Kết luận: Mô hình có tồn tại các biến ngoại lai nhưng ở mức độ có thể chấp nhận được

và không
cần thiết loại bỏ các biến ngoại lai.
 Tiếp tục chạy mô hình
Coefficientsa
Unstandardized Standardized 95.0% Confidence Collinearity
Coefficients Coefficients Interval for B Statistics
Lower Upper Tolera
Model B Std. Error Beta t Sig. Bound Bound nce VIF
1 (Constant) 26.8
7.578 .283 .000 7.022 8.134
12
LandClass -
-.053 .007 -.063 7.23 .000 -.068 -.039 .762 1.312
7
Age 8.716E-5 .001 .001 .121 .903 -.001 .001 .933 1.072
Hhsize -
-.013 .004 -.028 3.46 .001 -.021 -.006 .884 1.131
4
Region -
-.060 .035 -.034 1.70 .089 -.129 .009 .146 6.865
5
LnLand 17.3
.739 .043 .727 .000 .655 .823 .033 29.921
45
LnFertilis 5.58
.174 .031 .152 .000 .113 .236 .079 12.679
er 1
LnLabour .031 .036 .018 .864 .388 -.040 .102 .130 7.708
LnMachin 4.19
.121 .029 .113 .000 .064 .177 .081 12.330
e 1
LnPlot -
-.032 .015 -.026 2.13 .034 -.062 -.002 .405 2.470
1
a. Dependent Variable: LnOutput

Xét bảng Coeffiecent, có thể thấy 3 biến LnLand, LnFertiliser, LnMachine có VIF > 10
 Loại biến LnLand và chạy lại mô hình.

Coefficientsa
 Standard
ized
Unstandardized Coeffici 95.0% Confidence
Coefficients ents Interval for B Collinearity Statistics
Std. Lower Upper
Model B Error Beta t Sig. Bound Bound Tolerance VIF
1 (Constant
3.212 .174 18.501 .000 2.871 3.554
)
LandClas
-.059 .010 -.070 -5.959 .000 -.078 -.040 .764 1.309
s
Age .001 .001 .007 .626 .532 -.001 .003 .935 1.070
Hhsize -.009 .005 -.019 -1.696 .091 -.019 .001 .888 1.126
Region -.467 .035 -.266 -13.179 .000 -.536 -.397 .262 3.815
LnFertilis
.445 .037 .388 12.174 .000 .373 .517 .105 9.517
er
LnLabour .300 .044 .176 6.800 .000 .213 .387 .159 6.293
LnMachin
.352 .035 .328 10.184 .000 .284 .419 .103 9.702
e
LnPlot .041 .019 .033 2.108 .036 .003 .079 .439 2.276
a. Dependent Variable: LnOutput

Dựa vào bảng Coeffiecent mới, có thể thấy các biến đã không còn hiện tượng đa cộng tuyến.

Model Summaryb
Adjusted R Std. Error of Durbin-
Model R R Square Square the Estimate Watson
1 .980a .961 .960 .17505 1.509
a. Predictors: (Constant), LnPlot, LnFertiliser, Age, Hhsize, LandClass,
Region, LnLabour, LnMachine
b. Dependent Variable: LnOutput

Xét giá trị Durbin-Watson, với 1 < d = 1.509 < 3  Không có hiện tượng tương quan phần dư.

ANOVAa
 Sum of
Model Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 275.384 8 34.423 1123.357 .000b
Residual 11.154 364 .031
Total 286.538 372
a. Dependent Variable: LnOutput
b. Predictors: (Constant), LnPlot, LnFertiliser, Age, Hhsize, LandClass, Region,
LnLabour, LnMachine

Kiểm định sự tồn tại của mô hình:

Mô hình chỉ tồn tại khi βi ≠ 0
Kiểm định cặp giả thuyết:
H0: β1 = β2 = … = 0
H1: βi ≠ 0 (i có giá trị từ 1-8)

Dựa vào bảng ANOVA, với Sig. = 0 < 0.05, đủ điều kiện để bác bỏ H0
 Có thể kết luận với mức ý nghĩa thống kê 5% hoặc mức độ tin cậy 95%, mô hình luôn tồn tại.

Model Summaryb
Adjusted R Std. Error of Durbin-
Model R R Square Square the Estimate Watson
1 .980a .961 .960 .17505 1.509
a. Predictors: (Constant), LnPlot, LnFertiliser, Age, Hhsize, LandClass,
Region, LnLabour, LnMachine
b. Dependent Variable: LnOutput

Với R2 = 0.961  Trong các yếu tố ảnh hưởng sản lượng lúa hộ gia đình, các yếu tố trong mô
hình đã giải thích 96,1% sự thay đổi của sản lượng lúa, còn lại 3.7% là các yếu tố khác chưa có
điều kiện để đưa vào mô hình.

Kiểm định sự tồn tại của các hệ số hồi quy:

H0: βi = 0 (i có giá trị từ 1  8)
H1: βi ≠ 0 (i có giá trị từ 1 8)

Bảng Coeffiecent cột Sig.

Có thể thấy, có 6 biến với giá trị Sig. < 0.05, lần lượt là LandClass, Region, LnFertiliser,
LnLabour, LnMachine, LnPlot.
 Có 6 biến có ý nghĩa thống kê hoặc có ảnh hưởng đáng kể đến sản lượng lúa hộ gia đình.
Khẳng định sự tồn tại của các hệ số hồi quy:

Standardiz
ed
Unstandardize Coefficient
d Coefficients s
Std. ABS Xếp
Model B Error Beta Beta % hạng
1 (Constant
3.212 .174  
)      
LandClas 0.0704 5.4746
-.059 .010 -.070
s 94 25 5
Age 0.0066 0.5200
.001 .001 .007
97 61 8
Hhsize 0.0186 1.4450
-.009 .005 -.019
07 52 7
Region 0.2661 20.672
-.467 .035 -.266
92 57 3
LnFertilis 0.3883 30.160
.445 .037 .388
er 66 72 1
LnLabour 0.1764 13.699
.300 .044 .176
06 79 4
LnMachi 0.3280 25.473
.352 .035 .328
ne 14 74 2
LnPlot 0.0328 2.5534
.041 .019 .033
79 27 6
Tổng 1.2876
        56 100  

Như bảng trên có thể thấy, có 2 yếu tố là Age và Hhsize không có ảnh hưởng đáng kể đến biến
phụ thuộc, vì vậy có thể loại bỏ 2 biến này khi tạo phương trình hồi quy tuyến tính.
 Phương trình hồi quy tuyến tính có dạng:
LnOutput = 3.212 – 0.59*LandClass – 0.467*Region + 0.445*LnFertiliser + 0.3*LnLabour
+0.352*LnMachine + 0.041*LnPlot
Như vậy, có thể đưa đến kết luận về tác động biên như sau:
Trong điều kiện các yếu tố khác không đổi, cấp đất tăng 1% thì sản lượng lúa HGD giảm 0.59%
và ngược lại.
Trong điều kiện các yếu tố khác không đổi, cứ 1% số hộ gia đình chuyển từ Nam vào Bắc hoặc
ngược lại thì sản lượng lúa HGD giảm 0.467% và ngược lại.
Trong điều kiện các yếu tố khác không đổi, khi đầu tư phân bón tăng 1% thì sản lượng lúa HGD
tăng 0.445% và ngược lại.
Trong điều kiện các yếu tố khác không đổi, khi đầu tư về lao động (ngày công) tăng 1% thì sản
lượng lúa HGD tăng 0.3% và ngược lại.
Trong điều kiện các yếu tố khác không đổi, khi đầu tư cho máy móc thiết bị (giờ máy) tăng 1%
thì sản lượng lúa HGD tăng 0.352% và ngược lại.
Trong điều kiện các yếu tố khác không đổi, khi số mảnh ruộng của hộ gia đình tăng 1% thì sản
lượng lúa HGD tăng 0.041% và ngược lại.

Đề xuất giải pháp:

Trong các yếu tố ở trên, đầu tư về phân bón chiếm tỉ lệ phần trăm thay đổi lớn nhất, vì vậy, nếu
muốn sản lượng lúa HGD tăng lên, cần có những chính sách cải thiện về khả năng tiếp cận phân
bón đạt chuẩn cho các hộ gia đình, ví dụ như chính sách trợ giá phân bón hay cung cấp những
đợt phát phân bón miễn phí cho nông dân. Bên cạnh đó, cũng cần nâng cao cải thiện chất lượng
phân bón đảm bảo dinh dưỡng cho cây trồng cũng như thúc đẩy tăng trưởng cho cây trồng mà
không gây nên hiện tượng bạc màu đất.
Ngoài ra, các yếu tố khác cũng cần lưu tâm như công nghệ kĩ thuật (máy móc), tỉ lệ di chuyển
vùng miền hay tỉ lệ lao động.
Có thể kiến nghị một số giải pháp như sau:
Tăng khả năng làm việc của máy móc, từ đó sẽ giúp cho năng suất lao động của người dân tăng
lên đáng kể, cũng cần giảm giá thành máy móc nông nghiệp giúp cho người dân có khả năng tiếp
cận tới các loại máy này một cách tốt nhất.
Có những chính sách khuyến khích người dân ở lại khu vực mình sinh sống, hạn chế di cư sang
các vùng miền khác ví dụ như trợ cấp, trợ giá mua nhà,…
Thêm vào đó là cần thúc đẩy lực lượng lao động, tối ưu hóa nguồn lực lao động sẵn có tại địa
phương, mở những khu canh tác của địa phương nhằm đảm bảo việc làm cho người đang thất
nghiệp, trợ giúp trong thuế thu nhập, nơi ăn chốn ở cho người dân lao động nghèo tại địa phương
nhằm khuyến khích họ ở lại địa phương gia tăng sản xuất.