HỌC VIỆN TƯ PHÁP

KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ



BÀI THU HOẠCH

Môn: Kỹ năng cơ bản của luật sư trong việc giải quyết

các vụ việc dân sự

Mã số hồ sơ: LS.DS 10
Diễn lần: 02
Ngày diễn: 12/3/2017
Vai diễn: Không

Họ và tên: NGUYỄN NGỌC QUỲNH

Lớp: Luật sư K17.D1

SBD: 369

Hà Nội, tháng 3/2017

1
1. Tóm tắt nội dung tranh chấp;

Nguyên đơn là bà Chu Thị Cúc lấy chồng là ông Chu Khắc Trường sinh được 4 người
con là Chu Thị Thanh, Chu Thị Loan, Chu Văn Sinh (là đồng nguyên đơn), Chu Thị The. Ông bà
tạo lập được nhiều tài sản bao gồm ngôi nhà 2 gian với tổng diện tích 777 m2, cùng toàn bộ cây
cối lưu niên trong vườn tại thôn 6, xã Phù Vân, huyện Phủ lý, tỉnh Hà Nam. Năm 1945, ông
Trường mất không để lại di chúc. Sau đó vợ và các con ông không yêu cầu phân chia di sản thừa
kế và tiếp tục sử dụng tài sản trên. Sau khi các con của bà Cúc đi thoát ly vùng kinh tế mới, một
mình bà Cúc vẫn ở lại ngôi nhà này.

Năm 1990, bà Cúc chết không để lại di chúc. Ngày 20/01/1994, ông Sinh đã làm đơn
chuyển quyền thừa kế toàn bộ tài sản cha mẹ để lại cho vợ chồng anh họ mình là ông Chu Khắc
Thuyên và bà Đinh Thị Tám. Việc chuyển nhượng quyền thừa kế này là do ông Sinh tự quyết
định, không thông qua bàn bạc với các anh chị em của mình. Khi nắm được thông tin sự việc,
vào ngày 04/04/1994 bà Thanh đã gửi đơn khiếu nại đến UBND xã Phù Vân yêu cầu không công
nhận văn bản chuyển quyền thừa kế với lý do là văn bản này không được sự nhất trí của các
đồng thừa kế mà ông Sinh tự ý chuyển quyền. Ngày 10/04/1994, UBND xã Phù Vân ra thông
báo về việc tạm đình chỉ việc chuyển quyền thừa kế. Ngày 15/04/1994, 4 anh chị em bà Thanh
thống nhất làm giấy giao quyền trông nom di sản của bố mẹ mình và thực hiện nghĩa vụ thuế đối
với nhà nước về phần di sản trên cho vợ chồng ông Thuyên trong thời hạn 5 năm (từ 15/04/1994
đến 15/04/1999). Đến ngày 22/11/2001, ông Sinh đã làm giấy giao quyền trông nom di sản cho
ông Chu Khắc Chinh là trưởng họ trông nom di sản.

Năm 2012, bà Tám và con của bà tiến hành xây dựng nhà trên diện tích đất là di sản thừa
kế do bà Cúc và ông Trường để lại. 4 anh chị em bà Thanh sau khi biết được đã báo cho chính
quyền xã, UBND xã Phù Vân đã triệu tập hai bên gia đình lên đề tiến hành hòa giải. Lần thứ
nhất, bà Tám không ký vào biên bản hòa giải nên biên bản hòa giải lần thứ nhất không thành.
Lần thứ hai, UBND xã triệu tập nhưng bà Tám không có mặt. Vì vậy ngày 05/11/2012, bà Thanh
và ông Sinh đã viết đơn khởi kiện lên thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam để yêu cầu bà Đinh Thị
Tám trả lại toàn bộ nhà đất của bố mẹ bà để lại.

2. Yêu cầu khởi kiện cho nguyên đơn và ý kiến của bị đơn với yêu cầu khởi kiện của
nguyên đơn

2.1. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

2
- Yêu cầu bà Tám trả lại diện tích đất 777m2 tại thửa đất số 40 tờ bản đồ số 02 lập năm 1998 tại
thôn 6, xã Phù Vân, huyện Phủ Lý, tỉnh Hà Nam cho bà Chu Thị Thanh, ông Chu Văn Sinh, bà
Chu Thị Loan, bà Chu Thị The.

- Buộc bà Đinh Thị Tám phải hoàn lại 50% tổng giá trị thu nhập hoa màu trên đất kể từ
15/4/1994 theo giấy gửi UBND xã Phù Vân, TP Phủ Lý, Hà Nam trị giá 2.500.000 đồng (Phải
tính được cụ thể giá trị hoa màu yêu cầu trả) cho chị em bà Thanh.

* Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện:

- Giấy xác nhận của ông Mai Khúc và UBND xã ngày 29/10/2012 xác nhận ông Trường mất
năm 1945 (bút lục số 6);

- Thông báo về việc tạm đình chỉ việc chuyển quyền thừa kế của ủy ban nhân dân xã Phù Vân
ngày 10/4/1994 (bút lục số 9);

- Giấy chứng tử của bà Chu Thị Cúc (bút lục số 17);

- Giấy giao quyền trông nom di sản ngày 15/04/1994 (bút lục số 10,11);

- Biên bản họp gia đình ngày 10/1/2007 (bút lục số 14);

- Biên bản họp gia đình ngày 5/6/2012 (bút lục số 15);

- Giấy xác nhận của hàng xóm ngày 6/6/2012 (bút lục số 16);

- Sơ yếu lý lịch của bà Chu Thị Hồng Thanh (bút lục số 18-20);

- Bản đồ hiện trạng 1998 (bút lục số 21);

- Trích đồ vị trí tranh chấp (bút lục số 22);

- Tờ bản đồ số 3 năm 1990 (bút lục số 24);

- Biên bản hòa giải tranh chấp đất đai ngày 10/6/2012 (bút lục 25,26) và 25/10/2012 (bút lục
28,29);

- Báo cáo kết quả hòa giải tranh chấp đất đai (bút lục số 27);

- Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án (bút lục số 32);

- Đơn yêu cầu định giá tài sản ngày 23/2/2013 (bút lục 77);

- Biên lai thu tiền tạm ứng chi phí khảo sát, đo đạc và định giá tài sản (bút lục 79);

- Biên bản đo đạc, kiểm tra khảo sát thực địa và định giá tài sản ngày 1/3/2013 (bút lục số 86);

- Giấy chứng minh của bà Chu Thị Hồng Thanh (bản photo) ;

3
- Giấy chứng minh thư của ông Chu Văn Sinh (bản photo) (bút lục số 23);

- Sổ hộ khẩu của gia đình bà Chu Thị Cúc hoặc giấy khai sinh của các đồng thừa kế, hoặc gia
phả gia đình;

- Các giấy tờ chứng minh quyền sử dụng đất của bà Chu Thị Cúc.

2.2. Ý kiến của bị đơn với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

* Bị đơn phản bác yêu cầu của nguyên đơn như sau:

- Chị em của Sinh đã nhất trí giao cho ông Chu Văn Sinh chuyển toàn bộ quyền thừa kế di sản
cho vợ chồng bị đơn. Trên giấy chuyển nhượng quyền thừa kế tài sản còn có xác nhận của thôn
và dòng họ.

- Bị đơn đã sử dụng lâu dài và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thuế với nhà nước từ năm 1994 đến
nay, có xác nhận của UBND xã Phù Vân.

Chứng cứ chứng minh:

- Đơn chuyển quyền thừa kế ngày 20/1/1994 (bút lục số 7)

- Giấy biên nhận ngày 22/11/2001 (bút lục số 12)

- Giấy giao quyền sử dụng ngày 22/11/2001 (bút lục số 13)

- Đơn đề nghị gửi TAND, VKSND thành phố Phủ Lý của bà Đinh Thị Tám ngày 14/4/2013 có
xác nhận của chính quyền thôn, xã (bút lục số 50)

- Bản trích lục gia phả, gia đình tổ tiên (bút lục số 51)

- Giấy biên nhận ngày 24/1/1994 (bút lục số 52)

- Giấy biên nhận ngày 25/6/2012 (bút lục số 55)

3. Kế hoạch hỏi cho nguyên đơn và bị đơn

Hỏi bị đơn:

1) Các chị em của ông Sinh có biết việc ông Sinh chuyển quyền thừa kế cho vợ chồng bà
năm 1994 không?

2) Bà hay ông Sinh có báo cho các chị em của ông Sinh biết về việc chuyển quyền thừa kế
này không?

3) Bà có biết việc UBND xã Phù Vân ra thông báo về việc tạm đình chỉ việc chuyển quyền
thừa kế giữa ông Chu Khắc Sinh và gia đình bà hay không?

4
 4) Theo giấy bàn giao quyền trông nom và quản lý di sản, bà có nghĩa vụ trích 50% giá trị
hoa màu chuyển lại cho hai bên nội ngoại của gia đình bà Cúc. Bà có tuân thủ đầy đủ
nghĩa vụ này không?

5) Gia đình bà có ở trên diện tích đất do bà Cúc để lại hay không?

Hỏi nguyên đơn (ông Sinh):

1) Ông có chuyển quyền thừa kế đất cho vợ chồng ông Thuyên bà Tám không hay chỉ giao
đất cho ông Thuyên bà Tám trông nom?

2) Thời hạn ông giao đất cho ông Thuyên bà Tám là bao lâu?

3) Theo cam kết của ông với vợ chồng ông Thuyên bà Tám, sau thời gian đó thì diện tích
đất này là do ai quản lý?

4) Ông hãy giải thích số tiền 500.000 VNĐ ông nhận của vợ chồng bà Tám?

Hỏi nguyên đơn (bà Thanh):

1) Bà có biết việc ông Sinh chuyển quyền thừa kế cho vợ chồng bà Tám không?

2) Bà biết được ông Sinh đã chuyển nhượng toàn bộ quyền thừa kế cho vợ chồng bà Tám
bằng cách nào?

3) Tình hình thực hiện nghĩa vụ thuế của gia đình bà với nhà nước từ khi mẹ bà mất đến
thời điểm khởi kiện như thế nào?

4. Chuẩn bị cho việc thực hành kỹ năng tranh luận tại phiên toà sơ thẩm - Chuẩn bị bản
luận cứ bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn

Kính thưa Hội đồng xét xử,

Tôi là luật sư Nguyễn Ngọc Quỳnh, thuộc văn phòng luật sư NNQ và cộng sự trực thuộc Đoàn
Luật sư thành phố Hà Nội. Được sự yêu cầu của thân chủ tôi là bà Chu Thị Thanh và ông Chu
Văn Sinh – nguyên đơn trong vụ án dân sự về tranh chấp quyền sử dụng đất, hôm nay tôi có mặt
tại phiên tòa này để bảo vệ quyền lợi của thân chủ tôi trước pháp luật.

Trước tiên, tôi xin nhận định rằng việc bà Đinh Thị Tám không đồng ý trả lại toàn bộ diện tích
đất và tài sản trên đất vốn là di sản mà bà Cúc để lại cho các con của bà theo hàng thừa kế thứ
nhất là hoàn toàn không đúng với quy định của pháp luật.

Thứ nhất, tại thời điểm bà Cúc chết là năm 1995 có giấy chứng tử tại bút lục 17. Khi đó, Pháp
lệnh về thừa kế năm 1990 đang có hiệu lực. Căn cứ theo điều 24 Pháp lệnh thừa kế, bà Cúc chết

5
không để lại di chúc, vì vậy di sản bà để lại sẽ được chia thừa kế theo pháp luật. Căn cứ Điều 25
của pháp lệnh, hàng thừa kế thứ nhất của bà sẽ bao gồm cha, mẹ, chồng, con đẻ, con nuôi. Xét
rằng cha mẹ và chồng bà đã qua đời, những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất là các con bà gồm
bà Chu Thị Thanh, ông Chu Văn Sinh, bà Chu Thị Loan, bà Chu Thị The sẽ được hưởng thừa kế.
Từ đó suy ra, việc định đoạt khối tài sản do bà Cúc để lại phải được sự đồng thuận của tất cả các
đồng thừa kế.

Tuy nhiên trên thực tế, trên giấy chuyển quyền thừa kế chỉ có một chữ ký của ông Chu Văn Sinh.
Vì vậy, thỏa thuận này giữa ông Sinh và vợ chồng bị đơn là không phù hợp về hình thức, trái với
các quy định của pháp luật.

Thứ hai, vào ngày 04 tháng 04 năm 1994, khi biết được việc chuyển quyền thừa kế giữa ông
Sinh và vợ chồng bị đơn, bà Chu Thị Thanh đã làm đơn khiếu nại lên UBND xã Phù Vân. Kết
quả là bà được UBND xã ra thông báo ngày 10/4/1994 về việc tạm đình chỉ việc chuyển quyền
thừa kế (bút lục số 9), và văn bản này đã được gửi đến hai bên gia đình. Dựa trên văn bản này, có
thể kết luận việc chuyển quyền thừa kế giữa ông Sinh và vợ chồng bị đơn đã bị đình chỉ thực
hiện từ năm 1994.

Thứ ba, theo giấy giao quyền trông nom lập ngày 15/04/1994 (bút lục số 10, 11) có chữ ký của
chồng bị đơn chấp nhận việc trông nom và quản lý di sản trong thời hạn 05 năm, đồng thời sẽ thu
hoạch hoa màu và thực hiện nghĩa vụ thuế đối với nhà nước trong khoảng thời gian quản lý,
trông nom di sản. Bà Chu Thị Thanh chỉ được giao quyền trông nom và quản lý di sản cho ông
Thuyên chứ không được nhận chuyển quyền thừa kế tài sản cho vợ chồng bị đơn.

Như vậy, căn cứ theo quy định của pháp luật và những chứng cứ có trong phiên tòa ngày hôm
nay, chúng tôi có cơ sở để chứng minh rằng yêu cầu của thân chủ tôi là hợp pháp. Do đó tôi đề
nghị Tòa án:

- Yêu cầu bà Đinh Thị Tám trả lại diện tích đất 777m2 tại thửa đất số 40 tờ bản đồ số 02 lập
năm 1998 tại thôn 6, xã Phù Vân, huyện Phủ Lý, tỉnh Hà Nam cho bà Chu Thị Thanh, ông Chu
Văn Sinh, bà Chu Thị Loan, bà Chu Thị The.

- Yêu cầu bà Tám trả lại 50% tổng giá trị hoa màu đã thu hoạch trên đất kể từ 15/4/1994 theo
giấy gửi UBND xã Phù Vân, TP Phủ Lý, Hà Nam (năm 1994) trị giá 2.500.000 đồng theo như
thỏa thuận tại giấy giao quyền trông nom ngày 15/04/1994 giữa chị em chị Thanh và ông
Thuyên.

Trên đây là toàn bộ quan điểm và lập luận của chúng tôi, kính mong HĐXX có những phán
quyết nhằm bảo vệ lợi quyền lợi chính đáng cho thân chủ tôi.

Tôi xin chân chân thành cảm ơn.

6
 NHẬN XÉT

1. Về trình tự, thủ tục phiên tòa

……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………

2. Về các vai diễn trong phiên tòa

……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………

7
3. Về bản bào chữa, bảo vệ của Luật sư

……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………