Sara García 1564228

ACTIVITAT SUPERVISADA DOS

● SENTENCIA AGAFADA: Recàrrec per incompliment deure vigilància sobre

autònom subcontractat (TSJ Catalunya, Sala Social, Sec 1a, num. 5066/2015)

https://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&refere
nce=7482670&links=PREVENCION%20DE%20RIESGOS%2 oiii
0LABORALES&optimize=20151001&publicinterface=true

Supòsit de fet:

El que és interessant de la sentència és que inclou la condemna de l'empresari principal per

infracció o incompliment preventiu en un camió d'un treballador per compte propi
subcontractat, durant una operació de càrrega a les instal·lacions de l'ocupador principal.

El cas es a la empresa CORREOS Y TELEGRAFOS, S.A. on la treballadora Dña

Constanza prestava serveis a temps complert on el día 10.2.2012 a les 17:20 hores la
treballadora accidentada estava realitzant tasques de càrrega del camió d'enllaç que era
propietat del treballador autònom. La porta superior de la part posterior de la caixa del camió
estava feta malbé de manera que el conductor va col·locar unes fustes per mantenir-lo
obert. Durant la càrrega dels carros dins de la caixa del camió es produeixen vibracions i
moviments lleus que van provocar la caiguda de les fustes i el tancament de la porta el qual
va colpejar al cap de la treballadora qui va caure pel moll a una alçada d'1, 5 metres. Aixo
va provocar un accident de treball que va donar lloc a una prestació de incapacitat temporal.
Tot i que a la treballadora se li va donar un seguit de Informació sobre la materia preventiva i
també els corresponents EPI’s.

Per Resolució de la Direcció Provincial de l'INSS de Barcelona de 17.6.2013, es va declarar

l'existència de responsabilitat empresarial per falta de mesures de seguretat i higiene a la
feina en l'accident de treball la Sra. Constanza, declarant en conseqüència l'increment de
les prestacions derivades del mateix en un 30% amb càrrec a l'empresa actora com a
responsable de la mateixa. Interposada reclamació prèvia, va ser desestimada
expressament per Resolució definitiva de lINSS de data 3.9.2013.
On per ultim la Inspecció de Treball va aixecar l’acte no NUM000 en data 21.3.2013, per
incompliment de la normativa de prevenció de riscos laborals, proposant una sanció de
2.046,00.- € per falta greu qualificada en el seu grau mínim, així com el recàrrec de les
prestacions en un 30% amb càrrec a lempresa actora.
Sara García 1564228

Fonamentació de la sentència i arguments de les parts:

L'empresa principal va al·legar no haver incomplert cap mesura preventiva, ja que el camió
no era de la seva propietat, i la seva conservació i mesures de seguretat eren
responsabilitat del treballador autònom subcontractat.

Alhora, al·lega que la treballadora havia rebut formació sobre el seu deure de posar en
coneixement de l'empresa qualsevol condició insegura que detectés durant la prestació dels
seus serveis. La treballadora era conscient de l'avaria de la porta i de les fustes que la
sostenien i per tant, va actuar imprudentment en seguir introduint carros al camió malgrat el
perill.

No obstant el TSJ estima que: ...en aquest litigi, la Sala comparteix els raonaments del jutge
d'instància que l'han portat a desestimar la demanda. En efecte, en cap cas no es pot parlar
en el present cas que l'accident fos degut a una imprudència de la treballadora accidentada
ni molt menys que aquesta es pugui qualificar com a temerària, que seria l'únic supòsit en
què es podria exonerar de responsabilitat a empresa.

En efecte, consta en els fets declarats provats que la treballadora va patir l'accident de
treball perquè estava treballant en un camió, propietat d'un treballador autònom
subcontractat per EMPRESA PRINCIPAL i que la porta del darrere estava feta malbé, per la
qual cosa el conductor va col·locar uns taulers de fusta per aguantar-la, els quals van
acabar per cedir amb el moviment de la càrrega, donant un fort cop al cap de la
treballadora, fent que caigués des d'una altura d'1,5 metres, per la qual cosa és molt clar
que l'accident es va produir perquè la recurrent no va vigilar les condicions en què es
realitzava el treball de la persona accidentada, incomplint així de manera clara el que
estableix l'apartat 3 de l'art. 24 de la Llei de Prevenció de Riscos Laborals, que disposa que
les empreses que contractin o subcontractin amb altres la realització d'obres o serveis
corresponents a la seva pròpia activitat i que es desenvolupin als seus centres de treball,
hauran de vigilar el compliment pels contractistes esmentats i subcontractistes de la
normativa de prevenció de riscos laborals.

Així, hi va haver manca de vigilància per part de l'empresa i també infracció de l'art. 3 del
RD 486/1997, pel qual s'estableixen les disposicions mínimes de seguretat i salut als llocs
de treball, en el qual s'ordena que l'empresari haurà d'adoptar les mesures necessàries per
aturar que als llocs de treball no s'originin riscos per la seguretat i salut dels treballadors, o,
si això no és possible, perquè els riscos esmentats es redueixin al mínim.

És cert que la treballadora tenia coneixement de l'estat del camió, però aquest fet no pot
disminuir la responsabilitat de l'empresa, que és sobre qui recau el deure de l'empresari de
protecció dels treballadors davant dels riscos laborals, tal com disposa l'art . 14, segon
paràgraf de la llei esmentada.
Sara García 1564228

● NOTICIA AGAFADA: Un saragossà de 35 anys mor en accident laboral a

Ondarroa (Biscaia)

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/2022/05/03/un-zaragozano-de-35-anos-mu
ere-en-accidente-laboral-en-ondarroa-vizcaya-1571571.html

Resum:
Un home de 35 anys, ha mort en un accident laboral ocorregut a Ondarroa, després de
produir-se un tall al coll amb el disc de la radial que manipulava mentre treballava en la
rehabilitació de la façana d'una habitatge.
Segons el sindicat ELA, se sospita que la mort del treballador va passar durant dissabte, ja
que "va comentar als seus companys que treballaria durant el cap de setmana a l'obra".

El treballador, comptava amb una antiguitat de cinc mesos a l'empresa per a la qual
treballava, que compta amb cinc empleats en plantilla.
ELA ha advertit que, en aquest cas, "el treballador estava fent tasques de tall amb
maquinària perillosa en cap de setmana i completament només a la vivenda, portant
únicament cinc mesos a l'empresa, sense suport tècnic ni humà, fins i tot el punt de trobar-lo
dies després de morir".
Sara García 1564228

Esquema responsabilitat administrativa:

● SUBJECTE RESPONSABLE: Al ser una infracció administrativa de no realitzar una

avaluació inicial del risc, perque ja es sap. El subjecte responsable d’aquesta noticia
es la empresa per la que treballava aquest treballador. (El nom de la empresa no es
mencionat a la noticia).

● PRECEPTE INFRINGIT: Art 16.2 bis y art 16.3 del LPRL

● PRECEPTE TIPIFICADOR: El que succeix es un infraccio greu i una infracció molt

greu.
Primer una infracció greu conforme als Art. 12.1.b) i 12.6 de la LISOS quan l'empresa:
○ Incompleixi l'obligació de realitzar l'avaluació de riscos o no la faci
correctament.
○ Incompleixi l'obligació de dur a terme la planificació de mesures preventives
que resultin de l'avaluació.
○ Incompleixi l'obligació d'executar les mesures esmentades.
● I en aquest cas la empresa no estaba realitzan correctament la planificació de
mesures ja que cal posar els mitjans humans, la formació i materials necessaris,
realitzar més i millors controls i inspeccions, controlar la manca de mesures de
seguretat i perseguir el frau en la contractació. Perque el treballador estaba
treballant en solitari un dissabte a la construcció, sense que algu supervisi ni revisi la
seva feina.
I per altre banda una infracció molt greu per : Infraccions per l'exposició a substàncies i
agents nocius i perillosos
○ La superació dels límits d'exposició als agents nocius en els llocs de treball
que, d'acord amb la normativa sobre prevenció de riscos laborals, origini risc
de danys greus per a la seguretat i salut dels treballadors, sense adoptar les
mesures preventives adequades, considera una infracció greu per l'Art. 12.9
de la LISOS llevat que d'aquesta situació se'n derivi un risc greu i imminent
en aquest cas la infracció serà molt greu conforme al que disposa l'Art. 13.6
de la LISOS.
● En aquesta noticia el treballador porta una radial que es un aparell perillos i es
provoca un risc inminent i greu com es la seva mort amb ella.

● QUANTIA SANCIÓ: Per la primera infracció la quantia ve de la má (art. 40.2.b)

LLISOS): Les greus amb multa, en el grau mínim, de 2.451 a 9.830 euros; en el grau
mitjà, de 9.831 a 24 585 euros; i en el grau màxim, de 24.586 a 49.180 euros.
I per la segona infracció la quantia está regida per l’article 40.2.c. Les molt greus amb
multa, en el grau mínim, de 49.181 a 196.745 euros; en el grau mitjà, de 196.746 a 491.865
euros; i en el grau màxim, de 491.866 a 983.736 euros.

Com diu finalment la noticia: Segons ha indicat, “la responsabilitat del recurs preventiu ha
quedat totalment desvirtuada per la patronal gràcies a la deixadesa de la Inspecció de
Treball i Osalan, i la realitat és que ningú supervisa la correcta execució dels treballs a les
obres des del punt de vista de la seguretat".