UBND THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

SỞ Y TẾ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

PHIẾU NHẬN XÉT, ĐÁNH GIÁ

ĐỀ CƯƠNG ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP CƠ SỞ

I. THÔNG TIN CHUNG

1. Họ và tên thành viên Hội đồng: BS.CKII Võ Kim Điền
2. Tên đề tài: Nghiên cứu đặc điểm hội chứng dễ bị tổn thương ở bệnh nhân hội
chứng mạch vành cấp lớn tuổi tại Bệnh viện Đà Nẵng
3. Mã số đề tài: 2022.11.42
II. PHẦN ĐÁNH GIÁ
1. Chấm điểm theo các tiêu chuẩn sau:
Điểm đánh
Điểm tối
TT Nội dung giá của Hội
đa
đồng
A. Hình thức trình bày 10
- Rõ ràng, đầy đủ các nội dung theo yêu cầu, quy định thực hiện Đề
cương đề tài cấp cơ sở của Sở Y tế. Nếu thiếu hẳn 01 chương/phần
nội dung lớn theo quy định của Sở: chấm 0 điểm. 10 10
- Trình bày đẹp, không có lỗi chính tả. Thể hiện được sự quan tâm,
tính nghiêm túc của tác giả khi thực hiện đề tài.
B. Nội dung 90
1. Tính mới của chủ đề nghiên cứu 20 20
2. Mức độ rõ ràng của mục tiêu nghiên cứu 10 10
Mức độ rõ ràng, tính khoa học, cụ thể của việc luận giải về tính cấp
3. 20 15
thiết và ý nghĩa thực tiễn của đề tài
Tính đầy đủ, phù hợp và logic của thiết kế, phương pháp nghiên
4. 20 20
cứu tương ứng để đạt được mục tiêu nghiên cứu
5. Tính hiệu quả, khả năng ứng dụng của đề tài 20 20
TỔNG CỘNG (A+B) 100 95
* Đánh giá: Đề cương được THÔNG QUA khi có tổng điểm >= 70 và các tiêu chuẩn
B1, B3, B4, B5 phải đạt >=15.
* Ngoài ra KHÔNG XÉT (trả về đơn vị) nếu rơi vào một trong 04 hạn chế sau (được hiểu là
những tiêu chuẩn bắt buộc):
1. Không trình bày nội dung & các biến số nghiên cứu, kỹ thuật thu thập số liệu đối với từng
biến/nhóm biến số.
2. Không giới thiệu & đính kèm Bộ công cụ thu thập số liệu.
3. Hình thức đề tài quá cẩu thả, nhiều lỗi, không theo quy định (lỗi này không khó nhưng thể
hiện sự quan tâm đầu tư & tính nghiêm túc của tác giả & trách nhiệm Hội đồng NCKH đơn vị)
4. Phát hiện sao chép nguyên văn đề tài khác; sử dụng đề tài trùng lặp gần như hoàn toàn qua
các năm.
2. Nội dung nhận xét:
a) Ưu điểm
- Đề tài hay, khả thi, mang tính thực tiễn cao
- Mục tiêu đề tài rõ ràng
- Tổng quan tài liệu viết rõ ràng, dễ hiểu
- Tài liệu tham khảo khá phong phú

b) Hạn chế
_ Phần Mục lục: + Chương 4 - Dự kiến bàn luận phải in đậm
+ Thiếu bảng 3.2, 3.3
+ Font đánh số trang không đồng nhất
- Cần nêu đầy đủ các biến số nghiên cứu, định nghĩa biến số, các biến: giới, đái đường,
tăng huyết áp... là biến nhị giá, không phải biến nhị phân.
- Mục 2.8: Phải viết là: Phương pháp phân tích , xử lý số liệu
- Biểu đồ: Tiêu đề phải đặt dưới biểu đồ
- Tài liệu tham khảo số 2: Kiểm tra có nhầm tên tác giả không?.

c) Nội dung yêu cầu cần phải chỉnh sửa (đối với đề tài thông qua nhưng phải chỉnh
sửa; đối với những hạn chế lớn nếu không điều chỉnh sẽ không thể thông qua: đề nghị
Thành viên Hội đồng ghi rõ)

3. Kết luận
Thông qua nhưng phải chỉnh sửa

Đà Nẵng, ngày 22 tháng 4 năm 2022

Thành viên Hội đồng

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mỗi đề tài 01 bản nhận xét, đánh giá và đính kèm file đánh giá trên Hệ thống Quản lý khoa học và công nghệ
Sở Y tế. Đồng thời in 01 bản, ký tên gửi Thư ký Hội đồng để thực hiện chế độ thanh quyết toán kinh phí.