4. Quận Tưởng Niệm Chính Phủ Hoàng Gia Thái Lan

Machine Translated by Google
4. QUẬN TƯỞNG NIỆM CHÍNH PHỦ HOÀNG

GIA THÁI LAN
I. Tranh chấp hiện tại liên quan đến chủ quyền đối với một phần đất
trên đó có ngôi chùa Phra Viharn. ("PhraViharn", là cách đánh vần tên
của người Thái , được sử dụng trong suốt lời cầu xin này. "Preah
Vihear" là cách đánh vần của tiếng Campuchia.)
2. Theo Đơn (mục I), ThaiIand, kể từ năm 1949, đã kiên trì chiếm
đóng một phần lãnh thổ Campuchia.
Lời buộc tội này là khá vô lý. Như sẽ được trình bày đầy đủ trong các
trang tiếp theo, lãnh thổ được đề cập là của Xiêm trước Hiệp ước 1904,
đã được Hiệp ước trao lại cho Xiêm và tiếp tục được Thái Lan xem xét
và đối xử như vậy mà không có bất kỳ sự phản đối nào từ phía của Pháp
hoặc Campuchia cho đến năm 1949.
3. Chính phủ Campuchia cáo buộc rằng "quyền của họ có thể được thiết
lập từ ba điểm của rieivJ' (Đơn, khoản 2). Điểm đầu tiên trong số này
được cho là "các điều khoản của công ước quốc tế phân định biên giới
giữa Campuchia và Thái Lan ". Đặc biệt hơn, Campuchia đã tuyên bố
trong Đơn của mình (đoạn 4, trang 7) rằng Hiệp ước ngày 13 tháng 2 năm
1904 ". . . là cơ bản cho các mục đích giải quyết tranh chấp hiện
tại". Chính phủ Thái Lan đồng ý rằng Hiệp ước này là cơ bản. Do đó ,
điểm chung giữa các bên là vấn đề cơ bản trước Tòa án là việc áp dụng
hoặc giải thích Hiệp ước đó. Nó xác định ranh giới trong khu vực của
ngôi đền là lưu vực sông ở dãy núi Dangrek. Tác dụng thực sự của Hiệp
ước, như sẽ được chứng minh sau này, là đặt ngôi đền ở phía Thái Lan
của biên giới.
Lập luận thứ hai của Campuchia là "Campuchia chưa bao giờ từ bỏ chủ
quyền của mình đối với phần lãnh thổ được đề cập và luôn luôn tiếp
tục, theo danh nghĩa được thiết lập bởi các hiệp ước , để thực thi
các quyền lãnh thổ một cách hiệu quả ở đó".
Thứ ba, Campuchia cáo buộc rằng "Thái Lan đã không thực hiện trong
phần lãnh thổ nói trên bất kỳ hành động chủ quyền nào có tính chất như
vậy nhằm thay thế chủ quyền của Campuchia".
Bằng chứng được đưa ra để hỗ trợ cho lập luận thứ hai là hết sức rõ
ràng . Chống lại lập luận phủ định cuối cùng, Chính phủ Thái Lan sẽ
chứng minh rằng trên thực tế, họ đã thực hiện các hành vi chủ quyền
phù phiếm đối với Phra Viharn trong nhiều năm mà không có bất kỳ sự
can thiệp hay phản đối nào. Tuy nhiên, rõ ràng là nếu quan điểm của
Thái Lan về tranh chấp đầu tiên được chứng minh là đúng, thì tranh
chấp thứ hai và thứ ba phải được sửa đổi. Campuchia sẽ chứng minh
rằng Thái Lan đã từ bỏ chủ quyền của mình đối với phần lãnh thổ đang
bị nghi ngờ, hoặc Campuchia đã thực hiện
trong phần lãnh thổ đó, các hành vi chủ quyền có tính chất thay thế chủ
quyền của Thái Lan. Chính phủ Thái Lan tin tưởng rằng Campuchia sẽ
không thể chứng minh được những tranh chấp này, ngay cả khi chúng được
'
đưa ra như hiện tại thì không.
4. Tuy nhiên, trước khi tiến hành thảo luận về những lập luận này,
điều cần thiết là phải giải thích bối cảnh lịch sử của vấn đề trước Tòa
án. Tòa án phải nhận thức được mối quan hệ giữa Xiêm và Pháp trong
những năm quan trọng từ 1860 đến 1914, và thậm chí sau đó. Ngẫu nhiên,
cũng phải đáp ứng khẳng định rằng ngôi đền thuộc về "di sản tôn giáo,
nghệ thuật và lịch sử của Campuchia" (Mernorial, đoạn 6).
CHƯƠNG 1
BỐI CẢNH LỊCH SỬ
j. Khoảng năm 1860, người Pháp thành lập ở Nam Kỳ và bắt đầu cố gắng
mở rộng ảnh hưởng của họ sang Carnbodia.
Campuchia lúc bấy giờ là một nước chư hầu của Xiêm La, nhưng nội bộ
đang trong tình trạng xáo trộn nghiêm trọng. Do những xáo trộn này, hai
hiệp ước đã được ký kết nhân danh Campuchia vào năm 1863. Một hiệp ước
được lập giữa Ernperor của Pháp và Phó vương của Carnbodia vào ngày 11
tháng 8 năm 1863, Campuchia quy phục sự bảo hộ của Pháp. Bằng cách
khác, được thực hiện giữa Vua Xiêm và cùng một Phó vương của Carnbodia,
cùng với mười hai quý tộc Campuchia, vào ngày 1 tháng 12 năm 1863,
Campuchia đã thừa nhận rằng mình là một quốc gia chư hầu của Xiêm. Có
bằng chứng cho thấy mục đích của hiệp ước này là để có được sự bảo vệ
của Xiêm chống lại Pháp (Phụ lục số 1). Tuy nhiên, những nỗ lực của
Pháp nhằm đảm bảo quyền kiểm soát Campuchia vẫn tiếp tục, và vào ngày
15 tháng 7 năm 1867, một hiệp ước được ký kết giữa Pháp và Xiêm, theo
đó Vua Xiêm công nhận chế độ bảo hộ của Hoàng đế Pháp đối với Campuchia,
từ bỏ quyền triều cống Campuchia , nhưng giữ lại các tỉnh Battambang ,
Siem-Reap và Sisophon. Hiệp ước ngày 1 tháng 12 năm 1863 giữa Xiêm La
và Campuchia bị tuyên bố vô hiệu. Hiệp ước không đưa ra bất kỳ thay đổi
nào khác về biên giới, vì vậy Xiêm La đã giữ lại lãnh thổ mà sau đó họ
sở hữu ở phía nam dãy Dangrek.
6. Khoảng năm 1892, bắt đầu có sự kích động ở Pháp đòi chiếm lãnh thổ
Xiêm La ở tả ngạn sông Mekong. Điều này được mô tả trong một biên bản
được M. Rolin -Jacquemyns, Đặc mệnh toàn quyền Mjnister và Cố vấn chung
cho Chính phủ Siarnese soạn thảo vào năm 1893 (Phụ lục số 2). Nó dẫn
đến một hiệp ước khác giữa Xiêm và Pháp, được ký kết vào ngày 3 tháng
10 năm 1893. Hiệp ước này không ảnh hưởng đến phần biên giới hiện tại
trong dãy Dangrek mà vụ này có liên quan, nhưng nó ảnh hưởng đến nó.
Xiêm nhượng cho Pháp toàn bộ lãnh thổ của mình ở tả ngạn sông Cửu Long và
các đảo trên sông đó, đồng thời đồng ý không đóng quân ở Battambang hay Siem
Reap. Sau năm 1893, người Pháp, theo một hiệp ước điều hành cùng ngày, đã
duy trì một đơn vị đồn trú tại thị trấn Chantaboun, ở đông nam Xiêm.
7. Năm 1903, Pháp đưa ra những yêu cầu cụ thể mới đối với Xiêm, bao gồm
'
cả yêu sách đối với những vùng lãnh thổ rộng lớn của Xiêm. Bản chất của
những tuyên bố này xuất hiện từ hồ sơ cuộc phỏng vấn ngày 18 tháng 6 năm
1903 giữa Bộ trưởng Xiêm ở London và Lord Lansdowne, lúc đó là Ngoại trưởng
Anh về Ngoại giao (Phụ lục số 3). Các cuộc đàm phán phát sinh từ những yêu
cầu này đã dẫn đến Hiệp ước Pháp-Xiêm ngày 13 tháng 2 năm 1904 (Phụ lục Xo.
4). Theo Hiệp ước này, người Xiêm nhường cho người Pháp lãnh thổ Luang
Prabang ở hữu ngạn sông Blekong và lãnh thổ Xiêm ở phía nam dãy Dangrek để
đổi lấy những điều chỉnh biên giới nhỏ ở các phần khác của biên giới. Hiệp
ước quy định các Ủy ban hỗn hợp được thành lập để giải quyết các vấn đề về
ranh giới, sau này được nêu ra trong Phản tưởng niệm. Vào ngày 29 tháng 6
năm 1904, một thỏa thuận bổ sung cho Hiệp ước này được thực hiện bởi Xiêm
và Pháp, theo đó Xiêm còn nhượng lại cho Pháp các lãnh thổ xa hơn giữa Biển
Hồ và biển (Phụ lục số 5). Hiệp ước và thỏa thuận này lần lượt được tiếp nối
bằng Hiệp ước ngày 23 tháng 3 năm 1907 (Phụ lục số 6), theo đó một số đặc
quyền mà Pháp được hưởng ở Xiêm chấm dứt, Xiêm nhường cho Pháp các tỉnh
Battambang, Siem-Reap và Sisophon. , và Pháp trả lại cho Xiêm một số phần
nhỏ của lãnh thổ đã nhượng lại theo các hiệp ước trước đó. Để biết chi tiết
về hiệp ước này, xem Phụ lục số 7a và 7b.
Những lần mua lại lãnh thổ liên tiếp này của Pháp được thể hiện trên bản đồ
(Phụ lục số 7c).
8. Không hiệp ước nào sau năm 1904 nói gì về ngôi chùa Phra Viharn ;
nhưng Chính phủ Campuchia dường như tìm thấy một số lý do bổ sung để yêu cầu
ngôi đền trong các cân nhắc về "tôn giáo, nghệ thuật và lịch sử" (Đài tưởng
niệm, đoạn 6).
Chính phủ Thái Lan, trong khi nhận thức rõ rằng trong các trường hợp có tính
chất như vậy, trong tranh chấp trước mắt có thể có rất ít trọng lượng, cảm
thấy buộc phải bác bỏ những khẳng định không chính xác được đưa ra trong
Đài tưởng niệm.
9. Ai là người đầu tiên xây dựng đền thờ là một vấn đề đáng nghi ngờ.
Phiên bản hiện tại giữa các nhà khảo cổ học ở Thái Lan sẽ được tìm thấy
trong Phụ lục số 8. Điều chắc chắn là vùng đất cao ở Dangrek đã là lãnh thổ
của Thái Lan từ thế kỷ 13, và lãnh thổ Thái Lan trong một số thời kỳ đã trải
dài trên đồng bằng về phía nam (Phụ lục số 9). Do đó, Phra Viharn đã được
kết nối lịch sử với Thái Lan trong khoảng sáu trăm năm.
IO. Từ quan điểm tôn giáo, ngôi đền là một di tích Bà la môn, trong khi
Thái Lan và Campuchia hiện nay đều là Phật giáo
172 COUNTER-h1EMOHIAL CỦA THAILAKD
Quốc gia. Ngôi chùa hiện nay được Phật tử cả hai nước kính trọng, nhưng
chưa bao giờ là nơi hành lễ thường xuyên. Nó đã đóng một vai trò quan trọng
trong đời sống tôn giáo của cả hai dân tộc đến nỗi vào thế kỷ thứ 10 , nó đã
bị lãng quên và chính Hoàng tử Thái Lan Sanphasit đã phát hiện lại nó vào
năm 1899 (Phụ lục số IO & II). Evcn sau khi được khám phá lại, ngôi đền vẫn
bị cô lập và chỉ thỉnh thoảng đón những vị khách đến thăm . Những vị khách
đến từ Campuchia đặc biệt rất ít, bởi vì rất khó để đi đến những đỉnh cao
của ngôi đền từ Campuchia, chỉ có một con đường rất dốc lên sườn phía đông
của vách đá.
II. Chính phủ Campuchia dường như coi trọng một thực tế là ngôi đền này
"chính hiệu là người Khmer" (hlemorial, par. 1). Sự kỳ lạ của lập luận này
không cần phải nhấn mạnh. Có một số tòa nhà Khmer bên ngoài Campuchia cũng
như có nhiều tòa nhà La Mã bên ngoài nước Ý.
Mặt khác, từ một cuộc kiểm tra kiến trúc, có vẻ như ngôi đền rõ ràng được
xây dựng ở một nơi như vậy và theo cách mà lối vào là từ phía bắc, tức là
từ đất Thái. Điều này khiến người ta khó tin rằng nó đã sẵn sàng cho việc
sử dụng của cư dân vùng đồng bằng thấp hơn.
CHƯƠNG II
CÁC ĐIỀU KHOẢN CỦA HIỆP ĐỊNH 190417 ĐIỀU CHỈNH
BIÊN GIỚI TẠI PHRA VIHARN
12. Vì mục đích của trường hợp này, điều khoản quan trọng của
Hiệp ước 1904 là của Điều 1, được đọc như sau:
Biên giới giữa Xiêm và Campuchia bắt đầu, ở tả ngạn Biển Hồ, ở cửa
sông Stung Roluos; từ điểm này, nó đi theo vĩ tuyến về phía đông cho
đến khi gặp sông Prek-Kompong-Tiam, sau đó, quay về hướng bắc, nó đi
theo kinh tuyến từ điểm gặp nhau này đến tận dãy núi Pnom1 Dang Rek
(Dangrek). . Từ đó, nó đi theo Eine O/ đường phân thủy giữa các lưu
vực của Naînl -Sen và sông Mekong, ở một bên, và Nanz -Mozln, ở phía
bên kia , và nối lại với Pnom-Padang chsin, đỉnh mà nó đi theo về phía
đông đến tận sông Mekong. Thượng nguồn từ điểm này, hlekong vẫn là
biên giới của Vương quốc Xiêm, phù hợp với Điều 1 của Hiệp ước ngày 3
tháng 10 năm 1893 (chữ nghiêng được thêm vào).
Điều II đề cập đến những thay đổi khác về biên giới, hậu quả của việc này
là chuyển từ Xiêm sang Pháp lãnh thổ Luông Pha Băng
'Pnom có nghĩa là núi. Nam nghĩa là sông.

bên hữu ngạn sông Mekong. Điều III quy định về việc phân định biên
giới bằng Ủy ban hỗn hợp . Nó đọc như sau:
Điều III
Việc phân định biên giới giữa Vương quốc Xiêm và các lãnh thổ
tạo nên Đông Dương thuộc Pháp sẽ được thực hiện. Việc phân định
này sẽ được thực hiện bởi các Ủy ban hỗn hợp bao gồm các quan
chức do hai quốc gia ký kết chỉ định. Công việc sẽ liên quan
đến biên giới được đặt ra bởi Điều 1 và II, cũng như khu vực
nằm giữa Biển Hồ và biển.
Để tạo thuận lợi cho công việc của Ủy banç và tránh mọi khả
năng gây khó khăn trong việc phân định khu vực nằm giữa Biển Hồ
và biển, các Chính phủ tu70 sẽ đạt được thỏa thuận, trước khi đề
cử Ủy ban i\Iixed, để ấn định những điểm chính của việc phân
định trong vùng này, nhất là điểm mà đường biên giới sẽ vươn ra
biển. được chỉ định và sẽ bắt đầu công việc của họ trong vòng
bốn tháng sau khi Công ước
này được phê chuẩn.
Bằng các Điều khoản khác của Hiệp ước , Xiêm La từ bỏ chủ quyền
của mình đối với lãnh thổ Luông Pha Băng ở hữu ngạn sông Afekong ;
bị hạn chế quyền duy trì các đơn vị đồn trú trong lưu vực sông Mê
Kông (được xác định là bao phủ một phần đáng kể của đất nước) và tại
các tỉnh Battambang, Siem-Reap và Sisophon; trao cho Pháp một số
quyền đối với hữu ngạn sông Mekong bên dưới Luang Prabang; và đồng
ý rằng thần dân Pháp và những người được bảo hộ nên được hưởng một
số đặc quyền ở Xiêm. Pháp đồng ý rằng khi biên giới giữa Biển Hồ và
çea đã được phân định và lãnh thổ được Hiệp ước nhượng lại cho cô ấy
đã được đặt dưới quyền sử dụng của cô ấy, quân đồn trú của Pháp sẽ
sơ tán Chantaboun .
13. Điều III của Hiệp ước báo trước một thỏa thuận tiếp theo giữa
các bên về biên giới giữa Biển Hồ và biển. Thỏa thuận này được ký
kết vào ngày 29 tháng 6 năm 1904. Trong điều khoản đầu tiên , nó xác
định chi tiết đường biên giới từ Biển Hồ ra biển.
14. Chính phủ Thái Lan lập luận mạnh mẽ rằng văn bản của Điều 1
của Hiệp ước năm 1904 mô tả đầy đủ và rõ ràng về ranh giới hiện
đang tranh chấp và không yêu cầu xác định hoặc thực hiện thêm.
15. Carnbodia thừa nhận Hiệp ước 1904 là "cơ bản"

(Application, par. 4), nhưng dường như cũng coi nó không hơn gì "ban
đầu"; cho, theo mệnh. 5 của Đơn, Hiệp ước \vas
3 4
vào một ngày sau đó được giải thích và áp dụng và biên giới "cuối cùng"
trong chuỗi Dangrek đã được thông qua bởi Ủy ban hỗn hợp được thành lập
theo Điều III. Công việc của các Ủy ban này (theo Campuchia) được cho là
đã lên đến đỉnh điểm trong một bản vẽ do hai sĩ quan người Pháp, Đại úy
Kerler và Đại úy Oum vẽ, trong đó bản vẽ nằm trong phụ lục 1 của Đơn đăng
ký và Đài tưởng niệm được cho là một bản sao. Đó là đường biên giới được
hiển thị trên rnap này được cho là đã được Ủy ban phê duyệt và được xác
nhận bởi các hiệp ước sau này. Trong phần Tưởng niệm, rnap này thậm chí
còn chiếm một vị trí quan trọng hơn, nếu không muốn nói là độc quyền,
trong lập luận (xem par. 7).
Các hiệp ước tiếp theo được đề cập ở đó chỉ nhằm mục đích tuyên bố rằng
- như sẽ không bị thách thức - chúng không làm thay đổi ranh giới do Hiệp
ước năm 1904 gây ra.
16. Mục đích của Chính phủ Thái Lan là chứng minh, bằng cách nghiên
cứu kỹ lưỡng báo cáo này và biên bản các cuộc họp của các Ủy ban (được
sao chép dưới dạng Phụ lục số ~za), rằng "phụ lục 1"
(1) không được vẽ bởi Thuyền trưởng Kerler và Thuyền trưởng

Oum, (2) chưa bao giờ được Ủy ban xem xét, ít được chấp thuận hơn nhiều
bởi họ, '
(3) chưa bao giờ có trước Ủy ban, bởi vì họ đã bị giải thể trước khi
nhận được kết quả điều tra của
phạm vi Dangrek, và
(4) sau đó không bao giờ được Chính phủ Xiêm La hoặc các đại biểu
của họ công nhận là chỉ ra ranh giới.
Mục đích của chương cuối cùng của Counter-Blemorial sẽ là chỉ ra những
lỗi nào đã mắc phải trong bản vẽ của rnap này và việc đánh dấu ranh giới
trên đó, đồng thời chứng minh rằng đường phân thủy thực sự rời khỏi ngôi
đền trong lãnh thổ Thái Lan .
17. Để xác lập luận điểm đầu tiên nêu trong đoạn trên, thậm chí không
cần thiết phải tham khảo biên bản cuộc họp của các Ủy ban hỗn hợp được
thành lập theo Hiệp ước 1904. Nghiên cứu về "phụ lục 1 " chính nó là al1
được yêu cầu.
18. Tranh chấp đầu tiên của Chính phủ Thái Lan là "phụ lục 1" \vas
không được vẽ bởi Thuyền trưởng Kerler và Thuyền trưởng Oum.
Điều này rõ ràng từ ghi chú được in ở góc trên cùng bên trái của "phụ lục
1 ", tức là :
"Các hoạt động trên mặt đất được thực hiện bởi: Đại úy Kerler,
thuộc Bộ binh Thuộc địa: Đại úy Oum của Quân đoàn Nước ngoài."
Nếu bản thân "phụ lục 1" là bản vẽ do Thuyền trưởng Oum và Thuyền trưởng
Kerler vẽ, thì ghi chú này có lẽ đã nói như vậy. Như nó là, nó chỉ ra
l Thư này được gọi trong toàn bộ Counter -Mernorial vì mục đích ngắn gọn là "phụ
lục 1".
QUẬN JIEMORIAL CỦA THILILAND 1 75
rằng "phụ lục 1" dựa trên tác phẩm của họ, nhưng waç không phải do họ vẽ.
Trong hlemorial (mục 7), liannex 1" được cho là "do Thuyền trưởng Oum và Thuyền
trưởng Kerler soạn thảo ngay tại chỗ". Không chỉ tkis mâu thuẫn với các thuật ngữ
được sử dụng trong ghi chú, mà tài liệu tham khảo vừa nêu đã được thực hiện, để
mô tả công việc của hai Thuyền trưởng; nó cũng không phù hợp với rnap itseIf.
Truyền thuyết ở dưới cùng của rnap inchdes ký hiệu cho những con đường không có
dấu vết ("chemins non suivis") và những con suối không được khảo sát ("rivières
non levées"). Tham chiếu đến rnap cho thấy rằng một số con đường được đánh dấu là
chưa được các Thuyền trưởng lần theo dấu vết. Tương tự, một số dòng suối hiển thị
trên rnap được đánh dấu là chưa được họ khảo sát. Do đó, có vẻ như các rnap Ras
hoàn toàn không "vẽ ngay tại chỗ".
Nó được vẽ bởi ai đó trên cơ sở thông tin do Thuyền trưởng KerIer và Thuyền trưởng
Oum thu thập, nhưng thông tin này được bổ sung bằng tài liệu mượn từ các nguồn
khác, có thể là các bản đồ đã có từ trước.
19. Vậy thì việc vẽ bản đồ có phải là công việc của Ủy ban hỗn hợp không ?
Không nên để tiêu đề của "phụ lục IV " đánh lừa người ta , vì dòng thứ hai của
tiêu đề này, dưới cái tên "Dang Rek" (Dang rek), bao gồm các từ, "Commission de
Délimitation entre I'Indo-Chine et le Xiêm". Điều này dường như quy trách nhiệm về
bản đồ, nếu không phải là sản xuất thực tế của nó, cho một "Ủy ban phân định",
theo đó phải có nghĩa là các Ủy ban hỗn hợp được thành lập theo Hiệp ước 1904.
Chính phủ Campuchia, có lẽ là dựa trên những từ này, đưa ra quan điểm trong Đơn
đăng ký (mục 5) rằng "phụ lục 1" được các Ủy ban này vẽ ra trên cơ sở công việc
của Thuyền trưởng Kerler và Thuyền trưởng Oum . "Phụ lục 1" ở đó được mô tả là
"Bản đồ được vẽ do Ủy ban phân định biên giới giữa Đông Dương và Xiêm La lập, tờ
Dangrek, tỷ lệ I : 200.000 , công việc được thực hiện tại chỗ bởi Đại úy Kerler
và Đại úy Oum, các thành viên của Ủy ban". 22-34 blow , quan điểm này không phù
hợp với toàn bộ biên bản các cuộc họp của các Ủy ban hỗn hợp, trong đó cho thấy
các Ủy ban đã thực hiện công việc của họ như thế nào .
20. Có thể bc rằng Chính phủ Campuchia, trong khi thừa nhận sai lầm khi gán
"phụ lục 1" cho quyền tác giả của Thuyền trưởng Oum và Thuyền trưởng Kerler hoặc
cho quyền tác giả của các nhiệm vụ Ngô hỗn hợp, sẽ tranh luận rằng, vì "phụ lục
1" dựa trên tác phẩm của hai Thuyền trưởng, tác giả vô danh của nó hẳn đã tìm thấy
trong một bản phác thảo do họ thực hiện có chỉ dẫn về biên giới và theo đó đã
thông qua đường biên giới được đánh dấu trong "phụ lục 1 ". Nhưng ngay cả khi điều
này là như vậy, "phụ lục 1" có thể được cho là gián tiếp mang thẩm quyền của Ủy
ban chỉ khi họ chấp thuận và thông qua bản phác thảo của Thuyền trưởng Oum và
Thuyền trưởng Kerler.
21. Tuy nhiên, đây chỉ là suy đoán. Trách nhiệm chứng minh chúng thuộc về
Campuchia, quốc gia không thể chỉ dựa vào danh nghĩa đơn thuần là
một bản đồ được xuất bản ở Pháp mà không có bất kỳ sự hợp tác nào từ phía Xiêm
La. Điều kiện tiên quyết để có bất kỳ bằng chứng nào như vậy là việc tạo ra
bản phác thảo được cho là do Thuyền trưởng Oum và Thuyền trưởng Kerler thực hiện.
Tuy nhiên, hoàn toàn khác với thiç , có thể loại bỏ bất kỳ suy đoán
phong phú nào bằng cách xem xét biên bản các cuộc họp của Ủy ban hỗn
hợp được thành lập theo Điều III của Hiệp ước năm 1904.
22. Các Ủy ban này tổ chức cuộc họp đầu tiên vào ngày 31 tháng 1
năm 1905. Tại cuộc họp này, họ nhất trí rằng công việc của họ được
chia thành ba phần, đó là:
"1. Trinh sát của tcrritory.

2. Khảo sát lãnh thổ.
3. Bàn bạc và định rõ biên cương”.
Các Ủy ban tiếp tục làm việc cho đến tháng 5 năm 1905, khi mùa mưa
bắt đầu buộc chúng tôi phải dừng lại. Tại cuộc họp đầu tiên của mùa
thứ hai, tổ chức vào ngày 29 tháng 11 năm 1905, người ta đã thống
nhất rằng các sĩ quan Pháp nên rà soát toàn bộ vùng biên cương.
Những đoạn tiếp theo trong biên bản cuộc họp đó cho thấy chính
xác mục đích của việc này. Tt được mô tả là "công việc địa hình",
được thực hiện bằng phương pháp "tam giác trắc địa". Nói cách khác,
bản đồ được sản xuất phải là bản đồ vật lý, không phải bản đồ chính
trị. Khi bản đồ đó đã được chuẩn bị xong, các Ủy ban phải vạch ra
trên đó đường biên giới do Trcaty xác định, như đã được thống nhất
tại cuộc họp đầu tiên vào ngày 3 tháng 1, Igûj.
Cũng có một thông lệ phổ biến là khi biên giới phải được đánh dấu
thực sự trên các đồn biên giới trên mặt đất , thì những đồn này được
dựng ở đó với sự có mặt của cả hai Ủy ban hoặc bởi các sĩ quan được
họ ủy quyền: cf. biên bản các cuộc họp ngày 17 tháng 5, Igoj, 14
tháng 2, 1906, 26 Fcbruary, 1906, 2 tháng 3, 1906, 5th hlarch, 1906,
9th Rlarch, 1906, 11 tháng 3, 1906 và 19 tháng 1, 1907.
Công việc của Ủy ban waç lại bị đình chỉ vào mùa xuân năm 1906 và
được tiếp tục vào cuối năm đó. Nó )sras trong mùa thứ ba này mà Hoa
hồng coi là biên giới trong phạm vi Dangrek.
23. Cuộc họp đầu tiên của mùa thứ ba được tổ chức tại Angkor Wat
vào ngày 2 tháng 12 năm 1906. Các Ủy viên Thc lần đầu tiên thảo luận
về biên giới giữa Biển Hồ và dãy núi Dangrek.
Họ đồng ý rằng nên thay thế các đường tự nhiên bằng đường kinh tuyến
và đường kinh tuyến. Sau đó, họ cân nhắc cách tiến hành trong khu
vực Dangrek. Họ quyết định băng qua dãy núi bằng đèo Kel, rồi đi về
phía đông ở phía bắc của dãy núi và đi xuống Bassac. (Chuyến hành
trình này sẽ đưa họ dọc theo phía bắc của phần đó của dãy Dangrek,
trong-
COUNTER-MEAIORLAL CỦA THÁI LAN I47
bao gồm Phra Viharn, trong đó lưu vực sông, theo Hiệp ước, tạo thành
biên giới.) Người ta đã đồng ý rằng'từ đường bộ, sẽ "dễ dàng thực
hiện tất cả các quan sát cần thiết về sườn núi vì dặm sau không
bao giờ dài hơn IO hoặc 15 km từ con đường".
Chủ tịch Ủy ban Pháp tuyên bố rằng Đại úy Oum (một sĩ quan Pháp) sẽ
"lập bản đồ khu vực Dang
Rek (Dangrek) từ nguồn Tonlé Kepou cho đến đèo Kel ".
(Đầu nguồn của Tonlé Repou và đèo Kel lần lượt là các ranh giới phía
đông và phía tây của dải Dangrek mà theo Hiệp ước, lưu vực tạo thành
biên giới.)
Ông nói thêm rằng thuyền trưởng Oum, người có mặt trong cuộc họp, sẽ
lên đường đi Tonlé Repou vào ngày hôm sau, tức là ngày 3 tháng 12
năm 1906. Tên của những địa điểm được đề cập trong biên bản cuộc họp
ngày 2 tháng 12 năm 1906 là được đánh dấu trên bản đồ do Cục Khảo
sát Hoàng gia Thái Lan chuẩn bị gần đây (Phụ lục số IS~).
24, Có hai điều rõ ràng từ sự sắp xếp tại cuộc họp này. Đầu tiên,
Ủy ban không lường trước bất kỳ khó khăn nào trong việc truy tìm
biên giới được xác định bởi Hiệp ước trong phạm vi Dangrek. Điều này
được thể hiện qua thực tế là họ không cho rằng việc tổ chức một cuộc
họp ở khu vực đó là không cần thiết , như họ thường làm ở những khu
vực có khả năng nảy sinh các vấn đề. Trong phạm vi Dangrek, họ nghĩ
rằng chỉ cần thực hiện một cuộc điều tra lại toàn bộ, quan sát phạm
vi từ khoảng cách IO hoặc 15 km về phía bắc là đủ. Thứ hai, nhiệm
vụ được trao cho Đại úy Oum là khảo sát khu vực. Anh ấy muốn vẽ một
bản đồ trượt các đặc điểm yhysical, trên đó, theo sự sắp xếp được
đưa ra tại cuộc họp đầu tiên vào ngày 31 tháng 1 năm 1905, các Ủy
ban sẽ vạch ra biên giới sau đó.
25. Các Ủy ban đã tiến hành như họ đã lên kế hoạch vào cuối tháng
12 năm 1906. Vào ngày 5 tháng 12 năm 1906, họ tổ chức một cuộc họp
tại Karnpong Takao, trên Biển Hồ phía nam dãy Dang rek. Cuộc họp
tiếp theo của họ được tổ chức tại Ban Mek, phía bắc điểm cuối phía
đông của dãy Dangrek, vào ngày 3 tháng 1 năm 1907.
Giữa hai cuộc họp này, họ đi về phía bắc đến đèo Kel, băng qua đèo
và đi dọc theo phía bắc của dãy Dangrek mà không tổ chức bất kỳ cuộc
gặp nào trên tïray.
Tại cuộc họp ngày 3 tháng 1 năm 1907, các Ủy ban đã đưa ra quyết
định tạm thời xác định biên giới giữa Biển Hồ và dãy Dangrek. Tại
cuộc họp ngày 18 tháng 1 năm 1907, là cuộc họp áp chót của các Ủy
ban này, điểm này lại được nêu ra và quyết định cuối cùng được hoãn
lại cho đến khi các Ủy ban "sở hữu các bản đồ ngay bây giờ".
đang được chuẩn bị", chúng sẽ được đưa đến Bangkok. Việc khảo sát
khu vực đó đã được giao cho một số sĩ quan Pháp tại cuộc họp ngày 2
tháng 12 năm 1906, và từ đoạn văn vừa trích dẫn, rõ ràng là nó chưa
được hoàn thành bởi Ngày 18 tháng 1 năm 1907
26. Vấn đề duy nhất khác được thảo luận tại cuộc họp ngày 18 tháng
1 năm 1907 liên quan đến khu vực phía đông của dãy núi Dangrek, nơi
Điều I của Hiệp ước quy định rằng biên giới đi theo đỉnh ("crête")
của chuỗi Phnom Padang về phía đông tới sông Mê Kông.
Vấn đề này, sau khi thảo luận bởi các Ủy viên, đã dẫn đến khuyến
nghị thay đổi định nghĩa trong Hiệp ước và, như sẽ được chỉ ra dưới
đây (par, 35), nghị định thư của Hiệp ước 1907 giữa Pháp và Xiêm La
đã phê chuẩn Tuyên bố của Ủy ban. sự thay đổi đáng khen ngợi.
27. Cuộc họp cuối cùng của các Ủy ban hỗn hợp theo Hiệp ước 1904
được tổ chức tại Pak Moun vào ngày 19 tháng 1 năm 1907. Điều VI11
của Hiệp ước quy định rằng Xiêm La phải nhượng lại cho Pháp những
vùng đất "có thể được phân định" tại một số điểm trên bờ phải của
hlekong. Một trong những điểm này là Pak Moun, và công việc của cuộc
họp ngày 19 tháng 1 năm 1907 là quyết định vùng đất nào sẽ được
nhượng lại vào thời điểm đó. Quyết định là hai mảnh đất nên được
nhượng lại, và các cột ranh giới đã được thiết lập để đánh dấu chúng
trước sự chứng kiến của hai Ủy ban.
28. Vào tháng 11 năm 1906, Bộ trưởng Pháp tại Bangkok đã được chỉ
thị đề nghị với Chính phủ Xiêm La một sự nhượng lại lãnh thổ khác.
Đề xuất này là Xiêm nên nhượng lại cho Pháp các tỉnh Battambang,
Siem-Reap và Siso phon mà Xiêm đã giữ lại theo Hiệp ước 1867. Mặt
khác, Pháp sẽ trả lại cho Xiêm cảng Krat và vùng nội địa của nó,
trên Vịnh Xiêm La ở phía nam Chantaboun, và một khu vực nhỏ gọi là
Dansai, tiếp giáp với cực nam của Luông Pha Băng; sự bù đắp chính là
Pháp sẽ, ở một mức độ lớn, từ bỏ các đặc quyền được hưởng ở Xiêm bởi
các thần dân châu Á thuộc Pháp và các perçon được bảo hộ (Phụ lục số
7a).
29. Khi các Ủy ban 3Iixed được thành lập theo Hiệp ước 1904 trở
lại Bangkok vào đầu năm 1907, các cuộc đàm phán này đang được tiến
hành. Các Ủy ban vẫn còn một số điểm cần thảo luận, bao gồm cả việc
xác định đường biên giới giữa Biển Hồ và dãy Dangrek cũng như việc
xác định dấu vết của nhà kho trong dãy Dangrek. Tuy nhiên, có vẻ như
từ một công văn ngày 27 tháng 3 năm 1907 từ Bộ trưởng Pháp ở Bangkok
gửi Bộ trưởng Bộ Ngoại giao ở Paris rằng khi các Ủy ban đến Bangkok,
các bản đồ do các quan chức khảo sát lập cho họ chưa hoàn chỉnh, và
điều này được sử dụng như một cái cớ để trì hoãn cuộc họp của các
Ủy ban (Phụ lục số 13). Không có cuộc họp nào nữa của Ủy ban theo
Hiệp ước năm 1904 được tổ chức. Đại tá Bernard, người
QUẦN TƯỢNG THÁI LAN I79
Chủ tịch Ủy ban Pháp, ngay lập tức bắt đầu tham gia vào các cuộc đàm
phán cho một hiệp ước mới, và vào ngày 23 tháng 4 năm 1907, một hiệp
ước đã được ký kết có hiệu lực đối với các điều khoản đã nêu ở trên
(Phụ lục số 6 ) . Kết quả của việc này là làm cho biên giới giữa Biển
Hồ và dãy Dangrek do Hiệp ước năm 1904 đặt ra trở nên lỗi thời.
30. Điều đầu tiên nổi lên rõ ràng từ những sự kiện này là bản đồ
in, "phụ lục 1", không thể được nhìn thấy bởi các Ủy ban hỗn hợp được
thành lập theo Hiệp ước năm 1904. Các Ủy ban đó đã ngừng tồn tại,
trên thực tế, vào tháng 3, 1907, trong khi "phụ lục 1" được in và
xuất bản tại Paris vào mùa hè năm 1908.
31. Ngày xuất bản của I'annex 1" được thiết lập bởi một số bằng
chứng . Trước hết, chúng ta có Phụ lục số 14, bức thư do Công sứ Xiêm
ở Paris gửi cho Bangkok cùng với 11 bản đồ, bao gồm cả "phụ lục 1",
cùng thể hiện toàn bộ khu vực biên giới theo Hiệp ước 1904. Bức thư
cho thấy Bộ trưởng vừa nhận được các bản đồ ở Paris, và ngày của nó
là ngày 20 tháng 8 năm 1908.
.
Ở vị trí thứ hai; bản sao của "phụ lục 1" trong phòng bản đồ của
Hiệp hội Địa lý Hoàng gia ở Luân Đôn được đóng dấu là đã nhận được
vào ngày 7 tháng 9 năm 1908.
Cuối cùng, năm xuất bản được thể hiện rõ ràng qua một mục trong
Annales de Géographie, XVIIIe Bibliographie, 1908 (Librairie Ar mand
Colin, 5 rue de Mezières, Paris, 69. Dưới tiêu đề "Indo Chine
Française, Siam", như sau :
"723. Commission de délimitation entre 1'Indo-Chine et le
Siam et Carte de délimitation entre 1'Indo-Chine et le Siam
Carte au 1 : 200.000, Paris, E, Barrère (1908), II feuIIes (pas
dans le commerce) voir XVIIe Bible. 1907 KHÔNG. 715, ci-dessus
số 262 A."
32. Điều thứ hai xuất phát từ các sự kiện đã được trình bày là
không có sự cố nào của phạm vi Dangrek được đưa ra trước bất kỳ cuộc
họp nào của các Ủy ban Hỗn hợp. Chỉ đến ngày 2 tháng 12 năm 1906, Ủy
ban mới sắp xếp để chuẩn bị cho một cuộc họp như vậy . Biên bản của
tất cả1 cuộc họp của các đoàn công tác Com được tổ chức sau ngày đó
đã được kiểm tra. Chúng không chứa nội dung thảo luận về biên giới
trong phạm vi Dangrek, cũng như không có bất kỳ dấu hiệu nào cho
thấy Ủy ban đã có bất kỳ bản đồ nào trước mặt họ tại bất kỳ cuộc họp
nào.
33. Cuối cùng, các sự kiện cho thấy rằng không có bản đồ nào về
bất kỳ phần nào của khu vực nằm trong "phụ lục 1" đã được hoàn thành
bởi Thuyền trưởng Oum hoặc Thuyền trưởng Kerler bởi Narch, 1907.
Trong công văn ngày 27 tháng 3 năm 1907 (Phụ lục số. 13), Bộ trưởng
Pháp tại Bangkok đã tuyên bố rõ ràng rằng các bản đồ được lập cho Ủy
ban chưa được hoàn thành. Tuyên bố này có lẽ áp dụng cho cả bản đồ
của Thuyền trưởng Kerler và của Thuyền trưởng Oum. Ngoài ra, thuyền trưởng Oum
r 80 QUẬN ĐOÀN NIỀM TIN THÁI LAN
là khảo sát dãy Dangrek suốt từ đầu nguồn Tonlé Repou đến đèo Kel. Do đó, phần
của Thuyền trưởng Kerler phải là khu vực biên giới dẫn đến đèo Kel từ phía nam.
rnap cho thấy khu vực này dễ khảo sát hơn nhiều so với dải núi dài được giao
cho Thuyền trưởng Oum. Thuyền trưởng Kerler được hỗ trợ bởi Trung úy Dessemond,
và được cho là sẽ hoàn thành công việc của mình và mang nó đến Korat trước
ngày 15 tháng 2 năm 1907.
Trên thực tế, như chúng ta đã thấy, nó vẫn chưa hoàn thành vào thời điểm đó.
Điều này cho thấy rằng Thuyền trưởng Oum, người phải khảo sát một khu vực khó
khăn hơn, không thể hoàn thành bản đồ hiç trước ngày 1 tháng Ba .
34. Từ đó, có vẻ như không có bản đồ nào thuộc phạm vi Dangrek do Thuyền
trưởng Oum hoặc Thuyền trưởng Kerler vẽ từng được Ủy ban Hỗn hợp nhìn thấy. Do
đó, các Ủy ban không thể phê duyệt bất kỳ bản đồ nào như vậy, hoặc vẽ đường
ranh giới trên đó, hoặc vẽ "phụ lục 1". Trong ba phần công việc mà Ủy ban đã
đồng ý tại cuộc họp đầu tiên của họ vào ngày 31 tháng 1 năm 190 j, phần thứ ba
liên quan đến biên giới trong phạm vi Dangrek đã không dẫn đến việc Ủy ban lần
theo dấu vết của biên giới. ; cuộc trinh sát chung của họ đã làm hài lòng các
Ủy ban rằng đường phân thủy trùng hợp với rìa của vách đá, như đã được dự đoán.
Do đó, phần biên giới này chỉ được thiết lập theo định nghĩa trong Hiệp ước.
AU có thể nói về bản đồ của Thuyền trưởng Oum và Thuyền trưởng Kerler là vào
thời điểm họ đến Paris và được một số người ở đó sử dụng làm cơ sở của "phụ
lục 1".
Dựa vào đường biên giới được thể hiện trong "phụ lục 1", Chính phủ Carnbodia
đang xác lập yêu sách của mình đối với một đường được vẽ mà không có thẩm
quyền bởi một bàn tay vô danh dựa trên một tác giả không xác định.
"Phụ lục 1" là một tài liệu ngụy tạo, không thể đặt trọng lượng vào đó.
CHƯƠNG 111
CỨU RỖI PHÊ DUYỆT CÁC ĐIỀU ƯỚC IX "PHỤ LỤC 1"
SAU NĂM 1904

35. Trong Đơn (đoạn 6) tranh luận rằng đường biên giới được đánh dấu trong
"phụ lục 1" "đã được chính thức phê chuẩn bởi một nghị định thư kèm theo hiệp
ước mới được ký kết vào ngày 23 tháng 3 năm 1907 giữa Pháp và Xiêm". Đây là
một điều không thể tranh cãi; vì rnap lúc đó chưa xuất hiện và, như haç đã chỉ
ra, vào thời điểm đó không có đường biên giới nào được thiết lập trong dãy
Dangrek ngoài đường phân thủy được mô tả trong Hiệp ước năm 1904.
Hầu như không cần thiết phải nói thêm rằng bản thân giao thức không có từ
nào để hỗ trợ cho lập luận này của Campuchia. giao thức
Cần lưu ý rằng "phụ lục 1" bao gồm một phần của khu vực do Thuyền trưởng Oum khảo sát
và một phần của khu vực do Thuyền trưởng Kerler khảo sát không thể được chuẩn bị trên cơ
sở công việc của họ trước khi bản đồ của Thuyền trưởng Kerler, cũng như bản đồ của Thuyền
trưởng Oum , được có sẵn.
COUNTER-ILIE~TORIAL CỦA THÁI LAN 181
xác định các biên giới sẽ được phân định bởi Ủy ban Hỗn hợp mới được
thành lập theo Điều IV của Hiệp ước năm 1907. Kết quả của việc
nhượng Battambang, Siem-Reap và Sisophon cho Pháp, và trao trả Krat
cho Xiêm, là một biên giới mới. đường biên giới phải được vẽ từ Vịnh
Xiêm La đến dãy Dangrek. Khoản I của giao thức đã xác định hướng đi
của đường này, đi đến dãy Dangrek ở phía tây của điểm, gần đèo Kel,
tại đó biên giới theo Hiệp ước 1904 đã đi đến đó và tvhich cách Phra
Viharn vài km về phía Tây . Đã xác định ranh giới mới cho đến điểm
mà nó đạt đến phạm vi Dangrek, điều khoản I của giao thức tiếp tục :
"Từ điểm ở Dang Rek (Dangrek) phía trên, biên giới chạy theo
đường phân thủy giữa lưu vực Biển Hồ và sông Mekong ở một bên
và lưu vực sông Kam hloun ở bên kia cho đến khi nó đến sông
Mekong bên dưới Pak Moun, ở phía sau của Huei Doue,l phù hợp
với đường ('tracé') đã được Ủy ban phân định trước đó đồng ý
vào ngày 18 tháng 1 năm 1907. Bản phác thảo sơ bộ về ranh giới
được mô tả trong phần này được đính kèm theo đây."
(Dấu ngoặc đơn, cho từ tiếng Pháp được dịch là "dòng", đã được thêm
vào.)
Do đó, có vẻ như Hiệp ước năm 1907 không có mô tả đầy đủ về biên
giới phía đông của điểm mà nó đạt đến dãy Dangrek.
36. Nhất quán với điều này, bản phác thảo sơ bộ kèm theo giao thức
(phụ lục II của AppIication) mở rộng đến điểm đó, nhưng không xa hơn
về phía đông.
Phía đông của điểm đó, Hiệp ước mô tả biên giới không phải là
đường được đánh dấu trong "phụ lục I", mà là lưu vực sông trong dãy
Dangrek , nơi tiếp tục tạo thành biên giới như nó đã làm theo Hiệp
ước năm 1904. Nghị định thư của Hiệp ước năm 1907 đã rời khỏi Hiệp
ước năm 1904 chỉ bằng cách thông qua " đường được Ủy ban phân định
trước đó đồng ý vào ngày 18 tháng 1 năm 1907". Rõ ràng là những lời
vừa được trích dẫn từ nghị định thư không liên quan đến Phra Viharn,
mà chỉ đề cập đến biên giới tại điểm mà nó đến sông Mekong, ở cửa
sông Huei Doue. Trên thực tế, dòng tại thời điểm này đã được các Ủy
ban liên kết thông qua vào ngày 18 tháng 1 năm 1907, và đó là dòng
duy nhất mà họ đã đồng ý vào ngày đó (xem các đoạn 25 và 26 ở trên).
Ngôn ngữ thực tế của giao thức xác nhận quan điểm này về ý nghĩa
của nó. Nó đề cập đến "tracé con nuôié par la précédente Com Mission
de délimitation le 18 Janvier 1907". "Tracé" chính là từ được dùng
trong biên bản cuộc họp ngày 18 tháng 1 năm 1907 để chỉ dòng mới ở
cửa sông Huei Doue ( "le tracé de la frontière étant ainsi
déterminée" (sic)).
'Nơi này được đánh dấu trên Annex Xo. 12b.
182 COUNTER- MENORIAL THAILAXD
37. Chính phủ Campuchia đưa ra lập luận thứ hai dựa trên Hiệp
ước năm 1907, Nó được đề xuất trong các phân tích. 7 và 8 của Đơn
mà Ủy ban mới được thành lập theo Điều IV của Hiệp ước đó đã được
giao nhiệm vụ phân định toàn bộ biên giới như nó được để lại bởi
Hiệp ước đó, và liên quan đến biên giới tại Phra Viharn, điều này
được cho là có đã được thực hiện tại cuộc họp được tổ chức vào ngày
zznd tháng 3 năm 1908. Sai lầm của lập luận này xuất hiện rất rõ
ràng từ biên bản cuộc họp đó (được trích dẫn trong phần S của Đơn)
và bản phác thảo của Trung úy hlalandin tại được đính kèm với họ
(Phụ lục số .15 ). Bản phác thảo đó chỉ kéo dài về phía đông đến
tận đèo Kel, đó là điểm cách Phra Viharn một số km về phía tây, tại
đó biên giới mới theo Hiệp ước 1907 nối liền với biên giới cũ theo
Hiệp ước 1904. Điều này cho thấy rằng một phần biên giới mà Ủy ban
mới phải phân định không kéo dài dọc theo dãy Dangrek về phía đông
đèo Re1 và do đó không bao gồm Phra Viharn.
38. Do đó, người ta xác định rằng biên giới giữa Xiêm và Campuchia
trong vùng lân cận Phra Viharn chỉ được cố định bởi Hiệp ước năm
1904. Không có tham chiếu nào đến nó trong Hiệp ước năm 1907 hoặc
nghị định thư của nó hoặc trong thủ tục tố tụng của Ủy ban thành
lập theo Hiệp ước đó. Biên giới được ấn định vào năm 1904 tuân theo
một đặc điểm vật lý cố định, tức là. đầu nguồn. Chùa nằm về phía
bắc đầu nguồn, tức phía bắc biên cương và thuộc địa phận Thái Lan:
cf. đoạn 76 đến 80 dưới đây.
39. Các hiệp ước sau này giữa Xiêm và Pháp từ năm 1904 cho đến
ngày nay đã công nhận và đảm bảo các điều khoản về ranh giới của
Hiệp ước 1904, bao gồm cả việc mô tả lưu vực trong dãy Dangrek
(ngoại trừ trong khoảng thời gian giữa Công ước Tokyo năm 1941 và
sự bãi bỏ của nó bởi Thỏa thuận định cư Pháp-Thái năm 1944) "không
có bất kỳ sự bổ sung hay thay đổi nào. Định nghĩa về ranh giới là
đường phân nước trong Hiệp ước năm 1904 vẫn là định nghĩa về ranh
giới trong khu vực của ngôi đền cho đến ngày nay.
40. Đơn (par. IO) trình bày đầy đủ một điều khoản bảo lưu (Điều
27) của Hiệp ước Hữu nghị, Thương mại và Hàng hải ngày 14 tháng 2
năm 1925 giữa Xiêm và Pháp. Điều khoản này đã lưu "các điều khoản
liên quan đến việc xác định và phân định biên giới" có trong các
Hiệp ước 1893, 1904 và 1907 và Nghị định thư 1907. Sau đó, Đơn
trích dẫn (đoạn II) Điều 22 của Hiệp ước Hữu nghị, Thương mại và
Hàng hải ngày 7 tháng 12 năm 1937 giữa Pháp và Xiêm. Một lần nữa,
Điều khoản đã lưu "các điều khoản liên quan đến định nghĩa và phân
định biên giới, (và) sự đảm bảo đối với chúng . . . " trong các
Hiệp ước 1893, 1904, 1907, Nghị định thư 1907 và Hiệp ước 1925 nêu
trên. Chính phủ Thái Lan đã không đặt câu hỏi về quyền của
Campuchia dựa trên những đảm bảo của Hiệp ước 1904 và sự công nhận
của nó theo nghị định thư 1907. Các câu hỏi về sự kế vị và đại diện
của nhà nước do Thái Lan nêu ra, liên quan đến Campuchia
viện dẫn điều khoản dàn xếp hòa bình của Hiệp ước 1937, không bao
giờ mở rộng đối với sự phụ thuộc của Campuchia vào các đảm bảo về
ranh giới địa phương. (Xem Phản đối sơ bộ của Chính phủ Thái Lan,
đoạn 40, trang 15: CR 6115, 14 tháng 4 năm 1961, trang 43.)
41. Hiệu lực pháp lý của Công ước Tokyo năm 1941 và tình trạng
chiến tranh từ năm 1941 đến năm 1946 giữa Thái Lan và Pháp không
quan trọng đối với tranh chấp này. Bất kể các quyền của Campuchia
và Thái Lan theo các bảo đảm về ranh giới có trong các hiệp ước
năm 1925 và 1937 giữa Pháp và Xiêm, giờ đây chúng không bị ảnh
hưởng bởi Công ước hoặc bởi thực tế là một quốc gia \var đã tồn
tại từ năm 1941 đến năm 1946.
42. Hiệp định Dàn xếp năm 1946 giữa Pháp và Thái Lan đại diện
cho việc giải quyết tranh chấp giữa hai Quốc gia đó vào cuối Thế
chiến II. Nó quy định việc thiết lập lại quan hệ giữa hai Quốc
gia theo các điều khoản của Hiệp ước 1937 (Điều II). Các bên trong
vụ kiện này đã nhất trí rằng các quyền phát sinh theo các điều
khoản của hiệp ước đó hiện không bị ảnh hưởng bởi tình trạng chiến
tranh diễn ra giữa Pháp và Xiêm vào năm 1941-1946 . của biên giới,
như được đảm bảo bởi Hiệp ước 1937 , và phủ nhận hiệu lực tiếp
theo của Công ước Tokyo năm 194~.
43. Thỏa thuận Dàn xếp năm 1946 quy định một ủy ban hòa giải để
xem xét các lập luận về dân tộc, địa lý và kinh tế của các bên
liên quan đến các hiệp ước biên giới giữa họ. Nó cũng quy định
(Điều 1) rằng nguyên trạng phải được khôi phục đối với các lãnh
thổ Đông Dương thuộc Pháp được chuyển giao cho Xiêm theo Công ước
Tokyo năm 1941. Trong Đơn (các đoạn 15 và 16) có suy luận rằng
diện tích của ngôi đền đã được Ủy ban xem xét về khả năng chuyển
đến Thái Lan và yêu cầu của cô bị từ chối. Campuchia đã tuyên bố
rằng các kết luận của Ủy ban "nếu cần thiết sẽ bao gồm biên giới
của Dang Rek (Dangrek) và phần lãnh thổ nơi Preah Vihear tọa
lạc" (par. 15, trang 15 ) . Không có thách thức nào đối với quyền
sở hữu của Thái Lan đối với đường phân thủy Dangrek bởi Pháp. Pháp
lần đầu tiên thực hiện một thách thức như vậy vào năm sau. Không có
cơ hội nào để Thái Lan đặt vấn đề về quyền sở hữu đối với một khu
vực mà nước này đã giữ lại theo định nghĩa ranh giới của Hiệp ước
1904 và trên wkich, as. sẽ được chứng minh, nó đã liên tục thực
hiện các quyền chủ quyền mà không bị can thiệp. Phái đoàn Thái Lan
tại Ủy ban không đưa ra yêu sách nào đối với khu vực biên giới này,
bởi vì không có cơ hội để làm như vậy.
44. Do đó, có vẻ như không có hiệp ước nào được ký kết kể từ năm
1904 theo bất kỳ cách nào ảnh hưởng đến ranh giới tại Phra Viharn.
Hiệp ước 1904 tiếp tục, được tái khẳng định và đảm bảo, là ranh
giới xác định trong khu vực của ngôi đền. Do đó, quyết định của
trường hợp này hoàn toàn phụ thuộc vào việc giải thích Điều trị đó.
COUXTER-3IEYORIAI.L OP THÁI LAN
CHƯƠNG IV
HÀNH VI CỦA CÁC BÊN
45. Trong Đơn (đoạn 19) lập luận rằng "Campuchia, được đại diện bởi
Pháp trong nửa thế kỷ , đã không ngừng tiếp tục thực thi quyền hạn lãnh
thổ bình thường đối với phần lãnh thổ được đề cập". Ở cuối Chương II,
dành cho sự phát triển của điểm đó, Chính phủ Carnbodia đi đến kết luận
rằng "các sự kiện được trích dẫn chứng minh một cách đầy đủ và rõ ràng
rằng Campuchia không mất chủ quyền vì muốn khẳng định quyền của mình
đối với phần lãnh thổ trong câu hỏi" (mệnh 23).
Nó cũng được khẳng định trong Chương sau của Đơn (trang 21) rằng "Thái
Lan đã không thực hiện bất kỳ hành vi chủ quyền nào có tính chất như
vậy để thay thế chủ quyền của Campuchia". Tính chất có xu hướng của
việc xây dựng cả hai tuyên bố đã được chỉ ra một cách ngang bằng. 3 của
Count ter-Mernorial này . Với teseri.7atio11 đó , Chính phủ Thái Lan
thừa nhận rằng họ không nên quan tâm đến việc kiểm tra xem hành vi của
các bên thể hiện đến mức nào cách giải thích mà chính họ đưa ra, trước
khi tranh chấp nảy sinh, đối với các điều khoản của Hiệp ước đề cập đến
Vùng Dangrek trong ứng dụng của họ đối với Phra Viharn.
Mục 1: CÁO CỐ CUỘC THI HÀNH QUYỀN CHỦ QUYỀN ĐỐI VỚI PHRA VIHARN CỦA CAMPUCHIA.
46. Theo Đơn xin (par. zoj, việc Pháp thực thi các quyền lãnh thổ
bình thường về cơ bản bao gồm thực tế là ngôi đền "thường xuyên được
các cơ quan hành chính viếng thăm trong các chuyến công du của họ". Tuy
nhiên , đây là trường hợp duy nhất của bất kỳ chuyến viếng thăm nào
đưa ra cái gọi là việc tiếp đón Hoàng tử Damrong tại Phra Viharn bởi
Cư dân Pháp của tỉnh liền kề vào tháng 1 năm 1930- Nhân dịp này, Cư dân
rõ ràng không đi công tác hành chính của mình. Ông ấy đến đó để gặp
Hoàng tử, vì vậy các tài liệu được tạo ra không ủng hộ khẳng định về
việc đưa Phra Viiharn vào các chuyến công du hành chính của các quan
chức Pháp.
47. Kết luận mà Chính phủ Campuchia cố gắng rút ra từ vụ việc thực
sự khác. Theo Đơn (đoạn 20), những bức ảnh do Hoàng tử chụp "cho thấy
rõ Preah Vihear nằm bên trong lãnh thổ Campuchia", và bức thư do ông
gửi cho Bộ trưởng Pháp ở Bangkok "không còn nghi ngờ gì nữa về chủ đề
này" .
Đây là một sự giải thích sai rõ ràng về các tài liệu được tạo ra.
Việc chứng minh bằng các bức ảnh về vị trí của một ranh giới tại một
nơi mà người ta thừa nhận rằng không có sự kiểm soát biên giới nào tồn
tại thoạt nhìn là điều đáng ngạc nhiên. Tuy nhiên, trong trường hợp
hiện tại, bằng chứng này rõ ràng được coi là kết quả từ bức ảnh cho
thấy lá cờ Pháp được kéo lên ở một nơi nào đó trong đền thờ. Nhưng nó ở nơi nào
cẩu lên? Xót xa nơi người ta có thể mong đợi , nếu nó được dự định là nơi
thể hiện chủ quyền, tức là ở trên đỉnh đồi , bên trong hoặc phía trước tòa
án thứ nhất, nhưng nửa Jvay lên đồi, ngay nơi Kesident của Pháp và người
hộ tống của anh ta đã có chỗ ở của họ. Vào thời điểm đó, việc lái một chiếc
fiag ra khỏi nơi ở của mình không có gì đáng ngạc nhiên đối với một quan
chức người Pháp1 ở một đất nước xa xôi.
48. Tương tự như vậy, sự hiện diện bên cạnh Cư sĩ người Pháp của M.
Parmentier, một nhà khảo cổ học nổi tiếng và có nhiều mối quan hệ, đã đưa
ra một lời giải thích hơi khác về cuộc gặp gỡ bất ngờ. Thật vậy, Hoàng tử
Damrong, trái ngược với những gì được tranh luận trong Đơn, vào thời điểm
đó không phải là một bộ trưởng (ông đã không còn là bộ trưởng nhiều năm
trước đó), mà là Chủ tịch của Viện Hoàng gia, và với tư cách đó, ông đã
kiểm tra tàn tích trong quá trình khảo sát khảo cổ học của các tỉnh Khukhan
và Ubon (xem Phụ lục số 3ga-396).
49. Điều đáng ngạc nhiên không kém là tầm quan trọng mà Chính phủ
Campuchia gán cho bức thư của Hoàng tử Dnmrong (phụ lục VI11 của Mernorial).
Hoàng tử Damrong thực sự đã quan tâm đến cuộc trò chuyện của anh ấy với
Zearned M. Parmentier. Đã có sự trao đổi phép lịch sự lẫn nhau, và bức thư
không có ý nghĩa gì khác hơn là một sự thừa nhận lịch sự về phép lịch sự
của các quan chức Pháp khi có mặt trong dịp ông đến thăm.
50. Tuy nhiên, bất chấp sự thể hiện lịch sự, sự thật vẫn là Hoàng tử và
căn phòng của ông ta không phải là không có tính chất mơ hồ của mise en
scèza của Cư dân Pháp , và đã phẫn nộ với nó (xem Phụ lục số 39f) . Hoàn
toàn có thể hiểu được rằng bất chấp điều này, Princc đáng lẽ phải quyết
định, sau một hồi cân nhắc, từ bỏ bất kỳ nhận xét nào, chỉ giới hạn việc
mời Cư dân Pháp đổi toàn bộ trang phục của mình để lấy một bộ trang phục
phù hợp và thoải mái hơn. Xem xét hoàn cảnh, ông cho rằng cử chỉ của Pháp
nếu không được chú ý sẽ khiến mọi việc không thay đổi, nếu phản đối có thể
dẫn đến hậu quả khó lường.
Sự thật đã thúc đẩy Hirn ngay trong việc áp dụng đường lối ứng xử này . Khi
người Pháp rời đi, lá cờ của họ đã bị gỡ bỏ và chính quyền Thái Lan tiếp
tục thi hành các công việc bình thường trên lãnh thổ.
51. Không có trường hợp nào khác về các chuyến viếng thăm của các quan
chức trong các chuyến hành chính của họ trong thời kỳ trước \ var được đưa
ra trong Ứng dụng hoặc >Ternorial, nhưng có đề cập đến thực tế là vì các
mục đích khảo cổ học và địa lý khác , Phra Viharn đã được xem xét và xử lý
với tư cách là người Campuchia bởi chính quyền Pháp. Trong khi thực tế
chính không bị từ chối, việc nhập học này đòi hỏi một số bằng cấp.
52. Trình độ đầu tiên đề cập đến phần trích xuất, được đề cập trong par.
21 của Ứng dụng và được sao chép thành phụ lục IX của nó, từ Tập. II của
Lunet de Lajonquière "Inventaire Descriptif des Monuments du Cambodge". Đọc
mệnh. 21, người ta sẽ suy luận rằng de Lajonquibre coi ngôi đền như ở
Campuchia; Nhưng
186 COUSTER-11E1IORIAL CỦA THAILASD
tham chiếu đến đoạn văn thực sự trong cuốn sách của ông , được trình
bày trong phụ lục IX của Mernorial, cho thấy điều ngược lại là tmth.
Mô tả về "Phreah Vihear" (sic) xuất hiện trong chương có tựa đề "Rluang
Kukhan", tức là chương dành cho tỉnh Khukhan chắc chắn là của Xiêm La.
Cuốn sách được xuất bản năm 1907, vì vậy tác giả dường như coi Phra
Viham đang ở Xiêm, ngay cả sau Hiệp ước năm 1904. Trong cuốn sách sau
này của ông, "Le Domaine Archéolo gique du SiamJ', xuất bản trên
rgog, de Lajonquière (tại 13.6 ) rằng "sự phân định biên giới mới nhất
trao Preah-Vihear cho Pháp".
Bởi vì "phụ lục 1" đã xuất hiện ngay sau khi các sách tivo được xuất
bản, nên tự nhiên có thể suy ra rằng de Lajonquière đã bị bản đồ đó
đánh lừa, trước khi xuất hiện mà ông coi Phra Viharn như một tượng đài
trong lãnh thổ Xiêm La.
53. Không còn nghi ngờ gì nữa, kể từ năm 1909 (không phải từ năm
1907 như đã khẳng định trong khoản 21 của Đơn) các cơ quan khảo cổ
học của Campuchia , do de Lajonquière và những người khác đứng đầu,
đã coi Phra Viharn thuộc thẩm quyền của họ và đã đăng ký nó như vậy.
Một số công việc đã được thực hiện bởi người Pháp để bảo trì và trùng
tu ngôi đền. Có một chuyến viếng thăm của một quan chức Pháp, cho
Clearirig đang phát triển, vào năm 1924 (Phụ lục số 3aa và 32b), và
người kế vị của de Lajonquicre đã gặp Hoàng tử Darnrong tại ngôi đền
vào năm 1930 (xem các phân tích 46-50 ở trên), Có thể đã có những
chuyến thăm khác như vậy của các quan chức Pháp, nhưng chúng rất hiếm
được thể hiện qua thực tế là không có gì được thực hiện để khôi phục
lại cầu thang bị hỏng chạy dọc theo vách đá ở phần đông nam của mỏm
đất. có thể leo lên độ cao 2.000 feet ngăn cách đồng bằng với đỉnh
vách đá, 54. Việc những
cuộc thám hiểm này không vấp phải bất kỳ sự phản đối nào từ phía
chính quyền Thái Lan có thể dễ dàng hiểu được. Mặc dù rất quan tâm đến
việc nghiên cứu tất cả các tòa nhà cổ, vì bạn sẽ được hiển thị ngang
bằng. 68 dưới đây, chính quyền Tliai không được trang bị tốt cho mục
đích vào thời điểm đó như chính quyền Pháp ở Campuchia. Đó là một đặc
điểm chung của các quốc gia chưa phân tích hoặc giải thích đầy đủ các
di tích của họ để chào đón hoạt động của các nhà khảo cổ nước ngoài
và không cản trở công việc của họ.
55. Không còn quan trọng hơn là gắn liền với thực tế, được đề cập
trong mệnh. 21 của Đơn, rằng ngôi chùa đã được chính quyền Pháp công
nhận và sử dụng từ năm 1910 trở đi như một điểm khảo sát.
Việc sử dụng làm điểm khảo sát một thực thể nằm trong lãnh thổ của một
Quốc gia khác nhưng có thể nhìn thấy từ lãnh thổ quốc gia tự nó không
phải là hành vi xâm phạm chủ quyền của Quốc gia kia. Mặt khác , đặt
một điểm khảo sát trên lãnh thổ nước ngoài chắc chắn là trái với cách
sử dụng thông thường; nhưng ông phải nhớ rằng điểm được dựng lên vào
năm 1910 đã thay thế điểm được dựng lên vào năm 1907 bởi Thuyền trưởng
Oum với sự đồng ý hoàn toàn của chính quyền Siamesc, nhằm tạo điều
kiện thuận lợi cho việc khảo sát khu vực. Không có gì tự nhiên và hợp
pháp hơn là cho phép thay thế điểm khảo sát nếu
yêu cầu, và bất kỳ sự phản đối nào của chính quyền Thái Lan sẽ trái
với tinh thần thiện chí, láng giềng tốt và hợp tác mà các quốc gia
thường thể hiện trong quan hệ chung của họ .
56. Các trường hợp khác về hoạt động của chính quyền Pháp hoặc
Campuchia đối với Phra Viharn trong giai đoạn 1947-1954 được đưa ra
trong Mernorial (mục 8 và các phụ lục XXiII-XXVII).
N. Léon Pignon tuyên bố rằng ông đã kiểm tra toàn bộ biên giới mới
vào năm 1947-xg48 và nhân dịp đó đã đến thăm ngôi đền (xem phụ lục
XXIII). Tuy nhiên, có hai điểm cần được chú ý trong tuyên bố của ông.
Đầu tiên, anh ấy nghĩ rằng cần phải đeo phù hiệu của văn phòng khi đến
Phra Viharn , điều mà anh ấy đã không làm trước đó trong chuyến tham
quan của mình, điều này dường như cho thấy rằng anh ấy nhận ra rằng
ngôi chùa được Chính phủ Thái Lan coi là của Thái Lan. Thứ hai, ông
ta ra lệnh cho đoàn quân hộ tống của mình ở lại dưới chân vách đá -
điều này cho thấy rằng ông ta sợ có thể xảy ra sự cố nếu ông ta giả vờ
một cách quá lộ liễu để hành động như thể mình đang ở trong lãnh thổ Campuchia .
57. Một quan chức Campuchia khác1 Tuyên bố (phụ lục XXIV) rằng vào
thời Pháp bảo hộ, khi ông là tỉnh trưởng tỉnh Kompong Thom, i,e. trong
những năm 1948-1953, ông đã đến thăm chùa một vài lần và trong một lần
đã "lắp ba tượng Phật". Tuyên bố muộn màng này dường như chỉ ra rằng
chuyến thăm không diễn ra trong khuôn khổ một chuyến tham quan hành
chính, mà được thúc đẩy bởi các hoạt động tôn giáo và nghệ thuật.
58. Các Phụ lục XXV-XXVI là các trích đoạn báo cáo của các cán bộ
kiểm lâm trong những năm 1950-1952 bao gồm cả các tham chiếu đến Phra
Viharn. Dựa trên các tài liệu này, chỉ cần đưa ra một nhận xét: nếu
Chính phủ Campuchia đang sở hữu các tài liệu tương tự cho thời kỳ
trước năm 1940, thì chúng sẽ được tạo ra; đối với các tài liệu tương
tự được sản xuất bởi Thái Lan với số lượng lớn trong thời kỳ đó. Cần
phải nhấn mạnh rằng các tài liệu đề cập đến những năm 1950-1952 là
không có giá trị thực tế, vì người ta thừa nhận rằng từ năm 1949 trở
đi, Chính phủ Pháp đã biết rằng ngôi chùa được Chính phủ Thái Lan coi
là lãnh thổ của Thái Lan, và điều này có thể có khiến họ thể hiện một
hoạt động lớn hơn phần nào trong việc giả vờ thể hiện chủ quyền.
59. Chính phủ Campuchia dường như có tầm quan trọng đặc biệt đối
với bản đồ do de Lajonquière xuất bản năm 1910, có tựa đề "Nouvelle
Carte Archéologique du Cambodge" và được sao chép thành phụ lục XI
của Đơn. Tuy nhiên, mọi người nên nhớ rằng, bất chấp năng lực chính
thức của tác giả, đây là một bài viết riêng tư. Cần chú ý (mục 75 bên
dưới) đối với trọng lượng nhỏ được đính kèm với các bản đồ chính thức1.
Không cần phải nói thêm rằng các bản đồ riêng tư thậm chí còn ít giá
trị hơn.
60. Tuy nhiên, vì Chính phủ Campuchia tìm cách dựa vào bản đồ của
de Lajonquière nên có thể cho phép tham khảo một
bản đồ khác, được sản xuất bởi một tác giả người Pháp khác. Tác giả này là
Chabert-L. Gallois, tác giả cuốn "Atlas Général de l'Indochine Française"
với nét mặt yreface của M. Cl.-E. RIaitre, Directeur de 1'Ecole Française
d'Extrême-Orient, được xuất bản bởi thc Imprimerie d'Extrême Oricnt tại
Hà Nội-Hải Phòng trên xgog. Tấm XXII của tập bản đồ này, có tựa đề
"Cambodge: Rlonuments Archéologiques", cho thấy rõ ràng "Prea Vihear"
thuộc lãnh thổ Xiêm (Anncx số 16).
61. Đây là tất cả các bằng chứng do Chính phủ Campuchia đưa ra cho đến
nay để chứng minh việc thực thi chủ quyền, cần phải chỉ ra rằng nó chiếm
rất ít , và vượt xa các bằng chứng do Thái Lan đưa ra để xác lập thực thi
chủ quyền bởi chính quyền oivn của mình. Các hành vi được chứng minh là
đã được thực hiện hoặc quá hiếm để được chính quyền Thái Lan chú ý, hoặc
có tính chất như vậy mà chúng có thể được ủy quyền ngầm, như trong Sase
of eupeditions khảo cổ học.
Sedioa II: TIẾP TỤC THỰC HIỆN CÁC QUYỀN HẠN CHỦ QUYỀN B'I'
THÁI LAN TRÊN PHRA VIHARN.
63. Carnbodia, trong Phần III của Đơn, khẳng định rằng hss đất Thái
Lan không thực hiện bất kỳ hành vi chủ quyền nào có tính chất như vậy để
thay thế chủ quyền của Carnbodia. Về bản chất, sự tranh chấp này được lặp
lại trong mệnh, 9 của -ilemorial. Đó sẽ là trường hợp của Thái Lan, cho
đến nay điều này vẫn chưa chính xác, trước và đặc biệt là từ rgoq cho đến
ngày nay, Thái Lan đã xuyên suốt thực thi các hành vi chủ quyền hầu như
không có bất kỳ sự thách thức nào từ phía Campuchia hoặc chính quyền Pháp.
Thái Lan trân trọng đề nghị Tòa án xem xét các Phụ lục của Phản đối
bTemoria1 này, sẽ được quy định cụ thể hơn. Chính sự đệ trình của Thái
Lan cho thấy rằng các Phụ lục này chứng minh không còn nghi ngờ gì nữa
rằng các nhà chức trách Thái Lan bằng cách hành xử của họ đã làm cho điều
đó trở nên rõ ràng, cũng như thực tế, rằng, trong lãnh thổ được đề cập,
Thái Lan có các quyền không thể tranh cãi về quyền tài phán chủ quyền.
63. Có ý kiến cho rằng các Phụ lục này, nếu được phân tích, tiết lộ
rằng Thái Lan đã khẳng định chủ quyền của mình theo mọi khía cạnh được
mong đợi trong trường hợp của một khu vực, trong phần cụ thể của nó , gần
như hoàn toàn không có người ở, và không dễ dàng tiếp cận ngay cả từ phía
bắc do có rừng rậm bao quanh nó và vị trí của nó hơi xa so với các trung
tâm chính phủ thông thường. Tòa án được yêu cầu xem xét các Phụ lục theo
các tiêu đề được nêu dưới đây, theo đó việc nhóm chúng được cho là thuận
tiện.
không. Kiểm soát hành chính Geneval
64. Chính quyền Thái Lan thực hiện các chức năng kiểm soát bình thường ,
như !vil1 xuất hiện khi tham khảo các Phụ lục sau:
COUSTER-hlEhlORIAL CỦA THAILAKD 1~9

Một. Vệ
sinh Aanex Số 17. Cán bộ y tế của ~ffidavit'by , người mô tả các chuyến

đi kiểm tra của mình với mục đích báo trước các biện pháp bảo vệ sức khỏe
của người dân và vệ sinh trong giai đoạn 1908-1934.
Phụ lục số 17. Cũng chính viên chức đó trong bản khai có tuyên thệ của
mình cũng mô tả việc vào năm 1924 , ông đã đi cùng với viên chức thu ngân
sách của quận Nam Om ( nơi có trụ sở của Phra Viharn ) liên quan đến việc
thu thuế định suất.
A~znex Số 18. Bản khai có tuyên thệ của một viên chức thuế vụ, người
này mô tả rằng vào năm 1924 với tư cách là trợ lý viên chức thuế vụ, ông
đã đi cùng với viên chức thuế vụ quận liên quan đến việc thu thuế từ
người dân địa phương đối với gạo và ớt trồng trên sườn núi Phra Viharn .
Phụ lục số 19. Bản khai có tuyên thệ của một viên chức thu ngân sách
quận Nam Om, mô tả cách thức, trong một số dịp giữa những năm 1921 và
1928, ông đã đến Phra Viharn vì các mục đích bao gồm việc thu thuế đối
với cư dân địa phương.
Aftnex số 20. Báo cáo, ngày 19 tháng 10 năm 1914, của một phó quan
huyện thứ hai trong chuyến thị sát do ông ta thực hiện với mục đích khảo
sát từ xa và điều tra dân số và nhà ở.
Alzgzex số 21. Trích từ một báo cáo thường lệ do chính quyền Khukhan
lưu giữ liên quan đến các đặc điểm của srea mà Phra Viharn tọa lạc (1921).
Amex A70. 22. Báo cáo về một cuộc thanh tra năm 1926, liên quan đến
chính trị và các vấn đề khác, để trình lên HM the King, có nhắc đến Phra
Viharn là thuộc lãnh thổ Thái Lan.
Phụ lục số 23. Thư, ngày 26 tháng 1 năm 1930, từ Đại sứ thứ 3, Yhya
Prachakit Korachak, đệ trình lên HM bức ảnh và sơ đồ xây dựng của Phra
Viharn được chụp và chuẩn bị trong nhiệm kỳ của ông với tư cách là Tỉnh
trưởng tỉnh Khukhan .
Phụ lục iVo. 24. Central Administration Rlemorandum đề ngày 1936, của
Luang Siratcharaksa, Tỉnh Khukhan, mô tả tình trạng của Tỉnh có liên quan
đến Phra Viharn.
d. Xoad sửa chữa
Phụ lục số 25a-25f. Các mệnh lệnh được đưa ra vào tháng 5 năm 1940 về việc sửa chữa
các con đường, bao gồm cả một con đường đến Phra Viharn, bởi người dân địa phương,
được chuyển đến những người đứng đầu địa phương.
15
COUNTER-hlEMORIAL CỦA THÁI LAN

190
lần 2. Lâm nghiệp và bắt voi
65. Phụ lục số 26. Bản khai có tuyên thệ của một thương gia gỗ, mô tả công
việc chăn bò của anh ta trong rừng và bắt voi vào những năm 1920 ở trong và xung
quanh Phra Viharn.
Phụ lục số 27. Bản khai có tuyên thệ của một cán bộ lâm nghiệp, liên quan đến
các chuyến thăm nhằm mục đích kiểm tra lâm nghiệp năm 1922, cùng với thông tin
liên lạc.
Anttex số 28. Thông báo của viên chức sarne, liên quan đến thanh tra lâm
nghiệp, ngày 29 tháng 9 năm 1927, cùng với bản đồ đính kèm, cho thấy khu vực mà
Phra Viharn đứng là thuộc lãnh thổ Thái Lan.
Phụ lục số 29. Bản khai có tuyên thệ của một cán bộ lâm nghiệp liên quan đến
các chuyến thanh tra liên quan đến lâm nghiệp tới PIira Viharn vào các ngày khác
nhau trong ~gzg (hai lần), 1930 (hai lần) và 1932 (có trích đoạn từ báo cáo đính
kèm).
Anlzexes số 3oa-3od. Bản khai có tuyên thệ của một cán bộ lâm nghiệp liên quan
đến các chuyến thị sát vì mục đích lâm nghiệp do ông thực hiện với Phra Viharn
vào năm 1933, 1937 và 1943, cùng với các báo cáo của ông liên quan đến các chuyến
thăm vào năm 1935, 1937 và cả năm 1943 tới Plira Viharn.
Anltexes số 31a-31c. Các tài liệu liên quan đến việc nhượng quyền khai thác
lâm nghiệp dường như bao gồm Phra Viharn, 1917.
66. Phụ lục số 32a. Báo cáo ngày 28 tháng 6 năm 1924 của quan chức huyện Nam
Om gửi Thống đốc tỉnh Khukhan xác nhận lệnh yêu cầu báo cáo về các hoạt động của
các công dân Pháp được cho là đã dành sáu ngày ở Phra Vjharn: báo cáo về cuộc
thanh tra này được đính kèm.
Phụ lục số 326. Báo cáo của Thống đốc tỉnh Khukhan cho Lãnh chúa của Ubon
Ratchathani về vụ việc tương tự.
Những báo cáo này cho thấy rằng công dân Pháp5 đã cắm trại trên vùng đất thấp
hơn trong lãnh thổ Pháp, và sự hiện diện của họ trên cao nguyên không có tính
chất như vậy để chỉ ra bất kỳ tuyên bố nào của họ rằng Phra Viharn đang ở trong
lãnh thổ Campuchia.
Phụ lục số 33. Bức thư đề ngày zxst tháng 12 năm 1929 từ quyền viên chức quận
Nam Om liên quan đến chuyến viếng thăm được đề xuất của một chỉ huy quân đội và
các sĩ quan tới Phra Viharn.
Phụ lục số 34. Bản khai có tuyên thệ của một nhân viên khảo sát đính kèm với
phần khảo sát đồ họa địa hình của Cục Khảo sát Hoàng gia, liên quan
COUNTER-3lEJIORIAL CỦA THÁI LAN I9I

đến một cuộc khảo sát về biên giới đầu nguồn, bao gồm một chuyến viếng thăm Phra
Viham vào năm 1935,
Rinnex số 35u. Thư đề ngày 5 tháng 4 năm 1937 từ Tư lệnh Quân đoàn 3 Monthon
gửi chính quyền tỉnh Khukhan đề cập đến một cuộc thanh tra do Bộ trưởng Bộ Quốc
phòng tiến hành, bao gồm cả khu vực Phra Viharn .
Phụ lục số 35b. Bản khai có tuyên thệ của một sĩ quan làm kế toán của Quân
đoàn 3 Monthon liên quan đến chuyến khảo sát Plira Viharn mà ông đã tham gia
cùng các sĩ quan khác vào năm 1937.
Phụ lục .tlTo. 36. Thư đề ngày zznd tháng 9 năm 1938 từ Thống đốc tỉnh
Khukhan gửi cho Chỉ huy quân đội của Mon thon 3, liên quan đến mối nguy hiểm ở
vùng Phra Viharn trong trường hợp bùng nổ chiến sự.
4fh. Chuyến viếng thăm của những người quan trọng bo Phra Vikar?
~ 67. Phụ lục số 37a-37i. Các tài liệu liên quan đến chuyến viếng thăm Phra
Viharn vào năm 1925 của Thứ trưởng Bộ Nội vụ trong một chuyến thị sát. Tài liệu
Thesc ghi lại đầy đủ các đơn đặt hàng
giao t'o, và sự chuẩn bị được thực hiện bởi, các cơ quan có thẩm quyền khác nhau thông qua
cấp dưới cho việc tiếp nhận của quan chức. và chứa một tài khoản về chuyến thăm
thực tế của anh ấy. Bộ này được in đầy đủ như một ví dụ hiển thị chi tiết các
bước khác nhau đã thực hiện. Các ví dụ khác như vậy có sẵn, nhưng không được in
đầy đủ vì lý do ngắn gọn. phụ lục số 38. Thư của Thống đốc
tỉnh Khukhan gửi cho quan chức huyện Nam Om liên quan đến chuyến thăm dự kiến
vào năm 1929 tới Phra Viharn của Trung úy, Phya Thewet Wong wiwat.
Phụ lục số 3ga-39g. Một loạt các tài liệu liên quan đến chuyến viếng thăm của
Hoàng tử Damrong đến Phra Viharn vào năm 1930, Chuyến thăm này được nhắc đến
ngang bằng. 20 của Đơn ủng hộ lập luận của Campuchia rằng các quyền lãnh thổ
đã được Campuchia thực thi trong khu vực được đề cập. Thái Lan sẽ dựa vào các
tài liệu có trong các Phụ lục này để chứng minh một cách thuyết phục rằng các
công việc chuẩn bị cho chuyến viếng thăm của Hoàng tử của các nhà chức trách
Thái Lan đã được thực hiện trên cơ sở rằng Phra Viharn đang ở trên lãnh thổ
Thái Lan mà các nhà chức trách chịu trách nhiệm, và cũng như thể hiện rõ ràng
rằng quá trình tố tụng của Cư dân Pháp và của những người đi cùng anh ta mặc dù
không tốt, nhưng không có ý nghĩa: cf. cũng phân tích cú pháp. 46-50 ở trên.
ngày 5. Khảo sát và đăng ký khảo cổ học
68. Phụ lục số #ou-#oc. Tài liệu liên quan đến hướng dẫn thu thập tư liệu
lịch sử, bao gồm thông tin liên quan đến Phra Viharn, và bản đồ hiển thị Phra
Viharn nằm trong lãnh thổ Thái Lan, datecl 1924-1926.
iinjzex No. Ga. Thư ngày 27 tháng 7, Igzj từ Thống đốc tỉnh Khuklian
chuyển cho viên chức huyện Kam Om một lệnh yêu cầu người đăng ký: các đối
tượng srchaeological trong arc3 của Monthon Ubon Ratchathani, bao gồm cả
Phra Viharn.
Aîznex số 4rb. Bức thư Janusry, 1926 từ Thống đốc tỉnh Khukhan gửi cho
quan chức huyện Nam Om furthcr đến thc trước đó đã đề cập đến các quy định
tái lập trật tự được thiết lập để chăm sóc và bảo tồn các hiện vật khảo
cổ, và thư trả lời, đề ngày Rlarch thứ 9, 1926, từ viên chức huyện nói
rằng anh ta đã tuân thủ.
A.rtnex Số 4. Lệnh sửa chữa các con đường liên quan đến chuyến thăm của
Alinister và Giám đốc Mỹ thuật để kiểm tra các đồ vật khảo cổ ở Plira
Viharn, ngày 12 tháng 11 năm 1940 .
Gg. Phụ lục số 43a-43d. Ba bản khai tuyên thệ được ghi trong hy
giiarcliaris thuê cd bp chính quyền Thái Lan làm người canh giữ Núi Phra Vifiarn.
Ajîzex Số 44. Bản ghi nhớ của a. gặp gỡ giữa một trong ba quân du kích
thcse và viên tướng người Pháp của tỉnh Kampong Thom và mười người lính
Pháp, những người đã đến thăm Phra Triharn vào năm 1949 và được người giám
hộ cho biết manh mối.
Phần III : CÁC HÀNH VI BỊ CÁO CỐ KHÁC CỦA T ~ ECOGSITIOS OFCA~I%OI~I~\ SOVEKE~CNTY TRÊN PHRA
VIHAIZS.
70. 111 ánh sáng của việc thể hiện Đạo luật chủ quyền của Thái Lan kể
từ năm 1904 cho đến ngày nay, người ta chỉ đề cập đến : L fcw các tranh
chấp của Campuchia nhằm phủ nhận việc tiếp tục thực thi chủ quyền của Thái
Lan. Trong mệnh. r3 của Ứng dụng, có đề cập đến cái gọi là ấn phẩm của
Chính phủ có tựa đề "Tliai Nay Samay Sarng Chhat" (Thái Lan trong thời kỳ
Tái thiết Quốc gia) có chứa các bức ảnh về tàn tích của Phra Viharn được
đại diện bởi kết quả là đã được Thái Lan mua lại của việc điều chỉnh biên
giới theo quy định của Công ước năm 1941.
Sai lầm này sau đó đã phạm phải không khó để giải thích và không có ý
nghĩa như Campuchia đã chỉ ra.
Ấn phẩm đang được xem xét là một cuốn sách nhỏ được Ban Công khai chuẩn
bị cho mục đích tuyên truyền đơn thuần và có thể bị coi là đại diện cho
quan điểm của Chính phủ dưới bất kỳ hình thức nào. Đó là trò đùa của một
quan chức rninor, người đã sao chép bức ảnh của Phra Viharn như nó xuất
hiện trong Vol. II của de Lajon quière (ci. par. 52 ở trên), nhưng không
nhận thấy rằng tác giả người Pháp coi ngôi đền như ở Xiêm, và đã quá háo
hức để thêm phần đóng góp của mình vào việc ca ngợi công lao của Chính phủ
cầm quyền tại thời gian.
71. Ứng dụng cáo buộc trong mệnh. Nghị quyết 26 mà Bộ trưởng Bộ Ngoại
giao Thái Lan , Hoàng tử Naradhip, đã thông qua tại Quốc hội Xational
COUSTER->IE310RIAL CỦA THAILASD = 93
thay mặt Chính phủ tuyên bố công nhận chủ quyền của Campuchia đối với
ngôi đền. Sự kiện được trích ra từ biên bản cuộc họp Quốc hội ngày 14
tháng 1 năm 1954 (Anncx số 45). Một thành viên của Quốc hội, ngay sau
khi Campuchia giành được độc lập, đã hỏi về chính sách công nhận của
Thái Lan đối với quốc gia đó. Thành viên này nói thêm rằng ông tin rằng
câu hỏi về Phra I'iharri vẫn chưa được quyết định.
Hoàng tử Naradhip trong câu trả lời của mình nói rõ rằng chính sách của
Chính phủ là thúc đẩy mối quan hệ chặt chẽ hơn với các Quốc gia mới,
trong đó Campuchia là một trong số đó. Hoàng tử Naradhip nói thêm rằng
một số câu hỏi về ranh giới không phù hợp với luật quốc tế. và không thể
chỉnh sửa được, và rằng anh ấy đang xử lý chúng. Hoàng tử rõ ràng chỉ có
ý định trả lời bằng những thuật ngữ khá chung chung. Tuyên bố này không
thể dẫn đến kết luận của Campuchia rằng đây là một quyết định đột ngột
của Chính phủ nhằm đảo ngược toàn bộ tình hình được mô tả ở trên và chấp
nhận chủ quyền của Campuchia; điều này thậm chí còn khó tin hơn kể từ
khi phản đối ngoại giao đầu tiên của Pháp đặt ra câu hỏi về quyền sở hữu
đối với ngôi đền đã được thực hiện vào năm 1949. Cách giải thích chính
xác về trao đổi này là bằng cách tuân thủ luật pháp quốc tế , Hoàng tử
hy vọng đảm bảo sự tôn trọng của Campuchia đối với chủ quyền của Thái
Lan. Bản tóm tắt Campuchia về nhận xét của Hoàng tử Naradhip, có trong
par. 26 của Ứng dụng, trước hết, là không chính xác.
72. Cambodin kết luận thêm trên cơ sở giải thích không chính xác câu
hỏi và câu trả lời của cô ấy rằng một nhóm nhỏ binh lính Thái Lan được
cử đến để bảo vệ ngôi đền đã cấu thành một hành vi xâm phạm chủ quyền
lãnh thổ của họ. Các số liệu thống kê về Ứng dụng (đoạn 28) mà chính
quyền Campuchia và Pháp đã phát hiện ra sự hiện diện của những người bảo
vệ đền thờ vào khoảng tháng 1 năm 1949, và các Phụ lục của Bộ đếm
Jlemorial này đối phó với những người bảo vệ cho thấy rằng việc bổ nhiệm
những người bảo vệ như vậy chỉ đơn giản là một trong những sự cố trong
thực thi chủ quyền bp Thái Lan.
73. Chính phủ Campuchia cũng đưa ra lập luận dựa trên rnap được Chính
phủ Thái Lan sử dụng trước Ủy ban Hòa giải năm 1947 ( Đơn khoản 17 ) .
vas được sao chép bởi các nhà lập bản đồ khác. Cho đến khi nó thực hiện
các cuộc khảo sát của riêng mình, Chính phủ của ï'hailand đã sử dụng
phương pháp này để vẽ lên bản đồ của những người khác. Câu hỏi về 'chủ
quyền của Shai đối với ngôi đền không có trước Ủy ban Hòa giải năm 1947.
Vì vậy, khi Thailancl nvas ở đó đề xuất những thay đổi lớn về ranh giới,
nó đã có một tài liệu làm việc là tháng năm (annes VIbis) mang truyền
thuyết "được biên soạn từ người Xiêm và người Ấn Độ ". -Bản đồ Trung
Quốc”. Bản đồ I/Z,OOO,OOO này, với một đường kẻ dày thể hiện biên giới,
cho thấy ngôi đền giống như ở phía Campuchia của biên giới. Đây là sự
tái tạo lại lỗi trong "annes 1".
74. Các nhà sản xuất rnap của Pháp và Campuchia cũng sao chép "phụ
lục 1" và các lỗi của nó. Do đó, phụ lục XII1 của Ứng dụng, một bản
đồ năm 1941 của Service Géographique de l'Indochine, và phụ lục
XIIIbis, một bản đồ năm 1953 của cùng một tác giả, cho thấy đường
này ở cùng một vị trí với "phụ lục 1".
75. Khi Thái Lan thực hiện cuộc khảo sát của riêng mình, lỗi của
"phụ lục 1" trở nên rõ ràng, và câu hỏi về các bản đồ chỉ đảm bảo
một số tầm quan trọng thực tế vào năm 1949, khi Pháp, và sau đó là
Campuchia, tấn công chủ quyền của Thái Lan trong khu vực. Nghĩa vụ
chứng minh thuộc về bên đưa ra bản đồ để làm bằng chứng. Một tấm bản
đồ ít có giá trị khi nó liên quan đến lãnh thổ mà người soạn thảo
biết rất ít ; khi các tác giả của nó đang ở trong một vị trí để thúc
đẩy sự tự phụ của đất nước họ; hoặc khi có thể chỉ ra rằng bản đồ
thiếu độ chính xác về mặt địa lý. Không chỉ đơn giản là một trong
những tiêu chí này, mà tất cả chúng đều gợi ý rằng hành động của
những người sao chép "phụ lục 1" có rất ít giá trị bằng chứng trong
tranh chấp này.
CHƯƠNG V
SỰ KHÔNG CHÍNH XÁC CỦA "AHNEX 1" VÀ SỰ
VỊ TRÍ ĐÚNG CỦA LVA'TERSHED
76. Trong các đoạn trước đã chỉ ra rằng đó là lưu vực sông ở dãy
Dangrek, và đặc biệt là ở khu vực Phra Viharn, tạo thành ranh giới
giữa Thái Lan và Campuchia. Nó cũng đã chỉ ra rằng "phụ lục 1" không
ràng buộc các bên thc. Bây giờ , mục đích của Chính phủ Thái Lan
trước hết là chứng minh rằng "phụ lục 1" là không chính xác, và thứ
hai, rằng lưu vực sông rời khỏi tạm thời trong lãnh thổ Thái Lan .
Tuy nhiên, trước khi thảo luận về chủ đề đó, có vẻ như mong muốn chỉ
ra một số cân nhắc và hoàn cảnh đặc biệt phải được ghi nhớ.
77. Thuật ngữ "lưu vực" khi được sử dụng trong các điều ước để xác
định ranh giới phải được hiểu là tạo ra một kết quả thực tế, cụ thể
là, có một ranh giới vật lý dễ nhận biết, có khả năng mang tính lâu
dài và phù hợp với địa hình trong đó đường ranh giới sẽ được vẽ.
Chưa bao giờ ý tưởng này được thể hiện một cách mạnh mẽ hơn nó bởi
Chỉ huy Bernard, Chủ tịch Ủy ban Pháp năm 1904, trong bài phát biểu
giới thiệu của ông tại cuộc họp đầu tiên được tổ chức vào ngày 31
tháng 1, rgog, khi ông nói (Phụ lục số ~za) :
' Trái ngược với những gì được nêu trong mệnh. 2 trong số Những quan sát của
người Campuchia về những phản đối sơ bộ, cuộc khảo sát của I'hra Viharn được đề
cập ở p. 25 của Báo cáo về hoạt động của Cục Khảo sát Hoàng gia năm 1934-1935; xem
thêm bản đồ chỉ mục được đính kèm với Báo cáo đó (..lnnexes Kos. 4Ga và 46b)
COUXTER-JIE3IORIAL CỦA THÁI LAN I95
"II est de première nécessité d'avoir avant tout une frontière visible
et connue de tous. Notre but est donc de chercher à la définir soit par
des cours d'eau ou des routes. soit var des Accidents de terrgn, en se
rapprochant pour cette détermihation des termes du Traité ..." 1 78. Bản
chất của
địa hình ở dãy Dangrek, không giống như ở một số khu vực khác, có lẽ
đã được các bên biết đến, và các đặc điểm đặc biệt của nó chắc chắn đã
được tính đến khi, đối với dãy Dangrek, đường phân thủy được chọn làm
đường ranh giới thích hợp. Có ?như một clif dốc? nhô lên khỏi đồng bằng
Campuchia. Đó là một vách đá chỉ có thể được mở rộng một cách khó khăn.
Một du khách di chuyển về phía bắc trong vùng đồng bằng Campuchia sẽ nhìn
thấy trước mặt anh ta thứ mà anh ta có thể coi là một loại bức tường tự
nhiên ngăn cách Thái Lan ở phía bắc với Campuchia ở phía nam. Tương tự
như vậy, một du khách từ phía bắc ở Thái Lan di chuyển về phía nam đến
mỏm đá mà Phra Viharn đang tọa lạc sẽ có một tầm nhìn bao quát lãnh thổ
Campuchia về phía nam khi đứng ở rìa vách đá. Bất kỳ ai khi xem xét cấu
trúc đồ sộ của mặt vách đá cũng phải nghĩ rằng thiên nhiên không thể dựng
lên một đường phân chia hoàn hảo hơn để đánh dấu chắc chắn lãnh thổ nào
thuộc về Thái Lan ở phía bắc và Campuchia ở phía nam. Tương tự như vậy,
bất kỳ ai đứng trên mỏm đá cũng phải thấy rằng đây không chỉ là đường
phân chia giữa hai quốc gia mà còn là đường phân chia giữa lượng mưa chảy
về phía bắc xuống dốc vào Thái Lan và lượng mưa chảy xuống phía nam xuống
vách đá đến Nam Sen hoặc hlekong.
79. Ấn tượng này không ở đâu thuyết phục bằng ở Phra Viharn, đỉnh cao
nhất trong dãy Dangrek, đạt độ cao 625 mét theo "phụ lục 1", trong khi
một số bản đồ Iater cho rằng nó cao 657 mét. Không có gì đáng ngạc nhiên
trong những hoàn cảnh như vậy mà ở địa phương này, đầu nguồn được chọn
làm biên giới.
Không có gì đáng ngạc nhiên khi định nghĩa về lưu vực của ranh giới tvaç
được Chính phủ Xiêm hiểu là ngụ ý ~OSS chỉ của quốc gia thấp, như xuất
hiện từ tuyên bố do Rlinistry of the Interior ban hành vào ngày 9 tháng
12 năm 1904 (Phụ lục số. 47; bản đồ hiển thị khu vực được mô tả trong
Tuyên bố này là Phụ lục số 48). -4 chuyến thăm gần hơn đến trang web
không làm giảm
các kết luận được đề xuất ở trên. Phra Viharn yeak không bị ngăn cách
với cao nguyên bởi bất kỳ thung lũng nào, cao nguyên trên thực tế có cực
điểm là Phra Viharn, và ngoại trừ một lượng nước không đáng kể ở rìa cao
nguyên , lượng mưa chảy về phía bắc đến Nam Moun. Chưa
' Điều cần thiết lớn nhất là phải có. trên hết, một biên giới được mọi người nhìn
thấy và biết đến. Đối tượng của chúng tôi , do đó. là cố gắng xác định nó bằng các
dòng nước hoặc raads. hoặc bởi các đặc điểm của mặt đất, đề cập đến các điều khoản
trong Hiệp ước cho các mục đích của quyết định này ...
"phụ lục 1" sẽ dẫn đến các kết luận khác nhau. Theo đó, Phra Viharn vào
năm 1111 cũng như đỉnh núi gần nó, cụ thể là Phnom Trap, được ngăn cách
bởi các thung lũng nhỏ với phần lớn dãy núi, và do đó, lượng mưa được
cho là chủ yếu chạy về phía bắc đến O Tnsem1 và về phía đông đến O
Uanlci. Chính vì sự mâu thuẫn đó giữa "phụ lục 1" và các dữ kiện được
phục vụ mà Chính phủ Thái Lan thấy cần có sự tư vấn của chuyên gia.
80. Theo đó, Chính phủ Thái Lan đã tham khảo ý kiến của Giáo sư W.
Sclier merhorn, người có báo cáo xuất hiện dưới dạng Phụ lục số 49 của
Coiinter Xernorial này. bạn. Schcrmerhorn là cựu giám đốc của Viện
Gcodetic của Đại học Kỹ thuật Delft, và hiện là Trưởng khoa của Trung
tâm Đào tạo Quốc tế về Khảo sát Trên không tại Delft.
Báo cáo này được tạo ra sau một cuộc điều tra kỹ lưỡng nhất tại chỗ,
trợ lý của Tiến sĩ Schermerhorn, Blr. F. E. Ackermann, lliyl. hg.,
Haiing đã dành khoảng mười ngày ở Phra TTiharn, ở đây anh ấy có lợi thế
trong mùa mưa khi tự mình quan sát hướng thực sự của dòng nước chảy ,
một lợi thế mà người ta nghi ngờ rằng liệu Thuyền trưởng Oum có được
hưởng lợi hay không, như anh ấy đã từng làm. tỷ lệ bắt đầu công việc
của mình vào tháng 12, trong mùa khô .
Tòa án trân trọng tham khảo báo cáo của Tiến sĩ Schermerhorn, báo cáo
này cho thấy rõ ràng rằng có những sai sót trong các đường viền và dấu
vết của các đường rivcr khiến không thể coi đường houndary được vẽ trong
"anncx 1" là đánh dấu lưu vực thực sự . "Phụ lục 1" không chỉ ra sự hiện
diện của yên ngựa ở phía tây của Phra Viham, được thể hiện rõ ràng trên
bản đồ đính kèm với báo cáo của Tiến sĩ Schermcrliorn, trên đó các
đường viền được đánh dấu ở mức 10-20 rnetre intcrvals.
Kết quả là ranh giới được vẽ trên "phụ lục 1" dường như để đại diện
cho sự phẫn nộ của \vatershed là hoàn toàn sai lầm, nằm quá xa về phía
bắc, và không có ý nghĩa nào tương ứng với ranh giới ivatershed cho các
điều khoản của Hiệp ước năm 1904 . Báo cáo và bản đồ hoàn toàn xác nhận
rằng trong thực tế, bạn có thể đặt lưu vực sông trên cao nguyên Phra
Viharn trùng với rìa vách đá, vì vậy ngôi chùa nằm trong lãnh thổ Thái
Lan.
KẾT LUẬN CỦA CHÍNH PHỦ THÁI LAN ,
81. Chính phủ Thái Lan tôn trọng các tiểu đơn vị rằng, vì những lý do
được nêu trong các đoạn trước, các phán quyết được đưa ra dựa trên niềm
tin của Carnbodia như được xây dựng theo mệnh lệnh. 2 của Ứng dụng không
thể được chứng minh. Ở dạng tóm tắt, câu trả lời của Tliailanci đối với
những tranh cãi mà trên đó yêu sách của Campuchia là ngắn gọn có thể
được phát biểu như sau:
82. Tại (i), Campuchia khẳng định rằng biên giới phía bắc của
Campuchia trong khu vực mà Phra Viharn tọa lạc giống như sho\vn trong "anncx 1"
“O” là một từ Campuchia có nghĩa là con lạch.

COUSTER-JlELLORIAI, OP THAILASD l97
theo hoặc theo các Hiệp ước được ký kết giữa Pháp và Xiêm được quy định
trong Đơn và Mernorial.
83. Câu trả lời của Thái Lan là, trên cơ sở phân tích thực tế các
điều khoản của Hiệp ước Biển Đông và các quy định của Ủy ban hỗn hợp
theo các Hiệp ước năm 1904 và 1907, rõ ràng là đường biên giới đã được
xác định chỉ bởi Hiệp ước 1904, và đường ranh giới được thể hiện trong
"phụ lục 1" \vas chắc chắn không phải là ranh giới được cố định bởi Hiệp
ước này và không được các phái bộ ngô ùlixed được chỉ định theo các điều
khoản của nó đồng ý. Người ta cho rằng, ïvork thực tế được thực hiện bởi
các Ủy ban này đã được truy nguyên rõ ràng từ các ghi chép đương thời và
các giới hạn thỏa thuận và khác đã đạt được một cách rõ ràng. Ranh giới
giữa Thái Lan và Cain Bodia trong khu vực được đề cập đã được xác định
trong Hiệp ước năm 1904 với tư cách là tvatcrshed và không bao giờ bị
thay đổi. Trong khu vực này, đường phân nước rõ ràng là rìa vách đá bao
quanh mũi đất mà Phra Vihttrn đứng trên đó. Do đó, Phra Viharn thuộc
lãnh thổ Thái Lan.
84. Trong (ii) và (iii), Campuchia hiểu rằng nước này chưa bao giờ từ
bỏ chủ quyền hcr trong khu vực và luôn có thể tiếp tục thực hiện các
quyền lãnh thổ hiệu quả trong đó. Bà tiếp tục khẳng định rằng Thái Lan
đã không thực hiện bất kỳ hành vi chủ quyền nào trong khu vực này nhằm
thay thế chủ quyền của Campuchia do các Hiệp ước thiết lập và thực thi
một cách hiệu quả.
Sj. Cần lưu ý rằng trong Phần II của Đơn đăng ký của mình, Carnbodia
đã không tự mình cáo buộc rằng slie đã thực thi các quyền lãnh thổ trong
một khoảng thời gian dài như vậy và theo một cách thức hoàn chỉnh để đạt
được chủ quyền độc lập với các Hiệp ước. Bằng cách ngụ ý, trước đó, cô
ấy thừa nhận rõ ràng rằng nếu cô ấy không giành được chủ quyền theo Hiệp
ước thì cô ấy ~ sẽ không có chủ quyền. Sự tranh chấp của cô ấy về vấn đề
này là rất rõ ràng. Shc chỉ khẳng định việc thực thi các quyền lãnh thổ
như vậy là đủ để cho thấy rằng cô ấy không từ bỏ chủ quyền của mình. Bản
thân Campuchia dường như không thể phủ nhận rằng Thái Lan đã thực thi
một số quyền lực lãnh thổ. Việc Cam-pu-chia khẳng định việc HCR thực thi
quyền hạn lãnh thổ có lẽ được thiết kế để ngăn chặn một nỗ lực của Thái
Lan, mà Cam-pu-chia rõ ràng đã lường trước, nhằm xác lập rằng, bất chấp
mọi điều khoản của hiệp ước, Thái Lan bằng cách thực thi quyền tài phán
đầy thách thức trong một thời gian dài trong khu vực . khu vực hcrsclf
giành được chủ quyền.
56. Đến phiên bản này? tranh chấp đủ điều kiện, câu trả lời của Thái
Lan rất rõ ràng rằng trên thực tế, như sho\im trong pars. 62-69 của
Counter Mcmorinl, Thái Lan có toàn quyền, không xâm phạm và không thách
thức, thực hiện quyền tài phán có chủ quyền hoàn toàn, không đủ điều
kiện và độc quyền trong khu vực được đề cập.
87. Bằng chứng do Thái Lan đưa ra và được tóm tắt trong các đoạn trước
thực sự cho thấy rõ ràng rằng Thái Lan chứ không phải Carnbodia "đã liên
tục tiếp tục thực hiện các quan hệ đối ngoại bình thường".
tuổi 19 COUNTER-IIEhlORIAL CỦA THAILABD
quyền lãnh thổ đối với phần lãnh thổ được đề cập". Có phải những hành
vi chủ quyền đó "có bản chất là làm mất chủ quyền của Campuchia"? Không
cần phải thảo luận về câu hỏi này, vì chủ quyền của Thái Lan đối với
ngôi đền được bảo lưu bởi Hiệp ước 1904 , nhưng nếu có vấn đề nảy sinh
thì cần phải tuân theo các điều khoản hạn chế của việc từ chối được nêu
trong tiêu đề của Phần III của Đơn đăng ký . quyền chủ quyền đã được
thực hiện bởi các nhà chức trách Thái Lan; nhưng không có bất kỳ sự can
thiệp nào từ phía các nhà chức trách Pháp, thậm chí không có một phản
đối nào, trước công hàm của Công sứ Pháp tại Bangkok ngày 9 tháng 2 năm
1949 (Phụ lục XIV của Đơn).
88. Có vẻ khó hiểu tại sao các nhà chức trách Pháp, từ năm 1904 đến
năm 1941 và từ năm 1946 đến năm 1953 , đã cho rằng lợi ích khảo cổ học
của họ đối với ngôi đền không tương thích với việc thực thi chủ quyền
của Thái Lan, trong giai đoạn đầu ở Năm 1949 dấy lên cuộc biểu tình
phản đối sự hiện diện của những người bảo vệ trên Phra Viharn. Có ý
kiến cho rằng lời giải thích có thể được tìm thấy trong sự bất mãn của
Chính phủ Pháp tại thời điểm đó vì Thái Lan từ chối khuyến nghị của Ủy
ban Hòa giải.
VÌ NHỮNG LÝ DO NÀY
Chính phủ Thái Lan đệ trình:
(1) rằng các yêu sách của Vương quốc Campuchia được đưa ra
trong Đơn và hfemorial là không bền vững và nên bị bác bỏ :
(2) rằng Phra Viharn đang ở trong lãnh thổ Thái Lan: và Tòa án đang
kính xin để phân xử và tuyên bố.
(Đã ký) PRINCE VONGSAR.IAHIP JAYANKUHA, Đặc vụ

của Chính phủ Hoàng gia Thái Lan.
Phụ lục của Phản tưởng niệm Chính phủ Hoàng gia Thái Lan
Phụ lục số I
Công hàm hoàng gia /rom the Rziler of Cambodia to the King O# Siam,
1860 [Bản dịch]
Bản báo cáo của Hoàng tử thứ nhất Harirak Rammaha Itsara Thibodi, được viết
vào Thứ Hai, ngày 8 của trăng khuyết, tháng 7 của Âm lịch, vào Năm Thân ,
Chunsakkarat 1222 (1860) là Campuchia chưa bao giờ nằm dưới quyền thống trị
của An Nam, nhưng [từ đầu đã nằm dưới quyền thống trị của Bangkok. Bản báo
cáo này được viết vào lúc Thái tử Harirak đang chuẩn bị quân đội để tiến đánh
An Nam.
1, Hoàng thân Hoàng tử Harirak Kammaha Itsara Thibodi, là

đệ trình một báo cáo chính thức1 về Campuchia. Báo cáo này \vil1 được ủy thác 5
đến Luang Sisena để thu hút sự chú ý của Luk Khun Nasala để trình bày với Hiç
àlajestp, Vua Rama IV, người đã ân cần gửi cho tôi lá thư khuyến khích rằng
tôi không nên sợ hãi An Nam. Kể từ đó, không có hoàn cảnh nào để đảm bảo một
hành động chiến tranh.
Năm Kỷ Mùi, Chunsakkarat 1221 (1859) Ong Tong Dok Hung Yong và Ai Tuan Li
cùng nhau âm mưu, và vào tháng thứ 11 Ai Tuan Li cử Ai Su, Ai Sa-It, Ai
Saetsaman, Ai Aem, Ai Ka, Ai Wisem, Ai Chem, Ai Hungnong, Ai Tiian Li và Ong
Tong Dok Hung Yong cử Ai Yuan Thu Chio, thư ký của ông, đến Phnompenh. Sau đó
Ai Thu Chio, Ai Su, Ai Sa-Tt, Ai Saetsaman, Ai Aern, Ai Ka, Ai Wisem, Ai Chem,
Ai Mahup đi thuyết phục anh em người Chăm Ấn Độ, là anh em họ của Ai Tuan Li,
bị bắt ở Thale Thom và được tôi đưa đến Phnompenh. Al1 trong số họ trốn thoát
đến thị trấn Chodok (Chodoc). Tôi sợ rằng nếu tôi cử một đội quân đuổi theo
họ thì đêm nay họ sẽ chạm trán với quân đội An Nam, quân đội sẽ dồn vào gia
đình người Chăm. Sau đó, sẽ có giao tranh ác liệt, và từ khi thị trấn Udong
Mi Chai bị thất bại , người dân vẫn chưa được nhập ngũ và không có tàu nào để
phòng thủ.
Vì tôi không chắc liệu người An Nam có hoàn toàn đồng lõa với Ai Tuan Li
hay chỉ đứng nhìn và để anh em của Tuan Li đến thuyết phục gia đình họ trốn
thoát, do đó , tôi đã không cố gắng theo dõi và chiếm lại họ, mà thay vào đó
đã gửi Phya Thanathi bodi và Phya Bovoranayok, kèm theo một lá thư cho Ong
Tong Dok Hung Yong, yêu cầu hồi hương Ai Tuan Li và gia đình Cham về thị trấn
Udong Mi Chai. Tuy nhiên, người An Nam đã trả lời lảng tránh và từ chối tuân
theo yêu cầu của tôi. Lúc đó tôi biết rằng chắc chắn phải có một âm mưu giữa
Ong Yuan và Ai Tuan Li.
Vì người An Nam không có đủ khả năng để chống lại người Pháp, họ đã thiết kế
rằng Ai Tuan Li nên trở thành kẻ thù và chiến đấu chống lại Campuchia. Nếu
Carnbodia thua người Chăm, thì người An Nam sẽ đem quân sang xâm lược
Carnbodia, rồi chuyển những người An Nam không có khả năng đánh Pháp sang
Campuchia, vì Campuchia có một lãnh thổ trống với đất đai màu mỡ sẵn sàng cho
họ khai phá. sinh hoạt của họ. 1 và Hoàng tử Thalaha và Tổng tư lệnh cùng với
tất cả các quan chức Chính phủ và Thống đốc của triều cống
200 ĐÁNH GIÁ CHO COUSTER-JIEAIORIXL (SO. 1)
tiểu bang, thị trấn Udong Ni Chai, nhất trí nhất trí tuyển mộ những người
dân này để phục vụ cho việc xây dựng công sự và tàu chiến, đồng thời yêu cầu
các Thống đốc và quan chức của các thị trấn biên giới tuyển mộ những người
dân này để phục vụ cho việc xây dựng công sự để bảo vệ các thị trấn xung quanh .
Khi thị trấn Krang Krai #rat, Krabuan So và Pasak kriew việc soạn thảo những
người phục vụ như vậy ở Udong Mi Chai, họ đã gửi mcssengers của mình cho
Tổng tư lệnh , yêu cầu thông tin nếu thị trấn Udong hIi Chai thực sự sẽ đi
để gây chiến với người An Nam, bất cứ khi nào tôi nói rằng các thị trấn
Campuchia vốn là nơi cai trị của người An Nam trước khi bị cai trị cũng sẽ
tham gia vào cuộc chiến. Tổng tư lệnh xác nhận rằng ông ta sẽ tiến hành
chiến tranh chống lại người An Nam. TIie Ca~nbodiaii các thị trấn Pasak,
Iirabiian So và Krang Krai Krat tlien bắt đầu chống lại người An Nam một
mình. Tôi nhận ra rằng tôi đã già và thường xuyên đau ốm,
và không muốn tham chiến với mục đích chiếm lại các thị trấn đã bị người
An Nam chiếm giữ. Điều này sẽ gây khó khăn cho người dân của chúng tôi và
rắc rối cho Bệ hạ, Tuy nhiên đây là thời điểm thích hợp để tiến hành một
trận chiến quyết định chống lại người An Nam. 1, do đó, chỉ thị cho Phya
Chakri, Phya Narongscna và Phya Thanathibodi tập trung lực lượng của họ tại
Ha Phnom. Phyn Yommarat, I'hya Narin nayoli, Phya Ratchawongsa và Phya
Ekkxrat chuẩn bị sẵn lực lượng :it Krang. Tư lệnh ở Ctief và các quan chức
khác đã đồng ý rằng nếu bây giờ chúng ta không gây chiến với người An Nam,
trong tương lai nếu người An Nam bị người Pháp đánh bại , họ sẽ coi Cambodin
là một chư hầu của An Nam, và dâng nó cho người Pháp như một quà. Người Pháp
sẽ rất hài lòng, vì họ sẽ đánh một nước để được hai nước. Họ \vil1 tiếp tục
chống đối cả người An Nam và người Campuchia. \\'Nếu những hoàn cảnh này
được biết đến trong tương lai \vise những người cai trị và các quan chức của
Campuchia, họ sẽ đổ lỗi cho chúng tôi vì chúng tôi đã thất bại trong việc
thực hiện một bước quyết định vào thời điểm này. Sau khi chúng ta giải quyết
xong vấn đề với người An Nam, sẽ có đủ thời gian để nghĩ đến những hành động
khác sẽ được thực hiện. Vì vậy chúng ta không nhẫn tâm đứng nhìn Campuchia
biến thành chư hầu của An Nam và lệ thuộc vào Pháp. Al1 chúng tôi cần hành
động chống lại người An Nam vào lúc này là để Bệ hạ cung cấp một cuộc tấn
công bằng hơi nước với súng và đạn dược cho người Campuchia ở các thị trấn
Ynsak, Phra Taphang, lcrnng Krai Krat, ancl Krabuan SO.
Con tàu có thể thả neo nhưng sẵn sàng hành động ở cửa sông của tháp Pasak
hoặc Piam hoặc Icrabuan So. Trong mùa nước dâng cao vào tháng giêng, tháng
giêng, và tháng 11 âm lịch, người An Nam sẽ có đầy đủ quân lương để trả
lương và người Cămpuchia đang sẵn sàng chiến đấu với người An Nam với tất cả
lực lượng của họ. 'Có tin đồn về con tàu hơi nước đến từ Bangkok để hỗ trợ
Cambodin. sẽ đến r\nnarnites.
Họ sẽ đặt anh ta vào tình thế khó khăn và \vil1 iiot dám tấn công thị trấn
Udong Mi Chai bằng quân đội của họ. 1 và các quan có ý kiến nếu An Nam bị
mất vào tay người Pháp và Lainhodia được trao cho họ như một món quà, họ sẽ
nghĩ rằng họ đã kết luận rằng An Nam và Annes Cnmlioclia là quốc gia triều
cống của An Nam. Nếu tliis sắp được thông qua, WC wili bc ở vị trí n chưa
thể lập luận rằng từ đầu fntlicr rind của tôi 1 lzave đã là chư hầu của
Bangkok và chưa bao giờ dưới Aiiii;im.
Khi Thống đốc Aiinamite tên là Yaloiig từ Bangkok cùng một đội quân đến tấn
công Kraisoen để chiếm Hué, Your Jlajcsty đã ra lệnh cho Tổng tư lệnh bổ
nhiệm Phya Kalahom, trước đây là nrirnetl Phrom, làm Tư lệnh cùng với tám
quan chức cấp cao higli.
ĐÁNH GIÁ CHO COUSTER-JIE3IORIAL (SO. 1) 201
[từ thị trấn Phathai Yhet và năm thị trấn khác đến Cornin và tlte Đội quân
Campuchia gồm năm tliouçand để hỗ trợ trong trận Iiraisocn cho đến khi Hué
bị chiếm. Aniiam sau đó trở thành chư hầu của Bangkok và cả Annarn và
Campuchia đều có mối quan hệ thân thiện trao đổi hàng hóa và ngô trong một
thời gian dài không bị gián đoạn. Sau đó, rắc rối nảy sinh giữa Oiig Chan,
anh trai tôi và các anh em của anh ấy, aiid Ong Clian quyết định rời
I3angkok và chỉ vào thời điểm này mới đặt anh ấy dưới chính quyền của
người An Nam. Sau khi ông qua đời, Hlajcsty của Ngài rất vui lòng bổ nhiệm
Phyri Bodindecha làm Chỉ huy quân đội để cùng với Ine chiến đấu với người
An Nam, để wc wcrc có thể chiếm lại hầu hết các thị trấn của chúng tôi,
ngoại trừ Phra Tripliaiig, Pasak, ICrang Krai Iirat , lirabuan So,
Tukkhema, Urnoii, Piam và Chodok (Chodoc). \Khi chúng tôi đang dự tính
chiếm lại những thị trấn này, quân Pháp bắt đầu nã đạn vào thị trấn
K~iangnarm từ các con tàu của họ. Anriamitcs tái khẳng định rằng' đang bị
tấn công từ cả hai phía và sẽ không thể tự do chiến đấu chống lại người
Campuchia. Vì vậy, Cominander người An Nam tên là Iiharnsai Daithan và Ong
Tham Tan đã đến Chao Phya Bodindecha và chúng tôi đã thực hiện những điều
cần thiết nhất để thiết lập mối quan hệ hữu nghị. Người An Nam đã hồi
hương gồm mẹ, các con trai, cháu trai của tôi và Pliya l'lira Khamenrat,
những người đã được người An Nam cai trị, và cũng đã giao lại tám thành
phố cho tôi. Nghĩ rằng kể từ khi các thị trấn và cả gia đình tôi witli
Phya Phra ICliamenrnt 1i;ive al1 heen trở lại và repntrinterl, và nlso về
sự khó khăn hơn nữa đối với bc uiider đã qua đi bởi Phya Phra I<hamenr:it
và người dân nếu wc tiếp tục tiến hành chiến tranh với An Nam, tình hữu
nghị thân thiết 1 :~ cccpted đã đề nghị báo cáo về vấn đề này cho Bangkok.
Sự uy nghiêm của bạn nhân từ tái hiện rằng Campuchia chân thành là của
tôi, Lilajcsty của bạn sẽ hỗ trợ tôi trong thời gian tồn tại lâu dài của
nó. Tôi đã trình bày rằng đó là một chính sách tốt để tỏ ra gay gắt với An
Nam và Bệ hạ đã ân cần chấp thuận. Do đó, tôi đã gửi quà tặng Phya Phra
liharnenrat benriig đến Huế để thắt chặt hơn nữa mối quan hệ của những
người bạn bè thân thiết của chúng tôi, và đổi lại, Thống đốc Huế đã gửi
cho Ong Yuan thư và quà tặng cho tôi. Do đó , tôi đã thiết lập được mối
quan hệ thân thiết với An Nam, ncl Carnbodia và An Nam đã tiếp tục trao
đổi giftç vào khoảng thời gian 30 năm một lần cho đến Cliunsakkarat IBIS
(1856). Nhưng trong l'car of i\lonkey, Chunsakkarat 1222 (1860) đã xảy ra
rắc rối giữa Canibodia và Annam và vấn đề đã được đưa đến cho Bệ hạ biết.
RIajesty của bạn rất vui lòng được kết thúc bữa tiệc hoàng gia với sự tiếp
quản cho trợ lý của tôi. Trong trường hợp của Sucli, không có lý do gì để
nói rằng Campuchia là một bộ ba của An Nam. Cao Miên chưa bao giờ bị An
Nam đánh bại và biến thành chư hầu. A11 Người dân Campuchia sẽ làm chứng
cho tôi về các fncts. Chắc chắn sau khi người Pháp đã tiêu diệt được An
Nam , họ sẽ cố gắng thôn tính Campuchia với lý do Campuchia là một chư hầu
của An Nam.
Sau đó, chúng ta sẽ có thể nói với người Pháp rằng khi người Pháp tiến
hành chiến tranh chống lại An Nam, Canibodia không bao giờ giúp đỡ An Nam.
Carnbodia luôn giữ thái độ xa cách và thậm chí còn cử quân đội nhỏ hơn
sang xâm lược An Nam và chiếm lại các thị trấn mà An Nam đã chiếm trước đó.
Theo ý kiến của tôi, người An Nam và người Pháp sẽ cùng tham gia đàn áp
Campuchia, thì chúng tôi có thể trích dẫn sự thật như đã trình bày ở trên.
1 vẫn là người hầu ngoan ngoãn của bạn. Bức thư này được viết vào ngày rằm
mùng 8, tháng 7 âm lịch năm Canh Thân (1860).
Royal dlissive /rom the Viceroy oj Campuchia to the

Vua Xiêm , 1863
[Dịch]
Báo cáo của Hoàng thân Hoàng tử Narodom Phromborirak, Phó vương, liên quan
đến hiệp ước được thực hiện với người Pháp. Ông sợ rằng đất nước sẽ gặp nguy
hiểm nếu ông từ chối làm như vậy. Ông buộc phải ký hiệp ước với người Pháp.
Bản tường trình là ngày thứ ba, ngày 6 tháng chạp, năm Ất Hợi, Chunsakkarat
1225 (1863)~ như sau:- Hoàng thân Thái tử Narodorn Phrornborirak, Phó vương,
xin đệ trình bản tường
trình lên Luk Khun Kasala để trình bày với Vua Rama IV biết rằng vào Chủ
nhật ngày 12 trăng khuyết năm Quý Hợi (1863) Phya Katchawaranukun, Tư lệnh
quân đội, đã đến thị trấn Udong Mi Chai. 1 và Phya Phra Khamen đã báo cáo với
Hirn về những vấn đề liên quan đến Đô đốc, người đã đến để yêu cầu 1 rnki một
hiệp ước với ông ta. Ông ấy rất mạnh mẽ và khăng khăng từ chối yêu cầu của
tôi là đưa vấn đề ra Bangkok trước khi ký một hiệp ước như vậy. Nếu tôi từ
chối thực hiện hiệp ước và hành động tuân theo mệnh lệnh của Hlajestp của Ngài
rằng một hiệp ước như vậy nên được thực hiện ở Bangkok, thì sẽ có giao tranh.
Lần này, Đô đốc de le Grandier, Tư lệnh quân đội Pháp ở Sài Gòn, buộc tôi phải
thực hiện hiệp ước tại Sài Gòn. Tôi sợ rằng nó sẽ trái với chỉ thị từ Bangkok,
nhưng vào thời điểm đó , tôi sợ rằng sẽ có rắc rối với người Pháp. Sau đó,
Phya Phra Khamen và mọi người sẽ đổ lỗi cho tôi, và sẽ nghĩ rằng vì tôi đến
từ Bangkok, nên đã có một trận chiến với Ai Pa suthotsarat và bây giờ sẽ có
một trận chiến khác với người Pháp. Tôi sẽ đổ lỗi nhiều hơn, bởi vì tâm trí
của Phya Phra Khamen và người dân không chắc chắn và họ sẽ nói rằng họ sẽ hạnh
phúc hơn nếu ai đó khác được bổ nhiệm làm Thống đốc. Điều đó sẽ đúng với lời
của những người phản đối Thái Lan, và thậm chí còn có thể nói nhiều hơn thế.
Tôi đã tham khảo ý kiến của Phya I'rachinburi l và Phya Phra Khamen và chúng
tôi đi đến kết luận rằng không còn cách nào khác để thoát khỏi tình huống này,
vì vậy tôi phải ký hiệp ước với người Pháp. Tuy nhiên, giống như cách tôi đã
trung thành với Bệ hạ trong quá khứ, tôi vẫn trung thành với Bệ hạ, và sẽ bằng
lòng làm chư hầu của người cho đến cuối ngày của tôi . Phya Ratchawaranukun,
Conimander, nói với tôi rằng vì 1 liüd đã ký hiệp ước với l'rencli, và vì
Bangkok đã tỏ ra rất nhân từ với nhiều Hoàng tử của Phya Phra 1 nên cân nhắc
bằng chứng Khamen từ thời cổ đại cho đến hiện tại , từ lịch sử Campuchia, liệu
những người cai trị Cainbodia đã nhận được nhiều lợi ích hơn từ I3angkok hay
từ An Nam. Tôi nói với Chỉ huy Phya Ratchawaranukun rằng tất cả các cuốn sách
lịch sử của Campuchia đã bị phá hủy trong cuộc bạo loạn này. Sau đó Phya
Ratchawaranukun nói với tôi rằng ông ấy có mang theo một bản sao lịch sử
Campuchia được ghi chép ở Bangkok và ông ấy đã để cho tôi và Phya Phra Khamen
tìm hiểu xem Bangkok hay Annam đã nhân từ hơn đọc, vì vậy chúng tôi có thể
với Campuchia. 1 và Phya Phra Khamen đi đến kết luận rằng Bangkok đã nhân từ
hơn với Campuchia, và những Thống đốc quay sang An Nam chỉ bị áp bức vì lợi
ích của An Nam. Những sự thật này đều được Nak Ong Chan Phra Uthai Rachathirat
và Ptiya Phra Khamen biết rõ.
l Callcd Nok. người bán hàng rong của Chao Phya Yomarat Krut.
XNSEXES ĐẾN COUSTER-JTEJIORIAL (50. 1) 203

Phya Ratchawaranukun, Chỉ huy, thông báo với tôi rằng trước đây Carnbodia dao
động giữa Bangkok và An Nam, nhưng bây giờ sau khi người Pháp đã chiếm An Nam,
Pháp mạnh hơn An Nam. Kể từ khi Bệ hạ bổ nhiệm tôi làm Thống đốc Campuchia,
tôi sẽ mãi mãi trung thành với Bangkok. Nhưng nếu Thống đốc tương lai không
phải là một người trung thành và vì lý do nào đó cảm thấy chống đối Bangkok,
thì mối quan hệ thân thiện với Bangkok và phẩm giá của Bệ hạ có thể bị ảnh
hưởng.
Do đó, tốt hơn là tôi nên lập một hiệp ước với Bangkok, để những người cai trị
Campuchia, những người luôn hướng về Bangkok, sẽ tiếp tục làm như vậy. 1 và
các gia đình của Phya Phra Khamen đều đã đồng ý rằng đó là điều đúng đắn nên
làm, để chúng ta có thể tạo tiền lệ cho sự thịnh vượng trong tương lai của đất
nước. 1 đã tham khảo ý kiến của Chỉ huy Phya Ratchawaranukun và Phya Phra
IChamen bằng văn bản hiệp ước này, và đã đóng con dấu của Campuchia, con dấu
của Chỉ huy Phya Ratchawaranukun, con dấu của Phya Prachinburi và con dấu của
Phya Phra Khamen. Lịch sử của Campuchia một lần nữa được viết lại trong hiệp
ước này. Nếu bất kỳ phần nào trong văn bản của hiệp ước này là không đúng,
Ngài Luk Khun Nasala sẽ sửa chữa bất kỳ điều gì mà Ngài muốn. Hơn nữa, một số
quan chức ở Campuchia, những người bị iHness, hiện đã chết. Phya Kalahom,
Quyền Tổng tư lệnh, hiện đã chết. 1 đã bổ nhiệm Phya Si Tharnma Tliirat Hem,
Quyền Tổng tư lệnh thay cho Phya Yornmarat, người cũng đã chết. 1 yêu cầu Phya
Kalahom Suk được bổ nhiệm thay cho Phya Yommarat để đảm nhận công việc của anh
ấy phù hợp với vị trí của anh ấy và hỗ trợ tôi trong các nhiệm vụ, để anh ấy
có thể là người bạn tâm giao trung thành của Bệ hạ, như ý muốn của Bệ hạ. Các
công việc địa phương của thị trấn Udong Mi Chai và các quốc gia chư hầu hiện
đang yên bình nhờ sự điều hành của chính quyền của Bệ hạ trong việc trấn áp
rối loạnç. Thứ Sáu ngày 12 trăng tròn, năm Kỷ Hợi, có một người Pháp tên là
Santique, đi trên chiếc ghe nhỏ thả neo ở bến Kraphong Luang, đến gặp tôi ở
Udong Mi Chai. 1 đã tiếp nhận và đối xử với anh ấy theo cách phù hợp với các
mối quan hệ trước đây của Chúng tôi. 1 hfr hỏi.
Khi nói về công việc kinh doanh của mình ở thành phố này, anh ấy nói với tôi
rằng Đô đốc de le Grandier, Tổng tư lệnh Hải quân Pháp tại Sài Gòn, đã cử anh
ấy đi tuần tra các dòng sông Campuchia và đến thăm tôi. Tôi hỏi xem công việc
của Pháp và An Nam có suôn sẻ không. Ông trả lời rằng khi ông rời Sài Gòn,
quan hệ giữa người Pháp và người An Nam vẫn bình thường như trước và không có
gì thay đổi. Lúc 2 giờ chiều , ông le Tere, Tiến sĩ Hingart và & Ir . Santique
chào tạm biệt tôi và lên tàu stearnçhip của họ tại Kraphong Luang. \Vi liên
quan đến các gia đình của người Chăm Ấn Độ trốn thoát đến thị trấn Chodok
(Chodoc), tôi đã viết một lá thư cho Hoàng tử Pra-thet Hoàng thân rằng họ nên
quay trở lại và cư trú tại Udong Mi Chai . 011 tháng 10 và 11 năm Quý Hợi,
Chunsakkarat 1225 (1863) một số gia đình người Chăm Ấn Độ từng cư trú tại Chodok
(Chodoc) đã quay trở lại Udong Mi Chai. Vào thứ sáu ngày 2 của trăng khuyết,
tháng rz năm Kỷ Hợi, Hoàng tử Pra-thet của Hoàng gia lại đưa gia đình đến
Udong Mi Chai.
Tổng số nam và nữ quay lại các dịp bot11 lên tới một nghìn. Hoàng tử Pra-thet
đến gặp tôi và sau đó đến thăm Phya Ratchawaranukun, Chỉ huy trưởng, và Phya
Prachinburi. Hoàng tử Yra-thet từ biệt tôi và trở về Chodok (Chodoc), nói
rằng anh ấy sẽ mang phần còn lại
204 AKSEXES TO COUSTICR-JlEhlOKIAL ($0,1 )
của gia đình anh ấy đang sinh sống ở Chodok (Chodoc). Tôi đã soạn thảo ba
bản sao của các biên niên sử Khmer và của 'I'reaty', một bản để nằm giữ iri
Udong b2i Ctiai, và hai bản còn lại sẽ được giao cho Hoàng đế bởi Phya
liatcliawaranuliun, Chỉ huy. 1 vẫn là người hầu ngoan ngoãn của bạn. Bức thư
này được viết vào Thứ Ba, ngày 6 của trăng khuyết, Yerir Quý Hợi ,
Chunsakkarat 1225 (1863).
Bản sao của Thỏa thuận mà Hoàng tử Trung thành Narodorn Phromborirak, Phó
vương, đã ký kết với Đô đốc, Tư lệnh nước Pháp, vào Thứ Ba, ngày 8 tháng 10
năm Alooii , tháng 12 Âm lịch, Chunsakkarat 1225 (1863) được đọc như sau :-
Coyy of tliis thoả thuận đã được thảo luận và ký kết'với Adrniral là Thỏa
thuận giữa Vua Pháp và Nhà cai trị Campuchia với tư cách là Hoàng tử Phó
vương. Vua Fi-aiice và Iiuler của Campuchia đồng ý tham gia nỗ lực phát triển
Campuchia trở thành một quốc gia thịnh vượng, thân thiện và hòa bình. Vì
Carnbodia và Pháp cách xa nhau nên sẽ không có xung đột giữa hai nước. Bằng
cách này, chúng tôi tuyên bố với tất cả các bạn rằng Vua của Fraiice đã bổ
nhiệm Chỉ huy, Adrniral cle le Grandier, với tư cách là Ủy viên sứ mệnh của
An Nam để thuyết phục với Người cai trị của Carnbodia. Và khi vua oi 17rnnce
cam kết hỗ trợ sự phát triển của Carnbodia, Ủy viên An Nam namerl clc lc
Grandier và Hoàng tử Viceroy, Người cai trị Campuchia, đồng ý với những điều
sau:-
Điều I: Quốc vương Pháp phải giúp đỡ Quốc vương Campuchia.
Điều 2: Vua Pháp bổ nhiệm một Lãnh sự Pháp làm cư trú gần Kuler của
Campuchia, cả hai người đều ghi nhớ thỏa thuận rằng Lãnh sự Pháp dưới quyền
của Tư lệnh Saigoii, trong khi Kuler của Campuchia chỉ bổ nhiệm một viên
chức làm Tư lệnh tại Sài Gòn.
Điều 3 : Nếu có một quan chức Pháp1 ở Campuchia, anh ta sẽ luôn

seiiior officai và sẽ được tôn trọng và đối xử như vậy.
Điều 4: Nếu một số nước khác muốn đặt cơ quan lãnh sự ở Cam-pu-chia thì
quan I<uler và viên chức cấp cao của Cam-pu- chia phải hỏi ý kiến của quan
Tổng trấn Pháp ở Sài Gòn, và chỉ khi được sự đồng ý của họ mới được đặt cơ
quan lãnh sự đó. hướng lên. Nếu Người cai trị và quan chức của Carnbodia.
không đồng ý thành lập các cơ quan lãnh sự nước ngoài, Bộ Tư lệnh Sài Gòn
cũng vậy. Nếu Quốc vương và các quan chức của Campuchia đồng ý thành lập các
cơ quan lãnh sự như vậy, thì Tư lệnh Đô đốc Sài Gòn cũng vậy.
Điều j: Bất kỳ ai là thuộc địa của Pháp tiến hành buôn bán và cư trú tại
Campuchia, phải thông báo và xin phép các quan chức cấp cao của Campuchia
bằng văn bản.
Điều 6: Bất kỳ ai là thần dân của Quốc vương Campuchia và thuộc bất kỳ
thành phố nào thuộc quyền tài phán của Pháp, cũng có quyền được hưởng các
quyền và lợi ích như trên.
Điều 7: Nếu các thuộc địa của Pháp và Cnmbodian là các bên trong vụ kiện
tụng, cuộc khủng hoảng sẽ được đưa ra trước Lãnh sự. Trong trường hợp không
thỏa hiệp được, Lãnh sự quán và chính quyền Cainbodian phải tham khảo ý kiến
của những cây xương rồng khác một cách thận trọng nhất. Nếu chủ thể Campuchia
là các bên trong vụ kiện tụng giữa họ, thì chính quyền Frencli và Lãnh sự
quán không thể xét xử. Nếu các chủ thể Pháp là các bên trong vụ kiện tụng giữa
AXPi'EXES TO COUNT-MEMORIAL (SỐ 1) 205

chính họ, chính quyền Campuchia không thể xét xử. Nếu một đối tượng của
bất kỳ quốc gia châu Âu nào khác tham gia vụ kiện tụng với một đối tượng
người Pháp, thì chính quyền và Lãnh sự Pháp sẽ phân xử.'Nếu một đối tượng
người Pháp phạm tội ở Campuchia, các quan chức cấp cao của Campuchia sẽ hỗ
trợ Lãnh sự Pháp đưa phạm nhân ra tòa Tư lệnh Pháp ở Sài Gòn để xét xử.
Nếu không có Lãnh sự Pháp hoặc các quan chức ở Campuchia thì bất kỳ Tư
lệnh Pháp nào được trao quyền xét xử thay cho Lãnh sự đều có thể tư vấn
và xét xử vụ án.
Điều 8: Nếu bất kỳ đối tượng người Pháp nào muốn cư trú tại Campuchia
và có tên trong đăng ký Lãnh sự, Lãnh sự Pháp phải thông báo bằng văn bản
cho chính quyền Campuchia.
Điều 9: Bất kỳ đối tượng nào của Campuchia, có thể mong muốn cư trú trên
lãnh thổ thuộc quyền tài phán của Pháp mà không cần đưa ra lý do, phải có
tên của mình trong đăng ký (địa phương) hoặc với đại diện của chính quyền
Campuchia của Nhà cai trị của Pháp. Campuchia tại Sài Gòn.
Điều IO: Nếu có thương nhân mang hàng hóa không phải là thuốc phiện từ
các nước khác sang tịch thu Campuchia, nếu được chính quyền Sài Gòn cho
phép bằng văn bản thì nhà chức trách Campuchia không được đánh thuế . Nếu
thương nhân mang thuốc phiện vào để bán, chính quyền Campuchia có thể thu
thuế.
Điều II: Hàng hóa thương nhân mang từ Căm Bốt về An Nam đã bị quan thuế
Căm Bốt đánh thuế thì không bị đánh thuế thêm nếu có giấy cho phép của
chính quyền Căm Bốt có chữ ký của người Pháp Lãnh sự trước khi bị đem bán
ở thuộc địa Pháp.
Điều rz : nếu bất kỳ học giả Pháp nào đến Campuchia, các quan chức cấp
cao của Campuchia phải được thông báo và chính quyền Campuchia phải hỗ trợ
(anh ta) trong việc đi lại.
Điều 13: Nếu một tàu buồm hoặc tàu chở hàng của Pháp bị cướp trong bất
kỳ quận nào của Campuchia, chính quyền Carnbodian , khi được thông báo,
phải tiến hành bắt giữ và trừng phạt thủ phạm theo pháp luật. Tài sản bị
đánh cắp của AU , nếu được tìm lại, sẽ được trả lại cho chủ sở hữu hoặc
gửi đến cơ quan chức năng của Pháp để chuyển cho chủ sở hữu. Nếu sau khi
các nhà chức trách Carnbodia điều tra kỹ lưỡng mà không bắt được thủ phạm
cũng như không thu hồi được tài sản bị cướp, thì không cần phải trả lại
tài sản cũng như không bị trừng phạt.
Nếu vụ cướp xảy ra ở bất kỳ quận nào của Pháp ở Campuchia,
quy tắc tương tự sẽ được áp dụng.
Điều 14: Nếu cướp được thực hiện trên các tàu thuyền Campuchia trong
khu vực +e ivithuộc quyền tài phán của Pháp, các cơ quan có thẩm quyền
của Pháp, bất cứ khi nào được thành lập, phải bắt giữ và trừng phạt thủ
phạm theo pháp luật. Tài sản bị đánh cắp, nếu được tìm lại, sẽ được trả
lại cho chủ sở hữu hoặc gửi cho chính quyền Campuchia để chuyển cho chủ sở
hữu. Nhưng nếu không bắt được thủ phạm, không thu hồi được tài sản thì
không phải bồi thường tài sản. Nếu các quan chức Campuchia bị cướp ở một
quận của Pháp và nếu các nhà chức trách Pháp thất bại trong nỗ lực truy
tìm thủ phạm và thu hồi tài sản bị đánh cắp, thì các mối quan hệ của tác
giả người Pháp sẽ không phải chịu trách nhiệm bồi thường cho việc đó.
Điều 15: Al1 Giáo chủ Pháp được phép xây dựng tôn giáo khắp mọi nơi
trên Campuchia mà không bị cản trở: Nếu họ muốn
tôi 6
206 ANSEXES TO COUSTER-JIEMORIAL (SỐ 1)
xây dựng nhà thờ, trường học, bệnh viện phải thông báo với chính quyền
Campuchia và chỉ được phép khi có sự đồng ý của chính quyền Campuchia.
Điều 16: Để thực sự duy trì quyền cai trị của Campuchia, Quốc vương
Pháp hứa sẽ hỗ trợ mang lại tình hữu nghị và hòa bình cho Campuchia,
trong việc phát triển và bảo vệ Campuchia trước sự thù địch và quấy rối
từ các nước khác. Vua enước Pháp sẽ trung thành hỗ trợ Kuler của Carnbodia
trong việc thu thuế từ các thương nhân cũng như chèo thuyền trên biển cả.
Điều 17: Để đảm bảo tuân thủ những điều đã nói ở trên, nếu Tư lệnh
Pháp ở Sài Gòn cần một mảnh đất để xây dựng kho chứa than và kho chứa
gạo cho các tàu hơi nước của Pháp, Kuler của Campuchia sẽ cấp đất cho
các mục đích đó . được giữ ngoài khoảng cách 15 Sen về phía bắc của bất
kỳ pháo đài nào. Bất kỳ phần đất nào nằm trong ranh giới của một tu viện
Campuchia sẽ được giữ nguyên trạng bất khả xâm phạm và vẫn là một phần
của tu viện. Nếu Tư lệnh Pháp cần thêm đất, thì Quốc vương và quan chức
của Campuchia phải tham khảo ý kiến của nhau và quyết định cấp đất nào.
Điều 18: Để tỏ lòng biết ơn Vua Pháp đã giúp đỡ để mang lại sự tồn tại
của Quốc vương Campuchia, nếu người Pháp muốn đốn gỗ ở Campuchia để đóng
tàu cho Vua Pháp, thì chính quyền Campuchia phải được được hướng dẫn cho
phép và viết thư thông báo cho Thống đốc thị trấn trước khi thực hiện
việc chặt phá. Nhưng Vua Pháp cam kết trả tất cả các chi phí. Nếu người
Pháp muốn mua hàng hóa ở Campuchia , họ được phép tự do mua hàng với mức
giá do chủ hàng và người mua thỏa thuận.
Điều I : Thỏa thuận này sẽ có hiệu lực trong khi chờ phê chuẩn của
Hoàng gia 8 eal của vua Pháp. Thực hiện trong ba lần. Người cai trị của
Campuchia, His Royat. Hoàng thân Narodom Phromborirak, Phó vương, đã ký
và đóng dấu đồng ý với Tư lệnh Pháp tại Sài Gòn, người được Quốc vương
Pháp trao quyền.
Được ký và đóng dấu vào thứ ba ngày 8 tháng 8 âm lịch, tháng 12 âm
lịch, Chunsakkarat 1225, tức là ~r, tháng 8, năm 1863 sau Công nguyên.
Vấn đề này đã được đệ trình lên HM the King bởi HRH Prince Darnrong
Rajariubhap, Bộ trưởng Nội vụ. NM the King htes như sau :-
Bộ Tư lệnh Hoàng gia ra lệnh cho hai người lính Hoàng gia từ Campuchia ke#t
cho cuộc valzce lịch sử , 1909
[Dịch]
Suan Dusit Ngày 28 tháng 10 RE 128 (1909).
Hoàng tử Damrong thân mến,
2 bản sao của công văn từ Campuchia mà bạn đã nhận được là tuyệt vời.
1 yêu cầu những tài liệu này được lưu giữ như tài liệu tham khảo trong
lịch sử vì chúng thể hiện quan điểm và sự cần thiết vào thời điểm đó. Nó
PHỤ LỤC BÀN -KỶ NIỆM (SỐ 1) z07

làm tôi nhớ lại điều mà tôi đã nghe kể từ thời thơ ấu , đó là chừng nào
Phra Harirak còn tồn tại thì chúng tôi có thể tin tưởng Campuchia. Sự
thật là Phra Harirak có quan điểm rằng nếu chúng ta còn dính líu với
người An Nam, người Pháp sẽ cho rằng họ sẽ chỉ nghĩ đến việc đối xử tệ
bạc với chúng ta mà không nghĩ đến việc lấy lông cho chúng ta. Ha5 như
vậy đã từng là trường hợp trong quá khứ. Bức thư tiết lộ rõ ràng các sự
kiện đã xảy ra ở Campuchia, đặc biệt là lý do làm hòa với người An Nam
dưới triều đại của Rama III.
Nhưng trong công văn của Phra Narodom, điểm chính khiến Phra Narodom
đồng ý là sự mất đoàn kết của người Campuchia, họ bị chia thành 3 nhóm,
đó là nhóm Phra Narodom , nhóm Sisawat, nhóm Wattha. Người dịch Hiệp ước
chắc chắn là một linh mục Công giáo, một người nước ngoài muốn tạo ra sự
phấn khích. Tôi đang trả lại cuốn sách với đây.
( ĐĂNG KÝ MANU) SAYAMINDR.

Phụ lục số z
Bản ghi nhớ của M. Rolin-Jacquemyns trong nzanuscript về tình trạng quan hệ
giữa Xiêm và Pháp kèm theo một lá thư O# the zand March, 1893 của Bộ trưởng
Bộ Foveign Aoairs gửi Nhà vua
[Tra~rslatio,~
Nhận được ngày 6 tháng 3 KES III (1393) '
S. Bộ ngoại giao.
nznd ilIarch, Ir1 (1893)

Thưa ngài,
Tôi xin khiêm tốn gửi kèm theo đây một biên bản kinh nguyệt do M. Jacquemyns
chuẩn bị để phân phát cho các đại diện của các quốc gia thân thiện ở nước ngoài.
Điều này phù hợp với thông lệ ở châu Âu và là một giải thích tốt hơn về sự căng
thẳng đang tồn tại giữa Xiêm và Pháp hiện nay. Tôi xin khiêm tốn đề cập đến các
sự kiện cho đến thời điểm hiện tại, sau đó là các thông tin liên lạc tiếp theo.
1 cũng sẽ công bố bản ghi nhớ và gửi cho Đại sứ của Bệ hạ Xiêm ở Châu Âu.
Ngoài ra, tôi xin khiêm tốn gửi kèm theo đây một bản sao của một lctter từ
hai công dân Đan Mạch tình nguyện chiến đấu vì sự uy nghiêm của Ngài.
Có thể nó làm hài lòng Bệ hạ,
(Đã ký) DEVAWOXGSE VXROPRXKAR.
Menaorandetm
trên $ resent nô lệ của mối quan hệ giữa

Xiêm La và Pháp
Sự căng thẳng ngày càng tăng hiện tồn tại trong mối quan hệ giữa Xiêm và Pháp
chủ yếu là do không có bất kỳ hiệp ước nào, tạo ra các giới hạn chính xác giữa
một bên là Xiêm và một bên là nhà nước An Nam được bảo hộ, và do sự kích động
được giải trí trong giới thuộc địa và chính trị Pháp đã có một thời gian, để gây
ấn tượng với chính phủ Pháp về sự cần thiết phải yêu cầu Xiêm La trao trả vô
điều kiện ít nhất là toàn bộ lãnh thổ nằm ở tả ngạn sông Hlekhong.
Lãnh thổ rộng lớn này , người Xiêm khẳng định, đã phục tùng quyền tài phán
của họ từ hơn trăm năm. Trên thực tế, khá chắc chắn rằng vào năm 1878 và một
lần nữa vào năm 1883 và 188G, khi người Hohs hoặc quân cờ Đen đầu tư vào một
phần của khu vực này, trật tự khô cằn đã được khôi phục bởi quân Xiêm, và rằng
từ năm 1886 đến năm 1868 người Xiêm và Các ủy viên Pháp đến đó để khảo sát những
điểm mà ranh giới không chắc chắn, ủy viên Pháp đã đi dưới sự bảo vệ và giúp đỡ
của Chính quyền Xiêm. Nghề nghiệp thực sự không phải và không thể bị từ chối. Nó
được công nhận rõ ràng trong một cuốn sách nhỏ gần đây của Hoàng tử d'Orléans.
ANKEXES TO COUNTER-II.IEMORIAL (SỐ 2) Zog
Tuy nhiên, vào năm ngoái, mặc dù kết luận của các ủy viên Pháp không
bao giờ được công bố, các tờ báo thuộc địa Pháp và báo nhà Pháp bắt đầu
phàn nàn rằng Xiêm xâm phạm quyền của An Nam, bởi vì, họ nói, trước đây là
lãnh thổ này. bị người Xiêm chiếm đóng phải chịu quyền thống trị của người
An Nam. Các đại biểu Pháp, nổi bật trong số đó là M. Deloncle, người trước
đây có cá tính bất đồng với Chính phủ Xiêm, đã có những bài phát biểu
kịch liệt thúc giục chính phủ của họ nắm trong tay cái mà họ gọi là “các
quyền tuyệt đối” mà không cần đưa ra bất kỳ bằng chứng nào về điều đó.
Annam trên biên giới Mekhong và hơn thế nữa, trên một phần hữu ngạn của
cùng một con sông. Hai năm trước, M. Ribot, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, đã
được xúi giục tuyên bố trước Quốc hội rằng tả ngạn sông Mekhong là minh
chứng tối thiểu của Pháp. Không còn nghi ngờ gì nữa, Chính phủ Xiêm có
quyền yêu cầu, thông qua Bộ trưởng của họ tại Paris, giải thích về ngôn
ngữ này. Nhưng họ muốn đợi cho đến khi các yêu sách của Pháp được đưa ra
trực tiếp.
Trong khi đó, đã xảy ra ở biên giới Xiêm và An Nam, một loạt sự cố xảy
ra ngay lập tức, mà không có bất kỳ cuộc điều tra nào về thực tế của những
lời phàn nàn bị cáo buộc, được đại diện bởi các tờ báo đảng và nhà báo như
rất nhiều hành vi xâm phạm quyền của Pháp hoặc An Nam bởi người Xiêm - Cơ
quan chức năng. Hầu hết các sự cố này hiện đang diễn ra giữa hai chính
phủ, nếu được công bố, sẽ cho thấy các vi phạm đến từ phía nào. Ở đây
chúng ta chỉ cần đề cập đến một trong những điều bị cáo buộc là bất bình:
việc thành lập đồn quân sự mới của Xiêm La trên lãnh thổ Xiêm La, và hậu
quả là điều mà người Pháp gọi là: sự xâm lấn của Xiêm La vào An Nam.
Sự thật là người ta đã đồng ý bằng lời nói vào năm 1888 rằng, chừng nào
chưa có quy định dứt khoát nào về biên giới, thì hiện trạng phải được tôn
trọng. Mặc dù vậy, một số đồn quân sự của người An Nam đã được thiết lập
trên biên giới của lãnh thổ mà thực tế không thuộc quyền của Anna mese,
mà thuộc quyền tài phán của người Xiêm. Để vô hiệu hóa sự vi phạm hiện
trạng này, người Xiêm sau đó đứng về phía họ, thiết lập các đồn bốt mới
trên cùng một lãnh thổ, tức là trên lãnh thổ thực tế thuộc quyền tài phán
của họ, và điều này, tất nhiên, họ hoàn toàn có quyền làm như vậy. .
Tuy nhiên, đó là những sự kiện được thể hiện trên báo chí và quốc hội Pháp
như là "sự lấn chiếm" của Xiêm La đối với An Nam.
Để xác nhận tuyên bố trước đó và thể hiện sự ôn hòa của Chính phủ Xiêm,
thiết nghĩ nên cung cấp ở đây toàn văn bức thư do HRH Prince Devawongse,
Bộ trưởng Bộ Ngoại giao gửi cho M. Pavie hlinister, Thường trú nhân của
IXepublic, Pháp vào tháng 2 vừa qua . :
Bangkok, ngày 13 tháng 2 năm 1893.
"3fonsieur le Ministre,
1'
Trong bức thư đề ngày hôm qua, ông cho tôi vinh dự được hỏi ý kiến của
tôi về những sự kiện sau đây mà ông đã được một điện tín viên của M. de
Lanessan cho biết : "Người Xiêm La
đang đóng một đồn mới giữa Hosang và gần hi1a.o ; "-4narnarites đang
hoàn thành việc xây dựng một đồn mới gần Adoa : "Tướng Xiêm đồn gần
Adoa
tiến hành cấm

thanh tra bảo vệ dân sự để tiếp tục với việc xây dựng này:
210 PHỤ LỤC CHO COUSTER-ME3IORIAL (SỐ 2)
"Thanh tra đã từ chối tuân thủ lệnh cấm này."

"Ý kiến của tôi về những sự thật này là sự đánh giá của họ hoàn toàn
phụ thuộc vào thứ tự tương ứng mà chúng xảy ra. Nếu chứng minh được rằng
các quan chức Xiêm, không bị khiêu khích bởi bất kỳ biện pháp gây hấn nào
từ phía bên kia, đã cài đặt một vị trí mới, tôi sẽ ngay lập tức chỉ đạo
rằng bài đăng mới này nên được rút lại.
"Nếu ngược lại, như đã xảy ra dưới đây, có vẻ như Chính phủ An Nam,
không bị khiêu khích bởi bất kỳ nhu cầu tự kiềm chế hoặc trật tự quốc tế1
nào, đã thiết lập một đồn bốt mới trên một lãnh thổ thực tế thuộc quyền
tài phán của Xiêm La, 1 tin tliat 31. de Lanessan sẽ đưa ra chỉ thị rút
quân, trong đó casc 1 tôi sẵn sàng làm điều tương tự đối với việc rút đồn
Xiêm. " Tôi không thể không, hlonsieur le ùlinistre,
nhân dịp này gia hạn ước muốn rằng, như chừng nào câu hỏi về quy định
biên giới vẫn chưa được giải quyết bằng một thỏa thuận quốc tế dứt khoát,
thì cả hai Cường quốc nên hoàn toàn trở lại nguyên trạng. Về phần tôi, và
thay mặt cho Chính phủ K.hl.'ç, tôi một lần nữa phản đối sự khiển trách
vô cớ của báo chí Pháp và các nơi khác, về việc Xiêm La có ý định hoặc âm
mưu xâm phạm lãnh thổ Annameçe. Mục tiêu duy nhất mà chúng tôi có trong
tầm nhìn là duy trì hòa bình và trật tự tốt ở các quốc gia mà trên thực
tế đã phục tùng luật pháp Xiêm ít nhất từ một thế kỷ trước. Theo ý kiến
của tôi , đó cũng là ý tưởng chủ đạo của thỏa thuận nguyên trạng được cả
hai bên chấp nhận bằng lời nói. Tuy nhiên, tôi thừa nhận, khi xem xét các
sự cố gần đây, rằng có thể làm được nhiều điều hơn nữa và rằng một phương
thức vivendi cần được thống nhất trên thực tế để đưa ra một định nghĩa
chính xác hơn về hiện trạng, và do đó để tránh mọi xung đột có thể xảy ra
do các vicinitp gần gũi của bài viết tương ứng của chúng tôi. Thưa ông le
hlinistre, tôi rất sẵn lòng trao đổi với ông về chủ đề này. "
Chấp nhận, v.v.
Bộ trưởng Ngoại giao.
Đề xuất về một modus vivendi này đã được chấp nhận, các hội nghị đã
diễn ra giữa các đại diện của Chính phủ botii. Chính phủ Siarnese chân
thành mong muốn đạt được một thỏa thuận tạm thời giúp loại bỏ nhiều
nguyên nhân gây ra xung đột địa phương và cảm giác cay đắng mà họ tạo ra,
đã quyết định tiến xa nhất có thể trên con đường hòa giải, nhưng không hy
sinh những gì họ coi là quyền của mình. trên lãnh thổ mà họ chiếm đóng.
Vì vậy, họ đồng ý rằng phương thức bán hàng nên dựa trên việc thiết lập
một khu vực rộng 50 kilômét (1250 sen), chạy từ Bắc xuống Nam, ở phía tây
tức là phía Tây của Xiêm La của đường phân thủy giữa khoảng 13' và 19"
vĩ độ. N. Mỗi Bang sẽ tự cam kết không thiết lập trong khu vực này bất kỳ
đồn mới nào và đàn áp những đồn đang tồn tại, ngoại trừ một số đồn nhất
định được quy định rõ ràng trong quy ước. bc đã thay đổi điều kiện dân
sự, chiến lược hành chính và chính trị, trong đó dân số của lãnh thổ mà
nó đề cập đến, hiện đang sinh sống .
Đề xuất này đã được Hoàng tử Devawongse chính thức thông báo bằng văn
bản cho M. Pavie, kèm theo một bản đồ nơi giới hạn của
khu vực đề xuất được biểu thị bằng một đường màu xanh lam ở phía Đông (An
Nam) và một đường màu đỏ ở phía Tây (Xiêm La), cũng như với một dự thảo
thỏa thuận đầy đủ. Chưa nhận được câu trả lời bằng văn bản, nhưng nó là
kết quả của các cuộc trò chuyện với hi. Pavie rằng ông ta có thể sẽ nhất
quyết đòi mở rộng khu vực này về phía bắc và rằng ông ta sẽ phản đối việc
đàn áp một số đồn của người An Nam mà không được loại trừ trong dự thảo
của người Xiêm. Chính phủ Siarnese sẽ trả lời (1) rằng một đường ranh giới
chính xác cho hiện trạng ở biên giới Đông Bắc đã được thỏa thuận vào 5 năm
trước, giữa các ủy viên Pháp và Xiêm, cụ thể là giữa Phya Surasakti và M.
Pavie bản thân ông, và kể từ đó đã được duy trì mà không gặp bất kỳ khó
khăn nào : (2) rằng việc từ bỏ tạm thời quyền thành lập bất kỳ đồn quân sự
mới nào trong một khu vực rộng hơn ba mươi dặm và dài hơn ba trăm dặm là
một sự nhượng bộ hoàn toàn từ phía Xiêm , với tư cách là toàn bộ vùng lãnh
thổ mà khu vực này tọa lạc, hiện đang nằm dưới sự cai trị và quyền tài
phán của Xiêm La ; (3) rằng khi thực hiện sự nhượng bộ này, Xiêm La có ý
định đưa ra một bằng chứng cụ thể rằng họ không hề có ý muốn xâm phạm An
Nam, rằng khu vực, như được đề xuất , bao gồm hoàn toàn toàn bộ khu vực
nơi có thể có bất kỳ nghi ngờ nào về hiện trạng giải trí hoặc bất kỳ va
chạm nào đáng sợ, nhưng không có lý lẽ xác đáng nào được đưa ra để mở rộng
nhượng bộ vượt quá bất kỳ giới hạn hợp lý và cần thiết nào: (4) rằng Xiêm
La đã đưa ra một nhượng bộ rất nghiêm túc khác trong việc đồng ý rằng hai
đồn An Nam nên được loại trừ khỏi quy tắc chung của thỏa thuận, các đồn đã
được thành lập trong một khu vực mà trên thực tế thuộc quyền tài phán của
Xiêm, nhưng việc tăng số lượng các đồn bị loại trừ sẽ làm suy yếu, nếu
không muốn nói là làm tê liệt hoàn toàn tác dụng dự kiến của modus vivendi.
Trong các cuộc hội thảo về phương thức vivendi và đặc biệt là trong cuộc
hội thảo diễn ra vào ngày 23 tháng 2 vừa qua tại Lãnh sự quán Pháp, ông
Pavie nhân danh Chính phủ của mình đã thúc giục mạnh mẽ sự cần thiết phải
tham gia đàm phán ngay sau khi đã thống nhất về phương thức vivendi. để
giải quyết dứt điểm vấn đề biên giới. Hoàng tử Devawongse trả lời rằng
Chính phủ Xiêm cũng như Chính phủ Pháp mong muốn đạt được một giải pháp
nhanh chóng và thân thiện, nhưng cho đến nay, họ chưa bao giờ được thông
báo chính thức và trực tiếp về các điều khoản mà Chính phủ Pháp dự định đề
xuất. M. Pavie nói rằng các chỉ thị của ông không cho phép ông đưa ra bất
kỳ đề xuất nào, và rằng Chính phủ của ông trước tiên muốn biết quan điểm
của Xiêm La. Hoàng tử Devawongse cầu xin M. Pavie nhớ lại rằng Xiêm La đã
bày tỏ quan điểm của mình trong các hội nghị trước đây, nhưng ông không
phản đối khi thể hiện chúng: cụ thể là Xiêm La đề xuất một sự điều hành
biên giới chung dựa trên sự chiếm đóng thực tế và bây giờ ông nói thêm tuy
nhiên, Xiêm La đã sẵn sàng từ bỏ những vùng lãnh thổ cần được chứng minh
là thuộc về An Nam và trong trường hợp không đồng ý, sẽ chấp nhận trọng
tài quốc tế về vấn đề đó.
Một thời gian sau cuộc trò chuyện này, một bức điện tín đề ngày London,
AIarch thứ 7 đã báo cáo rằng "AI. Uevelle, Alinister người Pháp về Ngoại
giao, trả lời một đại diện, nói rằng không có cơ hội nào bị bỏ qua khi
khẳng định JIekhong là biên giới. $1. IVaddington đã được để duy trì yêu
sách này, và Bộ trưởng Pháp tại Bangkok đã được chỉ thị phản đối Chính phủ
Xiêm về các cuộc xâm nhập vào lãnh thổ Pháp."
Chắc chắn có một số điểm không chính xác và mâu thuẫn nào đó trong bức
điện tín này. Còn lâu mới khẳng định quyền của Pháp hay An Nam trên
212 PHỤ LỤC CỦA COUSTER-MEFIIORIAL (SO. 2)
Về vấn đề biên giới, Bộ trưởng Pháp tại Bangkok, vẫn còn khá gần đây, như
đã nói ở trên, từ chối đưa ra bất kỳ lời giải thích nào liên quan đến quan
điểm của Chính phủ Iiis về vấn đề biên giới. Vậy thì, làm thế nào mà lời
yêu sách chung được thốt ra trong phần đầu của bức điện và những chỉ thị
được đưa ra cho M. IVaddington lại có thể dung hòa được với câu sau mà theo
đó Bộ trưởng Pháp tại Bangkok chỉ nên được lệnh phản đối Chính phủ Xiêm?
"liên quan đến các cuộc xâm nhập vào lãnh thổ của Pháp", câu hỏi chính xác
là để biết liệu bất kỳ phần nào của lãnh thổ thực sự thuộc quyền tài phán
của Xiêm La nên được coi là của Pháp hay An Nam, miễn là không có quyền
chiếm hữu nào được chứng minh nhân danh nó Pháp hay An Nam? Tuy nhiên. Bất
chấp sự không chính xác và mâu thuẫn này, bức điện tín của thủ lĩnh thứ 7
và hơn thế nữa các bài phát biểu đã được gửi tại Phòng đại diện Pháp, lần
đầu tiên vào ngày 19 tháng 1 năm 1893 với giá 1 đô la. le Roy, sau đó vào
ngày 2 và 4 tháng 2 bởi MhI. Deloncle và alart ineau, cuối cùng là tuyên
bố chính thức1 đáp lại những bài phát biểu này của M. Delcassé, Thứ trưởng
Ngoại giao cho. các thuộc địa, là nhiều dấu hiệu cho thấy Chính phủ Pháp sẽ
sớm cố gắng mang lại sự hài lòng nhất định cho những kẻ kích động. Tliis
là những gì đã xảy ra một vài ngày sau đó.
Vào ngày 12 Mai-ch, người thợ săn người Pháp, ;M. Pavie, đã mời M. Rolin
Jacquemyns, Bộ trưởng Đặc mệnh toàn quyền và Cố vấn chung cho Chính phủ
Xiêm. “Ông ấy lấy làm tiếc,” M. Pavie nói , “đã có những chỉ thị nghiêm
ngặt từ Chính phủ của ông ấy mà ông ấy buộc phải thông báo một cách chính thức.
Ông phải (1) khẳng định quyền của chính quyền bảo hộ An Nam thuộc Pháp ở
tả ngạn sông hlekhong; (2) yêu cầu sơ tán ngay lập tức các đồn hậu cần của
Xiêm La vừa được thiết lập; (3) thúc giục giải quyết một số vấn đề đang chờ
xử lý giữa Pháp và Xiêm, về những đối xử tệ bạc mà người ta cho là bị cáo
buộc đối với các đối tượng người Pháp hoặc người An Nam.” M. Pavie hỏi 31.
Lời khuyên của Kolin-Jacquemyns về cách tốt nhất để truyền đạt thông điệp
khó chịu này tới Chính phủ Xiêm, đồng thời bày tỏ cảm giác rằng trong những
trường hợp này, phương thức ít long trọng hơn sẽ là tốt nhất. M. Rolin-
Jacquemyns trả lời rằng ông cảm thấy không được phép đưa ra bất kỳ lời
khuyên nào cho Bộ trưởng Pháp, nhưng rằng ông sẽ gặp Hoàng tử Devawongse
vào tối hôm đó, và nếu 31. đối tượng của cuộc phỏng vấn, chắc chắn sẽ càng
sớm càng tốt để tiếp Bộ trưởng Pháp.
Cuộc phỏng vấn diễn ra vào ngày 14 tháng 3 khi RI. Pavie phát biểu bằng
chính từ ngữ mà anh đã dùng hai ngày trước.
Hoàng tử Devawongse trả lời:
(1) Trước yêu cầu liên quan đến bờ sông Jlekhong, rằng đây là thông báo
chính thức đầu tiên mà anh ấy nhận được về yêu sách nói trên và rằng anh
ấy, vì nhiệm vụ của mình, đã nắm bắt cơ hội này để phản đối bất kỳ khẳng
định nào quyền của người Pháp hoặc người An Nam đối với phần quan trọng
như vậy của Vương quốc Xiêm La, rằng đây không còn là một đề xuất đơn giản1
về quy định biên giới, mà là một yêu cầu sáp nhập một lãnh thổ rộng lớn hơn
chính An Nam; tuy nhiên, Chính phủ Xiêm, không muốn cho rằng Pháp có ý
định tuân theo yêu sách của mình, hay đúng hơn là yêu sách của An Nam, mà
không thể hiện bất kỳ quyền nào đối với điều đó, sẽ tự tin chờ đợi bằng
chứng về quyền bị cáo buộc được đưa ra; rằng họ đã duy trì và làm mới đề
xuất của họ để lấy làm cơ sở cho việc điều chỉnh biên giới, tình trạng
chiếm đóng thực tế và hiện tại, được phân loại ở mức độ có thể chứng minh
được rằng bất kỳ đường lối nào của
PHỤ LỤC CHO COUSTER-AlEJIORIAL (SO. 2) 213

lãnh thổ mà người Xiêm chiếm đóng thực sự thuộc về An Nam, các trường hợp
bất đồng sẽ được phân xử bởi trọng tài quốc tế.
(2) Trước yêu cầu sơ tán các vị trí, rằng anh ta đã sẵn sàng hành động
theo kết luận của ltis'letter ngày 14 tháng 2 năm ngoái (trong đó có một bản
sao ở trên), nơi đề xuất ý tưởng về một modus vivendi ; (3) Về những ngược
đãi bị cáo
buộc đã gây ra cho các đối tượng người Pháp hoặc người An Nam, rằng một
thư từ dài đã được trao đổi về chủ đề này, rằng những chữ cái cuối cùng bắt
nguồn từ hI. Pavie có niên đại rất gần đây và anh ấy sẽ trả lời họ ngay khi
thu thập được tất cả thông tin cần thiết cho hiệu quả đó.
Kể từ cuộc phỏng vấn của hfarch thứ 14, không có thông tin liên lạc chính
thức nào về bất kỳ hậu quả chính trị nào được thực hiện giữa Chính phủ Xiêm
và Pháp. Cùng ngày 14 tháng 3, sự xuất hiện bất ngờ1 của một pháo hạm Pháp
"Lutin", chở theo Tư lệnh sư đoàn hải quân Pháp ở Nam Kỳ, Đại tá Couij, lúc
đầu đã gây ra một số bất ngờ, và tạo cơ hội cho nhiều báo động . ngồi lê đôi
mách trong một nhóm nhỏ người châu Âu, những người hai lần một tuần lăng mạ
Chính phủ Xiêm trong tờ "Siam Free Press" . Người ta gợi ý rằng rất có thể
khuôn mẫu pháo hạm của Pháp đã rời đi với chính M. Pavie trên tàu. Trên thực
tế, al1 đã tiếp tục tốt nhất có thể. Những cuộc thăm viếng và chiêu đãi lịch
sự đã được đáp trả và đáp lại, những lời khen ngợi đã được thay thế và ít
nhất về hình thức, toàn bộ thời gian lưu trú của "Lutin" mang tính chất thân
thiện hơn là một cuộc biểu tình đe dọa.
Tuy nhiên, không còn nghi ngờ gì nữa, chính các nhà chức trách Pháp đã
từng chỉ đạo ai đó là M. Pavie đưa ra yêu sách đầy đủ của họ đối với bờ trái
của 3Zekhong và sơ tán ngay lập tức các đồn của Xiêm và chỉ huy của sư đoàn
hải quân Pháp ở Nam Kỳ. đến đây trên một pháo hạm của Pháp, có cùng một mục
tiêu chính trị trong tầm nhìn.
Câu hỏi duy nhất là đối tượng chính trị này là gì? 1 là nó chỉ mang lại sự
hài lòng cho một nhóm những kẻ kích động thuộc địa mà Bộ Pháp ủng hộ muốn
duy trì đa số không ổn định của họ cho đến cuộc bầu cử sắp diễn ra hoặc họ
có ý định nghiêm túc thực thi yêu sách của mình, từ chối bất kỳ cuộc thảo
luận nào về họ, hoàn toàn coi thường các điều khoản rất hợp lý do Chính phủ
Xiêm đề xuất và cuối cùng bởi vì họ khẳng định quyền mà không cần chứng minh
điều đó, đuổi người Xiêm ra khỏi một quốc gia hiện thuộc quyền tài phán tự
do và cởi mở của họ?
Nếu chúng ta thừa nhận một cách khá chắc chắn rằng chính phủ Pháp sẽ hành
động theo các nguyên tắc của chính sách công bằng và lành mạnh, thì lập tức
nên gạt sang một bên giả thuyết thứ hai. Bắc Kỳ còn lâu mới được bình định,
và các lực lượng quân sự được điều động ở đó hầu như không đủ để giữ đất
nước trong tình trạng chinh phục nửa vời như hiện nay. Hơn nữa, các thuộc
địa và bảo hộ của thực dân Pháp ở Đông Dương như chúng hiện đang tồn tại, về
cơ bản là không đủ để đáp ứng tất cả các yêu cầu của tinh thần doanh nghiệp
thương mại và công nghiệp của Pháp. Trên thực tế, mặc dù có một số tiến bộ,
sự cân bằng vẫn chưa nghiêng về An Nam và Bắc Kỳ, và người ta lo ngại hình
dung làm thế nào một cuộc viễn chinh thiện chiến chống lại Xiêm La, ngay cả
khi nó thành công, sẽ cải thiện được tình trạng này. Cuối cùng, gần như chắc
chắn rằng lập trường của Xiêm không yêu cầu gì hơn ngoài việc thảo luận công
bằng về các tuyên bố chủ quyền của mỗi bên, và đứng trên cơ sở chiếm đóng
thực tế của mình cũng như dựa trên giả định về chủ quyền đầy đủ và hợp pháp
không thể từ bỏ trừ khi các tuyên bố chủ quyền cao hơn. được biện minh nó là gần như
214 PHỤ LỤC CHO COUSTER-31E3IORIAL (SỐ 2)
chắc chắn rằng lập trường này hoàn thành với đề nghị đệ trình lên trọng tài quốc tế
tất cả các điểm mà cả hai bên không đồng ý, khi được biết đến ở châu Âu, sẽ gây ra
một phong trào dư luận mạnh mẽ và phản đối ủng hộ Xiêm . Tuy nhiên, nếu xem xét các
điều kiện hiện tại của nền chính trị quốc tế Pháp1, sự tan rã của các đảng phái,
quyền lực quá lớn của chính phủ đối với đa số của chính họ, thì có vẻ như mong muốn
chuyển hướng sự chú ý của công chúng khỏi các vụ bê bối địa phương và giành được một
số thắng lợi không phải là hoàn toàn không thể. cái gọi là "uy tín" - thậm chí là do
một cuộc xâm lược bất công và tàn bạo nhất đối với một người hàng xóm hòa bình -
sẽ mạnh mẽ hơn bất kỳ sự cân nhắc nào khác .
Nếu giả định này được xác minh , một câu hỏi thứ hai sẽ được đặt ra: nước Anh, các
cường quốc khác sẽ làm gì? Có vẻ như vì nhiều lý do, ít nhất một trong số họ có lợi
ích trực tiếp trong việc giải quyết vấn đề, và không có cường quốc nào có thể được
coi là hoàn toàn không quan tâm đến việc vi phạm hòa bình và luật pháp quốc tế một
cách công khai. được tạo ra ở phần này của thế giới, nơi tất cả đều có lợi ích chung.
Hiện tại có đủ để chỉ ra câu hỏi mà không nhấn mạnh vào giải pháp cuối cùng của nó
hay không.
Bangkok, ngày 1 tháng 3 năm 1893.

Phụ lục số 3
Memorandtlm của cuộc phỏng vấn nn với Lord Lansdowne, 1903
Chép Xô. 4403. (Nhận ngày 27 tháng 7 năm 1903.)
Cuộc phỏng vấn giữa RIinister người Xiêm La, Phya Visutr Kosa và Lord
Lansdowne tại Bộ Ngoại giao Anh vào ngày 18 tháng 6 năm 1903. Ông Frederick
Verney và Luang Katanayapti có mặt.
hlr. Verney nói rằng Bộ trưởng muốn rằng Huân tước Lansdowne nên hiểu rằng ông
ta đến với mục đích giải thích cho ông ta một số vấn đề gần đây đã dẫn đến chủ đề
đàm phán giữa Phya Suriya và Monsieur Delcasse tại Paris.
Bộ trưởng đã mang theo một bản đồ phác thảo (để lại tại Bộ Ngoại giao) đủ chính
xác để thể hiện một cách tổng quát những yêu cầu mà Chính phủ Pháp đã đưa ra đối
với Xiêm, một bản đồ trên đó một số địa điểm đã được đánh dấu đặc biệt bằng mực
đỏ để để cho phép Lord Lansdowne nhìn thoáng qua những gì bcen đã đề xuất. Sau đó,
tấm bản đồ được trao cho Lãnh chúa Lansdowne, người đã xem nó rất chăm chú trong
khi cuộc thảo luận diễn ra. Chính phủ Pháp gần đây đã đưa ra yêu cầu mớiç tự chia
thành ba lãnh đạo chính- Khu đất nhượng quyền Đường sắt- (bao gồm cả "Địa hình")
và I'roteges Trên mỗi khu vực này, Bộ trưởng mong muốn rằng thông tin về các
yêu cầu của Pháp nên được cung cấp cho Lãnh chúa Lansdowne. Đi
đường sắt trước.
Chỉ cần nhìn lướt qua bản đồ sẽ thấy rằng, do dòng chảy của sông Nekong, việc
xây dựng một tuyến đường sắt từ Campuchia đến phía Bắc bên bờ biển Xiêm sẽ dễ dàng
hơn bên phía Pháp của hlekong hionsieur Delcasse gần đây đã trình bày. yêu cầu
từ phía Chính phủ của ông, với Phya Suriya, trong đó bao gồm yêu cầu để Chính phủ
Pháp xây dựng một tuyến đường sắt trong Lãnh thổ Xiêm để kết nối miền Bắc với phần
phía nam của lãnh thổ dưới ảnh hưởng của Pháp ở Đông Dương- Đề xuất1 này đã được
thực hiện bởi JI. Delcasse liên quan đến việc phê chuẩn Công ước được ký vào tháng
10 năm 1902. Từ lâu, Chính phủ Xiêm La đã quyết định đảm nhận việc xây dựng các
tuyến đường sắt ở Xiêm, và trong Novembef, Hoàng tử Devamongse cuối cùng đã thông
báo cho Phya Suriya rằng chính sách ổn định của Chính phủ của ông là xây dựng
đường sắt của riêng họ, nghĩa là giữ cho việc xây dựng đường sắt của chúng ta dưới
sự kiểm soát toàn bộ và hoàn toàn của Chính phủ của họ, và không bao giờ, dưới bất
kỳ hoàn cảnh nào, trao cho bất kỳ Công ty nước ngoài nào quyền xây dựng hoặc quản
lý các tuyến đường sắt trong 'I'erritory' của Xiêm La. Chính sách này đã được
Chính phủ Xiêm La cân nhắc kỹ lưỡng và đưa ra một cách có chủ ý, không chỉ vì nó
cần thiết cho sự xâm chiếm của chính Xiêm La, mà còn là sự thể hiện chính sách vô
tư mà một Quốc gia đệm giữa hai nước láng giềng hùng mạnh. nên tuân thủ nghiêm
ngặt việc duy trì hòa bình trong mối quan hệ của cô ấy với cả hai người, và đặc
biệt là theo quan điểm về các nghĩa vụ của Hiệp ước ràng buộc đối với cả ba
Yowers. Monsieur Delcasse bị Đảng Thuộc địa ngày càng hiếu chiến ở Pháp thúc ép,
và chống lại sự phán xét tốt hơn của chính mình, ông đã khẩn trương yêu cầu trước
Bộ trưởng Xiêm ở Paris rằng Chính phủ Xiêm nên trao nó cho người Pháp
216 LIÊN KẾT ĐẾN COLTXTER-~IE~lDRlr1L (~0,3 )
Quản lý quyền xây dựng đường sắt trong Lãnh thổ Xiêm.
Yêu cầu này được đưa ra vào thời điểm rất quan trọng. Công ước Pháp-Xia,
tháng 10 năm 1902, là kết quả của nhiều năm đàm phán, mang lại mọi hy vọng
về một giải pháp thỏa đáng cho những khác biệt đã kéo dài gần mười lăm năm
giữa Xiêm và I'Rance .
Dường như có mọi cơ hội để nó được phê chuẩn vào mùa Thu năm ngoái, khi dự
án đường sắt bất khả thi này được Đảng Thuộc địa Pháp-Chính phủ Xiêm bắt
đầu, để câu giờ, đã hỏi chi tiết về kế hoạch-chưa bao giờ được cung cấp. với
họ và sau đó - khi bị thúc ép thêm, Bộ trưởng của họ ở Paris đã buộc phải
chỉ ra, bằng ngôn ngữ không thể nhầm lẫn, rằng, vì những lý do chính trị đã
nêu, Xiêm La không thể nhượng bộ trước yêu cầu như vậy , và rằng, trên cơ
sở tài chính, Chính phủ Xiêm La không có ý định xây dựng một tuyến đường
sắt xuyên qua một Quốc gia có dân cư thưa thớt , không có kết nối thông suốt
với bất kỳ trung tâm thương mại lớn nào, một tuyến đường sắt mà một ngày
nào đó có thể được sử dụng cho các mục đích đe dọa nghiêm trọng đến nền độc
lập trong tương lai của nó. Bộ trưởng Xiêm La cảm thấy cần phải chỉ ra rõ
ràng rằng những tham vọng và mục tiêu của Đảng Thuộc địa Pháp đã quá nổi
tiếng đến nỗi không một ai đại diện cho quyền lợi của Xiêm La có thể đồng ý
với đề xuất1 như Đảng đó đã đưa ra thông qua M. Delcasse cho việc xây dựng
đường sắt ở Xiêm. Đó sẽ là bước đầu tiên, và là một bước dài, hướng tới việc
sáp nhập toàn bộ Thung lũng Mckong.
Vì Chính phủ Pháp chưa từng cung cấp bất kỳ phương tiện truyền thông nào,
nên không thể nói dự án của những người đang thúc đẩy sự nhượng bộ này có
thể là gì, nhưng có vẻ như ý tưởng là kết nối Campuchia, vì các mục đích
chiến lược, với lãnh thổ . dưới ảnh hưởng của Pháp ở biên giới phía Nam của
Trung Quốc, bằng một tuyến đường sắt sẽ cắt thẳng qua biên giới Xiêm La
trong lưu vực sông Mê Kông, một tuyến đường sắt sẽ không chỉ là tuyến kết
nối trực tiếp giữa các thuộc địa của Pháp ở miền Bắc và các phần phía Nam
của Đông Dương; nhưng bất cứ lúc nào cũng có thể được sử dụng làm căn cứ
hoạt động chống lại các yếu tố quan trọng của Xiêm mà hiện nay, ở một mức
độ lớn, được bảo vệ bởi cuộc tấn công từ phía đông bởi những khó khăn trong
quá trình vận chuyển mà một đường sắt sẽ loại bỏ.
Không còn nghi ngờ gì nữa , dự án đường sắt này, mà M. Delcasse đã thúc
giục Bộ trưởng Xiêm La tại Paris chấp thuận, như cái giá mà Xiêm La phải trả
cho việc phê chuẩn Công ước tháng 10 năm 1902 , là chỉ đơn giản là một thiết
bị thông minh của Đảng Thuộc địa Pháp để ngăn chặn bộ phim. Delcasse nhận
được đa số cần thiết để được Phòng phê chuẩn, và theo cách này, phá hủy nó
hoàn toàn. Ai cũng biết rằng Xiêm La sẵn sàng đáp ứng bất kỳ đề xuất công
bằng và hợp lý nào để đối xử bình đẳng với người Pháp với những người đàn
ông thuộc các Quốc tịch khác, liên quan đến việc làm của họ trong Cơ quan
Chính phủ. để nộp1 trong Khoa Vệ sinh và Kỹ thuật thc. Những người khác
sẽ làm theo.
Và cách đối xử công bằng này của phía Xiêm La đã cho những kẻ xâm lược Pháp
thấy rằng cơ hội duy nhất của họ là đề xuất điều mà họ biết là Xiêm La không
thể chấp nhận, để buộc tay chân của M. Delcasse là arnanalvaysin ~ linfd phải
đối phó quyết liệt với Xiêm La . .
Có một dự án đường sắt thứ hai và riêng biệt do Pháp đề xuất ngay sau
khi xây dựng tuyến đường sắt từ Pnom Penh đến Battambang
Nhìn thoáng qua bản đồ-trên-có đánh dấu-cho thấy tuyến đường sắt này hướng
về Bangkok, và Xiêm La không thể đi được.
PHỤ LỤC CHO ĐẾM KỶ NIỆM (XO. 3) S17

cho phép một tuyến đường sắt như thế này, cho đến khi nó kéo dài sang
lãnh thổ Xiêm, nằm trong tay Chính phủ Pháp. Do sự phản đối mạnh mẽ của
Bộ trưởng Xiêm ở Paris chống lại yêu cầu xây dựng đường sắt do Đảng Thuộc
địa Pháp đưa ra, Monsieur Delcasçe đã đồng ý với một sửa đổi mà theo đó
Xiêm được yêu cầu đồng ý với điều khoản tối huệ quốc được đưa ra cho Pháp
tương tự. quyền đối với những quyền mà cô ấy có thể cấp trong tương lai
cho bất kỳ Chính phủ nước ngoài nào, hoặc cho bất kỳ Đối tượng nước ngoài
nào để xây dựng các tuyến đường sắt trong Lãnh thổ Xiêm. Phya Suriya đồng
ý đệ trình đề xuất1 này lên Chính phủ của mình sau khi từ chối coi kế
hoạch đầu tiên của Monsieur Del casse là cơ sở khả dĩ cho các cuộc đàm
phán. ,
nhượng đất
Nhóm thứ hai do Pháp thực hiện gần đây dành cho một số phần đất nhất
định (địa hình) ở những nơi được đánh dấu bằng đường màu đỏ trên rnap
được giao. Những "địa hình" này chưa được xác định trong phạm vi, mặc dù
chúng đã được định vị và sẽ ngay lập tức có thể thấy rằng những người đã
đưa ra những đề xuất này mong muốn có được những vị trí thuận lợi trong
lãnh thổ Xiêm La ở hữu ngạn của hfekong ở mọi nơi có tầm quan trọng bất
kỳ . Đây là một yêu cầu khác mà người Xiêm hoàn toàn không thể chấp nhận.
Chính phủ Pháp cũng đã tuyên bố có quyền đặt các Đại lý Lãnh sự Pháp tại
các tỉnh của Xiêm tiếp giáp với Campuchia ở những nơi được đánh dấu bằng
mực xanh. Bên cạnh những yêu sách ảnh hưởng đến các phần nhỏ hơn của lãnh
thổ Xiêm, các yêu sách đối với các phần của Luông Pha Băng ở phía Xiêm
của người Mê Công đã được hồi sinh và thúc giục dai dẳng hơn bao giờ hết.
Phần tô màu đỏ trên rnap cho thấy một phần của tuyên bố này. Màu xanh lá
cây đó cho thấy một phần nữa, mặc dù trên danh nghĩa đã bị Pháp từ bỏ vào
thời điểm đó, nhưng trên thực tế được bao gồm trong một yêu sách chung
được đưa ra để bao gồm trong "Luang Prabang" và do đó nằm trong "Lãnh thổ
của Pháp", cả 1 lưu vực sông ở huyện đó. chảy vào Mekong ValIey.. Không
thể trên một tấm bản đồ nhỏ như hiện nay - và có lẽ trên bất kỳ bản đồ
nào - để vẽ chính xác một đường biên giới được xác định bởi đường phân
thủy. Nhưng, .nói ít nhất, không chắc liệu một đường biên giới như vậy có
vượt qua biên giới của lãnh thổ được đảm bảo bởi Công ước Anh Pháp năm
1896 hay không . lãnh thổ có thể được gán cho nó, và gọi nó là người Pháp,
là một dấu hiệu rõ ràng của cùng một tinh thần hiếu chiến đã đặc trưng
cho sự phản đối của người Pháp đối với sự điều độ và công bằng tương đối
mà người Xiêm vui mừng nhận ra cá nhân ở illonçleur Delcasse.
Mảnh srna11 được tô màu vàng trên bản đồ cho thấy một yêu sách nữa được
đưa ra đối với Luang Prabang về một phần lãnh thổ thuộc tỉnh Nan của Xiêm
La.
bảo vệ
Gần đây, Pháp đã đặt ra câu hỏi về Người bảo trợ Pháp,
với mục đích mở rộng ý nghĩa và mở rộng phạm vi của nó.
Năm 1867, một Hiệp ước được ký kết giữa Xiêm và Pháp để điều chỉnh lập
trường của Vương quốc Campuchia và các mối quan hệ của nó đối với Xiêm,
và các điều khoản của nó đủ công bằng để gây ra cảm giác khó chịu và thiếu
kiên nhẫn trong Đảng Thuộc địa Pháp kể từ đó, và họ đã cố gắng mọi phương
tiện trong khả năng của họ để hủy bỏ nó. Theo mục IV ranh giới
của Uattambong và Angkor đã được chính thức đặt ra "như hiện tại chúng
được cả hai bên thừa nhận". Điều này dường như chưa bao giờ được thực
hiện, và sự thiếu sót này giờ đây tạo cơ hội cho các Chính trị gia Pháp
thuộc loại hiếu chiến để vẽ các đường ranh giới ở nơi họ muốn nhìn thấy
chúng, hoặc tố cáo toàn bộ Hiệp ước là chưa bao giờ được thực thi một
cách thiện chí bởi Xiêm La. Ngoài ra, theo Mục V của Hiệp ước này, các
Đối tượng Carnbodian phạm tội ở Xiêm phải chịu quyền tài phán của Xiêm.
Chính phủ Pháp, sau khi Hiệp ước này có hiệu lực được 25 năm, đã phát
hiện ra rằng đây là một sự vi phạm nguyên tắc "bình đẳng" tối cao đối
với tất cả những người được bảo hộ của Pháp, và rằng không thể cho phép
nguyên tắc này được thực hiện. bị xâm phạm ở các tỉnh của Xiêm La gần
Campuchia - bất kể điều gì có thể xảy ra trong Hiệp ước năm 1867, đây là
một "lý do" khác khiến Hiệp ước năm 1867 thực tế không tồn tại. Có lẽ
người ta cho rằng các chính trị gia cảm thấy phấn khích khi sáp nhập
lãnh thổ của người khác sẽ không ngần ngại cố gắng hủy bỏ các Hiệp ước
của chính họ.
Chính phủ Xiêm không có ý định chấp thuận trong cả hai trường hợp, và
mặc dù họ không đưa ra yêu cầu nào từ Chính phủ Xiêm vào thời điểm hiện
tại, nhưng họ đã thông báo sự thật cho Lãnh chúa Lansdowne để Chính phủ
Anh có thể biết về sự chuyển đổi. những hành động gần đây đã diễn ra ở
Paris.
Trong số những người mà ông Delcasse muốn xếp vào loại "Những người
được bảo hộ" của Pháp để được đối xử bình đẳng vốn là một nguyên tắc rất
cần thiết của Luật Hiến pháp Pháp, có những người Hoa đỏ có cơ sở thương
mại ở "Đông Dương" thuộc Pháp. Chúng tôi đề xuất rằng tên của họ sẽ được
ghi là người Pháp bảo hộ tại Công sứ Pháp ở Bangkok, hoặc tại Lãnh sự
quán hoặc Phó Lãnh sự quán Pháp ở Xiêm, và họ sẽ được hưởng mọi lợi ích
gắn liền với danh hiệu Người bảo trợ". một yêu cầu như vậy có thể được
đưa ra một cách nghiêm túc là bằng chứng tốt nhất về tinh thần mà các
cuộc đàm phán gần đây đã được bắt đầu bởi những người đại diện cho Chính
phủ Pháp. đánh giá cao thái độ thông cảm của các Đại diện Anh tại Xiêm
trong dịp đó . trở thành một sự gia tăng nghiêm trọng nếu nó không được
đáp ứng bởi sự thi hành mệnh lệnh của quân đội Xiêm.Chính phủ Anh sẽ dễ
dàng hiểu được những khó khăn to lớn của việc chiếm đóng ở các vùng xa
xôi của Xiêm đã tăng lên như thế nào bởi sự tồn tại của một vùng trung
lập, và bởi sự hiện diện của các đặc vụ nước ngoài ở biên giới Xiêm,
những người luôn sẵn sàng lợi dụng bất kỳ dấu hiệu xáo trộn nào để gây
khó khăn hơn cho việc quản lý từ Bangkok . Trong những trường hợp như
vậy, người Xiêm rất coi trọng sự hiện diện của các Đại diện của Anh,
với chỉ thị hành động đồng tình với Chính phủ Xiêm khi các bước được
thực hiện để duy trì trật tự và thúc đẩy Chính quyền địa phương tốt. Và
đặc biệt ở những tỉnh xa xôi như Nan, họ cho rằng sự hiện diện của các
quan chức Anh có thẩm quyền, trong trường hợp có những rắc rối quốc tế
phức tạp hơn, sẽ có giá trị thực sự, vì hướng tới việc giải quyết một
cách thân thiện những khác biệt nhỏ và ngăn chặn sự phát triển của chúng
vào nguồn tranh chấp nguy hiểm giữa các cường quốc quan tâm nhất.
ASSEXES TO ZOUSTER-IiEhIORIAL (SỐ 3) 219 Nếu Nga có ý định
hợp tác với Pháp trong việc khai thác phần phía bắc của Đông Dương-và đây
là một báo cáo dường như có đủ cơ sở để bnng nó theo thông báo của Bộ Ngoại
giao Anh thì những Tỉnh này, vốn rất xa xôi trên bản đồ, sẽ có một tầm quan
trọng chính trị lớn hơn nhiều so với những gì hiện nay được gán cho chúng.
Trong khi chờ đợi, Lord Lansdowne sẽ thấy rằng Chính phủ Pháp đã gặp phải
nỗ lực thực sự của Xiêm La nhằm giải quyết mọi tranh chấp một cách công bằng
và rốt ráo với những yêu cầu mà, do ảnh hưởng của chúng đối với người Xiêm
La phụ thuộc, sẽ còn gây tổn hại nhiều hơn những yêu cầu được đưa ra vào năm 1893.
Những yêu cầu này đã vấp phải sự phản kháng không khoan nhượng từ Bộ trưởng
Siameçe ở Paris.
Từ những chính sách được đưa ra, Lord Lansdowne sẽ thấy, sau nhiều năm đàm
phán với Chính phủ Pháp, sau khi một Công ước được ký kết, như một sự thỏa
hiệp công bằng, một Công ước không phải là thắng lợi cho bên nào, mà là sự
ghi công cho cả hai bên, thực sự nhằm mục đích loại bỏ mọi cảm giác không
thân thiện giữa Xiêm và Pháp - kết quả của tất cả công việc này đã bị phá hỏng
bởi hành động vô đạo đức của một số người Pháp, những người hiện có thể chỉ
huy một phần lớn trong Phòng.
Lord Lansdowne nồng nhiệt cảm ơn Bộ trưởng Xiêm về sự chuẩn bị mà ông đã
dành cho ông, và bày tỏ mong muốn có một bản ghi nhớ về những gì đã nói được
chuyển cho ông. Cuối cùng, người thợ săn người Xiêm bày tỏ sự vui mừng khi có
thể đảm bảo với Lãnh chúa Lansdowne rằng Jlr . Mối quan hệ của Ralph Paget
với Chính phủ Xiêm La, theo như ông biết, là thân tình nhất. Lord Lansdowne
nói rằng hIr. Paget có nhiều phẩm chất hấp dẫn mà anh ấy rất vui khi biết
rằng được đánh giá cao ở Bangkok.
(Đã ký) FREDER~CK VERNEY.

Tháng 6 rgth, 1903.
Phụ lục số q
Hiệp ước ngày 13 tháng 2 năm 1904 giữa Pháp và Xiêm
Công ước entre Iu France et le Siam modifiant les stipulations du

traité du 3 tháng 10 năm 1893, concer7zant des territoires et des
autres sắp xếp
Signé 12 Paris, le 13 février rgod
(Ralifications échattgées à. Paris, 2s décembrz 1904)
Le Président de la République Française et Sa Majesté le Roi de Siam,

désireux de rendre plus étroites et plus confiantes les quan hệ d'amitié
qui hiện entre leurs deux Pays, et de régler surees s'étaient élevées sur
l'interprétation du Traité et de la Convention du
Ngày 3 tháng 10 năm 1893, Công ước ont décidé de conclure une nouvelle, et
ont nommé, à cet effet, pour leurs Plénipotentiaires, savoir:
Le Président de la République Française, BI. Théophile Delcassé, Député,
Ministre des Affaires Étrangères, v.v.; et Sa Majesté
le Roi de Siam, Phya Suriya Nuvatr, con trai Envoyé Extra ordinaire et
Ministre Plénipotentiaire pr&s le Président de la République Française,
décoré de Ia Première Classe de l'Ordre Royal de la Couronne de Siam,
Grand Officier dc l'ordre National de la Légion d'Honneur, v.v. : Lesquels,
aprés s'être communqué leurs pleins pouvoirs, trouvés en
bonne et due forme, sont convenus des dispositions suivantes: -
Nghệ thuật. 1. La frontihre entre le Siam et le Cambodge part, sur la
rive gauche du Grand Lac, de l'embouchure de la Kivihre Stung Roluos; eUe
suit le parallèle de ce point dans la direction de l'est jusqu'à la ren
contre de la Kiviére Prék Kompong Tiam, puis remontant Vers le Nord, elle
se confond avec le méridien de ce point dc rencontre jusqu'à la chaîne de
montagnes Pnom-Dang Rek. De 11i elle suit la ligne de partage des eaux
entre les bassins du Nam Sen et du Mékong, d'une part, et du Nam-Rloun,
d'autre part, et rejoint la chaîne Pnom Padang, don't elle suit la cr&te
vers l 'est jusqu'au Mékong. En amont de ce point, le Mékong reste la
frontière du Royaume de Siam, Conformément à l'article 1 du Traité du 3
Octobre, 1893.
II. Quant A la frontière entre le Luang Prabang, rive droite, et les

places de Aluang Phichai et Muang Nan, elle part du Mékong à son confluent
avec Nam Huong et, suivant le thalweg de cette rivière jusqu'a son
confluent avec le Nam Tang, com remontant le cours du dit Nam Tang, elle
atteint la ligne de partage des eaux entre les bassins du JIékong et celui
de la Ménam, en un point situé préç de Pou Dène Dine. A partir de ce point,
elle remonte vers le nord, suivant la ligne de faite entre les deux bassins
jusqu'auu sources de la Rivibre Nam Kop, don't elle suit le cours jusqu'a
sa rencontre avec le Mékong.
III. Il sera procédé à la délimitation des frontiéres entre le Royaume
de Siam et les territoires formant I'Indo-Chine Française. Cette délimi
tation sera effectuée par des Commissions Mixtes composées d'offici@rs
nommés par les deux thanh toán cho các nhà thầu. Le travail portera sur la frontier
PHỤ LỤC CHO ĐẾM SIEMORIAL (SỐ 4) déterminée 222
par les Articles 1 et II, ainsi que sur la région compres enrc le Grand
Lac et la mer.
En vue de faciliter les travaux des Commissions, et en vue d'éviter
toute possibilité de hardé dans la délimitation de la région bao gồm
entre le Grand Lac et la mer, les deux Gouvernements se mettront d'accord,
tiên phong đề cử des Commissions Mixtes, pour fixer les point principaux
de la delimitation dans cette région, notamment le point où la frontière
atteindra la mer.
Les Commissions Mixtes seront nommées et startedront leurs travaux dans
les quatre mois après la ratification de la présente Conven tion.
IV. Le Gouvernement Siamois renonce à toute prérogative de suze raineté

sur Ies territoires Luang Prabang, situés sur la rive droite du Mékong.
Les bateaux de Commerce et les train de bois appartenant à des Siamois

auront le droit de naviguer librement sur la partie du Mékong traversant
le territoire du Luang Prabang.
V. Aussitôt que l'accord prévu par l'Điều III, khoản 2, et relatif A la

délimitation de la frontière entre le Grand Lac et la mer aura été étabIi,
et aussitôt qu'il sera officiellement notifié aux autorités Françaises
que les territoires résultant de cet accord et les territoires situés à
l'est de la frontière, telle qu'elle est indiquée aux Articles 1 et II du
présent Traité, se trouvent à leur bố trí, les troupes Françaises qui
occupent provisoirement Chantaboun, en vertu de la Convention ngày 3
tháng 10 năm 1893, từ bỏ cette Ville.
VI. Les dispositions de l' Article IV du Traité du 3 Octobre, 1893,
seront remplacées par celles qui suivent: -
Sa Majesté le Roi de Siam prend l'engagement que les troupes qu'elle
enverra ou entretiendra dans tout le bassin Siamois du Mékong seront
toujours des troupes de nationalité Siamoise, commandées par des officiers
de cette nationalité. Il n'est fait exception à cette régle qu'en faveur
de la hiến binh Siamoise, actuellement commandée par des quan chức Danois.
Dans le cas où le Gouvernement Siamois voudrait substituer à ces officiers
des étrangers appartenant à une autre nationa lité, il devrait s'entendre
au préalable avec le Gouvernement Français.
En ce qui quan tâm đến các tỉnh của Siem Reap, de Battambang, et de
Sisophon, le Gouvernement Siamois s'engage à n'y entretenir que les
concessaires necessaires pour le maintien de l'ordre. Ces contin gents
seront recrutés Exclusivement sur place parmi les indigènes.
VII. A l'avenir, dans la partie Siamoise du bassin du Mkkong, le

Gouvernement Royal, s'il désire exécuter des port, cunaux, chemins de fer
(notamment des chemins de fer desinés à relier la capitale à un point
quelconque de ce bassin) , se mettra d'accord avec Ie Gouvernement
Français, dans le cas où ces travaux ne pourraient être exécutés Exécutés
Exécutés Exécutés par unperson et avec desCapitaux Siamois. Il en serait
naturellement de même pour l'exploitation des dites entreprises.
En ce qui quan tâm. l'usage des port, canaux, chemins de fer, aussi
bien dans la partie Siamoise du bassin du Mékong que dans le reste du
Royaume, il est entendu qu'aucun droit différentiel ne pourra être établi
trái ngược với nguyên tắc thương mại inscrite dans les Traités signés par
le Siam.
222 PHỤ LỤC CỦA ĐẾM-MEFIIORIAL (SỐ 4)
VIII. En exécution de l' Article VI du Traité du 3 Octobre, 1893, des

địa hình d'une superficie à détterminer seront concédés par le Gouverne
ment Siamois au Gouvernement de la République aus point suivants situés
sur la rive droite du hlékong.
Xieng-Khan, Non-Khay, Muon Saniabouri, embouchure du Nam Khan (rive
droite ou rive gauch$, Bang-Mouk-Dahan, Kemrnarat et embouchure du Nam-
Moun (rive droite ou rive gauche).
Les deux Gouvernements s'entendront pour dégager le cours du Nam Noun,
entre son confluent avec le hlékong et Pimoun, des trở ngại qui gênent la
navigation. Dans le cas où ces travaux seraient reconnus inexécutables ou
trop coûteux, les deux Gouvernements se concerteraient pour 1'6tablissement
d'une voie terrestre de commiinication entre Pimoun et le Mékong.
Ils s'entendront également pour établir entre Rassac et la frontiére du

Luang Prabang, telle qu'elle résulte de l' Article 11 du présent Traité,
les lignes ferrees qui seraient reconnues necessaires pour suppléer au
défaut de navigabilité du Mékong.
IX. Dès present il est convenu que les deux Gouvernements facili terant
l'établissement d'une voie ferrée phụ thuộc vào Pnom-Penh A Battam bang.
Việc xây dựng và khai thác seront faites soit par les Gouver nements eux-
mêmes, chacun d'eux se chargeant de la partie qui est sur son territoire,
soit par une Compagnie Franco-Siamoise agréée par les deux Gouvernements.
Les deux Gouvernements sont d'accord sur la nécessité de faire des

travaux pour améliorer le cours de la rivière de Battambang entre le Grand
Lac et cette ville. Một cet effet, le Gouvernement Français est prét ii
mettre à la disposition du Gouvernement Siamois les các kỹ thuật của các
đại lý không celui-ci pourrait avoir besoin tant en vue de l'exécution que
de l'entretien des dits travaux.
X. Le Gouvernement de Sa Majesté Siamoise accepte les listes des

protégés Français telles qu'elles tồn tại actuellement, à l'Exception des
individus don il serait reconnu, de part et d'autre, que l'inscription a
été indiiment obtenue. Copie de ces listes sera communquée aux autorités
Siamoises par les autorités Françaises.
Les con cháu des protégés ainsi maintenus sotis la juridiction Française
n'auront plus le droit de réclamer leur dòng chữ, s'ik nerentrent pas dans
la catégorie de, personnes visées l' Article suivant de la présente
Convention.
XI. Les personnes d'origine Asiatlque nées sur un territoire soumis A
la domination directe ou place sous le Protectorat de la France, sauf
celles qui ont fixé leur résidence au Siam avant l'époque où le territoire
don elles sont originaires a été place sous cette domination ou sous ce
Protectorat, auront droit à la protection Française.
La protection Française sera accordée aux enfants de ces personnes,
mais ne s'étendra pas à leurs petits-enfants.
XII. En ce qui quan tâm đến luật pháp à laquelle seront désormais
soumis, sans aucune exception, tous les Français et protégés Français au
Siam, les deux Gouvernements conviennent de substituer aux disposites
tồn tại les bố trí suivantes: -
I. En matière pénale, les Français ou protégés Franqais ne seront

justiciables que de l'autorité judiciaire Française.
PHỤ LỤC CHO QUÁN-KỶ NIỆM (SỐ 4) 223.

2. En matière civile, tout procès intenté par un Siamois contre un
Français ou protégé Français sera porté devant le Tribunal Consulaire
Français.
Tout procès, dans lequel le défendeur sera Siamois, sera porté devant
la Cour Siamoise des Nguyên nhân Etrangéles instituée h Bangkok. .
Ngoại lệ, dans les các tỉnh Xieng-Mai, Lakhon, Lampoun, et Nan, tous les
procéss civils et Criminalç intéressant les ressortissants Français seront
portés devant la Cour Internationale Siamoise.
Mais il est entendu que, dans tous ces ces procès, le Consul de France
aura le droit d'assister aux Audiences ou de s'y faire représenter par un
Délégué dûment autorisé et de formuler mời chào những quan sát qui lui
sembleront convenables dans l'intérêt de la Sự công bằng.
Au cas où le défendeur serait Français ou protégé Français, le Consul
de France pourra, à tout moment au cours de la procédure, s'il le juge
opportun et moyennant une réquisition écrite, évoquer l'affaire en cause.
Celle-ci sera alors transférée au Tribunal Consulaire Français, qui
sera, à partir de ce moment, seul compétent et auquel les autorités
Siamoises seront tenues de prêter le concours de leurs bons office.
Les appels des jugements rendus tant par la Cour des Nguyên nhân
Étrangéres que par la Cour Internationale, pour les quatre places
susmention nées, seront portés devant la Cour d'Appel de Bangkok.
XIII. En ce qui quan tâm, pour l'avenir, l'admission à la protection

Française des Asiatiques qui ne sont pas nés sur un territoire soumis à
l'autorité directe ou au Protectorat de la France, ou qui ne se trouvent
pas légalement naturalisés, le Gouvernement de la République jouira de
droits égaux à ceux que le Siam accorderait à toute autre Puissance.
XIV. Les dispositions des anciens Traités, Accords, et Conventions entre
la France et le Siam non modifiées par la présente Convention restent en
pleine vigueur.
XV. En cas de hardés d'interprétation de la présente Convention,
rédigée en Français et en Siamois, le text Français fera seul foi.
XVI. La presente Convention sera ratifiée dans un délai de quatre
mois à partir du jour de la signature, ou plus tot si faire se peut.
En foi de quoi les Plénipotentiaires tôn trọng ont signé la présente
Quy ước et y ont apposé leurs cachets.
Fait à Paris, en double exemplaire, le 13 Février, 1904.
(L. S.) DELCAS&.

(L. S.) PHYA SURTYA.
224 ĐÁNH GIÁ ĐẾN COUSTER-MEUORIAL (SO. 5)
Phụ lục số 5
Agveemellt giữa Pháp và Xiêm La thỏa thuận và sửa đổi Avticles 1 và

II của Convelztion ngày 13 tháng 2 năm 1904, liên quan đến Biên giới
giữa các Lãnh thổ của hai Couittries.-Ký tại Paris, ngày 29 tháng 6
năm 1904
En exécution de l'Điều III, đoạn 2, de la Convention du 13 Février,

1904, et désirant compléter et rectifier les Articles I et II de la
dite Convention, le Gouvernement de la République Française et le
Gouvernement de Sa Majesté le Roi de Siam sont convenus de ce qui phù
hợp: - 1.
Kraft. - La frontière, à partir du Grand-Lac, continuera le tronçon
de la délimitation tracée en 1867, en suivant le Aeuve I'rec Konpong-
Prak jusqu'à sa source. De ce point elle longa dans la direction de
l'ouest la ligne de faîtes qui sépare le bassin des affluents du Grand-
Lac, vers la pointe septentrionale de celui-ci, di1 bassin du Stung-
Krcvanh ou rivière de Pursat justlu'aux montagnes où cette dernière
rivière prend sa source. Elle se dirigera ensuite vers la source de la
riviEre Barain ou Huay-Reng don't elle longa le cours jusqu'h son
confluent avec le fleuve Tungyai, qui se jette dans l'estuaire de Kratt.
Puis, elle suivra le dit fleuve jusqii'g son confluent avec la Rivière
Klong-Dja. Ce confluent se trouve environ à mi-chemin entre le confluent
de la Riviere Barain avec le fleuve Tungyai et l'embouchure de ce
dernier. La frontière suivra ensuite le Klong-Dja jusqu'à sa source,
qu'on giả sử être située sur la montagne appelée Kao-mai-See.
De ce point elle suivra la chaîne de montagnes jusqu'à la montagne Kao-
Knun, et dc ce point la chaîne de montagnes jusqu'i la mer A l'extrémité
du Cap Lem-Ling.
Ce tracé établit une frontière naturelle d'après laquelle le port de
Kratt ct les territoires situés ail sud sont attribués à 1'Indo-Chine
Française.
Do đó, les îles situées S proximité de la côte à partir du dit Cap
Lem-Ling (telles que Koh-Chang et les suivantes), de méme que les
territoires au sud de la frontière ainsi déterminée, appartiendront à
l'rndo-Chine tiếng Pháp; il restera bien entendu, en outre, que la
délimitation susindiquée devra laisser A celle-ci les territoires
qu'elle occuperait actuellement au nord de la dite ligne.
Dix jours après qu'il sera officiellement notifié aux autorités Fran
çaises que les territoires don il s'agit, comme tous ceux auxquels ont
trait la Convention Franco-Siamoise du 13 Février, 1904, et le présent
Accord, se trouvent à Ieur bố trí, les troupes Françaises quitterant
Chantaboun en exécution de l' Article V de la Convention susvisée.
11. Luang Prabang. - En ce quiquane la frontiére du Luang Prabang

décrite à l'Điều II de la Convention du 13 Février, les deux Puissances
Signataires ont accepté d'un commun accord lessửa đổi suivantes :- (a.)
Frontière
du Sud. - La frontihre partira du confluent du Mékong et du Nam-Huong,
et, au lieu de suivre le hfarn-Tang, elle suivra le
thalweg du Xam-Huong, appelé dans sa partie supérieure Nam-Man jusqu'à

la ligne de partage des eaux entre les bassins du Mékong et de la
Ménam, au point où est située la source du Nam-Man.
De is, et suivant cette ligne, elle remontera vers le nord, conformé
ment à la Convention du 13 Février, 1904.
(b.) Frontière du Nord. - Au lieu de suivre le cours du Nam-Kop, la
frontière contournera les sources de ce fleuve pour suivre la premiére
crête des montagnes sur la rivc gauche du Nam-Kop.
En foi de quoi les soussignés M. Th. elc cassé, Député, Ministre des
Affaires Étrangères de la République Française, et Phya Suriya, Envoyé
Extraordinaire et Ministre Plénipotentiaire de Sa Majesté le Roi de
Siam près le Président de la République Française, dûment autorisés à
cet effet, ont dressé le présent Protocole, qu'ils ont revêtu de leurs
cachets.
Fait à Paris, en double exemplaire, le 29 Juin, 1904.
(L. S.) DELCASSÉ.

(L. S.) PHYA SURIYA.
Phụ lục số 6
Hiệp ước ~ 3 tháng 3 năm 1907, giữa Pháp và Xiêm với Prolocol và Agreemenl
annc.xed
,
TRAITÉ
Sa Majesté Ie Roi de Siam et . Thưa ông . le President de la

République
Française à la suite des opérations de délimitation entreprises en
exécution de la Convention du 13 Février 1904, désireux d'une part
d'assurer le rkglement final de toutes les questionhọ hàng aux frontières
các xã de 1'Indo-Chine et du Siam, par un système réciproque et rationnel
d'échanges, désireux d'autre part de faciliter les quan hệ entre les
deux pay par l'introduction lũy tiến d'un sistéme uniforme de juridiction
et par l'extension des droits des ressortissants françaiç établis au
Siam, ont décidé de conclure un nouveau traité et ont nomme à cet effet
pour leurs plénipotentiaires, savoir:
SA TUYỆT VỜI~ LÊ ROI DE SIAM:
Son Altesse Royale le Prince Devawongse Varoprakar, Chevalier de

l'ordre de Rlaha Chakrkri, Grand Officier de la Légion d'honneur, v.v.,
Ministre des Affaires Etrangères;
ÔNG LÊ TỔNG THỐNG DE LA HEPUBLIQUE FRANÇAISE:
Ông Victor Emile Marie Joseph Collin (de Plancy), Đặc phái viên
Extraordinaire et Ministre Plénipotentiaire de la République França~se
au Siam, Officier de la Légion d'honneur et de l'Instruction Publique;
Lesquels, munis de pleins pouvoirs, qui ont été trouvés en bonne et
due forme, sont convenus des dispositions suivantes:
Điều 1
Le Gouvernement Siamois céde à la France les territoires de Battam

bang, Siernreap et Sisophon. not les frontières sont définies par la
clause ï du protocole de délimitation ci-annexé.
Le Gouvernement Français cède au Siam les territoires de Dan-Sai et

de Kratt, don't les frontières sont définies par les 1 & II, du dit
protocole, ainsi que toutes les îles situées au sud du Cap Lemling,
jusques et y compris Koh- Kut.
Điều 1 II
La remise de ces territoires aura lieu de part et d'autre dans vn

délai de vingt jours après la date A laquelle le présent traité aura
etc ratifié.
Điều 1 V
Một hỗn hợp hoa hồng, composée d'officiers et de fonctionnaires

français et siamois, sera nommée par les deux trả tiền cho các nhà thầu, dans
ÁP DỤNG CUKTER -JIE~IORIAL (50. 6) 227

un délai de quatre mois après la ratification du présent traité, et
chargée de délimiter les nouvelles frontières. Elle startedra ses travaux
dés que la saison le permettra et Ies poursuivra en se Conformant au
protocole de délimitation phụ lục au hiện tại đặc điểm.
Điều V
Tous les Asiatiques, sujets et protégés francais qui se feront inscrire

dans les Consulats de France au Siam après la signature du présent traité,
par application de l'article XE de la Convention du r3 Février 1go4,
seront justiciables des tribunaux siamois ordinaires .
La judiction des Cours internationales Siamoises, don't l'institution
est prévue par l'article XII de la Convention du 13 Février 1904, sera,
dans les conditions énoncées au protocole de juridiction ci-annexé,
étendue, dans tout le royaume de Siam, aux Asiatiques sujets et protégés
français visés par les Article X el XI de la même Convention, et
actuellement inscrits dans les Consulats de France au Siam.
Ce régime prendra fin et la compétence des Cours internationales sera
transférée aux tribunaux siamois ordinaires, aprés Ia promulgation et la
mise en vigueur des codes siamois (mã trừng phạt, mã dân sự và thương
mại, mã thủ tục và luật tổ chức).
Điều VI
Les Asiatiques sujets et protégés français jouiront, dans toute

l'étendue du royaume de Siam, des droits et prérogatives don'ténéficient
les nationalaux du Pays, notamment des droits de propriété, de libre rési
dence et de libre storage.
Ils seront soumis aux impôts et prestations ordinaires.
Ils seront miễn trừ du dịch vụ militaire et ne seront pas assujettis
aux réquisitions et tax extraordinaires.
Điều VII
Les dispositions des anciens traités, accords et conventions entre la

France et le Siam non modifiés par le present traité restent en pleine
vigueur.
Điều VITI
Trong trường hợp khó diễn giải hiện tại đặc điểm rédigé en français et
en siamois, le texte français fera seul foi.
Điều IX
Le present traité sera ratatifié dans un délai de quatre mois à partir

du jour de la signature, ou plus tot, si faire se peut.
En foi de quoi, les Plénipotentiaires tôn trọng dấu hiệu của đặc điểm
hiện tại và không được đề xuất.
Fait à Bangkok, en double exemplaire, le vingt trois Mars mil neuf cent
sept.
(L. S.) (Signé) DEVAWONGSE VAROPRAKAR.
(L. S.) (Signé) V. COLLIN (DE PLANCY).
228 PHỤ LỤC CHO COUSTER-3IEMORIA1, (SO. 6)
GIAO THỨC
liên quan la délimitation des frontières et Annexé

ail traité di1 23 Mars 1907
En vue de faciliter les travaux de la Commission prévue à l'article

IV du traité en date de ce jour, et en vue d'éviter toute possibilité
de pooré dans la delimitation, le Gouvernement de Sa Majesté le Roi de
Siam et le Gouvernement de la République Française sont convenus de ce
qui phù hợp:
khoản I
La Frontière entre 1'Indo-Chine Française et le Siam part de la mer
en un point situé en face du plus haut sommet de l'île de Koh-Kut.
Elle suit à partir de ce point une direction Nord-Est jusqu'à la crête
dc Pnom-Krevanh. Il est formellement convenu que, dans tous les cas,
les versants Est de ces montagnes, y compris la totalité du bassin du
Klong-Kopo, doivent rester à 1'Indo-Chine française.
La frontière suit la crête des Pnom-Krevanh dans la direction du
Bord jusqu'au Pnom-Thom qui se trouve sur la ligne principale de
partage des eaux, entre les rivières qui coulent vers le Golfe de
Siam, et celles qui coulent vers le Grand -Lạc. Du Pnom-Thom, la
frontière suit d'abord dans la direction du Nord-Ouest, puis dans la
direction du Nord, la limite actuelle entre la province de Battambang
d'une part, et celles de Chantaboun et Kratt d'autre part, jusqu'au
point où cette frontiére coupe la rivière appelée Nam-Sai, Elle suit
alors le cours de cette rivikre jusqu'à son confluent avec la rivière
de Sisophon et cette dernière jusqu'à un point situé à dix kilomètres
en aval de la ville d'iiranh. De ce dernier point enfin, elle se
continue en droite ligne jusqu'à un point situé sur les Dang-Reck, à
mi-chemin entre les pass appelées Chong-Ta-Koh et Chong-Sa-Met. II est
entendu que cette dernière ligne doit laisser en territoire siamois la
route directe entre Aranh et Chong-Ta-Koh.
A partir du point ci-dessus promptné, situé sur la crête des Dang
Reck, la frontière suit la ligne de partage des eaux entre le bassin
du Grand-Lac et du Mékong d'une part, et le bassin du Nam-hfoun d'
autre part, et aboutit au hlékong en aval de Pak-Moun, à l'embouchure
du Huei-Doue, conformément au tracé accepté par la précédente com
Mission de délimitation le 18 Janvier 1907.
Un croquis schématique de la frontière décrite ci-dessus est Annexé
au présent protocole.
Khoản II
Du côté de Luang-Prabang, la frontière se détache du Blékong, au
sud, à l'embouchure du Nam-Huong, et suit le thalweg de cette rivière
jusqu'à sa source qui se trouve située au Phu-Khao-JIieng. De IA, la
frontière suit la ligne de partage des eaux entre le Mékong et la
BICnam et aboutit au hlékong, au point appelé Kcng-Pha-Dai, conformément
au tracéNhận con nuôi par la precédente commission de délimitation le
16 Jan vier 1go6 .
Khoản II1
La commission de délimitation prévue i l'article IV du trait6 en
date de ce jour aura à déterminer et à tracer au besoin sur le địa hình,
la partie de la frontière décrite dans la clause I du présent protocole.

Si, au cours des opérations de délimitation, le Gouvernement Français
désirait obtenir une rectification de frontière, dans le but de
substituer des lignes naturelles à des lignes Conventionnelles, cette
rectification ne pourrait être faite, dans aucun cas, au détriment du
Gouvernement Siamois.
En foi de quoi les Plénipotentiaires tôn trọng không signé le giao
thức hiện tại và y ont apposé leurs cachets.
Fait à Bangkok, một ví dụ điển hình, le vingt trois Mars mil neuf cent
sept.
(L. S.) (Signé) DEVAWONGSE VAROPRAKAR.
(L. S.) (Signé) V. COLLIN (DE PLANCY).
PHÙ HỢP
Réglant le régime des contribues attribuées au Gouver

nement de la République Française sur la rive droite du
Mékong, en exécution de l'article 8 de la Convention du
13 Février 1904
khoản I
En exécution de l'article VI11 de la Convention du 13 Février 1904,
le Gouvernement Siamois cède à bail au Gouvernement Général de 1'Indo-
Chine, qui y agree, des địa hình, libres de toute servitude active ou
passive, situés à Xieng- Khan, Non-Khay, Mường-Saniabouri, embouchure
du Nam-Khan, Ban-Mouk-Dahan, Kemmarat et Pak Moun, et don't les pians
et descriptions sont Annexés au présent accord.
Khoản II
Les baux sontconsentis pour une période de 50 ans, renovelable pour
une période égale au gré du Gouvernement Général de lJIndo-Chine.
Khoản III
Le Gouvernement Général de l'lndo-Chine payera annuellement au
Gouvernement Siamois, B partir du rer Janvier 1908, un loyer honor d'un
tical par ou par ou par d'hecta.
Conformément à l'article VI du traité du 3 Octobre 1893 et à

l'Điều VI11 de la Convention du 13 Février 1904, les nhượng bộ sont
destinées Exclusivement à faciliter la navigation thương mại. Les
établissements suivants pourront y être créés: dépôts de bois de chauf
fage et de charbon; dépôts de matériel, tels que bois dc charpente,
fers, bambous, dynamite, v.v ...; magasins pour les Marchandises en
transit; logements pour les passrs et pour les équipages des pirogues
et des chaloupes; logements etofficex pour le employee des com pagnies
de navigation et des travaux publics; établissements commer-
ciaux, A la condition expresse qu'il ne s'y fasse aucun commerce de

Spiritueux, d'opium, d'armes et de munitions.
Les địa hình nhượng bộ sont soumis à la judiction siamoise telle
qu'elle s'exerce dans le reste du royaume, conconément aux traités
conclus entre la France et le Siam.
Fait à Bangkok, en double exemplaire, le vingt trois Mars mil neuf
cent sept.
(Ký tên) CHATIDE J
PHỤ LỤC CHO QUÁN-KỶ NIỆM (SỐ 7~)
Phụ lục số 7a
.Des$atch của Bộ trưởng Anh ~ ;n'Bangkok, đề ngày 27 tháng 3 năm 1907
13498
27 tháng 4 năm 1907
số 27. Băng Cốc.

Bảo mật. Ngày 27 tháng 3 năm 1907
Quý ngài,
Trong bức điện số 19 ngày 23 ngay lập tức , tôi đã vinh dự báo cáo rằng
ông Strobel mong đợi việc ký kết một Hiệp ước mới giữa Pháp và Xiêm trong
vài ngày tới.
Hiệp ước được đề cập đã được ký ở đây vào ngày agrd và đã được xuất bản
vào ngày 25 ngay lập tức. Tôi xin trân trọng gửi kèm theo bản sao của văn
bản.
Ông Strobel giải thích với tôi rằng, kể từ khi ký Công ước 1904 , Chính
phủ Pháp đã thể hiện sự bồn chồn và mong muốn thực hiện một số thỏa thuận
mới về việc trả lại các tỉnh Battambong, Siemrap và Sisophon, tuy nhiên
cho đến khi ông thông qua gần đây Pans trên đường trở về Bangkok rằng bất
kỳ gợi ý rõ ràng nào cũng bị loại bỏ. Sau đó, ông nhận được thông báo rằng
Chính phủ Pháp sẽ sẵn sàng đàm phán về việc trao đổi lãnh thổ.
Khi đến Bangkok, ông Strobel nhận thấy rằng Ủy ban Biên giới Pháp-Xiêm,
được thành lập theo Công ước 1904, vừa trở về đây sau khi hoàn thành công
việc của mình và Đại tá Bernard, Trưởng Ủy ban, thay mặt Chính phủ Pháp đã
đưa ra lời đề nghị với ông. Strobel theo nghĩa sarne như những gì anh ấy
đã nhận được ở Paris. Các cuộc đàm phán đã bắt đầu và, khi chúng tiến
triển, một sự trao đổi các tỉnh đã được đề xuất, cụ thể là Xiêm nên nhượng
lại cho Pháp các tỉnh Battambong, Siemrap và Sisophon để đổi lấy việc Xiêm
thu hồi Krat cùng với Kochang và các đảo lân cận và tương tự như vậy là
Dansai a . cắt ngang nước Xiêm ở biên giới Đông Bắc. Tôi rất vinh dự được
gửi kèm theo một bản đồ phác thảo cho thấy cuộc trao đổi sẽ diễn ra.
Cơ sở cho mong muốn của một cuộc trao đổi như vậy dựa trên các Tỉnh được
đề cập đầu tiên hoàn toàn là người Campuchia, cư dân của họ là người
Campuchia và toàn bộ hoạt động thương mại của họ với Đông Dương trong khi
Krat, mặt khác, hoàn toàn là người Xiêm; tuy nhiên, rõ ràng là nếu các
cuộc đàm phán chỉ giới hạn trong việc trao đổi lãnh thổ thì Xiêm La sẽ là
bên thua cuộc đáng kể về phạm vi lãnh thổ theo thỏa thuận được đề xuất.
Với tình hình này, theo quan điểm của Mr.
StrobeI coi đây là thời cơ thích hợp để giới thiệu chủ đề giảm bớt quyền
lãnh thổ ngoại giao của Pháp ở Xiêm. Anh ấy thấy hơi ngạc nhiên nên nói
với tôi rằng, Chính phủ Pháp không hề nản lòng lắng nghe các đề xuất nhưng
có lẽ không cần phải nói gì thêm về điểm này khi bản thân Hiệp ước mới đã
đưa ra những bằng chứng như vậy về
232 AESEXES TO COUXT ER-~IEfiIORIXL (SỐ 7~)
thành công trọn vẹn mà ông Strobel đã đạt được. Đối với hành động của
Chính phủ Pháp, sự đồng tình và thờ ơ mà họ đã thể hiện trong vấn đề này,
tôi có thể nghĩ rằng rất đáng ngạc nhiên. Sau các cuộc đàm phán chỉ kéo
dài hơn ba tuần một chút, một khoảng thời gian mà các vị lãnh đạo khó có
thể dành thời gian để nghiên cứu vấn đề ở mọi khía cạnh của nó, càng không
thể thảo luận và hiểu thấu đáo về vấn đề đó, họ đã trao hoàn toàn các chủ
đề Châu Á thuộc Pháp cho sự thương xót của Nhà nước. Tòa án Sirimese hầu
như không có hạn chế và không có bất kỳ biện pháp bảo vệ nào đối với điều
kiện của Tòa án (quy định tại Đoạn 5 của Nghị định thư thứ hai rằng hai
Thẩm phán châu Âu sẽ ký Kháng cáo từ Tòa án quốc tế chỉ là tạm thời và
không có biện pháp bảo vệ nào ngay khi Tòa án quốc tế mới Mã được giới
thiệu). Do đó, bước đi mà Chính phủ Pháp đã thực hiện không chỉ ảnh hưởng
đến quan hệ giữa Pháp và Xiêm La mà còn phải có tác động đáng kể đến quan
hệ giữa các cường quốc nước ngoài và Xiêm La vì nó tạo ra một bước tiến
rất đáng kể trong địa vị chính trị của nước này. Đối với tôi, dường như
xét đến mối quan hệ thân thiện hiện có giữa Anh và Pháp và xét đến các
cuộc đàm phán thỉnh thoảng diễn ra giữa hai Nước liên quan đến Xiêm thì
lẽ ra nên lịch sự hơn về phía Chính phủ Pháp đã truyền đạt một số ý kiến
trước đó tới Chính phủ của Hoàng đế về cả đề xuất trao đổi lãnh thổ và dự
định từ bỏ quyền tài phán của họ.
Tôi có xu hướng nghĩ rằng, nếu họ làm như vậy, đồng thời cho phép Chính
phủ của Bệ hạ xác định chính sách của họ nên là gì, thì bản thân họ đã có
thể đạt được một thỏa thuận tốt hơn về quyền tài phán. Họ nói chắc chắn
không được chúc mừng về món quà của họ, và tôi có lý do để tin rằng có
nhiều quan chức Pháp có quan điểm này.
1 hỏi Alr. Strobel liệu ông có lường trước được bất kỳ khó khăn nào
trong việc được Phòng Pháp phê chuẩn Hiệp ước hay không. Anh ta trả lời
phủ định và rằng Đại tá Bernard và Bộ trưởng Pháp ở đây khẳng định rằng
sẽ không có bất kỳ sự phản đối nghiêm trọng nào. 1 thcreforc cho rằng
Monsieur Pichon đã tự đảm bảo với mình về điểm số này.
Khi ông Strobel lần đầu tiên thông báo với tôi về các cuộc đàm phán
diễn ra trên băng giấy, tôi chỉ giới hạn việc bày tỏ sự ngạc nhiên trước
phần lớn lãnh thổ mà Xiêm La đang chiếm giữ và mặt khác, những điều khoản
rất tự do mà bà ấy nhận được liên quan đến quyền tài phán và mặc dù khi
Ông Strobel sau đó thông báo cho tôi chữ ký của Hiệp ước 1 nhận xét rằng
tôi không biết Chính phủ của Ngài sẽ xem xét Hiệp ước này như thế nào với
việc sắp xếp lại lãnh thổ của nó, & c . Chính phủ của Rlajesty.
Quan điểm mà Iilr. Strobel đặt fonvard và tất nhiên sẽ được hiểu là hai
vấn đề, cụ thể là, trao đổi lãnh thổ và quyền tài phán nên được xem xét
hoàn toàn riêng biệt. Anh ta có thể tin rằng, để đảm bảo giảm nhẹ một thỏa
thuận có lợi cho Francc và giải quyết một nguyên nhân khiến Chính phủ Pháp
thường xuyên cằn nhằn với một nửa số người bảo trợ Carnbodian, & c., Chính
phủ Xiêm đã sẵn sàng nhượng bộ các tỉnh Battambong, Siemrap và Sisophon
và tự hài lòng với việc chỉ phục hồi ICrat, Kochang và Dansai. Mặt khác,
Pháp sẵn sàng từ bỏ quyền tài phán đối với các thuộc địa của Pháp ở châu
Á chỉ để đổi lấy quyền nắm giữ đất đai.
Nhưng ông Strobel, tôi nghĩ, đã quá đáng tin cậy. Đề xuất rằng sự đầu
hàng của Battambong, Siemrap và Sisophon theo bất kỳ cách nào được bù đắp
bằng việc chỉ giành được Krat và Dansai và triển vọng về một cuộc sống
yên bình là vô lý, đặc biệt khi xem xét thực tế rằng Xiêm La thu hồi những
gì ban đầu đã lấy từ cô bên Pháp. Cấu trúc chính xác của cuộc mặc cả là
Xiêm đã sẵn sàng trao đổi một phần lớn lãnh thổ để thỏa mãn niềm tự hào
của mình trong vấn đề giành quyền tài phán đối với các thần dân của một
Thế lực Nước ngoài trong khi Pháp đã hy sinh các thần dân châu Á của Pháp
cho tham vọng lãnh thổ của mình . Tôi đã tuyên bố trong bức điện nói trên
của mình
rằng các cuộc đàm phán của chúng tôi với Chính phủ Siarnese về việc có
thể từ bỏ một phần lãnh thổ để đổi lấy quyền sở hữu đất đai dường như bị
làm cho bối rối trước tình hình. Và thực sự, tôi có ý kiến cho rằng bây
giờ sẽ cần một số cân nhắc để đưa ra các cơ sở thỏa đáng để tiếp tục các
cuộc đàm phán này.
Ngay từ đầu, như tôi đã chỉ ra ở trên, Chính phủ Xiêm La đang hy sinh
lãnh thổ lớn cho Pháp để có được một nhượng bộ về Quyền tài phán, dường
như không có lý do gì mà Chính phủ của Bệ hạ lại không mong đợi một số
nhượng bộ về lãnh thổ hoặc khác. cái giá phải trả là từ bỏ một phần Quyền
tài phán ngoài lãnh thổ của họ. Trong mọi trường hợp , việc giành được
quyền sở hữu đất đai đơn thuần , theo Hiệp ước mới của Pháp, tôi cho rằng
có vẻ không thỏa đáng.
Thứ hai, Chính phủ Pháp, bằng cách bàn giao các thần dân Pháp gốc Á,
đã tạo ra sự khác biệt giữa các thần dân này và thần dân châu Âu của họ -
một sự khác biệt mà Chính phủ của ngài cảm thấy khó khăn hoặc có lẽ không
thể thực hiện được. Cũng không thể xảy ra việc Chính phủ của Bệ hạ quyết
định giao nộp các thần dân Anh cho các Tòa án Xiêm La mà không bị hạn chế
với sự bất cẩn đáng khinh bỉ mà Chính phủ Pháp đã thể hiện trong trường
hợp chính những người được họ bảo trợ.
Trong hoàn cảnh đó, trong khi chúng tôi không thể theo bước chân của
Pháp, tôi nghĩ có khả năng là Chính phủ Xiêm sẽ thấy ít dễ bảo hơn đối
với bất kỳ đề xuất nào mà chúng tôi đưa ra liên quan đến Quyền tài phán
và đất đai, do thực tế là họ đã bảo đảm al1 họ mong muốn từ Pháp.
Những đề xuất như Thẩm phán Anh ngồi tại chỗ hoặc sự hiện diện bắt
buộc của Cố vấn Anh tại Tòa án Xiêm có khả năng sẽ được đáp ứng với câu
trả lời rằng, nếu Chính phủ Pháp không đưa ra quy định như vậy, Chính
phủ Xiêm cho rằng các Cường quốc khác cũng có thể bằng lòng với các Tòa
án khi họ tìm thấy chúng. Ngoài ra, có khả năng sẽ không có cơ hội nào để
nhấn mạnh những lợi thế trong các vấn đề như đất cư trú, có được rừng
tếch, nhượng quyền, & c., Src., mà các thần dân Pháp hiện sẽ được hưởng
so với các thần dân của các cường quốc khác mà các Chính phủ không sẵn
sàng giao chúng cho Quyền tài phán Xiêm.
Tất nhiên, đây chỉ là những giả định mà tôi cho là có thể xảy ra, xét
theo tinh thần mà Chính phủ Xiêm La thường tiếp cận vấn đề này nhưng có
lẽ còn quá sớm để đưa ra bất kỳ ý kiến nào về thái độ của họ trong tương
lai . . Cho đến khi mọi thứ trở nên rõ ràng hơn về chính sách mà ông
Strobel dự định theo đuổi và cũng như cho đến khi tôi hiểu rõ quan điểm
của Chính phủ Bệ hạ về các đề xuất về những hạn chế có thể có đối với
người Xiêm .
được đặt ra ngay lập tức, trong công văn số 24 Bí mật của Khu vực tài phán thứ 11
tôi hầu như không cảm thấy có thể đưa ra bất kỳ đề xuất nào về các cuộc đàm phán
trong tương lai .
Tôi vinh dự được trở thành,
với sự kính trọng cao nhất ,

thưa
Ngài, Người hầu khiêm nhường ngoan ngoãn nhất
của Ngài , ( Signedl RALPH PAGE .
Gửi đi Singapore và đi Ấn Độ.
Ngài Edward Grey,

Bart., v.v. ,
v.v. , v.v.
Phụ lục số 7b
BAO GỒM 2 TRONG MR. MGET KHÔNG CÓ. 27 BÍ MẬT NGÀY 27 THÁNG 3 NĂM 1907.
.--
PHỤ LỤC CHO COUNTER-hIE310RIAL (KOS. 7~-8)
Phụ lục số 7c
Bản đồ 9 do R Q A, OSS, 1944 sửa lại
[Không được sao chép trong ấn bản này.]
Phụ lục số 8
Trích /rom "Bzlddhasasna" của Dhamdas Phanich, Vol. 29, Số 1-2, tháng 2-tháng 5, 196r
thảo luận về cấu trúc ban đầu của Phra Viharn [Bản dịch]
Từ dòng chữ ở Phra Viharn, có vẻ như ngôi đền ban đầu được xây dựng để
thờ phụng Isrivara , vị thần của người dân miền núi, được gọi là Si
Sikaresavara kể từ thời hoàng kim của Vương quốc Phanom (Isan). Khi nó được
xây dựng lần đầu tiên, công trình được làm bằng gỗ, có lẽ là một ngôi đền
thờ thần. Vào năm BE 1108 (565), Vua Bavavarama (thuộc Hoàng tộc Silendr)
đã ra lệnh lập một bia ký liệt kê các lễ vật khác nhau tại đền thờ.
Khi đưa ra gia phả của các hậu duệ của Nữ hoàng Phinsavan Kramavati, một
số ïvhom trở thành hoàng hậu, những người khác là ủy viên hội đồng hoàng
gia, trong khi những người khác được bổ nhiệm làm người trông coi Phra
Viharn, bản khắc tại Yhra Viharn, cũng như tại Đền Takeo (Angkor Wat) cho
biết , "Hoàng hậu Phinsavan Kramavati sinh ba người con trai và bốn người con gái .
Những đứa con trai là (1) Paranvasarava (2) Shivatama (3) Vishnulava.
Những đứa trẻ nữ là (1) Cambodglakshmi (2) Pavitra (3) (mờ)
(4) Yong Chandra. Những đứa con cuối cùng, một trong số đó là Phong, người
sau đó lại sinh con cho Purusotama. Mathavi, con gái của Phong, có các cô
con gái tên là Phun, Ao và An".
Từ dòng chữ WC biết rằng hậu duệ (sau này) của Nữ hoàng Phinsavan đã được
phong làm người canh giữ Phra Viharn. Tên của họ được công nhận là tiếng
Thái.
Từ cùng một bản khắc tại Phra Viharn, người ta đã biết về cách Pativaraman
quy phục chiếc nhẫn rằng Thần Si Sika resavara đã được các vị vua trước
đây vô cùng tôn kính.
Một trong những vị vua được nhắc đến là Suriyavarama, hậu duệ của Vua
Indravararna (người sáng lập Hoàng gia Silendr) , người mà dòng chữ khẳng
định là đã từ giã cuộc đời đến Isavaraloka.
Do đó, Nhà vua đã ra lệnh rằng Phra Viharn sẽ tiếp tục được
điện thờ Si Sikaresavara. (Tr. 52, 53, 54.)
Si Sikaresavara biểu thị các vị thần của người dân miền núi , những người
trong cuộc sống là những vị vua cai trị những người như vậy. Như một hình
thức thờ cúng tổ tiên. con cháu hoàng gia của họ đã dựng tượng thần để tôn
kính. Phong tục ấy thịnh hành khắp các vùng đất của người Thái như Ai Lao ,
Shan, Phanom (Isan) và Si Vichai.
Vào thời trị vì của Khun Luang Chai, Vua của Phanom, vào năm BE 1027
(484) , một Đại sứ Thái Lan được cử đến Trung Quốc và trình bày với Hoàng
đế rằng có một ngọn núi thiêng ở Phanom, nơi rsavara từ trên trời giáng
xuống để con người ăn thịt. Người ta phỏng đoán rằng đại sứ đã nói đến núi
Phra Viharn.
238 PHỤ LỤC KỶ NIỆM (SỐ 8) về người con lên làm
vua của Phùn Phan được gọi theo tên ông ở đồng bằng sông Tapi. (Tr. 5, 6,
7.)
Vào năm BE 969 (526) có một Kotanya của Phun Phan ~ ho đã chìm đắm trong
Dhanna Phật giáo nên ông được mời trị vì Vương quốc Phanom (Isan). Ông trở
thành vua dưới tên Indra varama và là hậu duệ trực tiếp của Hoàng tộc
SiIendr.
Indravarama sinh một người con trai trở thành vua dưới tên Chaivo rama,
dưới triều đại của ông, Phật giáo đã phát triển đến đỉnh cao. Một ernbassy
đã được gửi đến tòa án Trung Quốc, do một Nagasen đứng đầu. Cả nhóm bị đắm
tàu tại Champa trong chuyến trở về, nhưng đã đến được thủ đô Phanom mà
không gặp khó khăn gì. Do đó, người ta phỏng đoán rằng thủ đô phải nằm ở
khu vực sông Nekong gần Champa .
Một vương quốc mới được sinh ra trong thời kỳ này được gọi là Cambodga
hoặc Chenla trong Biên niên sử của Trung Quốc. Nó được thành lập bởi một
Bà la môn tên là Cambodge.
Trong khoảng thời gian từ BE rroo đến BE 1200 (557-657), có nhiều cuộc
hôn nhân giữa hoàng tộc Phariom và Cam bodga, đến nỗi gần như không thể
phân biệt được ai là ai.
Điều duy nhất có thể phân biệt hai hoàng tộc là Phanom, là hậu duệ của
Hoàng tộc Silendr, thờ Đức Phật và tổ tiên Isavara, trong khi Campuchia
là những người Bà La Môn thờ thần Shiva.
Lịch sử có xu hướng lấy người châu Âu làm trung tâm, lịch sử do người châu Âu
viết lấy người châu Âu làm trung tâm, trong khi lịch sử do người Ấn Độ viết lấy
người Ấn Độ làm trung tâm. Sau này, người ta phát hiện ra rằng Gia đình Hoàng gia
Silendr ban đầu đến từ Ấn Độ.
Tuy nhiên, thực tế của vấn đề là cả Si Vichai và Silendr đều không phải
là tên của bất kỳ giai đoạn lịch sử nào, mà chỉ là tên của một vị vua trị
vì một vương quốc trong một thời gian ngắn. Tên của Silendr chỉ được biết
đến trong khoảng thời gian giữa BE 1200 và BE 1600 (657-1057). Không có
gì được biết về nó trước hoặc sau. Trong mọi trường hợp, Silendr không
phải là Mon hay Khmer. Họ truy tìm nguồn gốc của họ từ Ashoka, người đã
kết hôn với công chúa Thái Lan của Tali Fu tên là Chieng Meng Kui. hơn thế
nữa, Silendr biết mình là người miền núi. Do đó, tên của họ là Javaka Raja
hoặc Silendr trong tiếng Phạn.
Người dân thường gọi họ là Sila Indra, nghĩa là Thần Núi. Điều này có thể
được thiết lập từ quan điểm lấy Phật giáo làm trung tâm, bởi vì bất cứ nơi
nào Silendr được thành lập, cho dù ở đồng bằng Tapi, hlenam hay hlekong,
thì Phật giáo đều phát triển mạnh mẽ, bằng chứng là tất cả các nền văn hóa
và nghệ thuật Phật giáo được tìm thấy trên khắp các vùng này, do đó vẫn
đứng vững. sự xâm nhập của Bà la môn giáo mà không phải là trường hợp ở
Campuchia, Java và Sumatra.
Đối với Campuchia, chữ khắc ở đó cho thấy một sự phát triển độc lập. Sự
khác biệt rõ ràng là giữa Chân Lạp vùng Đồng bằng và Chân Lạp vùng Đồi.
Cái trước được tạo ra bởi các chữ khắc là đúng của Campuchia. Sau này (với
lãnh thổ ở phía bắc của Dangrek) truy tìm nguồn gốc của nó từ Silendr of
Phanom, những người sùng đạo Phật giáo và giàu truyền bá nghệ thuật và văn
hóa Phật giáo lan rộng khắp vùng đồng bằng Nenam, Isan, Prachinburi và
Chanthaburi. (Tr. 19-23.)
Độc giả hãy hiểu rõ rằng không phải Si Vichai

AXNEXES TO COUSTER-MEJIORIAL (SỐ 8) 239

Vương quốc tồn tại trong bất kỳ thời kỳ dài nào; không có vương quốc
Thawarawadi nào tồn tại trong một khoảng thời gian dài . Si Vichai chỉ là
một cái tên đại diện cho các nền văn hóa và nghệ thuật giống hệt nhau tồn
tại trong một khoảng thời gian bao gồm Phanom, Thawarawadi, Si Vichai,
Lawo và Ayuthya giữa các vùng đồng bằng Tapi, Menam và Nekong. Bằng chứng
Al1 chỉ ra rằng những người thực hành chúng tương tự đều thuộc cùng một
chủng tộc do Silendr Royal Farniiy lãnh đạo từ Tali Fu. Biểu tượng dễ phân
biệt nhất về bản sắc chủng tộc của họ là các thần tượng Bồ tát , đại diện
cho các vị vua tổ tiên, những người đã nuôi dưỡng Phật giáo thuộc loại
Ashoka thuần túy và là người trong cuộc sống đã thực hành Phật pháp đến
mức mà chủ nghĩa Bà la môn không tìm thấy chỗ để lấn át ảnh hưởng của nó,
như trường hợp với Campuchia, java và Sumatra.
Các nhà sử học thường nhầm lẫn rằng bất cứ thứ gì được làm bằng tiếng
Khmer đều là tiếng Campuchia. Vì vậy, bất cứ điều gì xảy ra ở Phanom,
Lawo và Ayuthya đều được coi là có nguồn gốc và nguồn cảm hứng từ Campuchia.
Việc nghiên cứu nghệ thuật Phật giáo cho thấy điều ngược lại. (Tr. 1-3,)
Phụ lục số g
Trích từ The Tai Race của William Clifton Dodd, 1923, tr. 276; và /rom Le
Siam Ancien của Etienne Aymo~ier, tr. 7
Vào đầu thế kỷ 12, một cuộc di cư khác của người Tai từ phía bắc tràn
xuống. Vô số những người này đã hòa nhập với các dân tộc Tai-Campuchia
hỗn hợp và nhanh chóng nổi dậy, lật đổ ách thống trị của Cam bodiâ và
thành lập vương quốc Tai đầu tiên ở phía nam, tại Sukuthai.
Đến năm 1300 sau Công nguyên, vương quốc Tai phía nam này đã mở rộng ảnh
hưởng của mình từ Alekong đến Salween và từ biên giới Chiengrnai đến Vịnh .
(WILLIAM CLIFTON DODD, The Tai Race: The Torch Press, Cedar Rapids,
Iowa, 1923: 11. 276.)
Leur extension embrassa finalement 1'Iiido-Chine et le sud-ouest de la

Chine, depuis 1'Irrawadi jusqu'au fleuve tonkinois, des confins du Thibet
au Cambodge, des monts du Yunnan au 7e degré de latitude dans la pointe
de Malacca.
$TIENNE AYMONIER, Le Siam Ancien; Extrait du Journal Asiatique:

Paris, Imprimerie Nationale, 1903: tr. số 8.)
PHỤ LỤC CHO BỘ ĐẾM KỶ NIỆM (SỐ IO)
Phụ lục số IO
Mernoirs thừa nhận việc khám phá lại Phra Viharn Zn 1899 bởi Hoàng tử
san phasit
[Dịch]
Theo phong tục, tại lễ hỏa táng của một người đáng kính đã qua đời,
người ta sẽ tặng những món quà kỷ niệm trong lễ hỏa táng.
Điều không thể tránh khỏi là 1 và những người thân và bạn bè khác của Mom
Chiangkham Chumyhon, phối ngẫu của HRH Krom Luang Sanphasit Prasong, phải
tuân theo phong tục này khi ngày hỏa táng của bà được xác định.
Tôi đã cân nhắc xem nên làm gì trong vấn đề này để ký ức về lễ hỏa táng
mẹ Chiangkham không dễ dàng bị xóa khỏi tâm trí. 1 kết luận rằng sẽ là phù
hợp nếu xuất bản một cuốn sách gồm 3 tập chứa các tài liệu lịch sử, cả
quá khứ và gần đây, về việc quản lý Monthon Isan của HRH Krom Luang
Sanphasit Prasong, người với tư cách là Toàn quyền đại diện cho Hoàng
thượng ở Isan trước HRH hiện tại, như 1 đã ghi lại ngắn gọn. Tôi sợ rằng
nếu các tài khoản không được xuất bản, chúng sẽ bị mất. Ít nhất cuốn sách
có thể đóng vai trò là ghi chép lịch sử cho những người quan tâm đến việc
nghiên cứu quá khứ và ghi lại cách các thành viên trong gia đình Mom
Chiang kham, trong đó tôi là một, đã phục vụ đất nước và dân tộc trong
quá khứ, ghi chép như thế nào 1 đã biên soạn từ hồi ức của tôi và bây giờ
xin cống hiến cho đồng hương của tôi.
Mẹ Chiangkham Chumphon là phối ngẫu của HRH Krom Luang Sanphasit

Prasong. Sau khi HRH qua đời, bà bị liệt và ốm yếu liên tục cho đến khi
qua đời vào lúc 10 giờ 50 phút sáng ngày 20 tháng 10 năm BE 2480 (1937) ở
tuổi 59 .
Bà sinh năm Kỷ Mão 2422 ( 1879).
Cô ấy là một phụ nữ có phẩm chất cao quý, thấm nhuần lòng trung thực,
lòng trắc ẩn và lòng biết ơn, một tấm gương xứng đáng cho tất cả phụ nữ. Cái
chết của cô ấy đã để lại nhiều đau buồn cho tôi cũng như những người thân
và bạn bè của cô ấy ở Ubon. Khi tổng hợp các tài liệu lịch sử về chính quyền
ở Isan dựa trên hồ sơ cá nhân của tôi , tôi đã khiến các thành ngữ được sử
dụng vào thời điểm đó không thay đổi. Vì vậy, 1, tác giả, xin độc giả tha
thứ cho bất kỳ sai sót hoặc sai sót nào được tìm thấy trong cuốn sách này.
PHRA WIPHAK PHOTCHANAKIT.

(Nu LEK SINGHATHIT) , Tác
giả.
Đăng ngày I. BE 2482 (1940).
(Trích xuất)
Tài khoản khác
Một khu bảo tồn quan trọng nhất được gọi là Núi Phra Viharn là một tòa
nhà bằng đá nằm trên sườn núi Banthat (Dangrek) phía tây Đèo Phoi trên
ranh giới của Amphoe Nam Om (trước đây là Uthum phon), Changwat Khukhan,
cách sở thú Sen (8 km.) phía nam của Ban
242 ĐÁNH GIÁ CHO COUSTER-JIEJIORIAL (SO. II)
Chum Guat. Trước khi phát hiện ra tòa nhà bằng đá này, HRH Krom Luang
Sanphasit Prasong, khi đang ở Ubon Ratchathani ở Isan Kegion trên dutp
Hoàng gia, đã thẩm vấn Phya Khukhan Phakdi Si Nakhon Lamdüan (Panya),
Thống đốc Khukhan, và Phya Bamrung Buraprachan (Chin), Phó Thống đốc,
người đã nói với anh ta rằng tòa nhà không tồn tại.
Vào năm RE 117 tức là BE 2441 (~Sgg), HRH Krom Luang Sanphasit Prasong,
cùng với các quan chức chính quyền và đoàn tùy tùng, đã rời Ubon để đích
thân lần đầu tiên được chiêm ngưỡng tòa nhà bằng đá trên sườn Núi Banthat
(Dangrek). Khi đến Núi Uanthat (Dangrek), anh ấy cắm trại trên nou untain
trong 3 đêm và sau khi xem những tàn tích, anh ấy hài lòng ra lệnh khắc
tên hiç (Sanphasit) trên nền của ngôi đền đầu tiên. Sau đó, ông đặt tên
cho nơi này là "Khao Phra Viharn" và nhận xét rằng thánh địa này thực sự
đẹp nhất và lộng lẫy hơn những ngôi chùa khác, dựa trên giả định rằng Núi
Banthat (Dangrek) trước đây phải là đường bờ biển, lối đi về phía đông
của ngôi đền đầu tiên trên cầu thang đá là nơi neo đậu. Các khu bảo tồn
tại Phimai hoặc Núi Phnom Rung tain, Buriram, chắc chắn phải có góc sau
Khao Phra Viharn, nơi chắc chắn đã được xây dựng trước các công trình
bằng đá khác này, vì Núi Banthat (Dangrek) cao hơn tất cả các ngọn núi
khác trên lãnh thổ Thái Lan .
Do đó, người đã phát hiện và kích thích nghiên cứu về Núi Phra Viharn
để nó được biết đến cho đến tận ngày nay là HRH Krom Luang Sanphasit
Prasong.
1, Phra Wiphak Photchanakit (Nu Lck) Singliatbit, tác giả, có thể kể
lại điều này aç 1 waç một thành viên của bộ HKW trong chuyến thăm đầu
tiên tới Núi Phra Viharn. HRH đã có thể chịu đựng được gian khổ và không
sợ hãi trước những căn bệnh trong rừng đang hoành hành. Ông hướng dẫn
rằng không được tắm vào ban ngày \hile khi đi du lịch trong rừng rậm hoặc
rừng rậm. Việc cấm tắm ban ngày của ông thực ra là một biện pháp phòng
ngừa kỳ diệu, vì không một quan chức hay công nhân nào của hiç suite chịu
khuất phục trước đòn bẩy, và điều này sẽ mãi mãi được các du khách sau này thực hi
Trong chuyến thị sát Núi Phra Viharn đó, các quan chức tháp tùng ông là
Phra Yothi Borirak (Khluap), Thống đốc Changwat Ubon, hIom Amonwong Wichit
(MR Pathom), bác sĩ Phya Praçert Damrong (Nim), Phra Ubonsak Prachahan
( Ku Kham ) . ), Phra Suraphon Sayakon (Un) của Hội đồng Ubon, Khun
Mahawichai (Chan), Khun Borihan Chonbot (Thong Kham), Khun Banhan
Ronnarong (Sat) thư ký của Thống đốc, thương gia Luang U khot Sombat
(Chin), Phya Khukhan Phakdi Si Nakhon Larnduan (Panya) Tỉnh trưởng Aluang
Khukhan, Phya Bamrung Buraprachan (Chin) Phó Tỉnh trưởng Muang Khukhan,
Phra Uthumpon Theçanurrik (Thoiig Di), Tỉnh trưởng Uthumpon, Phra Yichai
Ratchawongsa (Roon hli) Trợ lý Tỉnh trưởng Khukhan.
Amex KHÔNG CÓ. II
Phoiograph cho thấy dòng chữ O/ tên của Hoàng tử Snnphasit trên tảng đá
ở điểm cao nhất ở rìa của lối đi trên Phra Viharn
[Ký quỹ với Nhà đăng ký ami không được sao chépj
Phụ lục số 12a
Biên bản thứ hai mươi lăm cuộc họp của Ủy ban phân định hỗn hợp được lập ufi
ibnder the Treuiy ngày 13 tháng 2 năm 1904
Ủy ban Pháp-Siamoise de Délimitation
entre
l'lrzdochine et Ee Siam
de la rère Conférence tenue le 31 Janvier 1905 à Svai Don Keo

(Campuchia)
La Commission Franco-Siamoise s'est réunie à 7 heures I/Z dans la

Sde des Conférences
Étaient trình bày :
SE le Général Mohr CHATIDEJ MM.MM. Chỉ huy BERNARD, Tổng thống.

U~oni, Présidelzt.
JI3I.I\IM. DE LA MAHOTIÈRE, Captaine TIXIER,
LUANG PRAMUEN, Captaine DE BATZ,
OSGOOD, l'Administrateur
BESSIÈRE, thưa các thành viên.
LUANG VISUTR Kosrl,
Các thành viên. Docteur BRENGUES, Membre
Adjoint.
Le Commandant Bernard, Président de la Commission Française, prend la

parole et suggest au Général Mom Chatidej Udom, Président de la Commission
Siamoise, de designer un Secretaire phụ trách de la rédaction des procés-
verbaux. M. l'Administrateur Bessière et hl. Luang Visutr Kosa sont tương ứng
thiết kế đổ remplir ces fonctions.
Le commandant s'adressant alors au Général le prie de vouloir bien Expor sa
manière de voir sur les procédés à nhà tuyển dụng pour mener à bien la tâche
qui nous a été confiée.
Son Excellence exprime le désir que le Président de la Commission Française,
arrivé le prime sur les liux et qui est tout désigné par les études qu'il a
faites de la région, Exposure tout d'abord sa maniére de voir.
Le Commandant Bernard tuyên bố que la tâche que nos Gouverne mentsrespectifs

nous ont confiée est de déterminer la frontière en suivant dans ses grandes
. France et le Siam le 13 Février 1904. 1 raité
lignes le Traité passé entre ,la
complété par le Protocole du 29 Juin.
Il fait remarquer que !es cartes que nous avons à notre bố trí
244 PHỤ LỤC CỦA KHOẢN NIỆM KHÓA (SỐ 12a)
ne sont pas très précises et que par suite on a été mis dans l'obligation
d'indiquer dans le texte même du Traité une frontière assez mơ hồ.
C'est ainsi qu'en ce quiquane cette frontière: au Nord des Grands Lacs,
il est stipulé qu'elle partira de l'embouchure de la rivière Stung Roluos
pour suivre le parallèle de ce point dans la direction de l'Est jusqu 'à
la recontre de la rivière Kompong Tiam, puis que remontant vers le Nord,
elle se confondra avec le méridien de ce point de rencontre jusqu'à Ia
chaîne de montagnes Pnom Dang Rek.
Une telle frontière est inadmissible entre deux Nations civilisées
comme la France et le Siam. Tl est de première nécessité d'avoir avant
tout une frontière visible et connue de tous. Notre but est donc de
chercher à la definir soit par des cours d'eau ou des routes, soit par
des Accidents de address, en se rapprochant pour cette détermination des
termes du Traité et en se basant pour l'obtenir sur un systéme de Đền bù
mutuelles qui ne l&se les intérêts d'aucune des deux Party Các nhà thầu.
D'un autre côté, dans la région de Krat, peu connue jusqu'à ce jour,
il est de toute nécessité de rechercher la source de la rivière Barain
et de trinh sát le cours de la rivière Klong Dja et du fleuve Tung Yai
don't il Đây là câu hỏi liên quan đến Nghị định thư. II en est de même
des montagnes appelées Kao Mai See et Kao Knun. Il faudra donc faire une
trinh sát générale de la région puis une carte permettant de discuter en
connaissance de cause et notre but sera surtout de nous efforcer
d'établir une frontière assez nette pour éviter dans l'avenir toute
espéce de cuộc thi.
La tâche que nous avons à remplir se chia rẽ các đảng phái: IO. Trinh
sát địa hình.
2". Địa hình Levé du.
3". Discussion et établissement définitif de la frontière.
Cet exposé fait, le Commandant demande au Général de vouloir bien lui

faire connaître si ses vues sont tuân thủ.
Le Président de la Commission Siamoise répond qu'il n'a rien à objecter.
Le Commandant reprenant alors la parole déclare qu'il y a lieu de voir

quelle serait la meilleure façon de procéder.
La frontiére se divise en trois các bên phân biệt.
IO. Grand Lac à la mer.
2". Grand Lac à Bassac.
3'. Vùng Luang Prabang.

Notre intérêt est de terminer ce travail le plus tot possible et deux
campagnes paraissent devoir étre suffisantes. La premiére finirait au
mois de Mai, époque à laquelle nous serons nécessairement arrêtés par
les pluies. La seconde startedrait en Octobre pour être également
terminée en hlai.
Dường như không thể thiếu d'arriver aux Dang Rek dans cette saison,
pour nous permettre de started en Octobre la delimitation par la région
de Luang Prabang.
Le Commandant demande au Général de bien vouloir donner son avis sur
Ie rogramme qu'il vient de présenter.
Le Prési cf' ent de la Commission Siamoise répond qu'il partage en
principe cette manière de voir, mais il objecte que la saison lui semble
bien avancée pour permettre d'atteindre dans cette première campagne

les Dang Rek.
Le Commandant répond que ce program est executable si la
Marche des opérations est organisée d'une façonrationnelle.
Les cartes que nous possédons sur la première région (du Grand Lac
à la mer) sont complétées par une trinh sát faite au mois d'Avril de
l'année derniére, avec l'agrément du Gouvernement Siamois par Monsieur
le Capitaine de Batz. La carte du Capitaine de Batz est le document
le plus precision que nous ayons entre les mains. Le Commandant đề
xuất alors que la Commission se didivise en trois groupes mixtes qui
opéreraient sur le địa hình. L'un comprendrait le Capitaine de Batz
et un sous-officier et se rendrait directement à Krat, région qu'il a
déjà parcourue. Il ferait opérer le débroussaillement nécessaire,
travail qui serait exécuté moitié par les Siamois, moitié par les
Cambodgiens: rechercherait les sources du Barain, déterminerait les
cours du Tung Yai et du Klong Dja et latình huống của vùng núi Kao
Mai See et Kao Knun.
L'autre opérerait dans la région qui part de Svai Don Keo ou de
l'embouchure de Kompong Prak. Il comprendrait le Capitaine Tixier et
de l'Administrateur Bessière qui, par sa connaissance de la langue
Cambodgienne, paraît être indiqué pour donner des renseignements sur
cette région. Cette sous-commission serait ensuite chargée d'aller
recon naître l'embouchure de la rivière Roluos et le point de
rencontre du méridien avec les Dang Rek. Ces deux groupes seraient
composés de membres des deux Commissions. Enfin, un troisième composé
des deux Présidents de Commission, de Luang Visutr Kosa et du Docteur
Bren đoán hoạt động của một tướng trinh sát.
Le Commandant requeste au Général s'il partage cette manière de
voir.
Le Général demande s'il n'y aurait pas lieu d'abord de trinh sát
I'embouchure de la rivière Kompong Prak.
Le Commandant fait remarquer que le Traité stipule que la frontiére
de ce côtC sera celle établie par la Commission de Délimitation de
1868: qu'il n'y a donc à prévoir aucunekhó khăn. Il est hors de doute
que les îles situées au Nord de l'embouchure de la rivière: Koh
Karnyan (Kas Komniane), où le Gouvernement Siamois avait autrefois un
poste de douane et Koh Rik restent en territoire Siamois, alors que
les îles de Kas Sampéo Loune et de Kas Srang Kaêk sont en territoire Français.
La frontière suit suite le cours de la rivière en empruntant le bras
qui est le plus au Nord.
Bài giảng est faite du Proces-Verbal de la Commission de Délimitation de
1868.
AI. de la Mahotière fait remarquer que dans ces il n'y a pas lieu
de revenir sur la question.
Le Commandant demande au Général s'il est d'avis de s'en tenir
a la frontière tracée par Ia Commission de 1868.
Le Président de la Commission Siamoise répond qu'il n'a pas l'in
tention de rouvrir la question qui avait été réglée en 1868, mais il
ajoute qu'étant chargé de continuer le travail laissé inachevé par .la
Commission de 1868, il voudrait se rendre sur les lieux pour en faire
l'examen: s'il est difficile d'y aller duy trì trên pourrait s'y
rendre dans deux mois, la voie de terre étant alors complètement praticable.
La Commission s'arrête à cette dernière quyết định.
Le Commandant reprend alors la parole et vạch trần que Ia frontière

entre le Grand Lac et la mer se divise en deux Party bien differes.
1". Frontière entre Pursat et Battambang. zO.
)) 1) Krat, Chantaboun, Battambang.
Sur cette dernière région, nous n'avons que fort peu de renseignements, il
suggest donc d'envoyer de suite à Krat, le Capitaine de Batz qui trouverait
sur les liux le Trung úy Oum, phái viên trinh sát pour rechercher une
route directe entre Pursat et Krat.
Le Président de la Commission Siamoise est prié de bien vouloir designer
un membre qui opérerait concurremment avec le Capitaine de Batz dans cette
région.
Son Excellence fait connaître que la séparatipn des groupes n'avait pas
été prévue, qu'Elle pensait que les Commissions se rendraient à Krat
ensemble et que des ordres pour le ravitaillement et les moyens de
transport ont été donnés en conséquence: il leur est donc difficile de
séparer.
Le Commandant Bernard đề xuất de mettre à la bố trí du Capitaine Tixier,
một đặc vụ du địa chính Siamois, sau đó là MM. de la Mahotière, Osgood et
Luang Pramuen se rendraient directement à Krat, soit de leur côté, soit
avec le Capitaine de Batz. ~e-Khun Talecg, đặc vụ địa
chính; est désigné paur người đồng hành của thuyền trưởng Tixier.
Le Président de la Commission Française fait remarquer que le Protocole

Trace une frontière très sommaire entre Pursat et Battam bang. Ủy ban
kiểm tra la carte, le Commandant vạch trần que, aux termes mêmes du
Protocole, les territoires situés au Nord de la ligne indiquée et qui
seraient actuellement occupés par 1'Indo-Chine Française doivent rester à
la France. La frontière dans cette région n'est donc autre que la limite
même des places de Pursat et de Battambang, limite que les indigènes
connaissent parfaitement et not le Commandant Bernard indique le tracé sur
la carte.
L'examen fait, le Commandant Bernard requeste au Général s'il est d'avis
que le Capitaine Tixier et l'Administrateur Bessière started le levé de la
frontière en partant de Svai Don Keo, pendant que le Capitaine de Batz,
Mhl. de la Mahotière, Osgood et Luang Prarnuen se rendraient directement
à Krat pour faire le levé de la frontière de ce côté.
Les deux Présidents de la Commission, le Luang Visutr Kosa et Docteur

Brengues opéreraient la trinh sát générale de la frontiére et reviendraient
ensuite à l'embouchure du Kompong Prak.
La première partie de la frontière levée, le Capitaine Tixier et l'Ad
ministrateur Bessière iraient au Dang Rek où les Présidents de Com Mission
les rejoindraient.
Le Général déclare que le Gouvernement Siamois n'avait pas songé que
dans cette Premiere campagne, la Commission délimiterait la régon qui
s'étend du Stung Roluos au Pnom Dang Rek. 11 requeste le temps de réfléchir
et d'étudier la carte : celle qu'il avait jusqu'ici A sa disposition étant
la carte Pavie déjà ancienne: il ajoute qu'il sera en outre dans
l'obligation de demander des guidelines A son Gouvernement .
Le Commandant fait alors remarquer qu'on pourrait profiter du laps de
temps qui sera nécessaire à l'arrivée de ces hướng dẫn pour aller dès
maintenant à l'embouchure du Kanipong Prak, la Commission
quyết định qu'on prendra des renseignements pour savoir quel est le
moyen le plus rapide de s'y rendre.
La séance est levée à g heures 114.
Fait et clos, le 31 Janvier 1905.
(Ký tên) BEKNARU

(không rõ)
Ủy ban Franco-Siamoise de
L)e'/nhái entre
le Siam et L'lndo-Chine
de la séance du 2 Février 1go5 tenue à Svai Don Keo

(Campuchia)
La Commission Franco-Siamoise de Délimitation s'est réunie à 5 heures

de l'après-midi à Svai Don Keo (Cambodge).
Le Commandant Bernard, Président de la Commission Française,
prend la parole:
11 déclare que tout d'abord deux question sont à régler: Io.
Y at-il utilité à se rendre à l'embouchure de la rivière Kompong Prak?
D'après les renseignements Fournis par les fonctionnaires de la Pro

vince de Pursat et de Muang Rasue (Roçey), les îles Koh Kamyan (Kas
Komniane) et Koh Rik qui nous intéressent tout particulièrement sont
actuellement encore entièrement recouvertes par les eaux .
Cette question des iles avait été réservée par la Commission de
Délimitation de 1868. Bài giảng Procès-Verbal de 1868 est fajte.
Le Commandant fait remarquer que la question est de bien tầm quan trọng
tối thiểu . D'après les renseignements qui nous ont été donnés, ces îles
ne sont quenées que pendant la saison des basses eaux: elles sont
uniquement utilisées pour le séchage du poisson. 11 n'y a donc is qu'un
établissement provisoire, mais il est utile que ces établissements, meme
provisoires, dépendent d'une autorité déterminée ne fût-ce que pour
éviter les contestations qui pourraient se produire du fait d'une
indecision dans les responsabilitésAdministrations ou judiciaires.
Le Commandant suggest donc de quyếtider, airisi que cela a été fait
pour les îles du Mékong Art. 1 du Traité du 1i-e Octobre 1893, que les
eaux de la rivière Kompong Prak seront neutres et que les îles de.la
rivière et celles au sud de l'embouchure feront partie du territom
Français, alors que Koh Rarnyan et Koh Rik dépendraient du Gouver nement
Siamois.
248 PHỤ LỤC ĐỐI VỚI MEfilORIAL (SỐ 12~)
Le Président de la Commission Siamoise tuyên bố ne pouvoir prendre sur

lui cette quyết định và yêu cầu một déIai pour người yêu cầu hướng dẫn về
con trai Gouvernement.
Trên passe à la seconde câu hỏi.
Le Commandant Bernard rappelle que dans la première conférence il avait
proposé de reIever pendant cette campagne la frontière qui part du Stung
Roluos pour rejoindre les Pnom Dang Rek: le Président de la Commission
Siamoise ayant objecté que la saison lui semblait bien avancée pour
entreprendre une si longue campagne, que du reste elle n'avait pas été
prévue et qu'il avait songé que l'on s'occuperait uniquement de Ia
frontière qui s'étend des Grands Lacs à la mer, le Commandant déclare qu'il
từ bỏ đề xuất cette . Mais il fait remarquer qu'une tổng khó khăn se
présentera l'année prochaine. Il a été décidé que la deuxiéme campagne
startedrait par la région de Luang Prabang et qu'ondownrait ensuite Ie
long du fleuve jusqu'à Bassac. Trên sera donc dans l'obligation, pour
faire le levé de la frontière entre les Grands Lacs et les Dang Rek, de
redescendre jusqu'au point de départ, c'est-à-dire l'embouchure du Stung
Roluos pour remonter. Il est en effectet de procéder autrement et l'on ne
peut partir des Dang Rek puisqu'il faut avant tout trinh sát le point où
le parallèle de la rivière Roluos rencontre la rivière Kompong Tiam, et où
le méridien coupe les Dang Rek.
Pour faciliter la tâche, le Président de la Commission Française đề xuất

rằng le Capitaine Tixier et l'Administrateur Bessière se rendent
directement à Roluos dès người bảo trì. Ils feraient une trinh sát dans le
but de déterminer le song song et Ie méridien indiqués par le Traité,
ainsi que le point où le méridien rencontre les Dang Rek, placeraient des
point de rephre, de telle sorte que la Commission n'aurait l'année prochaine
qu'A procéder à une une neu chứng minh và riêng biệt à la délimitation
définitive. Le Commandant nhấn mạnh điểm ce ne serait qu'une trinh sát đơn
giản và không phân định ranh giới.
Kết thúc công việc, thuyền trưởng Tixier và l'Administrateur Bessière
reviendraient faire le levé de la frontière entre Pursat et Battambang et
rejoinsuite le reste de Ia Commission soit à ILrat, soit en cours de
route. L'agent du địa chính Siamois pourrait accompagner ces AIessieurs,
si le Général le mong muốn.
Le Président de la Commission Siamoise chấp nhận đề xuất cette
entièrement.
Il est donc decidé que le Capitaine Tixier et l'Administrateur Uessière
partiront dans le plus bref délai pour Roluos en passant par Dontri, en
territoire Siamois, où ils se rencontreraient avec l'agent du cadastre.
Le Commandant Bernard déclare qu'il ne reste plus qu'à régler le départ

de la Commission pour Krat. Nhận xét s'y rendra-t-on? Tôi đề xuất au
Général de faire partir MM.MI\I. de la Mahotiére, Osgood et Luang Pramuen
pour Krat par la route la plus directe, pendant que les Présidents de
Commission suivraient ensemble Ia frontière pour la reconnaître.
Le Président de la Commission Siamoise exprime le désir que tous les

Membres se rendent ensemble, tout au moins jusqu'à Kompong Klong, si la đã
chọn est là ngày diễn ra không thể.
Le Commandant Bernard prie alors le Général, Président de la
Hoa hồng Siamoise, de bien vouloir fixer la date du départ.
PHỤ LỤC CHO ĐẾM KỶ NIỆM (KHÔNG, IZU) 249

Le Général répond que malgré son désir de partir le plus tdt có thể, il ne
peut encore fixer de date précise et fait connaître que dès que les préparatifs
seront terminés, il en éinera Ie Commandant.
La séance est levée à 5 giờ.
Fait et clos à Svai Don Keo, le z Février 1905,
(Ra dấu') BERNARD CHATIDE

(không rõ) J LUANG PRAMUEN DE
LA MAHOTIÈRE EP
Oscoon LUANG
VISUTR Kos.4.
.du 7 Février 1905
Quà tặng :
SE Général MOM CHATIDEJ UDOM Chỉ huy BERNARD Docteur

Mhf. BRENGUES M. PONK
DE LA MAHOTIÈRE
La séance est ouverte à 8 h. 114.

Le procès-verbal de Ia 16re séance est con nuôié après une rectification de
M. le Commandant Bernard qui demande à ce que l'on intercale trang 2 ligne 6,
dans la phrase {(en suivant le traité ii les mots (dans les grandes lignes ii.
Cụm từ ainsi rectifiée doit être lue ((en suivant dans ses grandes lignes le
traité. ))
Son Excellence le Général tuyên bố que dans la ~*e réunion, il n'a fait
aucunequan sát sur le program proposé à cause des cartes incomplétes et des
renseignements erronés qu'il avait sur la région.
Arrivé à Klompong Klang il a pu obtenir quelques renseignements sur le Pay, et
il a constaté qu'il tồn tại một sự khác biệt entre les rensei gnements
fournis, les cartes et le protocole.
Lê Cdt. Bernard sáng l'article ler de la Convention ngày 29 tháng 6 năm 1904.
(( IO Kratt - La frontière, à partir du Grand Lac, continuera le tronçon ii de
la délimitation tracée en 1567 en suivant le fleuve Prec Kompong Prak jusqu'à
(< sa source. De ce point elle longa dans la Direction ({de l' Ouest, la ligne
de faites qui sépare Ie bassin des affluents du Grand Lac, vers la pointe
({ septentrionale de celui-ci, du bassin du (( Stung Krevanh et rivière de
Pursat jusqu'aux montagnes où cette ci dernière rivière prendra source. ii En

d'autres termes, la frontiére suivait
la rivière Kompong Prak jusqu'à sa source, puis la ligne de partage des eaux
entre les rivières de Mong et de Pursat.La rivière Kompong Préak prend sa
source près et au Nord de Rambile.
Si on suivait chính xác cette seule chỉ định giao thức, la frontière
partirait de ce point et se continuerait par la ligne de partage
ĐI PHỤ LỤC KỶ NIỆM (SỐ 12a)
des eaux sus indiquée. Hoặc cette ligne laissa au Nord des territoires
occupés actuellement par I'Indo-Chine Française et dépendant de la tỉnh
Pursat. Mais il a été stipulé dans le protocole du zg Juin 1904 cc que
la délimitation sus-indiquée devra laisser à 1'Indo-Chine Française les
territoires qu'elle occuperait actuellement au Nord de la dite ligne ».
La frontière indiquée dans les premiéres lignes du protocole laissant

au Nord des territoires administrés par les autorités de Ia tỉnh de
Pursat, thuận tiện cho việc fixer d'une façon les giới hạn hành động
vào các tỉnh Pursat et de Battembang. La frontière actuelle part de
Kompong Klong suit un chemin qui conduit à Kressang Pnou en passant
par ... Khang jusqu'à la crête des montagnes qui Limitent au Nord la
vallée du Stoung Docurbel; elle suit suite la crête de ces .montagnes
et va rejoindre la rivière de Moung au confluent de cette rivière avec
le Stoung Krépeu Pi. La rivikre de hloung forme la frontière à partir
de ce point jusqu'à sa source. 11 faut donc, pour
opérer la délimitation, reconnaître cette frontière et la commission
siamoise pourra en verify l'exactitude. Les autorités de Moung et de
Pursat pourront d'ailleurs être convoquées à ce sujet.
Le Général tuyên bố que dans ces điều kiện il est nécessaire de faire
une enquête sur place pour savoir où s'arrête la frontière.
Lê Cdt. Bernard dit que SE Ie Général n'a que vérifié la frontière
sus indiqiiée en s'adressant au Balai de Sr6 Treng Yor qui administre
toute la région des cardamones qui jusqu'ici n'a suscité aucune hardé
entre le Siam et la France.
Le Luong Visutr Kosa fait quan sát qu'à propos de Rrassang Pnou
plusieurs plaintes ont été transmisses il y a 9 ou IO ans à la Légation
de France à Bangkok au sujet de cambodgiens de la province de Pursat
qui se seraient établis à Krassang Pnou. Ces cambodgiens se sont retirés
mais seraient places se réinstaller il y a I ou 2 mois dans cette région.
Lê Cdt. Bernard tuyên bố qu'il y a 1A une inexactitude, car lecapitaine
de Batz qui a parcouru la région au mois de mai dernier a noté la
présence de établissements datant de plusieurs années et en particulier
le Sré Takan situé près de la source de la rivière de blong.
Si la question est ainsi posée, il y aurait lieu de rechercher d'après

les archives royales les limites entre les places de Pursat et celles
de Battembang telles qu'elles tồn tại trước l'occupation de Battem bang
par le Siam. Cette limite était à cette époque il y a 130 ans la rivière
de Mong dcpuis sa source jusqu'au Grand Lac. Si on met en question les
limites anciennes entre Pursat et Battembang et si on veut s'appuyer
sur les archives Royales, on mettra en Discuss tout l'objet du traité
et en s'appuyant non sur des faits actuels , mais sur des faits
historyques aura à réclamer pour frontière actuelle la rivièrc de Mong.
Le Gouvernement a donné à la hoa hồng des hướng dẫn très large pour
permettre la conciliation dans l'interprétation du traité, mais il est
cannot d'admettre qu'aprés le traité, il en résulte pour lJIndo-Chine
Française une deminution quelconque des territoires qu' elle chiếm đóng.
Il serait sage de régler la question d'après les les các tình huống có được.
Toute la région de Sré Treng Yor est administrée par 1'Indo-Chine
Française, il y a à Sré Treng Yor un Balat dépendant à Pursat. Dans
cette région, l'autorité s'est toujours exercée au Nord de la ligne indiquée
AXXEXES TO COUKTEH-RIEMORIAL (?;O. 12a) 2 jI par le traité,
ainsi le poste de Krassang Pnou, Hale très fréquentée, a été établi et

occupé par des Cambodgiens dépendant de Pursat. Si l'on discutait en
tenant compte des réclamations parvenues a Bangkok et auxqueues M.
Visutr Kosa a fait allusion la validité des droits de la France sur la
partie Nord de la province de Pursat, on serait fatale ment conduit à
discuter de la même manière en s'appuyant sur des argument politiques et
historyques la validité des droits du Siam sur la totalité de la province
de Battembang.
Du reste l'existence même du chemin qui forme à partir de Kompong
Klong la frontière suffit à démontrer les droits de la France sur le
territoire que limite ce chemin. Kompong Klong est, en effet, Ie point
oY se réunissent une série de chemins venant de Svay Don Kéo, Hatil,
Pursat, Romlich. Le chemin qui va à Trapeang Slang et de la à Krassang
Pnou et Sré Treng Yor réunit donc des localités qui dépendent toutes de
la province de Pursat. Tl a donc été fait pour les besoins uniques de
la province de Pursat. Les gens de Battembang ne l'utilisent pas, il est
donc évident que si ce chemin traversait une partie de la province de
Battembang, les autorités de siamoises de cette Province n'auraient pas
manquer de bructler et auient epêché la construction, I'utiIi sation et
l'entretien de ce chemin.
Le Général déclare que Ie chemin peut changer suivant la saison
et est difficilement une frontière.
Lê Cdt. Bernard fait người quan sát que ce chemin n'est jamais inondé
car il traverse un pay dc montagne, ce chemin n'est évidemment pas une
borne frontière, car il se déplace suivant les besoins, le Cdt. Bernard
est tout prêt, lorsque le levé sera fait à substituer une frontière plus
naturelle si cela est possiblc, il a déjà d'ailleurs demandé dans la
16re conférence a ce qu'une commission mixte fasse le levé entre Kompong
Klong et Trapéang Slang, le Capitaine Tixier et l'Administrateur Bes
sières sont chargeés après leur retour dans un mois de faire un levé
précis de cette région. Il sera alors could de substituer à une frontière
représentée par un chemin, une autre frontière plus fixe, mais il declare
qu'il est could de céder des terres déjà occupées par 1'Indo-Chine
française.
Le Général déclare qu'il n'a pas été dans sa pensée d'aller aussi loin
et qu'il n'a nuIlement voulu đặt ra câu hỏi de Battembang, qu'il a
l'intention de suivre le protocole du 29 tháng 6 năm 1904 et qu'il veut
vérifier sur place les limites actuelles indiquées par le Cdt. Bernard.
Trên peut demander des renseignements aux gouverneurs de Mong et de
Pursat.
Lê Cdt. Bernard dit qu'il est du meme avis et qu'en faisant venir le
résident et le gouverneur de Pursat on pourra savoir facilement dc
quelle autorité relkve la région en s'appuyant sur le payement des
impôts, l'exécuter des réquisitions, l' khai thác des cardamones et des
produits lâm nghiệp, v.v. Du reste, lorsque la Com. siamoise se trouvera
sur le cao nguyên de Sré Treng Yor, elle verra qu'il n'a jamais pu être
could de prendre comme limite de la province de Pursat la limite du
Bassin du Stoung Pursat.
La limite de ce bassin est en effet absolument indécise et on la
franchit sans s'en apercevoir, tandis que les montagnes qui sont au Nord
du Stoung Docurbel for a une muraille có thể xác thực et une limite
natirelle. La liquide partage des eaux de Mong et de Pursat là không thể
có được, c'est ce que l'on pourra constater sur place.
En tout cas il sera nécessaire de faire venir les Gouverneurs du Pursat

et de Rlong.
Le Général déclare qu'il tient à faire le levé de la lime de partage -
des eaux entre la rivièie de Pursat et celle de Mong. -
Lê Cdt. Bernard đề xuất de donner aux Siamois desguides car ils sont
actuellement obligés - de passer sur le territoire de la province de
Pursat.
Le Général accepte ces hướng dẫn.
Lê Cdt. Bernard indique un fait qui lui parait démontrer clairement
que la Halte de Krassang Pnou située sur la rive droite de la riviére de
Mong dépend bien de la province du Pursat et non de celle de Battembang.
On a construit en effet, tout dernièrement sur la rive gauche de la
rivière de Mong, à quelques centaines de mètres à peine des salats de la
rive droite, de nouvelles salats destinées à recevoir la commission
siamoise. Il est bien évident que si le territoire de la rive droite
avait relevé de l'autorité du gouverneur de Mong, celui-ci n'aurait pas
fait faire des installations nouvelles sur la rive gauche, alors qu'il
aurait pu didisser des installations situées en face sur la rive droite.
Le gouverneur de Mong, du reste, vient d'ailleurs chasser sur la rive à
Krassang Pnou, mais toujours sur la rive gauche et jamais sur la rive
droite.
Le Louang Visutr fait observer que précisement les gens du Mong
interrogés à ce sujet ont construit la Salat sur l'ancien placement o ils
avaient l'habitude d'aller, ce qui ne veut pas dire qu'ils avaient aucun
titre sur la rive opposée ; ils étaient Libres de construire is où il
leur semblait préférable au point de vue d'emplacement.
Le Général déclare qu'il, n'a nullement l'intention de soulever des
hardés à ce sujet, qu'il n'y a qu'à aller voir et après avoir
discutéconfoirement, de régler l'affaire à l'amiable.
Lê Cdt. Bernard partage cet avis et dkclare que la région est inhabitée
à l'Exception du village de Poum Praley qui relève de Sré Treng Yor.
Dans cette région, les seuls district intéressants sont ceux dits « des
cardamones n qu'il n'est pas douteux qu'ils appartiennent depuis longtemps
à la France.
Lê Cdt. Bernard sẽ đề xuất người yêu cầu tout de suite des renseigne
ments à ce sujet au Résident de Pursat qui administre précisément ces các
quận.
Il fait d'ailleurs người quan sát, ce.qui lui parait extrêment quan
trọng, que la carte. au ~/~.ooo.ooo édition d'avril 1903 donne précisément
comme frontière la ligne qu'il a lui-même indiquée de même sur la carte
au I/~OO-OOO établie par le service géographique de l'Indo-chine vi 1899,
c'est cette même frontière qui est indiquée. Ces deux documents tous les
deux antérieurs au traité et au protocole lui paraissent donc trancher
complètement la question.
Le Général fait observer que cette limite n'est pas indiquée sur la
carte Pavie qu'il posskde et qui date de 1894.
Lê Cdt. Bernard constate le fait; il dit que c'est probablement de is
que résulte l'indétermination de la frontière tracée par le protocole,
mais que les 2 documents qu'il a cités, carte au I/I.OOO.OOO édition de
1903, carte au 1/ 5oo.ooo édition de 1899 conservent néanmoins toute leur
valeur.
Lê Cdt. Bernard đề xuất de faire venir les Gouverneurs de Mong
Rosei et de Pursat à Krassang Pnou au lieu de les tham dự ici.
Le Général dit qu'en effect, on est très mal ici et que l'on peut
aller à Krassang Pnou. Il déclare qu'il se suggest de suivre le plus
près possible le protocole et que si l'on donne des preuves de
l'occupation, il est disposeé à faire toutes les nhượng bộ.
La prochaine réunion est fixée à j h.
La séance est levée à IO h. 114.
Fait A Kompong Klong, le 7 Février 1905.
de la seconde Séance du 7 Février IgOj
La Séance est ouverte à j heures.
Quà tặng của Étaient :
Tướng quân ~IOM CHATIDEJ UDOM Tư lệnh BERNARD M.hl. i~e LA

~IAHOTIERE Tiến sĩ I~RENGUEÇ Ông
OSGOOD PONN
LUAXG VISUTR KOSA
LƯU PHẠM
S. E. le Général déclare qu'à son avis la Commission Siamoise ne pcut

pas se diviser et qu'il désire qu'elle aille toute entière reconnaître
d'abord les sources du Prek Kompong Prak puis la ligne de partage des
eaux entre le Stung Pursat et la rivière de Along, en un mot, la
frontière indiquée par le Protocole.
Le Commandant Bernard fait người quan sát qu'il avait été triệu tập
que le Géncral et le Luang Visutr Kosa feraient avec Itii la trinh sát
biên giới, tandis que Mal. de la i1Iahotière Osgood et Luang Pramuen
iraient rejoindre à Krat le Capitaine de Batz, puis que le Capitaine
Tixier et AI. Bessières secondés par un agent du cadastre Siamois feraient
le levé de la frontière entre Pursat et Battambang. Cependant si le
Général désire modifier cette méthode le Commandant Bernard ne demande
qu'à lui être agréable. De même si le Général désire faire étudier la
limite du bassin du Stung Pursat le Commandant Bernard ne s'y đối lập,
bien que la seule ligne intéressante soit celle qui limite les territoires
actuellement occupés par 1'Indo-Chine Française. Le Commandant Bernard
requeste alors au GénCral l'itinéraire qu'il compte suivre.
Le Général répond qu'il voudrait suivre la ligne tracée par le Prato,-

colc, pilis faire une enquête au Nord de cette ligne pour voir jusqu'ou
s'étend l'administration et l'occupation Française.
Le Commandant Bernard dit qu'il suffit d'aller au-village de Romlich
et que de IL, on pourra se rendre aisément aux sources de Kompong Prak.
251 ASKEXEÇ TO COUNTER-~IEMORIAL (SỐ 12a)
Mais à partir de Romlich, il n'y a pas dc route qui permette de suivre

precisionement la ligne de partage des eaux entre les rivières de llong
et de Pursat.
Le Général demande cependant si on pourrait se rendre sur la ligne même
où passe la frontière indiquée par le Protocole, quant A la question de
l'occupation au Nord de cette ligne on pourra la régler plus tard.
Le Commandant déclare que l'on ne peut, surtout dans ces Pay-ci, suivre
precisionement une ligne de partage des eaux, qu'on ne peut que la recouper
is ou il y a des chemins qui la traversent. Hoặc, il n'y a que deux
chemins, l'un qui va de Romlich à Suen Prass et de là à Trapéang Slong,
l'autre qui va de Sré Tang Yor A Krassang Pnou. Trên ne peut passer que
là. Le Général avait remis au Commandant Bernard une note indiquant des
1ocali:és qui jalonnent un sentier allant de Kompong Klong à la vallée du
Doeurhel, mais ce chemin ne coupe pas la Iigne de partage des eaux entre
le Stung Pursat et la rivière de Mong et de plus, comme il est loosené
depuis longtemps, on ne pourrait pas y passer sans hardés.
Le Commandant Bernard requeste que le Général se rende à Trapéang Slong
en passant par Koang Chuhang c'est-à-dire en suivant le chemin qui forme
la frontière actuelle. Trên phòng tắm riêng của Trapéang Slong a Suen
Prass et à Romlich et de Rornlich à Sré Tang Yor et Krassang Pnou. Le
Général verrait ainsi tout ce qu'il mong muốn voir et en outre, il verrait
le chemin que le Commandant 13ernard indique comme.4tant la frontière
actuelle. Le Commandant Bernard a d'ailleurs toujours eu l'intention, et
il a fait connaître dès la première réunion, de faire exécuter le levé de
la ligne de la frontière. 11 a proposé de constituer deu~ bi-1- gades
topographiques mixtes à cet effet; dans tous les cas le Capitaine Tixier
et AI. Bessières startedront dès leur retour de Dang Rek, ainsi que cela
a été convenu, le levé de la région bao gồm cả Battambang et Pursat. Dans
la méthode proposée par le Commandant Bernard dés la première réunion on
devait faire d'abord unc trinh sát chung, recueillir des renseignements de
thợ lặn ordres permettant de fixer sur le địa hình les point ou passe la
frontière, phóng viên enfin sur la carte cette frontière et en dernier
lieu, si cela était nécessaire, en discuter la valeur et y apporter les
những điều không thể thiếu. Dès que l'on serait tqmbé d'accord, trên
aurait arrêté définitivement la ligne frontière en faisant signer la carte
sur laquelle elle aurait été reportée par les membres des deux Commissions.
Le Général yêu cầu bình luận về pourra dans une région inhabitée etablir
que la frontière passe bien aux endroits indiqués par le Comman dant
Bernard.
Le Commandant vạch trần que les gens de Pursat et de Battambang
connaissen parfaitement la frontière, on pourra donc les interroger
contrastoirement et si leur réponses sont identiques, il n'y aura qu'i
s'iricliner. Iians le cas contraire on pourra interroger les autorités ad
ministratives de Pursat et de Battambang, leur requester de prouver que
leur action s'excerce ou non sur les territoires en litige. Elle peut
s'exercer de différentes façons, par laception de l'impôt, par les permis
d'exportation, par la creation de sentiers, de postes de spy, par la
délivrance of passeports, à ce sujet il convient de rappeler que le
Capitaine de Batz a visité ces régions l'année dcrniére, qu'il a pu voir
cette frontière, que pour passer sur le territoire Siamois, il a dû
demander des passe-ports et que cette formalité n'a été riécessaire qu'en
deux điểm de la tỉnh de Pursat àSvai Don Keo pour franchir le
Prek Kompong Prak et Krassang Pnou pour franchir la rivière de Mong.

Dans le territoire en litige, il a circulé librement et ce qui prouve
bien qu'aucune hardé n'a été soulevé de ce fait, c'est qu'il est resté
dans les meilleurs termes avec le Gouverneur de hlong Rusey.
Enfin pour les point où ces Premieres enquêtes n'auraient pas donné
de résultat, il suffira parfois de faire appel au bon sens. Le Général
verra lorsqu'il aura franchi la ligne de partage des eaux entre le Stung
Pursat et la rivière de Mong, que cette Iigne est trop indécise pour
cựu la frontière et que l'on a dû forcément chercher dans Ies temps
anciens une frontière plus nette entre Pursat et Battambang. En résumé
la preuve de notre career sera donnée
I - Par de simples témoignages.
2 - Par la production de faits d'ordre administratif
3 - Par des argument de simpIe bon sensens.
Le Général ne fait aucune phản đối et déclare qu'il est prêt à recon
naître notre career si elle lui est ainsi démontrée.
Le Commandant Bernard requeste au Général s'il accepte l'itinéraire
qu'il lui a proposé, à savoir : Roang-Chuhang, Krapéang-Slong, Suen
Prass, Komlich, Sré-Tang-Yor, Krassang-Pnou.
Le Général répond qu'il accepte.
Le Commandant Bernard requeste au Général de fixer le jour du départ.
Le Général répond qu'il ne peut fixer encore la date, qu'il partira le

cộng với tất cả có thể.
Le Commandant Bernard dit alors qu'il partira le lendemain et qu'il
ira tham dự Ủy ban Siamoise à Trapéang Slong, il ajoute qu'il met à la
bố trí du Général un guide pour le conduire à Roang Chuhang et Trapéang
Slong.
Lc Général accepte le uide.
La Séance est levée à 8 & 114 giờ.
Ủy ban Franco-Siamoise de
Délilimifation
entre le Siam et l'Indu-Chine
LÊN ĐỒNG
du ar Février 1905 tenue à Krassang Pnou (rive Siamoise).
Quà tặng:
S. E. le Général MOM CHATIDEJ Mhf. chỉ huy BERKARD

UDOM, Pksident
Chủ tịch
bác sĩ BRENGUES
LUANG VIÇUTR KOSB Melnbre
thành viên
PONN
PHRA SENA PHAKDI
KEM
Commissaire Royal adjoint
Délégué de lu Résidence de
du Mmefhoa BuruPJta
Pztysat
PHRA KAMPHOT PHITHAKS
Le Gouverneur QE PURSAT
Gouvevneatr de Muang Rasue
(Russey) Le Balai de SRÉ TINH YOR
La Séance est ouverte à 7. 112 giờ.
Le Commandant Bernard tuyên bố rằng câu hỏi ra mắt là régler est celle
de savoir a qui appartient le poste et le territoire de Krassang Pnou.
M. le Gouverneur de Muang Rasue (Russey) ici présent peut-il dire si

Krassang Pnou dépend de son gouvernement et en particulier si depuis 1890
ce territoire a été administré par lui?
Le Gouverneur de Muang Rasue répond qu'il y a une quinzaine d'années
toute cette région dépendait du Phra Anuchit Kiri qui en recevait tous
les impôts.
Le Commandant Bernard requeste au Gouverneur de Mumg Raçue (Russey) de
péciser à quelle date le village de Krassang Pnou, rive droite, payé
l'impôt a Muang Rassue (Kussey).
Le Gouverneur répond que cela se passait il y a une trentaine d'années,
mais qu'il lui est cannot de péciser la date; il y a , d'ailleurs, des
gens âgés qui se rappellent cette période.
Le Commandant Bernard requeste au Gouverneur de préciser d'où venaient
les gens qui cư dân Krassang Pnou.
Le Gouverneur répond qu'ils venaient, soit de la province de Battam
bang, soit de celle de Pursat.
Chỉ huy trưởng Bernard fait người quan sát sẽ tồn tại ở Krassang P? OU
des Traces de Culture des Arbres Fruitiers, Des Manguiers, Des Goyaviers,
Des Riziéres Abandonées Don't les Talus sont encore visibles; il requeste
au Gouverneur de lui dire quels sont les gens qui ce ce địa hình et où se
sont retirérs les cư dân của làng ce après l'avoir quitté.
Le Gouverneur répond qu'il y a une dizaine d'années, il est venu ici,

a pris des renseignements et les gens lui ont déclaré que l'impôt
était payé au Kong Suai, qui ramassait l'impôt pour la' tỉnh Battambang.
Chỉ huy trưởng Bernard yêu cầu si c'était bien Iui qui, il y a douze
ans en 1891-92 hành chính tỉnh hluang Rasue (Russey).
Le Gouverneur répond qu'il ne faisait que l'intérim de Gouverneur
de Muang Rasue à cette époque.
Le Commandant Bernard demande si le Gouverneur khẳng định bien qu'en
1891-1892 le village de Krassang Pnou payait l'impôt à Muang Rasue.
Le Gouvemeur répond que d'après les renseignements qu'il a eus, on lui

a dit que dans le temps le village de Rrassang Pnou payait bien l'impôt
à Muang Rasue.
Le Commandant Bernard nài nỉ và yêu cầu si à cette date précise
vi 1891-1892, les gens payaient bien l'impôt à Muang Rasue.
Le Gouverneur répond qu'à cette date il n'y avait pas d'habitants à
Krassang Pnou.
Le Commandant fait observer alors qu'à cette date personne ne payait
l'impôt à hluang Rasue (Kassey).
Lc Gouverneur reconnaît le fait.
Le Commandant Bernard requeste alors au Gouvemeur de M'g. Rasue
(Russey) de vouloir bien faire connaître par quels actes depuis 1892,
s'est manifesté à Krassang Pnou l'administration Siamoise.
Le Gouverneur répond qu'il a reçu l'ordre de son Gouvernement de nc
pas revenir dans ces régions, parce que la question de delimitation de
frontière était pendante entre les deux Gouvernements .
Le Commandant Bernard trả lời qu'il n'y a eu de Commission de
delimitation qu'en 1867, et qu'en 1892-2893 il n'a jamais été question
de régIer la position precision de la frontihe du côté de Krassang Pnou.
Câu hỏi sở hữu Krassang Pnou par 1'Indo-Chine Française n'a nullement été
discutée à cette époque et la preuve en est dans ce fait que lorsque le
Gouverneur de Muang Rasue (Rassey) a fait incendier en Juin 1894 le poste
de Krassang Pnou, le Résident de Pursat a lui même réinstallé ce poste
sans aucune phản đối du Gouvernement de Siam.
Le Gouverneur de filuang Rasue (Rassey) a t-il entendu dire que le

Gouverncrnent Français avait occupé depuis 1894 un poste à Kras sang
Pnou ?
Le Gouverneur répond qu'il savait que des gens de Pursat s'étaient
installés à Krassang Pnou, il est venu lui-meme vào tháng 6 năm 1894
constater le fait puis a requ l'ordre de son Gouvernement de ne pas
s'occuper de cette Affaire .
Le Commandant Bernard fait người quan sát que le Gouverneur de Mong
trinh sát ainsi que depuis 1594, le Gouvernement Français occupe effect
le poste de Krassang Pnou.
Le Gouverneur de kfuang Kasue (Kassey) répond qu'il le trinh sát: Le
Commandant Bernard demande que la Commission Siamoise lui donne acte
de cette déclaration et pour éviter toute ambiguïté, il fait répéter la
demande en Siamois et en Cambodgien .
Le Gouverneur répond qu'en 1894 lorsqu'il est venu à Krassang
Pnou, il a vu que le poste était occupé par des gens de Pursat.
Le Commandant Bernard requeste pour la deuxième fois, que la
Ủy ban trinh sát Siamoise que le poste de Krassang Pnou est depuis plus
de IO ans occupé par l'autorité Française et que, par sulte,
la frontière de la province de Pursal doit' être reportée jusqu'à la

rivière de Krassang Pnou.
Le Gouverneur de Muang Rasue (Russey) répond que la question a été
discutée en 1894 entre les Gouvernements Français et Siamois et qu'il y
a, d'ailleurs, un document qui prouve que le poste de Krassang Pnou a
été remis aux Siamois par le fonctionnaire qui commandait le poste de spy
de Prey Pdau.
Le Commandant Bernard répond que le dociinient en qiiestion lui a été
remis par 31. Visutr Kosa, il est versé au profile (đoạn số 8).
Il résulte de ce document comme du reste du Procès-Verbal d'enquête du
29 tháng 6 năm 1894 (đoạn số 4) que le chef du postc de spy de Prey Pdau,
l'En Sangcréam a livré le poste de Krassaiig Pnou aux Siamois, mais le
Gouverneur de AIuang Rasue (Kussey) n'ignore pas que cet homme s'est
aussitôt après enfui au Siam et qiic lc liésident de Pursat est venu
imédiatement après réinstaller le poste. Trên ne peut donc s'appuyer sur
la trahison de l'En Sangcréam pour revciidiqucr auprofit des Siamois la
property de Krassang Pnou.
Le Gouverneur de Muang Rasue (Rassey) sc contente de répéter que
lorsqu'il est venu en 1894 faire une enquête il n'y avait pas de village
à Krassang Pnou, que personne, par conséqueiit, ne payait l'impôt et que
depuis lors il a reçu l'ordre de ne plus soulever la question.
Le Commandant Bernard prend acte iine fois de pliis, de ce que depuis
1894, le Gouverneur de Muang Rasue (Russey) s'est abstinu de toute can
thiệp et de tout acte adminratif h Krassang Ynou.
D'autre part depuis cette date 1'Indo-Chine Française n'a passé
d'entretenir a Krassang Pnou un poste de giám sát, par conséqiient le
Gouvernement Français occupe effectivcinerit lc Krassang Pnou depuis
plus de IO ans. Il en résulte aux termcs tnêmcs du protocole du 29 Juin
1904 que la delimitation actuelle doit laisser % l'lndo-Chiiic Française
le poste et le territoire de Krassnng Pilou.
Le Commandant Bernard requeste à la Commission Siarnoisc si clle trinh
sát oui ou non les droits de l'lndo-Chine Française sur le poste et ie
territoire de Krassang Pnou.
Le Général filom Chatidej Udo~n demaiide alors dc qiielle maniérc
est assurée en ce moment la garde du yostc de Ihssang Pnou.
Le Commandant Bernard répond quc pour qu'aucun doute ne puisse
em gái, il tient à faire l'liistorique complet de la question.
La région contestée a été organisée jusqu'cn 1893 de la mêine manière
clu'avant le traité de 1867. Lc Gouvernement Cambodgien avait organisé
le pay de manière à s'assurer d'une façon régulière, les revenits chứng
minh nant de la récolte des cardamones . Il y avait alors dans les
montagnes de Pursat (Monts Iiréwanhs) một quần thể d'esclaves appelés
Người Ba Lan qui recevait annuellement de Gouverneur de la province dix
mesures de riz par tete et qui était astreinte a récolter lcs cardamôiies
et à en verter la totalité du produit récolté au trésor hoàng gia.
Pour empêcher la contrebande et les gian lận le Gouveriieinent Cam
bodgien avait créé une une organization spéciale; le service était dirigé
par un Fonctionnaire qui s'appelait 1'Oknha Piphéac Kiri Changwa~ig qui
avait sous ses ordres quatre autres fonctionnaires appelés Krala 13ankhi.
Ces cinq personnages ktaient chargés de recevoir les cardairiûiies, mais
5 côté d'eux, il y avait un autre fonctioiinairc ap~idé l'Oknha Ossa
Sangcréam chargé de la Police et qui avait sous ses ordres des 3Ié Khoi
ou douaniers. Ces douaniers étaient installés dans les làng voisins
ĐÁNH GIÁ CHO COUKTER-FIIEMORIAL (SỐ 12a) 259
de la frontiére et depuis 1867 jusqu'i 1892, il y en a eu un installé à

Krassang Pnou.
Năm 1892, M. Chanzeix, Késident de Pursat phù hợp với quản trị viên du lịch
tive dans la région des cardamones et proposa des réformes.
Dans la nouvelle organization les Mé Khoi devaient être remplacés par une
milice spéciale appelée auxiliaires Cambodgiens. La Commission peut voir, dans
l'extrait du rapport du 30 Octobre 1892 (pièce No. I), que JI. Chanzcix
requestait de placer un chef de service à Krassang Pnou et qu'il émettait même
l'avis que ce chef de service devait être un fonctionnaire européen. Donc, à
ce moment, il n'y aucun doute sur la question de savoir si Krassang Pnou
appartenait effect ment à 1'Indo-Chine Française. Les auxiliaires Cambodgiens
furent organisés vers la fin de 1893 et l'on créa une série de postes, et en
en particulier, ceux de Prey Pdau, Krassang Pnou et Péang Slang. La Commission
peut voir dans la lettre du 24 Décembre 1893 (piéce No. 2) les problems faites
par M. Chanziex pour ensurer la garde des défilés qui conduisent de la province
de Mong dans la région des car damones, et elle verra dans la lettre du 2
Février 1894 (pièce số 3) que depuis la création de ces postes les malfaiteurs
n'osent plus pénétrer dans la province de Pursat.
Vào tháng 6 năm 1894, một sự cố xảy ra , le Gouverneur de M'g. Rasue

(Russey) vient à Krassang Pnou avec des hommes armés not le nombre est évalué
à 300 vi phạm điều 4 du traité du 3 Octobre 1893.
Il franchit la riviére, va s'installer à Sraca Chreng entre Krassang Pnou et
Sré Tenh Yor cách 4 km Krassang Pnou puis aidé par le chef de poste de Prey
Pdau l'En Sangcréam vient brûler le poste de Kras sang Pnou. Ceci fait, le
Gouverneur de Muang Rasue (Kusseyj se nghỉ hưu et l'En Sangcréam s'enfuit au
Siam.
Le Késident de Pursat đến sur les liux, brùle & son tour lc poste laissé à
Sraca Chreng par les Siamois, réinstalle le poste de Krassang Pnou et fait une
enquête don le procès-verbal est versé au hồ sơ (bài số 4). L'affaire est
portée à Bangkok: le Commandant Bernard n'en a pas le file corn let, mais à
la suite de cet sự cố le Gouver
thần kinh de 3Iuang Rasue ( 8ussey) déclare qu'il n'avait pas voulu violer la
frontière Française, que c'était l'En Sangcréam qui avait tout conduit et que
lui stafflement n'était pas có thể đảo ngược. On peut voir dans le rapport du
13 Aout 1894 (pièce No. 6) que le Gouvernement de Bangkok messengera un
commissaire Siamois pour surveiller le Gouverneur de hluang Rasue (Russey) à
la suite de cet sự việc.
Depuis 1894 jusqu'en 1896 les postes resent organisés comme avant l'attaque
de Krassang Pnou. En 1896 les postes furent renforcés (voir pièce số 7). Ceux
de Krassang Pnou et Péang Slang figurent encore sur la liste de ces postes
(rapport du II Octobre 1896) (bài số 7) avec Ies noms de leurs Chefs et le
nombre des auxiliaires Cambodgiens.
Enfin, en 1897 le Gouvernement Français considérant l'importance de la région
et le rendement croissant de l'impôt de cardamones crée à Sré Tenh Yor un
center administratif qu'il place sous les ordres du Balat Prôm don le titre
est celui d'Oknha Aranh Tuppedy.
Le Balat Prôm fut chargeé depuis cette époque de la survejllance de la
frontière, il fut muni du nombre de fusils nécessaires, et chaque année au
moment de la récolte des cardamones, depuis le mois de Mai jusqu'au mois de
Novembre, il place h Krassang Pnou và Péang Slang
260 PHỤ LỤC CỦA CÔNG TÁC GIẢM GIÁ (SỐ 12a)
nhỏ nhắn . đồ trang trí . chargeées de surveiller la frontière et d'empêcher

la contrebande.
11 résulte des pièces citées et de la pièce 90. S versée par 31. Visutr
Kosa lui-même, que depuis 1893, le Gouvernement Français a occupé la région
actuellement contestée au moyen des postes de Prey Pdau (entre Krass. Phnou
et Sré' I'enh l'or.) Krassang Pnou, Péang Slang et Kampong Klong, il a créé,
pour relier ces postes, les sentiers qui respect aujourd'hui, et en
particulier celui qui va de Kompong Klong à Péang Slang et Krassang Pnou en
người qua đường Roang Knhang. Il n'est donc pas douteux que toute cette
région ayant été et étant actuel lement encore occupée par 1'1ndo-Chine
Française, doit, aux termes mêmes du Protocole du rg Juin 1904, lui être
laissée par Ia délimitation.
Le Commandant Bernard requeste donck k la Commission Siamoise si eue
reconnaît les droits de la France sur le territoire contesté et en
particulier sur les postes de Krassang Pnoii et de Péang Slang et sur le
sentier qui va de Péang Slang à Kompong Klong en passant par Roang Knhang.
Le Général tuyên bố rằng các đầu bếp của Mission sont seuls réunis ici,
qu'il donnera une r6ponsc prbcise lorsque les deux Commissions seront au
complet.
Le Commandant dcmande h quel endroit sera alors réglée cette question.
Le Général rkpond que ln qiicstioit scrn réglée où le Commandant Bernard

le voudra ct lorsqiie les cartes de la région auront été dressées.
Le Commandant 13i:rnard fait observcr que l'on ne pourra faire les cartes
que lorsqu'ori aura rCsolu précidment la question de savoir si le territoire
contesté appartient ou non h 1'Indo-Chine Française. Il est bien évident
qu'il est inutile dc faire de levé de la ligne de partage des eaux du Stung
Pursat et de la riviére de Mong, si la frontière doit être reportée au Nord
de cette ligne.
Le Général dit qu'il mong muốn nhà tư vấn tout d'abord les membres de
la Commission Siamoise qui sont actuellement vắng mặt.
Le Commandant Bernard rappelle qu'il a proposé au Général de tenir une
conférence le ~ij Février avant d'aller faire la trinh sát qu'il a exécutée
avec le Général vers les sources de la rivière de Along, que le Général lui
a yêu cầu dc retarder cette réunion afin d'attendre l'arrivée du Gouverneur
de hIong Kasue (Kussey), que Ie Gouverneur de Muang Rasiie (Russey) est come
to le 17 après-midi, que la recov naissance des source de la riviére de ?
dong a été néanmoins effectuee les 18, 19 et le 20; que ;\III. Osgood, de la
filahotière et Luang Pramuen sont partis pour Kratt le 20 au matin. Ainsi
c'était d'abord le Gouver neur de Muang Kasue (l<ussey) qui était vắng mặt,
que se sont maintenant trois des membres de la Commission qui sont vắng mặt,
il est most que l'on ne pourra jamais réunir toutes les personnes qui
devraient être présentes. Actiielleinerit, nous avons réuni ici le Délégué
de la Résidence de Pursat, le Gouverneiir dc Pursat et celui de Miiang Kasue
(Russey).
Ces trois personnes IIC peuvent évideinrnent rester indéfiniment avec nous.
En réalité la Ủy ban xử lý aujoirrd'hui de tous les éléments d'information,
les personnes qui peuvent la renseigner sont présentes. hlhl. Osgood, dc la
Mahotihre et Luang IJramrien ne pourront jamais se trouver dans des điều
kiện thuận lợi aussi que ce matin. Le Comdant Bernard requeste donc de
régler la question dès aujourd'hui.
Le Général déclare qu'il désirerait tout d'abord communiquer

avec son Gouvernement.
Le Commandant Bernard phản đối, người quan sát il fait que le Général
a cru déjà devoir en référer à Bangkok lorsqu'il s'est agi des îles du
Prek Kompong Prak; si l'on opérait toujours ainsi, les travaux de la
Commission dureraient IO ans, en réalité si le Commandant Bernard devait
communiquer avec Paris chaque fois qu'il y a une question à régler, il
faudrait 4 ou 5 mois pour enir une réponse. Les Com Missions de
Délimitation ont été prévues à l'article 3 du traité du 13 Février 1904
pour éviter ces lenteurs, du reste, la détermination d'une frontière est
une choose trop minutieuse pour pouvoir être réglée de loin. Seules, des
Commissions opérant sur place peuvent résoudre les différences qui se
présentent. Le traité du 13 Février 1904 a du reste prévu (art. 3) que
pour éviter toute hardé les deux Gouver nements se mettraient d'accord
sur les point principaux, c'est ce qui a motivé la signature du Protocole
du 29 Juin, Dans ces condition les deux Hoa hồng doivent avoir reçu les
pouvoirs nécessaires pour régler directement la question qui est
aujourd'hui en Discussion. Le Commandant Bernard estime donc qu'iI est
inutile de référer à Bangkok.
Le Général est sur place et le Gouvernement de Bangkok ne pourra que
répéter l'opinion du Général. Le Commandant Bernard requeste donc que le
Général usant- de ses pouvoirs déclare que la frontière de Pursat est
bien celle qui est indiquée sur la carte qui a été soumise à la'
Commission dès la première Séance.
Le Général dit qu'à son avis, il n'est pas besoin d'un temps bien long
pour référer à Bangkok, que dans dix jours, iI pourra avoir une réponse
par télégramme.
Le Commandant Bernard fait quan sát viên que, en agissant ainsi, on ne
seconme pas à l'article 3 du traité, que nous n'agissons plus comme
Commjssion de Délimitation, que nous paraissons agir comme de simples
Commissions d'enquête chargées de réunir des các tài liệu. En réalité la
Ủy ban xử lý aujourd'hui de documents que le Gouver nement de Bangkok ne
pourra pas avoir entre les mains; tels par exempIe: les reregistres de
compatibleance de la Province de Pursat, telles la carte originale du
trung úy Oum et la carte Cambodgienne de la province de Pursat qui donnent
comme les cartes au 1/5oo,ooo et au I/I,OOO,OOO , la même frontière que
revendique aujourd'hui la Commission Française.
Le Commandant Bernard pécise du reste la question, il estime que la

frontière suit à partir de Kompong Klong, le sentier qui passe à Rohang
Knhang jusqu'au point où ce sentier rencontre la crête.des montagnes qui
se trouvent au Nord du Stung Doeurhel; elle se continue le long de la
crête jusqu'au point situé en aval de Krassang hou où la montagne
rencontre la rivière de Mong, elle se continue ensiil le long de la
rivière de Meng jusqu'à la source de cette rivière qui v~ent du Pnom Srang.
Le Général accepte-t-il cette frontière oui ou non? Peut-il dire si

Krassang Pnou appartient à 1'Indo-Chine Française oui ou non?
Le Général demande à réfléchir jusqu'an soir.
Le Commandant Bernard dit qu'il tient à avoir une réponse.dans le plus
bref délai có thể, il fait remarquer qu'il a laissé la Comm~ssion Siamoise
procéder à son enquête avec la plus entière liberté, qu'il n'a pas phản
đối lorsque M. Luang Pramuen a fait exécuter, sans l'en
263 ĐÁNH GIÁ ĐẾN COUXTER-llE3IORIAL (SO. IZU)
infor~er, un débroussaillement dans le territoire contesté, qu'il n'a pas

expressioné davantage lorsque hI. Luang Pramuen a opéré une recon
naissance indépendamment de la Commission Française au Sud de Pénng Slang,
mais la dân số ui a toujours fait partie du Cambodge,
bắt đầu à être péniblement a 9 ectée de voir ainsi des fonctionnaires
Sianiois procéder à une enquête sur leur propre~toire.
Le Conimandant Bernard a déjà reçu cles plaintes nornbreuses à cc
sujet, l'inquiétude s'est manifestée B tel point qu'un grand nombre des
Cambodgiens sont venus de fort loin et de la région même de Svai Don Iieo
pour suivre les opérations de Délimitation ; il est donc khẩn cấp de
rassurer le plus tbt passible les cư dân de Ia tỉnh de Pursat.
L'inquiétude est telle du reste, que si la Commission Siamoise voulait
faire un supplément d'enquête dans la région de Sré Tenh Yor, Sneu Pras
et Romlich comme il en avait été question, lecommandant Bernard se verrait
forcé de s'y từ chối et d'en référer à son Gouvernement.
Le Général dit que 31. Luang Pramuen a traversé une région déserte et
qu'il ne comprend pas comment son pass a pu soulever la moindre inquiétude.
Le Cornmandant Bernard répond que si M. Luang Pramuen était passé un

peu plus au Nord, il aurait pu voir dans la vallée de Doeurhel, des
champs cluc débroussaillent ct viennent encore Cultiver les cư dân của
Srieu Pras. Il aurait yu voir également près de Péang slang, les fosses,
où les cư dân de Sneu Pras ont, il y a deux mois, procédé à la préparation
des ignames qu'ils vont chercher dans la montagne.
En réalité toute cette région est constamment parcourue par les gens des
village situés plus au Sud: ce sont ces gens qui ont rencontré hl. Ltiang
Pramuen và con trai hộ tống, si bien que le Commandant Bernard a été
tenu .au courant, au jour le jour, de la Marche de JI. Luangpramuen .
Le Commandant Bernard requeste une fois de plus une réponse initnédiate.
Le Général déclare qu'il réfléchira jusqu'à ce soir.

Le Commandant Bernard demaride alors que la réponse lui soit donnée par
écrit. IL requeste également communication des cartes Siamoises sur
lcsqriclles la limite de la province de Battambang doit être portée.
Le Général répond qu'il n'a pas apporté ces cartes qui, du reste,
sont très incomplétes.
hl. Visutr Kosa demande au Gouverneur de Pursat s'il considère le
chemin allant de Kompong Klong A Hoang Bnhang et Péang Slang comme étant
situé en territoire Cambodgien.
Le Gouverneur de Pursat répond que ce sentier a toujours été considéré
comme formant la frontière justlu'à la créc des montagnes.
AI. Visutr Kosa fait người quan sát que JI. Crémazy, qu'il a rencontré
à Iiompong Iclong, ne paraissait pas savoir si ce sentier était en
territoire Cambodgien ou en territoire Siamois.
31. Crémazy répond qu'il venait pour la première fois dans ces régions,
qu'il était scul, qu'il a simplement demandé JI. Visutr Kosa quel chemin
avait suivi le Commandant Bernard et qu'il s'est contenté de dirc cn
plaisantant que si en cours de route il s'égarait en territoire Siamois
il ferait appel à hl. Visutr Kosa.
Le Commandant Bernard fait người quan sát que le chemin de Kohang
Knhaiig était, il y a encore 15 jours, le seul qui fit communiquer Kompong
Klong et Péang Slang. La Comtnission Siamoise ne l'igiore
pas, puisque M. Luang Pramuen n'a pas trouvé d'autres sentiers et qu'il a
été forcé, voilà quinze jours, d'en faire débroussailler un nouveau. .
Hoặc, bình luận admettre que les deux postes de Kompong Klong et Péang
SIang aient appartenu ii IfIndo-Chine Française, et que l'unique sentier
qui les relie, sentier constamment parcouru par des hommes en armes depuis
plusieurs années, sans que le Gouverneur de Rattam bang ait phản đối,
appartienne au Siam ?
Le Général fait quan sát viên clu'un sentier ne peut pas constituer une
frontière.
Le Commandant Rernard est de cet avis, mais il ne s'agit pour le moment
que de dkfinir precision les les droits de 1'Indo-Chine, que lorsque cette
question de droits aura été réglée et lorsque les cartes de la zone
frontière auront été dressées on pourra, par rin système de Đền bù
équitables, améliorer le tracé de la frontière dans les Party où ce tracé
serait défectueux. Pour le moment il n'y a qu'à connaître l'avis de la
Commission Siamoise au sujet du tracé actuel.
Il y aura encore une question à régler: Au delà du Phnom Srang la

frontière, au lieu de suivre la ligne de partage des eaux entre le bassin
de la rivière de Pursat et celui de la rivière de Battambang, englobe la
vallée de Trick Préam et một bữa tiệc của Spéan Tonléah. Cc tracé de
frontière est indiqué également dans les cartes au 1/500,000 et au ~/
~oo,ooo,ooo dans la carte du Trung úy Oum et dans la carte Cambodgienne de
la tỉnh Pursat.
Toutefois, comme les deux Commissions n'ont pu se rendre sur les liux
et que le chemin qui y conduit est long et difficile, le Commandant Bernard
requeste qu'on réserve la question, jusqu'à ce qu'on ait achevé le
débroussaiilernent qui permettra de faire la carte et de se rendre plus
facilement sur les lieux.
Le Général requeste sur quels tài liệu về s'est appilyé pour tracer
la frontière dans cette région.
Le Commandant Rernard trả lời rằng l'on marqué cornc dường như là người
thuê nhà ở tỉnh de Pursat les địa hình qui étaient et sont encore khai
thác par les gens de Yursat.
Lc Gknéral fait remarquer qu'il a été accompagné au Damnak - Sré Ta Kau,
près de Phnom Srang par un vieux Cambodgien qui lui a montré sur la rive
droite de la rivière un endroit où il avait planté des manguiers et des
cardamones. Cet endroit aurait donc été occupé par des gens de Battambang.
Le Commandant Bernard répond que, a l'endroit indiqué, la rivière a i

peine 3 & 4 mètres de largeur, que le jardin créé par le Cambodgien don't
parle le Général se trouve sur le bord même de la riviére et qu'a moins d
'avoir une armée dc douaniers il est évidemment không thể d'empêcher des
cas isolés de ce thể loại de se produire; quant au Damak de Sré Ta Kau,
le nom veut dire rizière du Vieux Kau et le Vieux Kau était un Cambodgien
de la province de Pursat don't les gens âgés de Sré Tenh l'or sc
souviennent encore.
Le Général fait remarquer que d'aprèç ce qu'on lui a dit l'endroit
s'appcllcrait non pas Sré Ta I<au mais O Samrong.
Le Commandant Bernard répond que ce nom de a Samrong est celui que porte
dans cette région la rivière de Mong, c'est en effet le nom qui est porté
sur la carte du Capitaine de Batz.
Le Général requeste alors comment l'on peut savoir precisionement de
264 ANSEXES TO COUSTER-31E3IORIAL (XO. IZ~)
qui dépendent les district ou des gens de Battambang aussi bien que de
Pursat peuvent venir ainsi faire des culture. hl.
Visutr Kosa demande à son tour quel est le gardien (Chang vang) du
jardin de Tréak Préam.
Le Commandant Bernard répond que les fonctions Changvang ont été
supprimées en 1897 et que c'est le Balat de Sré Tenh Yor qui est chargé de
la garde de tous les jardins.
Le Général dit que dans ces rCgions il a dî~ toujours y avoir une entre
entre les gens de Battambang et de Pursat pour se partager les jardins et
ne pas empiéter les uns sur les autres.
Le Commandant Bernard répond qu'il en est ainsi en principe mais qu'il
a pu se produire des cas isolés d'empiétement, que dans cette Circonstance
il faut Attacher de l'importance non pas aux khẳng định cá nhân mais à des
actes administratifs; il explique comment fonctionnait autrefois
l'exploitation des cardamones. Il montre sur la carte Cambodgienne de la
province de Pursat que l'administration taxait chaque groupe de jardins;
c'est-à-dire fixait la quantité minima de cardamone que le jardin devait
produire, on taxait ainsi les jardins du Tréak Préam. Actuellement les
esclaves Ba Lan sont affranchis, chacun apporte des cardamones qu'it
récolte à la Késidence de Pursat; son nom est inscrit sur un registre,
aiiisi que le lieu de originance, puis l'adinistration se charge de la
vente et répartit le product entre les ayants droit. Il sera donc facile
de savoir quels sont les gens qui exploi lều les jardins du Tréak Préam.
Il est convenu à la suite de cette explication que le Balat de Sré Tenh

l'or et le Gouverneur de hluang Rasue (Russey) s'entendront pour faire
faire les débroussaillement dans la vallée de Tréak Préam et que deux
agent du cadastre iront le IO Mars à Kompong Klong se mettre à la bố trí
du Capitaine l'isier.
.4près quelques quan sát de chi tiết le Procès-verbal des Séances di1 7
Fhvrier est con nuôi.
Le Commandant Bcrnard fait inscrire eii tête Kompong Klong ii rive
Siamoise 11 au lieu de ir Kompong KIong (Siamois) 1).
La Séance est levée à IO 112 giờ.
(Ký tên) BERNARD CHATIDE J

du 18 Mars 1905 tenue à Ban Pit. '
Quà tặng :
S. E. le Général hl0h.r MK. le Commandant BERNARD, Président,

CHATTIDE JUDOM, Capitaine
Tổng thống,
DE BATZ Capitaine OUM
M. LUONG VISUTR KOSSA
Dr. BREKGUES &
LUONG PRAMUEN Ir. Thành viên P~NN
PHYA VICHHAYA, Gouverneur
de Chagztabzdn
La séance est ouverte à 8 h. 112.
Lê CT. Bernard vạch trần que, mặt dây chuyền la trinh sát qui vient d'être
exécutée par la Commission mixte, des constatations importantes ont été faites;
constatations qui doivent entraîner des rectifications sérieuses à la,frontière
indiquée par le protocole du 29 juin 1904.
D après ce protocolc, la frontière doit être constituée par une première
chaîne de montagnes allant de Khao May Si au Khao Khnun, puis par une seconde
chaîne de montagnes alIant de Khao Khnun au cap Lëm Ling.
Dans la carte Siamoise que le Général Chattidéjudom a bien voulu com muniquer,
ces deux chaînes de montagnes sont effect indiquées.
Le Général ChattidPjudom fait quan sát viên quc la carte Siamoise a été
exécutée trés rapidement et contient forcément des inexactitudes.
Le Commandant Bernard vạch trần que, quoi qu'il en soit, les chaînes de
montagnes don't fait đề cập đến giao thức không tồn tại pas: Entre le Khao May
Si et le Khao Khnun il y a au contraire une trés large depres sion où coulent
la rivière de Krat et son giàu có le Khlong Phu Klong.
Entre le Khao Khnun et le cap Lërn Ling il y a une série de hauteurs ou de
groupes de hauteurs isolées, nettement séparées par de larges coupeures: ce
sont les hauteurs du Khao Kut, du Khao Pang, du Khao Katak et du Khao Lëm Ling .
D'une façon générale, ces hauteurs sont orientées du sud-est au nord ouest,
c'est-à-dire perpendiculairement à la ligne frontière, ainsi la com Mission
mixte croyait trouver deux chaînes continue allant du Ichao May Si au Khao Lëm
Ling et ces deux chaines không tồn tại. Dans ces điều kiện il y a lieu de
rcchercher un nouveau tracé de frontière. Quelle giải pháp le Général đề xuất-
t-il?
Le Général pense que l'on pourrait déterminer par d'autres recon naissances
la ligne de partages des eaux entre le versant de Kratt et le versant de Pak
Nam Ven. Du reste le Général ne peut faire de propositions fermes et il est
obligé de saisir son gouvernement de la question.
Lê CT. Bernard fait người quan sát que la ligne de partage des eaux
est peu có thể nhìn thấy. Entre le Khao Katak et le Khao Lëm Ling en
particulier, on la franchit sans s'en apercevoir et le Relief du sol est
absolument in signifiant. Hoặc, et c'est ce qui a été exposé lors de la
première conférence, 11 y a le plus grand intérêt à avoir une frontière trés
nette et parfaitement có thể nhìn thấy; c'est d'ailleurs is l'opinion du Ministre des Affaires Etrang
de France et le protocole du 29 juin 1904 spécifie bien que le tracé de

la frontière établit entre 1'Indo-Chine française et le Siam une limite
naturelle. Ce qu'a cherché M. Delcassé, c'est à déterminer une fron
tière telle qu'il ne puisse pas se produire dans le voisinage des
conflits ou des tiraillements. 11 faut donc que la frontière soit visible
et que nul ne puisse la franchir sans le savoir; ceci est particulièrement
nécessaire aux environs de Kratt, la ville étant très rapprochée de la frontière.
Entre Lem Ngop où se trouve actuellement le camp des Tirailleurs et la
ligne de partage des eaux que le Général a proposée il n'y a pas plus de
quatre à cinq Kilomètres.
Phần của tác giả, đó là một câu hỏi của tác giả mà soulève la trinh
sát qui vient d'être effectuée. Aux termes du protocole la frontière
doit suivre la rivière Khlong Dja. Ce mot de riviére a en France un scns
précis. Trên distingue en France les fleuves, rivières, ruisseaux; une
rivière est un cours d'eau vĩnh viễn và tầm quan trọng chắc chắn, hoặc
la rivière Khlong Dja n'existe pas; il y a un ruisseau appelé Khlong Chè
à son embouchure et Khlong Sam en amont. Près de l'embouchure et jusqu'à
cinq ou six Kilomètres il y a de l'eau, mais c'est simplement l'eau de
la mer qui remonte jusque is: au-dessus le ruisseau est à sec, il n'a
plus que 4 ou 5 mètres de largeur et on a pu cheminer dans le ht du
ruisseau jusqu'à sa source. Lorsque le Commandant Bernard est parti de
Paris, on lui a dit qu'il trouverait autour de Kratt une frontière bien
définie par une rivière et des chaînes de montagnes. Hay il n'en est rien.
D'autre part, si le traité de février 1904 a été ratifié par le Sénat,
c'est à la suite de la déclaration for~nelle faite par M. Delcassé que
la délimi tation Assurancerait necessairement à Kratt une zone de
protection militaire suffisante. Le Commandant Bernard donne bài giảng
à ce sujet d'un extrait du compte-rendu de la séance du Sénat du 7
Dkcembre 1904 (Journal Officiel). Il y a lieu de considérer d'une part
le mouillage de Icratt et d'autre part la ville elle-même et le port.
Le mouillage de Kratt est situé entre Ies hauteurs du Khao Lem Ling et
l'île de Koh Chang: il y a is en effet des fonds de huit métres où les
navires d'un most tonnage peuvent venir s'abritcr; hoặc les hauteurs de
Lëm Ling dominent ce mouillage à une distance de 3 à 4000 mètres.
Pour ensurer de ce côté une zone de protection militaire suffisante, il
faut donc pouvoir disser complètement des hauteurs de Lëm L~ng et par
suite phóng viên la frontière plus au nord.
En ce qui quan tâm Kratt, d'après les declarations écrites du Ministre
des Affaires Fitrangèreç du Siam, la ligne frontiére doit être situee
azr moins à quatre Kilomètres de Kratt. Hoặc le Capitaine de Batz a fait
le levé de la bande de địa hình située entre Kratt et le Khlong Chè. Lê CT.
Bernard a fait faire une vérscation de ce levé; xác thực que la Com
Mission Siamoise peut exécuter à son tour. Il résulte de ces levés que
la distance entre le Khlong Chè et Kratt est à fiei~ze de trois mille mitres.
Entre l'embouchure du Khlong Chè et l'appontcrnent, c'est-à-dire le port
de Kratt, il n'y a que deux mille mètres. Il faut donc, Conformé ment
aux declarations écrites du Ministre du Siam, phóng viên la frontière
plus au nord.
Le Général Chattidéjudom vạch trần que la question est très complexe
et très importante et qu'il ne peut qu'en réfÈrer à son gouveriiement.
Le Commandant Bernard est du même avis, il doit lui-même informer le
Gouvernement français de la status nouvelle qui se présente, mais il est
sure que les deux gouvernements demanderont aux Prkidents
des deux Hoa hồng des renseignements et des đề xuất. Les deux Commissions
feront, chacune de son côté, des problems et il est vrai semblable que les
deux gouvernements s'enspireront de manière à arrivaler à une entente nouvelle.
Il est doncutile, sinon nécessaire, que les présidents des deux Commissions
s'entendent au préalable afin de pouvoir renseigner d'une façon plus complète
leurs gouvernements.
Lê Commandt. Bernard estime que, au nord de Kratt il ne peut y avoir aucun
doute: on ne peut conserver comme frontière le Khlong Chè: et l'on sera forcé
de se phóng viên jusqu'au Khlong Yai en amont du confluent du Khlong King. Il
n'y a en effet, entre le Khlong Chè et le Khlong Yai, aucune ligne intermédiaire
qui puisse être choisie. Du rcste, le confluent du Kklong Yai et du Khlong
Ring est à peine à sept Kilo mètres de Kratt, c'est-i-dire à portée de canon.
Ông Visut Kosa fait người quan sát que c'est is une consideration qui paraît
superflue.
Le Commandant 3ernard pensc en effet et il espère que ce sont is des
considérations don't on n'aura pas à s'occuper de longtemps. Nais les deux hoa
hồng de delimitation ont pour Mission de rechercher une frontière qui doivc
satisfaire aux điều kiện les meilleures aussi bien dans l'avenir que dans le
présent. La frontière que nous recherchons doit être une ligne fixe et immuable;
elle doit donc être établie de telle sorte que nul ne puisse la critiquer, or
personne ne peut prévoir avec certitude ce que réserve l'avenir. Le commandant
Bernard pense que ces précautions seront superflues, mais il a reçu des
guidelines précises et il est force de s'y tuân theo.
Le Général Chattidéjudom rappelle que les deux gouvcrnemcnts de la France et

du Siam se sont déjà entendus de faqon k laisser à 1'Indo Chine française le
territoire situé au sud de la ligne qui va de la source du Khlong King jusqu'au
cap LEm Ling .
Le Commandant Bcrnard trinh sát qu'il en est ainsi, mais Ie proto cole a
été établi d'après des renseignements topographiques inexacts; en outre, il ya
un engagement écrit du ministre du Siam d'après lequel la frontière doit être
au moins à quatre Kilomètres de Kratt. On est donc contraint à une nouvelle
entente et le Chỉ huy Bernard ne pourra người cầu hôn à son gouvernement
d'autre frontière que le Khlong Yai (Tung Yai) .
Du reste on est conduit au même résultat par d'autres considérations.

Đây là sản phẩm không được cài đặt ở Kratt một exode không thể xác thực. Cet
exode se comprend parfaitement commc l'a dit le Général lui-même. Trên conçoit
que des Siamois, thói quen à vivre sous l'administration siamoise, thói quen
au quân sự phục vụ, aient voulu rester les fidèles sujets de Sa Majesté le Roi
de Siam. Ce sont is destình cảm devant lesquels on ne peut que s'incliner. Il
n'en est pas moins vrai que les émigrants ont rejectné des terres màu mỡ, des
đồn điền en pleine valeur. S'ils ne reviennent pas'y installer, ou sera
conduit, dans un sure délai, à donner ces terres à de nouveaux venus. Il est
aisé de concevoir qu'il se produira des conflits entre les anciens et les
nouveaux propriétaires.
C'est ainsi qu'au village de Non Ngian, il n'y avait, il y a quinze jours, que
trois familles; il n'y en a plus aujourd'hui que deux. Những người di cư se
sont contentés de franchir lc Khlong Rèng et de s'établir siir la rive droite
du fleuve. Comment les conflits ne se produiraient-ils pas, lorsque le village
de Non Ngian sera occupé par des những người nhập cư venus de Cochinchine ou
du Cambodge? Dans cette région cependant Ia cảnh sát
sera relativement facile parce que le Khlong Réiig forme un sérieux trở ngại,
que c'est un cours d'eau navigable et qu'il suffira cl'p faire circuler quelques
canots à vapeur pour maintenir l'ordre.
11 n'en sera pas de même dans d'autres régions ei par escmple sur les bords
du Khlong Ché: c'est ainsi que le làng de Ban Van Chè: s'étend à la fois sur les
deux rives du ruisseau, que I 'on communique :~iskinent entre les différentes
party du village puisque le ruisseau est franchis sable, ou à gué ou & pied
sec. Trên ne pourrait donc empêcher des problems qu'en entretenant des lực lượng
cảnh sát đáng kể.
Ajoutez encore que depuis notre installation a Kratt, il est arrivé à
plusieurs reprises que des criminels ou des deserteurs ont pu passer la frontière
sans que lcs autorités aient été prévenues à temps pour s'y đối lập. Il n'en a
pas été ainsi si la frontière avait été plus éloignée et constituée par unc
rivièrc difficile à franchir et facile à surveiller comme le Khlong Yai.
Người quan sát sự thật của Le Général que lorsqu'on a tra\lersé lc Khlong Ché:
à sec, on était près de sa source.
Le Commandant Bernard rappelle qu'il a traversé le Klilong Ch&: deux fois au
village de 13an Van Chè: c'est-à-dire à vol d'oiseau, à trois ou quatre
Kilomètres de l'embouchure, la première fois avec quelques centimètres d'eau,
la seconde fois, à sec. Du reste ce n'est is qu'une question secondaire puisque
le Khlong Chè: est trop rapproché de Iiratt pour ètre pris comme frontière. Chỉ
huy trưởng Bernard đề xuất à son gouvernement de prendre comme frontière au nord
de Kratt, le cours du Khlong Yai en amont du Khlong Rèng jusqu'h l'emborichure
du Premier affluent de droitc. Cet affluent parait être le Khlong Van Kniing
don't la source est probablcment au Khao Tabat.
Du côté de Lem Ling, on cément sera conduit forcément, pur ensurer la pro
tection du mouillage de Koh Chang, à report la frontière plus au nord, et, tout
au moins, jusqu'i l'entrée du Pak Nam Vin. Le Commandant Bernard nài nỉ sur ce
quc, en dehors de toute consideration militaire, soit pour ensurer la policc,
soit pour empêcher la contrebande, en un mot, pour éviter le retour d'incidents
retour d'incidents , ceiix qui se sont passés dans la zone neutre de zj
Kilomètres, on est dans l'obligation de déterminer une frontière par des lignes
topographiques précises, bien .définies, Permanentes et faciles à surveiller.
Il ne s'agit pas du reste de demander au Siam un hy sinh et il est bien entendu
que I'on reclierche rait le moyen de rectifier la IrontiAre indiquée au
protocole au moyen de bù đắp công bằng.
Rlr. Visut Kossa fait quan sát qu'à Prahal et à Kohatel la frontière formée
par le Prèk Kompong Prak peut 6tre franchie sans qu'on s'en doute.
Lê CT. Bernard répond que la question est beaucoup yliis importante dans les
environs de Kratt parce que Rohatel est à deux cents Kilomiitres de P. Pinh et
80 Kilomètres de Battembang.
Afr. Visut Kosa fait remarquer que, par suite du système douanier du Siam il
n'y a rien à craindre au sujet de la contrebande.
Lê CT. Bernarcl đã đưa ra một ví dụ đối lập. 11 tồn tại au Siam comme en Indo-
Chirie un impbt sur l'alcool, mais la bouteille d'alcool est vendue en Indo-
Chine et sera vendue à Kratt Tcs. 0,30 alors qu'elle est vendue au Siam un
tical, c'est-à-dire le donble. 11 se fera donc forcément une contrebande d'alcool
trés active au detriment des materials siamoises,

4. Quận Tưởng Niệm Chính Phủ Hoàng Gia Thái Lan

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

4. Quận Tưởng Niệm Chính Phủ Hoàng Gia Thái Lan

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Machine Translated by Google

4. QUẬN TƯỞNG NIỆM CHÍNH PHỦ HOÀNG

đưa ra như hiện tại thì không.

BỐI CẢNH LỊCH SỬ

172 COUNTER-h1EMOHIAL CỦA THAILAKD

CÁC ĐIỀU KHOẢN CỦA HIỆP ĐỊNH 190417 ĐIỀU CHỈNH

BIÊN GIỚI TẠI PHRA VIHARN

'Pnom có nghĩa là núi. Nam nghĩa là sông.

15. Carnbodia thừa nhận Hiệp ước 1904 là "cơ bản"

(1) không được vẽ bởi Thuyền trưởng Kerler và Thuyền trưởng

QUẬN JIEMORIAL CỦA THILILAND 1 75

"1. Trinh sát của tcrritory.

COUNTER-MEAIORLAL CỦA THÁI LAN I47

QUẦN TƯỢNG THÁI LAN I79

r 80 QUẬN ĐOÀN NIỀM TIN THÁI LAN

SAU NĂM 1904

COUNTER-ILIE~TORIAL CỦA THÁI LAN 181

182 COUNTER- MENORIAL THAILAXD

COUXTER-3IEYORIAI.L OP THÁI LAN

HÀNH VI CỦA CÁC BÊN

186 COUSTER-11E1IORIAL CỦA THAILASD

không. Kiểm soát hành chính Geneval

COUSTER-hlEhlORIAL CỦA THAILAKD 1~9

sinh Aanex Số 17. Cán bộ y tế của ~ffidavit'by , người mô tả các chuyến

d. Xoad sửa chữa

COUNTER-hlEMORIAL CỦA THÁI LAN

lần 2. Lâm nghiệp và bắt voi

COUNTER-3lEJIORIAL CỦA THÁI LAN I9I

ngày 5. Khảo sát và đăng ký khảo cổ học

COUSTER->IE310RIAL CỦA THAILASD = 93

SỰ KHÔNG CHÍNH XÁC CỦA "AHNEX 1" VÀ SỰ

VỊ TRÍ ĐÚNG CỦA LVA'TERSHED

COUXTER-JIE3IORIAL CỦA THÁI LAN I95

KẾT LUẬN CỦA CHÍNH PHỦ THÁI LAN ,

“O” là một từ Campuchia có nghĩa là con lạch.

COUSTER-JlELLORIAI, OP THAILASD l97

tuổi 19 COUNTER-IIEhlORIAL CỦA THAILABD

Chính phủ Thái Lan đệ trình:

(Đã ký) PRINCE VONGSAR.IAHIP JAYANKUHA, Đặc vụ

1, Hoàng thân Hoàng tử Harirak Kammaha Itsara Thibodi, là

200 ĐÁNH GIÁ CHO COUSTER-JIEAIORIXL (SO. 1)

ĐÁNH GIÁ CHO COUSTER-JIE3IORIAL (SO. 1) 201

Royal dlissive /rom the Viceroy oj Campuchia to the

XNSEXES ĐẾN COUSTER-JTEJIORIAL (50. 1) 203

204 AKSEXES TO COUSTICR-JlEhlOKIAL ($0,1 )

Điều I: Quốc vương Pháp phải giúp đỡ Quốc vương Campuchia.

Điều 3 : Nếu có một quan chức Pháp1 ở Campuchia, anh ta sẽ luôn

AXPi'EXES TO COUNT-MEMORIAL (SỐ 1) 205

206 ANSEXES TO COUSTER-JIEMORIAL (SỐ 1)

Hoàng tử Damrong thân mến,

PHỤ LỤC BÀN -KỶ NIỆM (SỐ 1) z07

( ĐĂNG KÝ MANU) SAYAMINDR.

nznd ilIarch, Ir1 (1893)

(Đã ký) DEVAWOXGSE VXROPRXKAR.

trên $ resent nô lệ của mối quan hệ giữa

ANKEXES TO COUNTER-II.IEMORIAL (SỐ 2) Zog

Bangkok, ngày 13 tháng 2 năm 1893.

tiến hành cấm

210 PHỤ LỤC CHO COUSTER-ME3IORIAL (SỐ 2)

"Thanh tra đã từ chối tuân thủ lệnh cấm này."

Chấp nhận, v.v.

Bộ trưởng Ngoại giao.

212 PHỤ LỤC CỦA COUSTER-MEFIIORIAL (SO. 2)