化 工 进 展

·4060· CHEMICAL INDUSTRY AND ENGINEERING PROGRESS 2016 年第 35 卷第 12 期

研究开发

典型现代煤化工过程的二氧化碳排放比较
张媛媛 1 2，王永刚 1，田亚峻 2
，

（1 中国矿业大学(北京)化学与环境工程学院，北京 100083；2 北京低碳清洁能源研究所，北京 102209）

摘要：基于低碳经济发展的要求，对几种典型煤化工过程中的 CO2 排放情况进行了分析，提出科学比较现代煤

化工过程的 CO2 排放量。对于煤制烯烃、煤制乙二醇等煤基化学品而言，使用单位热值 CO2 排放量作为评价指
标并不合适。基于煤基燃料产品和化学品的不同特点，结合我国碳排放强度的控制目标，本文探索采用单位产
值 CO2 排放量和单位工业增加值 CO2 排放量作为补充指标，用以比较研究不同现代煤化工过程的低碳水平和碳
排放强度。研究结果表明，用不同的指标来衡量比较现代煤化工过程的 CO2 排放量，得到的结果不同。煤制甲
醇、煤制二甲醚的吨产品 CO2 排放量虽然较低，
分别为 3.85t 和 5.0t，但单位热值 CO2 排放量较高，
分别为 0.159t/GJ
和 0.160t/GJ。在 80 美元/bbl 和 40 美元/bbl 的原油价格体系下，煤制天然气和煤制甲醇的单位产值和单位工业增
加值 CO2 排放量均高于其他现代煤化工产品。
关键词：二氧化碳；现代煤化工；单位产值 CO2 排放量；单位工业增加值 CO2 排放量
中图分类号：TQ 9 文献标志码：A 文章编号：1000–6613（2016）12–4060–05
DOI：10.16085/j.issn.1000-6613.2016.12.045

Comparative studies on carbon dioxide emissions of typical modern coal

chemical processes
ZHANG Yuanyuan1 2，WANG Yonggang1，TIAN Yajun2
，

（1School of Chemical & Environmental Engineering，China University of Mining and Technology (Beijing)，Beijing
100083，China；2National Institute of Clean-and-Low-Carbon Energy，Beijing 102209，China）

Abstract: Based on the demands of the development of low-carbon economy，the CO2 emissions in
several typical processes of modern coal chemical industry were analyzed in this paper，and it was put
forward that scientific comparison of CO2 emissions in the processes of modern coal chemical industry
should be studied. For coal-based chemicals，such as coal to olefin，coal to ethylene glycol，etc.，using
CO2 emissions per unit of heat value as the evaluation index was not suitable. Based on the different
characteristics of coal-based fuel products and chemicals，combining with the control target of carbon
emission intensity in our country，using CO2 emissions per unit of output value and CO2 emissions per
unit of industrial added value as supplementary indexes for comparative study on the level of low
carbon and carbon emission intensity of different processes of modern coal chemical industry were
explored. The studies showed that the results were different when using different indicators to measure
the CO2 emissions of different processes of modern coal chemical industry. For coal to methanol and
coal to dimethyl ether，the CO2 emissions per ton product were lower as 3.85 t and 5.0 t，respectively，
but the CO2 emissions per unit of heat value were higher as 0.159 t/GJ and 0.160 t/GJ，respectively.
Under the crude oil price system of 80$/bbl and 40$/bbl，the CO2 emissions per unit of output value

收稿日期：2016-05-23；修改稿日期：2016-08-10。 第一作者及联系人：张媛媛（1983—）
，女，工程师，博士研究生，研
基金项目：中国工程院重大咨询项目“碳约束条件下我国能源结构优 究方向为煤清洁高效转化和能源战略研究。E-mail zzdaiyu@163.com。
化研究”（2016-ZD-07）。

万方数据
第 12 期 张媛媛等：典型现代煤化工过程的二氧化碳排放比较 ·4061·

and industrial added value of coal-based synthetic natural gas and coal to methanol were both higher
than other modern coal chemical products.
Key words：carbon dioxide；modern coal chemical industry；CO2 emissions per unit of output value；
CO2 emissions per unit of industrial added value

温室气体导致的全球气候变暖已引起国际社会
的高度关注，发展低碳经济逐渐成为人们的共识。
低碳经济是指以低能耗、低污染为基础的绿色生态
经济。现代煤化工产业近年来发展迅速，以低碳理
念指导未来煤化工产业稳妥有序地发展，受到人们
的关注[1]。
煤化工是煤炭利用的主要途径之一，如果将焦 图1 典型的煤转化工艺流程示意图
化计算在内，每年约 20%的煤炭通过煤化工加以转
化利用。煤化工是指以煤为原料生产各种气体、液 程中，还有其他 CO2 排放点，例如提供蒸汽的燃煤
体燃料和化工产品的工艺过程，一般由煤炭转化和 工业锅炉、提供电力的电站锅炉、火炬等，一般称
后续深加工组成。煤化工可以大概分为传统煤化工 之为公用工程碳排放[3]。和酸性气体脱除工艺得到
和现代煤化工，传统煤化工是指煤炭焦化、煤制合 的高浓度 CO2 相比，这部分 CO2 气体存在于烟道气
成氨、电石（煤基聚氯乙烯）等，这些产业历史比 中，浓度较低。
较悠久，发展比较成熟。现代煤化工相比传统煤化 在煤转化工艺过程中，单位产品的 CO2 排放量
工具有工艺技术先进、工艺流程长、产品多以替代 分为工艺 CO2 排放和公用工程 CO2 排放两部分，表
石油基产品为特征，多在近年来才得以工业化和商 1 为典型现代煤化工过程的 CO2 排放分析[4-5]。由表
业化，主要包括煤制合成天然气、煤制甲醇、煤制 1 可以看出，煤制甲醇的单位产品 CO2 排放量最低，
二甲醚、煤直接液化、煤间接液化、煤制烯烃、煤 这主要是由于其工艺流程较短，公用设施也较少；
制乙二醇等[2]。 煤制烯烃的单位产品 CO2 排放量最高，主要是由于
对于现代煤化工过程的碳排放分析一直是人们 其工艺流程较长，公用设施也较多。
研究的重点，人们习惯用能效和单位热值碳排放来
2 煤转化过程中的单位热值 CO2 排放量
评价比较现代煤化工技术的低碳环保水平。但对于
煤制烯烃、煤制乙二醇等煤基化学品而言，使用单 由表 1 的数据可见，不同产品的单位质量 CO2
位热值 CO2 排放量作为评价指标并不合适。因此统 排放量相差很大，其中有一个重要原因是各产品的
一用能效和单位热值碳排放来比较煤基化学品和煤 化学构成不同，例如甲醇（CH3OH）中质量的 50%
基燃料产品的碳排放水平就有失偏颇。为了更加客 是氧，而 CH4 完全是碳和氢，显然同一质量下，CH4
观地评价不同现代煤化工过程的低碳水平，结合国 的热值比甲醇要大得多，所以要分析比较不同煤转
家的战略目标，本文探索采用单位产值 CO2 排放量
和单位工业增加值 CO2 排放量作为补充指标，用以 表1 典型现代煤化工过程的 CO2 排放分析[4-5]
比较研究不同现代煤化工过程的低碳水平和碳排放 煤转化过程 工艺 CO2 排放/t 公用工程 CO2 排放/t 总 CO2 排放/t

强度。 煤制天然气（标况 ①
2.7 2.1 4.8
下）/km3
1 煤转化过程中的单位产品 CO2 排
煤制甲醇/t 2.06 1.79 3.85
放量 煤制二甲醚/t 2.8
①
2.2 5.0

现代煤化工技术是以气化为龙头的多元转化技 煤直接液化/t 3.33 2.23 5.56

术，其基本工艺流程见图 1。在酸性气体脱除工艺 煤间接液化/t 5.1 1.76 6.86

中将排放大量的 CO2，这部分 CO2 气体具有浓度高 煤制烯烃/t 6.41 4.11 10.52

的特点，浓度一般能达到 80%以上，这些高浓度 煤制乙二醇/t 3.5

①
2.1 5.6
①

CO2 称为工艺碳排放。此外，在各种煤转化工艺过 ①数据来源：课题组调研。

万方数据
·4062· 化 工 进 展 2016 年第 35 卷

化过程的单位热值 CO2 排放量[6]（表 2）

。各煤转化 格，由于煤基替代能源和化学品的价格基本和石油
过程中的单位热值 CO2 排放量由大到小依次为：煤 价格相对应，因此本文在计算现代煤化工产品的产
制乙二醇>煤制烯烃>煤制二甲醚>煤制甲醇>煤间 值时，均参照相对应的原油价格进行估计。按照原
接液化>煤直接液化>煤制天然气。 油价格的波动幅度，本文分两档价格进行估算，分
与表 1 相比较，表 2 中变化较大的是甲醇、二 别为高位的 80 美元/bbl（1bbl 为 1 桶原油，下同）
甲醚，由低变高，说明其单位产品 CO2 排放量虽然 和低位的 40 美元/bbl。在两档原油价格体系下，7
较低，但单位热值 CO2 排放量较高。煤制乙二醇和 种煤化工产品的价格[5,9]和单位产值 CO2 排放量见
煤制烯烃的单位热值 CO2 排放量在 7 种煤化工产品 表 3。
中位列第一和第二，这固然与其工艺复杂、产品链 在 80 美元/bbl 的原油价格体系下，与全国平均
长、产品组成多等因素有一定关系，但总体来讲， 水平相比，除煤制天然气和煤制甲醇以外，现代煤
用单位热值 CO2 排放量的指标对煤基化学品进行评 化工过程的万元 GDP CO2 排放量约为全国平均水
价，有不尽合理之处。 平的 5.0～6.5 倍，煤制天然气和煤制甲醇的万元
GDP CO2 排放量分别是全国平均水平的 11 倍和 9
表2 典型现代煤化工过程的综合能效和单位热值 CO2 倍。在 40 美元/bbl 的原油价格体系下，与全国平均
排放量[5-6] 水平相比，除煤制天然气和煤制甲醇以外，现代煤
公用工程
煤转化过程
能源转换 工艺 CO2 排放
CO2 排放
总 CO2 排放 化工过程的万元 GDP CO2 排放量约为全国平均水
效率/% /t·GJ–1 /t·GJ–1
/t·GJ–1 平的 6.5～10.3 倍，煤制天然气和煤制甲醇的万元
②
煤制天然气 56 0.077 0.049 0.126
GDP CO2 排放量分别是全国平均水平的 15.7 倍和
煤制甲醇 46 0.099 0.060 0.159
12.6 倍。可见，煤制天然气的单位热值 CO2 排放量
煤制二甲醚 42 0.099 0.061 0.160
① ① ① 虽然较低，但单位产值 CO2 排放量却最高。这主要
煤直接液化 58 0.078 0.052 0.130
煤间接液化 44 0.077 0.066 0.143
是由于各种原因，与国际市场相比，国内天然气的
煤制烯烃 35 0.127
①
0.082
①
0.209 定价机制比较复杂，国内气价比进口气价要相对便
煤制乙二醇 25
①
0.186
①
0.112
①
0.298 宜[1]，如同样热值天然气比油品的价格低 50%左右。
①课题组调研；②煤制天然气采用鲁奇炉气化技术。
未来随着大量的天然气进口和天然气定价机制的改
革，这种情况可能会有所改观。

3 煤转化过程中的单位产值 CO2 排放量 4 煤转化过程中的单位工业增加值

如果同样为能源产品，如直接液化、间接液 CO2 排放量
化是汽油柴油等，甲醇、二甲醚也作为能源使用， 所谓工业增加值是指附加在产品原有价值上的
则按热值为基础的碳排放有比较的意义，但如果 新价值，具体计算方法为工业总产值减去工业中间
作为化学品，如甲醇作原料生产醋酸等，则按热 投入[10]。2013 年，我国全部工业增加值为 21.07 万
值计算比较也不尽合理，所以本文提出单位产值
CO2 排放量和单位工业增加值 CO2 排放量两个补 表3 两档原油价格体系下 7 种煤化工产品的价格和单位
充指标，用以反映不同现代煤化工过程的低碳水 产值 CO2 排放量[5，9]
平。同时，由于不同煤化工产品的价格是一个动 80 美元/bbl 原油价格体系 40 美元/bbl 原油价格体系
煤转化过程 产品价格 单位产值 CO2 排 产品价格 单位产值 CO2 排
态的状况，要比较准确地分析出其单位产值碳排
/元·吨–1 放量/吨·万元–1 /元·吨–1 放量/吨·万元–1
放和单位工业增加值碳排放，既是研究的重点， 煤制天然气
②
2500 19.20 1800
①
26.67
也是难点。 煤制甲醇 2500 15.40 1800
①
21.39
碳排放强度是指每单位国民生产总值的增长所 煤制二甲醚 4500 11.11 3000
①
16.67

带来的二氧化碳排放量。2013 年，我国国内生产总 煤直接液化 6600 8.42 5000

①
11.12

值为 58.80 万亿元[7]，CO2 排放总量为 100 亿吨[8]，

①
煤间接液化 6600 10.39 5000 13.72
①
因此，单位 GDP 的 CO2 排放量约为 1.7 吨/万元。 煤制烯烃 9800 10.73 6000 17.53
①
煤制乙二醇 5870 9.54 4000 14.00
为了计算煤转化过程中的碳排放强度，即万元 GDP
二氧化碳排放量，必须对每种产品制定一个相对价 ① 课题组市场分析与调研；②煤制天然气的价格单位为元/km3。

万方数据
第 12 期 张媛媛等：典型现代煤化工过程的二氧化碳排放比较 ·4063·

亿元，工业碳排放量占总体碳排放量的 75%，约为 7.4 倍和 5.2 倍。在 40 美元/bbl 的原油价格体系下，

75 亿吨，因此，单位工业增加值的 CO2 排放量约为 与全国平均水平相比，除煤制天然气和煤制甲醇以
3.56 吨/万元。 外，现代煤化工过程的万元工业增加值 CO2 排放量
本文用价值链分析法来分析现代煤化工过程各 约为全国平均水平的 3.6～5.9 倍，煤制天然气和煤
环节的增值情况。在 80 美元/bbl 的原油价格体系下， 制甲醇的万元工业增加值 CO2 排放量分别是全国平
标准煤的价格约为 300 元/tce（1tce 为 1 吨标煤）
， 均水平的 10.4 倍和 7.2 倍。
在 40 美元/bbl 的原油价格体系下，标准煤的价格约
为 220 元/tce。各煤转化过程的单位产品煤耗[5]见表
5 结论与建议
4，两种情景下各煤转化过程的单位工业增加值 CO2 基于低碳经济的理念，本文提出科学比较现代
排放量见图 2。 煤化工过程的 CO2 排放量。由于煤基化工产品的价
在 80 美元/bbl 的原油价格体系下，与全国平均 值不是体现在发热量上，因此，用单位热值 CO2 排
水平相比，除煤制天然气和煤制甲醇以外，现代煤 放量不能科学反映其低碳程度。结合我国碳排放强
化工过程的万元工业增加值 CO2 排放量约为全国平 度的控制目标，本文提出用单位产值和单位工业增
均水平的 2.8～3.7 倍，煤制天然气和煤制甲醇的万 加值 CO2 排放量作为衡量现代煤化工过程低碳水平
元工业增加值 CO2 排放量分别是全国平均水平的 的补充指标。
本文对典型煤炭清洁转化过程的 CO2 排放情况
表4 典型现代煤化工过程的单位产品煤耗[5] 进行了分析，通过系统调研国内煤制天然气、煤制
煤转化过程 单位产品煤耗/tce 甲醇、二甲醚、煤制油、煤制烯烃、煤制乙二醇等
煤制天然气（标况下）/km 3
2.3 产业技术发展水平和发展现状，系统分析了其产品
煤制甲醇/t 1.4 的能源转换效率、单位产品碳排放、单位热值碳排
煤制二甲醚/t 2.5 放、单位产值碳排放、单位工业增加值碳排放等，
煤直接液化/t
①
3.23 提出科学比较不同现代煤化工过程的碳排放水平，
煤间接液化/t 3.4 科学评价现代煤化工过程的低碳环保程度，有利于
煤制烯烃/t 4.4 引导现代煤化工产业的健康可持续发展和相关政策
煤制乙二醇/t
①
2.97 措施的制定。
①数据来源：课题组调研。 通过研究发现，用不同的指标来衡量比较现代

图2 典型现代煤化工过程的单位工业增加值 CO2 排放量

万方数据
·4064· 化 工 进 展 2016 年第 35 卷

煤化工过程的 CO2 排放量， 得到的结果也是不同的。 参 考 文 献

在现有技术水平和工艺条件下，煤制天然气的单位
产品 CO2 排放量为 4.8t/km3，煤制甲醇、煤制二甲
醚、煤直接液化、煤间接液化、煤制烯烃和煤制乙
二醇的吨产品 CO2 排放量分别为 3.85t、5.0t、5.56t、
6.86t、10.52t 和 5.6t。与其他现代煤化工过程相比，
在 80 美元/bbl 和 40 美元/bbl 的原油价格体系下，
煤制天然气和煤制甲醇的单位产值和单位工业增加
值 CO2 排放量均较高。
CO2 排放是化石燃料转化利用过程中的共性问
题。虽然现代煤化工过程排放的 CO2 较多，但由于
[1] 金涌，周禹成，胡山鹰. 低碳理念指导的煤化工产业发展探讨[J].
化工学报，2012，63（1）：3-8.
[2] 张勇. 国内大型能源企业发展现代煤化工产业的机遇分析[J]. 化
工进展，2014，33（4）
：855-860.
[3] 任相坤，崔永君，步学朋，等. 煤化工过程中的 CO2 排放及 CCS
技术的研究现状分析[J]. 神华科技，2009，7（2）
：68-72.
[4] 吴秀章. 中国二氧化碳捕集与地质封存首次规模化探索[M]. 北
京：科学出版社，2013：56-65.
[5] 韩红梅，顾宗勤，王玉倩，等. 碳税对我国化学工业的影响分析
[J]. 化学工业，2014，32（1）：1-10.
[6] 付国忠，陈超. 我国天然气供需现状及煤制天然气工艺技术和经
济性分析[J]. 中外能源，2010，15（6）：28-34.

其浓度相对较高，与直接燃烧相比，可以实现较低 [7] 中华人民共和国国家统计局. 中国统计年鉴—2015[M]. 北京：中

成本的捕集和埋藏，因此，现代煤化工仍是煤炭清
[8]
洁高效利用的重要途径。对于现代煤化工而言，需
要加强相关关键工艺技术的研发，大力发展高附加
[9]
值煤化工产品，降低单位 GDP 煤化工的碳排放强
度，才能使现代煤化工真正走上低碳发展之路，实 [10] 陈贵锋，李振涛，罗腾. 现代煤化工技术经济及产业链研究[J]. 煤
现煤化工和低碳经济的有机结合。
国统计出版社，2015：58.
FRIEDLINGSTEIN P，ANDREW R M，ROGELJ J，et al． Persistent
growth of CO2 emissions and implications for reaching climate
targets [J]．Nature Geoscience，2014，7（10）
：709-715．
牛新祥，袁泉. 煤化工主要产品经济性分析（待续）[J]. 化学工业，
2013，31（8）
：20-24.
炭工程，2014，46（10）：68-71.

万方数据