密 级： 公开 单位代码： １０４２２

分类号： Ｆ２４ 学号：２０１２１４１６１

硕士学位论文

论文题目：中曰韩三团欠口老笈亿对经济缮吠
彩响饷比技钎宄赠示
肌翻彬饱／℃ｅ，ｃａ，－ｃＡ矽钒幼“孑励从
力勺矾缸渺础彳朋洲一砒妇彪“烈
仁厶从盆蒯之泓“玛魄

作者姓名 高言星
专 业
铹动经济学
指导教师姓名

专业技术职务 文Ｕ文教搜

２ ０｜ｓ年多Ｒ／７ Ｂ

万方数据
 原创性声明

本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独

立进行研究所取得的成果。除文中己经注明引用的内容外，本论文不

包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研

究作出重要贡献的个人和集体，均己在文中以明确方式标明。本声明

的法律责任由本人承担。

论文作者签名： 痘杰垦 日 期： 至里丝塞！！

关于学位论文使用授权的声明

本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学

校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论

文被查阅和借阅；本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分

内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段

保存论文和汇编本学位论文。

（保密论文在解密后应遵守此规定）

论文作者签名：窗苎垒导师签名：址日 期：丝．ｒ．／７

万方数据
 目录
摘 要……………………………………………………………………………………………………………………………．７
ＡＢＳｌＲＡＣＴ……………………………………………………………………………………………………………………．８

第１章导论……………………………………………………………………………………一９
１．１研究背景…………………………………………………………………………………９
１．２研究意义………………………………………………………………………………ｌＯ
１．２．１理论意义………………………………………………………………………．１０
１．２．２实践意义………………………………………………………………………。１ ｌ

１．３研究思路………………………………………………………………………………一１１
１．４研究方法…………………………………………………………………………………１ ２
１．５文章难点及创新点………………………………………………………………………１２
第二章 人口老龄化理论及文献综述………………………………………………………。１４
２．１概念界定………………………………………………………………………………。１４
２．１．１人口老龄化定义………………………………………………………………．１４
２．１．２人口老龄化度量指标…………………………………………………………．１４
２．２人口老龄化对经济增长影响……………………………………………………………．１ ５
２．３人口老龄化文献综述…………………………………………………………………．１ ６
２．３．１国外人口老龄化研究综述……………………………………………………．１６
２．３．２国内人口老龄化研究综述……………………………………………………．１ ８
２．３．３文献述评………………………………………………………………………．２ｌ
第三章中日韩三国老龄化发展趋势…………………………………………………………。２３
３．１中日韩三国老龄化形成的“东亚特色”……………………………………………．２３
３．２中日韩三国老龄化指标对比…………………………………………………………．２５
３．２．１老龄化进程总体指标分析……………………………………………………．２５
３．２．２老龄化进程具体指标对比……………………………………………………．２６
３．３日韩老年产业及养老保险制度发展…………………………………………………．３ ｌ
３．３．１日韩老年产业发展现状…………………………………………………………３ １
３．３．２日韩老年产业相关政策………………………………………………………．３４
３．３．３日韩养老体系现状对比…………………………………………………………３５
３．４中日韩三国人口老龄化“东亚特色”的成因………………………………………．３８
３．４．１中日韩三国人口预期寿命的提高……………………………………………．３８
３．４．２中日韩三国出生率、死亡率、自然增长率的迅速降低………………………３９
３．４．３中日韩总和生育率的大幅降低…………………………………………………４０
第四章模型构建与实证分析……………………………………………………………………４３
４．１老龄化率对经济增长的理论推导……………………………………………………．４３
４．１．１引入老龄化率和人口增长率的索洛模型……………………………………．４３
４．１．２老龄化率产出弹性及经济增长贡献率推导…………………………………．４３
４．２实证数据来源…………………………………………………………………………．４６
４．３中日韩三国老龄化对经济增长效应的实证分析………………………………………４６
４．３．１中国老龄化对经济增长效应的实证分析………………………………………４７
４．３．２韩国老龄化对经济增长效应的实证分析………………………………………５０
４．３．３日本老龄化对经济增长效应的实证分析……………………………………．５４
４．４中日韩三国总体面板数据分析………………………………………………………．．５８

万方数据
 第五章结论与建议……………………………………………………………………………。６２
５．１结论…………………………………………………………………………………………………………………６２
５．２日韩老龄化经验对我国的启示………………………………………………………６３
５．３文章存在的不足………………………………………………………………………．６６
参考文献…………………………………………………………………………………………６７

万方数据
 Ｑ剑！型！墨：：：：：：。：：：：：：：：。：。。：：：：：。。。。：：：：：：：：：。。：。：：：。：。：：：：：。：：：：：：。：：：：：：。。。：：：：：。：：鱼
△坠塾￡型（￡丛堡墨必。：。：。。。。：：。：：。。：！。。：：：：：。。：。。：。：。。。。。。。：：：：：。。。。。２
△鱼窭堕丛【坠ｇ！ｉ曼垃 。：。：墨
堡垃≥丝！趣自ｂ！丛Ｑ塾 窆
１．１ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄ…………………………………………………………………………１０

１．２ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ…………………………………………………………………………．１１

１．３ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｔｈｏｕｇｈｔ………………………………………………………………………………１２

１．４ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｍｅｔｈｏｄ………………………………………………………………………………．１３

１．５ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｈａｌｌｅｎｇｅｓ ａｎｄ Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ……………………………………………………．１三
Ｃｈａｐｔｅｒ ２ Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ Ａｇｉｎｇ Ｔｈｅｏｒｙ ａｎｄ Ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｓ Ｒｅｖｉｅｗ………………………………．．１４
２．１ Ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ ｏｆＫｅｙ Ｃｏｎｃｅｐｔｓ…………………………………………………………………１４

２．２ Ｔｈｅ Ｉｍｐａｃｔ ｏｆＰｏｐｕｌａｔｉｏｎＡｇｉｎｇ ｏｎ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｇｒｏｗｔｈ…………………………。１５

２．３ Ｄｏｍｅｓｔｉｃ ａｎｄ Ｆｏｒｅｉｇｎ Ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｓ Ｒｅｖｉｅｗ……………………………………………．１６

Ｃｈａｐｔｅｒ ３ Ａｇｉｎｇ Ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ＆Ｓｏｕｔｈ Ｋｏｍａ ａｎｄ Ｊａｐａｎ……………………………２３

３．１ Ｅａｓｔ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ａｎｄ Ｓｏｕｔｈ Ｋｏｒｅａ ａｎｄ Ｊａｐａｎ………………………．２３
３．２ Ｉｎｄｅｘ ａｂｏｕｔ Ａｇｉｎｇ Ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ＆Ｓｏｕｔｈ Ｋｏｍａ ａｎｄ Ｊａｐａｎ………………２５
３．３ Ｏｌｄｅｒ Ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ ａｎｄ １１１ｅ Ｐｅｎｓｉｏｎ Ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ Ｓｏｕｔｈ Ｋｏｍａ ａｎｄ Ｊａｐａｎ………。３ １

３．４ Ｒｅａｓｏｎｓ ｏｆＥａｓｔ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ……………………………………………………………３８

Ｃｈａｐｔｅｒ ４ Ｅｍｐｉｒｉｃａｌ Ｍｏｄｅｌ ａｎｄ Ａｎａｌｙｓｉｓ…………………………………………………………．．４３

４．１ １１１ｅｏｒｅｔｉｃａｌ Ｄｅｒｉｖａｔｉｏｎ ｏｆＡｇｉｎｇ Ｒａｔｅ……………………………………………………４３

４．２ Ｄａｔａ Ｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｄａｔａ Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ………………………………………………………．．４６

４．３ Ｅｍｐｉｒｉｃａｌ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｃｈｉｎａ＆Ｓｏｕｔｈ Ｋｏｒｅａ ａｎｄ Ｊａｐａｎ……………………………４６
４．４ Ｐａｎｅｌ Ｄａｔａ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｃｈｉｎａ＆Ｓｏｕｔｈ Ｋｏｒｅａ ａｎｄ Ｊａｐａｎ…………………………．５８
Ｃｈａｐｔｅｒ ５ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ ａｎｄ Ｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓ……………………………………………６２
５．１ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ…………………………………………………………………………６２
５．２ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓ…………………………………………………………………………．６３
５．３ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｐｒｏｓｐｃｃｔｉｏｎ……………………………………………………６６
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ……………………………………………………………………………………………………．．６７

万方数据
 山东大学硕士学位论文

摘要

从２００５年开始世界已经进入老龄化社会，老龄化对经济增长的影响日益凸

显。中日韩三国虽然老龄化时间没有欧美国家长，但其在老龄化进程中所展现出

时间短、程度深等鲜明的“东亚特色”，其老龄化对其经济社会产生的深远影响，

三国在人口结构更替及应对老龄化过程所构建具有本国特色的老年产业及社会

养老体制等，都具有较强的研究意义。日本是世界上老龄化水平最高的国家，韩

国是世界上老龄化速度最快的国家，中国则背负着世界上老龄人口最多的重担。

中日韩三国地缘位置相近、文化背景相同、面ｌ锰问题相仿，相对于老龄化进程开

始较早的欧美国家而言，日本在应对老龄化压力的过程中逐步构建出区别于欧美

的高福利国民养老机制，韩国则敏锐的抓住老龄化发展的节点，未雨绸缪的构建

起养老保险体系，较早的进行老年产业的布局和老年产品质量标准的制定，日韩

两国在解决老龄化过程中积累的经验对中国更具借鉴意义。随着中日韩自贸区的

构建，三国社会经济联系愈发紧密，三国人口、资金流动日益频繁，三国老龄化

对经济增长的影响轨迹亦随之变化。

本文从四个方面对中日韩三国入口老龄化的经济增长效应进行了研究，首先

梳理了国内外老龄化相关研究的主要理论，从研究领域、应用模型、国别对比和

主流结论等方面进行总结，并对解释老龄化发展水平的主要指标和对全要素经济

增长模型进行阐述。其次研究了中日韩老龄化构成的“东亚模式”，从老龄化进

程、老龄化主要指标、老龄化发展原因等角度对比分析了三国老龄化发展路径上

的异同点，并从老年产业和养老保险体系构建角度归纳了日韩两国的经验，并对

比分析了日韩在社会养老体系建设上的差异。第三，通过构建纳入了老龄化率的

总量生产函数，推导出老龄化率的产出弹性和对经济增长的贡献率两个衡量指

标，并对中日韩三国的数据分别进行实证分析与对比，指出三国老龄化率的产出

弹性均为负数且趋势逐渐增大，老龄化对经济增长贡献率虽有波动，但呈现逐渐

下降的总趋势，并通过对三国１９７０—２０１３年面板数据的分析，得出三国整体的老

龄化产出弹性比中韩两国高，比日本低的结论。中日韩三国联系趋势紧密会减缓

日本的老龄化压力，加重中韩两国老龄化对经济产出的影响。最后从国际合作、

老年产业和养老制度、法律法规等方面总结了日韩经验，指出其对中国的启示。

关键词：中日韩老龄化经济增长东亚特色

万方数据
 山东大学硕士学位论文

ＡＢＳＴＲＡＣＴ

Ｔｈｅ Ｗｏｒｌｄ ｈａｓ ｂｅｃａｍｅ ａｇｉｎｇ ｓｏｃｉｅｔｙ ｓｉｎｃｅ ２００５，ａｇｉｎｇ ｈａｓ ａｌｌ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ

ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｏｎ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｇｒｏｗｔｈ．Ｃｈｉｎａ，Ｓｏｕｔｈ Ｋｏｒｅａ ａｎｄ Ｊａｐａｎ ｂｏｔｈ ｈａｖｅ“Ｅａｓｔ Ａｓｉａ

Ａｇｉｎｇ Ｃｈａｒａｃｔｅｒ＇’ｗｉｔｈ ｓｈｏｒｔ ｐｅｒｉｏｄ ａｎｄ ｄｅｅｐ ｌｅｖｅｌ．Ｊａｐａｎ ｈａｓ ｔｈｅ ｈｉ曲ｅｓｔ ａｇｉｎｇ ｌｅｖｅｌ

ｉｎ ｔｈｅ ｗｏｒｌｄ．Ｓｏｕｔｈ Ｋｏｒｅａ ｉｓ ｔｈｅ ｆａｓｔｅｓｔ ａｇｉｎｇ ｃｏｕｎｔｒｙ，Ｃｈｉｎａ ｈａｓ ｔｏ ｆａｃｅ ｔｈｅ ｌａｒｇｅｓｔ

ａｇｉｎｇ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｗｏｒｌｄ．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｒｏｍ Ｃｈｉｎａ，Ｓｏｕｔｈ Ｋｏｒｅａ ａｎｄ Ｊａｐａｎ ａｒｅ ｔｈｒｅｅ

ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ ｉｎ Ｅａｓｔ Ａｓｉａ，ｔｈｅｙ ａｒｅ ｎｅｉｇｈｂｏｒｉｎｇ ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ ｗｈｉｃｈ ｈａｖｅ ｓｉｍｉｌａｒｌｙ

ｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ ｃｏｎｎｅｃｔｅｄ ｗｉｔｈ ｅａｃｈ ｏｔｈｅｒ ｃｌｏｓｅｌｙ．Ｎｏｗ ｔｈｅｙ ａｒｅ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｎｅｇｏｔｉａｔｉｏｎ ｏｆ

ｂｕｉｌｄｉｎｇ ＦＴＡ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｃｈｉｎａ，Ｓｏｕｔｈ Ｋｏｒｅａ ａｎｄ Ｊａｐａｎ．Ｃｏｍｐａｒｉｎｇ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ａｇｉｎｇ

ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ，Ｓｏｕｔｈ Ｋｏｒｅａ ａｎｄ Ｊａｐａｎ ｉｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ．

Ｔｈｉｓ ａｒｔｉｃｌｅ ｄｉｓｃｕｓｓｅｓ ｔｈｅ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ｆｏｕｒ ａｓｐｅｃｔｓ，Ｆｉｒｓｔ ｏｆ ａｌｌ，ｍａｋｅ ａ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ

ｍａｉｎ ｔｈｅｏｒｉｅｓ ｏｆ ａｇｉｎｇ－ｒｅｌａｔｅｄ ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｔ ｈｏｍｅ ａｎｄ ａｂｒｏａｄ，ｃｏｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ

ｆｉｅｌｄ，ｃｏｕｎｔｒｙ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ ａｎｄ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ ｍａｉｎｓｔｒｅａｍ．Ｔｈｅｎ ｃｏｍｐａｒｅ ｔｈｅ“Ｅａｓｔ Ａｓｉａ

Ａｇｉｎｇ Ｍｏｄｅｌ”ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｒｅｅ ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ，ｆｒｏｍ ｔｈｅ ａｇｉｎｇ ｐｒｏｃｅｓｓ，ｔｈｅ ｍａｉｎ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｏｆ

ａｇｉｎｇ，ａｇｉｎｇ ｃａｕｓｅｓ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｏｌｄｅｒ ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ ａｎｄ ｐｅｎｓｉｏｎ

ｉｎｓｕｒａｎｃｅ ｓｙｓｔｅｍ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｉｍｉｌａｒｉｔｉｅｓ ａｎｄ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ａｎｇｌｅ ｏｆ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｐａｔｈ ｏｆ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ

ａｇｉｎｇ．Ｗｈａｔ’Ｓ ｍｏｒｅ，ｂｕｉｌｔ ａ ＳＯＬＯＷ Ｍｏｄｅｌ ａｎｄ ｍａｋｅ ａｎ ｅｍｐｉｒｉｃａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ ｂｅｔｗｅｅｎ

Ｃｈｉｎａ，Ｓｏｕｔｈ Ｋｏｒｅａ ａｎｄ Ｊａｐａｎ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｐｅｒｉｏｄ １ ９７０－２０ １ ３，ａｎｄ ｄｒａｗ ａ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ ｔｈａｔ

ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ａｇｉｎｇ ｒａｔｅｓ ａｒｅ ｎｅｇａｔｉｖｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｔｒｅｎｄ ｏｕｔｐｕｔ ｅｌａｓｔｉｃｉｔｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｓ，ｔｈｅｉｒ ａｇｉｎｇ

ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｔｏ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｇｒｏｗｔｈ ｒａｔｅ ｄｅｓｐｉｔｅ ｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎｓ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｄｅｃｌｉｎｅ ｇｅｎｅｒａｌ

ｔｒｅｎｄ．Ｆｉｎａｌｌｙ，ｂａｓｅｄ ｏｎ ｅｍｐｉｒｉｃａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎ ｔｅｒｍｓ ｏｆ ｏｌｄｅｒ ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ ａｎｄ ｐｅｎｓｉｏｎ

ｓｙｓｔｅｍ，ｌａｗｓ ａｎｄ ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ，ｍａｋｅ ａ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ ｏｆ ａｄｖａｎｃｅｄ

ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ ｏｆ Ｊａｐａｎ ａｎｄ Ｓｏｕｔｈ Ｋｏｒｅａ ｗｈｉｃｈ ｈａｓ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｐｒａｃｔｉｃａｌ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｏｎ

ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｃｈａｌｌｅｎｇｅ ｏｆ ａｇｉｎｇ．

Ｋｅｙ Ｗｏｒｄｓ：Ｃｈｉｎａ，Ｓｏｕｔｈ Ｋｏｒｅａ ａｎｄ Ｊａｐａｎ；Ａｇｉｎｇ；Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｇｒｏｗｔｈ；Ｅａｓｔ Ａｓｉａ

Ｍｏｄｅｌ

万方数据
 山东大学硕士学位论文

第１章导论

１．１研究背景

１８６５年，法国老龄化率超过７％，成为第一个步入老龄化社会的国家。世界

己于２００５年进入老龄化社会，老龄化对世界经济产生的重要影响日益凸显。目

前，世界上发达国家己经全部成为老龄化国家（ａｇｉｎｇ ｓｏｃｉｅｔｙ），甚至有部分已

经成为老龄社会国家（ａｇｅｄ ｓｏｃｉｅｔｙ）或者超级老龄化国家（ｓｕｐｅｒ—ａｇｅｄ

ｓｏｃｉｅｔｙ），虽然世界经济现有的产出总量较大，但是人口老龄化造成的劳动力短

缺、生产率下降和养老开支负担重等问题，严重困扰着世界经济的持续增长。国

际货币基金组织（ＩＭＦ）的预测表明，到２０５０年世界上大部分的发达国家养老

支出将占到国内生产总值的１０％以上。老龄化对世界经济增长的负面影响日趋严

重。

中日韩老龄化问题随着三国经济发展日益显著，我国在２０００年就已经进入

老年型社会，是老龄化发展水平较快的发展中国家，２０１４年我国劳动人口量不

仅迎来了“三连降”，其３７１万人的缩减量更是达到历史峰值，并且呈现出至少

到２０３０年，都将稳步下降的趋势①。人口与经济增长的关系问题一直就是学界贯

通人口结构和经济研究领域中的重要研究方向。２０世纪７０年代末８０年代初，

在人口政策上开始的计划生育和在经济政策上开展的改革开放，使得中国的人口

结构和经济形式发生了结构性的根本变化。中国经济由于人口福利的推动展现出

高速发展的态势，但随着入口结构变化、人口福利拐点的来临，中国的老龄化程

度越来越深，其对经济增长的负面影响也日益突显。

韩国老龄化程度较深并拥有世界上最快的老龄化速度，从２０２０年开始，韩

国６５岁以上人口增长更为迅猛。据研究推测，２０２０年开始韩国总人口达到最大

值，成年人数将超过少年儿童人口，劳动力总人口开始下降，韩国正从老龄社会

向超级老龄社会转变，这意味着韩国将面对着更大的社会保障和医疗体系压力。

据韩国学者研究，２０１３年韩国老龄化率为１２．７％，这一数字在２０５０年将达到４０％，

①彭希哲北京商报中国经济的人口图谱社会人口老龄化加速，２０１５。
ｂ！！乜；Ｚ盘塑：ｓ竖垫錾：ｇＱ！：！卫』！Ｑ旦！塑！§』３Ｚ』§旦Ｚ！§：ｂ地１
９

万方数据
 山东大学硕士学位论文

使韩国很有可能成为世界上老龄化程度最严重的国家之一。∞

日本的老龄化问题格外突出，作为世界上人均预期寿命最长的国家，日本中

年人口比重已经超过了青年儿童人口。目前日本的老龄化率（超过２０％）也高于

传统老龄化国家欧洲等国的平均水平，同时，日本的出生率已经降至历史最低点，

这意味着更高的老龄人口比重趋势将一直持续。２０１３年日本的老龄化率是

２５．２％，劳动力短缺引起经济增长减缓，老龄化同样带给日本社会庞大的养老压

力。根据日本学者的研究，２０５０年日本老龄化率将超过６０％，日本将会成为世界

上老龄化程度最高的国家。④

同时，随着中日韩自贸区的建立，三国间联系日益紧密，对比研究中日韩老

龄化问题有重要意义。中日韩作为东亚地区三个相邻重要国家，同时面对着老龄

化程度高、速度快、压力大的重大挑战。中日韩三国具有相似的文化和社会背景，

彼此间发展又紧密相连。研究中日韩三国老龄化对经济增长的影响，对促进三国

经济联系，以及老龄化发展政策的提出具有重要的理论意义和实践价值。对中日

韩三国人口结构转变和老龄化的比较研究，不仅可以总结出不同于传统老龄化国

家的具有东亚特点的“东亚模式”，为东亚其他国家老龄化发展进程提供经验与

借鉴，也为世界性老龄化发展研究提供新的思路。

近年来，中日韩三国之间自由贸易区ＦＴＡ的谈判逐步推进，中韩自由贸易区

间协议己经草签完成，随着自贸区的建立，三国间政治经济文化交流更加频繁，

经济联系日益紧密，人口劳动力流动越发通畅，对比研究中日韩三国间老龄化对

经济发展的影响，对三国特别是中国应对人口老龄化危机，实现经济可持续性增

长提供相应的政策建议，而且为中国人口发展战略的调整提供了经济学视角的考

量。

１．２研究意义

１．２．１理论意义

老龄化问题一直是国内外学者长期以来关注的重要问题，老龄化对经济的影

①Ｋ Ｈ Ｎ Ｊ Ｒ Ｎ．１１１ｅ ａｇｉｎｇ ｏｆＫｏｒｅａ．Ｄｅｍｏｇｒａｐｈｉｃｓ ａｎｄ ｒｅｔｉｒｅｍｅｎｔ ｐｏｌｉｃｙ ｉｎ ｔｈｅ Ｌａｎｄ ｏｆｔｈｅ

Ｍｏｒｎｉｎｇ Ｃａｌｍ．们．Ｇｌｏｂａｌ Ａｇｉｎｇ Ｉｎｉｔｉａｔｉｖｅ Ｐｒｏｇｒａｍ，２００７．

罾Ｉｃｈｉｍｕｒａ Ｈ，Ｈｉｄｅｋｉ Ｈ，Ｓｈｉｍｉｚｕｔａｎｉ Ｓ．Ｊａｐａｎｅｓｅ Ｓｔｕｄｙ ｏｆＡｇｉｎｇ ａｎｄ Ｒｅｔｉｒｅｍｅｎｔ：ＪＳＴＡＲ Ｆｉｒｓｔ
Ｒｅｓｕｌｔｓ ２００９
１０

万方数据
 山东大学硕士学位论文

响也被广泛研究。然而学界从新古典经济学出发，在传统经济学理论中纳入老龄

化因素的分析并不广泛，一些学者的研究集中在养老金、养老制度设计等方面，

或分析各项老龄化指标的变化，从计量角度分析老龄化对经济影响的研究并不普

遍，大多是对老龄化阻碍经济发展给出定性结论，缺少实证分析。对中日韩三国

老龄化经济影响的比较研究较少，日本和韩国同属ｏＥＣＤ组织，日韩两国学者对

ＯＥＣＤ相关国家的比较研究较多，但将其与中国的比较研究较少。而且，已有研

究大多是对三国具体数据的描述性分析，缺少进一步的实证检验。本文试图对此

做出弥补，通过在总量生产函数中引入人口老龄化因素变量，对人口老龄化率对

经济产出的弹性以及贡献率给出理论上的推导，从而为分析老龄化对三国经济增

长的影响寻找新的突破口。

１．２．２实践意义

从对三国人口老龄化现状与未来发展趋势的深究与分析，为中国应对老年人

口峰值到来、人口福利消失、社保压力激增的危机实现经济可持续性增长提供了

相应的政策建议，而且总结借鉴日韩在老龄化路程中发展老年产业、构建完善的

社会养老保障机制、发布相关政策法规等经验，为中国构建新时期人口发展战略

提供经济学视角的考量，为老龄化政策的制定提供理论支撑。

本文研究思路如下：

首先梳理了国内外老龄化相关研究的主要理论，从研究领域、应用模型、国

别对比和主流结论等方面进行总结，并对解释老龄化发展水平的主要指标和对全

要素经济增长模型进行阐述。其次分析中日韩老龄化发展形成的“东亚特色”，

从老龄化进程、老龄化主要指标、老龄化发展原因等角度对比分析了三国老龄化

发展路径上的异同点，并从老年产业和养老保险体系构建角度归纳了日韩具有特

色的先进经验，并对比分析了日韩在社会养老体系建设上的差异。

在上述分析的基础上，本文通过构建纳入了老龄化率的总量生产函数，推导

出老龄化率的产出弹性和对经济增长的贡献率两个衡量指标，并对中日韩三国的

１９６８－２０１３、１９６５－２０１３、１９７０－２０１３年的数据分别进行实证分析与对比，指出三
１１

万方数据
 山东大学硕士学位论文

国老龄化率的产出弹性均为负数且趋势逐渐增大，老龄化对经济增长贡献率虽有

波动，但呈现逐渐下降的总趋势，并通过对三国１９７０—２０１３年面板数据的分析，

得出三国整体的老龄化产出弹性比中韩两国高，比日本低的结论。中日韩三国联

系趋势紧密会减缓日本的老龄化压力，加重中韩两国老龄化对经济产出的影响。

最后从国际合作以及老年产业和养老制度、法律法规等方面总结了日韩的经验，

指出其对中国的启示。

１．４研究方法

本文在全要素生产理论模型框架下，比较研究中日韩三国老龄化率对经济增

长的影响及演变，主要采用如下几种研究方法：

第一，文献研究方法。为了确定文章的选题和研究方向，本文通过查阅相关

领域的大量研究文献，并对其进行了详细的树立和评述。在掌握了相关领域的研

究动态以后，既为确定本文的研究题目与方向打下了基础，同时也为本文的深入

研究奠定了理论基础。

第二，比较研究方法。比较研究主要包括静态比较和动态比较研究，静态比

较包括中日韩三国的国别互动比较，动态比较则整理了中日韩三国在１９７０－２０１３

时间段内老龄化率变动情况，从动态的视角分析老龄化率的经济影响，从而使得

对老龄化问题的国别研究视野有一定的突破。

第三，理论模型研究方法。本文在通过将人口老龄化变量因素的引入，构建

了扩展后的Ｓｏｌｏｗ模型。以理论模型研究方法为工具，全面、系统的研究了人

口老龄化对经济增长过程中诸多方面的影响和变化趋势。

第四，计量经济学方法。本文在估算中日韩三国总量生产函数时，采用了计

量经济学的研究方法，采用ｓｔａｔａｌ２．０计量软件，并采用最小二乘法回归估计出

了中日韩三国的总量生产函数。以本文采用计量经济学方法的估计结果为基础，

详细分析了在人口老龄化对中日韩三国经济产出的影响，并探究了影响的变化趋

势。

１．５文章难点及创新点

国内外学者在老龄化对经济影响方面已经做了较为广泛深入的研究，但对国
１２

万方数据
 山东大学硕士学位论文

家间的比较研究还相对比较薄弱，尤其是国家间有效的实证分析和合适的模型选

择是长期研究的难点。由于中日韩三国数据国别统计口径有差别，如何跨越语言

障碍，尽可能的搜集整理较长时间段内三国的数据并进行处理也是研究的一大困

难之处。

本文创新点主要体现在两个方面：

第一，中日韩老龄化经济产出弹性系数和老龄化经济增长贡献率的推导与计

本文从理论推导出发，通过扩展的总量总量生产模型中计算出中日韩三国的

总量生产函数，并由此，以直观的指标系数探究老龄化率与经济产出的关系。并

将老龄化率代入三国总量生产函数中，进一步得出老龄化对经济增长的弹性系数

和老龄化的经济增长贡献率。通过对比不同时间段各国老龄化产出弹性系数和其

经济增长贡献率的具体数值大小，直观的分析出三国老龄化对经济增长的影响。

第二，对中日韩三国老龄化指标及其影响的国别比较

传统研究多侧重于单纯现状分析或纯理论推导，对中日韩三国老龄化的现状

对比、养老制度或老年产业进行比较。本文通过对中日韩三国老龄化对经济影响

的实证研究，试图对该研究领域进行丰富。在梳理日韩在老年产业和社会养老制

度先进经验的同时，也通过计量模型以具体指标分析三国老龄化弹性，探究随着

时间变化，老龄化对中日韩三国经济增长影响的动态影响，结合三国现状具体数

值分析，使研究对比具有更强的说服力。

万方数据
 山东大学硕士学位论文

第二章 人口老龄化理论及文献综述

２．１概念界定

２．１．１人口老龄化定义

人口老龄化作为人类社会发展的必然产物，反映了老龄人口在总人口中占比

不断上升的动态过程。不同时期，人口老龄化在年龄和人口结构比例上也曾有不

同标准，１９７５年，美国人口信息局定义６５周岁以上老人占比超过１０％为老龄化

社会，中国老龄委员会目前使用６０周岁作为老龄人口的分界点。

现阶段被国际社会广泛承认的标准是１９５６年联合国入口司和１９８５年世界老

龄大会的定义，即一个国家或地区的６０周岁及以上老龄人口在总人口中所占比

重大于１０％或６５周岁及以上老龄人口在总人口中所占比重大于７％，就代表成

为老龄化社会。本文界定的老龄人口采用国际社会公认的标准，即６５周岁以上

老年人口。

２．１．２人口老龄化度量指标

学界通常采用老龄化系数、老年抚养比、老少比、平均年龄中位数等指标来

反映人口结构变化、衡量人口老龄化的发展水平。

人口老龄化率是被应用最多的衡量指标，其指某一时点人口中，６５周岁及

以上人口占总人口的比重。人口老龄化率计算公式如下：

人口老龄化率＝６５周岁及以上人口数／总人口数＊１００％

老年抚养比也是衡量老龄化程度的重要指标，一般来说，少年儿童人口（０－１４

周岁）和老龄人口（６５周岁以上）由于缺乏劳动能力，都被看做是劳动年龄人

口（１５—６４周岁）正在负担和抚养的人口。老年抚养比是指６５周岁及以上人口

与１５—６４周岁劳动年龄人口数之比，代表１００名１５－６４周岁劳动年龄人口要负担

多少名６５周岁及以上的老年人。计算公式如下：

老年抚养比＝６５周岁及以上人口数／１５－６４周岁人口数＊１００％

老龄化指数（也称老少比）是１４周岁以下少儿人口对６５周岁以上老龄人口

１４

万方数据
 山东大学硕士学位论文

的比率，指某一时点人口中，每１００名少年儿童人口所对应的老龄人口的人数，

是反映人口年龄特征的综合性指标。

计算公式如下：老龄化指数＝６５周岁以上老人人ｎ／未满１４周岁青少年人口

＊１００％

平均年龄中位数是指将全体人口按年龄顺序从小到大排列，位于中位数的

年龄值，是一个反映人口年龄变动的直观性指标。一个国家或地区的年龄中位数

越大，说明其年龄结构越老，人口老龄化的水平越高。一般来说，年龄中位数在

３０周岁及其以上可以作为进入老龄化社会的一个标志。

２．２人口老龄化对经济增长影响

人口老龄化水平对经济增长具有双重影响．

一方面，在宏观经济上，人口老龄化对宏观经济、金融市场、企业经营、社

会保障等方面都有消极影响。随着人口结构老龄化趋势加剧，劳动力的供应缺乏

导致劳动投入减少，人口结构的变化会导致劳动力的老龄化以及退休年龄的延

长；同时，从养老金、医疗保障和整个社会的福利体系而言，由于幼年、老龄人

口的储蓄率比劳动能力人口低很多，因此随着劳动年龄人口的减少，社会总体储

蓄率也会降低。此外，老龄化必然带来医疗开支增多和政府养老金支出增加，会

降低工业相关开支的比例，扩大的财政赤字会进一步导致实际储蓄率降低、国民

实际净储蓄率的下降并阻碍资本形成过程，低生育率、高抚养比加重了劳动年龄

人口的负担，阻碍资本进一步积累，减少资本形成。金融资产投资方面，老龄化

会引起金融资产相对需要的变化。不同年龄段所能承受的风险和预期收益不同，

其选择的资产组合必然属于不同类型。青壮年时期属于风险偏好型，热衷投资风

险高、收益好的股市型资产，老年期属于风险规避型，资产组合更多偏重低风险

的安全性资产，对社会整体投资结构会带来深远影响。

同时，就人口结构而言，人口结构进入老龄化后是会保持持续发展而非相对

静止的状态，Ｋｅｙｆｉｔｚ（１９７１）提出人口惯性学说，即老龄化率到达７％以后，受人

口惯性增长的影响，高年龄组人口将持续上升一段时期，并且比前期人口年龄转

变阶段保持更高的老龄化速度。Ｃｈｅｓｎａｉｓ（１９９０）则认为人口结构受人口乘数的

影响，老龄人口组的增长会在之后的时间中增长更快，人口死亡率的降低会使老

万方数据
 山东大学硕士学位论文

龄人口不断增加。人口惯性和人口乘数的加成作用，将使已经进入老龄化的人口

结构不断进一步发展乃至人口高龄化的阶段，高龄老年人所占比重持续增长，老

龄化程度持续加深。

另一方面，老龄化对经济增长也会起到一定促进作用。老年人对医疗护理、

康复保健、老年用品及养老服务等方面的需求会随着老龄人口增加迅速上升，同

时，老年产业相关需求还会促进老年医院、托老所、敬老院、社区居家老年之家

等为老年服务行业蓬勃兴起以及专业服务人员队伍的不断壮大，进而带动相关老

年产业的发展、社会整体产业升级以及产品结构和市场结构的调整。对于由于退

休而从劳动力中离开的老龄人口，其效应一方面是他们让出了一部分原来所占有

的资本，从而提高了现有劳动力人均资本占有水平：另一方面是他们离开生产领

域而进行完全的消费，消费对拉动经济增长有积极作用。同时，老龄人口寿命延

长意味着延长劳动期限时间增加了劳动力资源，另外老年人的知识技能以及阅历

等都是社会的宝贵财富，这将对经济增长起到积极促进作用。

２．３．１国外人口老龄化研究综述

由于老龄化进程时间长，国外学者对老龄化领域的研究开始较早，并运用

ＭＩＮＬＩＮＫ、ＳＯＬＯＷ、生命周期一般均衡模型等多个模型进行了老龄化水平对经济增

长多层次的理论推导，同时，就老龄化各项指标如老龄化率、老年抚养比、老龄

化指数对各国（以ＯＥＣＤ国家间为主）经济增长、利率水平、人力资本等多方面

进行了研究。

２．３．１．１关于老龄化对经济增长效应的研究

１６

万方数据
 山东大学硕士学位论文

表３—１国外学者关于老龄化对经济增长效应的研究
研究者 时间 基本观点 主要研究内容
Ｔｕｒｎｅｒ① １９９８ 老龄化引起劳动 采用ＭＩＮＩＬＩＮｌ（模型，对老龄化在
力供给的下降， ＯＥＣＤ国家间效应进行了模拟测算，由
会引起多国经济 于老龄化引起劳动力供给的下降，预
增长率下降 测２０３０年，日本的经济增长率会下
降到每年０．２５％，欧洲为１％，美国为
１．４％。

Ｌｉｎｄｈ＆ ２０世纪９０年代 老龄人口比重的 对１９５０－－１９９０年ｏＥｃＤ国家的人口

Ｍａｌｍｂｅｒｇ圆 逐渐上升对０ＥｃＤ 状况与经济增长进行了研究，认为老
国家经济增长产 龄化率提高对这些国家经济增长产生
生了显著的负面 了显著的负面影响。
影响
Ｐａｐａｐｅｔｒｏｕ＠ ２０世纪９０年代 希腊的低出生率 对希腊人口状况与经济关系做了系统
与老年抚养比的 的研究，认为低出生率与持续上升的
加重对该国的经 老年抚养比是希腊经济停滞原因之
济增长产生了负 一ｏ

面影响
Ｂａｔｉｎｉ ２０世纪９０年代 人口老龄化对工 发达国家将在２０５０年左右面临人口老
业化国家的经济 龄化对经济增长的消极作用。
增长产生减缓作
用
ＫＯＩＣＨＩＦＵＴＡＧＡ ２００１ 老龄化对经济增 老龄化并不完全对经济增长产生负面
ＭＩ ＆ＴＥＴＳＵＹＡ 长具有两方面效 影响，老龄化对经济增长具有两方面
ＮＡＫＡＪＩＭＡ 应 效应，最终效应如何取决于究竟哪一
种占主要影响④
Ｔｕｏｍａｓ ２００５ 老龄化影响利率 运用一般均衡ＯＬＧ模型对美国、日
ｓａａｒｅｎｈｅｌｍｏ 及资本流动 本、欧盟等五个经济体的老龄化与利
率及资本流动的关系进行了研究。公
共养老金的财政支出极大英雄爱跟你
了各国利率的下降水平＠
Ｃｈｏｎｇ—Ｂ衄＆Ｓｅ ２００６ 人口老龄化与经 对ＯＥＣＤ国家１９６０－２０００年的面板
ｕｎｇ——Ｈｏｏｎ 济增长之间呈 数据研究表明，人口老龄化与经济增
Ｊｅｏｎ＠ “倒Ｕ型”关系 长之间呈“倒Ｕ型”关系

。Ｔｕｒｎｅｒ Ｄ，Ｇｉｏｍｏ Ｃ，Ｄｅ Ｓｅａ，ｍｓ气Ｖｏｕｒｅｈ Ａ ａｎｄ Ｒｉｃｈａｒｄｓｏｎ Ｐ．１９９８．ｎｅ ｎｍａｃｒｏｅｃｏｎｏｍｉｃ ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ

ｏｆａｇｅｉｎｇｉｎａｇｌｏｂａｌｃｏｎｔｅｘｔ，ＥｃｏｎｏｍｉｃｓＤｅｐａｒｔｍｅｎｔＷｏｒｋｉｎｇＰａｐｅｒＮｏ １９３，ＯＥＣＤ。Ｐａｒｉｓ．
。Ｌｉｎｄｈ Ｔ＆Ｍ Ｂ＆Ｐ Ｊ．Ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｓ ａｔ Ｗａｒ ｏｒ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｓｏｃｉａｌ Ｐｏｌｉｃｙ ｉｎ Ａｇｉｎｇ Ｓｏｃｉｅｔｉｅｓ？叨．Ａｃｃｅｓｓ＆
Ｄｏｗｎｌｏａｄ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ，２００５．

＠刘小勇．老龄化与省际经济增长倒Ｕ型关系检验叨．中国人口・资源与环境，２０１３，２３（５）：９８・１０５．
。刘云晨．我国人口年龄结构变动对经济增长影响的实证研究四】．首都经济贸易大学，２０１４．
曾范悍彪．人口红利对经济增长的影响分析【Ｄ】．安徽财经大学，２０１ １．
＠Ｃｈｏｎｇ－Ｂｕｍ＆Ｓｅｕｎｇ．Ｈｏｏｎ Ｊｅｏｎ．Ｄｅｍｏｇｒａｐｈｉｃ ｃｈａｎｇｅ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｇｒｏｗｔｈ：Ａｎ ｉｎｖｅｒｔｅｄ－Ｕ
ｓｈａｐｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｍ．Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ Ｌｅｔｔｅｒｓ，２００６，９２（３）：４４７－４５４．
】７

万方数据
 山东大学硕士学位论文

资料来源：根据作者文献整理得出

２．３．１．２国外学者关于中日韩三国老龄化现象的研究

如表３—２所示，除了日韩两国学者，也有其他欧美学者关注了中日韩的老龄
化现象。
表３－２国外学者关于中日韩三国老龄化现象的研究
研究者 时间 主要研究内容
Ｎｅｉｌ Ｈｏｗｅ＆Ｒｉｃｈａｒｄ ２００７ 发布韩国老龄化白皮书，系统详尽的介绍了韩国老龄化发
Ｊａｃｋｓｏｎ＆ Ｋｅｉｓｕｋｅ 展历史与现状。包括了现代化和增长的老龄群体，韩国目
ＮａｋａｓｈｉⅢ铲 前的退休争议，老龄化社会保障体系和将来预期的老龄化
水平等多方面。并从社会性视角设计了韩国社会保障和养
老金体制。
ｌｃｈｉｍｕｍ Ｈ．Ｈｉｄｅｋｉ Ｈ ２００８ 发布ＪＳＴＡＲ报告。调查了日本全国２００７年超过４０００名样
等＠ 本。从健康和健康研究状况，社会和家庭事务，工作和退
休情况，社会经济学等多个角度系统介绍了日本老龄化发
展历程，作为拥有最长的人均预期寿命的国家，日本是发
达国家中老龄化速度最快的国家，老龄化对日本经济发展
产生重要的影响
Ａｄｅｌｅ Ｈａｙｕｔｉｎ ２００９ 从出生率、预期人均寿命、老龄人口抚养比率等方面分析
了中日韩三国老龄化水平，并对三国未来老龄化率进行了
预测，分析了三国不同的社会保障体系和发展中可能遇到
的阻碍。
ＡｕｄｉｔｈＢａｎｉｓｔｅｒ ＆ ２０１０ ２０５０年中国老龄化率可能达到３１％，人均预期寿命将达到
Ｄａｖｉｄ Ｅ．Ｂｌｏｏｍ＆Ｌａｒｒｙ ８０周岁。按城乡分布探讨了中国老龄化水平，指出劳动参
Ｒｏｓｅｎｂｅｒｇ 与率可能会上升，老龄化对中国经济发展水平影响不大。
ＨＡＳＨＩＭＯＴＯ Ｈｉｄｅｋｉ＠ ２０１３ 通过对对比日本和美国的老龄化水平，实证研究得出老龄
化会使人们的风险偏好变得更偏向风险规避的结论，但同
时健康状况的变化不会显著影响人们的系统性风险偏好。
资料来源：根据作者文献整理得出

２．３．２国内人口老龄化研究综述

随着经济快速发展以及中国人口老龄化问题的日益凸显，国内学者关注人口

老龄化问题热度攀升。借鉴国外学者的思路和方法，结合我国人口老龄化现状，

学者们从老龄化社会下社会保障、养老基金、老年就业、老年产业等多种角度做

…Ｎｅｉｌ Ｈｏｗｅ＆Ｒｉｃｈａｒｄ Ｊａｃｋｓｏｎ＆Ｋｅｉｓｕｋｅ Ｎａｋａｓｈｉｍａ．Ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ ａ Ｐｅａｃｅ Ｄｉｖｉｄｅｎｄ ｆｏｒ ｔｈｅ ＴｗＯ

Ｋｏｒｅａｓ［Ｊ］．Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ Ｅｃｏｎｏｍｙ ｏｆｔｈｅ Ａｓｉａ Ｐａｃｉｆｉｃ．２００７：７３．９８．
。Ｉｃｈｉｍｕｒａ Ｈ，Ｈｉｄｅｋｉ Ｈ，Ｓｈｉｍ协ｔａｎｉ Ｓ．Ｊａｐａｎｅｓｅ Ｓｔｕｄｙ ｏｆＡｇｉｎｇ ａｎｄ Ｒｅｔｉｒｅｍｅｎｔ：ＪＳ眦Ｆｉｒｓｔ
Ｒｅｓｕｌｔｓ ２００９ Ｒｅｐｏｒｔ［ｆ１．，２００９．
。Ｍｉｓａｔｏ Ｌ Ｎａｏｋｉ Ｋ Ｈｉｄｅｋｉ Ｈ Ｊａｐａｎｅｓｅ Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｓｔｒａｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ，Ｈｅａｌｔｈ，Ｉｎｃｏｍｅ，ａｎｄ Ｎｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄ：Ｓｔｕｄｙ
Ｐｒｏｔｏｃｏｌ ａｎｄ Ｐｒｏｆｉｌｅｓ ｏｆＰａｒｔｉｃｉｐａｎｔｓ叨．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆＥｐｉｄｅｍｉｏｌｏｇｙ，２０１４，２４．

１８

万方数据
 山东大学硕士学位论文

了相关研究。

２．３．２．１国内学者关于老龄化对经济影响研究

表３－３国内学者对于老龄化对经济影响研究
研究者 时间 基本观点 主要研究内容
袁志 ２０００ 人口年龄结构的 人口年龄结构的老化导致我国储蓄率的上升，有利于
刚、宋 老化导致我国储 我国经济长期发展。①
铮 蓄率的上升
田雪原 ２００６ “人口红利”转变 中国老龄化的到来意味着从“人口红利”转变为“人
等 为“人口亏损” 口亏损”。而中国储蓄、消费、收入分配、结构升级等
方面都与老龄化息息相关。圆
陈社英 ２０１０ 指出我国积极老 梳理了积极老龄化在国际上产生与发展脉络，指出积
龄化发展存在的 极老龄化这一强调个人职责的概念与现行偏重社会福
问题 利的公共政策存在偏差，未来发展需要政策决定者和
老年学家们积极转变观念，有效平衡。＠
武永生 ２０１１ 人口老龄化对劳 指出老龄化对经济增长存在正或是负效应仍有广泛争
动生产率有双重 议④
影响
宋成全 ２０１３ 收入、工作、社会 基于老年人需求和社会权益提出由健康老龄化向积极
崔瑞宁 保护是影响积极 老龄化的过渡转变，并指出收入、工作、社会保护是
老龄化的三大决 影响积极老龄化的三大决定性因素：而健康、参与、
定性因素 保障是积极老龄化活动的三个支柱。⑤
王云多 ２０１４ 人口老龄化对经 采用动态世代交叠模型，关注老龄化对劳动供给和人
济影响在短期和 力资本投资的长短期效应影响，得到人口老龄化在短
长期表现不同 期内会提高用工成本与费用，影响劳动力供给；长期
则会促进人力资本积累，降低老龄化的经济成本的结
论＠

资料来源：根据作者文献整理得出

２－３．２．２国内学者对中国老龄化的实证分析

＠袁志刚，宋铮．人口年龄结构、养老保险制度与最优储蓄率田．经济研究，２０００。（１１）
圆田雪原，王金营，周广庆．老龄化——从“人口红利”到“人口亏损”嗍．北京：中国经济出版社，２００６
＠陈社英，刘建义，马箭．积极老龄化与中国：观点与问题透视田．南方人口，２０１０，２５（４）：３５－４４．
＠武永生．人口老龄化的经济效应研究综述叨．西北人口，２０１１，３２（５）：１１８－１２２
＠宋全成，崔瑞宁．人口高速老龄化的理论应对．一从健康老龄化到积极老龄化叨．山东社会科学，２０１３，
（４）：１７－２９
＠王云多．人口老龄化经济效应研究叨．石河子大学学报：哲学社会科学版，２０１４，（４）：８３－８９
１９

万方数据
 山东大学硕士学位论文

表３－４国内学者对中国老龄化水平的实证分析研究
研究者 时间 基本观点 主要研究内容
都阳 ２００４ 人口因素对 通过对比中国分省资料和国外相关经验认为，人口因素对
中国经济影 中国经济影响是动态的，劳动力数量增加对经济增长积极
响是动态的 影响越来越明显①
彭秀健 ２００６ 人口老龄化 运用“一般均衡模型”量化分析了中国老龄化的宏观经济
对经济增长 影响，人口老龄化由于劳动力的负增长导致资本积累放缓，
具有负面影 影响了经济增长的进度，同时，技术进步和生产率的不断
响 提高是才是人口老龄化大背景下，经济可持续增长的重要
推动力＠
刘永 ２００８ 老龄化程度 从家庭养老的角度研究了人口老龄化对我国经济产出的影
平、陆 的提高将带 响，认为老龄化率的上升会降低储蓄率，提高居民在教育
铭＠ 来储蓄率的 投资方面的投入，促进全社会人力资本积累。
下降和教育
投资的上升
徐升艳 ２０１１ 我国目前位 运用了ｖＥ锄模型分析我国１９７８—２００８年数据，研究老年抚
于老龄化与 养比对储蓄部门的长期动态影响，认为老年抚养比对国民
经济增长的 和居民储蓄均有负面影响，且随着老龄化程度加深，政府
倒Ｕ型曲线 医疗支出随之提高，会进一步压缩教育支出，但我国人口
的左段 老龄化会促进政府和家庭人力资本投资。④
廖立国 ２０１ｌ 中国老龄化 将人口老龄化因素引入到总量生产函数之中，构建了扩展
弹性和老龄 后的Ｓｏｌｏｗ模型，以此为基础分析了人口老龄化对经济增
化经济贡献 长的不同影响效应。对中国的总量生产函数进行估计，分
率均为负数 析入口老龄化因素影响下各个要素的产出贡献率；同时构
建了中国的合理养老金支出数理模型，研究探讨了中国养
老金支出水平的合理性及未来发展变化趋势。＠
徐晓飞 ２０１２ 老龄化对经 通过对２０１０年３１个省市的面板数据的实证研究，探究了
＠
济增长影响 中国人口结构变化对经济拉动作用，得出老年抚养比与经
有正负两方 济增长呈现正相关， 老龄化率与经济增长呈现负相关的结
面影响。 论。
包玉香 ２０１２ 老龄化现有 运用ＳＥＭ结构方程，基于２０００—２０１０年山东省１７地市的实
影响主要表 际数据，从劳动力资源供给、老龄人口消费以及养老金支
现为减缓经 出等方面探究老龄化程度对山东区域的经济增长影响，指
济增速。 出该阶段为山东省的“人口红利期”，老龄化对经济发展方
向影响较小，但随着老龄化程度加深，影响会越发明显⑦
北京大 ２０１３ ２０５０年中国 基于２０１１年１２月份进行的在我国３０个省市拥有１７７０８样

。都阳．人口转变的经济效应及其对中国经济增长持续性的影响【刁．中国人口科学，２００４，（５）：３３－３９
。彭秀键．中国人Ｉ＝ｌ老龄化的宏观经济后果——应用一般均衡分析叨．人口研究，２００６．，３０（４）：３７－４５
＠刘永平，陆铭．放松计划生育政策将如何影响经济增长——甚于家庭养老视角的理论分析田．经济学（季
刊），２００８，（４）：７８－９８
。徐升艳．中国人口老龄化对经济增长的影响研究ＩＤ］．南京大学．２０１ １．
＠廖立国．中国人口老龄化的经济增长效应分析【Ｄ】．吉林大学
＠徐晓飞．人Ｅｌ老龄化与经济增长的关系检验田．东北财经大学学报，２０１３，（２）：８７．９２．
⑦包玉香．人１：３老龄化的区域经济效应评估——以山东省为例叨．山东师范大学学报：人文社会科学版，
２０１２，５７（６）：１４３—１４８
２０

万方数据
 Ｌｌ｜东大学硕士学位论文

学 老龄化率将 本数量的调研，预测２０５０年中国老龄化率将达到３６％，从
达到３６％ 健康、健康需求、物质生活水平、家庭支持、老龄化挑战
和老龄人口工作退休情况等方面概括了中国老龄化特征。
资料来源：根据作者文献整理得出。

２．３．２．３国内学者对中日韩三国老龄化研究

表３—５国内学者对中日韩老龄化的国别对比研究
研究者 时间 主要研究内容
李一 ２０００ 分析中日韩三国老龄化发展历程及养老模式，指出日本亲子关系疏
远程度占三国首位，日韩受工农业人口结构变化的影响，正由家庭
养老向社会养老方向转变，中国为家庭和社会养老并存，存在庭养
老为主体的城乡二元养老体制。①
吴霞 ２００２ 指出中日韩三国老龄化问题主要存在在人口结构转变、家庭结构转
变、社会福利保障体系构建及老年生活环境等方面圆
金炳彻 ２００８ 指出在老龄化过程中中日韩三国与西方发达福利国家相比，同样面
对赡养意识、尊老敬老传统与社会结构及生活形态变化间的摩擦，
并比较了中韩日三国的人口老龄化与家庭结构的变化及老年收入保
障现状。中韩应推广普遍广泛的国民年金制度并提高老年人经济活
动参与率。＠
田香兰 ２０１３ 总结日韩两国在老年产业方面概念界定、颁布法律措施及相关经验，
zkq 20150924
指出医疗护理是日韩老年产业发展的重点，对比日韩两国在老年产
业规模、老年产业类型方面的异同，提出中国应在政策主导、中小
企业参与、社会支持、市场推动等方面汲取日韩先进经验园
沈远 ２０１４ 对比分析三国在老龄化结构、老龄化发展轨迹等方面的异同，指出
日本针对人口老龄化问题颁发了大量的相关法律，并在高龄者医疗
制度改革和保障高龄者就业等方面取得一定成效＠
资料来源：根据作者文献整理得出

通过对国内外学者的研究进行梳理发现，国外学者在经济理论推导方面有一

定深入的研究，采用一般均衡０ＬＧ模型、ＳＯＬＯＷ模型、ＭＩＮＬＩＮＫ、纳入内生变量

的生命周期模型等对老龄化指标对经济增长、经济结构等影响进行分析，得出了

老龄化对经济增长有两方面效应，老龄化促进人力资本形成但影响储蓄率，最终

④李一．当代中、日、韩养老模式变迁比较阴．西北人口，２０００，（４）．１７－２９
圆吴霞．中日韩三国老龄化问题的比较研究阴．中国软科学，２００３，（３）：９・１３
＠金炳彻．老龄化过程中的中、韩、日三国老年收入保障的现状与课题【习．社会保障研究，２００９，（１）２１－３２
园田香兰日韩两国发展老年产业的经验及对我国的启示阴南开经济研究２０１３．２ ３３９－３５２
＠沈远．浅析中日韩三国老龄化问题及对策叨．才智，２０１４，０３）．１１・１５
２ｌ

万方数据
 山东大学硕士学位论文

效应如何取决于究竟哪一种占主要影响并得到老龄化对经济增长的倒“Ｕ”型曲

线。同时，国别间特别是ＯＥＣＤ国家间人口结构、老龄化各项指标的广泛对比，

各国老年人主要疾病类型和医疗卫生领域的充分对照，以及对人均预期寿命和老

年抚养比的未来预期，都对各国及时应对老龄化对经济社会影响、提高对老龄化

重视起到了作用。

国外尽管对老龄化研究成果丰富，但仍存在一些不足。在主流经济学理论研

究中老龄化因素并没有被普遍引入，研究范围也过于狭窄，大部分文献的研究都

集中在社会保障体系框架范畴内，缺乏从宏观经济总体框架范畴内综合多种因素

考虑的研究；从研究结论上看，由于理论本身存在假设过多，以及考虑的因素不

全面等导致研究结论存在一定差别，缺乏普遍意义且与实际情况不符，而且部分

研究之间还存在着相反的结论。而对于国家间的对比更是研究领域的空白，国外

学者长期以来多将对比重点集中在ＯＥＣＤ国家内部，特别是日本学界早期的国别

间对比研究也多与美英等老龄化时间较长的国家进行，欧美部分学者对中日韩三

国间老龄化率、出生率、死亡率等进行了描述性统计分析，缺少进一步的对影响

因素和相关关系的影响探究。
zkq 20150924
国内学者对老龄化的研究起步较晚，但发展迅速，在学理层面，从新古典经

济增长模型出发将老龄化指标作为变量纳入模型推导出中国老龄化水平对经济

增长效益的倒“Ｕ”型曲线，也有运用世代交叠模型、ｖＥＣＭ模型探究长短期影响，

同时从储蓄率、人力资本、劳动生产率等经济增长中主要要素贡献率为基点，将

中国“未富先老”、“人口红利’’等实际问题纳入考量，并对中国国内各省各区域

及国别间的实证分析研究。有些学者从积极老龄化角度出发，研究中国老年产业

发展和老年劳动力、老年卫生保健事业的开发潜力，探究了中国社会保障体制与

社保基金运作等新机制。并对比分析东亚国家基于相似的文化背景所产生类似的

养老模式。

值得指出的是，日本作为老龄化程度与经济发展水平同步较高的国家，一些

国内学者从日本养老金改革、老龄护理产业以及健康老龄化等方面研究了其对中

国的启示，形成较丰富的研究成果，但探究韩国对我国老龄化启示以及对三国间

的比较研究相对不足。事实上，韩国学者较早就以开始研究老龄人口就业创业以

及企业人力人口结构等相关内容，对我国现阶段人口与就业结构性矛盾的解决具

万方数据
 山东大学硕士学位论文

有很好的借鉴。同时日韩老年产业起步早，包含老龄护理、医疗、美容、医药等

多种领域，因为相关研究及数据相对充实，同时其对养老金制度的设计以及养老

模式的设立也有较为丰富的研究，值得我国借鉴学习。另外，三国间的互动研究

在国内兴起较晚，虽在社保体系、养老文化、养老制度设计等上面有所涉及，但

综合整体的研究较为缺乏，特别是三国间的实证分析很少，本文试图对此做一些

深入探索。

zkq 20150924

万方数据
 山东大学硕士学位论文

第三章中日韩三国老龄化发展趋势

３．１中日韩三国老龄化形成的“东亚特色＂

根据中日韩三国统计部门发布的最新统计数据显示，中日韩三国都已经从老

龄化社会进入高阶段的老龄社会，日本已成为超级老龄社会国家，且三国呈现出

具有各自国情特点的老龄化趋势。据中国老龄化办最新数据显示，截至２０１４年

１０月，我国６０周岁及以上人口２１２４２万人，占总人口的１５．５％，上升０．６％，其

中６５周岁及以上人口占总人口的比重达到１０．１％，突破１０％大关。根据联合国国

际比较中心和宾夕法尼亚大学联合开发的最大国际数据库ＰＥＮＮ ＷＯＲＬＤ ＴＡＢＬＥ最

新数据显示，截至２０１３年，韩国总人口为５０２２万人，其中６５周岁以上的老龄

人口为６３７．８万，占总人口比重为１２．１７％，是目前世界上老龄化速度最快的国

家；截至２０１３年日本全国总人口为１．２７３４亿。其中，６５周岁及以上人口为

３１９２万人，占总人口的２５．０７％，为全球老龄化率最高的国家．

中国是世界上老龄人口最多的国家。根据全国老龄办公布的数字，到２０２０
zkq 20150924
年我国老龄人口将达到２．４８亿，老龄化水平将达到１７％。①中国人口老龄办指出，

２０３３年前后老人人口将翻番到４亿，平均每年增加１０００万人。中国是现阶段唯

一一个老龄人口过亿的国家。与其他发达国家相比，中国面临更为严峻的人口老

龄化挑战，我国的人口老龄化速度快，老龄人口规模庞大，老龄化对我国经济增

长带来巨大的下行压力。

２０世纪８０年代初，中国同时实行了计划生育的人口政策和改革开放的经济

政策，这两项政策的实施使得中国的人口结构与经济形式发生了关键变化，同时

对人口转变与经济发展产生了深刻的影响，２０１２年一度被认为是我国劳动力的

“人口福利’’拐点，劳动力下降的趋势虽然在２０１３年有所缓解，但据中国统计

局数据显示，我国劳动年龄人口从２０１２年开始三年来始终保持下降趋势，其中

２０１４年３７１万人的减量更是创下历史新高，并且呈现出至少到２０３０年，都将稳

步下降的趋势。作为一个人口大国，人口与经济增长的关系问题一直是贯通人口

结构研究与经济研究领域中的重大课题之一。中国经济由于人口福利的推动展现

①熊海鸥２０１５．１中国经济的人口图谱社会人口老龄化加速北京商报
垒！！巳；』』！！里：！坠！ｉ坐！！：ｇＱ！：！望Ｚ！殳翌！！卫±§』３Ｚ』昼坌Ｚ！§：ｂ！坐１
２４

万方数据
 山东大学硕士学位论文

出高速发展的态势，但随着人口结构变化、人口福利拐点的来临，中国的人口老

龄化水平越来越高，也导致其对经济增长的负面影响日益突显。

韩国老龄化程度较高并拥有世界上最快的老龄化速度，据研究推测，２０２０

年开始韩国总人口达到最大值，成年人数将超过少年儿童人口，劳动力人口数开

始下降，韩国正从老龄化社会向老龄社会转变，这意味着韩国将面对着更大的社

会保障和医疗体系压力。据韩国学者研究，２０１３年韩国老龄化率为１２．１７％，这

一数字在２０５０年将达到４０％，使韩国很有可能成为世界上老龄化程度最严重的

国家之一。①而韩国从老龄化社会进入老龄社会的速度（２６年）远远快于日本（３６

年）和德国（７７年）。韩国学者最新研究指出，如果继续保持韩国现阶段的生育率，

到２１００年韩国老年人口将占总人口４８．２％，意味着２１００年每１００名劳动年龄人

口需要抚养１０９位老人，社会养老负担相当重。②

韩国人口老龄化具有明显的城乡区域差别特点。⑨从城乡人口老龄化程度来

看，韩国城市人口的老龄化程度较轻，但农村的老龄人口增加迅速，造成了城乡之

间的极大差异。在韩国首尔及周边卫星城仁川和主要大城市釜山等地，由于经济

水平高、青年人求学就业流动大，老龄化率较低，而农村比例高的江原道、全南
zkq 20150924
道、济州岛等地区，留守老龄人口集聚，老龄比率较高。

日本作为已经步入“超级老龄社会”的国家，老龄化问题格外突出，日本是

世界上人均预期寿命最长的国家，现阶段其中年人口已经超过了青年儿童人口，

从２０世纪中期开始，日本的劳动力人数已经开始下降。因此日本和欧洲已经是

世界上老龄化程度最高的国家。而目前日本的老龄化率（２０１３年为２５．０７％）也

高于欧洲国家的平均水平，同时，日本的出生率已经降至历史最低点，这意味这

从长期看，老龄人口比重会进一步增多，老龄化同样带给日本社会庞大的养老压

力和劳动力短缺带来的经济增长减缓。根据日本学者的研究，２０５０年日本老龄

化率将超过６０％，日本将会进一步保持着世界上老龄化程度最高的记录。固老龄

人口工作比例高是日本老龄化的一大特点，在６５－６９周岁的日本人中，５０％拥有

劳动报酬，年龄超过７０周岁的老人中（超过一半为个体经营者）有２５％拥有报

回ＴＨＥ ＡＧＩＮＧ ＯＦ ＫＯＲＥＡ－－Ｄｅｍｏｇｒａｐｈｉｃｓ ａｎｄ Ｒｅｔｉｒｅｍｅｎｔ Ｐｏｌｉｃｙ Ｉｎ Ｔｈｅ Ｌａｎｄ Ｏｆ Ｔｈｅ Ｍｏｒｎｉｎｇ Ｃａｌｍ
圆芮晓恒．２０１４．１０人口老龄化危机逼近韩国，南方都市报
ｈｔｔｐ：／／ｆｉｎａｎｃｅ．ｅａｓｔｍｏｎｅｙ．ｃｏｍ／＇ｎｅｗｓ／１３５１，２０１４０９０５４２０９３７５６９．ｈｔｍｌ
＠金度完，郑真真．韩国人口老龄化过程及其启示叨．入口学刊，２００７，（５）：４４－４９．
④ＩｃｈｉｍｘＬｒａ Ｈ，Ｈｉｄｅｋｉ Ｈ，Ｓｈｉｍｉｚｕｔａｎｉ Ｓ．Ｊａｐａｎｅｓｅ Ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ａｇｉｎｇ ａｎｄ Ｒｅｔｉｒｅｍｅｎｔ：ＪＳＴＡＲ Ｆｉｒｓｔ

Ｒｅｓｕｌｔｓ ２００９

２５

万方数据
 山东大学硕士学位论文

酬。①同时，日本老龄化也呈现出高龄化和女性化的特征，日本的老龄化和城市

化是同步发展的，因此，区别于韩国，日本乡村和城市的人口老龄化问题并无较

大差别。据日本２００８年出版的《老龄化白书》显示，日本第一次人口老龄的高

峰，预计将在２０１６年出现，届时老龄人口将达到１７４４万人。从日本人口老龄

化４０年的进程中，劳动人口减少、储蓄率下降以及劳动年龄人口负担重是老龄

化带给日本的沉重枷锁。

中日韩三国老龄化过程中，由于相近的地缘位置、相似的发展模式和人口政

策导向和东亚文化圈相通的宗族历史背景和思想观念，展现出较为突出的“东亚

特点”，包括老龄化速度快、人口结构转化时间短并远低于欧洲老牌老龄化国家；

出生率和总和生育率下降速度快，人口更替水平下降多、总和生育率在世界范围

内排位极低；老龄化时间发展短但程度深，对经济社会影响大等几大特点。中日

韩三国分别具有老龄人口世界最多、老龄化程度世界最高、老龄化速度世界最快

的发展特征，老龄化问题对三国经济社会发展有重要影响。

３．２中日韩三国老龄化指标对比
zkq 20150924
３．２．１老龄化进程总体指标分析

表３．Ｉ中日韩三国人口老龄化的主要指标（２００３，２０１３）

项目 总人口（万人） ６５岁以上老龄人口数（万人） ０．１４（％） １５．“（％） ６５＋（％） 平均寿命（周岁）

年份 ２０１３ ２００３ ２０１３ ２００３ ２０１３ ２００３ ２０１３ ２００３ ２０１３ ２００３ ２０１３ ２００３

中国 １３６０７２ １２９２２７ １３１９９ ９６９２ １６．４ｌ ２２．１ ７３．９２ ７０．４０ ９．６７ ７０．４０ ７５．２ ７３．４６

韩国 ５０２２ ４７８６ ６３７．８ ４０６．３３ １５．２５ １９．９ ７１．６８ ７１．５９ １２．１７ ７１．５９ ８１．７ ７７．２５

日本 １２３４ １２７７２ ３１９２ ２３９９．９ １３．６８ １４．１ ６１．２５ ６７．１３ ２５．０７ ６７．１３ ８３．１ ７３．４６

资料来源：ｐｅｎｎｗｏｒｌｄｔａｂｌｅ（ｖｅｒ ８．００）ｈｔｔｐ＇．／／ｒｅｓｅａｒｃｈ．ｓｔｌｏｕｉｓｆｅｄ．ｏｒｇ／ｆｉ＇ｅｄ２／ｓｅｒｉｅｓ
中国国家统计局统计年鉴ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｓｔａｔｓ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｔｊｓｊ／ｎｄｓｊ／

对比中日韩三国自２００３至２０１３年老龄化指标的变化，我们可以发现，中日

韩三国己基本完成人口结构转换。１０年间，三国老龄化率均有较快提高，２０１３

年中国９．６７％、韩国１２．１７％、日本２５．０７％的老龄化率，分别比２００３年提高了２．１７、

３．６８、６．２８个百分点，其中，日本老龄化率的增长速度和幅度均居三国之首，

日韩老龄化速度大大快于中国，分别是中国的２．８９和１．６９倍。同时，由于中国

①阎彦．２０１５．日本老龄化冲击“安倍经济学”．第一财经日报，
ｈｔｔＤ：／／ｗｗ．ｃｎｃａｐｒｃ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｃｏｎｔｅｎｔｓ／１３／７４８６２．ｈｔｍｌ
２６

万方数据
 山东大学硕士学位论文

入口基数庞大，老龄人口的绝对增量远大于日韩，十年间，中国韩国日本老龄人

口分别增加了３５０６．９８万、２３１．４６万人、７９２．５６万人，由此可见，虽然日韩老

龄化水平和速度高于中国，但中国老龄人口增量分别为其４．４倍和１５倍，中国

老龄人口绝对数量是相当沉重的包袱。

１０年间，中韩日三国Ｏ一１４周岁少儿入口比重分别降低５．６９、４．６７、０．４个

百分点，中国少年儿童比重下降最快，日本十年间少儿比重基本稳定，韩国少儿

比重也有较大幅度的下降。虽然三国的平均寿命都己超过７０周岁，但中国与日

韩间差距还是比较显著的，２０１３年，中国平均预期寿命为７５．２周岁，比日本８３．１

周岁和韩国８１．７周岁分别少了７．９周岁和６．１周岁，尽管中国人口平均预期寿

命最低，却不是三国间增长速度最快的。韩国平均寿命的增长量是三国问最大，

为３．５周岁，中国增加了１．７４周岁，日本比较稳定，增加了１．３４周岁。中国平

均预期寿命的提高还有较大空间。

３．２．２．１中日韩老龄化率及人均∞Ｐ对比

表３－２中日韩三国人口老龄化率的发展速度
老龄化率到达７％ 老龄化率到达 老龄化率到达２１％ 由老龄化社会进入老
国家 的时间 １４％的时间 的时间 龄社会的时间
中国 ２０００自三 ２０２６正 ２０３８芷 ２５年
韩国 ２０００年 ２０１７矩 ２０２７年 １７年
日本 １９７０焦 １９９４芷 ２００７钲 ２４年

资料来源：根据马利中．中日韩三国人口老龄化的比较研究田．国际观察，２０１２，（３）：９－１３．整理
得出

２０００年，中韩几乎同时步入老龄化社会，但日本进入老龄化社会的时间

（１９７０年）比中韩早３０年。虽然中日韩三国在成为老龄化社会的时间上存在

较大的差别，但是三国极快的老龄化发展速度却十分相似，老龄人口比重从７％

增长到１４％翻番，即从老龄化社会进入老龄社会所需时间，世界上最早的老龄

化国家法国花费了１１５年，英国花费４５年，中日分别为２５年和２４年，韩国

则为１７年，事实上，韩国的老龄化速度目前是世界上最快的。而进入超级老龄

社会的时间，预计韩国比中国提前１１年，而日本己与２００７年成为超级老龄化国

家，东亚三国的老龄化发展速度大大快于欧洲人口发达国家，显示出鲜明的“东

２７

万方数据
 山东大学硕士学位论文

亚特色”。

图３－１中日韩三国进入老龄化社会和老龄社会的人均ＧＤＰ
资料来源：根据马利中．中日韩三国人口老龄化的比较研究叨．国际观察，２０１２，（３）：９．１３．整理
得出

中国在２０００年老龄人口超过７％，韩国也在２０００年初进入老龄化社会，可

以说，两国步入老龄化的时间是相近的，但韩国当时１０８８４美元的人均ＧＤＰ是中

国的２倍多，虽然日本这一时间比中韩提前了３０年（１９７０年），但日本当时的

人均国民生产总值与３０年后的韩国相似，为９７１４美元。根据小川全夫２０１１年

对中日韩三国老龄化水平进行的预测，韩国老龄化速度快过中国，中国将于２０２５

年进入老龄社会，韩国将于２０１７年进入，而日本已在１９９４年成为老龄国家，但

根据图中对三国人均ＧＤＰ的估值可以看出，日韩两国虽然老龄化程度比中国高，

但人均ＧＤＰ在进入老龄社会的节点是几乎是中国的２．５倍，中国的人均ＧＤＰ为

３８７０美元，韩国为１０８８４美元，日本为９８１４美元，中国人均ＧＤＰ约为日韩的三

分之一，与目韩在经济发展水平上差距明显。中国老龄化社会经济负担较重。区

别于日韩两国，中国人口老龄化进程明显快过与城市化和工业化进程。日韩老龄

化发展与经济社会发展较为同步，而中国老龄化进程受政府相应人１３政策的影响

较为明显，老龄化进程超前于经济发展水平。中日韩三国相比，中国最大问题是

“未富先老”的社会格局。

３．２．２．２中日韩三国人口年龄结构对比

万方数据
 山东大学硕士学位论文

７显萝．８
６１．４

∞加∞∞∞∞加加ｏ
４．主．马．９
■■沥 盏，醢瞳２蕊 ∥
・中国

＿韩固
疆日本

矿℃ ，矿 ≯萨 汆拶 ≯秽 沁妙 ≯梦 ＾歹 ≯扩
图３－２中日韩三国人口各年龄段年龄结构的变化（１９５０年，２０１０年，２０５０年）
资料来源：根据马利中．中日韩－－ｉｉｌ人口老龄化的比较研究叨．国际观察，２０１２，（３）：９－１３．整理
得出

中日韩三国各年龄段年龄结构类型变化反映较为明显的“东亚特色”。１９４０

年之后十年，中日韩三国都以此出现了生育高峰，大量的新生婴儿造成青少年比

重均高于３０％，三国老龄化率都比较低。２０世纪５０年代，中日韩三国的少儿人

口比重低于４０％，老龄化率均低于５％，三国人口结构趋向年轻化。但进入２０

世纪６０年代，随着出生率、死亡率的大幅降低，中日韩三国人口年龄结构也逐

步变化。１９７０年，日本率先达到７％的老龄化率水平，２０００年中韩两国也分别

成为老龄化国家。日本２０１３年少儿人口比重为１３．２％，跟６０年前相比下降了一

半还多，其老龄人口比重己超过少儿人口比重的一倍，２０５０年，日本少儿人口

比例将会达到１１．２％，而老龄化率为３７．８％，这意味着老年人口比少儿人口数

多两倍以上，人口负担十分沉重。

中国２０１４年的老龄化率为１０．１％，在５０年的发展时间内分别提高了３．７

个百分点，韩国为１２．１７％，５０年内提高速度是中国的两倍多，为８．１个百分点，

两国生育率下降的速度之快有很大的相似性。２０５０年，中韩两国老龄化率将达

２３．３％和３４．３％，这意味着约每四名中国人中就有一位老年人，而每三名韩国

人中就有一名老年人。老龄化率急速攀升的同时，２０１０年中韩少年儿童比重分

别比１９５０年下降了１３．６和２６．３个百分点，且直至２０５０年，两国的少儿人

口比重都保持着持续下降的趋势。在老龄化进程中，中日韩三国都呈现出少年儿

童减少的“少子化’’与老年人口激增的“老龄化’’并存的发展趋势，“少子化”

跟“老龄化＂在一定时期内并存。

万方数据
 山东大学硕士学位论文

３．２．２．３中日韩三国年龄中位数、老龄人口抚养比、老龄化指数对比

表３—４中日韩人口年龄中位数对比（１９５０－２０５０）
１９５０ １９７５ ２０００ ２０２５ ２０５０

世界 ２４ ２２．４ ２６．６ ３２．８ ３８．４

发达国家 ２９ ３ｌ。１ ３７．３ ４３ ４５。６

发展中国家 ２１．６ １９．４ ２４．１ ３０．８ ３７．２

中国 ２３．９ ２０．６ ２９．６ ３８．９ ４５．２

韩国 １９ ２０ ３２．１ ４５．５ ５３．７

日本 ２２．３ ３０．４ ４１．４ ５０．６ ５５．１

资料来源：Ｗｏｒｌｄ Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ Ｐｒｏｓｐｅｃｔｓ：ｔｈｅ ２００８ Ｖｅｒｓｉｏｎ

ｈｔｔｐ：／／ｒｅｓｅａｒｃｈ．ｓｔｌｏｕｉｓｆｅｄ．ｏｒｇ／ｆｒｅｄ２／ｓｅｒｉｅｓ

年龄中位数也称中位年龄，是一个反映一国或地区人口年龄状况的综合性指

标。一个国家或地区的年龄中位数越大，说明其人口老龄化的程度越深。中国在

２０００年人口年龄中位数均小于世界平均水平，但值得指出的是，自１９５０年开始，

中国年龄中位数就大于发展中国家的平均水平且差距越来越大。２０２５年时，中

国与世界平均值差距为６．１周岁，至２０５０年时，差距稳定在６．８周岁。与中国

相似，韩国也是在２０００年时人口年龄中位数超越额世界平均水平，但幅度比中

国大，且差值增加趋势明显，至２０５０年时，韩国与世界平均水平的差值将稳定

在７．３周岁，与日本水平接近。日本在一战后老龄化水平迅速扩展，至１９７５年

时已超过世界平均水平，同时，２０００年时也己超过发达国家平均水平４．１周岁，

世界平均水平１４．８周岁，且差值不断扩大，至２０５０年，日本人口年龄中位数将

达到５５．１周岁，超过发达国家平均水平９．５周岁，世界平均水平１６．４周岁，人

口结构老龄化的状态十分明显。
表３－５中日韩老龄人口抚养比对比（１９５０．２０５０）
１９５０ １９７５ ２０００ ２０２５ ２０５０

世界 ８ ｌＯ １１ １６ ２５

发达国家 １２ １７ ２ｌ ３３ ４５

发展中国家 ７ ７ ８ １３ ２３

中国 ７ ８ ｌＯ １９ ３８

韩国 ５ ６ １０ ２８ ６３

日本 ８ １２ ２５ ５０ ７４

资料来源：Ｗｏｒｌｄ Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ Ｐｒｏｓｐｅｃｔｓ：ｔｈｅ ２００８ Ｖｅｒｓｉｏｎ

ｈｔｔｐ：／／ｒｅｓｅａｒｃｈ．ｓｔｌｏｕｉｓｆｅｄ．ｏｒｇ／ｆｒｅｄ２／ｓｅｒｉｅｓ

老人人口抚养比的提高是世界范围内的大趋势，１９５０年至２０５０年，世界老

龄人口抚养比平均提升了３．１２５倍，其中发达国家略高提高了３．７５倍，中国提

万方数据
 山东大学硕士学位论文

高了５．４倍，日本提高９．２５倍，韩国提高１２．６倍．中国２０００年时仍低于世界平

均水平，自２０２５年开始超过世界平均水平３％为１６％，至２０５０年达到２５％，即４

个劳动力供养一个老人；韩国增长速度为三国之首，在２０００年前，韩国始终保

持者低于世界平均水平的走势，但２０００至２０２５年间其抚养比从１０％激增到２８％，

至２０５０年达到６３％，意味着每５名成年人要供养３名老年人。日本自１９７５年开

始己超过世界平均水平２％，２０００年开始已超出发达国家平均水平４％，２０２５年开

始超出发达国家平均水平１７％，至２０５０年，日本老龄人口抚养比达到７４％，意味

着不到４名劳动力需要供养老年人３名，接近一名劳动力供养一名老人，日本老

龄化负担的严重程度可见一斑。
表３－６中日韩人口老龄化指数对比（１９５０．２０５０）
１９５５ １９７５ ２０００ ２０２５ ２０５０

中国 ２２．４ １７．５ ３８．９ １０８．３ ２０３．３

韩国 １２．２ １４．７ ５３．８ ２１０．１ ３５７．９

日本 ２１．８ ４８．１ １５９．６ ３２７．３ ３９４．６

资料来源：Ｗｏｒｌｄ Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ＰｒｏｓｐＬ戈ｖｆ．ｓ：ｔｈｅ ２００８ Ｖｅｒｓｉｏｎ

ｈｔｔｐ：／／ｒｅｓｅａｒｃｈ．ｓｔｌｏｕｉｓｆｅｄ．ｏｒｇ／ｆｉ＇ｅｄ２／ｓｅｒｉｅｓ

老龄化指数是每１００名少年儿童人口所对应的老龄人口的人数。从表中我们

可以看出，上世纪５０年代后，日本老龄化指数上升非常迅猛，到７０年代时，已

从２１．８％达到４８．１％，上涨幅度超过一倍，此时日本老龄化指数还与一些老牌老

龄化国家水平相近，此后一直保持极高的增长幅度。至２０００年时，１００名少年

儿童人口对应的老龄人口己达到１５９名，老龄人口己远超过少年人口，老龄化指

数水平也远超发达国家的平均水平。韩国１９５５年老龄化指数是三国中最低的，

仅有１２．２％，７０年代时也低于中国３个百分点，但从７０年代至２０２５年是韩国老

龄化指数井喷的时期，五十年间，韩国老龄化指数将从１４．７％上升到２１０％，２０５０

年韩国老龄化指数水平跟日本相差不多，均超过３５０％，老龄人口将会是少年儿

童人口的三倍多。中国在２０００年前老龄化指数都相对较低，增长幅度在三国间

也是最少的，但从２０００年至２０２５年间老龄化水平会大幅提高，至２０２５年，老

龄人口也将超越少年儿童人口数，此比例在２０５０年时将会超过两倍。

万方数据
 山东大学硕士学位论文

３．３日韩老年产业及养老保险制度发展

３．３．１日韩老年产业发展现状

表３．７日本韩国老年产业的分类及内容、品种对比
日本 商品服务内容 韩国 产业主要品种
住宅 老年住宅 住宅产业 老人房屋改造、老龄专用租赁房屋
老年食品、新鲜配送
食品 健康食品 食品产业 药用食品、健康保健品
居住 敬老院、老年公寓 农业 归农教育、田园型主题老年农村、离休农场
生活用品 老年家电 丧葬产业 火化、骨灰盒、入移葬服务
健康 健康服务、康复诊疗 药品产业 神经系统药、老年保健药
教养 终身学校 服装产业 养生型服装休闲体育服装体态维持服装
旅游 老年旅游 闲暇产业 老龄休养园林
理财 老年金融保险 金融产业 养老金管理、老年资产管理
安全 住宅社区紧急服务 交通产业 无障碍交通、老年人感应信号
信息 老年信息服务 信息产业 居家护理、信息辅助仪器、老年专用软件
护理 在家护理、护工服务 护理产业 居家护理服务、机构护理服务
福利器具、护工用具、 居家远程诊疗便携式多功能信息系统韩医
器具 老年移动器械 仪器产业 仪器护理支撑室内外移动支援系统
人才 护理人才 教育产业 老年人教育及培训
韩医保健观光、养老保健功能产品、老人专
医疗 医院、保健设备 韩医产业 用韩医化妆品、老年常见病用药材开发
资料来源：根据田香兰日韩两国发展老年产业的经验及对我国的启示叨南开经济研究
２０１３．２ ３３９．３５２查建华．中日两国老龄产业发展比较研究【Ｊ】．上海金融学院学报，２０１１，

（４）：５０－５９。整理得出

老年产业涉及领域较广，既包括生产型产业也包括服务型产业。在日本，老年

产业又称“银色产业”和“健康产业”，在韩国，老年产业被称为“老龄亲和产业”。

老龄亲和产业被韩国政府定义为使老年人以及中青年谋求健康与便利、安全，企

业根据市场竞争规则提供产品或服务的产业。∞老年产业以老人的消费能力为前

提，与政府或社会公益团体对老年群体开展的非盈利性的社会福利事业有较大的

区别。

日本和韩国老年产业起步早，发展门类与种类齐全，医疗和护理产业都是日

韩老年产业发展的重点。到２０２０年日本医疗产业规模将扩大到５９兆，其中，比

重最高的护理产业规模扩大到１９兆日元，新增就业人数达到２０１万。据韩国保健

福利部统计，２０１０年老年产业市场规模为３３兆２ ２４１亿韩元，到２０２０年将达到

。陈茗．日本老龄产业的现状及其相关政策【Ｊ】．人口学刊，２００２，（６）．１７．２５
３２

万方数据
 山东大学硕士学位论文

１２４兆９千亿韩元，与侧重老年看护和医疗，将社区管理与老年产业相连接的日

本不同，韩国老年产业发展类型多样，对当前面临产业升级转型压力的中国更具

借鉴意义，因而本文以韩国老年产业为例，详细分析其老年产业的类别及各门类
前景。

４０．００

３５．∞
３０Ｄ０

２５．００

２０ＤＯ

—Ｉ 一Ｉ∞—＿ ～■ —Ｉ 奶Ｉ 二 ＝
１５－００

１０．００

５．００

０．００
■●■■
◇势≯梦≯’姆◇心７∥爷∥渺∥势≯
、

（箩◇ 拶 ◇ ◇ 泸 ≯
・信息产业 一ｉ＊－－Ｉ，Ｂｆ；产业 －金融产业 一疗养产业
＿住宅产业 一器械产业 一韩医产业 一农业

图３－２韩国老年产业规模比重图（２０１０，２０２０）
资料来源：根据韩国保健产业振兴院《老龄亲和产业现状调查及产业分析》２０１１整理得出

韩国老年产业的发展起步较早且规模多样，具有本国特色，涵盖信息、闲暇、

金融、疗养、住宅、器械、韩医及农业，根据韩国老龄化及未来社会委员会的统

计，韩国老年产业自发展以来一直保持高速增长，２００２销售金额合计６３８２０亿

韩元，２０１０年达到３０５４０９亿韩元，八年内增长了３．７９倍，估计２０２０年销售总

额将达到１１５７４６６亿韩元，十年内增长２．７９倍。

万方数据
 山东大学硕士学位论文

从产业大类上看，产业分布不断优化升级，２０１０年比重最大的为闲暇和金

融产业，２０２０年信息产业则排位最高，信息、闲暇、金融、疗养这四大产业均

在各个发展阶段占总体老年产业６０％以上，且增长幅度居超过５倍，均属于第三

产业，产业附加值高且能在较大程度上拉动就业。具有本国特色的韩医产业也一

直保持较快增长，从２０００年的２１１６３亿韩元到２０２０年预估的４６７３８亿韩元，近

二十年翻了一番还多，具有较强的市场潜力，因而一直以来成为韩国老年产业发

展的重点。

图３－３韩国老年产业规模现状及展望
资料来源：根据韩国保健产业振兴院《老龄亲和产业现状调查及产业分析》２０１ｌ整理得出

从具体的老龄亲和产业上看，医疗和护理产业是韩国近些年老龄亲和产业的

重点，２０１０年老年产业市场规模为３３兆２ ２４１亿韩元，到２０２０年将达到１２４兆

９千亿韩元，预计从２０１０年到２０２０年间年平均增长率达到１４．２％，其中２０１０

年，护理产业市场规模为２兆５ ６７５亿韩元，随着老龄化的加剧，老年药品产业发

展较快，２０１０年市场规模为３兆４８６亿韩元，２０２０年将达到１０兆３１５亿韩元，年

平均增长率为１３．５％。２０１０年老年医疗器械市场规模为１兆９０３亿韩元，２０２０年

将达到１兆６ ９７５亿韩元，预计年平均增长率达到４．５％。老年化妆品业也是韩国

特色老年产业之一，老年化妆品产业发展非常快，２０１０年，老年化妆品产业市场

规模为５１ ０９亿韩元，而到２０２０年，预计达到２兆６０７０亿韩元，年平均增长率将达

到１７．７％。

３４

万方数据
 山东大学硕士学位论文

３．３．２日韩老年产业相关政策

日本老年产业发展有近３０年历史，自２０００年日本实施《社会福利法》，

在政府主导下，日本老年产业发展迅猛。日本民主党政府执政后开展“新增长战

略”，明确提出老年产业（健康产业）为六大重点产业之一。

表３．８日本老年产业相关措旌与政策汇总
时间 成立机构／实施计划 主要内容及意义
名称
１９８５ 成立老龄振兴指导 指导促进老年产业的发展
室
１９８７ 成立社团法人老龄 由从事老年产业的民间企业及团体组成，主要以信息交流
服务振兴会 为主为促进老年产业发展
１９９０－－－—— 制定三次“黄金计 进一步完善了老龄社会福利，同时也扶持了老年产业的发
２００４ 划” 展

２０００ 制定《社会福利法》、 确立了福利提供者与利用者之间平等的契约关系，直接

《护理保险法》 为老年产业的发展奠定了法律基础
２００９ 制定２０１０－－２０２０年 涵盖六大重点行业，主要力度在医疗护理产业和健康相关
“新发展战略”基本 产业
方针
２０ｌｌ 制定“新增长战略” 明确提出老年产业（健康产业）为六大重点产业之一，并积
２０１ｌ方针、设立“护 极扩大医疗护理业的作用、扩宽“老人之家”法人的经
理职员制度研讨会” 营范围，完善护理产业的相关法律法规，加强推广社区
巡回服务
２０１２ 制定第五次护理保 政府提出“护理保险制度修改意见”并推广
险事业计划
资料来源：根据田香兰，严基郁．日韩老年人护理保障制度比较与借鉴叨。东北亚论坛，２００９，
１ ８（２）：５４－６０．整理得出

自１９９２年开始韩国政府己开始为老年劳动力就业提供政策支持，２００６年韩

国实施《老龄亲和产业振兴法》，２００８年开始利用１０年时间发展老年产业，以应

对２０１８年韩国老年退休潮的到来，同时韩国政府也提出了振兴老年产业战略，

实施分阶段扶持计划，大力促进老年产业的发展。

万方数据
 山东大学硕士学位论文

表３－９韩国老年产业相关措施与政策汇总
时间 成立机构／实施计划名称 主要内容及意义
１９９２钲 《老龄人雇用促进法》（适用 为老年劳动力就业提供政策支持
于雇佣规模在３００人以上企
业）
２００３往 修订《老龄人雇用促进法》 增加适合老年人的职业，公共部门（中央机关，地
（使用于雇佣规模在１００人 方政府和政府投资机关等）雇佣老人的比例从现
以上企业） 在的３％上调到６％
２００４焦 韩国提议成立中日韩标准合 大力推广老年产品标准化，力争制定老年产品标
作体 准的规则，在“中日韩标准合作体”上通过对老
龄产品标准的讨论，制定符合东亚人体型各种规
格的相应标准①
２００５正 制定《低出生、老龄社会基 成立总统直接管辖的低出生、老龄社会委员会。
本法》
２００６年 制定《老龄亲和产业振兴法》 提出了振兴老年产业战略，实施分阶段扶持计划
２００６正 制定了“第一次（２００６－２０１０
年）低出生、老龄社会基本计
划”
２００８年 制定《老年人长期疗养保险 为老年人自主选择福利提供者的服务制定法律
法》 基础
２０１１年 制定Ｔ（２０１１－－２０１５年）“第 大力扶持老年亲和产业
二次低出生口老龄社会基本
计划”
２１世纪以 逐步改善整个医疗制度 力争基本的医疗服务由政府负担，采用“长期
来 护理保障制度”、“派遣家庭护士”等做法降低医
疗开支
资料来源：根据徐冬青．日韩两国产业结构演进与经验：对苏南地区经济发展的启示叨．世界
经济与政治论坛，２００７，（６）：１００－１０５整理得出

３．３．３日韩养老体系现状对比

日本养老保险体系起源于明治维新时期，自１９６５年养老体系正式建立，“国

民年金法”、“老人福利法”、“老人保健法”是日本高福利的社会养老制度的三大

支柱，在７０年的发展历程中，日本逐步构建起区别于欧美的具有本国特色的高

福利养老体制。

。张士斌，梁宏志，肖喜生．日韩养老金制度改革比较与借鉴叨．现代日本经济，２０１１，（６）：３５．４３．
３６

万方数据
 山东大学硕士学位论文

表３－１０日本养老保险体系构建时序表
时间 主要标志 涵盖对象
１９４２钲 建立劳动者年金制度 以工厂男性劳动者为保险对象
１９４４红 创立厚生年金 扩大到女性和从事管理的劳动者
１９５４年 成立私立学校职员互助会 扩大私立学校职员
１９５６年 成立国家公务员互助会 扩大国家公务员
１９６１矩 成立农林渔业员工互助会 扩大农林渔业员工
１９６５年 创立缴费型国民年金制度 “国民皆年金”的养老体系正式形成
１９９５年 颁布“老龄化社会对策基本法” 完整的老龄化应对体系正式建成
２００１妊 成立年金运用基金 采取政府负责基本决策与监督管理，养老基
金依托民间企业投资经营的运营方式

资料来源：根据刘群锋．日韩老龄化和养老保险制度的比较研究叨．贵州师范大学学报：
社会科学版，２００５，（３）：４９－５３．整理得出

韩国养老保险体系最早开始于２０世纪６０年代，之后不断扩展涵盖对象，从

早期的公职人员扩展到全体国民，基于“未雨绸缪”的考量，韩国政府逐步完善

自身养老保险体制，以进一步降低老龄化对其经济的冲击。

表３．Ｉ ｌ韩国养老保险体系构建时序表
时间 主要标志 涵盖对象
１９６０定 公职人员养老金计划 政府职员、警察和司法人员
１９７５年 军人养老金 扩展到军人
１９４２定 私立学校教师养老金 扩展到教师
１９８８年 创立国民年金 扩大为全体国民
２００８矩 引进新的基础养老金支柱 为６０％的退休者支付相当于３年平均工资５％
的养老金待遇，以改善韩国老年人的大面积
现状
资料来源：根据刘群锋．日韩老龄化和养老保险制度的比较研究明．贵州师范大学学报：社
会科学版，２００５，（３）：４９－５３．整理得出

日韩虽然都已经建立起较为完善且覆盖全民的养老保险制度，二者仍有较大

区别，从日韩养老金制度建设时间上来看，韩国养老金制度改革具有一定前瞻性，

日本则稍晚于其老龄化的进程。但从基金收缴方式、资金运营、财政支持比例上

日本则由于韩国。就二者体制弊端而言，日本不得不面对人口老龄化程度深、负

担重这个沉重的难题，日本老龄人口支取养老金的年限大大超出设立时的预期年

限。韩国养老金体制的最大问题是分配不均，不同层次享受待遇差距较大，使得

韩国政府不断面临着深化改革的压力。

万方数据
 山东大学硕士学位论文

表３．１２日韩两国养老制度的主要内容
日本 韩国
主要制度 现收现付的国民养老制度 部分现收现付制的有层次养老制度

主要层次 基础层 交付上实行现收现付制和确 现收现 为全体国民提供基本养老

次的国 定给付制，国民必须参与 付制国 待遇，１８．５９周岁韩国公民
民皆年 国民和政府各承担５０％额保 民年金 依法都要参加
金 险费
工薪族 厚生年金（５人以上）及共济 其他公 部分实行现收现付及收入
层次的 年金（公务员） 共养老 关联制度
职业养 由雇主和雇员平均分摊。中 金计划
老金计 央政府负责承担行政费用
划
私人养 政府不提供补贴的企业年金 包括公务员养老金、军人养
老金计 和商业养老保险 老金、私立学校教师养老金
划
资金来源 强制缴费 国民年金依靠法定的固定 税收制养老金筹集方式
制养老金 收费
众筹方式 厚生年金、共济年金按工资
的一定比例扣除费用
资金运营 时间 ２００１正 时间 １９８８定
运营体制 日本厚生省负责制定年金 运营体制 政府主导行政管理、养老
的投资基本策略并进行日 金公司自行经营的运营模
常监管，运营公司负责制定 式，韩国预算部负责制定
养老金投资计划，而后将资 养老基金的战略规划，卫
产委托给符合资质的基金 生部负责基金的行政监
管理公司 督，养老基金管理委员会
负责制定基金重大投资决
策，并对基金投资日常绩
效进行考核
养老金财 占总支出超１０％ 占总支出２％
政支出比
重
养老金缴 平均工资的１４．６４％ 平均工资的９０／ｏ
费率
年金投资 收益率高达１２．５％，建立于２００１年，金 １９８８年建立，金融市场由于相对不完
收益体系 融市场相对成熟，委托民营企业投资经 善的信用体系有待规范，韩国政府为了
营，委托代理风险较小 降低委托代理风险，侧重于行政管理养
老年金，民间公司自行经营的运营模
式。
资料来源：根据刘群锋．日韩老龄化和养老保险制度的比较研究叨．贵州师范大学学报：社
会科学版，２００５，（３）：４９．５３．整理得出

３８

万方数据
 山东大学硕士学位论文

３．４中日韩三国人口老龄化“东亚特色＂的成因

３．４．１中日韩三国人口预期寿命的提高

图３－４中日韩三国分性别１９５０－２０５０年预期寿命
资料来源：Ｕｎｉｔｅｄ Ｎａｔｉｏｎｓ，Ｗｏｒｌｄ Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ Ｐｒｏｓｐｅｃｔｓ：Ｔｈｅ ２００８ Ｒｅｖｉｓｉｏｎ．

ｈｔｔｐ：／／ｒｃｓｅａｒｃｈ．ｓｔｌｏｕｉｓｆｅｄ．ｏｒｇ／ｆｉ＇ｅｄ２／ｓｅｒｉｅｓ

由图可知，中日韩三国人口预期寿命均保持稳步增长的态势，三国均在

１９７０－１９７５年期间增长最为明显，三国女性人口预期寿命在各个阶段均超过男

性，且随着时间发展，男女预期寿命差距日益扩大。三国中，日本人口预期寿命

最长，２０５０年日本女性预期寿命可达９０周岁，男性为８３周岁，事实上，日本

也是世界上人口预期寿命最长的国家之一。中韩在１９５０年期间男女预期寿命均

不到５０周岁，处于世界较低水平，与日本６０的预期寿命相差较大，但中韩在上

世纪７０年代后随着经济建设及政府相关政策扶持，在公共卫生领域快速发展，

奋起直追，与日本差距不断缩小；韩国比中国预期寿命值高，且韩国女性与中国

女性的预期寿命差值额比男性要高，增长幅度也较快。三国中，中国的男女预期

寿命差值是三国中最小的，即男女预期寿命相对更接近，日韩男女预期寿命差值

较为相似。

万方数据
 山东大学硕士学位论文

３．４．２中日韩三国出生率、死亡率、自然增长率的迅速降低

图３－５中日韩三国１９５０－２０５０年出生率、死亡率、自然增长率
资料来源：中国统计年鉴ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｓｔａｔｓ．ｇｏｖ．ｅｒｄｔｊｓｊ／ｎｄｓｊ／
日本国立社会保障人口研究所ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｉｐｓｓ．ｇｏｊｐ／

分析三国的出生率我们可以发现，自上世纪５０年代以来，三国人口出生率

均保持快速下降的趋势，其中，５０年内，中国由４３．８％降至１３．５％，韩国由３５．８％

降至９．５％，短时间内生育率高速下降，具有鲜明的“东亚特色”，３０％一般作为

公认的出生率高低的分界线，中韩在５０年代均较大幅度的超过３０％又迅速回落，

快速下降的主要原因是政策导向，中国和韩国在１９５０－２００５年期间均为发展中国

家，控制人口成为政府发展经济的有效手段，２０世纪７０年代中国政府提出计划

生育政策，２０世纪６０年代韩国政府实施了十年的“家庭工程计化”都造成了出

生率快速下降。区别于中韩，日本出生率一直保持在较低水平且持续走低。同时，

中日韩三国内，中国出生率一直高于日韩，日韩出生率自２０００后较为接近，且

一直低于死亡率。中日韩三国特别是日韩低生育率的现状，除了受年轻人思想观
４０

万方数据
 山东大学硕士学位论文

念的转变和女性地位提升的影响，也受社会整体婚姻及生育观变化的巨大影响，

造成人口置换比例的迅速降低。

中韩死亡率发展趋势较为相似，保持“Ｌ＂型，日本则保持先平稳后增长的

态势。上世纪５０年代中韩死亡率较高，中国为２５．１％，韩国为１６．４％，日本则维

持在９．４％的较低水平，随着经济增长、国家战争结束和公共卫生条件改善影响，

中韩死亡率大幅度降低，在２００５年期间降至最低水平，期间，由于日本老龄化

人口远高于中韩，日本死亡率也超过中韩，随着中日韩三国出生率降低，老龄化

水平不断提高，中日韩三国的死亡率在２００５－２０５０期间持续上升，且日本保持最

高的死亡率，三国较为接近。自然增长率上，１９５０年期间韩国最高，中韩较为

接近为１８．７％和１９．４％，日本相对于后期也保持了较高的增长率１４．４％，２０世纪后

期，三国自然增长率均大幅下降，日本更是于２００５年期间就开始负增长，期间

中国自然增长率高过韩国。进入２１世纪中期后，三国均开始人口负增长的过程，

日韩人口负增长水平较为接近，为一８．４％和一７．６％，中国人口负增长情况相对较轻，

为一３．０％，人口持续的负增长是造成老龄人口增多的重要原因。

３．４．３中日韩总和生育率的大幅降低

表３．８中日韩三国总和生育率变化趋势的比较（１９６０－２０１２）
中国 韩国 日本
１９６０．１９６５ ５．９８３ ５．７７３ ２．０２６

１９６５．１９７０ ５．９６９ ４．８６８ ２．０００

１９７０．１９７５ ４．８５６ ４．２０６ ２．１２５

１９７５．１９８０ ３．２６６ ２．９９２ １．８２４

１９８０．１９８５ ２．７ｌｌ ２．３１６ １．７７４

１９８５．１９９０ ２．７６６ １．５７６ １．６８０

１９９０．１９９５ ２．１７９ １．６７０ １．５０６

１ ９９５－２０００ １．６１２ １．５１７ １．３９２

２０００－２００５ １．５３３ １．２５３ １．３１８

２００５－２０１０ １．６１５ １．１５８ １．３３２

２０ｌＯ １．６５０ １．２２６ １．３９０

２０１１ １．６５７ １．２４４ １．３９０

２０１２ １．６６３ １．２９７ １．４１０

资料来源：ｐｅｎｎ ｗｏｒｌｄ ｔａｂｌｅ（ｖｅｒ ８．００）ｈｔｔｐ：／／ｒｅｓｅａｒｃｈ．ｓｔｌｏｕｉｓｆｅｄ．ｏｒｇ／ｆｒｅｄ２／ｓｅｒｉｅｓ

总和生育率是指该国家或地区的妇女在育龄期间（１５－４９周岁），每个妇女

平均的生育子女数。一般来说，国际上通常将２．１划作新生儿数量是否能够满足

４１

万方数据
 山东大学硕士学位论文

育龄妇女及其伴侣的标准，是衡量人口老龄化水平的重要指标。

自上世纪６０年代开始，日本就以低于２．１的标准水平，基本维持在２左右，

上世纪７０年代虽然达到２．１３，但在人口更替水平作用下持续走低，至本世纪初

稳定在１．３３左右，近几年有缓慢上升，但总和生育率绝对值仍远低于更替水平。

日本生活方式和思想观念的转变、特别是青年一代晚婚化、丁克家庭的观念的普

及加剧了其人口结构上“少子化＂的现状。

中韩两国在１９６０年均保持了较高的总生育率，分别为５．９８和５．７７，但随

着两国生育和家庭政策导向的变化，中国于１９７９年开始实行的“计划生育”政

策，韩国也在６０—７０年代开展了家庭工程计划，两国控制生育率的效果非常显著，

中国从１９９３年开始低于更替水平（２．００１），韩国则早于１９８３年生育率降低至

２．０６，并持续走低，中国总和生育率在２０００年后稳定在１．６６的水平，韩国则于

２００５年总和生育率跌至１．０６，且至２０００年后一直低于日本，在三国中总和生育

率最低。２０１０年，中国大陆、日本和韩国的总和生育率分别为１．５４、１．２１和

１．２３，在全球２２３个国家和地区中倒数。①整个东亚儒教文化圈的低生育率排名

在世界范围内都非常低，低生育率成为东亚范围内国家的普遍现象，并非仅为中

日韩三国独有，其原因可能不完全是一些西方学者解释的受生活方式改变和生活

水平提高的影响，而是受东亚整体文化背景影响的可能性更大。

北大学者穆光宗圆曾指出，中日韩三国具有相似的文化和社会背景，彼此间

发展又紧密相连，三国于上世纪５０至９０年代依次呈现人口结构转变，显示出相

似的规律性，同时面对着老龄化程度高、速度快、压力大的重大挑战。对比中日

韩三国老龄化对经济影响对三国进一步经济文化交流和中国应对老龄化发展政

策的提出具有明显借鉴意义。同时，中日韩三国正进行自由贸易区ＦＴＡ的谈判，

随着自贸区的建立，三国间政治经济文化交流更加默契，经济联系日益紧密，对

比研究三国间老龄化对经济发展的影响对三国应对人口老龄化危机，实现经济可

持续性增长提供了相应的政策建议，而且为规划布局中国人口发展战略的提供了

经济学参照。中日韩作为东亚地区三个相邻的重要国家，其人口老龄化对东亚地

区人口结构的变化有深远影响，进而影响着东亚地区的长期发展。

。马利中．中日韩三国人口老龄化的比较研究［Ｊ］．国际观察，２０１２，（３）．４９－５７
＠穆光宗．中日韩三国人口老龄化比较［Ｊ］．中国延安干部学院学报。２０１２，５（５）：１０８—１１４．
ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－０３５１．２０１２．０５．０１２．
４２

万方数据
 山东大学硕士学位论文

第四章模型构建与实证分析

４．１老龄化率对经济增长的理论推导

４．１．１引入老龄化率和人口增长率的索洛模型

为了衡量人口老龄化对人均产出的影响，根据原始的索洛模型并纳入老龄化

率和人口增长率进行推导，我们用Ｎ代表总人口数，用ａ代表老龄化率，用ｈ

代表少儿人口（０－１４周岁人口）占总人口的比重，因此，１５—６５周岁的劳动年龄

人口比重为１－ａ—ｈ，劳动年龄人口总数为Ｎ（卜ａ－ｈ），根据上述假设，生产函数

可化解为以下形式：

Ｙ＝ＡＩｄ＇４（印（１一口一力）Ⅳ厂 （】）

其中Ｙ代表总产出，Ａ代表技术水平，Ｋ代表资本存量，Ｅ代表衡量人力资

本的人均受教育年限，Ｎ（１－ａ－ｈ）代表劳动年龄人口，Ｎ（１－ａ＿ｈ）Ｅ用来表示劳

动年龄人口形成的人力资本总存量，Ｐ表示劳动力总存量中真正投入到生产领域

中的比例。考虑到现实存在失业等问题，所以Ｐ介于Ｏ至１之间，在不考虑人力

资本溢出效益时，物质资本和人力资本保持规模报酬不变，假设ａ＋Ｂ＝ｌ

志≯
（２）

（３）

方程式（２）和（３）分别表示劳均资本和人均ＧＤＰ，从表达式（２）（３）可

推出，人ＶＩ老龄化率ａ在一方面提高劳动人均成本以提高人均产出。另一方面老

龄化降低了劳动人１：３的总体占比，因而降低人均产出。

４－１．２老龄化率产出弹性及经济增长贡献率推导

廖立国（２０１１）＠在《中国人口老龄化的经济增长效应分析》一文中将老龄

。廖立国．中国人口老龄化的经济增长效应分析【Ｄ】．吉林大学，２０１ｌ

４３

万方数据
 山东大学硕士学位论文

化率纳入总量生产模型中并进行了推导，本文在其基础上，结合中日韩三国生产

要素的现实特色，进行了老龄化率产出弹性及经济增长贡献率的推导。

首先，我们设定一个科布道格拉斯生产函数：

Ｙ：Ａ＂Ｋ’Ｕ

（１）

并定义Ｙ为经济总产出，Ｋ为资本存量，Ｌ为劳动力，Ａ为技术进步率。

在带入中日韩各国具体的数据后，我们可以计算出ａ，ｐ ａｎｄ Ｙ的具体数值．

我们假设老龄化率为ａ，Ｎ为总人口，因此广义劳动力Ｌ可以表示为：

Ｌ＝（１．ａ）Ｎ （２）

将（２）式代入（１）的生产函数中，我们得以得到一个纳入老龄化率的新生

产函数：

Ｙ＝Ａｎ（１．矿州Ｋｐ （３）
接着对（３）表达式左右两边同时取对数，我们可以得到一个新表达式：
ｌｎＹ＝ａ ｌｎＡ＋ｙ ｌｎ（１－ａ）＋Ｙ ｌｎＮ＋１３ ＩｎＫ （４）
接着对（４）式求老龄化率ａ的导数，我们可以得到老龄化对经济产出的弹

性公式ｅａ：

ｌｄｒ：，！ｄ口
】， １一口

坚＝！，】，
ｄｏｔ １一ａ

Ｌ＝（１一ａ）Ｎ

一ｙ‘ｎ
＝＝一
％砺
口
挈ｙ １一口

Ｐ口２
７而

弹性公式（５）表明如果老龄化率提高１％，则经济总产出会变动ｅａ％．

同时在（４）表达式左右两边取关于时间ｔ的导数，我们可以得到：

ｙ‘ 彳‘ ．Ｋ。 Ⅳ‘ 一口‘

一＝口——＋∥——＋’，——＋，，——
ｙ Ａ Ｋ Ｎ ｌ－ａ
１ ４ １

０６、）

万方数据
 山东大学硕士学位论文

接着在（６）式左右两边同时除以】，。

可＝口ｉ＋∥ｉ＋７一Ｎ＋７而１
ｙ 么 Ｋ
’ ’ ’

一口

Ａ。 ．Ｋ‘ Ｎ。 一ａ。

１＝互＋笠＋笠＋篮
＝』＋ｌ＋盟＋血 Ｙｌ Ｙｌ Ｙｌ Ｙｌ

ｙ ｙ ｙ ｙ
（７）

一ｄ
ｙ一
７
１一口
ｒ

根据（７）表达式可以推出， 】， 代表着老龄化率对经济增长的贡献率，

仪每
口——
４ ｐ专
∥——
。Ｘ
ｙ‘ ｙ‘

同样可得ｙ为科技进步率对经济增长的贡献率， 】，为资本存量对经济增

长的贡献率， 旷一盗旦￡ｒ—ｙ 为 总 人 口 对 经 济增 长 的贡 献 率 经 过 进一 步 化 解 式 可

ａ 一口、口 口

互ｅａ：！：五！互：—－ｒ
，

！＝堡堡：——
堡： １五－ａ
ｒ ｒ ｒ
】， 】， 】，

ｙ
．呼Ｉ
（８）

因此（８）式贡献率代表着老龄化对经济增长的贡献比率。同时，也可以就

依照此推导方式算出固定资本、技术进步对经济增长的贡献率。

万方数据
 山东大学硕士学位论文

４．２实证数据来源

本文数据来自于中国、日本、韩国各国国家统计部门年鉴，并采用日本经济

政策研究中心和东京大学联合进行的ＪＳＴＡＲ（Ｊａｐａｎｅｓｅ Ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ａｇｉｎｇ ａｎｄ

Ｒｅｔｉｒｅｍｅｎｔ）和发布的ＪＳＴＡＲ研究报告，韩国国际研究和计量中心发布的Ｔｈｅ

Ａｇｉｎｇ ｏｆ Ｋｏｒｅａ白皮书，北京大学国家发展研究院进行的ＣＨＡＲＬＳ（Ｃｈｉｎａ Ｈｅａｌｔｈ

ａｎｄ Ｒｅｔｉｒｍｅｎｔ Ｌｏｎｇｉｔｕｄｉｎａｌ Ｓｔｕｄｙ）和发布的Ｃｈａｌｌｅｎｇｅｓ ｏｆ Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ Ａｇｉｎｇ

ｉｎ Ｃｈｉｎａ报告。ＪＳＴＡＲ和ＣＨＡＲＬＳ都是从国家层面进行的调研，年份时间长，样

本数量大内容详尽，涉及层面丰富，具有很强的研究参考价值。

计量分析研究所用的原始数据来自《中国统计年鉴》，韩国统计局网站和日

本统计局网站，以及Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｐｅｎｎｓｙｌｖａｎｉａ的生产／收入／价格国际比较

研究中心发布的作为最权威的跨国宏观数据集——佩恩表（ＰＥＮＮ ＷＯＲＬＤ ＴＡＢＬＥ）。

数据时间跨度选择：基于获取数据来源上研究的完整性和计量上更好的操作性，

在各国单独对比时，没有把各国总量生产模型的测度时间限制在同一时间段内。

选定实证范围为日本１９７０－２０１３年，中国１９６６—２０１３年，韩国１９６８－２０１３年。在

研究对比各国的老龄化弹性和老龄化经济贡献率上，选择对比１９７０－２０１３时间

段，该阶段中国经历了人口福利拐点进入老龄化社会，韩国开始步入老龄社会，

日本超级老龄化成为社会重要问题，具有较强的时代代表性，对之后三国老龄化

水平估计有借鉴意义。

４．３中日韩三国老龄化对经济增长效应的实证分析

廖立国（２０１１）①在《中国人口老龄化的经济增长效应分析》一文中构建了

中国的总量生产模型，并由此计算出中国的老龄化产出弹性和经济增长贡献率，

本文在借鉴其研究方法的基础上重新定义了中国、日本、韩国三国生产要素的衡

量因素，并构建起中日韩三国总量生产模型，并由此计算出老龄化率产出弹性及

经济增长贡献率的推导。

本文采用加入广泛的劳动力要素（劳动力总数减去老龄人口）的模型，通过

①廖立国．中国人口老龄化的经济增长效应分析［Ｄ】．吉林大学，２０１１
４６

万方数据
 山东大学硕士学位论文

进一步的数学推导，对中日韩三国进行实证分析，构建本研究的计量经济模型。

４．３．１中国老龄化对经济增长效应的实证分析

根据前文推导结论，设定中国总量生产函数模型为：Ｙｃ＝ＫｃｌＢＬｃｙＡｃ

被解释
变量
＼ 变量

ＹＣ
表４．１中国总量生产函数模型变量解释

变量定义

中国经济总产量
衡量因素

中国ＧＤＰ（以２００５年美元为基
准单位，去除通货膨胀影响）
中国资本存量（未考虑人力资本
ＫＣ 中国经济资本存量 和土地资本，以２００５年美元为
基准单位）

解释变量 ＬＣ 中国劳动力 中国劳动人口数量

根据研发投入、产业结构、人力
ＡＣ 中国技术进步因素 资本投入、外商投资等测算出技
术进步常数

为了方便回归，首先，将总量生产函数转化成对数形式：

Ｌｎｙｃ＝ｌＢ ｌｎｋｃ＋ｙ １１１＿Ｉｃ＋ａ

将中国１９６６．２０１３年数据带入模型后，由于是多元时间序列，首先需要进行

单位根检验，单位根检验结果显示，Ｐ值均大于Ｏ．０１，中国Ｙ．Ｋ．Ｌ要素均存在单

位根，无法拒绝Ｈ０建设，须进一步处理单位根。进一步回归观察三个变量滞后

期数，见表４．２
表４－２判定变量滞后期数
Ｌａｇ ＬＬ ＬＲ ｄｆ Ｐ ＦＰＥ ＡＩＣ ＨＱＩＣ ＳＢＩＣ

０ ０．９５６１０２ ０．０００２１９ ０．０８５１６２ ０．１２９３６ ０．２０２ｌ

ｌ ３２７．３ １６ ６５２．７２ ９ ０．０００ ４．Ｏｅ．１０．１３．１３８２．１２．９６１４—１２．６７

２ ３５０．６６１ ４６．６９ ９ ０．０００ ２．２ｅ．１０‘．１３．７３５９‘．１３．４２６５。．１２．９１’

３ ３５７．８２３ １４．３２５ ９ ０．１ｌｌ ２．４ｅ．１０．１３．６５９３．１３．２１７３－１２．４９

４ ３６９．２１ ２２．７７３ ９ ０．００７ ２．２ｅ．１０—１３．７５８７．１３．１８４２・１２．２４

根据表中结果可观察得出得该模型滞后期数为２期，因此，将滞后两期的变

量带入模型，进一步回归检验得到结果。
表４．３滞后两期后的回归结果
变量 拟合系数 标准化系数 Ｔ检验值 Ｐ值
常数 －３．８５４３５７ １．００８０８７ ．３。８３ ０．０００

ＬＮＬ １２ ０．４８２７ ０．１４６５１４ ３．２９ ０．００２

ＬＮＫ １２ ０．８３８４ ０．０４２０５５ １９．９４ ０．０００

万方数据
 山东大学硕士学位论文

由检验结果可以得出，中国１９６６．２０１３年总量生产方程为

Ｌｎｙ＝Ｏ．８３８４１ｎｋ＋０．４８２７１ｎｌ一３．８５４３

由检验结果可以看出，生产函数方程的各个系数的Ｓｉｇ值均小于０．０１，即

它们在１％的置信度内都通过了显著检验。同时，方程中各回归系数的取值均在０

和１之间，说明各生产要素对经济产出的弹性贡献是合理的，即回归系数都是

具有经济意义的。

从计量得出回归模型中可以看出，中国资本存量和劳动力对经济增长的边际

贡献存在较大的差异，资本和劳动的边际产出也是不同的。资本存量的产出弹性

Ｂ为０．８３８４，即代表着资本存量每上升一个百分点，经济总产出即提高８３．８４％，

而劳动要素的产出弹性为０．４８２７，即代表着劳动要素每上升一个百分点，经济

总产出提高４８．２７％。从中国的总量生产函数看各个要素的边际贡献，资本对经

济增长的拉动作用要高于劳动力，且资本存量和劳动力的产出弹性均为正数，说

明其对经济增长的边际贡献都是正向的。

为了进一步分析老龄化率对经济增长的影响，将中国老龄化率代入总量生产

口
Ｐ＝一＇，——
。

函数，依据前文的推导算出中国老龄化弹性： 。ｌ一日以及不同年份的老龄化

】厂‘ ．呼一
对经济增长贡献率】，

表４．４中国老龄化产出弹性及老龄化经济增长贡献率
年份 老龄化产出弹性 老龄化对经济增长贡献率（＊１０５）
１９７０ ．ｏ．０１９８５ ＿ｏ．０１５１６

１９７１ ．０．０２０３８ －０．０２９７２

１９７２ ．０．０２０９６ ．０．０１６９８

１９７３ ．０．０２１５５ －ｏ．００９７２

１９７４ ．０．０２２１５ ．０．０５０８５

１９７５ ．０．０２２７７ ．０．０１３８５

１９７６ ．０．０２３３８ ０．０２９９

１９７７ ．０．０２３９８ ．０．０ １３６９

１９７８ ．０．０２４５９ ０．０１１６７

１９７９ ．０．０２５２ ．０．００９９３

１９８０ ．０．０２５８ １ ．０．０２４６ １

１９８１ ．０．０２６４３ ．０．０６１０８
１９８２ ．０．０２７０５ ．０．０３４５３

万方数据
 山东大学硕士学位论文

１９８３ —０．０２７６３ ．０．０１ １９４

１９８４ －０．０２８１３ ．０．００９０４

１９８５ ．０．０２８５３ ．０．００４：拴

１９８６ ．０．０２８８２ ０．０１６８７

１９８７ ．０．０２９０ １ ０．００３７１

１９８８ －０．０２９１７ －０．００２０６

１９８９ ．０．０２９３４ ．０．００２８２

１９９０ －０．０２９５９ －０．０１０３９

１９９１ ．０．０２９９２ －０．００８２８

１９９２ ．ｏ．０３０３３ ．０．００５ １３

１９９３ ．０．０３０８ ．０．０ １４８９

１９９４ －０．０３１３４ Ｉｏ．００２５９

１９９５ －ｏ．０３１９２ －０．００２０１

１９９６ ．０．０３２５５ －ｏ．００２９４

１９９７ －０．０３３２４ ．０．００４２８

１９９８ －０．０３３９８ －０．００６８

１９９９ ．０．０３４７７ －０．００８２７

２０００ －０．０３５６１ ＿ｏ．００４４５

２００１ －Ｏ．０３６４９ －０．００４８３

２００２ －ｏ．０３７４２ －ｏ．００４７８

２００３ ．０．０３８３６ －０．００３３８

２００４ ．０．０３９２７ ．０．００２１８

２００５ －０．０４０１ １ ．ｏ．００１８ｌ

２００６ ．０．０４０８９ ．０．００ １２５

２００７ －０．０４１６３ －０．０００６９

２００８ －０．０４２３６ －０．０００５３

２００９ ．０．０４３ １３ ．０．００１２３

２０１０ ．０．０４３９８ ．Ｏ．０００６８

２０１１ －０．０４４８９ ．０．０００５２

２０１２ ．０．０４５８８ －０．００１４

２０１３ －ｏ．０５１６７ ．０．００８４４

资料来源：根据数据测算得出

４９

万方数据
 山东大学硕士学位论文

图４－１中国老龄化产出弹性和老龄化对经济增长贡献率的变化趋势
资料来源：根据数据测算得出

由测算可以看出，老龄化弹性对经济增长是贡献负向的，即中国老龄化水

平的提高会降低经济总产出，不利于中国经济的增长。根据表５．４可知，在其

他要素投入不变的前提下，随着老龄化率的不断提高，老龄化率对经济增长弹

性负效应的下降趋势越发明显，其中１９７０年老龄化产出弹性为－１．９８５％，这代

表着老龄化程度每提高一个百分点，中国经济总产出下降１．９８５％，到２０１３年上

升为一５．１６７％，即代表着老龄化水平的提高对总产出的负效应已经达到了每提高

一个百分点，经济增长下降５．１６７％。从图中可以看出，中国老龄化产出弹性呈

现倒“Ｕ”型曲线的右半段逐渐向下的趋势。同时，中国老龄化对经济增长贡献

率总体上呈现下降趋势，没有体现出显著的规律性变化，相对于老龄化产出弹

性，老龄化经济增长贡献率数值低，由于我国目前老龄化程度没有日韩两国严

重，老龄化对经济增长贡献率仍处在较低水平，影响较不显著，随着２０００年中

国进入老龄化社会，老龄化的经济增长贡献率走势逐渐稳定，其体现的老龄化

水平提高对经济增长的副作用与老龄化产出弹性一致。

４．３．２韩国老龄化对经济增长效应的实证分析

根据前文推导可知，设定韩国总量生产函数模型为：Ｙｋ＝ＫｋＢ Ｌｋｙ Ａｋ

５０

万方数据
 山东大学硕士学位论文

表４．５模型变量解释

＼＼ 变量 变量定义 衡量因素

韩国ＧＤＰ（以２００５年美元为
因变量 Ｙｋ 韩国经济总产量
基准单位，去除通货膨胀影响）
韩国资本存量（未考虑人力资
Ⅺ（ 韩国经济资本存量 本和土地资本，以２００５年美元
为基准单位）

自变量 Ｌｋ 韩国劳动力 韩国劳动人口数量

根据研发投入、产业结构、人
Ａｋ 韩国技术进步因素 力资本投入、外商投资等测算
出技术进步常数

首先为了进一步计量回归方便，将总量生产函数转化成对数形式：

Ｌｎｙ＝１３ ｌｎｋ＋ｙ ｌｎｌ＋ａ

将韩国１９６８—２０１３年数据带入模型后，由于是多元时间序列，首先需要进

行单位根检验，单位根检验结果显示，Ｐ值均大于０．０１，韩国Ｙ．Ｋ．Ｌ要素均存在

单位根，无法拒绝Ｈ０建设，须进一步处理单位根。进一步回归观察三个变量滞

后期数，见表４—６
表４＿６判定变量滞后期数
Ｌａｇ ＬＬ ＬＲ ｄｆ Ｐ ＦＰＥ ＡＩＣ ＨＱＩＣ ＳＢＩＣ

０ ９５．３６４１ ３．３ｅ－０６－４．１０５ －４．０６０ ０．４０１３

ｌ ３５４．７ ５１８．６７ ９ ０．０００ ４．９ｅ．１ １ ．１５．２３１ ．１５．０５１ ．１２．４７

２ ３８２．７９７ ５６．１９４ ９ ０．０００ ２．１ｅ．１ １’．１６．０７９９’．１５．７６５‘．１ １．２１‘

３ ３９６．２５４ ２６．９１３ ９ ０．１３ｌ １．７ｅ－１１．１６．２７９９．１５．８２８．１２．７９

４ ４０２．３２９ １２．１５ ９ ０．２０５ ２．０ｅ．１ １ ．１６．１４８．１５．５６４．１２．６３

根据表中结果可观察得出得该模型滞后期数为２期，因此，将滞后两期的

变量带入模型，进一步回归检验得到结果。
表４．７广义回归后的回归结果
变量 拟合系数 标准化系数 Ｔ检验值 Ｐ值
常数 ０．３５１６７ ０．００３７ ９．３６ ０．０００

ＬＮＬ １２ ０．２９１３ ０．００９４ ３１．０６ ０．０００

ＬＮＫ １２ ０．７０８６ ０．００９４ ７５．５５ ０．０００

由检验结果可以看出，韩国总量生产模型回归各Ｓｉｇ值远远小于０．０５，

在５％的置信度内也通过了检验，生产函数方程的各个系数的Ｓｉｇ值均小于

０．０５，即它们在５％的置信度内都通过了显著检验。同时，方程中各回归系数的

取值均在０和１之间，说明各生产要素对经济产出的弹性贡献是合理的，即

回归系数都是具有经济意义的。

５１

万方数据
 山东大学硕士学位论文

由检验结果可以得出，韩国１９６８－２０１３年总量生产方程为
Ｌｎｙｋ＝Ｏ．７０８６１ｎｋｋ＋Ｏ．２９１４１ｎｌｋ＋Ｏ．３５１７

从计量得出回归模型中可以看出，韩国资本存量和劳动力对经济增长的边

际贡献存在较大的差异，资本和劳动的边际产出也是不同的。资本存量的产出

弹性Ｂ为０．７０８６，即代表着资本存量每上升一个百分点，经济总产出即提高

７０．８６％，而劳动要素的产出弹性为０．２９１７，即代表着劳动要素每上升一个百分

点，经济总产出提高２９．１７％。从韩国的总量生产函数看各个要素的边际贡献，

资本对经济增长的拉动作用要高于劳动力，作为新型发达国家，韩国资本密集

型国家的资本对经济拉动作用格外突出，且资本存量和劳动力的产出弹性均为

大于零，说明其对经济增长的边际贡献都是正向的。

为了进一步得出老龄化对经济增长影响，将韩国老龄化率代入表达式中，

进而算出韩国老龄化弹性：
Ｐ．＝－ｙ一
。

’１一口，以及不同年份的韩国老龄化经济增

巳一
旦
】厂‘

长贡献率： ｙ，列表如下：
表４．８韩国老龄化产出弹性和老龄化经济增长贡献率
老龄化产出弹性 老龄化对经济增长贡献率（・１０９）
１９７０ －ｏ．０１ －０．００１２８

１９７ｌ －０．０１００４ －ｏ．００２

１９７２ －０．０１０１１ ．０．００４２

１９７３ ．０．０１０２１ ．０．００２６７

１９７４ －０．０１０３３ ．０．００４８７

１９７５ ．０．０１０４９ ．０．００６８３

１９７６ －ｏ．０１０６９ ．０．００４６９

１９７７ 加．０１０９２ ．０．００５２５

１９７８ ＿ｏ．０１１１７ －０．００６０２

１９７９ －０．０１１４３ ．０．００７３２

１９８０ ．０．０１１７１ ０．０３５７３

１９８１ －０．０１１９８ ．０．００８９３

１９８２ －０．０１２２６ ．０．００７５７

１９８３ －ｏ．０１２５６ ．０．００４６３

１９８４ －ｏ．０１２８６ ．０．００５６ ｌ

１９８５ －ｏ．０１３２ －０．００７５２

１９８６ ．０．０１３５６ ．０．００５３３

１９８７ ＿０．０１３９４ ．０．００４７６

万方数据
 山东大学硕士学位论文

１９８８ ．０．０１４３６ ．０．００４８９

１９８９ －０．０１４８ ．０．００８ １４

１９９０ －０．０１５２７ ．０．００５９９

１９９１ ．ｏ．０１５７８ ．０．００５７

１９９２ －０．０１６３３ ．０．００９６１

１９９３ －０．０１６９２ ．０．００９１９

１９９４ ．ｏ．０１７５８ －０．００７３

１９９５ ＿０．０１８３１ ．０．００７３９

１９９６ －０．０１９１ ．０．００９６６

１９９７ －０．０１９９７ ．０．０１３０１

１９９８ －０．０２０９ １ ０．０１５１

１９９９ ．０．０２１９５ ．０．００８８４

２０００ －０．０２３０８ ＿ｏ．０１１４９

２００１ －０．０２４３２ －ｏ．０２３７９

２００２ －０．０２５６５ ．ｏ．０１５６４

２００３ －０．０２７０５ ．０．０４０３

２００４ －ｏ．０２８４５ ．ｏ．０２４５９

２００５ －０．０２９８３ ．０．０２９７７

２００６ －０．０３１１６ ．０．０２１７６

２００７ －０．０３２４５ ．０．０１９７１

２００８ －０．０３３７２ ．０．０３６５８

２００９ －０．０３５ ．０．１４６９５

２０１０ －０．０３６３ ．Ｏ．０１６７

２０１１ ．０．０３７６５ ．０．０２９３

２０１２ －０．０３９０３ ．０．０４８２

２０１３ －０．０４０３８ ．０．０３７２ｌ

资料来源：根据数据测算得出

图４－２韩国老龄化产出弹性和老龄化对经济增长贡献率的变化趋势
资料来源：根据数据测算得出

由测算可以看出，韩国老龄化弹性对经济增长是贡献负向的，即韩国老龄

化水平的提高会降低经济总产出，不利于韩国经济的增长。根据表５．８可知，

万方数据
 山东大学硕士学位论文

在其他要素投入不变的前提下，随着老龄化率的不断提高，老龄化率对经济增

长弹性负效应的下降趋势越发明显，其中１９７０年老龄化产出弹性为一１％，这代

表着老龄化程度每提高一个百分点，韩国经济总产出下降１％，到２０１３年上升为

－４．０４％，即代表着老龄化水平的提高对总产出的负效应已经达到了每提高一个

百分点，经济增长下降４．０４％。从图中可以看出，韩国老龄化产出弹性呈现缓

慢的倒“Ｕ”型曲线的右半段。由图可知，韩国老龄化对经济增长贡献率总体上

呈现波动下降趋势，且经济增长贡献率较低，且进入２０００年后波动幅度较大，

可能原因是２０００年韩国开始进入老龄化社会，且老龄化速度极快，老龄化对经

济发展的影响有了明显的体现，但从总体而言，韩国老龄化水平对经济增长影

响相对其他要素较为不明显，特别是相较中日两国，就韩国学者研究指出，目

前相对于人口老龄化，国际市场冲击等其他因素对产出增长的影响更大，但就

发展趋势而言展现出较为持续的负向增长，其体现的老龄化水平提高对经济增

长的副作用与老龄化产出弹性一致。

４．３．３日本老龄化对经济增长效应的实证分析

根据前文推导可知，设定日本总量生产函数模型为：Ｙｊ＝ＫｊＢ ＬｊＹ Ａｊ
表４－９模型变量解释

＼ 变量 变量定义 衡量因素

日本ＧＤＰ（以２００５年美
因变量 Ｙｊ 日本经济总产量 元为基准单位，去除通货
膨胀影响）
日本资本存量（未考虑人
自变量 Ｋｊ 日本经济资本存量 力资本和土地资本，以
２００５年美元为基准单位）

Ｌｊ 日本劳动力 日本劳动人口数量

根据研发投入、产业结构、
Ａｊ 日本技术进步因素 人力资本投入、外商投资
等测算出技术进步常数

首先为了进一步计量回归方便，将总量生产函数转化成对数形式：

Ｌｎｙｊ＝Ｂ ｌｎｋｊ＋ｙ ｌｎｌ ｊ＋ａ

将日本１９７０－２０１３年数据带入模型后，由于是多元时间序列，首先需要进

行单位根检验，单位根检验结果显示，ｐ值均大于０．０１，日本Ｙ．Ｋ．Ｌ要素均存在

万方数据
 山东大学硕士学位论文

单位根，无法拒绝Ｈ０建设，须进一步处理单位根。进一步回归观察三个变量滞

后期数，见表４－１０
表４．１０判定变量滞后期数
Ｌａｇ ＬＬ ＬＲ ｄｆ Ｐ ＦＰＥ ＡＩＣ ＨＱＩＣ ＳＢＩＣ

０ １０６．２６４ １．１ｅ一０６．５．１６３ ．５．１１７ －５。０３

ｌ ３１５．９４４ ４１９．３６ ９ ０．０００ ５．１ｅ．１ １ ．２０．１９７．１５．０１４．１４．６７

２ ３４７．１６ ６２．４３３ ９ ０．０００ １．７ｅ．１１‘．１４．３０８‘．１５．９８７’．１５．４２‘

３ ３５３．１９８ １２．０７６ ９ ０．２０９ ２．Ｏｅ．１１ ．１６．１７９．１５．７０２－１４．８９

４ ３６４．７４８ ２３．１ ９ ０．００６ １．８ｅ．１ １ ．１６．２８７．１５．６９２－１４．６４

根据表中结果可观察得出得该模型滞后期数为２期，因此，将滞后两期的

变量带入模型，进一步回归检验得到结果。
表４．１１广义回归后的回归结果
变量 拟合系数 标准化系数 Ｔ检验值 Ｐ值
常数 ．１．７３２７ ０．０３８６８ —４８．６６ ０．０００

ＬＮＬ １２ ０．２９９２ ０．０１８５９ １７．３２ ０．００２

姒１２ ０．７００７ Ｏ。０１７４５ ３９。８７ ０。０００

由检验结果可以看出，日本总量生产模型回归各Ｓｉｇ值远远小于０．０５，

在０．０５的置信度内也通过了检验，生产函数方程的各个系数的Ｓｉｇ值均小于

０．０５，即它们在５％的置信度内都通过了显著检验。通过检验状况非常好，同

时，方程中各回归系数的取值均在０和ｉ之间，说明各生产要素对经济产出

的弹性贡献是合理的，即回归系数都是具有经济意义的。即可得，１９６８—２０１３

年日本总量生产方程为

Ｌｎｙ＝０．７００７１ｎｋ＋０．２９９２１ｎｌ—１．７４１３
为了进一步得出老龄化对经济增长影响，将日本老龄化率代入，进而算出
口

日本老龄化弹性：
Ｐ＝一＇，一
。

。ｌ—ａ，以及不同年份的日本老龄化经济增长贡献

口
ｅ口——
堡
】，‘

率： ｌ，

表４．１２日本老龄产出弹性及老龄化对经济增长贡献率
老龄化产出弹性 老龄化对经济增长贡献率（・１０５）
１９７０ －０．０２２９ １ －０．０００２５９

１９７１ ．０．０２３４６ ．０．０００５５９

１９７２ －ｏ．０２４０２ －ｏ．０００２８７

１９７３ －０．０２４６ ．０．０００２９３

１９７４ －０．０２５２２ ０．００１９６

万方数据
 山东大学硕士学位论文

１９７５ －０．０２５９１ －０．０００８８９

１９７６ －０．０２６６８ ．０．０００７６５

１９７７ －０．０２７５ １ ．０．０００７４６

１９７８ －０．０２８３９ －ｏ．０００６４ｌ

１９７９ －０．０２９２７ ．０．０００６

１９８０ ．０．０３０１２ ．０．００１０９６

１９８１ －０．０３０９３ ．０．０００７０３

１９８２ －ｏ．０３１７２ ．０．０００８３３

１９８３ －０．０３２５３ ．０．０００９２７

１９８４ －０．０３３４ １ ．０．０００６８ １

１９８５ －０．０３４３９ ．０．０００５２７

１９８６ －０．０３５４９ ．０．００１２７

１９８７ ．ｏ．０３６７ ．０．０００９６５

１９８８ －０．０３８０３ ．０．０００６０４

１９８９ ．０．０３９４９ ．０．０００８４８

１９９０ ．０．０４１０９ ．０．０００８７２

１９９１ ．０．０４２８２ ．０．００１５４９

１９９２ ＿０．０４４６８ －０．００６７５７

１９９３ ．ｏ．０４６６６ ．０．０３５２５

１９９４ ．０．０４８７４ ．０．００７５７

１９９５ －０．０５０９ １ －０．００３５９２

１９９６ －０．０５３ １８ ．０．００２８２３

１９９７ －０．０５５５４ ．０．００４８３

１９９８ ．０．０５７９６ ０．００４

１９９９ ．０．０６０４ ０．０４２４７

２０００ －０．０６２８２ ．０．００３８３

２００ｌ －０．０６５２ －０．０２３９７２

２００２ －０．０６７５５ ．０．０２９６５２

２００３ ．０．０６９９２ ．０．００５２２９

２００４ －０．０７２３８ ．０．００３８８８

２００５ ．０．０７４９８ －０．００７４４

２００６ －０．０７７７２ ．０．００６０９５

２００７ －０．０８０５９ ．０．００４９５５

２００８ －０．０８３６３ ０．０１１

２００９ ．０．０８６８４ ０．００２２７

２０１０ ．０．０９０２６ ．０．００３２４ ｌ

２０１１ －０．０９３８９ ０．０２０５

２０１２ －０．０９７７２ －０．００７３８９

２０１３ －ｏ．１０１３ｌ －０．００８９４４

资料来源：根据数据测算得出

５６

万方数据
 山东大学硕士学位论文

图４－３日本老龄化产出弹性和老龄化对经趼增长贞献翠的焚化趋势
资料来源：根据数据测算得出

由测算可以看出，日本国老龄化弹性对经济增长负向贡献明显，即日本老

龄化水平的提高会降低经济总产出，不利于日本经济的增长。根据表４—１２可

知，在其他要素投入不变的前提下，随着老龄化率的不断提高，老龄化率对经

济增长弹性负效应的下降趋势越发明显，其中１９７０年老龄化产出弹性为

一２．２９％，这代表着老龄化程度每提高一个百分点，日本经济总产出下降

２．２９％，到２０１３年上升为－１０．１３％，即代表着老龄化水平的提高对总产出的负效

应已经达到了每提高一个百分点，经济增长下降１０．１３％。从图中可以看出，日

本老龄化产出弹性呈现非常直接倒“Ｕ”型下降趋势，趋势比中韩两国的曲线更

加明显。但日本老龄化对经济增长贡献率总体上呈现波动下降趋势，规律性变

化体现不够明显，自１９７０年至１９９０年持续维持在０左右，可能原因是，日本于

１９７０年进入老龄化社会，但当时紧接着１９６０—１９７０日本经济发展的“黄金十

年＂高速发展之后，经济受前期快速发展的带动，老龄化影响相对较轻，但

１９９０年一２０００年，２００５—２０１２年波动格外明显，可能原因是上世纪９０年代日本

经济危机，进入了“失去的二十年”，且随着老龄化２０年来的发展，累计的老

年人口越来越多，对经济社会影响水平更高，出较为持续的负向增长趋势，其

体现的老龄化水平提高对经济增长的副作用与老龄化产出弹性一致。

万方数据
 山东大学硕士学位论文

４．４中日韩三国总体面板数据分析

由于三国具有鲜明的“东亚特色’’，且立足于三国即将构建的中日韩自贸

区人力资源流动密切的地域特点，本文试图将三国数据结合一起，以面板数据

形式加以估算，从计量角度通过老龄化系数得出三国自贸区构建、区域化联系

加强后对三国老龄化程度的影响。

将三国１９７０－２０１３年数据构建成面板数据，并进行ｈａｕｓｍａｎ检验以判断采用

固定或随机效应。
表４．１３中日韩三国面板数据回归结果
ＦＥ ｌ也
系数Ｐ值 系数Ｐ值
ｌｎｌ ０．６９３９ １ ５４”０．００４ ０．１ １８６２４３…０．０００
Ｉｎｋ ０．７４８９２２ １‘‘‘０．０００ ０．５９８３５３６…０．０００
Ｃ０ｒ塔 ．６．５８７１２６”０．００４ ３．０５６２７２ １’‘‘０．０００

Ｒ２ ０．９４６３ Ｏ．９４４２

Ｔｅｓｔ：Ｈ０：ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｎｏｔ ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ

Ｐｒｏｂ＞ｃｈｉ２＝０．０００

注：…和”分别代表着在ｌ％和５％的显著水平上变量或检验值显著

经ｈａｕｓｍａｎ检验得Ｐ值＝０，因此在５％水平上拒绝Ｈ０随机效应的假设，选择

ｆｅ固定效应，由此可得，中日韩三国总量生产模型为

ＬｎＹ＝０．７４８９１ｎＫ＋０．６９３９ｌｎＬ一６．５８７１

由检验结果可以看出，总量生产模型回归各Ｓｉｇ值均小于０．０５，在０．０５

的置信度内也通过了检验，生产函数方程的各个系数的Ｓｉｇ值均小于０．０５，

即它们在５％的置信度内都通过了显著检验。通过检验状况非常好，同时，方程

中各回归系数的取值均在０和１之间，说明各生产要素对经济产出的弹性贡

献是合理的，即回归系数都是具有经济意义的。

从计量得出回归模型中可以看出，就三国面板数据而言，资本存量和劳动

力对经济增长的边际贡献仍存在差异，资本和劳动的边际产出也是不同的。但

差距比三国单独测量要小，资本存量的产出弹性Ｂ为０．７４８９，即代表着资本存

量每上升一个百分点，经济总产出即提高７４．８９％，而劳动要素的产出弹性为

０．６９３９，即代表着劳动要素每上升一个百分点，经济总产出提高６９．３９％。从总

量生产函数看各个要素的边际贡献，三国总体资本存量对经济增长的拉动作用

万方数据
 山东大学硕士学位论文

要高于劳动力，由于将三国统一考量，纳入了中国这个劳动力密集型的发展中

国家，因而劳动力因素对经济增长的拉动作用明显一些。

将中日韩三国设定成一个整体考虑老龄化率对经济产出的影响，以三国老

龄人口之和除以三国总人口，计算出将中日韩三国整体化的老龄化率ｅｆｔ．

ｔｏｔａｌ，并根据三国总体的总量生产方程，计算得出三国的老龄化弹性，并与各

国单一水平进行对比。

表４．１４中目韩三国老龄化整体系数与各国系数
ｅａｔｏｔａｌ ｅａ ｃｈｉｎａ ｅａｋｏｒｅａ ｅａｊａｐａｎ
１９７０ ．０．０３０９１ －０．０１９８５ —０．０１ －０．０２２９ １

１９７１ ．０．０３ １６８ －０．０２０３８ －０．０１００４ ．０．０２３４６

１９７２ ．０．０３２５ －０．０２０９６ －０．０１０１ １ ．０．０２４０２

１９７３ －０．０３３３５ ．ｏ．０２１５５ －０．０１０２１ ．０．０２４６

１９７４ ．０．０３４２５ －ｏ．０２２１５ －０．０１０３３ ．０．０２５２２

１９７５ ．０．０３５１８ －０．０２２７７ －０．０１０４９ ．０．０２５９ １

１９７６ ．０．０３６１１ －０．０２３３８ 一ｏ．０１０６９ －０．０２６６８

１９７７ －０．０３７０６ －０．０２３９８ －０．０１０９２ ．０．０２７５ １

１９７８ ．０．０３８０２ －ｏ．０２４５９ ＿ｏ．０１１１７ －０．０２８３９

１９７９ ．０．０３８９８ －０．０２５２ －０．０１１４３ ．０．０２９２７

１９８０ －０．０３９９４ －ｏ．０２５８１ －ｏ．０１１７１ ．０．０３０１２

１９８１ ．０．０４０９ －０．０２６４３ －ｏ．０１１９８ －ｏ．０３０９３

１９８２ —０．０４１８５ －ｏ．０２７０５ －ｏ．０１２２６ ．０．０３ １７２

１９８３ ．０．０４２７５ －０．０２７６３ －０．０ １２５６ ．０．０３２５３

１９８４ —０．０４３５７ －０．０２８１３ ＿ｏ．０１２８６ －ｏ．０３３４ｌ

１９８５ ．Ｏ。０４４２８ －ｏ。０２８５３ －０．０１３２ －０．０３４３９

１９８６ ．０．０４４８７ －０．０２８８２ －０．０１３５６ －０．０３５４９

１９８７ 。０．０４５３６ －０．０２９０ １ ＿ｏ．０１３９４ －０．０３６７

１９８８ ．０．０４５８ ｌ ∞．０２９１７ －ｏ．０１４３６ ．Ｏ．０３８０３

１９８９ －０．０４６３２ —０．０２９３４ －ｏ．０１４８ ．０．０３９４９

１９９０ —０．０４６９４ －０．０２９５９ －０．０１５２７ ．０．０４１０９

１９９１ ．０．０４７６９ －ｏ．０２９９２ ．ｏ．０１５７８ ．ｏ．０４２８２

１９９２ ．０．０４８５５ －０．０３０３３ －０．０１６３３ －０．０４４６８

１９９３ －０．０４９５２ －０．０３０８ －ｏ．０１６９２ ．０．０４６６６

１９９４ －０．０５０６ ＿ｏ．０３１３４ ＿０．０１７５８ ｜ｏ．０４８７４

１９９５ ．Ｏ．０５ １７５ 旬．０３１９２ ＿０．０１８３１ ．０．０５０９ １

１９９６ ．０．０５２９８ －０．０３２５５ －０．０１９１ ．０．０５３１８

１９９７ ．０．０５４２９ －０．０３３２４ －ｏ．０１９９７ －０．０５５５４

１９９８ ．０．０５５６９ －０．０３３９８ －０．０２０９ １ ．０．０５７９６

１９９９ ．０．０５７１５ －０．０３４７７ －０．０２１９５ ．０．０６０４

２０００ ．０．０５８６７ ．ｏ．０３５６１ 旬．０２３０８ －ｏ．０６２８２

２００１ ．０．０６０２６ －０．０３６４９ ．０．０２４３２ ．０．０６５２

万方数据
 山东大学硕士学位论文

２００２ －０．０６１９１ ．ｏ．０３７４２ －０．０２５６５ ．０．０６７５５

２００３ ．０．０６３５８ ．０．０３８３６ －０．０２７０５ ．０．０６９９２

２００４ －０．０６５２ －ｏ．０３９２７ ＿０．０２８４５ ＿ｏ．０７２３８

２００５ ．０．０６６７５ －０．０４０１ ｌ －０．０２９８３ ．０．０７４９８

２００６ ．０．０６８２４ ．０．０４０８９ ．ｏ．０３１１６ ．０．０７７７２

２００７ －０．０６９６８ －０．０４１６３ －０．０３２４５ ．０．０８０５９

２００８ ．０．０７１ １３ －０．０４２３６ －０．０３３７２ ．０．０８３６３

２００９ ．Ｏ．０７２６４ －０．０４３ １３ －０．０３５ ．０．０８６８４

２０１０ ．０．０７４２７ －０．０４３９８ －０．０３６３ ．０．０９０２６

２０１１ ．０．０７６０５ ．０．０４４８９ ．０．０３７６５ ．０．０９３８９

２０１２ －０．０７７９ １ －０．０４５８８ －０．０３９０３ ．０．０９７７２

２０１３ －０．０８６３９ －ｏ．０５１６７ －０．０４０３８ ．０．１０１３１

资料来源：根据数据测算得出

通过将三国视作统一的面板数据我们可以发现，２０１３年三国整体的老龄化产

出弹性为一０．０８６３９，即总体老龄化程度每加深一个百分点，总体经济增长会降低

８．６３％，同时中国的产出弹性为－０．０５１６７，韩国为－０．０４０３８，日本最高为－０．１０１３１。

中日韩三国老龄化程度高、速度快的趋势不会随着区域联系加强而减少，反而显

现出具有鲜明东亚特色的发展趋势，同时，区域联系越密切，对日本而言，老龄

化的产出弹性有较大程度的缓解，对中韩两国特别是韩国而言，老龄化产出弹性

会比单一只考虑本国国内要深，老龄化负担更重。

表４．４中日韩三国老龄化率产出弹性对比
资料来源：根据数据测算得出

在２０世纪７０年代，三国各自的老龄化率产出弹性均低于总体的老龄化率产

出弹性，当时中韩两国老龄化水平较低，日本刚刚进入老龄化社会，各国老龄化

对经济产出影响还不够深，产出弹性系数较低；自１９７０－１９９８年日本老龄化产出

万方数据
 山东大学硕士学位论文

弹性系数快速增加，并超越了三国整体的老龄化产出弹性值，三国整体的老龄化

产出弹性系数与中韩两国保持着较快的下降速度，另一方面，日本始终保持着快

于中韩两国和三国整体的增长速度。就各国实际情况对比分析发现，日本老龄化

程度最高、老龄化已经成为影响经济产出的重要因素之一，２０１３年，日本老龄

化产出弹性最高，为老龄化程度每上升一个百分点，经济总产出下降１０．１％，中

国为５．１６７％，韩国为４．０３％，中国经济总产出受老龄化程度的影响比韩国略大，

可能原因是中国为发展中国家，劳动力密集型产业集中，受老龄化影响劳动力的

波动比已成为发达国家、完成产业升级和转移的韩国要深：同时，根据韩国国内

的研究，韩国老龄化对经济的影响相对较轻，老龄化对劳动力的影响较不明显，

主要体现在养老金和政府财政支出等方面，韩国国内认为相较于老龄化水平，长

远来看本国经济受国际市场冲击因素影响更大。

６１

万方数据
 山东大学硕士学位论文

第五章结论与建议

５．１结论

本文运用中国、日本、韩国宏观数据和多元时间序列及面板数据模型，研究

了１９７０－２０１３年中日韩三国老龄化率对经济产出的影响，对比分析了中日韩三国

老龄化产出弹性及老龄化的经济增长贡献率，得出以下结论：

１．中日韩三国老龄化对经济产出弹性及经济增长贡献率均为负数，且均保持

总体增长的发展态势，说明中日韩三国老龄化对经济产出均有负面影响。２０１３

年中国老龄化率产出弹性为－５．１６７％，韩国为－４．０３８％，日本为－１０．１３１％，其中日

韩三国老龄化率产出弹性均表现出稳步负向增长的状态，呈现出较为明显的倒

“Ｕ”型曲线；中日韩三国老龄化率对经济增长贡献率均呈现波动下降的趋势，

但波动时间段各有不同，由于老龄化相对较轻，时间较短，中国老龄化对经济增

长贡献率作用较不明显，韩国波动下降集中在２００５年老龄化率快速增长以后，

日本则集中在１９９０年经济危机之后，老龄化对经济增长贡献率波动最明显，各

国老龄化率对经济增长贡献率呈现出较为明显的与各国经济形态和人口结构变

动紧密相关的趋势。

２．中日韩三国老龄化程度高、速度快的趋势不会随着区域联系加强而缓解，

反而显现出具有鲜明东亚特色的发展趋势。根据中日韩三国面板数据分析计算

出，２０１３年三国整体的老龄化产出弹性为－０．０８６３９，即总体老龄化程度每加深

一个百分点，总体经济增长会降低８．６３％，同时中国的产出弹性为－０．０５１６７，韩

国为一０．０４０３８，日本最高为一０．１０１３１。这意味着区域联系越密切，对日本而言，

老龄化的产出弹性有较大程度的缓解，对中韩两国特别是韩国而言，老龄化产出

弹性会比单一只考虑本国国内要深，老龄化负担更重。

３．中日韩三国老龄化率整体呈现快速增加的趋势，根据老龄化率、老年抚

养比、人口年龄中位数、老少比等老龄化各项指标均显示，中日韩三国老龄化水

平不断加剧，面临老龄化难题逐步突出。三国在老龄化进程中展现出老龄化进程

快、时间短、程度深等鲜明的“东亚特色”。就三国具体对比而言，已经进入“超

级老龄社会”的日本老龄化程度最高、负担最重；韩国则拥有世界上最快的老龄

万方数据
 山东大学硕士学位论文

化速度，未来３０年内老龄化水平有望追赶上日本；仍为发展中国家的中国拥有

世界上最庞大的老龄人口。老龄化对中日韩三国经济社会都有深远的影响。

４．日韩老龄产业起步较早，产业类别多样，已成为推动经济发展的“朝阳产

业”之一，且日韩两国均提出以医疗护理产业作为本国老年产业发展的重点，此

外，日本在高福利的社会保障基础上发展“居家养老”产业模式，韩国则结合本

国民族医学、美容等特色产业发展老年美容保养品、韩医产品等特色产业，并努

力推进东亚老年产品标准化规则的制定。中国目前老年产业刚刚起步，缺乏整体

纲领性的布局和规范性指导。同时，日韩也结合本国特色构建起区别于欧美的高

福利覆盖全民的社会保险体制，虽然日本具有体制构建相对较晚，老龄化对财政

支出压力大的弊端，韩国则面临着不同阶层区别较大，政府改革压力重的问题，

但较为完善的社会养老保险机制为日韩两国应对老龄化压力提供坚实的保障。中

国明确提出到２０２０年构建覆盖城乡的社会养老保障制度体系，覆盖面不断扩大，

己逐步推动养老金并轨改革，加快整合新农村保险和城市居民社会养老保险，扩

大城乡职工社会养老保险的涵盖范围，但我国仍然缺乏一个长期的国家纲领性养

老制度战略。快速老龄化的到来需要我国尽早准备，设定长期计划为老年人口高

峰期提供应对储备。

５．２日韩老龄化经验对我国的启示

基于以上结论，为了更好应对我国人口结构转变和老龄社会的到来，缓解庞

大的老年人口压力，本文提出以下几点政策建议：

第一， 在宏观规划上，要加强国际合作，重视老龄化压力

实证分析和理论推导都显示，目前中日韩三国老龄化率对经济产出均呈现出

负效应，且负效应越来越明显。借鉴日韩因老龄化对财政、储蓄、劳动力等经济

领域带来的沉重影响，重视老龄化对经济社会的消极作用，及早面对沉重的老龄

人口压力，应对可能到来的老年人口峰值和社会保险养老金缺口是我国必须考虑

的问题，２０１４—２０５０年间，中国老年市场消费潜力将翻超过２５倍，从４万亿元

增长到１０６万亿元左右，①三国间面板数据的分析也指出，随着中日韩自贸区构

建的加速，中韩联系的日益紧密，三国整体的老龄化产出弹性比中韩两国单独测

＠中国老龄科学研究中心《中国老年产业发展报告（２０１４）｝
６３

万方数据
 山东大学硕士学位论文

算要高，在应对本国沉重的老年压力的同时，如何处理好因自贸区构建而自由流

动的老年人口，如何应对可能涌入的老年人口对本国基础建设、医疗产业带来的

压力，以及如何以自贸区构建为契机，充分开发日韩潜在的老年消费市场，将日

韩两国的老年消费群体吸纳到我国市场，充分挖掘本国及国外的老年消费潜力是

摆在我国老年经济领域国际合作的重要问题。

事实上，老龄人１：３世界范围内的流动性是部分国家关注和利用的热点。近年

来在日韩很多老年人群体里兴起的“医疗旅游”，即到泰国、马来西亚等气候适

宜、医疗价格相对本国较低的东南亚国家养老、度假，并在当地进行一些医疗治

疗。我国作为与日韩位置相近，文化相仿的发展中国家，相较于东南亚国家更具

备吸纳这部分老年消费者的市场优势。因此中国在加强国际合作、吸纳国外先进

经验时，要注意国际交流区域合作对本国老龄化的压力，并大力发展老年产业、

吸纳可能涌入的老龄人口带来的新兴消费市场，在迎接可能到来的其他国家老年

人口的过程中，加强产业规划布局，建设老年护理人才队伍，引进具有国际吸引

力的医疗人才，完善本国医疗护理体系，并以此带动我国产业升级和服务业的发

展。

第二，在养老制度上，尽快建立长期的社会养老政策战略计划

日韩社会养老保险制度设立较早，覆盖面较广，同时其其养老政策规划往往

涉及到十几年甚至几十年，尽管如此，日本沉重的老年压力也使得养老保险政策

有些亡羊补牢，而韩国政府则吸纳日本的经验，进行较早的养老体制规划和布局，

使得老龄化因素目前对韩国经济增长的影响较弱。

总结日韩的经验，构建一个惠及全民的长期社会养老保障制度是我国目前解

决养老巨大压力的重要目标。虽然中国政府已经明确提出到２０２０年构建覆盖城

乡的社会养老保障制度体系，覆盖面不断扩大，己逐步推动养老金并轨改革，加

快整合新农村保险和城市居民社会养老保险，扩大城乡职工社会养老保险的涵盖

范围，但我国仍然缺乏一个长期的国家纲领性养老制度战略。快速老龄化的到来

需要我国尽早准备，设定长期计划为老年人口高峰期提供应对储备。同时，注意

规避日韩在社会养老保险建设道路上走过的歧路，既区别于日本低估老年人口预

期寿命的延长造成其养老保险背负的巨大资金压力，也要防止像韩国公共养老金

制度上苦乐不均造成老年人负担过重，阶层化差距明显。在养老保险资金运营上，

万方数据
 山东大学硕士学位论文

学习日韩政府主导监管、民间基金企业运作经营的先进机制，完善金融体系，提

高养老保险资金的收益率，运用多种方式经营养老保险基金以降低风险，为应对

巨大养老压力提供资金支持。

第三，在老年产业上，以医疗护理为主导，加快开发具有本国特色的老年产

业群

日韩的几十年老年产业发展的先进经验表明，老年产业作为新兴的朝阳产

业，具有极大的市场潜力和拓展空间，同时也为解决老龄人口的快速增加提供产

业支持。其中，日韩两国不约而同的将老年医疗护理产业作为发展的重点，多元

化创新医疗护理的类型。我国可以借鉴日本创立的“居家养老”体制，健全老年

护理产业链，完善上门检查服务、健康老年之家等社区性的养老服务，韩国也依

托本国特色开展韩医产业、老年美容、老年化妆品产业等。同时，在老年产业质

量标准设计上，韩国联合多国，较早颁布老年产业质量标准，推出符合其质量标

准的多行业的规准化产品，为进一步统一国内市场，开拓老年产品的国际市场，

抢占制定规则先机和市场先导的话语权起到重要作用。

我国作为制造业发展充分，工业门类集中的发展中国家，具有发展老年产业、

制造老年产品的工业优势。目前，我国老年产业类别较少，缺乏统一有效的管理，

同时，专业化的老龄产业生产企业数量较少，没有发挥出应有的集群优势和领军

效应，整个老年消费市场不规范，信任体系没有充分构建，老年消费者的权益没

有得到充分保障，鱼龙混杂，部分欺诈老年消费者的企业侵占了市场空间。因此，

制定老年产业总体规划，加强政府政策导向，加大老年产业建设的扶持力度，建

立健全相关行业法规，加大对违规、欺诈性企业的惩治力度，及早制定行业统一

的质量标准是完善老年产业布局的重心。同时，进一步完善老年产业链条，推动

老年产业升级和高端老龄产业如老年软件业、远程理疗、多功能健康信息系统的

开发；结合我国中医和儒家传统文化，创新具有本国特色的老年产业，如开展中

医老年之家、汉文化社区养老等，将儒学传统融合于老年心理健康服务，开办中

医养生文化体验馆等，我国老龄办也于２０１４年提出“增质增量＂满足老年市场

消费需求的目标，力争促进我国老龄产业的规划布局进一步完善。

同时，日韩对吸纳老年劳动力就业有多项政策法规要求，对某些大型企业的

老年就业者比例的硬性规定，对吸纳老年劳动力企业有一定政策倾斜，值得我国

万方数据
 山东大学硕士学位论文

学习借鉴，重视老年劳动力的潜力，充分利用老年劳动力丰富的人力资本积累和

行业经验，将沉重的老年负担转化为拉动经济增长的人力资本，对老年劳动力就

业特别是老年再就业和再创业提供相关政策支持，并注重发展老年消费市场等，

对现阶段即将迎来老龄化严峻挑战的中国有重要现实意义。

５．３文章存在的不足

本文从中日韩三国的总量生产模型入手，通过实证分析计算并对比了中日韩

三国各自及整体的老龄化的产出弹性和对经济增长的贡献率，探究其动态变化，

但仍存在以下不足：

首先，本研究以中日韩三国具体数据为研究样本，涉及国家多，跨度时间长，

韩日早期数据在科目上与中国数据不尽相同，且最新的数据因为语言的原因较难

获取，因而变量的选取上较为精简，在参考文献和以往研究的基础上多选取较易

获得的数据，在计量和分析上有一定的局限。

其次，在纳入老龄化率的总量生产模型构建上，为了直观的将老龄化率纳入

模型中已获得更好的推导计量效果，将劳动力要素定义为全部人口减去老龄人口

的“宽泛劳动力”，使得劳动力要素仍然涵盖了青少年人口这一部分，可能使得

模型具有一定的误差。

另外，由于老龄化现象是一个不断变动发展中的现象，因而本文只能根据已

有的数据进行分析，指出中日韩三国老龄化发展现状并分析其对经济发展的已有

影响，对三国未来老龄化发展趋势和对经济发展影响估算方面欠缺，使得文章研

究结论有所局限。

因此，未来可以从完善中日韩三国数据、估算中日韩三国老龄化未来发展趋

势，进一步构建中日韩三国模型，并纳入老年人口人力资本积累、教育年限、社

会保障支出等更多变量进行分析，从更多角度分析老龄化对经济增长的影响等方

面进一步研究。

万方数据
 山东大学硕士学位论文

参考文献

【ｌ】Ａｄｅｌｅ Ｈａｙｕｔｉｎ，”Ｃｒｉｔｉｃａｌ Ｄｅｍｏｇｒａｐｈｉｃｓ：Ｒａｐｉｄ Ａｇｉｎｇ ａｎｄ ｔｈｅ Ｓｈａｐｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｆｕｔｕｒｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ，

Ｓｏｕｔｈ Ｋｏｒｅａ，ａｎｄ Ｊａｐａｎ’’

【２】ＨＡＳＨＩＭＯＴＯ Ｈｉｄｅｋｉ，＂Ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ Ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ａｇａｉｎｓｔ Ａｇｉｎｇ ａｎｄ Ｈｅａｌｔｈ Ｓｈｏｃｋｓ：Ａ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ

ｂｅｔｗｅｅｎ Ｊａｐａｎ ａｎｄ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ’’

【３】ＩＣＨＩＭＵＲＡ Ｈｉｄｅｈｉｋｏ，ＳｍＭＩＺＵＴＡ Ｍ Ｓａｔｏｓｈｉ，ＨＡＳＨＩＭＯＴＯ Ｈｉｄｅｋｉ，＂ＪＳＴＡＲ Ｆｉｒｓｔ Ｒｅｓｕｌｔ

Ｒｅｐｏｔ＇’

【４】Ｊａｍｅｓ Ｂａｎｋｓ，Ｊａｍｅｓ Ｐ．Ｓｍｉｔｈ，“Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ ｉＩｌ Ｈｅａｌｔｈ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ：Ｅｖｉｄｅｎｃｅ

ｆｒｏｍ Ａｇｉｎｇ Ｓｔｕｄｉｅｓ＇’

【５】Ｊｕｄｉｔｈ Ｂａｎｉｓｔｅｒ，Ｄａｖｉｄ Ｅ．Ｂｌｏｏｍ，Ｌａｒｒｙ Ｒｏｓｅｎｂｅｒｇ，＇＇Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ Ａｇｉｎｇ ａｎｄ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｇｒｏｗｔｈ

ｉｎ Ｃｈｉｎａ＇’．

【６】ＫＯＩＣＨＩ ＦＵＴＡＧＡＭＩ，ＴＥＴＳＵＹＡ ＮＡＫＡⅡＭＡ，＂Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ Ａｇｉｎｇ ａｎｄ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｇｒｏｗｔｈ”

【７】Ｍａｘｉｍｅ Ｆｏｕｇ’ｅｒｅＵ，Ｍａｒｃｅｌ Ｍ’ｅｒｅｔｔｅ，＂Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ａｇｅｉｎｇ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｇｒｏｗｔｈ ｉｎ ｓｅｖｅｎ

ＯＥＣＤ ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ”

【８】 Ｎｅｉｌ Ｈｏｗｅ， Ｒｉｃｈａｒｄ Ｊａｅｋｓｏｎ，Ｋｅｉｓｕｋｅ Ｎａｋａｓｈｉｍａ，”ＴＨＥ ＡＧＩＮＧ ＯＦ

ＫＯＲＥＡ～－Ｄｅｍｏｇｒａｐｈｉｃｓ ａｎｄ Ｒｅｔｉｒｅｍｅｎｔ Ｐｏｌｉｃｙ Ｉｎ Ｔｈｅ Ｌａｎｄ ＯｆＴｈｅ Ｍｏｍｉｎｇ Ｃａｌｍ”

【９】Ｘｉｎｇｇｕｏ ＬＩＡＯ，＇＇Ｔｈｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ Ａｇｍｇ ａｎｄ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｇｒｏｗｔｈ ｉＩｌ Ｃｈｉｎａ”

【１０】Ｙａｏｈｕｉ ＺＨＡＯ，”Ｃｈａｌｌｅｎｇｅｓ ｏｆ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ａｇｉｎｇ ｉｎ Ｃｈｉｎａ－－Ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｆｒｏｍ ｎａｔｉｏｎａｌ ｂａｓｅｌｉｎ

ｓｕｒｖｅｙ ｏｆ ｔｈｅ ＣＨＡＲＬＳ’’

［１ｌ】Ｔｕｒｎｅｒ Ｄ，Ｇｉｏｍｏ Ｃ，Ｄｅ Ｓｅｎｅｓ Ａ，Ｖｏｕｒｅｈ Ａ ａｎｄ Ｒｉｃｈａｒｄｓｏｎ Ｐ．１９９８．Ｔｈｅ ｍａｃｒｏｅｃｏｎｏｍｉｃ

ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｍ ｏｆ ａｇｅｉｎｇ ｉｎ ａ ｇｌｏｂａｌ ｃｏｎｔｅｘｔ，Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ Ｄｅｐａｒａｎｅｎｔ Ｗｏｒｋｉｎｇ Ｐａｐｅｒ Ｎｏ １ ９３，ＯＥＣＤ，
Ｐａｒｉｓ．

［１２］蔡防，王美艳．“未富先老”与劳动力短缺［Ｊ］．开发导报，２００６，（１）
［１３］袁志刚，宋铮．人口年龄结构、养老保险制度与最优储蓄率［Ｊ］．经济研究，２０００，（１１
［１４］蔡防，都阳，王美艳．人口转变新阶段与人力资本形成特点［Ｊ］．中国人口科学，２００１，
（２）： １９—２４。

［１５］李军．人口老龄化条件下的经济平衡增长路径［Ｊ］．数量经济技术经济研究，２００６，（８
１ｌ一２ｌ

［１６］彭秀键．中国人口老龄化的宏观经济后果一一应用一般均衡分析［Ｊ］．人口研究，
２００６．３０（４）
［１７］田雪原，王金营，周广庆．老龄化——从“人口红利”到“人口亏损”［Ｍ］．北京：中国
经济出版社，２００６．
［１８］《中国老龄事业发展报告（２０１３）
［１９］廖立国．中国人口老龄化的经济增长效应分析［Ｄ］．吉林大学，２０１１
［２０］丁军强．２ｌ世纪中国人口老龄化对可持续发展的影响与分析对策［Ｊ］．理论月刊，
２００２，１０：１１７—１１８．

［２１］杜鹏，杨慧．“未富先老”是现阶段中国人口老龄化的特点［Ｊ］．人口研究，２００６，（６）：
２８—３６．

［２２］田雪原．人口老龄化与可持续发展［Ｊ］．中国入口、资源与环境，２００１。（１）：
６５—６９．

［２３］张士斌，梁宏志，肖喜生．日韩养老金制度改革比较与借鉴［Ｊ］．现代日本经济，
２０１１，（６）：３５—４３．
［２４］吴霞．中日韩三国老龄化问题的比较研究［Ｊ］．中国软科学，２００３，（３）：９—１３．

６７

万方数据
 山东大学硕士学位论文

［２５］金度完，郑真真．韩国人口老龄化过程及其启示［Ｊ］．人口学刊，２００７，（５）：４４—４９．
［２６］李通屏．发达国家开拓老年市场的经验及其对我国的启示［Ｊ］．西北人口，２０００，
（４）．
［２７］沈远．浅析中日韩三国老龄化问题及对策［Ｊ］．才智，２０１４，（３３）．
［２８］梁宏志，张士斌．中日韩公共养老金制度及其改革比较研究——基于覆盖城乡社会
养老保障制度的视角［Ｊ］．当代世界与社会主义，２０１ １，（５）：１６１—１６５．
［２９］包玉香．人口老龄化的区域经济效应评估——以山东省为例［Ｊ］．山东师范大学学
报：人文社会科学版，２０１２，５７（６）：１４３—１４８．
［３０］都阳．人口转变的经济效应及其对中国经济增长持续性的影响［Ｊ］．中国人口科学，
２００４。（５）：３３—３９．
［３１］包玉香．人口老龄化的区域经济效应分析——基于新古典经济增长模型［Ｊ］．人口与
经济，２０１２，（１）：卜７．
［３２］刘小勇．老龄化与省际经济增长倒Ｕ型关系检验［Ｊ］．中国人口・资源与环境，２０１３，
２３（５）：９８－１０５．
［３３］徐晓飞．人口老龄化与经济增长的关系检验［Ｊ］．东北财经大学学报，２０１３，
（２）：８７－９２．
［３４］陈社英，刘建义，马箭．积极老龄化与中国：观点与问题透视［Ｊ］．南方人口，２０１０，
２５（４）：３５－４４．
［３５］武永生．人口老龄化的经济效应研究综述［Ｊ］．西北人口，２０１Ｉ，３２（５）：１１８—１２２
［３６］宋全成，崔瑞宁．人口高速老龄化的理论应对——从健康老龄化到积极老龄化［Ｊ］．
山东社会科学，２０１３，（４）：１７—２９
［３７］王云多．人口老龄化经济效应研究［Ｊ］．石河子大学学报：哲学社会科学版，２０１４，
（４）：８３－８９
［３８］金炳彻．老龄化过程中的中、韩、日三国老年收入保障的现状与课题［Ｊ］．社会保障
研究，２００８，（１）２卜３２
［３９］田香兰日韩两国发展老年产业的经验及对我国的启示［Ｊ］南开经济研究２０１３．２
３３９—３５２

［４０］刘群锋．日韩老龄化和养老保险制度的比较研究［Ｊ］．贵州师范大学学报：社会科学
版，２００５，（３）：４９—５３．
［４１］刘小勇．老龄化与省际经济增长倒Ｕ型关系检验［Ｊ］．中国人口・资源与环境，２０１３，
２３（５）：９８－１０５．
［４２］刘云晨．我国人口年龄结构变动对经济增长影响的实证研究［Ｄ］．首都经济贸易大学，
２０１４

［４３］范悍彪．人口红利对经济增长的影响分析［Ｄ］．安徽财经大学，２０１ １
［４４］Ｋｏｒｅａｎ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｓｅｒｉｖｉｃｅ：

ｈｔｔｐ：／／ｋｏｓｉｓ．ｋｒ／ｅｎｇ／ｄａｔａｂａｓｅ／ｄａｔａｂａｓｅ＿００１０００．ｊｓｐ？ｌｉｓｔｉｄ＝Ｚ
［４５］日本国家统计局Ｔｈｅ Ｊａｐａｎｅｓｅ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ Ｂｕｒｅａｕ：

ｈｔｔｐ：｝ｆ翮．ｓｔａｔ。ｇｏ．ｊｐ／ｅｎｇｌｉｓｈ／
［４６］中国国家统计局Ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ Ｂｕｒｅａｕ：ｈｔｔｐ：／／Ｗ胛．ｓｔａｔｓ．ｇｏｖ．ｃｎ／
［４７］佩恩表Ｐｅｎｎ Ｗｏｒｌｄ Ｔａｂｌｅ：ｈｔｔｐｓ：／／ｐ．ｔ．ｓａｓ．ｕｐｅｎｎ．ｅｄｕ／ｐｈｐ—ｓｉｔｅ／ｐｗｔ～ｉｎｄｅｘ．ｐｈｐ

万方数据
 山东大学硕士学位论文

致 谢
光阴荏苒，回首研究生三年，收获颇多，感慨亦颇多。这篇论文恰似对沉甸

甸的研究生三年时光最好的总结，首先，要对我的导师刘文教授致以最真挚的感

谢，这篇论文从选题设定，框架构建、结构梳理以及结论建议等各个方面都得到

了刘老师悉心的指导和认真的帮助，刘老师严谨认真的治学态度、从容雅致的生

活态度都深深的影响着我，让我度过了三年充实的研究生生活。

此外，我要认真的感谢罗润东教授、张东辉教授、王杰教授、郭建强教授、

王一冰教授和郝延伟老师，他们丰富的学术底蕴和认真的教学态度都令人敬佩，

也为我硕士论文的完成奠定了坚实的基础。我还要认真的感谢在韩国学习期间的

导师Ｄｏｎｇｇｕｒｌ Ｌｅｅ，感谢他在论文选题以及模型推导方面给予我大量的帮助，

为我硕士论文实证分析部分带来很多启发。

同时，我还要感谢我的同窗好友兼室友郭婧在生活和学习上给予我的帮助，

她在数据整理和论文选题上对我有很多启发，感谢我的学妹陈晓菲在计量方法上

对我的指点，感谢我的好友马洁在论文格式上对我的帮助，感谢我的好友赵亚辉、

郭振在找工作以及论文成型期对我的帮助，感谢我的学弟学妹们在日常生活中对

我的关心，使我感受到在校期间如大家庭一般的温暖。

最后，我要最郑重的感谢我的父母，感谢我的母亲，在生活工作各方面都是

我的榜样和骄傲，感谢我的父亲，作为您的女儿是我最幸福的事情，我永远爱你

们。

三年的时间转瞬即逝，但我将永远铭记母校带给我的美好的时光。

祝母校更展宏图、再谱华章！

万方数据
 攻读学位期间发表的论文

万方数据
 学位论文评阅及答辩情况表

姓名 专！Ｉ ｋ技术职务 所在单位 对论文总体评价※

杜传忠 教授 南开大学 Ｂ
论
文 罗润东 教授 山东大学（威海） Ｂ

评
阅
人

姓名 专业技术职务 所在单位 备注

主席 杜传忠 教授 南开大学

张东辉 教授 山东大学
败
口
郭建强 教授 山东大学（威海）
辩
委 委 罗润东 教授 山东大学（威海）
口
贝
Ａ
Ｚ＝ 左峰 教授 山东大学（威海）
成
口
贝
目
贝

答辩委员会对论文 Ｂ 答辩秘书 刘一 答辩日期 ２０１５．５．１０

的总体评价※

备注

※优秀为”Ａ”；良好为”Ｂ”；合格为”Ｃ”；不合格为”Ｄ”。

万方数据
 山东大学硕士学位论文

万方数据