САМОСТІЙНА РОБОТА

З ДИСЦИПЛІНИ
КРИМІНАЛІСТИКА

ВАРІАНТ №4 (У,Ф,Х,Ц,Ш,Щ,Я)

Завдання 1. Під час розслідування кримінальної справи про учинення

невідомою особою розпутницьких дій по відношенню до неповнолітніх
дівчат, слідчий допитав 15-річну Бакаєву О.Ю., яка повідомила, що 13
жовтня 2019 року близько 16 години вона поверталася зі школи додому.
Коли вона зайшла у під’їзд, то невідомий їй раніше чоловік швидко
заскочив за нею, де почав біля ліфту її обіймати та цілувати. Злякавшись,
Бакаєва О.Ю. почала голосно кричати та звати на допомогу. Злочинець,
побоюючись бути затриманим, з місця події зник. Під час допиту
потерпіла вказала, що чоловік був віком близько 30-35 років, товстий,
невисокого зросту з короткими пальцями, від якого пахло рибою, носить
окуляри округлої форми.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів, були встановлені
свідки – Луконіна І.С. та Зелінська М.П., які під час учинення злочину
знаходилися на лавці біля під’їзду дома. Свідки показали, що бачили, як
якийсь чоловік зайшов слідом за Бакаєвою О.Ю. у під’їзд, а через 3
хвилини вийшов, але уваги на нього не звернули та описати його не
зможуть. Через тиждень в цьому ж районі міста при учиненні аналогічних
дій по відношенню до іншої неповнолітньої дівчини був затриманий
Шиковий Б.Є. Свою причетність до учинення інших подібних злочинів, у
тому числі й по відношенню до Бакаєвой О.Ю., він категорично
заперечував.

Завдання: Проаналізувати вихідну інформацію і прийняти аргументоване

рішення щодо відкриття кримінального провадження
.
Злочин кваліфікується за статтею 152 ККУ згвалтування (Спроба
згвалтування), за якою має бути відкрити слідчим кримінальне
провадження

Яку слідчу дію повинен провести сслідчий

Розслідування

Скласти план підготовки і проведення слідчої дії.

Провести огляд місця

Опитати свідків
Експертиза на виявлення слідів побоїв
Перевірити причетність підозрюваного до інших злочинів

Висвітлити організаційно-підготовчі заходи і тактичні прийоми

проведення цієї слідчої дії.

урахування психологічного стану Бакаєвої О.Ю і можливості її

сприйняття питань.

Пошук і затримання підозрюваного Шикового Б.Є. з застосуванням

законних можливостей.

Використання експертів, які зможуть допомогти в ідентифікації

Завдання 2. Під час допиту свідка Горемчук слідчий пред’явив їй

фотографію її чоловіка в групі жінок під час перебування на курорті. Під
впливом цього Горемчук розповіла про вчинені чоловіком за період його
роботи в комерційній структурі розкрадання.
1. За умови виконання якої законодавчої вимоги є можливим допит
Горемчук?

Стаття 352. Допит свідка

Кримінальний процесуальний кодекс України

2. Дайте оцінку допустимості використання слідчим прийому у ході

допиту свідка?

Використання фотографії можливе ,якщо фото не було

особистим ,або зробленим без відома чоловіка Горемчук
Скоріш за все ,в цій ситуації це можна кваліфікувати,як незаконний
психологічний вплив

3. Як ще можна тактично-правильно організувати допит цього свідка з

використанням згаданих фотографій?
Ніяк

Завдання 3. Як свідка у справі треба було допитати глухонімого

Петровського. Готуючись до допиту, слідчий визначив обставини, які
необхідно було з’ясувати, продумав і сформулював запитання, після чого
викликав Петровського.
Під час допиту він у письмовому вигляді ставив запитання свідку, на які
той відповідав також письмово. Кожне запитання і відповідь заносились
до протоколу.
 1. Які тактичні та процесуальні особливості притаманні допитам
глухих, сліпих тощо свідків, потерпілих?
Наявність перекладача
Спецобладнання
Інші методи обміну інформацією

2. Хто входить в число обов’язкових учасників допиту таких осіб?

Перекладач
Можливо адвокат
3. Які зауваження викликає обраний слідчим порядок допиту
Петровського?
Немає

4. Чи є потреба у застосуванні факультативних способів фіксації ходу і

результатів цього допиту?
Ні

Завдання 4. 3 лютого 2017 року близько 22 години до чергового

Шевченківського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області
звернулася гр. Бізонова Л.С. із заявою про учинення відносно неї
грабіжницького нападу.
Бізонова Л.С. пояснила, що о 21 годині того ж дня вона поверталася з
роботи додому. На вул. Панікахі її наздогнав чоловік і несподівано вдарив
чимось по голові. Потім, долаючи опір, він звалив її на землю, здавив шию
шматком кабелю і, коли вона втратила свідомість, заволодів
індивідуальним майном (1175 грн., мобільним телефоном “Nokia” та
золотим кільцем), чим спричинив значної матеріальної шкоди. Коли вона
прийшла до тями, то грабіжник з місця злочину зник. На обличчі та шиї
потерпілої мали місце подряпини та синець. Прикмети зовнішності
злочинця Бізонова Л.С. не запам`ятала, але вказала, що він був одягнутий
у светр синього кольору та чорні кросівки з червоними вставками.
Під час огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено фрагмент
телевізійного кабелю із заводським маркуванням “КСМ-1970” та об`ємні
сліди ніг, які нагадували спортивне взуття. В одному із відбитків
віддзеркалився візерунок підошви взуття у вигляді ромбовидної сітки, з
якого був виготовлений гіпсовий зліпок. З місця події також були вилучені
зразки ґрунту та рослинності.

Завдання: Проаналізувати вихідну інформацію і прийняти аргументоване

рішення щодо відкриття кримінального провадження.
Вчинено грабіжний напад з використанням насильства, під час якого було
заволодіно майном. Це є складом злочину, передбаченого статтею 186
Кримінального кодексу України
Знайдено докази і сліди:
Шматок кабелю,сліди ніг
Грунт та рослинність

На основі цього можна відкрити кримінальне провадження

Скласти розгорнутий письмовий план розслідування за даною фабулою.

Розкрити особливості організаційно-підготовчих заходів і тактики
проведення визначених у плані першочергових слідчих дій.

План розслідування:

Огляд місця події та збір доказів:

Фото-відео фіксація місця події;
Забрати для дослідження фрагмент кабелю з маркуванням “КСМ-1970”,
зразки ґрунту та рослинності;
Виконання гіпсового зліпку відбитку підошви взуття з об’ємними слідами
ніг.
Проведення експертиз знайдених на місці слідів та предметів
Встановлення свідків та очевидців:
Опитування свідків, які могли бачити нападника
, який носив светр синього кольору та чорні кросівки з червоними
вставками.
Робота з базами даних:
Перевірка інформації про випадки подібного нападу в районі за останній
рік;
Перевірка наявності записів відеоспостереження в районі події, які могли
зафіксувати нападника або його відбитки на місці події;
Перевірка наявності інформації про людей, які мали можливість або мотив
напасти на Бізонову Л.С. і знаходилися в районі події в час її вчинення.

Аналіз доказів та встановлення обставин події:

фото- та відеоматеріалів;
результатів експертиз;
інформації, отриманої в результаті опитування свідків та очевидців;
Порівняння зібраних доказів з інформацією, отриманою з баз даних.

Складання висновків та передача справи в суд:

На основі проведеного розслідування зробити висновки щодо обставин
події та особи, яка її вчинила;
Передати справу до суду для вирішення питань про кримінальну
відповідальність винних осіб

Завдання 5. Під час розбійного нападу учасники злочинного угрупування

під виглядом працівників сантехнічної служби ЖЕУ проникли у квартиру
громадянки Герцензон. Погрожуючи зброєю, вони зв’язали мотузкою руки
і ноги господині, заткнули рот рушником і, щоб не могла спостерігати за
ними, зав’язали очі. Злочинці перекинули всі речі, забрали гроші, валюту,
коштовності. Один із злочинців з метою залякати потерплу запропонував:
"А давайте викинемо цю.... у вікно." І хоча матеріалами розслідування
встановлено, що злочинці перебували в квартирі не більше 15 хв.,
потерпіла згодом на допиті стверджувала, що все відбувалось протягом не
менше однієї години.
1. Опишіть психологічні фактори, що ускладнюють визначення
реальних подій за умови перебування особи у вищеописаному стані.
Як саме відбувається цей вплив на свідоцькі показання, взагалі, і на
можливість визначення тривалості процесів, зокрема?

Стрес, шок, вплив попереднього досвіду,страх, та уплив

зовнішнього середовища.

Під впливом цих факторів показання можуть бути не точними ,не

повними ,не правдивими

2. Які тактичні засоби можуть забезпечити усунення добросовісного

помиляння допитуваної особи?

Створення атмосфери,що сприяє спокою , використання спеціальних

технік опитування , дозволяти повторення свідчень та проведення
відповідних психологічних оцінок.

3. Назвіть осіб, які психологічно більш здатні до точного визначення

часових проміжків перебігу реальних подій, учасниками чи
очевидцями яких вони були?

Рятувальники, лікарі, поліцейські, спортсмени

Завдання 6. Як свідка допитували малолітнього Сергійчука, від якого

слідчий не зміг отримати жодних показань. На всі його запитання свідок
відповідав, що нічого не пам’ятає або взагалі мовчав. Слідчий зробив
перерву і запропонував Сергійчуку піти з ним в стрілковий тир та
подивитись на стрільбу по мішені.
У тирі слідчий дав змогу малолітньому свідку зробити декілька пострілів.
Потім вони повернулися в прокуратуру і Сергійчук охоче розповів про
відомі йому факти.
1. Які особливості тактики допиту малолітніх та свідків? Чим вони
обумовлені?
2. Як можна пояснити поведінку малолітнього Сергійчука і як можна
правомірно на нього вплинути, щоб спонукати до дачі правдивих
показань?

Завдання 7. 25 серпня 2017 року о 9 годині ранку директор приватного

підприємства “Блакитна Мрія” Лунін П.В. звернувся до районного відділу
органів внутрішніх справ із заявою про вчинення на підприємстві
крадіжки.
Під час допиту Лунін П.В. пояснив, що о 8 годині ранку він першим
з’явився на роботі. Офіс ПП “Блакитна Мрія” розташовано на 1 поверсі
10-поверхового панельного будинку в перебудованій 4-кімнатній квартирі,
яка знаходиться під охороною державної служби “Титан”. Підійшовши до
офісу він виявив, що двері були відчинені, врізний замок зовнішньо не
непошкоджений. Зайшовши у приміщення він побачив, що скло кватирки
вікна у кабінеті директора було розбито, уламки скла знаходились на
підлозі. На робочому столі директора було виявлено чіткий протектор
сліду взуття, утворений нашаруванням грязі. В приміщенні офісу
зовнішньо обстановка не порушена, але в кабінеті директора зламаний
верхній ящик столу, звідки викрадено папку, у якій знаходилися 15 тис.
доларів США, деяка бухгалтерська документація та звітні документи. У
робочому кабінеті бухгалтера на столі був відсутній комп’ютер та
принтер.

Завдання: Проаналізувати вихідну інформацію і прийняти аргументоване

рішення щодо відкриття кримінального провадження
Крадіжка ст.185 ККУ
. Висунути слідчі версії. Скласти розгорнутий письмовий план
розслідування за даною фабулою. Розкрити особливості організаційно-
підготовчих заходів і тактики проведення визначених у плані
першочергових слідчих дій.

Крадіжку міг здійснити як робітник ,так і стороння людина ,

проникнувши на територію
Оглянути місце події, зафіксувати сліди та докази,дослідити їх,опитати
працівників ,охоронців охоронного підприємства,переглянути записи з
камер як такі є
Опитати сусідів

Завдання 8. У 6-ти річної Галинки, що стала жертвою статевого

посягання, запитали (наводиться фрагмент допиту щодо з’ясування особи
злочинця):
А який був той дядько, що зробив тобі боляче?
Страшний.
А ще який?
З блискучими зубами.
А ще що ти запам’ятала?
У нього на руці був тигр.
Однак злочинця з такими прикметами виявити не вдалось. Лише згодом,
через декілька місяців на підставі інших даних було встановлено, що
злочин вчинив Галімчук, у якого на одному із передніх зубів була коронка
з білого металу, однак на руці виявилось татуювання у вигляді танка. У
ході з’ясування у Галинки причин давання нею суперечливих матеріалам
справи показань виявилось, що вона під словом "тигр" мала на увазі танк.
Дівчинка пояснила, а згодом її батько підтвердив, що якось під час
перегляду одного з кінофільмів вона запитала у нього вказуючи на танк:
"Що це таке?" Батько відповів, що це тигр.
1. Вкажіть помилку, допущену слідчим під час допиту малолітньої.
Слідчий не провів уточнення сенсу сказаного (як саме виглядав
«тигр» і т.д)
2. Які засоби процесуального, тактичного й організаційного
характеру зводять до мінімуму слідчі помилки, властиві допиту
неповнолітніх (малолітніх)?
Адвокат контролює хід допиту та слідкує за психологічним станом
Завдання 9. Слідчий, прийнявши до свого провадження справу про
вбивство під час бійки, звернув увагу на показання 10-річної Оксани про
те, що вона бачила в руках одного із учасників бійки ніж. Це суперечило
матеріалам справи.
Слідчим було поставлено уточнююче запитання: “Скажи, Оксанко, чому
на допиті в поліції ти сказала, що бачила в руках у дядька Петра ніж”?
Свідок відповіла: “Так сталось, що поліцейські мене весь час питали про
ножі. Я й сказала, що бачила ніж, а потім вийшла з поліції і подумала:
даремно я їм сказала неправду. Хотіла повернутись, але злякалась...”.
1. Визначте помилки, що були допущені працівниками поліції у ході
допиту малолітньої Оксани?

Працівники поліції допустили помилку, коли у навіювальній формі

питали Оксану про ножі і намагалися отримати від неї відповідь, яка
підтверджувала б матеріали справи, а не її реальні спогади та
сприйняття подій.
 2. Що таке фактор навіювання та як його враховують у ході допиту
неповнолітніх і малолітніх свідків (потерпілих).

Навіювання як метод психологічного впливу – це процес здійснення

впливу на свідомість особистості чи групи людей, що базується на
некритичному (і часто несвідомому) сприйнятті інформації.

Завдання 10. 18 листопада 2017 року до Саксаганського РВ ДМУ УМВС

України в Дніпропетровській області близько 21 години звернулась
гр. Сазонова Л.В. із заявою про те, що її годину тому зґвалтував п’яний
чоловік віком близько 25-30 років, середнього зросту, темноволосий, зі
специфічними ознаками обличчя, який був одягнений у темно-сіру куртку
та чорні джинси. Під час допиту у якості потерпілої Сазонова Л.В.
пояснила, що нападника вона раніше ніколи не зустрічала, але під час
опору розірвала насильнику куртку, зірвала з голови кашкет, подряпала
йому ліву частину обличчя та вкусила за зап’ястя лівої руки.
На підставі показань Сазонової Л.В. того ж вечора був складений
фоторобот та словесний портрет злочинця, який був розданий усім
екіпажам патрульної поліції На наступний день близько 22 години
неподалік від кафе-бару „Дев’ятка”, що розташований на вулиці Перемоги
у м. Дніпро, працівниками патрульної поліції був затриманий у
нетверезому стані гр. Проколов С.М., який був одягнений у темно-сіру
куртку, рукав якої був розірваний. Головний убір у Проколова С.М. був
відсутній, а на обличчі були невеликі подряпини. Ознаки зовнішності
Проколова С.М. цілком співпадали зі словесним портретом, який був
складений за допомогою потерпілої.
Під час допиту Проколов С.М. свою участь у вчиненні злочину
категорично заперечував.

Завдання: Яку слідчу дію повинен провести слідчий на даному етапі

розслідування? Скласти план підготовки і проведення слідчої дії.
Висвітлити організаційно-підготовчі заходи і тактичні прийоми
проведення цієї слідчої дії.

слідчий повинен провести ідентифікацію підозрюваного Проколова С.М. з

потерпілою Сазоновою Л.В. Слідчий може скласти план підготовки і
проведення слідчої дії, яка може включати такі етапи:Запрошення
потерпілої Сазонової Л.В. на ідентифікацію підозрюваного Проколова
С.М.Організація зустрічі потерпілої Сазонової Л.В. та підозрюваного
Проколова С.М. з дотриманням заходів безпеки.Проведення ідентифікації
підозрюваного Проколова С.М. з використанням фоторобота, словесного
портрета та інших матеріалів.За необхідності проведення додаткових
заходів для збільшення точності ідентифікації, наприклад, використання
експертизи за участю відповідних фахівців.Запис показань потерпілої
Сазонової Л.В. та підозрюваного Проколова С.М. після проведення
ідентифікації.Оцінка отриманих результатів та прийняття рішення щодо
подальшого розслідування справи.
Завдання 11. Свідок Кулявічус, що працює барменом, під час допиту в
судовому засіданні показав, що Валько, якого він знав особисто заходив у
бар 1 вересня біля 14 години дня. У руках Валька були два великих
згортки. За столик він не сідав, а, випивши біля стійки 100 гр. коньяку і
100 гр. сухого вина, хвилин за тридцять вийшов.
Далі свідок пояснив, що ще через дві хвилини після цього він почув різкий
звук від гальм автомобіля і, виглянувши у вікно, побачив на проїжджій
частині вулиці автомобіль "Фіат - Тіпо", а перед ним Валька, який
піднімав з асфальту свої згортки.
Свідчення Кулявичуса про вуличну подію з Вальком захисник Губа
намагався висвітлити як автонаїзд, внаслідок якого Валько й отримав
тілесні пошкодження, у нанесенні яких обвинувачувались його підзахисні
Каптяр і Гризлий.
Виказавши сумнів у достовірності судово-медичного висновку експерта,
захисник спробував закласти сумнів у суддів і щодо об’єктивності деяких
показань свідка Кулявічуса.
З дозволу суду Губа поставив свідку наступні запитання:
Ви стверджуєте, що Валько випив 100 гр. коньяку і 100 гр. сухого вина?
Так, стверджую.
А чому саме цю кількість, а не більше і не менше?
Скільки Валько замовив, стільки ж і випив.
У барі були інші відвідувачі?
Так, у цей час там знаходилось ще біля 10 клієнтів.
Чи можете Ви сказати, скільки і чого саме випив кожен із них у той день?
Ні, цього я не пам’ятаю.
Як же тоді Ви можете стверджувати, що Валько випив саме вказану Вами
кількість спиртного? Як Ви можете пам’ятати це?
...(мовчання).
Добре, тоді скажіть будь ласка, чи наїжджав на Валька автомобіль?
Я про це вже казав. Автомобіль на Валька не наїжджав. Я бачив, як він
піднімав із дороги згортки. Одночасно він у цей момент про щось
розмовляв а водієм автомобіля "Фіат". Скоріш за все вони сварились;
потім машина поїхала, а Валько пішов собі далі.
Давайте уточнимо, що ж Ви конкретно бачили. Спочатку Ви почули звук
від гальма?
Так.
І тільки тоді виглянули у вікно?
Так. Коли я почув, як автомобіль загальмував, поглянув через вікно на
вулицю, і побачив як Валько піднімав свої речі.
Це означає, що Ви не бачили, в який саме момент Валько випустив із рук
згортки?
Ні не бачив. Він їх випустив, очевидно, раптово від переляку, коли на
нього трохи не наїхав автомобіль.
А це вже тільки Ваші припущення, а суд цікавлять факти і тільки факти.
Якщо Ви не бачили, в який момент Валько загубив свої речі, тоді,
погодьтеся, Ви не могли бачити і того, що відбувалось до цього!?

1. Визначте, чи правильно захисник оцінив показання свідка?

2. Які психологічні закономірності необхідно мати на увазі під час
оцінки тих обставин, на які звернув увагу захисник?
3. Чи правильні вислови захисника, що суд цікавлять тільки факти і чи
мають значення припущення, здогади і висновки допитуваної особи?
4. Спробуйте сформулювати запитання, які доцільно було б поставити
свідку Кулявічусу, щоб з’ясувати в нього, чому він згадав кількість
спиртного, вжитого Валько і не зумів, разом з тим, згадати, скільки
замовили і випили інші відвідувачі тощо.

Не знаю