1

До слідчого Вавілова з проханням про допомогу звернулася його сестра, Карпова. З її розповіді він
зрозумів, що син Карпової, студент Національного технічного університету, проживає в гуртожитку
університету, і його сусід Швидченко вживає наркотичні засоби. Тому Карпова просила перевірити
цю інформацію та вплинути на ситуацію.
Слідчий Вавілов прибув до гуртожитку Національного технічного університету з метою здійснити
огляд у i кімнаті студентів Карпова і Швидченка. За їх відсутності він оглянув особисті речі хлопців,
шафи та ліжка, а також склав акт, у якому зазначив, що під час перевірки речей у шухляді Швидченка
знайдено та вилучено близько кілограму головок маку. Цей документ було підписано
прибиральницею Матвєєвою i охоронцем Шкварко, які зазначені в ньому як поняті. Крім того, на
шухляді слідчий виявив мобільний телефон і, припустивши, що в ньому може міститись корисна
iнформацiя, відкрив тексти смс та сфотографував їх зміст на свій смартфон. На яке питання
розраховане завдання? Зробіть правовий аналіз ситуації, яка склалася у наведеному випадку, з
урахуванням засад кримінального провадження.
1. За умовами задачі наявне питання порядку проведення обшуку та огляду.
2. Огляд - це слідча (розшукова) дія, яка проводиться слідчим або прокурором з метою виявлення та
фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення. Можна виділити такі ви оглядів:
1) огляд місцевості;
2) огляд приміщень
3) огляд речей;
4) огляд документів;
5) огляд трупа;
6) огляд трупа, пов'язаний з ексгумацією.
Комплексною слідчою (розшуковою) дією є огляд житла чи іншого володіння особи
Відповідно до частини 2 статті 237 Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає, що
проведення огляду житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу,
передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий, прокурор має право до постановлений ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого
володіння особи лише:
- у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім
переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину (ч. 3 ст. 233 КПК України);
- за добровільною згодою особи, яка ними володіє (ч. 1 ст. 233 КПК України). Для участі в огляді
може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та iншi
учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують
спецiальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюються обов'язковою участю не менше двох понятих
незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.
Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають
право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для
кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають
негайному огляду і опечатуванню iз завіренням i підписами осіб, які брали участь у проведенні
огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з
ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде
здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та
вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити
вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні
зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати
речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до
кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не вiдносяться до предметів, які
вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на
можливість досягнення його мети. При наявності достатніх даних, що вказують на необхідність
проведення огляду, слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Як правило, це
рішення нiде спецiально не фіксується. Вимога закону обов'язково отримати вмотивовану ухвалу
слідчого судді встановлена, тільки коли необхідно здійснити огляд житла чи іншого володіння особи.
Вiдповiдно до вимог закону слідчий або прокурор повинні вжити належних заходів для забезпечення
присутності під час проведення огляду осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або
порушені (див. також ч. 3 ст. 223 КПК). Найчастіше мова йде про власників житла чи іншого
володіння особи, речей чи документів, які повинні бути оглянуті в ході огляду. Їх присутність пiд час
огляду є гарантією законного та об'єктивного відображення результатів цієї слідчої дії, дотримання
правових приписів кримінального процесуального закону.
Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний
представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань,
що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюються з обов'язковою участю не менше двох понятих
незалежно від застосування технічних засобів фіксування в слідчої (розшукової) дії.
Згідно зі змінами, внесеними до КПК України, Heoбхiдна обов'язкова присутність під час огляду
житла чи іншого володіння особи адвоката, оскільки якщо під час виконання ухвали про дозвіл на
огляд житла чи іншого володіння особи адвоката не було допущено до цієї слідчої (розшукової) дії,
отримані докази є неприпустимими. Факт недопущення до участі в обшуку адвокат зобов'язаний
довести в суді під час судового провадження.
Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають
право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду
дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального
провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду
і опечатуванню із завіренням i підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
У разі якщо огляд речей і документів на місці i здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з
ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде
здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
3. Таким чином аналіз законодавства та умов задачі дозволяє вказати на такі порушення порядку
проведення огляду.
- відсутність внесення відомостей до ЄРД про кримінальне правопорушення в такому разі
проводиться лише огляд місця події
- проведення огляду за відсутності володiльцiв кімнати
- відсутність ухвали суду
Задача №5
Відповідно до статті 28 КПК Розумні строки
1. Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення
повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що
є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних
рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки
виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
2. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий
суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового
провадження - суд.
3. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості
підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких
здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для
здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
4. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи
має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
5. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало
предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього
було закрите.
6. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких
обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора,
слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що
обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих
процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Таким чином, є всі підстави вважати, що було порушено ч.1 статті 6 ЄСПЛ, та статті 28 КПК
України в контексті надмірного часу для винесення рішення по справі. Так як саме на стороні
держави були здійсненні порушення (незастосування приводу свідка, не було запасного
судді). Що стосується клопотання доньки, то немає підстав не оголошувати у ході судового
засідання, оскільки сторона захисту має бути ознайомлена з клопотаннями сторони
обвинувачення.
про доступ до житла - відсутність протоколу Фіксації слідчої дії
- відсутність адвоката

задача 4
Відповідно до статті 122 КК (Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження)
7. Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього
Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату
працездатності менш як на одну третину, - карається виправними роботами на строк до
двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк
до трьох років.
Відповідно до статті 60 Закону України «Про Банки та банківську діяльність»
Банківська таємниця - Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала
відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам
при наданні послуг банку, є банківською таємницею
Відповідно до статті 27 КПК (Гласність і відкритість судового провадження та повне
фіксування технічними засобами судового засідання і процесуальних дій)
8. Учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному
провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, не
можуть бути обмежені у праві на отримання в суді як усної, так і письмової інформації
щодо результатів судового розгляду та у праві на ознайомлення з процесуальними
рішеннями й отримання їх копій. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в
суді інформації про дату, час і місце судового розгляду та про ухвалені в ньому судові
рішення, крім випадків, установлених законом.
9. Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя,
суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового
процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів
України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб",
якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров' ю особи.
Слідчий суддя, суд може прийняти pішення про здійснення кримінального провадження у
закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої
частини лише у разі:
4) якщо обвинуваченим є неповнолітній;
5) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої
недоторканості особи;
6) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи
обставин, які принижують гідність особи;
7) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до
розголошення таємниці, що охороняється законом;
8) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
3. Особисті записи, листи, зміст особистих телефонних розмов, телеграфних та інших
повідомлень можуть бути оголошені у відкритому судовому засіданні, якщо слідчий
суддя, суд не прийме pішення про їх дослідження у закритому судовому засіданні на
підставі пункту 3 частини другої цієї статті.
4. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням
правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому
судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального
провадження.
5. Під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового
розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій
за допомогою звуко-та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом
судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому
цим Кодексом.
6. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки,
використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового
засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і
телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури
допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та
можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
7. Судове рішення, ухвалене у відкритому судовому засіданні, проголошується прилюдно.
Якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення
проголошується прилюдно з пропуском інформації, для дослідження якої проводилося
закрите судове засідання та яка на момент проголошення судового рішення підлягає
подальшому захисту від розголошення.
Тому, я вважаю, що у даному випадку немає підстав для закритого провадження, тим самим
було порушено статтю 27 КПК України, тобто гласніть та відкритість судового розгляду та
повного технічного фіксування