Západočeská univerzita v Plzni

Fakulta právnická
Katedra ústavního a evropského práva
Studijní program Právo a právní věda
Studijní obor Právo

Posudek oponenta k diplomové práci

„Ochrana práv žen v univerzálních a regionálních úmluvách o

lidských právech“
__________________________________________________________________________
Diplomant: Veronika Molová

Oponent: doc. JUDr. Monika Forejtová, Ph.D.

I.
Téma práce

Diplomantka zvolila pro svou práci téma „Ochrana práv žen v univerzálních a regionálních
úmluvách o
lidských právech“, přičemž jako cíl a účel své práce diplomantka označila porozumění
problematiky ženských práv, pokus o zjištění, kde došlo k odlišení v právech žen a mužů a dále také
spojení právního a sociálního prvku za účelem porozumění a navrhnutí řešení těchto problémů.
Diplomová práce vykazuje shodu ve výši 0% dle srovnání Theses.

II.
Obsahová úroveň práce

Diplomantka svoji práci rozčlenila do 5 kapitol, přičemž první kapitolu tvoří úvod, obsahové
kapitoly jsou doplněny o závěr, a rovněž každá z kapitol (s výjimkou úvodní) obsahuje řadu
podkapitol. Práce je sepsána na 59 stranách textu, cizojazyčné resumé chybí. Diplomantka čerpala
především z českých odborných zdrojů, internetových zdrojů, některých právních předpisů a dále
pak z řady mezinárodních smluv, které nejsou řazeny podle žádného logického klíče.

První kapitola, která je zároveň úvodem, obsahuje uvedení do tématu, kterým se práce zabývá a
rovněž poukazuje na obtíže, kterým ženy čelí v dnešní době. Kapitola druhá je věnována vybraným
historickým událostem a okamžikům tykajícím se problematiky, kterou se práce zabývá, a které na

1
současnou problematiku práv žen měly vliv. Kapitola třetí je nejrozsáhlejší a pojednává o jádru této
práce, tedy o univerzálních a regionálních mezinárodních úmluvách dotýkajících se práv žen.
Ve čtvrté kapitole se diplomantka zaměřuje na společenské problémy, kterým ženy v dnešní době
čelí. Kapitola pátá se zaměřuje na vybrané osobnosti a organizace zabývající se právy žen.

Celkově je práce spíše charakteru narativního, nekoncepčně poházené úmluvy, které diplomantka
považuje za vztahující se k ženám, či sběr různých ženských spolků, nečiní práci nijak
přesvědčivou. Rozsah práce, který je na hraně 50 stran, obsahuje na mnoha stranách text
přepsaných článků úmluv, a diplomová práce se tím jaksi zřejmě spíše účelově protahuje.

Obsah práce připomíná patchwork styl, od všeho kousek, bez hlubšího propojení, výsledek je
barevný, ale nejasný, nerozumí se, co tím chtěla vlastně autorka sdělit. Měla to být sociologická
studie o postavení žen od Adama a Evy po dnešek, nebo to měl být výčet „ženských“ úmluv, nebo
to měly být příběhy tří historických ženských postav? Proč jen tři? Nebo to mělo být o postavení
ženách v Jemenu, či ženách jako sexuálních objektech, nebo o ženách a znásilnění? Práce klade
více otázek než odpovědí, a to není dobré.

Už z nadhozených úvah je zřejmé, že práce je nekvalitně zpracovaná.

III.
Teoretická a formální úroveň diplomové práce

Diplomantka předložila k posouzení diplomovou práci, jejíž obsah neodpovídá požadavkům

kladeným na tento typ práce. Citační technika je na základní úrovni, diplomantka sice využila
celkem 62 poznámek pod čarou, mnohdy webové odkazy. Literatura v odkazech a seznam
použitých pramenů vůbec neodpovídá, je nevhodně upraven, literatura nedostatečná – pouze 3
knihy, jen v češtině (sic!)

Práce se jeví jako šitá horkou jehlou, možná z časových důvodů nedopracovaná. Pochybuji i o
ucelené znalosti diplomantky o postavení žen v právu. V práci zcela chybí obsah, tudíž práce je
méně přehledná pro zorientování. Zhusta se v práci nacházejí gramatické chyby, či překlepy, a to
zcela zbytečně. Práce má různé styly tiskového fontu. Kde je preciznost budoucí právničky? Kde je
odpovědnost za svou práci, jejíž lichou kvalitu máme posuzovat?

2
Práce je nadto vyvedena ve vícero barvách, černá, zelená, červená, což není třeba, neboť
diplomantka neobhajuje svou práci na Akademie výtvarných umění. Naopak, to opět svědčí o tom,
že diplomantka se práci nevěnovala tak, jak je žádoucí.

IV.
Klasifikace práce

Předloženou práci hodnotím nedostatečně a nedoporučuji k obhajobě. Přesto však konečné

hodnocení bude odvislé od ústní obhajoby, kterou diplomantka bude absolvovat. V ní má možnost
přesvědčit komisi o výsledcích své práce a event. obhájit kladný výsledek. To si však vyžádá
maximální přípravu na všechny otázky níže položené, včetně osvětlení takového množství chyb
v práci.

V.
Okruhy otázek k ústní obhajobě

V rámci ústní obhajoby navrhuji, aby diplomant zodpověděl tyto okruhy otázek:
1) Jaké jsou cíle EU v oblasti postavení žen?
2) Jaký je právní základ v Ústavě ČR a v Listině základních práv a svobod pro postavení
žen?
3) Jaký je právní základ ve Smlouvě o EU a Smlouvě o fungování EU pro postavení žen ?

V Plzni dne 22. 4. 2021

doc. JUDr. Monika Forejtová, Ph.D., v. r.
oponentka práce