‫اﻟﺠﻤﮭﻮرﯾﺔ اﻟﺠﺰاﺋﺮﯾﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاطﯿﺔ اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ‬

‫ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﺠﺰاﺋﺮي‬ ‫ﻣﺠﻠﺲ ﻗﻀﺎء‪ :‬ﺑﻮﻣﺮداس‬

‫اﻟــﻐــــــﺮﻓـــــﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ‬
‫ﻧﺴﺨﺔ ﻋﺎدﯾﺔ‬
‫ﻗـﺮار اﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ‬

‫اﻟﻐﺮﻓﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﺑﺠﻠﺴﺘﮭﺎ اﻟﻌﻠﻨﯿﺔ اﻟﻤﻨﻌﻘﺪة ﺑﻘﺎﻋﺔ اﻟﺠﻠﺴﺎت ﻟﻘﺼﺮ اﻟﻌﺪاﻟﺔ‬ ‫ﺑﻮﻣﺮداس‬ ‫إن ﻣﺠﻠﺲ ﻗﻀﺎء‬ ‫رﻗﻢ اﻟﻘﻀﯿﺔ‪00308/20 :‬‬
‫ﻓﻲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﺸﺮ ﻣﻦ ﺷﮭــﺮ ﺟﻮﯾـﻠﯿـﺔ ﺳﻨــﺔ أﻟﻔﯿــﻦ و ﻋﺸــﺮون‬ ‫رﻗﻢ اﻟﻔﮭﺮس‪01024/20 :‬‬
‫رﺋـﯿــﺴــﺎ‬ ‫ﺑﺮﺋـــﺎﺳـﺔ اﻟﺴـﯿﺪ )ة(‪ :‬زﯾﺘﻮن ﯾﺤﻲ‬ ‫ﺟﻠﺴﺔ ﯾـــﻮم‪13/07/20 :‬‬
‫ﻣـﺴﺘﺸﺎرا‬ ‫وﺑﻌﻀﻮﯾﺔ اﻟﺴـﯿﺪ )ة(‪ :‬ﺑﻦ ﻣﺤﻤﻮد ﻋﺎﺋﺸﺔ‬
‫ﻣـﺴﺘﺸﺎرا ﻣﻘﺮرا‬ ‫وﺑﻌﻀﻮﯾﺔ اﻟﺴـﯿﺪ )ة(‪ :‬رواب أﻣﺎل‬

‫ﻧـﺎﺋـــﺐ ﻋــــــــﺎم‬ ‫وﺑﻤﺤﻀﺮ اﻟﺴـﯿﺪ )ة(‪- - :‬‬

‫أﻣـــــﯿـﻦ اﻟﻀـﺒـﻂ‬ ‫وﺑﻤﺴﺎﻋﺪة اﻟﺴـﯿﺪ )ة(‪ :‬دﺣﻤﺎﻧﻲ ﻧﺰﯾﮭﺔ‬

‫ﺻــــﺪر اﻟــــــﻘـﺮار اﻵﺗـﻲ ﺑﯿـﺎﻧﮫ ﻓﻲ اﻟــﻘــــﻀﯿﺔ اﻟﻤﻨـــﺸﻮرة ﻟــــــﺪﯾﮫ ﺗﺤﺖ رﻗﻢ‪00308/20 :‬‬ ‫ﺑﯿــــﻦ‪:‬‬
‫ﺑﯿﻦ‪:‬‬ ‫اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻌﻤﺎل‬
‫ﺣـﺎﺿﺮ‬ ‫ﻣﺴﺘﺄﻧﻒ‬ ‫‪ :( 1‬اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻌﻤﺎل اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت اﻟﻜﮭﺮﺑﺎﺋﯿ ﺔ‬ ‫اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت اﻟﻜﮭﺮﺑﺎﺋﯿﺔ واﻟﻐﺎزﯾﺔ‬
‫واﻟﻐﺎزﯾﺔ ﺟﻤﻌﯿﺔ ﻣﺪﻧﯿﺔ ذات طﺎﺑﻊ ﻏﯿﺮ ﺗﺠﺎري‬ ‫ﺟﻤﻌﯿﺔ ﻣﺪﻧﯿﺔ ذات طﺎﺑﻊ ﻏﯿﺮ‬
‫ﻣﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺷﺨﺺ ﻣﻤﺜﻠﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ اﻟﺴﯿﺪ ﺗﻠﻲ‬ ‫ﺗﺠﺎري ﻣﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺷﺨﺺ ﻣﻤﺜﻠﮭﺎ‬
‫ﻋﺎﺷﻮر‬ ‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ اﻟﺴﯿﺪ ﺗﻠﻲ ﻋﺎﺷﻮر‬
‫اﻟﻌﻨﻮان ‪ 14 :‬ﺷﺎرع ﺟﻨﺎن اﻟﻤﻠﻚ ﺣﯿﺪرة اﻟﺠﺰاﺋﺮ‬
‫اﻟﻤﺒﺎﺷﺮ ﻟﻠﺨﺼﺎم ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻷﺳﺘﺎذ )ة(‪ :‬ح ﻋﺒﺪ اﻟﻮھﺎب ﺑﻮﺟﻘﺠﻲ وھﯿﺒﺔ‪ -‬ﻛﻌﻮان ﻛﺮﯾﻢ و رواﺑﺤﯿﺔ وﻟﯿﺪ‬ ‫ﺿـــــﺪ ‪/‬‬
‫ﻣﻦ ﺟﮭــــــﺔ‬
‫سحع‬
‫و ﺑﯿﻦ‪:‬‬ ‫ﺷﺮﻛﺔ اﻧﺠﺎز اﻟﻘﻨﻮات ﻗﻨﻐﺎز‬
‫ﺣـﺎﺿﺮ‬ ‫ﻣﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ‬ ‫‪ :( 1‬س ح ع‬ ‫‪ kanaghaz‬ﻣﺆﺳﺴﺔ‬
‫اﻟﻌﻨﻮان ‪....... :‬‬ ‫ﻋﻤﻮﻣﯿﺔ اﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﺷﺮﻛﺔ ذات‬
‫اﻟﻤﺒﺎﺷﺮﻟﻠﺨﺼﺎم ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻷﺳﺘﺎذ )ة(‪ :‬ﺳﻌﺪون ﺳﯿﺪﻋﻠﻲ‬ ‫اﺳﮭﻢ ﻣﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺷﺨﺺ ﻣﺪﯾﺮھﺎ‬
‫ﺣـﺎﺿﺮ‬ ‫ﻣﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ‬ ‫‪ :( 2‬ﺷﺮﻛﺔ اﻧﺠﺎز اﻟﻘﻨﻮات ﻗﻨﻐﺎز ‪kanaghaz‬‬
‫ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻋﻤﻮﻣﯿﺔ اﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﺷﺮﻛﺔ ذات اﺳﮭﻢ‬
‫ﻣﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺷﺨﺺ ﻣﺪﯾﺮھﺎ‬
‫اﻟﻌﻨﻮان ‪ :‬اﻟﻄﺮﯾﻖ اﻟﻮطﻨﻲ رﻗﻢ ‪ 24‬ص ب ‪ 115‬ﺑﻮﻣﺮداس‬
‫اﻟﻤﺒﺎﺷﺮﻟﻠﺨﺼﺎم ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻷﺳﺘﺎذ )ة(‪ :‬ﺳﻌﯿﺪاﻧﻲ ﻣﺤﻤﺪ‬
‫ﻣﻦ ﺟﮭـﺔ أﺧﺮى‬
‫** ﺑﯿــــــﺎن وﻗـــﺎﺋﻊ اﻟﺪﻋﻮى **‬

‫ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ ﻋﺮﯾﻀﺔ اﺳﺘﺌﻨﺎف ﻣﺴﺠﻠﺔ وﻣﻮدﻋﺔ ﻟﺪى أﻣﺎﻧﺔ ﺿﺒﻂ ﻣﺠﻠﺲ ﻗﻀﺎء ﺑﻮﻣﺮداس "اﻟﻐﺮﻓﺔ‬
‫اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ" ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 2020-02-17‬ﺗﺤﺖ رﻗﻢ ‪ ، 20-308‬اﺳﺘﺄﻧﻔﺖ اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻌﻤﺎل‬
‫اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت اﻟﻜﮭﺮﺑﺎﺋﯿﺔ و اﻟﻐﺎزﯾﺔ‪ ،‬ﺟﻤﻌﯿﺔ ﻣﺪﻧﯿﺔ ذات طﺎﺑﻊ ﻏﯿﺮ ﺗﺠﺎري ﻣﻤﺜﻠﺔ ﺑﻤﻤﺜﻠﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ‬
‫اﻟﺴﯿﺪ ﺗﻠﻲ ﻋﺎﺷﻮر ‪ ،‬و اﻟﻤﺒﺎﺷﺮة ﻟﻠﺨﺼﺎم ﻋﻦ طﺮﯾﻖ اﻻﺳﺘﺎذﯾﻦ ح‪ .‬ﻋﺒﺪ اﻟﻮھﺎب ﺑﻮﺟﻘﺠﻲ وھﯿﺒﺔ‬
‫وﻛﻌﻮان ﻛﺮﯾﻢ‪،‬و رواﺑﺤﯿﺔ وﻟﯿﺪ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﻗﺒﻞ اﻟﻔﺼﻞ ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﺤﻜﻤﯿﻦ اﻟﺼﺎدرﯾﻦ ﻋﻦ ﻣﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺑﻮﻣﺮداس اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻋﻦ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺑﻮﻣﺮداس ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 2019-12-04‬ﻓﮭﺮس‬
‫رﻗﻢ ‪ ،19-04050‬واﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﻗﺒﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 2019-01-02‬ﻓﮭﺮس رﻗﻢ‬
‫‪ ، ،19-00015‬راﻓﻌﺖ ﺑﻤﻮﺟﺒﮭﺎ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮭﻤﺎ‪ ،‬اﻻول س ح ع واﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﺷﺮﻛﺔ‬
‫اﻧﺠﺎز اﻟﻘﻨﻮات "ﻗﻨﻐﺎز" ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻋﻤﻮﻣﯿﺔ اﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﺷﺮﻛﺔ ذات اﺳﮭﻢ ﻣﻤﺜﻠﺔ ﺑﻤﺪﯾﺮھﺎ‪ ،‬أھﻢ ﻣﺎ ﺟﺎء‬

‫‪00308/20‬‬ ‫رﻗم اﻟـﺟدول‪:‬‬

‫ﺻﻔﺤﺔ ‪ 1‬ﻣﻦ ‪14‬‬ ‫‪01024/20‬‬ ‫رﻗﻢ‬
 ‫ﻓﻲ ﻋﺮاﺋﻀﮭﻤﺎ‪ :‬ﻓﻲ اﻟﺸﻜﻞ‪ :‬أن اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﻓﻲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﺰاع ﺑﻠّﻎ ﻟﮭﺎ ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪-01-19‬‬
‫‪ ،2019‬وﻋﻠﯿﮫ ﻓﺈن اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف ﻣﻘﺒﻮل ﺷﻜﻼ ﻟﻮﻗﻮﻋﮫ وﻓﻘﺎ ﻟﻸﺷﻜﺎل وﻓﻲ اﻵﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ‪ .‬وﻓﻲ‬
‫اﻟﻤﻮﺿﻮع‪ :‬أھﻢ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ ﻋﺮﯾﻀﺔ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف أن اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﻗﺪ أﺷﺎرت ﻓﻲ ﻋﺮﯾﻀﺘﮭﺎ إﻟﻰ ﻣﻀﻤﻮن‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 90 /33‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 25/12 /1990‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﻻﺳﯿﻤﺎ اﻟﻤﻮاد‬
‫‪ ،05،11،12 ،04 ،02‬وإﻟﻰ اﻷﻣﺮ رﻗﻢ ‪ 20/96‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 06/07/1996‬اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن ‪ 33 /90‬ﻻﺳﯿﻤﺎ اﻟﻤﺎدة ‪ 06‬ﻣﻦ اﻻﻣﺮ اﻟﻤﺘﻤﻤﺔ ﺑﺎﻟﻤﺎدة ‪ 05‬ﻣﻜﺮر‪ ،‬و ﺗﺰﻋﻢ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﺑﺄن‬
‫ھﺬه اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ ﻻ ﺗﻠﺰم اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺎت ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺪﯾﻢ ﻣﻨﺤﺔ ﺗﻜﻤﯿﻠﯿﺔ ﻟﻤﻌﺎش اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ ﻟﻠﻤﺘﻌﺎﻗﺪﯾﻦ و ﻟﻢ ﺗﻨﺺ‬
‫ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﻤﻨﺤﺔ ﻛﻮن أن ﻗﺎﻧﻮن ‪ 12-83‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 1983-07-05‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﻘﺎﻋﺪ ﯾﻨﺺ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻤﺎدة ‪ 55‬ﺻﺮاﺣﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﮫ "ﯾﻤﻨﻊ إﻧﺸﺎء ﺻﻨﺎدﯾﻖ ﻟﻠﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﻲ ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ طﺒﯿﻌﺘﮭﺎ"‪ ،‬ورﻏﻢ‬
‫أن اﻟﻤﻨﺤﺔ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ ﻟﻤﻌﺎش اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ ﺟﺎء ﺑﮭﺎ ﻣﺆﺧﺮا اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﺪﯾﺪ اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺎت اﻟﻌﻤﺎﻟﯿﺔ‬
‫رﻗﻢ ‪ 02-15‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 2015-01-04‬إﻻ أﻧﮭﺎ ﻟﻢ ﺗﺪﺧﻞ ﺣﯿﺰ اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ إﻟﻰ ﯾﻮﻣﻨﺎ ھﺬا‪ ،‬ﻛﻮن أن‬
‫ﺗﻄﺒﯿﻖ أﺣﻜﺎﻣﮫ ﯾﺴﺘﻮﺟﺐ ﻣﺼﺎدﻗﺔ اﻟﻮزارة اﻟﻮﺻﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻏﺮار‬
‫اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ وﻋﻠﻰ ﻗﺎﻧﻮن أﺳﺎﺳﻲ ﻟﮭﺬه اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺎت ﯾﺘﻤﺎﺷﻰ و أﺣﻜﺎم ھﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن طﺒﻘﺎ ﻟﻨﺺ اﻟﻤﺎدة‬
‫‪ 108‬ﻣﻨﮫ‪ ،‬و اﻻھﻢ اﻧﮫ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﺑﺄي ﺷﻜﻞ ﻣﻦ اﻻﺷﻜﺎل أن ﯾﺴﺮي ھﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﺄﺛﺮ رﺟﻌﻲ‪،‬‬
‫وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﻮﺟﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ و اﻟﺘﻨﻈﯿﻤﯿﺔ أي ﻧﺺ ﺗﻨﻈﯿﻤﻲ ﯾﻠﺰم اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﺑﺪﻓﻊ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﻨﺤﺔ‬
‫ﻟﻌﻤﺎل اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت اﻟﻜﮭﺮﺑﺎﺋﯿﺔ و اﻟﻐﺎزﯾﺔ اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ‪ ،‬و ﯾﺠﺐ أ ﻻّ ﺗﺨﺘﻠﻂ اﻟﻤﻔﺎھﯿﻢ ﺑﯿﻦ ﻣﻔﮭﻮم اﻟﻤﻨﺤﺔ‬
‫اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ ﻟﻤﻌﺎش اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﺘﻲ ﻻ ﯾﻠﺰم أي ﻧﺺ ﺗﻨﻈﯿﻤﻲ اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﺑﻤﻨﺤﮭﺎ‪ ،‬وﺑﯿﻦ‬
‫ﻣﻨﺤﺔ اﻟﻤﺴﺎﻋﺪة ﻓﻲ ﻣﻌﺎش اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﺘﻲ وﺿﻊ أﺳﺎﺳﮭﺎ اﻷﻣﺮ ‪ 20-96‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪1996-07-06‬‬
‫اﻟﺴﺎﻟﻒ اﻟﺬﻛﺮ‪ ،‬ھﺬه اﻟﻤﻨﺤﺔ اﻋﺘﺒﺮﺗﮭﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ اﻣﺘﯿﺎز ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ إﻓﺎدة ﻋﻤﺎﻟﮭﺎ ﺑﮭﺎ‬
‫ﻋﻨﺪ إﺣﺎﻟﺘﮭﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﺷﺘﺮاﻛﺎت ﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻏﺮار ﺷﺮﻛﺔ ﺳﻮﻧﻠﻐﺎز اﻟﺘﻲ ﺑﺎدرت ﺑﮭﺬه‬
‫اﻟﻔﻜﺮة و ﺗﻠﺘﮭﺎ ﻣﺆﺳﺴﺎت ﻣﺠﻤﻊ اﻻﺷﻐﺎل اﻟﻄﺎﻗﻮﯾﺔ ﻛﺸﺮﻛﺔ ﻗﻨﻐﺎز‪ ،‬و ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أن ھﺬه اﻟﺸﺮﻛﺎت ﻻ‬
‫ﯾﻤﻜﻨﮭﺎ ﺗﺴﯿﯿﺮ ھﺬه اﻟﻤﻨﺤﺔ ﺑﺼﻔﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﻻﻧﻌﺪام ﻧﺺ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺻﺮﯾﺢ‪ ،‬ﻻﺳﯿﻤﺎ أﻧﮭﺎ ﺟﻤﻌﯿﺔ ذات‬
‫ﻏﺮض ﻏﯿﺮ ﻣﺮﺑﺢ‪ .‬و اﻟﻤﺒﺪأ اﻟﺬي ﯾﻘﻮم ﻋﻠﯿﮫ ﺗﺴﺪﯾﺪ ھﺬه اﻟﻤﻨﺤﺔ اﻻﺧﺘﯿﺎرﯾﺔ ھﻮ ﺿﺮورة اﻗﺘﻄﺎع‬
‫اﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ ﻟﺘﻤﻮﯾﻞ ﺻﻨﺪوق ﻣﺴﺎﻋﺪة اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ ﻟﺘﺘﻤﻜّﻦ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﻣﻦ‬
‫ﺗﺴﯿﯿﺮه وإﻓﺎدة اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪ ﻣﻨﮫ ﻛﻞ ﺣﺴﺐ ﺳﻨﻮات اﺷﺘﺮاﻛﮫ و ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﺑﺄي ﺷﻜﻞ ﻣﻦ اﻻﺷﻜﺎل أن‬
‫ﯾﺘﻢ ﺗﺴﺪﯾﺪ ھﺬه اﻟﻤﻨﺤﺔ ﻣﻦ أﻣﻮال اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺪم ﺗﺴﺪﯾﺪ اﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت أي أن ﻋﺪم‬
‫ﺗﺴﺪﯾﺪ اﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت ﯾﻘﺎﺑﻠﮭﺎ ﻋﺪم دﻓﻊ اﻟﻤﻨﺤﺔ‪ .‬و ﻓﻲ دﯾﺴﻤﺒﺮ ‪ 1997‬اﺟﺘﻤﻌﺖ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﺴﺖ‬
‫ﻟﻤﺠﻤﻊ اﻻﺷﻐﺎل اﻟﻄﺎﻗﻮﯾﺔ ووﻗّﻌﺖ ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻧﺸﺎء ﺻﻨﺪوق ﻣﺴﺎﻋﺪة اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ ‪ FAR‬و أوﻛﻠﺖ‬
‫ﻣﮭﺎم ﺗﺴﯿﯿﺮه ﻟﻠﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ‪ ،‬و ﺗﺒﻌﺎ ﻟﺬﻟﻚ ﻛﻞ ﻣﺆﺳﺴﺔ وﻗّﻌﺖ ﻋﻠﻰ ﺣﺪى ﺑﻤﺎ ﻓﯿﮭﺎ ﺷﺮﻛﺔ ﻗﻨﻐﺎز اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ‬
‫ﺛﻨﺎﺋﯿﺔ ﺗﺤﺪد ﺷﺮوط ﺗﺴﯿﯿﺮ اﻟﺼﻨﺪوق ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﻟﺤﺴﺎﺑﮭﺎ و ﻟﻔﺎﺋﺪة ﻋﻤﺎﻟﮭﺎ اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ‪ ،‬و‬
‫ﯾﻜﻮن ﺗﻤﻮﯾﻠﮫ ﻋﻦ طﺮﯾﻖ اﻗﺘﻄﺎع ﺷﮭﺮي ﺑﻨﺴﺒﺔ واﺣﺪ ﺑﺎﻟﻤﺎﺋﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎب اﻟﻌﻤﺎل اﻟﻤﺘﻌﺎﺿﺪﯾﻦ اﻟﺬﯾﻦ‬
‫ھﻢ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻧﺸﺎط و اﻗﺘﻄﺎع ﻧﺴﺒﺔ واﺣﺪ ﺑﺎﻟﻤﺎﺋﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎب اﻟﮭﯿﺌﺔ اﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ‪ ،‬و ﻗﺪ دﺧﻠﺖ ﺗﻠﻚ‬
‫اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ﺣﯿﺰ اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ ﻓﻲ ‪ ،01/01/1998‬و ﺗﻨﺺ اﻟﻤﺎدة اﻟﺴﺎدﺳﺔ ﻣﻦ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻻطﺎر اﻟﻤﺆرﺧﺔ ﻓﻲ‬
‫دﯾﺴﻤﺒﺮ ‪ 1997‬ﻋﻠﻰ أن دﯾﻤﻮﻣﺔ ﺻﻨﺪوق ﻣﺴﺎﻋﺪة اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ ﻣﻀﻤﻮن ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻣﺆﺳﺴﺎت ﻓﺮع‬
‫اﻻﺷﻐﺎل اﻟﻄﺎﻗﻮﯾﺔ ﺣﺘﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﻞ إﺣﺪاھﺎ‪ ،‬وھﺬا ﯾﻌﻨﻲ أن اﻟﺼﻨﺪوق ﯾﺒﻘﻰ ﻗﺎﺋﻤﺎ ﺣﺘﻰ إن ﺣﻠﺖ‬
‫إﺣﺪى اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻤﻮﻗّﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻧﺸﺎﺋﮫ و ﯾﺒﻘﻰ ﯾﻌﻤﻞ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻻﺧﺮى دون‬
‫اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻤﺤﻠّﺔ‪ ،‬و ذﻟﻚ ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻼﺗﻔﺎﻗﯿﺎت اﻟﺜﻨﺎﺋﯿﺔ اﻟﻤﻮﻗﻌﺔ ﺑﯿﻦ ﻛﻞ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺪى و اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ‬
‫ﻟﺘﺴﯿﯿﺮ اﻟﺼﻨﺪوق ﻟﺼﺎﻟﺤﮭﺎ‪ .‬وﻓﻲ ﺳﻨﺔ ‪ 2004‬ﺑﻌﺪ إﻧﺸﺎء ﻣﺠﻤﻊ ﺳﻮﻧﻠﻐﺎز أﻋﯿﺪ ﺗﺠﻤﯿﻊ ﻣﺆﺳﺴﺎت‬
‫ﻣﺠﻤﻊ اﻻﺷﻐﺎل اﻟﻄﺎﻗﻮﯾﺔ اﻟﺴﺖ )‪ (6‬وﻗﺪ اﺟﺘﻤﻊ اﻟﻤﺪﯾﺮﯾﻦ اﻟﻌﺎﻣﯿﻦ ﻓﻲ ‪ 2004-12-02‬ووﻗّﻌﻮا‬
‫ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻹطﺎر وﺗﻢ إﻧﺸﺎء ﺻﻨﺪوق ﻣﺴﺎﻋﺪة اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ ﺗﺤﺖ اﺳﻢ )‪ ،(GTE-FAR‬اﻟﮭﺪف ﻣﻦ‬
‫ھﺬه اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻤﺎدة اﻻوﻟﻰ ﻣﻨﮭﺎ وھﻮ اﻋﺎدة ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻗﻮاﻋﺪ ﺗﻨﻈﯿﻢ وﺳﯿﺮ ﺻﻨﺪوق ﻣﺴﺎﻋﺪة‬
‫اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ ‪ FAR‬اﻟﻤﻨﺸﺄ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻣﺆﺳﺴﺎت ﻣﺠﻤﻊ اﻻﺷﻐﺎل اﻟﻄﺎﻗﻮﯾﺔ وﻣﺆﺳﺴﺔ ‪ AMC‬واﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ‬
‫اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ‪ ،‬و اﻟﻤﺎدة ‪ 24‬ﻣﻨﮭﺎ ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﺗﻠﻐﻰ و ﺗﻌﻮض ھﺬه اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ﻛﻞ اﺗﻔﺎﻗﯿﺎت اﻻطﺎر ﻟﻜﻞ‬
‫ﻋﻀﻮ ﻓﻲ ‪ GTE-FAR‬اﻟﻤﺆرﺧﺔ ﻓﻲ ‪ ،28/12/1997‬و طﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎدة ‪ 25‬ﻣﻨﮭﺎ ﺗﻠﻐﻰ ﺟﻤﯿﻊ‬
‫اﻻﺣﻜﺎم اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﮭﺬه اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﻨﺘﯿﺠﺔ واﺑﺘﺪاء ﻣﻦ ‪ 01/01/2004‬ﺗﺎرﯾﺦ دﺧﻮل اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ‬

‫‪00308/20‬‬ ‫رﻗﻢ‬
‫ﺻﻔﺤﺔ ‪ 2‬ﻣﻦ ‪14‬‬ ‫اﻟـﺠﺪول‪01024/20 :‬‬
‫رﻗﻢ‬
 ‫اﻟﺠﺪﯾﺪة ﺣﯿﺰ اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ وﺣﻠﻮل ﺻﻨﺪوق ‪ GTE-FAR‬ﻣﺤﻞ ﺻﻨﺪوق ‪ ،FAR‬اﺻﺒﺤﺖ ھﻲ اﻻطﺎر‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ اﻟﺠﺪﯾﺪ ﻟـ ‪ GTE-FAR‬و اﺣﻜﺎﻣﮭﺎ ھﻲ اﻟﻮاﺟﺒﺔ اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ و ﺑﺬﻟﻚ ﺣﻠﺖ ﻣﺤﻞ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻻطﺎر‬
‫اﻻوﻟﻰ اﻟﻤﺆرﺧﺔ ﻓﻲ ‪ ،28/12/1997‬ﻛﻤﺎ ﺧﻠﻘﺖ ھﯿﺌﺎت اﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﻟﮭﺬا اﻟﺼﻨﺪوق ﻟﻢ ﺗﻮﺟﺪھﺎ ﻣﻦ‬
‫ﻗﺒﻞ اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻟﻤﺆرﺧﺔ ﻓﻲ ‪ ،28/12/1997‬و اﻟﻤﻮاد ‪ 11‬و ‪ 12‬و ‪ 14‬ﻣﻦ اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة‬
‫ﺣﺪدت ﺗﺸﻜﯿﻠﺔ اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ و ﻛﯿﻔﯿﺔ اﻧﻌﺎﻗﺪھﺎ و ﻛﺬا ﺻﻼﺣﯿﺎﺗﮭﺎ‪ ،‬و اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﺳﯿﺮت اﻟﺼﻨﺪوق‬
‫‪ GTE-FAR‬ﻋﻠﻰ أﻛﻤﻞ وﺟﮫ وﻓﺎء ﻣﻨﮭﺎ ﻻﻟﺘﺰاﻣﺎﺗﮭﺎ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﯾﺔ اﻟﻤﻨﺒﺜﻘﺔ ﻋﻦ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻹطﺎر اﻟﻤﻮﻗﻌﺔ‬
‫ﺑﯿﻦ اﻷطﺮاف ﻓﻲ ‪ 2004-12-02‬وإﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﺳﻨﺔ ‪ 2007‬أﯾﻦ ﺑﺪأت ﺗﻮاﺟﮭﮭﺎ ﻋﺮاﻗﯿﻞ ﻓﻲ ﺗﺴﯿﯿﺮ‬
‫اﻟﺼﻨﺪوق‪ ،‬وذﻟﻚ ﺑﺴﺒﺐ ﻋﺪم اﻧﺘﻈﺎم ھﺬه اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت ﺑﻤﺎ ﻓﯿﮭﺎ ﺷﺮﻛﺔ ﻗﻨﻐﺎز ﻓﻲ ﺗﺴﺪﯾﺪ اﺷﺘﺮاﻛﺎﺗﮭﺎ‬
‫اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﮭﺬه اﻟﻤﻨﺤﺔ ﻣﻤﺎ ﺳﺒﺐ ﻋﺠﺰا ﻓﻲ اﻟﺼﻨﺪوق‪ ،‬وﻋﻠﻰ إﺛﺮ ذﻟﻚ ﺗﻘﺮر ﻋﻘﺪ ﺟﻤﻌﯿﺔ ﻋﺎدﯾﺔ‬
‫وأﺧﺮى اﺳﺘﺜﻨﺎﺋﯿﺔ ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 2007-10-22‬و ‪ 2007-11-26‬وﻗﺮرت اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ ﺣﻞ اﻟﺼﻨﺪوق و‬
‫ﺗﺼﻔﯿﺘﮫ اﺑﺘﺪاء ﻣﻦ ‪ ،2008-01-01‬ﻋﻠﻰ أن ﺗﺘﻜﻔﻞ ﻛﻞ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﺑﺘﺴﯿﯿﺮ اﻟﺼﻨﺪوق و ﺗﺴﺪﯾﺪ اﻟﻤﻨﺤﺔ‬
‫ﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﮭﺎ اﺑﺘﺪاء ﻣﻦ ‪ 2008-01-01‬وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺮار رﻗﻢ ‪ 09‬ﻣﻦ ﻣﺤﻀﺮ اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ و ھﺬا‬
‫اﻟﻘﺮار ﺗﻤﺖ اﻟﻤﺼﺎدﻗﺔ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻹﺟﻤﺎع ﻣﺎ ﻋﺪا اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻮطﻨﯿﺔ ‪ ،AMC‬و طﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﺮار رﻗﻢ ‪10‬‬
‫ﻣﻦ اﻟﻤﺤﻀﺮ ﻗﺮرت اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أﻧﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻻﻋﻀﺎء ﻓﻲ اﻟﺼﻨﺪوق ﺗﺴﺪﯾﺪ اﺷﺘﺮاﻛﺎت‬
‫ﺷﮭﺮي ﻧﻮﻓﻤﺒﺮ ودﯾﺴﻤﺒﺮ ‪ 2007‬واﻟﻌﺠﺰ اﻟﻤﻌﺎﯾﻦ ﺑﯿﻦ ﻗﯿﻤﺔ اﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت وﺗﺴﺪﯾﺪ اﻟﻤﺴﺎﻋﺪات ﻷﺷﮭﺮ‬
‫ﺳﺒﺘﻤﺒﺮ و اﻛﺘﻮﺑﺮ و ﻧﻮﻓﻤﺒﺮ و دﯾﺴﻤﺒﺮ ‪ ،2007‬وﻣﺒﻠﻎ اﻟﻤﺴﺎﻋﺪات اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﺴﺪﯾﺪ ﻗﺒﻞ ﻧﮭﺎﯾﺔ‬
‫دﯾﺴﻤﺒﺮ ‪ 2007‬ﺑﻠﻎ ‪ 32‬ﻣﻠﯿﻮن دﯾﻨﺎر ﺣﺪد ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻧﺼﯿﺒﮭﺎ‪ ،‬و ﻗ ﺪّر اﻟﻤﺒﻠﻎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ‬
‫ﻟﻤﺆﺳﺴﺔ ﺷﺮﻛﺔ ﻗﻨﻐﺎز ﺑـ ‪ 7.564.800‬دج‪ ،‬وﺗﻨﻔﯿﺬاً ﻟﻤﺎ ﻗﺮرﺗﮫ اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗﻤﺖ ﺗﺼﻔﯿﺔ‬
‫اﻟﺼﻨﺪوق )‪ (GTE-FAR‬ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻤﺤﻀﺮ وﻗﻌﺖ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ وﻣﺤﺎﻓﻆ اﻟﺤﺴﺎﺑﺎت و اﻟﻤﺼﻔﻲ و‬
‫ﺗﻌﯿﯿﻦ ﻣﺼﻔﻲ طﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﺮار رﻗﻢ ‪ 11‬ﻣﻦ اﻟﻤﺤﻀﺮ‪ ،‬وﺑﻌﺪ اﻟﺘﺼﻔﯿﺔ ﻗﺎﻣﺖ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﺑﺼﺮف ﻟﻜﻞ‬
‫اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻷﻋﻀﺎء ﻓﻲ اﻟﺼﻨﺪوق ﻧﺼﯿﺒﮭﺎ ﻓﻲ ﺣﺴﺎﺑﺎﺗﮭﺎ اﻟﺒﻨﻜﯿﺔ‪ ،‬وﻛﺎن ﻧﺼﯿﺐ ﺷﺮﻛﺔ ﻗﻨﻐﺎز ﻣﺒﻠﻎ‬
‫ﻗﺪره ‪ 4.107.675,53‬دج اﻟﺬي ﯾﻤﺜﻞ ﻣﺎ ﺗﺒﻘﻰ ﻣﻦ اﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻤﻨﺤﺔ اﻟﻤﺴﺎﻋﺪة ﻓﻲ‬
‫ﻣﻌﺎش اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ واﻟﺬي طﻠﺒﺖ ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻣﺮاﺳﻠﺘﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﺻﺒﮫ ﻓﻲ اﻟﺤﺴﺎب اﻟﺒﺮﯾﺪي اﻟﺠﺎري‬
‫ﻟﺼﻨﺪوق ﻣﺴﺎﻋﺪة اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ اﻟﺨﺎص ﺑﮭﺎ )ﻗﻨﻐﺎز( اﻟﺬي ﻓﺘﺤﺘﮫ ﺗﺤﺖ رﻗﻢ ‪ cle 47 353516‬و‬
‫اﻟﺬي دﻓﻌﺘﮫ ﻟﮭﺎ ﺑﻤﻮﺟﺐ أﻣﺮ ﺑﺎﻟﺪﻓﻊ ﻣﺆرخ ﻓﻲ ‪ ،19/07/2010‬ﻟﺬا ﻓﺈﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﺒﻖ ﻓﻲ ذﻣﺔ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ‬
‫وﻻ ﺳﻨﺘﯿﻢ ﻣﻦ اﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﮭﺬه اﻟﻤﻨﺤﺔ‪ .‬واﺑﺘﺪاء ﻣﻦ ﺗﺎرﯾﺦ ‪ 2008-01-01‬ﺗﻜﻔّﻠﺖ ﻛﻞ‬
‫ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻣﻦ ﻣﺆﺳﺴﺎت اﻻﺷﻐﺎل اﻟﻄﺎﻗﻮﯾﺔ اﻟﺴﺖ ﺑﺘﺴﯿﯿﺮ ﺻﻨﺪوق ﻣﺴﺎﻋﺪة اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ اﻟﺨﺎص ﺑﮭﺎ‬
‫وﺗﺴﺪﯾﺪ ﻣﻨﺤﺔ اﻟﻤﺴﺎﻋﺪة ﻓﻲ ﻣﻌﺎش اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ ﺑﺤﯿﺚ ﻛﻞ واﺣﺪة اﻧﺸﺄت ﺻﻨﺪوق ﺧﺎص ﺑﮭﺎ ﺑﻤﺎ ﻓﯿﮭﺎ‬
‫ﺷﺮﻛﺔ ﻗﻨﻐﺎز‪ ،‬و ﻟﻘﺪت ﺗﻜﻔّﻠﺖ ھﺬه اﻻﺧﯿﺮة ﺑﺘﺴﺪﯾﺪ اﻟﻤﻨﺤﺔ ﻟﻌﻤﺎﻟﮭﺎ اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ اﺑﺘﺪاء ﻣﻦ ﺟﺎﻧﻔﻲ‬
‫‪ 2008‬إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ‪ 2012‬ﺛﻢ وﺟﺪت ﻧﻔﺴﮭﺎ ﻋﺎﺟﺰة ﻋﻦ دﻓﻌﮭﺎ و ذﻟﻚ ﺑﺈﻗﺮار ﻣﻨﮭﺎ ﺑﻤﻮﺟﺐ اﻻرﺳﺎﻟﯿﺔ‬
‫اﻟﺘﻲ ﺑﻌﺜﺘﮭﺎ اﻟﻰ اﻟﻤﺪﯾﺮ اﻟﻌﺎم ﻟﻨﺸﺎطﺎت اﻻﺷﻐﺎل و اﻻﻧﺘﺎج اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﻟﻤﺠﻤﻊ ﺳﻮﻧﻠﻐﺎز‪ ،‬واﺿﺎﻓﺖ‬
‫اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ أن اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻟﺠﻤﺎﻋﯿﺔ ﻟﺸﺮﻛﺔ ﻗﻨﻐﺎز ﻓﻲ اﻟﻤﻠﺤﻖ رﻗﻢ ‪ 05‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪30/06/2011‬‬
‫ﺣﺪدت ﻧﺴﺐ اﺷﺘﺮاﻛﺎت ﺟﺪﯾﺪة ﻟﻼﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻨﮭﺎ و رﻓﻌﺖ إﻟﻰ ‪ 03‬ﺑﺎﻟﻤﺎﺋﺔ‪ ،‬و أن اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ اﻟﻤﻘﺪﻣﺔ‬
‫ﻟﻠﻨﻘﺎش ﺗﺜﺒﺖ أن اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ و ﻣﻨﺬ ‪ 01 /01/2008‬ﻟﻢ ﯾﻌﺪ ﻟﮭﺎ اﯾﺔ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺘﺴﺪﯾﺪ ھﺬه اﻟﻤﻨﺤﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ ﺑﺼﻔﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ و ﻓﻌﻠﯿﺔ‪ ،‬إﻟﻰ أن رﻓﻊ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ اﻻول دﻋﻮى أﻣﺎم ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺑﻮﻣﺮداس‬
‫ﺿﺪ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ وأدﺧﻞ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ اﻟﺨﺼﺎم ﻣﻠﺘﻤﺴﺎ إﻟﺰام اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‬
‫ﺑﺪﻓﻊ ﻟﮫ اﻟﻤﻨﺤﺔ ﻣﻦ ﺗﺎرﯾﺦ إﺣﺎﻟﺘﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ‪ .‬و اﺻﺪرت اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺣﻜﻢ ﻗﻀﻰ ﺑﺘﻌﯿﯿﻦ اﻟﺨﺒﯿﺮ ﻟﻠﻘﯿﺎم‬
‫ﺑﺎﻟﻤﮭﺎم اﻟﻤﺤﺪدة ﻓﻲ ﻣﻨﻄﻮق ھﺬا اﻟﺤﻜﻢ‪ ،‬و ﺑﻌﺪ إﻧﺠﺎز اﻟﺨﺒﯿﺮ ﺧﺒﺮﺗﮫ أودع ﺗﻘﺮﯾﺮھﺎ ﻟﺪى اﻣﺎﻧﺔ ﺿﺒﻂ‬
‫اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬أﻋﺎد اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ اﻻول اﻟﺴﯿﺮ ﻓﻲ اﻟﺪﻋﻮى واﻟﺘﻲ اﻧﺘﮭﺖ ﺑﺼﺪور ﺣﻜﻢ اﺳﺘﺠﺎﺑﺖ ﻓﯿﮫ‬
‫ﻟﻄﻠﺒﮫ و ذﻟﻚ ﺑﺈﻟﺰام اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﺑﺪﻓﻊ ﻟﮫ اﻟﻤﻨﺤﺔ اﻟﻤﻄﺎﻟﺐ ﺑﮭﺎ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ إﻟﺰام اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‬
‫اﻟﺘﻲ طﺎﻟﺒﮭﺎ ﺑﮭﺎ‪ ،‬و ھﺬﯾﻦ اﻟﺤﻜﻤﯿﻦ ھﻤﺎ ﻣﺤﻞ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف اﻟﺤﺎﻟﻲ‪.‬‬
‫وﺣﻮل اﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ أﺿﺎﻓﺖ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ أﻧﮫ‪:‬‬
‫أ‪ -‬ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻔﺎﺻﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺎﺿﻲ اول درﺟﺔ ﻗﺪ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺼﻮاب ﻓﻲ ﺗﺴﺒﯿﺒﮫ‪،‬‬
‫ﻓﻤﻮﻗﻔﮫ ﯾﺘﻨﺎﻗﺾ و ﻣﻀﻤﻮن ﻧﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 298‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ‪ ،‬ﻷن اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻔﺎﺻﻞ‬
‫ﻗﺒﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻻ ﯾﺤﻮز ﺣﺠﯿﺔ اﻟﺸﻲء اﻟﻤﻘﻀﻲ ﻓﯿﮫ وﻻ ﯾﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﺗﺨﻠﻲ اﻟﻘﺎﺿﻲ‬

‫‪00308/20‬‬ ‫رﻗﻢ‬
‫ﺻﻔﺤﺔ ‪ 3‬ﻣﻦ ‪14‬‬ ‫اﻟـﺠﺪول‪01024/20 :‬‬
‫رﻗﻢ‬
 ‫ﻋﻦ اﻟﻔﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﻨﺰاع ﻓﻼ ﻣﺠﺎل ﻟﻠﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ ﺳﺒﻖ اﻟﻔﺼﻞ وﻻ ﯾﻠﺰم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﺎ ﻓﺼﻞ ﺑﮫ ﺳﺎﺑﻘﺎ‪ ،‬و‬
‫ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﺤﺎﻻت ﻻ ﯾﻔﺼﻞ اﺑﺪا ﺣﻜﻢ أو ﻗﺮار ﺻﺎدر ﻗﺒﻞ اﻟﻔﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻓﻲ ﻣﻮﺿﻮع‬
‫اﻟﻨﺰاع‪ ،‬و ھﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻼﺳﺘﺌﻨﺎف‪ ،‬و ﻣﻦ ﺛﻤﺔ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﻟﻘﺎﺿﻲ اول اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﻌﺪم اﻟﺮد‬
‫ﻋﻠﻰ دﻓﻊ اﻟﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺈﺧﺮاﺟﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﺨﺼﺎم ﻟﺴﺒﻖ ﻓﺼﻠﮫ ﻓﯿﮫ ﺑﻤﻮﺟﺐ اﻟﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﺼﻞ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻤﻮﺿﻮع‪.‬‬
‫ب‪ -‬وﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ رﻓﺾ طﻠﺐ اﻟﻌﺎرﺿﺔ ﺑﺎﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﺨﺒﺮة اﻟﻤﻨﺠﺰة ﻣﻦ طﺮف اﻟﺨﺒﯿﺮ ﻓﺈن ﺗﺴﺒﯿﺐ‬
‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺪرﺟﺔ اﻻوﻟﻰ ﺟﺎء ﻏﯿﺮ ﺻﺎﺋﺐ‪ ،‬ﻻن اﻟﺨﺒﯿﺮ ﻟﻢ ﯾﺴﺘﻨﺪ ﻓﻲ ﺧﺒﺮﺗﮫ ﻋﻠﻰ ﻋﺪد ﺳﻨﻮات اﺷﺘﺮاك‬
‫اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻲ ﺻﻨﺪوق اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ ﺑﻞ اﺳﺘﻨﺪ إﻟﻰ ﻋﺪد ﺳﻨﻮات ﻋﻤﻠﮫ ﻟﺪى اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‬
‫أي ﻋﻠﻰ ﻋﺪد ﺳﻨﻮات اﺷﺘﺮاﻛﮫ ﻓﻲ ﺻﻨﺪوق اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ‪ ،‬وﺑﺬﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﺨﺒﯿﺮ ﻗﺪ ﺧﺮق اﻟﻤﮭﻤﺔ اﻟﻤﺴﻨﺪة إﻟﯿﮫ‬
‫ﺑﻤﻮﺟﺐ اﻟﺤﻜﻢ‪ ،‬وﻛﺎن اﻻﺟﺪر ﺑﺎﻟﺨﺒﯿﺮ اﻟﻤﻌﯿﻦ اﻟﺘﺼﺮﯾﺢ ﺑﻌﺪم ﺗﻤﻜﻨﮫ ﻣﻦ ﺣﺴﺎب ھﺬه اﻟﻤﻨﺤﺔ ﻟﻌﺪم‬
‫ﺗﻮﻓﺮه ﻋﻠﻰ ﻋﺪد ﺳﻨﻮات اﺷﺘﺮاك اﻟﻌﻤﻞ ﻓﻲ ﺻﻨﺪوق اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ ﻻ أن ﯾﻘﻮم ﺑﺤﺴﺎﺑﮭﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس‬
‫ﺳﻨﻮات اﻟﻌﻤﻞ‪ .‬واﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ﺣﻞ اﻟﺼﻨﺪوق وﺛﯿﻘﺔ ﻣﮭﻤﺔ وﻓﺎرﻗﺔ ﻓﻲ اﻟﻨﺰاع اﻟﺤﺎﻟﻲ وﻛﺎن اﻻﺟﺪر ان ﺗﺆﺧﺬ‬
‫ﺑﻌﯿﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻘﺎﺿﻲ واﻟﺨﺒﯿﺮ‪ .‬ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﻰ اﻟﺨﺒﯿﺮ أن ﯾﺸﯿﺮ ﻓﻲ ﺧﺒﺮﺗﮫ إﻟﻰ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ‬
‫اﻻطﺎر اﻟﻤﺆرﺧﺔ ﻓﻲ دﯾﺴﻤﺒﺮ ‪ 1997‬اﻟﺘﻲ اﻣﺮﺗﮫ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺑﺎﻻطﻼع ﻋﻠﯿﮭﺎ‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﯾﺘﻌﯿﻦ اﻟﻘﻀﺎء‬
‫ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻤﻌﺎد ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ‪.‬‬
‫وﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﻗﺒﻞ اﻟﻔﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻓﺈن ھﺬا اﻟﺤﻜﻢ ھﻮ اﻵﺧﺮ ﻗﺪ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺼﻮاب‬
‫أﯾﻀﺎ ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ ﻣﻘﺘﻀﯿﺎﺗﮫ‪ ،‬ﻷﻧﮫ ﺑﻌﺪ ﺣﻞ اﻟﺼﻨﺪوق ‪ FAR/GTE‬اﺑﺘﺪاء ﻣﻦ ﺗﺎرﯾﺦ‬
‫‪ 01 /01/2008‬ﺗﺎرﯾﺦ ﺑﺪء ﺗﻜﻔّﻞ ﻛﻞ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻓﺮع ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻊ اﻻﺷﻐﺎل اﻟﻄﺎﻗﻮﯾﺔ ﺑﺈﻧﺸﺎء ﺻﻨﺪوق‬
‫ﻣﺴﺎﻋﺪة اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ ﺧﺎص ﺑﮭﺎ وﺗﺴﺪﯾﺪ ھﺬه اﻟﻤﻨﺤﺔ ﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﻏﺮار ﺷﺮﻛﺔ ﺳﻮﻧﻠﻐﺎز‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ‬
‫إﻋﻔﺎء اﻟﻌﺎرﺿﺔ ﻣﻦ ﺗﺴﯿﯿﺮ ھﺬه اﻟﻤﻨﺤﺔ‪ ،‬وأﺻﺒﺤﺖ ﺗﻘﺘﻄﻊ اﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت ﻣﻦ راﺗﺐ اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ‬
‫اﻟﺸﺮﻛﺔ اﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻟﯿﺪﻓﻊ ﻓﻲ اﻟﺼﻨﺪوق اﻟﺨﺎص ﺑﮭﺎ‪ ،‬وھﺬا ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻮم ﺑﮫ اﻟﺸﺮﻛﺔ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ‬
‫ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ اﺑﺘﺪاء ﻣﻦ ﺗﺎرﯾﺦ ‪ ،2008-01-01‬وﻗﺪ ﻗﺪﻣﺖ اﻟﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺪﻟﯿﻞ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻘﺖ‬
‫اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ ذﻟﻚ ﻻ ﺳﯿﻤﺎ اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻟﺠﻤﺎﻋﯿﺔ ﻟﺸﺮﻛﺔ ﻗﻨﻐﺎز‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻗﺘﻄﺎع اﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت ﻣﻦ‬
‫ﻗﺒﻞ اﻟﺸﺮﻛﺔ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻻ ﯾﻌﻨﻲ ﺑﺎﻟﻀﺮورة أن ھﺬه اﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت وﺟﮭﺖ ﻟﻠﻌﺎرﺿﺔ‪.‬‬
‫ﻛﻤﺎ أن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺪرﺟﺔ اﻻوﻟﻰ ﻟﻢ ﯾﺄﺧﺬ ﺑﻌﯿﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻻطﺎر اﻟﻤﺆرﺧﺔ ﻓﻲ ‪2004-12-02‬‬
‫واﻟﺘﻲ ﺟﺎءت ﻣﻦ اﺟﻞ إﻋﺎدة ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻗﻮاﻋﺪ ﺗﻨﻈﯿﻢ وﺳﯿﺮ ﺻﻨﺪوق ﻣﺴﺎﻋﺪة اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ اﻟﻤﻨﺸﺄ ﺑﻤﻮﺟﺐ‬
‫اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻻطﺎر اﻻوﻟﻰ اﻟﻤﺆرﺧﺔ ﻓﻲ ‪ 1997-12-28‬وﻟﻢ ﯾﻨﺎﻗﺸﮭﺎ أطﻼﻗﺎ‪ ،‬واﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻻطﺎر اﻟﻤﺆرﺧﺔ‬
‫ﻓﻲ ‪ 2004-12-02‬ﻗﺪ أﻟﻐﺖ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻻطﺎر اﻻوﻟﻰ اﻟﻤﺆرﺧﺔ ﻓﻲ ‪ 1997-12-28‬ﺑﻤﻮﺟﺐ‬
‫اﻟﻤﺎدﺗﯿﻦ ‪ 24‬و ‪ ،25‬وذات اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ﻣﻨﺤﺖ اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﺼﻨﺪوق ‪ FAR/GTE‬ﺻﻼﺣﯿﺎت‬
‫واﺳﻌﺔ ﺗﺨﺺ ﺗﺴﯿﯿﺮه‪ ،‬ﻟﺬا اﺗﺨﺬت اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ و اﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺋﯿﺔ ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 2007-10-22‬و‬
‫‪ 2007-11-26‬ﻗﺮارا ﺑﺤﻞ اﻟﺼﻨﺪوق و ﺗﺼﻔﯿﺘﮫ اﺑﺘﺪاء ﻣﻦ ‪ ،2008-01-01‬وﺗﻢّ اﻟﺘﻮﻗﯿﻊ ﻋﻠﻰ‬
‫اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ﺣﻠﮫ‪ .‬و ﻋﻨﺪﻣﺎ اﺻﺒﺤﺖ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت ﻻ ﺗﺪﻓﻊ اﺷﺘﺮاﻛﺎﺗﮭﺎ ﺑﺼﻔﺔ ﻣﻨﺘﻈﻤﺔ اﺿﻄﺮت اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺼﻨﺪوق ‪ FAR/GTE‬إﻟﻰ اﺗﺨﺎذ ﻗﺮار ﺑﺤﻠﮫ و واﻓﻖ ﺟﻤﯿﻊ اﻻطﺮاف اﻟﻤﻮﻗّﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ‬
‫اﻧﺸﺎﺋﮫ ﻋﻠﻰ ﺣﻠﮫ ﺑﻤﺎ ﻓﯿﮭﻢ ﻗﻨﻐﺎز‪ ،‬ووّ ﻗﻊ ﻧﻔﺲ اﻻطﺮاف ﻋﻠﻰ ﻣﺤﻀﺮ اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻻﺟﺘﻤﺎﻋﮭﺎ‬
‫اﻟﻌﺎدي و اﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﺆرﺧﯿﻦ ﻓﻲ ‪ 22/10/2007‬و ‪ ،26/11/2007‬ﻛﻤﺎ وﻗّﻊ ﻧﻔﺲ اﻻطﺮاف‬
‫ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ﺣﻞ اﻟﺼﻨﺪوق‪.‬‬
‫ﻛﻤﺎ أن اﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﺎﻟﻤﺎدة ‪ 06‬ﻣﻦ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻻطﺎر اﻟﻤﺆرﺧﺔ ﻓﻲ ‪ 1997‬اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ دﯾﻤﻮﻣﺔ‬
‫ﺻﻨﺪوق ﻣﺴﺎﻋﺪة اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ ﻣﻀﻤﻮن ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻣﺆﺳﺴﺎت ﻓﺮع اﻻﺷﻐﺎل اﻟﻄﺎﻗﻮﯾﺔ ﺣﺘﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﻞ‬
‫اﺣﺪاھﺎ‪ ،‬ﻣﺎ ﯾﻌﻨﻲ أن اﻟﺼﻨﺪوق ﯾﺒﻘﻰ ﻗﺎﺋﻤﺎ ﺣﺘﻰ إن ﺣﻠﺖ اﺣﺪى اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻤﻮﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ‬
‫اﻧﺸﺎﺋﮫ‪ ،‬و ﯾﺒﻘﻰ ﯾﻌﻤﻞ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻻﺧﺮى دون اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻤﻨﺤﻠﺔ‪ ،‬ﻷﻧﮫ اوﻛﻞ ﻟﻠﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ‬
‫ﺗﺴﯿﯿﺮ اﻟﺼﻨﺪوق ﻟﺤﺴﺎب و ﻟﺼﺎﻟﺢ ﻛﻞ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻓﺮع ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻊ اﻻﺷﻐﺎل اﻟﻄﺎﻗﻮﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺪى‪،‬‬
‫ﺑﺤﯿﺚ ﻛﺎن ﯾﺴﯿّﺮ اﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت اﻟﻤﺪﻓﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻟﯿﻐﻄﻲ دﻓﻊ اﻟﻤﻨﺤﺔ ﻟﻤﺘﻘﺎﻋﯿﺪھﺎ و إﻻ‬
‫ﻓﻤﺎ اﻟﺠﺪوى ﻣﻦ ﺗﻮﻗﯿﻊ اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺎت اﻟﺜﻨﺎﺋﯿﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ و ﻛﻞ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻓﺮع ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻊ اﻻﺷﻐﺎل‬
‫اﻟﻄﺎﻗﻮﯾﺔ و ﻋﻀﻮ ﻓﻲ اﻟﺼﻨﺪوق ﻋﻠﻰ ﻏﺮار ﻗﻨﻐﺎز‪ ،‬و ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﻨﻄﻘﻲ ان ﺗﺪﻓﻊ ھﺬه اﻟﻤﻨﺤﺔ‬
‫ﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪي ﻣﺆﺳﺴﺔ ﺗﻮﻗﻔﺖ ﻋﻦ دﻓﻊ اﺷﺘﺮاﻛﺎﺗﮭﺎ ﻣﻦ اﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺪﻓﻌﮭﺎ ﻣﺆﺳﺴﺔ اﺧﺮى ﻟﺘﻐﻄﯿﺔ‬

‫‪00308/20‬‬ ‫رﻗﻢ‬
‫ﺻﻔﺤﺔ ‪ 4‬ﻣﻦ ‪14‬‬ ‫اﻟـﺠﺪول‪01024/20 :‬‬
‫رﻗﻢ‬
 ‫اﻟﻤﻨﺤﺔ ﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﮭﺎ‪ .‬و ﻋﻦ اﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﻗﺪ دﻓﻌﺖ ﻟﻠﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ و ﻗﺒﻠﺘﮭﺎ دون ان ﺗﺘﻜﻔﻞ‬
‫ﺑﺘﺴﯿﯿﺮ ھﺬه اﻟﻤﻨﺤﺔ‪ ،‬ﺗﻮﺿﺢ اﻟﻌﺎرﺿﺔ أﻧﮭﺎ ﻗﺪ ﺳﯿﺮت اﻟﺼﻨﺪوق و دﻓﻌﺖ اﻟﻤﻨﺤﺔ ﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪي‬
‫اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻔﺮع ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻊ اﻻﺷﻐﺎل اﻟﻄﺎﻗﻮﯾﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ھﺬه اﻻﺧﯿﺮة ﺗﺴﺪد اﺷﺘﺮاﻛﺎﺗﮭﺎ ﺑﺼﻔﺔ‬
‫ﻣﻨﺘﻈﻤﺔ‪ ،‬و ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ ﺟﻤﻌﯿﺔ ذات ﻧﺸﺎط ﻏﯿﺮ ﻣﺮﺑﺢ و ﺗﺴﯿﯿﺮھﺎ ﻟﮭﺬا اﻟﺼﻨﺪوق ﻛﺎن ﻋﻤﻞ‬
‫طﻮﻋﻲ ﻣﻨﮭﺎ‪ ،‬و ﻣﻮاردھﺎ ﺗﻌﺘﻤﺪ اﺳﺎﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺪﻓﻊ ﻟﮭﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ھﺬه اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت‬
‫ﻟﺘﻀﻤﻦ ﺗﺴﺪﯾﺪ ھﺬه اﻟﻤﻨﺤﺔ‪ ،‬و ﻟﻤّﺎ اﺻﺒﺤﺖ ھﺬه اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت ﻻ ﺗﺪﻓﻊ اﺷﺘﺮاﻛﺎﺗﮭﺎ ﺑﺼﻔﺔ ﻣﻨﺘﻈﻤﺔ‬
‫اﺿﻄﺮت اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺼﻨﺪوق ‪ FAR/GTE‬إﻟﻰ اﺗﺨﺎذ ﻗﺮار ﺑﺤﻠﮫ و واﻓﻖ ﺟﻤﯿﻊ اﻻطﺮاف‬
‫اﻟﻤﻮﻗّﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻧﺸﺎﺋﮫ ﻋﻠﻰ ﺣﻠﮫ ﺑﻤﺎ ﻓﯿﮭﻢ ﻗﻨﻐﺎز‪ ،‬ووّ ﻗﻊ ﻧﻔﺲ اﻻطﺮاف ﻋﻠﻰ ﻣﺤﻀﺮ اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻻﺟﺘﻤﺎﻋﮭﺎ اﻟﻌﺎدي و اﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﺆرﺧﯿﻦ ﻓﻲ ‪ 22/10/2007‬و ‪ ،26/11/2007‬ﻛﻤﺎ‬
‫وﻗّﻊ ﻧﻔﺲ اﻻطﺮاف ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ﺣﻞ اﻟﺼﻨﺪوق‪ ،‬وﺑﻌﺪ ﺗﺼﻔﯿﺘﮫ اﺳﺘﺮﺟﻌﺖ ﻛﻞ ﻣﺆﺳﺴﺔ اﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت‬
‫اﻟﻤﺪﻓﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﮭﺎ ﺑﻤﺎ ﻓﯿﮭﺎ ﻗﻨﻐﺎز‪ ،‬ﻟﻠﺘﻜﻔﻞ اﺑﺘﺪاء ﻣﻦ ‪ 01 /01 /2008‬ﺑﺪﻓﻊ اﻟﻤﻨﺤﺔ ﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﮭﺎ و‬
‫ﺗﺴﺘﻤﺮ ﻓﻲ ذﻟﻚ‪ .‬واﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﻟﻢ ﺗﺴﺘﻠﻢ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت أﯾﺔ اﺷﺘﺮاﻛﺎت اﺑﺘﺪاء ﻣﻦ ‪،01/01/2008‬‬
‫ﻛﻤﺎ ان ﺣﻞ اﻟﺼﻨﺪوق ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﺑﺴﺒﺐ ﺳﻮء ﺗﺴﯿﯿﺮ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﻟﮫ و اﻧﻤﺎ ﺑﺴﺒﺐ ﻋﺪم اﻧﺘﻈﺎم ﺗﻠﻚ‬
‫اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت ﻓﻲ ﺗﺴﺪﯾﺪ اﺷﺘﺮاﻛﺎﺗﮭﺎ‪.‬‬
‫و رداً ﻋﻠﻰ ﺗﺴﺒﯿﺐ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﺿﺎﻓﺖ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ أن ﺗﺴﯿﯿﺮ اﻟﺼﻨﺪوق ‪ FAR‬ﻛﺎن ﯾﺴﺘﻨﺪ ﻓﻲ اﻟﺒﺪاﯾﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻟﻤﺆرﺧﺔ ﻓﻲ ‪ 28 /12/1997‬و اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺎت اﻟﺜﻨﺎﺋﯿﺔ اﻟﻤﻮﻗﻌﺔ ﺑﯿﻨﮭﺎ و ﺑﯿﻦ ﻛﻞ ﻣﺆﺳﺴﺔ‬
‫ﻋﻀﻮ ﻓﯿﮫ ﻋﻠﻰ ﺣﺪى و اﻟﻤﺆرﺧﺔ ﻓﻲ ‪ 28 /12/1997‬ﻟﺘﺪﺧﻞ ﺣﯿﺰ اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪،01/01/1998‬‬
‫وﺑﻌﺪ ﺗﻮﻗﯿﻊ اﻻطﺮاف ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻻطﺎر اﻟﺠﺪﯾﺪة اﻟﻤﺆرﺧﺔ ﻓﻲ ‪ 02/12/2004‬اﻟﺘﻲ ﺣﺪدت اﻟﻤﺎدة‬
‫اﻻوﻟﻰ ﻣﻨﮭﺎ ﻗﻮاﻋﺪ ﺗﻨﻈﯿﻢ و ﺳﯿﺮ اﻟﺼﻨﺪوق ‪ FAR/GTE‬و اﻟﻤﺎدة ‪ 24‬ﻣﻨﮭﺎ أﻟﻐﺖ ﺟﻤﯿﻊ اﺗﻔﺎﻗﯿﺎت‬
‫اﻻطﺎر اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ و اﻟﻤﺆرﺧﺔ ﻓﻲ ‪ ،28/12/1997‬اﺻﺒﺢ ﯾﺴﺘﻨﺪ ﺗﺴﯿﯿﺮ اﻟﺼﻨﺪوق إﻟﻰ اﺣﻜﺎم اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ‬
‫اﺑﺘﺪاء ﻣﻦ ﺗﺎرﯾﺦ ‪) 01/01 /2004‬اﺻﺒﺤﺖ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻻطﺎر اﻟﻤﺆرﺧﺔ ﻓﻲ ‪ 02/12/2004‬اﻻطﺎر‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ اﻟﺠﺪﯾﺪ ﻟﻠﺼﻨﺪوق ‪ (FAR/GTE‬ذات اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ﻧﺼﺖ ﺿﻤﻨﯿﺎ ﻋﻠﻰ ﻛﯿﻔﯿﺔ ﺣﻞ اﻟﺼﻨﺪوق‬
‫ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻨﺤﮭﺎ طﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎدة ‪ 14‬ﺻﻼﺣﯿﺎت دراﺳﺔ و ﺗﻌﺪﯾﻞ و ﺗﺒﻨﻲ ﻛﻞ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ﺗﺴﯿﯿﺮ اﻟﺼﻨﺪوق‬
‫ﻟﺠﻤﻌﯿﺘﮫ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬و ھﺬا ﻣﺎ ﺗﻢ ﻓﻌﻼ ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ ذﻛﺮه اﻋﻼه‪ ،‬و ﻣﻦ ﺛﻤﺔ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﺮارات اﻟﻤﺘﺨﺬة ﻣﻦ‬
‫ﻗﺒﻞ اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﻦ اﻟﻤﺘﺨﺬة ﺑﺈﺟﻤﺎع ﺟﻤﯿﻊ اﻻطﺮاف ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ و ﺷﺮﻋﯿﺔ ھﺬا اﻻﺟﺮاء‬
‫ﺗﻀﻔﻲ ﺑﺎﻟﻨﺘﯿﺠﺔ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺟﻤﯿﻊ اﻹﺟﺮاءات اﻟﻼﺣﻘﺔ ﻟﮫ ﻻﺳﯿﻤﺎ اﻟﺘﻮﻗﯿﻊ ﻻﺣﻘﺎ ﻋﻠﻰ اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ‬
‫اﻟﻤﺘﻀﻤﻨﺔ اﻟﻐﺎء اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻻطﺎر و ﺣﻞ اﻟﺼﻨﺪوق اﺑﺘﺪاء ﻣﻦ ‪.01/01/2008‬‬
‫واﺿﺎﻓﺖ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﺪﯾﺪ رﻗﻢ ‪ 15/02‬ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﺗﻄﺒﯿﻘﮫ ﺑﺄﺛﺮ رﺟﻌﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ ﻹﻟﺰاﻣﮭﺎ ﺑﺘﺴﺪﯾﺪ ھﺬه اﻟﻤﻨﺤﺔ‪ ،‬و أﻧﮭﺎ ﻗﺪﻣﺖ ﻓﻲ اﻻﺟﺎل اﻟﻤﻘﺮرة ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﮭﺎ اﻻﺳﺎﺳﻲ‬
‫اﻟﺠﺪﯾﺪ اﻟﺬي ﯾﺘﻤﺎﺷﻰ ﻣﻊ ھﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬إﻻ ان اﻟﻮزارة اﻟﻮﺻﯿﺔ ﻟﻢ ﺗﺼﺎدق ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﯾﻮﻣﻨﺎ ھﺬا‪،‬‬
‫و ﺑﺬﻟﻚ ﻻ ﯾﻮﺟﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﻔﻌﻠﯿﺔ و اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻧﺺ ﺗﻨﻈﯿﻤﻲ ﯾﻠﺰﻣﮭﺎ ﺑﺘﺴﺪﯾﺪ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﻨﺤﺔ‪.‬‬
‫واﺿﺎﻓﺖ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 199‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ و اﻻدارﯾﺔ ان اﻟﻤﺪﻋﻲ‬
‫ﻟﻤﺎ وﺟﮫ دﻋﻮاه اﻻﺻﻠﯿﺔ ﺿﺪ ﻗﻨﻐﺎز ﻟ ﻢ ﯾﻜﻦ ﻋﻠﻰ ﺧﻄﺄ ﺑﺤﯿﺚ ھﺬه اﻟﻤﺎدة اﺟﺎزت ﻟﻠﺨﺼﻢ ادﺧﺎل‬
‫اﻟﻐﯿﺮ ﻓﻲ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﻟﻌﺪة اھﺪاف ﻟﯿﺲ ﻓﻘﻂ ﻹﻣﻜﺎﻧﯿﺔ ﺗﻮﺟﯿﮫ ﺑﻌﺾ اﻟﻄﻠﺒﺎت ﺿﺪه ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻔﺎﺻﻞ‬
‫ﻓﻲ اﻟﺪﻋﻮى‪ ،‬ﻏﯿﺮ اﻧﮫ ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ ان ھﺬا اﻟﻨﺺ رﻛﺰ ﻋﻠﻰ ارادة اﻟﺨﺼﻢ وﺣﺪه دون ﻏﯿﺮه ﻓﻲ‬
‫ادﺧﺎل اﻟﻐﯿﺮ و ﺗﻮﺟﯿﮫ طﻠﺒﺎت ﺿﺪه ﻻن اﻟﻤﺎدة ‪ 201‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﻘﺎﻧﻮن ھﻲ اﻟﺘﻲ اﻋﻄﺖ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﺻﻼﺣﯿﺔ اﻣﺮ اﺣﺪ اﻟﺨﺼﻮم ﻋﻨﺪ اﻻﻗﺘﻀﺎء ﺑﺈدﺧﺎل اﻟﻐﯿﺮ ﻓﻲ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ‪ ،‬و ﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﻼ ﯾﺠﻮز ان ﺗﺤﻞ‬
‫ارادة اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﺤﻞ ارادة اﻟﺨﺼﻢ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﻋﻠﻰ طﺮف ﻣﺪﺧﻞ ﻓﻲ اﻟﺨﺼﺎم ﻟﻢ ﺗﻮﺟﮫ ﺿﺪه أﯾﺔ طﻠﺒﺎت‬
‫ﻻن ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺗﺠﺎوز ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ‪.‬‬
‫واﻟﻌﺎرﺿﺔ ﻗﺪﻣﺖ ﻟﻠﻨﻘﺎش ﻣﺎ ﯾﺜﺒﺖ أن اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ أﺻﺒﺤﺖ ﻣﻠﺰﻣﺔ اﺑﺘﺪاء ﻣﻦ ﺗﺎرﯾﺦ ‪-01‬‬
‫‪ 2008-01‬ﺑﺘﺴﺪﯾﺪ ﻣﻨﺤﺔ اﻟﻤﺴﺎﻋﺪة ﻓﻲ ﻣﻌﺎش اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ ﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﮭﺎ‪ ،‬وﻗﺪﻣﺖ ﻟﻠﻨﻘﺎش اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ‬
‫اﻟﺠﻤﺎﻋﯿﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ إﻓﺎدة ﻣﺘﻘﺎﻋﺪﯾﮭﺎ ﺑﮭﺬه اﻟﻤﻨﺤﺔ‪ ،‬وﻣﻦ ﺛﻤﺔ ﻓﻼ دﺧﻞ‬
‫ﻻﻧﻘﻄﺎع ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ اﻻول و اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﺑﻌﺪ إﺣﺎﻟﺘﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ‬
‫ﺑﺘﺴﺪﯾﺪ ھﺬه اﻟﻤﻨﺤﺔ‪ .‬وﻣﻦ ﻣﺠﻤﻞ ھﺬه اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﯾﺘﺒﯿﻦ ﻟﻠﻤﺠﻠﺲ ﺑﺄن اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ھﻲ‬
‫اﻟﻤﻠﺰﻣﺔ اﺑﺘﺪاء ﻣﻦ ﺗﺎرﯾﺦ ‪ 2008-01-01‬ﺑﺘﺴﺪﯾﺪ ﻣﻨﺤﺔ اﻟﻤﻌﺎش اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﻲ ﻟﻠﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ اﻻول وﻻ‬

‫‪00308/20‬‬ ‫رﻗﻢ‬
‫ﺻﻔﺤﺔ ‪ 5‬ﻣﻦ ‪14‬‬ ‫اﻟـﺠﺪول‪01024/20 :‬‬
‫رﻗﻢ‬
 ‫ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻠﻌﺎرﺿﺔ ﺑﺎﻟﻨﺰاع اﻟﺤﺎﻟﻲ ﻻ ﻣﻦ ﻗﺮﯾﺐ وﻻ ﻣﻦ ﺑﻌﯿﺪ‪.‬‬
‫_و أﻧﮫ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ أﺣﯿﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ ﻓﻲ ‪ 2012_10_01‬ﻓﯿﺤﯿﻦ اﻟﺨﺒﯿﺮ ﻣﻨﺤﮫ ﻣﻨﺤﺔ‬
‫اﻟﻤﺴﺎﻋﺪة ﻓﻲ ﻣﻌﺎش اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ ﻋﻦ اﻟﻔﺘﺮة ﻣﻦ دﯾﺴﻤﺒﺮ ‪ 2011‬إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﺟﻮان ‪. 2019‬‬
‫‪ -‬وﻋﻠﯿﮫ اﻟﺘﻤﺴﺖ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﺸﻜﻞ‪ :‬ﻗﺒﻮل اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف ﺷﻜﻼ ﻻﺳﺘﯿﻔﺎﺋﮫ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﺸﺮوط اﻟﻤﻘﺮرة‬
‫ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‪ ،‬وﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع‪ :‬اﻟﻘﻀﺎء أﺳﺎﺳﺎ ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻋﻦ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺑﻮﻣﺮداس‬
‫ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 2019-12-04‬ﻓﮭﺮس رﻗﻢ ‪ ،19-04050‬واﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﻗﺒﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﺑﺘﺎرﯾﺦ‬
‫‪ 2019-01-02‬ﻓﮭﺮس رﻗﻢ ‪ ،19-00015‬و اﻟﻘﻀﺎء ﻣﻦ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺈﺧﺮاﺟﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﺨﺼﺎم ﻻﻧﻌﺪام‬
‫ﻣﺴﺆوﻟﯿﺘﮭﺎ وﺻﻔﺘﮭﺎ ﻓﯿﮫ‪ ،‬واﺣﺘﯿﺎطﯿﺎ‪ :‬اﻟﻘﻀﺎء ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﺤﻜﻤﯿﻦ اﻟﺼﺎدرﯾﻦ ﻋﻦ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺑﻮﻣﺮداس‬
‫اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻋﻦ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺑﻮﻣﺮداس ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 2019-12-04‬ﻓﮭﺮس رﻗﻢ‬
‫‪ ،19-04050‬واﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﻗﺒﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 2019-01-02‬ﻓﮭﺮس رﻗﻢ ‪-00015‬‬
‫‪ ،19‬واﻟﺘﺼﺪي ﻣﻦ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺮﻓﺾ اﻟﺪﻋﻮى اﻻﺻﻠﯿﺔ ﻟﻌﺪم اﻟﺘﺄﺳﯿﺲ ‪.‬‬
‫‪ -‬أﺿﺎف اﻻﺳﺘﺎذ ﻛﻌﻮان ﻛﺮﯾﻢ و رواﺑﺤﯿﺔ وﻟﯿﺪ ﻓﻲ ﺣﻖ اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ اﻻﺳﺘﺎذة ﺑﻮﺟﺎﻗﺠﻲ و‬
‫ﻗﺪّم ﻣﻘﺎﻻ ﺟﺎء ﻓﯿﮫ‪ :‬أن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺪرﺟﺔ اﻻوﻟﻰ ﻗﺪ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺼﻮاب ﻟﻤﺎ ﻗﻀﻰ ﺑﺈﻟﺰاﻣﮭﺎ ﺑﺪﻓﻊ اﻟﻤﻨﺤﺔ‬
‫اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ ﺑﺤﯿﺚ ان ﻗﺮار ﺗﺤﻮﯾﻞ اﻟﺘﺼﺮف ﻓﻲ ھﺬه اﻻﺧﯿﺮة إﻟﻰ ﻛﻞ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻓﺮع ﻓﻲ اﻻﺷﻐﺎل‬
‫اﻟﻄﺎﻗﻮﯾﺔ و ﺣﻞ ﺻﻨﺪوق اﻟﻤﻨﺤﺔ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ و ﺗﻮﻛﯿﻞ ﻣﮭﻤﺔ ﻟﻠﺨﺒﯿﺮ ﻟﺘﺼﻔﯿﺘﮫ‪ ،‬ﺻﺪر ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﺴﯿﺪ‬
‫ﻋﺘﺮوس ﻣﻮﺳﻰ ﺑﺼﻔﺔ ھﺬا اﻻﺧﯿﺮ رﺋﯿﺲ ﻣﺠﻠﺲ ادارة ﺗﺴﯿﯿﺮ اﻟﺼﻨﺪوق ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪26/11 /2007‬‬
‫وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻣﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ إﻻ ﺗﻨﻔﯿﺬه و اﻻﻣﺘﺜﺎل إﻟﯿﮫ و ﻓﻘﻂ‪ ،‬وأن اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻟﻤﺒﺮﻣﺔ ﻓﻲ‬
‫‪ 28 /09/1997‬ﻻ ﺗﺰال ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﻨﻔﺴﮭﺎ وﻧﻔﺲ اﻟﺸﻲء ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻤﻨﻌﻘﺪة ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪02/12 /2004‬‬
‫اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺈﻧﺸﺎء اﻟﺼﻨﺪوق اﻟﺨﺎص ﺑﺎﻟﻤﻨﺤﺔ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ‪ ،‬و اﻟﺴﺆال اﻟﻤﻄﺮوح ﻟﻤﺎذا اﻟﺤﺠﺰ و ﺗﻨﻔﯿﺬ‬
‫اﻻﺣﻜﺎم ﺗﻜﻮن ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺴﺎب اﻟﺨﺎص ﺑﺎﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ و ﻟﯿﺲ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﻨﺪوق اﻟﺨﺎص ﺑﺎﻟﻤﻨﺤﺔ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ‬
‫اﻟﺬي ﯾﺤﻤﻞ رﻗﻢ ‪ 63 -001006020300300038‬اﻟﻤﻔﺘﻮح ﻟﺪى اﻟﺒﻨﻚ اﻟﻮطﻨﻲ اﻟﺠﺰاﺋﺮي أو‬
‫ﺣﺴﺎب رﻗﻢ ‪ 0183250535‬اﻟﻤﻔﺘﻮح ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺒﻨﻚ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣﺒﯿﻦ ﻓﻲ ﻣﺤﻀﺮ‬
‫ﺗﺼﻔﯿﺔ اﻟﺤﺴﺎب‪ ،‬ﻛﻤﺎ اﻧﮫ طﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎدة ‪ 19‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ‪ 15/02‬و ﺑﻤﻔﮭﻮم اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻓﺎن اﻟﻤﻨﺤﺔ‬
‫اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ ﺗﻜﻮن ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎب اﻟﺼﻨﺪوق ﺧﺎص ﺑﮭﺎ و ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈن إﻟﺰام اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ ﺑﺘﺴﺪﯾﺪھﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺣﺴﺎﺑﺎﺗﮭﺎ ﯾﻜﻮن ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻟﻠﻤﺎدة ‪ ،19‬وطﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎدﺗﯿﻦ ‪ 13‬و ‪ 14‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ‪ 303/82‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺑﺎﻟﺨﺪﻣﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ واﻟﺘﻲ ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ ان ﯾﺴﯿﺮ ھﯿﻜﻞ ﻣﺨﺘﺺ ﻛﻞ اﻟﻤﻮارد اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺼﺼﮭﺎ‬
‫ﻟﻠﺨﺪﻣﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ اﻟﮭﯿﺌﺔ اﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ‪ ،‬و ھﻮ اﻻﻣﺮ اﻟﺬي ﻗﺎﻣﺖ ﺑﮫ ﺑﺎﻗﻲ ﻣﺆﺳﺴﺎت ﻓﺮع اﻻﺷﻐﺎل‬
‫اﻟﻄﺎﻗﻮﯾﺔ ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣﺒﯿﻦ ﻣﻦ ﻣﻠﻔﮭﺎ ﻣﻦ اﺗﻔﺎﻗﯿﺎت ﺟﻤﺎﻋﯿﺔ و ﻣﺮاﺳﻼت ﺑﻤﺎ ﻓﯿﮭﺎ ﺷﺮﻛﺔ ﺳﻮﻧﻠﻐﺎز و‬
‫ﻗﻨﻐﺎز ﺑﻤﺮاﺳﻠﺘﮭﺎ اﻟﻤﺤﺮر ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 23/11/2008‬ﻣﻦ أﺟﻞ اﺧﻄﺎرھﺎ ﺑﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ و ﺣﺘﻰ ﯾﺘﺴﻨﻰ‬
‫ﻟﻠﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ ﺗﺤﻮﯾﻞ ﻣﺴﺎھﻤﺎﺗﮭﺎ اﻟﺴﻨﻮﯾﺔ إﻟﻰ ذﻟﻚ اﻟﺤﺴﺎب ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﺧﺮى‪ ،‬و ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع اﻟﻰ اﻟﻤﺎدﺗﯿﻦ‬
‫‪ 15‬و ‪ 21‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ‪ 15/02‬ﯾﺘﺒﯿﻦ أن ﺗﺴﯿﯿﺮ اﻟﻤﻨﺤﺔ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ ﯾﻜﻮن ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﺷﺮطﯿﻦ ھﻤﺎ‪ :‬اوﻻ‬
‫ان ﺗﺪرج اداءات ذات طﺎﺑﻊ اﺧﺘﯿﺎري وھﻲ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻻﺳﺎﺳﻲ ﻟﻠﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ و ھﻮ‬
‫اﻻﻣﺮ اﻟﺬي ﯾﻨﺘﻔﻲ ﻓﻲ ﻗﻀﯿﺔ اﻟﺤﺎل ﻟﺨﻠﻮھﺎ ﻣﻦ أي ﺑﻨﺪ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﻨﻈﯿﻢ ھﺬه اﻟﻤﻨﺤﺔ ﺳﻮاء ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮﻧﮭﺎ‬
‫اﻻﺳﺎﺳﻲ ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2008‬أو ﺗﻌﺪﯾﻠﻲ ‪ 2011‬و ‪ 2013‬ﻣﺎ ﯾﺠﻌﻞ إﻟﺰاﻣﮭﺎ ﺑﮭﺎ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻟﻠﻤﺎدة ‪ ،15‬ﺛﺎﻧﯿﺎ‪:‬‬
‫أن ﯾﻜﻮن ھﻨﺎك اﺗﻔﺎق ﻣﺒﺮم ﺑﯿﻦ اﻟﻄﺮﻓﯿﻦ )اﻟﮭﯿﺌﺔ اﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ و اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ( ﯾﺸﻤﻞ ﻛﻞ اﻟﻤﻨﺨﺮطﯿﻦ‬
‫اﻻﺟﺮاء و ھﻮ اﻻﻣﺮ اﻟﺬي ﺗﻢ اﺑﺮاﻣﮫ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻓﻲ ‪ 28/09 /1997‬إﻻّ ان ھﺬا اﻻﺗﻔﺎق ﺗﻢ ﻓﺴﺨﮫ ﺑﻨﻔﺲ‬
‫اﻟﺼﯿﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻢ اﺑﺮاﻣﮫ ﻓﯿﮭﺎ و ذﻟﻚ ﻋﻦ طﺮﯾﻖ ﺟﻤﻌﯿﺔ ﻋﺎﻣﺔ اﺳﺘﺜﻨﺎﺋﯿﺔ اﻧﻌﻘﺪت ﺑﺘﺎرﯾﺦ‬
‫‪ 26 /11/2007‬و ﻗﺮر ﻓﯿﮭﺎ اﻋﻀﺎء اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ )ﻣﺪراء اﻟﺸﺮﻛﺎت( ﺑﺤﻞ اﻟﺼﻨﺪوق و ﺗﺤﻮﯾﻞ‬
‫اﻟﺘﺼﺮف و ﺗﺴﯿﯿﺮ ﻣﻨﺤﺔ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ و ﻓﻌﻠﯿﺎ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ان اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ و طﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎدة ‪ 02‬ﻣﻦ اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ‬
‫ﻟﺴﻨﺔ ‪ 1997‬ﻧﺠﺪ ان ھﺬه اﻻﺧﯿﺮة اوﻛﻠﺖ ﻟﮭﺎ ﻣﮭﻤﺔ ﺗﺴﯿﯿﺮ ﺻﻨﺪوق ﻣﺴﺎﻋﺪة اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ ﻟﻔﺎﺋﺪة‬
‫ﻣﺆﺳﺴﺎت ﻓﺮع اﻻﺷﻐﺎل اﻟﻄﺎﻗﻮﯾﺔ ﺑﻌﺪ اﻧﺸﺎﺋﮫ ﻓﻘﻂ دون اﻗﺘﻄﺎع اﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت و اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ‬
‫ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺗﺘﻜﻔﻞ ﺑﮭﺎ ﻋﻠﻰ ان ﯾﺘﻢ اﯾﺪاﻋﮭﺎ ﻓﻲ ﺻﻨﺪوق ﻣﺴﺎﻋﺪة اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ ﻟﻔﺮع اﻻﺷﻐﺎل اﻟﻄﺎﻗﻮﯾﺔ و‬
‫اﻟﺬي ﺗﻢ اﻧﺸﺎﺋﮫ ﻓﻲ ‪ 2004‬و ھﻮ اﻟﺼﻨﺪوق اﻟﺬي ﺗﻢ ﺣﻠﮫ ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻣﺤﻀﺮ ﺗﺼﻔﯿﺔ اﻟﺤﺴﺎﺑﺎت اﻟﺬي‬
‫اﻋﺪه اﻟﺨﺒﯿﺮ ﺑﻨﯿﺔ راﺑﺢ ﻓﻲ ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ ،2010‬ﻓﻤﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﻤﻨﻄﻘﯿﺔ ﻓﺎن ﻣﮭﺎم اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻧﺘﮭﺖ ﺑﻤﺠﺮد‬
‫ﺣﻞ اﻟﺤﺴﺎب و ﺗﺼﻔﯿﺘﮫ ﻓﻤﺎ ﻣﺤﻠﮭﺎ ﻣﻦ اﻻﻋﺮاب ﻓﻲ ﺗﺴﺪﯾﺪ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﻨﺤﺔ ﻟﻌﻤﺎل اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮭﺎ‪ ،‬ان‬

‫‪00308/20‬‬ ‫رﻗﻢ‬
‫ﺻﻔﺤﺔ ‪ 6‬ﻣﻦ ‪14‬‬ ‫اﻟـﺠﺪول‪01024/20 :‬‬
‫رﻗﻢ‬
 ‫اﻟﺤﺴﺎب اﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﯿﺮه ﺗﻢ ﺣﻠﮫ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﮭﻢ‪ ،‬و ﺧﻼﺻﺔ ﻟﻜﻞ ھﺬا و ﺣﺘﻰ و إن ﺗﻢ إﻟﺰام اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ‬
‫ﺑﺘﺴﺪﯾﺪ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﻨﺤﺔ ﻓﺈن ھﺬا ﯾﻜﻮن ﻋﻠﻰ ﺻﻨﺪوق اﻟﻤﻨﺤﺔ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ اﻟﺨﺎص ﺑﺎﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺷﺮﻛﺔ‬
‫ﻗﻨﻐﺎز و اﻟﺬي ﯾﺤﻤﻞ اﻟﺮﻗﻢ ‪ 353516‬ﻣﻔﺘﺎح ‪ 47‬اﻟﻤﻔﺘﻮح ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى ﺑﺮﯾﺪ اﻟﺠﺰاﺋﺮ‪RIB‬‬
‫‪ 0079999000035351662‬ﻓﻼ ﺑﺄس ﺑﺘﺴﯿﯿﺮه ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ و ﻟﯿﺲ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎﺑﮭﺎ‬
‫اﻟﺨﺎص و اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺺ أداءات ﻓﺮدﯾﺔ طﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎدة ‪ 19‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ‪ ،15/02‬واﻟﺘﻤﺴﺖ اﻟﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻷﺧﯿﺮ إﻓﺎدﺗﮭﺎ ﺑﻄﻠﺒﺎﺗﮭﺎ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ و اﻟﺤﺎﻟﯿﺔ ‪.‬‬
‫‪ -‬أﺟﺎب اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ اﻷول )س ح ع( ﺑﻤﺬﻛﺮة ﺟﻮاﺑﯿﺔ ﻣﻊ اﺳﺘﺌﻨﺎف ﻓﺮﻋﻲ ﻋﻦ‬
‫طﺮﯾﻖ اﻻﺳﺘﺎذ ﺳﻌﺪون ﺳﯿﺪ ﻋﻠﻲ ﺟﺎء ﻓﯿﮭﺎ‪ :‬أن اﻟﻌﺎرض ﻗﺎم ﺑﻤﺮاﻓﻌﺔ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ )اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ(‬
‫و اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮭﺎ )ﺷﺮﻛﺔ ﻗﻨﻐﺎز( أﻣﺎم ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺑﻮﻣﺮداس أﯾﻦ ﺻﺪر ﺣﻜﻢ ﻗﻀﻰ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﺼﻞ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻤﻮﺿﻮع ﺑﺘﻌﯿﯿﻦ ﺧﺒﯿﺮ وأوﻛﻠﺖ ﻟﮫ ﻋﺪة ﻣﮭﺎم ﻣﺤﺪدة ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺤﻜﻢ‪ ،‬واﻟﺨﺒﯿﺮ اﻟﻤﻌﯿﻦ أﻋﺪّ ﺗﻘﺮﯾﺮ‬
‫ﺧﺒﺮة ﺣﺴﺐ اﻟﻤﮭﺎم اﻟﻤﺤﺪدة ﻟﮫ ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻢ وأودﻋﮭﺎ ﺑﺄﻣﺎﻧﺔ اﻟﻀﺒﻂ ﺑﺎﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬أﻋﺎد اﻟﻌﺎرض اﻟﺴﯿﺮ‬
‫ﻓﻲ اﻟﺪﻋﻮى ﺑﻌﺪ اﻟﺨﺒﺮة ﻓﺼﺪر ﺣﻜﻢ ﻗﻀﻰ ﺑﺎﻟﻤﺼﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﺒﺮة وﺑﺎﻟﻨﺘﯿﺠﺔ إﻟﺰام اﻟﻤﺮﺟﻊ ﺿﺪھﺎ‬
‫اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻌﻤﺎل اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت اﻟﻜﮭﺮﺑﺎﺋﯿﺔ و اﻟﻐﺎزﯾﺔ ﺑﺄن ﺗﺪﻓﻊ ﻟﻠﻤﺮﺟﻊ ﻣﻨﺤﺔ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﻲ‬
‫اﻟﻐﯿﺮ ﻣﺪﻓﻮﻋﺔ ﻟﮫ‪ ،‬ﻣﻊ ﺗﺤﻤﯿﻞ اﻟﻤﺮﺟﻊ ﺿﺪھﺎ ﺑﻤﺼﺎرﯾﻒ اﻟﺨﺒﺮة اﻟﻤﻘﺪرة ﺑـ ‪ 25.200,00‬دج‪،‬‬
‫وھﺬا اﻟﺤﻜﻢ ھﻮ ﻣﺤﻞ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف اﻟﺤﺎﻟﻲ‪.‬‬
‫وﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ اﻟﺨﺒﺮة اﻟﻤﻨﺠﺰة‪ :‬ﻓﺈن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺪرﺟﺔ اﻻوﻟﻰ ﻗﺪ أﺻﺎب ﻓﯿﻤﺎ ﻗﻀﻰ ﺑﮫ وطﺒّﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫ﺗﻄﺒﯿﻘﺎ ﺻﺤﯿﺤﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﻀﻰ ﺑﺎﻟﻤﺼﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﺒﺮة اﻟﻤﻨﺠﺰة ﻣﻦ طﺮف اﻟﺨﺒﯿﺮ وﺑﺎﻟﻨﺘﯿﺠﺔ إﻟﺰام‬
‫اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻌﻤﺎل اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت اﻟﻜﮭﺮﺑﺎﺋﯿﺔ و اﻟﻐﺎزﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺄن ﺗﻤﻨﺢ ﻟﻠﻌﺎرض ﻛﻞ ﻣﺴﺘﺤﻘﺎﺗﮫ‬
‫اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻤﻨﺤﺔ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﻲ‪.‬‬
‫وﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﺨﺒﺮة اﻟﻤﻨﺠﺰة ﻣﻦ طﺮف اﻟﺨﺒﯿﺮ ﯾﺘﺒﯿّﻦ أن اﻟﺴﯿﺪ اﻟﺨﺒﯿﺮ أﻟﻢّ ﺑﺠﻤﯿﻊ اﻟﻤﮭﺎم اﻟﻤﺤﺪدة‬
‫ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻢ ﻣﺤﻞ اﻟﺮﺟﻮع وﻗﺎم ﺑﺤﺴﺎب ﻣﺒﺎﻟﻎ ﻣﻨﺤﺔ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﻲ اﻟﻤﺴﺘﺤﻘﺔ ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ دﻗﯿﻘﺔ‬
‫وﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﯾﺘﻌﯿﻦ ﺗﺄﯾﯿﺪ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ‪.‬‬
‫وﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ ﺷﮭﺎدة اﻻﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻦ ﻣﻨﺤﺔ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﻲ‪ :‬ﻓﺈﻧﮫ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻧﺠﺪ‬
‫ان ھﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﻟﻢ ﯾﻤﻜّﻦ اﻟﻌﺎرض ﻣﻦ ھﺬه اﻟﺸﮭﺎدة‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﯾﺘﻌﯿﻦ ﺗﻌﺪﯾﻞ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ وﻣﻨﺢ اﻟﻌﺎرض‬
‫ھﺬه اﻟﺸﮭﺎدة‪.‬‬
‫وﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﻋﻦ اﻻﺿﺮار اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﻌﺎرض‪ :‬ﻓﺈﻧﮫ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻓﺈﻧﮫ‬
‫ﺗﻢّ رﻓﺾ طﻠﺐ اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻓﻲ ﻗﻀﯿﺔ اﻟﺤﺎل ﻓﺈن اﻟﻌﺎرض ﺣﺮم ﻣﻦ ھﺬه اﻟﻤﻨﺤﺔ ﻟﻌﺪة ﺳﻨﻮات‬
‫وھﺬا اﻟﺤﺮﻣﺎن ﺟﺎء ﻣﺘﻌﻤﺪا واﻟﺪﻟﯿﻞ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ھﻮ إﺻﺮار اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻮﻗﻔﮭﺎ إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ اﻟﻠﺤﻈﺔ‪،‬‬
‫و اﻟﻀﺮر اﻟﻤﻮﺟﺐ ﻟﻠﺘﻌﻮﯾﺾ ﺛﺎﺑﺖ ﻓﻲ ﻗﻀﯿﺔ اﻟﺤﺎل‪.‬‬
‫‪ -‬وﻋﻠﯿﮫ اﻟﺘﻤﺲ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ اﻻول‪ :‬ﺗﺄﯾﯿﺪ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻣﺒﺪﺋﯿﺎ وﺗﻌﺪﯾﻼ ﻟﮫ إﻟﺰام اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺄن ﺗﻤﻨﺢ ﻟﮫ ﺷﮭﺎدة اﻻﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻦ ﻣﻨﺤﺔ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﻲ‪ ،‬وأن ﺗﺪﻓﻊ ﻟﮫ ﻣﺒﻠﻎ ‪ 500.000‬دج‬
‫ﻛﺘﻌﻮﯾﺾ ﻋﻦ ﻛﺎﻓﺔ اﻻﺿﺮار اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﮫ‪.‬‬
‫‪ -‬أﺟﺎﺑﺖ اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺮﺟﻮع "ﺷﺮﻛﺔ إﻧﺠﺎز اﻟﻘﻨﻮات ﻛﻨﻐﺎز" ﺑﻤﺬﻛﺮة ﺟﻮاﺑﯿﺔ ﻣﻊ اﺳﺘﺌﻨﺎف‬
‫ﻓﺮﻋﻲ ﻋﻦ طﺮﯾﻖ اﻻﺳﺘﺎذ ﺳﻌﯿﺪاﻧﻲ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﺠﻠﺴﺔ ‪ 2020-03-02‬ﺟﺎء ﻓﯿﮭﺎ‪ :‬أﻧﮫ ﺑﺘﺎرﯾﺦ دﯾﺴﻤﺒﺮ‬
‫‪ 1997‬أﺑﺮﻣﺖ اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻌﻤﺎل اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت اﻟﻜﮭﺮﺑﺎﺋﯿﺔ و اﻟﻐﺎزﯾﺔ ‪ MUTEG‬اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ﻣﻊ‬
‫ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ اﻟﺘﺎﺑﻌﺔ ﻟﻔﺮع اﻷﺷﻐﺎل اﻟﻄﺎﻗﻮﯾﺔ و ﻣﻦ ﺑﯿﻨﮭﺎ ﺷﺮﻛﺔ إﻧﺠﺎز ﻗﻨﻮات‬
‫اﻟﻐﺎز ـ ﻗﻨﻐﺎزـ )اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ( اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ﺑﻤﻮﺟﺒﮭﺎ ﺗﻢ إﻧﺸﺎء ﺻﻨﺪوق ﻣﺴﺎﻋﺪة اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ‬
‫)‪ (FAR‬و ھﺬه اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ﺣﺪدت ﺷﺮوط ﺗﺴﯿﺮ اﻟﺼﻨﺪوق و أوﻛﻠﺖ ﻣﮭﻤﺔ ﺗﺴﯿﯿﺮه إﻟﻰ اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻌﻤﺎل اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت اﻟﻜﮭﺮوﺑﺎﺋﯿﺔ و اﻟﻐﺎزﯾﺔ ‪ MUTEG‬و دﺧﻠﺖ ﺣﯿﺰ اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ﻓﻲ ‪ 01‬ﺟﺎﻧﻔﻲ‬
‫‪ .1998‬و ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 02/12/2004‬أﺑﺮﻣﺖ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻹطﺎر ﺑﯿﻦ ﻣﺆﺳﺴﺎت ﻣﺠﻤﻊ اﻷﺷﻐﺎل اﻟﻄﺎﻗﻮﯾﺔ‬
‫و اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻌﻤﺎل اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت اﻟﻜﮭﺮﺑﺎﺋﯿﺔ و اﻟﻐﺎزﯾﺔ ‪ MUTEG‬و ﻣﺆﺳﺴﺔ ‪AMC‬‬
‫ﺗﺘﻀﻤﻦ إﻧﺸﺎء ﺻﻨﺪوق ﻣﺴﺎﻋﺪة اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ ﺳﻤﻲ )‪ ،(FAR/GTE‬وھﺬه اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻋﺪة‬
‫ﺑﻨﻮد وﻣﻨﮭﺎ ﻧﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 22‬اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺺ ﺻﺮاﺣﺔ ﻋﻠﻰ إﻣﻜﺎﻧﯿﺔ ﺗﻌﺪﯾﻞ ھﺬه اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ﻛﻠﻤﺎ دﻋﺖ‬
‫اﻟﻀﺮورة ﻋﻦ طﺮﯾﻖ ﻣﻠﺤﻖ ﺿﻤﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﻤﺘﺨﺬ ﻋﻨﺪ إﻋﺪادھﺎ‪ ،‬و ﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﻠﺤﻈﺔ ﻻ ﯾﻮﺟﺪ أي‬
‫ﻣﻠﺤﻖ ﻟﻼﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ﻣﻤﺎ ﯾﻌﻨﻲ أﻧﮭﺎ ﺳﺎرﯾﺔ اﻟﻤﻔﻌﻮل ﻟﻐﺎﯾﺔ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﯿﻮم‪ ،‬و ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺦ ‪ 2007‬ﻗﺎﻣﺖ‬

‫‪00308/20‬‬ ‫رﻗﻢ‬
‫ﺻﻔﺤﺔ ‪ 7‬ﻣﻦ ‪14‬‬ ‫اﻟـﺠﺪول‪01024/20 :‬‬
‫رﻗﻢ‬
 ‫اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻌﻤﺎل اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت اﻟﻜﮭﺮﺑﺎﺋﯿﺔ و اﻟﻐﺎزﯾﺔ ‪ MUTEG‬ﺑﺤﻞ ﺻﻨﺪوق إﻋﺎﻧﺔ‬
‫اﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺪﯾﻦ ‪ FAR‬ﻋﻦ طﺮﯾﻖ ﻣﺤﻀﺮ اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ اﻟﻤﻨﻌﻘﺪة ﻣﻦ ‪ 22/10/2007‬إﻟﻰ‬
‫ﻏﺎﯾﺔ ‪ ، 26/11/2007‬و ﻛﻨﺘﯿﺠﺔ ﻟﺬﻟﻚ ﺗﻢّ اﻟﺘﻮﻗﻒ ﻋﻦ دﻓﻊ ﻣﻨﺤﺔ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ ﺑﻨﺴﺒﺔ ‪% 20‬‬
‫ﻣﻦ اﻷﺟﺮ ﻣﻊ إﺳﻨﺎد ﻣﮭﻤﺔ دﻓﻊ ھﺬه اﻟﻤﻨﺤﺔ ﻟﺸﺮﻛﺔ ﻛﻨﻐﺎز ﺧﻼل اﻟﻔﺘﺮة اﻻﻧﺘﻘﺎﻟﯿﺔ اﻟﻤﺆﻗﺘﺔ إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ‬
‫إﯾﺠﺎد ﺣﻞ ﻹﻋﺎدة ھﯿﻜﻠﺔ اﻟﺼﻨﺪوق ﻣﻦ أﺟﻞ دﻓﻊ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﻨﺤﺔ ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪09‬‬
‫ﻣﻦ ﻣﺤﻀﺮ اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ‪ .‬واﻟﻤﺪﻋﻲ ﺑﻌﺪ إﺣﺎﻟﺘﮫ ﻟﻠﺘﻘﺎﻋﺪ و ﺑﺴﺒﺐ ﻋﺪم ﺣﺼﻮﻟﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻨﺤﺔ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﻘﺎﻋﺪ ﻣﻦ طﺮف اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ ﻛﻤﺎ ﯾﻨﺺ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻗﺎم ﺑﻤﺮاﻓﻌﺔ ﻛﻨﻐﺎز أﻣﺎم ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺑﻮﻣﺮداس‬
‫طﺎﻟﺒﺎ ﺑﺈﻟﺰاﻣﮭﺎ ﺑﺄن ﺗﺪﻓﻊ ﻟﮫ ھﺬه اﻟﻤﻨﺤﺔ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ أﯾﻦ ﺻﺪر ﺣﻜﻢ ﻗﻀﻲ ﺑﺘﻌﯿﯿﻦ ﺧﺒﯿﺮ ﻣﺨﺘﺺ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻤﺤﺎﺳﺒﺔ و أوﻛﻠﺖ ﻟﮫ ﻣﮭﺎم ﻣﺤﺪدة ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻢ‪ ،‬واﻟﺴﯿﺪ اﻟﺨﺒﯿﺮ أﻧﺠﺰ ﺧﺒﺮة و ﻋﻠﻰ ﺿﻮﺋﮭﺎ ﺗﻢ إﻋﺎدة‬
‫اﻟﺴﯿﺮ ﻓﻲ اﻟﺪﻋﻮى ﺑﻌﺪ اﻟﺨﺒﺮة أﯾﻦ ﺻﺪر ﺣﻜﻢ ﻗﻀﻲ ﺑﺈﻟﺰام اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ ﺑﺪﻓﻊ ﻣﺒﻠﻎ ﻣﻨﺤﺔ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ‬
‫اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﻲ‪ ،‬وھﻮ اﻟﺤﻜﻢ ﻣﺤﻞ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف اﻟﺤﺎﻟﻲ‪.‬‬
‫وﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ اﻟﺨﺒﺮة اﻟﻤﻨﺠﺰة‪ :‬ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺘﻤﮭﯿﺪي ﻓﺈن اﻟﻤﮭﺎم اﻟﻤﻮﻛﻠﺔ ﻟﻠﺴﯿﺪ اﻟﺨﺒﯿﺮ ﻛﺎﻧﺖ‬
‫واﺿﺤﺔ و دﻗﯿﻘﺔ و ھﻲ ﻛﺎﻵﺗﻲ‪ :‬اﺳﺘﺪﻋﺎء اﻷطﺮاف ﺑﺎﻟﻄﺮق اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ‪ ،‬اﻻﻧﺘﻘﺎل إﻟﻰ ﻣﻘﺮ ﻛﻨﻐﺎز و‬
‫اﻟﻤﺪﺧﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺨﺼﺎم‪ ،‬اﻹطﻼع ﻋﻠﻰ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ اﻟﻤﻘﺪﻣﺔ ﻟﮫ ﻣﻦ اﻷطﺮاف و ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻣﻨﺤﺔ اﻟﻤﻌﺎش أو‬
‫اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﻲ اﻟﺘﻲ ﻗﺒﻀﮭﺎ اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ و ﻛﻨﻐﺎز ﻣﻨﺬ ﺧﺮوﺟﮫ إﻟﻰ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ ﻣﻊ ﺗﺤﺪﯾﺪ‬
‫اﻟﻤﻨﺤﺔ اﻟﻤﺘﺒﻘﯿﺔ ﻟﻐﺎﯾﺔ ﺻﺪور ﻗﺮار ﻣﺤﻞ اﻟﺮﺟﻮع ﻣﻊ ذﻛﺮ ﺳﺒﺐ ﻋﺪم ﺗﺴﯿﺪھﺎ‪ ،‬و ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ‬
‫اﻟﺨﺒﺮة و ﺗﻔﺤّﺼﮭﺎ ﻓﺈﻧﮫ ﺳﻮف ﯾﺘﺒﯿﻦ أن اﻟﺴﯿﺪ اﻟﺨﺒﯿﺮ أﻟ ﻢّ ﺑﺠﻤﯿﻊ اﻟﻤﮭﺎم اﻟﻤﺤﺪدة ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻢ ﻣﺤﻞ‬
‫اﻟﺮﺟﻮع‪ ،‬و ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻷﺳﺎس ﻓﺈن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺪرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ ﻗﺪ أﺻﺎب ﻓﻲ ﻣﺎ ﻗﻀﻲ ﺑﮫ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺣﻜﻢ‬
‫ﺑﺎﻟﻤﺼﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﺒﺮة اﻟﻤﻨﺠﺰة ﻣﻦ طﺮف اﻟﺴﯿﺪ اﻟﺨﺒﯿﺮ‪.‬‬
‫وﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ اﻟﺠﮭﺔ اﻟﻤﺴﺆوﻟﺔ ﻋﻦ دﻓﻊ اﻟﻤﻨﺤﺔ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ ﻟﻠﺘﻘﺎﻋﺪ‪ :‬ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ ﻧﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 13‬ﻣﻦ‬
‫اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻹطﺎر ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2004‬ﻓﺈﻧﮭﺎ ﺗﻨﺺ ﺻﺮاﺣﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﯾﺘﻢ دﻓﻊ ﻣﻨﺤﺔ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﻲ ﻣﻦ طﺮف‬
‫ﻓﺮع إدارة ﺻﻨﺪوق دﻋﻢ اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ )‪ (FAR‬ﻧﯿﺎﺑﺔ ﻋﻦ اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻌﻤﺎل اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت‬
‫اﻟﻜﮭﺮﺑﺎﺋﯿﺔ و اﻟﻐﺎزﯾﺔ ‪ ،MUTEG‬و ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ ﻧﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 09‬ﻣﻦ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻹطﺎر ﻟﺴﻨﺔ ‪2004‬‬
‫ﻓﺈﻧﮭﺎ ﺗﻨﺺ ﺻﺮاﺣﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﺗﺴﺪد اﻟﻤﻨﺤﺔ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ ﻟﻠﺘﻘﺎﻋﺪ ﻟﻠﻌﻤﺎل اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ اﻟﻤﻨﺨﺮطﯿﻦ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻌﻤﺎل اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت اﻟﻜﮭﺮﺑﺎﺋﯿﺔ و اﻟﻐﺎزﯾﺔ ‪ .MUTEG‬و اﻟﺜﺎﺑﺖ ﻓﻲ ﻗﻀﯿﺔ اﻟﺤﺎل‬
‫أن ھﺬه اﻟﻤﻨﺤﺔ ﺗﻘﺪم ﻣﻦ طﺮف اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﻋﻦ طﺮﯾﻖ ﺻﻨﺪوق دﻋﻢ اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ ) ‪ (FAR‬اﻟﺬي ﺗﻘﻮم‬
‫ﺑﺘﺴﯿﯿﺮه‪ ،‬و اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ اﻻول ﻛﺎن ﯾﻌﻤﻞ ﻟﺪﯾﮭﺎ و إﻧﺘﮭﺖ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺑﻄﮫ ﺑﮭﺎ ﺑﻤﺠﺮد‬
‫إﺣﺎﻟﺘﮫ ﻟﻠﺘﻘﺎﻋﺪ و ﺑﻌﺪ إﺣﺎﻟﺘﮫ ﻟﻠﺘﻘﺎﻋﺪ اﻧﻀﻢ ﻣﺒﺎﺷﺮة إﻟﻰ ﺻﻨﺪوق اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻌﻤﺎل اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت‬
‫اﻟﻜﮭﺮﺑﺎﺋﯿﺔ و اﻟﻐﺎزﯾﺔ ‪ MUTEG‬و ﻛﺎن ﯾﺴﺪد اﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﺬﻟﻚ‪ ،‬و ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ ﻧﺺ‬
‫اﻟﻤﺎدة ‪ 03‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ‪ 90/33‬اﻟﻤﻌﺪﻟﺔ ﺑﺎﻟﻤﺎدة ‪ 02‬ﻣﻦ اﻷﻣﺮ رﻗﻢ ‪ 96/20‬ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﺗﮭﺪف‬
‫اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﻤﻌﻤﻮل ﺑﮫ إﻟﻰ أن ﺗﻘﺪم ﻷﻋﻀﺎﺋﮭﺎ و ذوي ﺣﻘﻮﻗﮭﻢ‬
‫أداءات ﻓﺮدﯾﺔ و ﺟﻤﺎﻋﯿﺔ و اﺧﺘﯿﺎرﯾﺔ ھﺬا ﻣﻦ ﺟﮭﺔ و ﻣﻦ ﺟﮭﺔ أﺧﺮى ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ ﻧﺺ اﻟﻤﺎدة ‪05‬‬
‫ﻣﻜﺮر ﻣﻦ أﻧﮫ ﯾﻤﻜﻦ ﻟﻠﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ أن ﺗﻨﺺ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮﻧﮭﺎ ﻋﻠﻰ أداءات ذات طﺎﺑﻊ اﺧﺘﯿﺎري ﺗﺪﻓﻊ ﻣﻘﺎﺑﻠﮭﺎ‬
‫اﺷﺘﺮاﻛﺎت ﺧﺎﺻﺔ و ﺗﻜﻮن ھﺬه اﻷداءات ﻓﺮدﯾﺔ أو ﺟﻤﺎﻋﯿﺔ و ﺗﺘﻌﻠﻖ ﻋﻠﻰ وﺟﮫ اﻟﺨﺼﻮص‬
‫ﺑﺎﻻﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻦ ﺻﻨﺪوق ﻣﺴﺎﻋﺪة اﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺪﯾﻦ‪ .‬و اﻟﺜﺎﺑﺖ ﻓﻲ ﻗﻀﯿﺔ اﻟﺤﺎل أن اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺑﻂ‬
‫اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ اﻷول ﺑﮭﺎ اﻧﺘﮭﺖ ﺑﻤﺠﺮد إﺣﺎﻟﺘﮫ ﻟﻠﺘﻘﺎﻋﺪ وذﻟﻚ طﺒﻘﺎ ﻟﻨﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 66‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن‬
‫‪ ،90/11‬و ھﺬا اﻷﺧﯿﺮ اﻧﺨﺮط ﻟﺪى اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ و أﺻﺒﺢ ﻋﻀﻮاً ﻓﯿﮭﺎ‪ ،‬و ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﻣﻨﺤﺔ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ‬
‫اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﺗﻜﻮن ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ و ﻟﯿﺲ اﻟﻌﺎرﺿﺔ أي دﺧﻞ ﻓﯿﮭﺎ‪ ،‬ﺿﻒ‬
‫إﻟﻰ ذﻟﻚ ﻓﺒﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ و اﻟﻤﺮاﺳﯿﻢ اﻟﻤﻨﻈﻤﺔ ﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﺎﻣﻞ و‬
‫اﻟﮭﯿﺌﺔ اﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻻ ﯾﻮﺟﺪ ﻣﺎ ﯾﻨﺺ ﻋﻠﻰ أن ﺗﺴﺪﯾﺪ اﻟﻤﻨﺤﺔ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ ﻟﻠﺘﻘﺎﻋﺪ ﯾﺪﺧﻞ ﺿﻤﻦ ﺻﻼﺣﯿﺎت‬
‫اﻟﮭﯿﺌﺔ اﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ‪ ،‬و ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻷﺳﺎس ﻓﺈﻧﮫ ﯾﺘﻌﯿﻦ اﺳﺘﺒﻌﺎد ﺟﻤﯿﻊ دﻓﻮع اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ و ذﻟﻚ ﻟﻌﺪم‬
‫ﺗﺄﺳﯿﺴﮭﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‪.‬‬
‫وﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ و اﻟﻤﺼﺎرﯾﻒ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ اﻟﻤﺤﻜﻮم ﺑﮭﺎ‪ :‬ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻓﺈن‬
‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺪرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ أﻟﺰم اﻟﻌﺎرﺿﺔ ﺑﺪﻓﻊ اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ و ﻛﺬا اﻟﻤﺼﺎرﯾﻒ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻣﻨﺎﺻﻔﺔ ﻣﻊ‬
‫اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ‪ ،‬وﻗﺎﺿﻲ اﻟﺪرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ و ﺑﺤﻜﻤﮫ ھﺬا ﯾﻜﻮن ﻗﺪ أﻟﺤﻖ اﻟﻀﺮر ﺑﺎﻟﻌﺎرﺿﺔ و ﺣﻤّﻠﮭﺎ‬

‫‪00308/20‬‬ ‫رﻗﻢ‬
‫ﺻﻔﺤﺔ ‪ 8‬ﻣﻦ ‪14‬‬ ‫اﻟـﺠﺪول‪01024/20 :‬‬
‫رﻗﻢ‬
 ‫ﻣﺴﺆوﻟﯿﺔ ﺟﺒﺮ اﻟﻀﺮر اﻟﻼﺣﻖ ﺑﺎﻟﻤﺪﻋﻲ و ﻛﺬا اﻟﻤﺼﺎرﯾﻒ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ‪ ،‬و ﺑﺎﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ﻓﺒﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ‬
‫ﻣﻘﺘﻀﯿﺎت اﻟﻨﺰاع اﻟﺤﺎﻟﻲ ﻓﺈﻧﮫ ﯾﺘﺒﯿﻦ أﻧﮭﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﺴﺒﺐ ﻓﻲ ﺣﺮﻣﺎن اﻟﻤﺪﻋﻲ ﻣﻦ ﻣﻨﺤﺔ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ‬
‫اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﻲ اﻟﺘﻲ ﯾﺴﺘﺤﻘﮭﺎ و ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ ھﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺤﻤّﻞ اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﻋﻦ اﻟﻀﺮر اﻟﻼﺣﻖ ﺑﮫ‬
‫و ﻛﺬا اﻟﻤﺼﺎرﯾﻒ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ و ﺧﺎﺻﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺛﺒﺖ أﻧﮭﺎ ھﻲ اﻟﻤﺴﺆوﻟﺔ ﻋﻦ دﻓﻊ ھﺬه اﻟﻤﻨﺤﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬وﻋﻠﯿﮫ اﻟﺘﻤﺴﺖ اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ اﻟﻘﻀﺎء ﺑﺘﺄﯾﯿﺪ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ‪ ،‬و ﺗﻌﺪﯾﻼً ﻟﮫ ﺟﻌﻞ اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ‬
‫اﻟﻤﺤﻜﻮم ﺑﮫ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ اﻻول و اﻟﻤﺼﺎرﯾﻒ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ھﺬا ﺣﺎﺻﻞ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف طﻠﺒﺎ و ﺟﻮاﺑﺎ‪.‬‬
‫‪ -‬وﺑﻌﺪ ﺗﺒﺎدل اﻟﻌﺮاﺋﺾ و اﻟﻤﺴﺘﻨﺪات واﻛﺘﻔﺎء اﻻطﺮاف‪ ،‬وﺿﻌﺖ اﻟﻘﻀﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺮاﻓﻌﺔ ﻟﺠﻠﺴﺔ ‪-29‬‬
‫‪ ، 2020 -06‬ﺛﻢ أدﺧﻠﺖ ﻓﻲ اﻟﻤﺪاوﻟﺔ ﻟﻠﻨﻄﻖ ﺑﺎﻟﻘﺮار ﺑﺠﻠﺴﺔ ‪. 2020-07-13‬‬

‫** وﻋـﻠﯿﮫ ﻓـــﺈن اﻟﻤـﺠـــﻠـﺲ **‬

‫ﺑﻌﺪ اﻻﺳﺘﻤﺎع إﻟﻰ اﻟﺴﯿﺪة رواب أﻣﺎل اﻟﻤﺴﺘﺸﺎرة اﻟﻤﻘﺮّ رة ﻓﻲ ﺗﻼوة ﺗﻘﺮﯾﺮھﺎ اﻟﻤﻜﺘﻮب‪ ،‬اﻟﻤﻮدع‬
‫ﺑﺄﻣﺎﻧﺔ اﻟﻀﺒﻂ ﻗﺒﻞ ﺟﻠﺴﺔ اﻟﻤﺮاﻓﻌﺔ طﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎدﺗﯿﻦ‪ 554-549 :‬ف ‪ 5‬ﻣﻦ ق إ م إ ‪.‬‬
‫ﺑﻌﺪ اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ ﻋﺮاﺋﺾ اﻻطﺮاف و اﻟﻤﺴﺘﻨﺪات اﻟﻤﺮﻓﻘﺔ‪.‬‬
‫ﺑﻌﺪ اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻮاد‪-541-540-419-339-336-335-332-263-15-13-08 :‬‬
‫‪ 553-552‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺟﺮاءات اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ و اﻻدارﯾﺔ‪.‬‬
‫ﺑﻌﺪ اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻧﻮن ‪ 04-90‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 1990-02-06‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﺴﻮﯾﺔ اﻟﻨﺰاﻋﺎت اﻟﻔﺮدﯾﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻤﻌﺪل ‪.‬‬
‫ﺑﻌﺪ اﻻ طﻼع ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻧﻮن ‪ 11-90‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 1990-04-21‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﻌﻼﻗﺎت اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻤﻌﺪل و‬
‫اﻟﻤﺘﻤﻢ‪.‬‬
‫ﺑﻌﺪ اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻧﻮن ‪ 33-90‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 1990-12-25‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺎت اﻟﻤﻌﺪل و‬
‫اﻟﻤﺘﻤﻢ ﺑﺎﻷﻣﺮ رﻗﻢ ‪ 20-96‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 1996-07-06‬واﻟﻤﻠﻐﻰ ﺑﻤﻮﺟﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪02-15‬‬
‫اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪.2015-01-04‬‬
‫ﺑﻌﺪ اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻧﻮن ‪ 12-83‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 1983-07-02‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﻤﻌﺪل و اﻟﻤﺘﻤﻢ‬
‫ﺑﺎﻷﻣﺮ رﻗﻢ ‪ 18-96‬و اﻷﻣﺮ رﻗﻢ ‪.13-97‬‬
‫ﺑﻌﺪ اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺎدة ‪ 323‬و ﻣﺎ ﯾﻠﯿﮭﺎ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﺪﻧﻲ‪.‬‬
‫ﺑﻌﺪ اﻟﻤﺪاوﻟﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ‪.‬‬
‫ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻟﺸﻜﻞ‪:‬‬
‫ﺣﯿﺚ إﻟﺘﻤﺴﺖ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﻗﺒﻮل اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف ﺷﻜﻼ‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ أن ﻋﺮﯾﻀﺔ اﻹﺳﺘﺌﻨﺎف ﺟﺎءت ﻣﺴﺘﻮﻓﯿﺔ ﻟﻸﺷﻜﺎل و ﻟﻸوﺿﺎع اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮭﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﻤﻮاد ‪ 539‬إﻟﻰ ‪ 541‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ و اﻹدارﯾﺔ‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ إﻟﺘﻤﺲ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ اﻻول واﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻗﺒﻮل اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف اﻟﻔﺮﻋﻲ‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ أن اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻗﺪ ﺗﻢّ ﺗﺒﻠﯿﻐﮫ ﻟﻠﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﺣﺴﺐ ﺗﺼﺮﯾﺤﺎﺗﮭﺎ ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 2020-01-19‬و‬
‫اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف وﻗﻊ ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 2020-02-17‬وﻓﻲ ﻏﯿﺎب أﯾﺔ ﻣﻨﺎزﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﺼﻮم ﺣﻮل ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺒﻠﯿﻎ‬
‫اﻟﺤﻜﻢ‪ ،‬ﯾﺘﻌﯿﻦ اﻷﺧﺬ ﺑﮭﺬا اﻟﺘﺎرﯾﺦ‪ ،‬وﻋﻠﯿﮫ ﯾﺘﻌﯿﻦ اﻟﺘﺼﺮﯾﺢ ﺑﺄن اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف ﺟﺎء ﻓﻲ اﻵﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ‪،‬‬
‫اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﯾﺴﺘﻮﺟﺐ ﻗﺒﻮﻟﮫ ﺷﻜﻼ‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ أن اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف اﻟﻔﺮﻋﻲ ﻟﻠﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ اﻻول ﺟﺎء وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻜﺎم اﻟﻤﺎدة ‪ 337‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن‬
‫اﻹﺟﺮاءات اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ و اﻹدارﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻟﻤﻮﺿﻮع‪:‬‬
‫ﺣﯿﺚ راﻓﻊ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ اﻻول )اﻟﻤﺪﻋﻲ اﻻﺻﻠﻲ( اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﺷﺮﻛﺔ اﻧﺠﺎز اﻟﻘﻨﻮات‬
‫)اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻻوﻟﻰ اﻻﺻﻠﯿﺔ( و ﺑﺤﻀﻮر اﻟﻤﺪﺧﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺨﺼﺎم )اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ اﻟﺤﺎﻟﯿﺔ( أﻣﺎم ﻣﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺑﻮﻣﺮداس اﻟﻘﺴﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﻠﺘﻤﺴﺎ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﺧﺒﯿﺮ ﻣﺤﺎﺳﺐ ﻟﺘﺤﺪﯾﺪ اﻟﺠﮭﺔ اﻟﻤﺴﺆوﻟﺔ ﻋﻦ ﻣﻨﺤﺔ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ‬
‫اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﻲ وﺣﺴﺎﺑﮭﺎ اﺑﺘﺪاء ﻣﻦ ﺗﺎرﯾﺦ إﺣﺎﻟﺘﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ‪.‬‬

‫‪00308/20‬‬ ‫رﻗﻢ‬
‫ﺻﻔﺤﺔ ‪ 9‬ﻣﻦ ‪14‬‬ ‫اﻟـﺠﺪول‪01024/20 :‬‬
‫رﻗﻢ‬
‫ﺣﯿﺚ أﻧﮫ وﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 2019-01-02‬اﺻﺪرت اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺣﻜﻤﺎ ﻗﻀﻰ اﺑﺘﺪاﺋﯿﺎ ﺣﻀﻮرﯾﺎ ﺑﻘﺒﻮل اﻟﺪﻋﻮى‬
‫ﺷﻜﻼ‪ ،‬وﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع و ﻗﺒﻞ اﻟﻔﺼﻞ ﻓﯿﮫ ﺗﻌﯿﯿﻦ اﻟﺨﺒﯿﺮ ﺑﻮظﮭﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﺣﻔﯿﻆ ﻟﻠﻘﯿﺎم ﺑﺎﻟﻤﮭﺎم اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ‪:‬‬
‫اﺳﺘﺪﻋﺎء اﻟﺨﺼﻮم‪ ،‬و اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ وﺛﺎﺋﻘﮭﻢ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻨﺰاع ﻻﺳﯿﻤﺎ ﻗﺮار اﺣﺎﻟﺔ اﻟﻤﺪﻋﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ و ﻣﻘﺮر اﺳﺘﻔﺎدﺗﮫ ﻣﻦ ﻣﻌﺎش اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ و اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ دﯾﺴﻤﺒﺮ ‪) 97‬اﻟﺒﻨﺪ اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻣﻨﮭﺎ(‪ ،‬و ﺗﺤﺪﯾﺪ‬
‫ﻋﺪد ﺳﻨﻮات اﺷﺘﺮاك اﻟﻤﺪﻋﻲ اﻟﻤﺼﺎدق ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ ﺻﻨﺪوق اﻟﻤﺪﺧﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺨﺼﺎم و ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻻﺟﺮ‬
‫اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ اﻟﺨﺎﺿﻊ ﻻﺷﺘﺮاك اﻟﻀﻤﺎن اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ وﻓﻘﺎ ﻟﻘﺮار ﺗﺒﻠﯿﻎ اﻻﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻦ ﻣﻨﺤﺔ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ‬
‫اﻟﺼﺎدر ﻋﻦ اﻟﺼﻨﺪوق اﻟﻮطﻨﻲ ﻟﻠﺘﻘﺎﻋﺪ و ﻣﻦ ﺛﻢ ﺣﺴﺎب اﻟﻨﺴﺒﺔ اﻟﻤﺌﻮﯾﺔ ﻟﻤﻨﺤﺔ اﻟﻤﻌﺎش اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﻲ‬
‫اﻟﻤﺴﺘﺤﻘﺔ ﻟﮫ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻋﻠﻰ أن ﻻ ﺗﺘﻌﺪى ﻧﺴﺒﺔ ‪ 20‬ﺑﺎﻟﻤﺎﺋﺔ ﻛﺄﻗﺼﻰ ﺗﻘﺪﯾﺮ‪ ،‬و اﻟﺘﺄﻛﺪ إن ﻛﺎن اﻟﻤﺪﻋﻲ ﻗﺪ‬
‫اﺳﺘﻔﺎد ﻣﻦ ﻣﻨﺤﺔ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﻲ ﻟﻠﻔﺘﺮة ﻣﻦ ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ 2008‬إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﺳﻨﺔ ‪ 2011‬و ﻓﻲ ﺣﺎل‬
‫اﻻﯾﺠﺎب ذﻛﺮ ﻣﺒﻠﻎ اﻟﻤﻨﺤﺔ اﻟﻤﺴﺘﻔﺎد ﻣﻨﮭﺎ و ﺗﺎرﯾﺦ آﺧﺮ اﺳﺘﻔﺎدة و اﻟﺠﮭﺔ اﻟﺘﻲ اﻓﺎدﺗﮫ ﺑﮭﺎ )اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ أم‬
‫اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ(‪ ،‬و ﺣﺴﺎب ﻣﺒﻠﻎ ﻣﻨﺤﺔ اﻟﻤﻌﺎش اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﻲ اﻟﻤﺴﺘﺤﻘﺔ ﻟﻠﻤﺪﻋﻲ ﺣﺴﺐ ﺳﻨﻮات اﺷﺘﺮاﻛﮫ ﻓﻲ‬
‫ﺻﻨﺪوق اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ وﻓﻘﺎ ﻷﺟﺮه اﻟﺸﮭﺮي اﻟﺨﺎﺿﻊ ﻻﺷﺘﺮاك اﻟﻀﻤﺎن اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑﺈﻋﻤﺎل اﻟﻘﺎﻋﺪة‬
‫اﻟﻤﺤﺪدة ﺑﺎﻟﺒﻨﺪ اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻣﻦ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ دﯾﺴﻤﺒﺮ ‪ ،1997‬وﻋﻠﻰ اﻟﻤﺪﻋﻲ اﯾﺪاع ﻣﺒﻠﻎ ‪ 15.000‬دج ﻟﺪى‬
‫اﻣﺎﻧﺔ ﺿﺒﻂ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻛﺘﺴﺒﯿﻖ ﻟﻤﺼﺎرﯾﻒ اﻟﺨﺒﺮة‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ أن اﻟﺨﺒﯿﺮ ﺑﻮظﮭﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﺣﻔﯿﻆ اﻧﺠﺰ ﺗﻘﺮﯾﺮ ﺧﺒﺮة اودﻋﮫ ﻟﺪى اﻣﺎﻧﺔ ﺿﺒﻂ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺑﺘﺎرﯾﺦ‬
‫‪ 2019-05-12‬ﺗﺤﺖ رﻗﻢ اﻻﯾﺪاع ‪.19-342‬‬
‫ﺣﯿﺚ أﻋﺎد اﻟﻤﺪﻋﻲ اﻻﺻﻠﻲ اﻟﺴﯿﺮ ﻓﻲ اﻟﺪﻋﻮى ﺑﻌﺪ اﻟﺨﺒﺮة ﻣﻠﺘﻤﺴﺎً اﻟﻤﺼﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﺒﺮة اﻟﻤﻨﺠﺰة‬
‫وﺑﺎﻟﻨﺘﯿﺠﺔ اﻟﻘﻀﺎء ﺑﺈﻟﺰام اﻟﻤﺮﺟﻊ ﺿﺪھﺎ )ﺷﺮﻛﺔ ﻗﻨﻐﺎز( ﺑﺄن ﺗﺪﻓﻊ ﻟﮫ اﻟﻤﺒﺎﻟﻎ اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ اﻟﻤﺴﺘﺤﻘﺔ ﻟﮫ‬
‫اﻟﻤﺤﺪدة ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺨﺒﺮة اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻤﻨﺤﺔ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ‪ ،‬وﺑﺄن ﺗﺆدي ﻟﮫ ﻣﺒﻠﻎ ‪ 500.000‬دج ﺗﻌﻮﯾﻀﺎ‬
‫ﻋﻦ ﻣﺠﻤﻞ اﻻﺿﺮار اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﮫ‪.‬‬
‫ﻗﻀﻰ ﻓﻲ اﻟﺸﻜﻞ ﻗﺒﻮل إﻋﺎدة‬ ‫ﺎ‬
‫ً‬ ‫ﺣﻜﻤ‬ ‫ﺣﯿﺚ أﻧﮫ وﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 2019-12-04‬اﺻﺪرت ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺑﻮﻣﺮداس‬
‫اﻟﺴﯿﺮ ﻓﻲ اﻟﺪﻋﻮى ﺑﻌﺪ اﻟﺨﺒﺮة‪ ،‬وﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع‪ :‬إﻓﺮاغ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﻗﺒﻞ اﻟﻔﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع‬
‫ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 2019-01-02‬واﻋﺘﻤﺎد اﻟﺨﺒﺮة اﻟﻤﻨﺠﺰة ﻣﻦ طﺮف اﻟﺨﺒﯿﺮ ﺑﻮظﮭﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﺣﻔﯿﻆ‪ ،‬وﺑﺎﻟﻨﺘﯿﺠﺔ‬
‫إﻟﺰام اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻌﻤﺎل اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت اﻟﻜﮭﺮﺑﺎﺋﯿﺔ و اﻟﻐﺎزﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺄن ﺗﺪﻓﻊ ﻟﻠﻤﺮﺟﻊ ﻣﺒﻠﻎ إﺟﻤﺎﻟﻲ‬
‫ﯾﻘﺪّر ﺑـ ‪ 708.929,13‬دج ﯾﻤﺜﻞ إﺟﻤﺎﻟﻲ ﻣﻨﺤﺔ دﻋﻢ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﻲ اﻟﻐﯿﺮ ﻣﺪﻓﻮﻋﺔ ﻟﮫ ﻣﻨﺬ ﺷﮭﺮ‬
‫دﯾﺴﻤﺒﺮ ‪ 2011‬إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﺷﮭﺮ ﺟﻮﯾﻠﯿﺔ ‪ ،2019‬وﻛﺬا ﻣﺒﻠﻎ ﺷﮭﺮي ﻗﺪره ‪ 7790,43‬دج ﯾﻤﺜﻞ‬
‫ﻣﻨﺤﺔ دﻋﻢ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﻲ اﻟﺸﮭﺮﯾﺔ ﺗﺴﺮي ﻣﻦ ﺗﺎرﯾﺦ ‪ 2019-07-01‬إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﺳﻘﻮطﮭﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‪،‬‬
‫ورﻓﺾ ﻣﺎ زاد ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻣﻦ طﻠﺒﺎت ﻟﻌﺪم اﻟﺘﺄﺳﯿﺲ‪ ،‬ﻣﻊ ﺗﺤﻤﯿﻞ اﻟﻤﺮﺟﻊ ﺿﺪھﻤﺎ ﻣﻨﺎﺻﻔﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﻤﺼﺎرﯾﻒ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ اﻟﻤﻘﺪرة ﺑـ ‪ 25.200,00‬دج‪.‬‬
‫اﻟﻘﻀﺎء أﺳﺎﺳﺎ‬ ‫ﺔ‬
‫ً‬ ‫ﻣﻠﺘﻤﺴ‬ ‫ﺣﯿﺚ اﺳﺘﺄﻧﻔﺖ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ "اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ" اﻟﺤﻜﻤﯿﻦ اﻟﻤﺬﻛﻮرﯾﻦ اﻋﻼه‪،‬‬
‫ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻋﻦ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺑﻮﻣﺮداس ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 2019-12-04‬ﻓﮭﺮس رﻗﻢ‬
‫‪ ،19-04050‬واﻟﺼﺎدر ﻗﺒﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 2019-01-02‬ﻓﮭﺮس رﻗﻢ ‪،18-00015‬‬
‫ﻻﻧﻌﺪام ﻣﺴﺆوﻟﯿﺘﮭﺎ وﺻﻔﺘﮭﺎ ﻓﯿﮫ‪ ،‬واﺣﺘﯿﺎطﯿﺎ‪ :‬اﻟﻘﻀﺎء ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﺤﻜﻤﯿﻦ اﻟﺼﺎدرﯾﻦ ﻋﻦ ﻣﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺑﻮﻣﺮداس اﻟﺼﺎدر ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 2019-12-04‬ﻓﮭﺮس رﻗﻢ ‪ ،19-04050‬واﻟﺼﺎدر ﻗﺒﻞ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻤﻮﺿﻮع ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 2019-01-02‬ﻓﮭﺮس رﻗﻢ ‪ 18-00015‬واﻟﺘﺼﺪي ﻣﻦ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺮﻓﺾ اﻟﺪﻋﻮى‬
‫اﻻﺻﻠﯿﺔ ﻟﻌﺪم اﻟﺘﺄﺳﯿﺲ‪ ،‬واﺣﺘﯿﺎطﯿﺎ ﺟﺪا‪ :‬إﻓﺮاغ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﻗﺒﻞ اﻟﻔﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع ‪ ،‬واﺳﺘﺒﻌﺎد‬
‫اﻟﺨﺒﺮة اﻟﻤﻨﺠﺰة ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﺨﺒﯿﺮ ‪ ،‬واﻟﺘﺼﺪي ﻣﻦ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء ﻗﺒﻞ اﻟﻔﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﺑﺘﻌﯿﯿﻦ‬
‫ﺧﺒﯿﺮ آﺧﺮ ‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ إﻟﺘﻤﺲ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ اﻻول ﺗﺄﯾﯿﺪ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻣﺒﺪﺋﯿﺎ وﺗﻌﺪﯾﻼ ﻟﮫ إﻟﺰام اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫ﺑﺄن ﺗﻤﻨﺢ ﻟﮫ ﺷﮭﺎدة اﻻﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻦ ﻣﻨﺤﺔ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﻲ‪ ،‬وأن ﺗﺪﻓﻊ ﻟﮫ ﻣﺒﻠﻎ ‪ 500.000‬دج‬
‫ﻛﺘﻌﻮﯾﺾ ﻋﻦ ﻛﺎﻓﺔ اﻻﺿﺮار اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﮫ‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ إﻟﺘﻤﺴﺖ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ "ﺷﺮﻛﺔ ﻗﻨﻐﺎز" اﻟﻘﻀﺎء ﺑﺘﺄﯾﯿﺪ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ‪ ،‬و ﺗﻌﺪﯾﻼً ﻟﮫ‬
‫ﺟﻌﻞ اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ اﻟﻤﺤﻜﻮم ﺑﮫ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ اﻻول و اﻟﻤﺼﺎرﯾﻒ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ‬
‫اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ أن ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﺰاع ﯾﻨﺼﺐ ﺣﻮل اﻟﻤﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﻟﻤﻨﺤﺔ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ ﻟﻠﺘﻘﺎﻋﺪ أو ﻣﺎ ﯾﺴﻤّﻰ ﺑﻤﻨﺤﺔ‬

‫‪00308/20‬‬ ‫رﻗﻢ‬
‫ﺻﻔﺤﺔ ‪ 10‬ﻣﻦ ‪14‬‬ ‫اﻟـﺠﺪول‪01024/20 :‬‬
‫رﻗﻢ‬
 ‫اﻟﻤﺴﺎﻋﺪة ﻓﻲ ﻣﻌﺎش اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﻤﻘﺪرة ﺑـ ‪.%20‬‬
‫ﺣﯿﺚ اﻟﺜﺎﺑﺖ ﻣﻦ ﻣﻠﻒ اﻟﻘﻀﯿﺔ و اﻟﻤﺴﺘﻨﺪات اﻟﻤﻘﺪﻣﺔ ﺑﺄﻧﮫ اﻧﺸﺌﺖ اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻌﻤﺎل اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت‬
‫اﻟﻜﮭﺮﺑﺎﺋﯿﺔ و اﻟﻐﺎزﯾﺔ )‪ (MUTEG‬طﺒﻘﺎ ﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 90/31‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 04 /12/1990‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺑﺎﻟﺠﻤﻌﯿﺎت واﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 33 /90‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 25 /12 /1990‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ‬
‫اﻟﻤﻌﺪل و اﻟﻤﺘﻤﻢ ﺑﺎﻷﻣﺮ ‪ 20/96‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪.06/07/1996‬‬
‫ﺣﯿﺚ وﺑﻤﻮﺟﺐ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ دﯾﺴﻤﺒﺮ ‪ 1997‬اﻟﺴﺎرﯾﺔ اﻟﻤﻔﻌﻮل اﺑﺘﺪاء ﻣﻦ ‪ 01/01 /1998‬ﺗﻢ اﻧﺸﺎء‬
‫ﺻﻨﺪوق ﻟﺪﻋﻢ اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ اﻟﻤﺘﻌﺎﺿﺪﯾﻦ )‪ (FAR‬ﺑﯿﻦ ﻛﻞ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ اﻟﺘﺎﺑﻌﺔ ﻟﻘﻄﺎع‬
‫اﻻﺷﻐﺎل اﻟﻄﺎﻗﻮﯾﺔ اﻟﻤﻤﺜﻠﺔ ﻣﻦ طﺮف اﻟﺮؤﺳﺎء اﻟﻤﺪﯾﺮﯾﻦ اﻟﻌﺎﻣﯿﻦ )ﻣﻦ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ‬
‫ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻛﻨﻐﺎز( و اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻌﻤﺎل اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت اﻟﻜﮭﺮﺑﺎﺋﯿﺔ و اﻟﻐﺎزﯾﺔ )‪(MUTEG‬‬
‫ﻣﻤﺜﻠﺔ ﺑﺮﺋﯿﺲ ﻣﺠﻠﺲ اﻻدارة‪ ،‬و ﺗﻨﺺ اﻟﻤﺎدﺗﺎن ‪ 01‬و ‪ 02‬ﻣﻨﮭﺎ أﻧﮫ ﺗﮭﺪف ھﺬه اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ إﻟﻰ اﻧﺸﺎء‬
‫ﺻﻨﺪوق ﻟﺪﻋﻢ اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ ) ‪ (FAR‬ﻣﻦ طﺮف ﻣﺆﺳﺴﺎت ﻓﺮع اﻻﺷﻐﺎل اﻟﻄﺎﻗﻮﯾﺔ اﻟﻤﺴﺆوﻟﺔ ﻣﻌﺎ و‬
‫ﺑﺎﻟﺘﻀﺎﻣﻦ ﻓﯿﻤﺎ ﺑﯿﻨﮭﺎ ﻓﻲ ﺗﺴﯿﯿﺮھﺎ‪ ،‬واﺳﻨﺪت ھﺬه اﻻﺧﯿﺮة ﺗﺴﯿﯿﺮ اﻟﺼﻨﺪوق اﻟﻰ اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫ﻟﻌﻤﺎل اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت اﻟﻜﮭﺮﺑﺎﺋﯿﺔ و اﻟﻐﺎزﯾﺔ‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ ﺗﻨﺺ اﻟﻤﺎدﺗﺎن ‪ 06‬و ‪ 07‬ﻣﻦ اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻋﻼه أﻧﮫ ﯾﺘﻢ ﺿﻤﺎن اﺳﺘﻤﺮارﯾﺔ و دﯾﻤﻮﻣﺔ ﺻﻨﺪوق‬
‫دﻋﻢ اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ )‪ (FAR‬ﻣﻦ طﺮف ﻣﺆﺳﺴﺎت اﻟﻔﺮع ﺣﺘﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﻞ واﺣﺪة ﻣﻨﮭﺎ‪ ،‬و ﯾﺘﻮﻟّﻰ‬
‫ﺗﻮﺟﯿﮭﮫ و ﻣﺘﺎﺑﻌﺘﮫ ﻣﺠﻠﺲ ﯾﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﻣﻤﺜﻠﯿﻦ ﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﺆﺳﺴﺔ و ﻋﻦ اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ و ﺗﺤﺖ رﺋﺎﺳﺔ ھﺬه‬
‫اﻻﺧﯿﺮة‪ ،‬و ﯾﺘﻢ ﺗﻤﻮﯾﻞ اﻟﺼﻨﺪوق ﻣﻦ اﺷﺘﺮاﻛﺎت ﯾﺪﻓﻊ ﻗﺴﻂ ﻣﻨﮭﺎ اﻟﻌﻤﺎل اﻟﻤﻨﺨﺮطﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ و‬
‫ﻗﺴﻂ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﯾﻤﻜﻦ ﻟﻠﻌﻤﺎل اﻟﻤﺘﻌﺎﺿﺪﯾﻦ ﺷﺮاء اﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت ﻛﻤﺎ ھﻲ‬
‫ﻣﺤﺪدة ﻓﻲ اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺎت اﻟﺜﻨﺎﺋﯿﺔ‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ أﻧﮫ و ﺧﻼل ﺳﻨﺔ ‪ 2004‬ﺗﻢ اﻧﺸﺎء ﺻﻨﺪوق ﻣﺴﺎﻋﺪة اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ ﺳﻤﻲ )‪(FAR/GTE‬‬
‫ﺑﻤﻮﺟﺐ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻻطﺎر ﻣﺆرﺧﺔ ﻓﻲ ‪ 02 /12/2004‬ﺗﺴﺮي اﺑﺘﺪاء ﻣﻦ ﺗﺎرﯾﺦ ‪01/01/2004‬‬
‫ﻣﻔﺎدھﺎ إﻋﺎدة ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻗﻮاﻋﺪ ﺗﻨﻈﯿﻢ و ﺳﯿﺮ ﺻﻨﺪوق ﻣﺴﺎﻋﺪة اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ )‪ (FAR‬اﻟﺬي ﺗ ﻢّ اﻧﺸﺎؤه ﻣﻦ‬
‫طﺮف ﻣﺆﺳﺴﺎت ﻗﻄﺎع اﻻﺷﻐﺎل اﻟﻄﺎﻗﻮﯾﺔ و ﻣﺆﺳﺴﺔ ‪ AMC‬و اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻌﻤﺎل اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت‬
‫اﻟﻜﮭﺮﺑﺎﺋﯿﺔ و اﻟﻐﺎزﯾﺔ و ذﻟﻚ طﺒﻘﺎ ﻷﺣﻜﺎم ﻗﺎﻧﻮن ‪ 90/33‬اﻟﻤﻌﺪل ﺑﺎﻷﻣﺮ ‪ 20/96‬و اﻟﺘﻲ اﺳﻨﺪت‬
‫ﺗﺴﯿﯿﺮه ﻟﻠﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ )اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ(‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ ﺗﻨﺺ اﻟﻤﺎدة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻣﻦ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻻطﺎر اﻧﮫ ﯾﺘﻢ ﺿﻤﺎن اﺳﺘﻤﺮارﯾﺔ و دﯾﻤﻮﻣﺔ اﻟﺼﻨﺪوق‬
‫)‪ (FAR/GTE‬ﻣﻦ طﺮف ﻣﺆﺳﺴﺎت ﻗﻄﺎع اﻻﺷﻐﺎل اﻟﻄﺎﻗﻮﯾﺔ و ﻣﺆﺳﺴﺔ ‪ AMC‬و اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻌﻤﺎل اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت اﻟﻜﮭﺮﺑﺎﺋﯿﺔ و اﻟﻐﺎزﯾﺔ ﺣﺘﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﻞ واﺣﺪة ﻣﻨﮭﺎ‪ ،‬وطﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎدة‬
‫اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ ﻣﻨﮫ ﻓﺎن ھﺬا اﻟﺼﻨﺪوق ﻣﺨﺼﺺ ﻟﺘﻤﻮﯾﻞ اﻟﻤﺴﺎﻋﺪة اﻟﻤﻘﺪﻣﺔ ﻟﻠﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ اﻟﻤﻨﺨﺮطﯿﻦ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻟﺘﺎﺑﻌﯿﻦ ﻟﻠﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻤﺬﻛﻮرة ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة اﻻوﻟﻰ ﻣﻦ اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ‪ ،‬و ﻗﺪ ﺣﺪدت اﻟﻤﺎدة‬
‫اﻟﺴﺎدﺳﺔ ﻛﯿﻔﯿﺔ ﺗﻤﻮﯾﻞ اﻟﺼﻨﺪوق و ذﻟﻚ اﺳﺎﺳﺎ ﻋﻦ طﺮﯾﻖ دﻓﻊ اﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت ﻣﻦ طﺮف اﻟﻌﻤﺎل‬
‫اﻟﻤﻨﺨﺮطﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ و اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ اﻻﻋﻀﺎء و ﻣﺴﺎھﻤﺔ اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ ‪ ...‬اﻟﺦ‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ ﺗﻨﺺ اﻟﻤﺎدة اﻟﺘﺎﺳﻌﺔ ﻣﻦ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻻطﺎر ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2004‬ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﺗﺴﺪد ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺼﻨﺪوق‬
‫)‪ (FAR‬أداءات ﺗﺴﻤﻰ ﻣﺴﺎﻋﺪة ﻟﻠﻌﻤﺎل اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ اﻟﻤﻨﺨﺮطﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ )اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ( اﻟﺬﯾﻦ‬
‫ﯾﺘﻘﺎﺿﻮن ﻣﻌﺎش اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﻤﺒﺎﺷﺮ أو اﻟﻐﯿﺮ ﻣﺒﺎﺷﺮ ﻟﺬوي ﺣﻘﻮق اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﻤﺴﺪد ﻣﻦ طﺮف‬
‫اﻟﺼﻨﺪوق اﻟﻮطﻨﻲ ﻟﻠﺘﻘﺎﻋﺪ‪ ،‬و ان ھﺬه اﻟﻤﻨﺤﺔ ﺗﺨﻀﻊ ﻟﻨﻔﺲ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻨﻈﯿﻤﯿﺔ ﻟﻠﺘﻘﺎﻋﺪ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل‬
‫اﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت و ﺳﻨﻮات اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻤﻌﺘﻤﺪة و ﻟﻠﺸﺮوط اﻟﻤﺤﺪدة ﻣﻦ طﺮف اﻟﺼﻨﺪوق )‪(FAR/GTE‬‬
‫ﻧﻔﺴﮫ و اﻗﺘﺮاﺣﺎت ﻣﺠﻠﺲ ﺗﺴﯿﯿﺮ ھﺬا اﻻﺧﯿﺮ‪ ،‬و ﻣﺒﻠﻎ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﻨﺤﺔ ﻣﺤﺪد ﺑـ ‪ 20‬ﺑﺎﻟﻤﺎﺋﺔ ﻣﻦ اﻷﺟﺮ‬
‫اﻟﺨﺎﺿﻊ ﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت اﻟﻀﻤﺎن اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﻤﻌﺘﻤﺪ ﻓﻲ ﺗﻘﺪﯾﺮ ﻣﻌﺎش اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ و ذﻟﻚ ﻟﻔﺘﺮة ‪ 32‬ﺳﻨﺔ‬
‫ﻋﻤﻞ‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ أن دﻓﻊ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﺑﺄﻧﮫ ﻗﺪ ﺗ ﻢّ ﺣﻞ ﺻﻨﺪوق ﻣﺴﺎﻋﺪة اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ ‪ FAR/GTE‬اﻟﻤﻨﺸﺄ ﺑﯿﻨﮭﺎ و‬
‫ﺑﯿﻦ ﻣﺆﺳﺴﺎت ﻣﺠﻤﻊ اﻻﺷﻐﺎل اﻟﻄﺎﻗﻮﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﺤﻀﺮي اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ‬
‫‪ 22 /10/2007‬و اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ ﻏﯿﺮ اﻟﻌﺎدﯾﺔ اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 26/11/2007‬ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ‬
‫اﻟﺘﻲ واﺟﮭﺘﮭﺎ وﺑﺴﺒﺐ ﻋﺪم اﻻﻧﺘﻈﺎم ﻓﻲ ﺗﺴﺪﯾﺪ اﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت ﻟﻠﺼﻨﺪوق ﻣﻦ طﺮف ﻣﺆﺳﺴﺎت ﻣﺠﻤﻊ‬
‫اﻻﺷﻐﺎل اﻟﻄﺎﻗﻮﯾﺔ وﺑﺄﻧﮫ ﺗﻢّ اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﺗﺤﻮﯾﻞ ﺗﺴﯿﯿﺮ اﻟﻤﻨﺤﺔ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ ﻟﻠﺘﻘﺎﻋﺪ إﻟﻰ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت‬

‫‪00308/20‬‬ ‫رﻗﻢ‬
‫ﺻﻔﺤﺔ ‪ 11‬ﻣﻦ ‪14‬‬ ‫اﻟـﺠﺪول‪01024/20 :‬‬
‫رﻗﻢ‬
 ‫اﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ و أن ھﺬه اﻻﺧﯿﺮة واﻓﻘﺖ ﻋﻠﻰ أن ﺗﺘﻜﻔﻞ ﻛﻞ واﺣﺪة ﻣﻨﮭﺎ ﺑﻌﻤﺎﻟﮭﺎ اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ‬
‫ھﺬه اﻟﻤﻨﺤﺔ اﺑﺘﺪاء ﻣﻦ ﺗﺎرﯾﺦ ‪ ،01/01/2008‬ﻓﮭﻮ دﻓﻊ ﻏﯿﺮ ﻣﺆﺳﺲ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻷن ﺻﻨﺪوق دﻋﻢ‬
‫اﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺪﯾﻦ ‪ FAR‬ﺗﻢ اﻧﺸﺎؤه ﺑﻤﻮﺟﺐ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ دﯾﺴﻤﺒﺮ ‪ 1997‬اﻟﻤﺬﻛﻮرة اﻋﻼه و ﻻ ﯾﻮﺟﺪ ﻣﺎ ﯾﺜﺒﺖ‬
‫إﻟﻐﺎء ھﺬه اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن ووﻓﻘﺎ ﻟﻺﺟﺮاءات اﻟﻤﻘﺮرة ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل‪ ،‬وﻋﻠﯿﮫ ﯾﺒﻘﻰ ھﺬا‬
‫اﻟﺼﻨﺪوق ﻗﺎﺋﻤﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ و ﻣﺆﺳﺴﺎت ﻣﺠﻤﻊ اﻻﺷﻐﺎل اﻟﻄﺎﻗﻮﯾﺔ و ﻣﻠﺰﻣﺔ ﻟﻠﻄﺮﻓﯿﻦ و‬
‫ﺗﻨﺘﺞ ﻛﻞ آﺛﺎرھﺎ ﻻﺳﯿﻤﺎ و ان اﻟﻤﺎدة اﻟﺴﺎدﺳﺔ ﻣﻨﮭﺎ و ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ ذﻛﺮه اﻋﻼه ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﺿﻤﺎن‬
‫اﺳﺘﻤﺮارﯾﺔ و دﯾﻤﻮﻣﺔ ﺻﻨﺪوق دﻋﻢ اﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺪﯾﻦ )‪ (FAR‬ﻣﻦ طﺮف ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت ﺣﺘﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﺣﻞ واﺣﺪة ﻣﻨﮭﺎ أو ﺣﻞ اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أن ھﺬه اﻻﺧﯿﺮة وﻛّﻠﺖ ﻟﮭﺎ ﺻﻼﺣﯿﺔ ﺗﺴﯿﯿﺮ اﻟﺼﻨﺪوق‪،‬‬
‫وﻋﻠﯿﮫ ﻓﺈن دﻓﻊ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ أﻧﮫ اﺑﺘﺪاء ﻣﻦ ‪ 01/01/2004‬ﺗﺎرﯾﺦ دﺧﻮل اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ‪ 2004‬ﺣﯿﺰ اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ‬
‫و اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ و ﺣﻞ ﺻﻨﺪوق ‪ FAR/GTE‬ﻣﺤﻞ ﺻﻨﺪوق ‪ FAR‬اﺻﺒﺤﺖ ھﻲ اﻻطﺎر اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ اﻟﺠﺪﯾﺪ‬
‫ﻟـ ‪ FAR/GTE‬و اﺣﻜﺎﻣﮭﺎ ھﻲ اﻟﻮاﺟﺒﺔ اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ و ﺣﻠﺖ ﻣﺤﻞ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ دﯾﺴﻤﺒﺮ ‪ ،1997‬ﻏﯿﺮ‬
‫ﻣﺆﺳﺲ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﺑﺤﯿﺚ أن اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ‪ 2004‬ھﺪﻓﮭﺎ اﻻﺳﺎﺳﻲ ھﻮ اﻋﺎدة ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻗﻮاﻋﺪ ﺗﻨﻈﯿﻢ و ﺗﺴﯿﯿﺮ‬
‫ﺻﻨﺪوق ‪ FAR‬و ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﻧﺴﺐ اﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت اﻟﻮاﺟﺒﺔ اﻟﺪﻓﻊ و اﻻطﺮاف اﻟﻤﻌﻨﯿﺔ ‪ ...‬اﻟﺦ ﻣﻦ‬
‫اﻟﺒﻨﻮد اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺿﻤﻨﮭﺎ‪ ،‬و ﻋﻠﯿﮫ ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻻ ﯾﻠﻐﻲ إﻟﺘﺰام اﻻطﺮاف اﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺪة ﺑﻤﻮﺟﺐ‬
‫اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ‪ 1997‬ﺑﺈﻧﺸﺎء ﺻﻨﺪوق دﻋﻢ اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ و ﺗﺴﯿﯿﺮه و ﺿﻤﺎن دﯾﻤﻮﻣﺘﮫ‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ و ﻣﻦ ﺟﮭﺔ أﺧﺮى ﻓﺈن اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ‪ 2004‬ﻟﻢ ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ اﻣﻜﺎﻧﯿﺔ ﺣﻞ اﻟﺼﻨﺪوق ‪.FAR/GTE‬‬
‫ﺣﯿﺚ و ﺑﻨﺎء ﻋﻠﯿﮫ ﯾﺒﻘﻰ ﻣﺤﻀﺮي اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ )اﻟﻌﺎدﯾﺔ اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 22 /10/2007‬و اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ‬
‫ﻏﯿﺮ اﻟﻌﺎدﯾﺔ اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ (26 /11/2007‬اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻨﺪ إﻟﯿﮭﻤﺎ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﻏﯿﺮ ﺷﺮﻋﻲ و ﻣﺨﺎﻟﻒ‬
‫ﻟﻸﺣﻜﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﻤﻨﻈﻤﺔ ﻟﻠﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻷﺣﻜﺎم اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ﺷﮭﺮ دﯾﺴﻤﺒﺮ‬
‫‪ 1997‬اﻟﺴﺎﻟﻔﺔ اﻟﺬﻛﺮ‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ أﻧﮫ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ أن ﻣﻔﮭﻮم ﺻﻨﺪوق ﻣﺴﺎﻋﺪة اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ ‪ FAR‬ھﻮ ﺗﻀﺎﻣﻦ اﻟﻌﻤﺎل اﻟﻤﻨﺨﺮطﯿﻦ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ و اﻟﺬﯾﻦ ھﻢ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻧﺸﺎط و اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ )اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻻﻋﻀﺎء اﻟﻤﻨﺨﺮطﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ( ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﻤﺎل اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ ﺑﺤﯿﺚ ﺗﺴﺪد ﻟﮭﺆﻻء )اﻟﻌﻤﺎل اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ اﻟﻤﺘﻌﺎﺿﺪﯾﻦ( ﻣﻨﺤﺔ‬
‫ﺗﻜﻤﯿﻠﯿﺔ ﻟﻠﺘﻘﺎﻋﺪ‪ ،‬و ﻋﻜﺲ ﻣﺎ ﺗﺪﻓﻊ ﺑﮫ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ ﺷﺮﺣﮭﺎ ﻷﺣﻜﺎم اﻟﻤﺎدة اﻟﺴﺎدﺳﺔ ﻣﻦ‬
‫اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ دﯾﺴﻤﺒﺮ ‪ ،1997‬ﻓﻀﻤﺎن اﻟﺪﯾﻤﻮﻣﺔ ﻟﻠﺼﻨﺪوق اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮫ ﺿﻤﻦ ﻧﺺ ھﺬه اﻟﻤﺎدة ﯾﻌﻨﻲ‬
‫ﺿﻤﺎن دﯾﻤﻮﻣﺔ اﻟﺼﻨﺪوق و دﯾﻤﻮﻣﺔ ﺗﺴﺪﯾﺪ اﻟﻤﻨﺤﺔ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ ﻟﻠﺘﻘﺎﻋﺪ ﻟﻠﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ اﻟﻤﺘﻌﺎﺿﺪﯾﻦ و ذﻟﻚ‬
‫ﺣﺘﻰ إن ﺗﻢّ ﺣﻞ اﺣﺪى اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت‪ ،‬ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أن اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ ﻣﺎزاﻟﺖ ﻗﺎﺋﻤﺔ و ان ﺻﻨﺪوق دﻋﻢ‬
‫اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ طﺒﻘﺎ ﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ‪ 1997‬ﻗﺎﺋﻢ‪ ،‬ﺑﺤﯿﺚ ﻣﻦ اﻟﻤﻘﺮر ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ اﻧﮫ ﺑﻤﺠﺮد اﻧﺸﺎء اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ‬
‫واﻧﺨﺮاط اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻓﯿﮭﺎ و اﺑﺮام اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻧﺸﺎء ﺻﻨﺪوق دﻋﻢ اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ و اﻧﺨﺮاط‬
‫ﻋﻤﺎل ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ و ﺗﺴﺪﯾﺪھﻢ اﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت اﻟﻮاﺟﺒﺔ ﺑﺎﻗﺘﻄﺎﻋﮭﺎ ﻣﻦ اﺟﻮرھﻢ ﻣﻦ‬
‫ﻗﺒﻞ اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﺧﻼل ﻓﺘﺮة ﻋﻤﻠﮭﻢ‪ ،‬ﻓﺈن ذﻟﻚ ﯾﺆدي ﺣﺘﻤﺎ إﻟﻰ اﻧﺸﺎء إﻟﺘﺰاﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ‬
‫اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ ﯾﻘﺎﺑﻠﮫ اﻧﺸﺎء ﺣﻖ ﻟﻜﻞ ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻨﺨﺮط ﻓﯿﮭﺎ و ھﺬا اﻟﺤﻖ اﺻﻼ ھﻮ ﺣﻖ ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻲ أي‬
‫ﯾﺘﻘﺎﺿﺎه اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻋﻨﺪ ﺧﺮوﺟﮫ ﻟﻠﺘﻘﺎﻋﺪ‪ ،‬و ﺗﻠﻚ اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻋﻘﺪ ﻣﻠﺰم ﻟﻠﻄﺮﻓﯿﻦ و ﯾﺘﻀﻤﻦ اﺷﺘﺮاطﺎ‬
‫أو ﺣﻘﻮﻗﺎ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﻐﯿﺮ و ھﻢ اﻟﻌﻤﺎل اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ أن دﻓﻊ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﺑﺄﻧﮫ ﻻ ﯾﻮﺟﺪ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮﻧﮭﺎ اﻻﺳﺎﺳﻲ ﻣﺎ ﯾﻨﺺ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻨﺤﺔ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ ﻟﻠﺘﻘﺎﻋﺪ‪،‬‬
‫ﻏﯿﺮ ﻣﺆﺳﺲ و ﻣﺮدود ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺤﯿﺚ أن اﻧﺸﺎﺋﮭﺎ ﻟﺼﻨﺪوق دﻋﻢ اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ ھﻮ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻤﺒﺎﺷﺮ ﻟﻠﻤﻨﺤﺔ‬
‫اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ ﻟﻠﺘﻘﺎﻋﺪ و ﻻ ﺗﺤﻤﻞ أي ﺗﺄوﯾﻞ آﺧﺮ ﺑﺪﻟﯿﻞ أﻧﮭﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﺪدھﺎ ﻟﻠﻌﻤﺎل اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ اﻟﻤﻨﺨﺮطﯿﻦ‬
‫ﻟﺪﯾﮭﺎ و ذﻟﻚ ﺑﺈﻗﺮار ﻣﻨﮭﺎ‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ أن دﻓﻊ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﺑﺤﻞ اﻟﺼﻨﺪوق ﻧﺘﯿﺠﺔ اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ اﻟﺘﻲ واﺟﮭﺘﮭﺎ ﻧﺘﯿﺠﺔ ﻋﺪم اﻧﺘﻈﺎم‬
‫ﻣﺆﺳﺴﺎت ﻣﺠﻤﻊ اﻻﺷﻐﺎل اﻟﻄﺎﻗﻮﯾﺔ ﻓﻲ دﻓﻊ اﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت اﻟﻮاﺟﺒﺔ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻣﺮدود ﻋﻠﯿﮫ‪ ،‬ﻷن ﺗﺴﯿﯿﺮ‬
‫اﻟﺼﻨﺪوق ﻣﻮﻛﻞ اﺳﺎﺳﺎ ﻟﻠﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ‪ ،‬و طﺒﻘﺎ ﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ﺷﮭﺮ دﯾﺴﻤﺒﺮ ‪ 1997‬ﻓﮭﻲ ﻣﻠﺰﻣﺔ ﺑﺈﻋﺪاد‬
‫ﺗﻘﺎرﯾﺮ ﻓﺼﻠﯿﺔ و ﺳﻨﻮﯾﺔ ﻋﻦ وﺿﻌﯿﺔ اﻟﺼﻨﺪوق و ﺗﺴﯿﯿﺮه اﻟﻤﺎﻟﻲ و ﺣﺼﯿﻠﺔ اﻟﻤﺤﺎﺳﺒﺔ‪ ،‬و ﻧﻔﺲ اﻻﻣﺮ‬
‫ﻧﺼﺖ ﻋﻠﯿﮫ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻻطﺎر ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2004‬طﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎدﺗﯿﻦ ‪ 13‬و ‪ 17‬ﻣﻨﮭﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯿﻦ و ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ‬
‫ﻣﻠﻒ اﻟﻘﻀﯿﺔ ﺗﺒﯿّﻦ أن اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﻟﻢ ﺗﻘﺪم ﻣﺎ ﯾﺜﺒﺖ ﻗﯿﺎﻣﮭﺎ ﺑﺈﻟﺘﺰاﻣﺎﺗﮭﺎ ﺑﺈﻋﺪاد ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻘﺎرﯾﺮ ﻟﻀﻤﺎن‬
‫اﻟﺘﺴﯿﯿﺮ اﻟﻀﺮوري ﻟﻠﺼﻨﺪوق‪ ،‬ﻷﻧﮫ ﻣﻦ ﺻﻼﺣﯿﺎﺗﮭﺎ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﻣﺪى إﻟﺘﺰام اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻤﻨﺨﺮطﺔ ﻓﯿﮭﺎ‬

‫‪00308/20‬‬ ‫رﻗﻢ‬
‫ﺻﻔﺤﺔ ‪ 12‬ﻣﻦ ‪14‬‬ ‫اﻟـﺠﺪول‪01024/20 :‬‬
‫رﻗﻢ‬
‫ﺑﺘﺴﺪﯾﺪ اﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت اﻟﻮاﺟﺒﺔ ﻋﻠﯿﮭﺎ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﻟﮭﺎ اﻟﺘﺤﺠّ ﺞ ﺑﺬﻟﻚ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﺎ ھﻲ اﻟﻤﺴﺆوﻟﺔ ﻋﻦ‬
‫ﺗﺴﯿﯿﺮه‪.‬‬
‫_ﺣﯿﺚ أﻧﮫ طﺒﻘﺎ ﻟﻨﺺ اﻟﻤﻮاد ‪ 128 - 127‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 90 /11‬اﻟﺘﻲ أﺿﻔﺖ طﺎﺑﻊ اﻹﻟﺰاﻣﯿﺔ‬
‫ﻟﻼﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻟﺠﻤﺎﻋﯿﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸطﺮاف اﻟﻤﻮﻗﻌﺔ و اﻟﻤﻨﻀﻤﺔ إﻟﯿﮭﺎ ‪ ،‬ﻓﺈن ﻛﻞ ﻣﻦ ﺗﺮﺑﻄﮫ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﮭﺘﮫ‬
‫اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ رﻓﻊ دﻋﻮى ﺗﺴﺘﮭﺪف اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﺗﻨﻔﯿﺬ اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت اﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺪ ﻋﻠﯿﮭﺎ و ﻻ ﯾﻮﺟﺪ‬
‫ﻣﺎ ﯾﺜﺒﺖ ﺗﻌﺪﯾﻞ اﻹﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻟﺠﻤﺎﻋﯿﺔ أﺳﺎس دﻋﻮى اﻟﺤﺎل طﺒﻘﺎ ﻟﻺﺟﺮاءات اﻟﻤﻘﺮرة ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ و طﺒﻘﺎ‬
‫ﻟﻘﺎﻋﺪة ﺗﻮازي اﻷﺷﻜﺎل ‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ و ﻣﻦ ﺟﮭﺔ أﺧﺮى ﻓﺈﻧﮫ ﻣﻦ اﻟﻤﻘﺮر ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻓﻲ ﻧﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 17‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 02-15‬اﻟﻤﺬﻛﻮر‬
‫أﻋﻼه ﯾﺠﺐ أن ﯾﻤﻮّ ل اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﻲ اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ 16‬اﻋﻼه ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺻﻨﺪوق‬
‫ﺗﻘﺎﻋﺪ ﺗﻜﻤﯿﻠﻲ ﺗﻨﺸﺌﮫ اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ طﺒﻘﺎ ﻷﺣﻜﺎم ھﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬و طﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎدة ‪ 20‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن ﯾﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻤﻮارد اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ ﻟﺼﻨﺪوق اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﻲ ﻟﻠﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﻣﺤﻞ‬
‫اﻛﺘﺘﺎب ﻋﻘﺪ ﺗﺄﻣﯿﻦ ﻣﻊ ﺷﺮﻛﺔ ﺗﺄﻣﯿﻦ ﻣﻌﺘﻤﺪة ﯾﻨﺺ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻮق اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﻲ‬
‫ﻟﻸﻋﻀﺎء اﻟﻤﻨﺨﺮطﯿﻦ ﻟﻠﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ اﻟﻤﻌﻨﯿﺔ ‪...‬‬
‫ﺣﯿﺚ و ﻋﻦ دﻓﻮع اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ اﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت اﻟﻤﺴﺘﺤﻘﺔ اﻟﻮاﺟﺒﺔ اﻟﺪﻓﻊ ﻟﻠﺼﻨﺪوق اﻟﻤﻜﻠﻔﺔ‬
‫ﺑﺘﺴﯿﯿﺮه ﻓﮭﻲ ﻣﺮدود ﻋﻠﯿﮭﺎ‪ ،‬ﻷﻧﮫ ﻛﺎن ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﮭﺎ اﻟﺮﺟﻮع ﻋﻠﻰ اﻻﻋﻀﺎء اﻟﻤﻨﺨﺮطﯿﻦ ﻓﯿﮭﺎ و اﺳﺘﻌﻤﺎل‬
‫اﻟﻄﺮق اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻹﻟﺰاﻣﮭﻢ ﺑﺘﻨﻔﯿﺬ إﻟﺘﺰاﻣﺎﺗﮭﻢ ﺑﺘﺴﺪﯾﺪ اﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت ﻟﮭﺎ‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ و ﺑﻨﺎء ﻋﻠﯿﮫ ﻓﺈن اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﺗﺒﻘﻰ ھﻲ اﻟﻤﻠﺰﻣﺔ ﺑﺘﺴﺪﯾﺪ اﻟﻤﻨﺤﺔ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ ﻟﻠﺘﻘﺎﻋﺪ ﻟﻠﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ‬
‫اﻻول ﺑﺤﯿﺚ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻟﻠﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣﺒﯿﻦ اﻋﻼه اﻟﺘﻨﺎزل ﻋﻦ ﺻﻼﺣﯿﺎﺗﮭﺎ ﻟﻠﮭﯿﺌﺔ‬
‫اﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻓﻲ ﺗﺴﯿﯿﺮ ﺻﻨﺪوق دﻋﻢ اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﯾﺠﻌﻞ دﻓﻊ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﺑﺄﻧﮫ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﮭﺎ ﺑﺎﻟﻨﺰاع‬
‫ﻻ ﻣﻦ ﻗﺮﯾﺐ أو ﻣﻦ ﺑﻌﯿﺪ وﻣﻦ ﺛﻤﺔ إﺧﺮاﺟﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﺨﺼﺎم ﻏﯿﺮ ﻣﺆﺳﺲ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ و ﻋﻜﺲ ﻣﺎ ﺗﺪﻓﻊ ﺑﮫ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﻓﺈن ﻗﺎﺿﻲ أول درﺟﺔ ﻗﺪ أﺟﺎب ﻋﻠﻰ دﻓﻮﻋﮭﺎ وﺳﺒّﺐ وﻋﻠّﻞ‬
‫ﺣﻜﻤﮫ ﺑﻤﺎ ﻓﯿﮫ اﻟﻜﻔﺎﯾﺔ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺸﺄن‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ أن اﻟﺪﻓﻮع اﻟﻤﺜﺎرة ﻣﻦ طﺮف اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ اﻟﻤﺬﻛﻮرة اﻋﻼه ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﻏﯿﺮ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‬
‫وﻓﻘﺎ ﻟﻼﻋﺘﺒﺎرات اﻟﻤﺒﯿّﻨﺔ اﻋﻼه ﻣﻤﺎ ﺗﻌﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﻠﺲ رﻓﻀﮭﺎ‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ اﻟﺜﺎﺑﺖ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻠﻒ اﻟﻘﻀﯿﺔ أن اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ اﻻول ﻛﺎن ﯾﻌﻤﻞ ﻟﺪى اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮭﺎ‬
‫اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ و ﻛﺎن ﻣﻨﺨﺮطﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ و ﻛﺎن ﯾﺴﺪّد اﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت اﻟﻤﺴﺘﺤﻘﺔ ﻣﻘﺎﺑﻞ ذﻟﻚ‬
‫ﺧﻼل ﻓﺘﺮة ﻋﻤﻠﮫ‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ أﻗﺮّ ت اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﺑﺄﻧﮭﺎ ﺗﻮﻗّﻔﺖ ﻋﻦ ﺗﺴﺪﯾﺪ اﻟﻤﻨﺤﺔ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ ﻟﻠﺘﻘﺎﻋﺪ ﻟﻠﻌﻤﺎل اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ اﺑﺘﺪاء ﻣﻦ‬
‫ﺗﺎرﯾﺦ ‪ 01/01 /2008‬و ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﺧﺮى اﻟﺜﺎﺑﺖ ﻣﻦ ﻣﻠﻒ اﻟﻘﻀﯿﺔ أن اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﺑﺪأت‬
‫ﺗﺴﺪد ﺗﻠﻚ اﻟﻤﻨﺤﺔ ﻟﻌﻤﺎﻟﮭﺎ اﻟﻤﺘﻘﺎﻋﺪﯾﻦ اﺑﺘﺪاء ﻣﻦ ھﺬا اﻟﺘﺎرﯾﺦ‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ ﺣﺪد ﺿﻤﻦ اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻟﻤﺒﺮﻣﺔ ﺑﯿﻦ اﻻطﺮاف ﻛﯿﻔﯿﺔ ﺗﻘﺪﯾﺮ اﻟﻤﻨﺤﺔ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ ﻟﻠﺘﻘﺎﻋﺪ و ذﻟﻚ وﻓﻘﺎ‬
‫ﻟﺴﻨﻮات اﻻﺷﺘﺮاك ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ و اﻷﺟﺮ اﻟﺨﺎﺿﻊ ﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت اﻟﻀﻤﺎن اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و ﻏﯿﺮھﺎ ﻣﻦ‬
‫اﻟﻤﻌﺎﯾﯿﺮ اﻟﻤﺤﺪدة ﺿﻤﻨﮭﺎ‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ و ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﺑﯿﺎﻧﮫ ﻓﺈن ﻗﺎﺿﻲ اول درﺟﺔ ﻗﺪ أﺻﺎب ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﻀﻰ ﺑﻤﻮﺟﺐ اﻟﺤﻜﻢ‬
‫اﻟﺼﺎدر ﻗﺒﻞ اﻟﻔﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﺑﺘﻌﯿﯿﻦ ﺧﺒﯿﺮ ﻣﺨﺘﺺ ﻓﻲ اﻟﺤﺴﺎﺑﺎت ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻣﺒﻠﻎ اﻟﻤﻨﺤﺔ‬
‫اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ ﻟﻠﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﻤﺴﺘﺤﻘﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ اﻻول ﻟﻠﻔﺘﺮة اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﯾﺴﺘﻔﯿﺪ ﻣﻨﮭﺎ و ﻟﻜﻦ ﺛﺒﺖ أن‬
‫اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ أﺣﯿﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ ﻣﻨﺬ ‪ 2012_10_01‬و اﻟﺨﺒﯿﺮ ﻗﺎم ﺑﺤﺴﺎﺑﮭﺎ ﻣﻨﺬ دﯾﺴﻤﺒﺮ‬
‫‪ 2011‬أي ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺳﻨﺔ ﻗﺒﻞ إﺣﺎﻟﺘﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ ‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﯾﺘﻌﯿﻦ إﻧﻘﺎص ﻣﺒﻠﻎ اﻟﻤﻨﺤﺔ اﻟﺸﮭﺮﯾﺔ ل ‪10‬‬
‫أﺷﮭﺮ اﻟﻤﻘﺪرة ب ‪ 7790,43‬دج ﻓﻲ ‪ 10‬ﺗﺴﺎوي ‪ 77904,3‬دج ﻣﻦ اﻟﻤﺒﻠﻎ اﻟﻤﺘﻮﺻﻞ إﻟﯿﮫ أي‬
‫‪ 708.929,13‬دج ﻧﺎﻗﺺ ‪ 77904,3‬دج و ﺗﺴﺎوي ‪ 631.024,83‬دج و ھﻮ اﻟﻤﺒﻠﻎ اﻟﻮاﺟﺐ‬
‫اﻟﺪﻓﻊ ﻟﻠﻤﺪﻋﻲ ﻣﻦ ‪ 2012_10_01‬إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﺟﻮﯾﻠﯿﺔ ‪. 2019‬‬
‫ﺣﯿﺚ أﻧﮫ ﻣﺒﻠﻎ اﻟﻤﻨﺤﺔ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ ﻟﻠﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﺸﮭﺮﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﺤﻘﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ اﻻول وﻗﺪّرھﺎ ﺑـ‬
‫‪ 7790,43‬دج واﻟﺘﻲ ﺗﺴﺮي ﻣﻦ ﺷﮭﺮ أوت ‪ 2019‬و ﻟﯿﺲ ﺟﻮﯾﻠﯿﺔ إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﺳﻘﻮطﮭﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ أن اﻟﺨﺒﯿﺮ اﻟﻤﻌﯿّﻦ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﻘﺮﯾﺮ اﻟﺨﺒﺮة ﻗﺎم ﺑﺎﻟﻤﮭﺎم اﻟﻤﺴﻨﺪة اﻟﯿﮫ ﺑﺤﺴﺎب ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﻤﻨﺤﺔ‬
‫اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ ﻟﻠﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﻤﺴﺘﺤﻘﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ اﻻول و ذﻟﻚ اﺳﺘﻨﺎدا اﻟﻰ ﻋﺪد ﺳﻨﻮات إﺷﺘﺮاﻛﮫ و ﻛﺬا‬

‫‪00308/20‬‬ ‫رﻗﻢ‬
‫ﺻﻔﺤﺔ ‪ 13‬ﻣﻦ ‪14‬‬ ‫اﻟـﺠﺪول‪01024/20 :‬‬
‫رﻗﻢ‬
 ‫اﺳﺘﻨﺎدا اﻟﻰ اﻻﺟﺮ اﻟﺨﺎﺿﻊ ﻻﺷﺘﺮاﻛﺎت اﻟﻀﻤﺎن اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﻤﺤﺪد ﻣﻦ طﺮف اﻟﺼﻨﺪوق اﻟﻮطﻨﻲ‬
‫ﻟﻠﺘﻘﺎﻋﺪ و ﻋﻠﯿﮫ ﻗﺪ ﻗﺎم ﺑﺎﻟﻤﮭﺎم اﻟﻤﺴﻨﺪة إﻟﯿﮫ طﺒﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﺣﺪد ﻟﮫ ﻣﺒﺪﺋﯿﺎ ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻢ و أﺟﺎب ﻋﻠﻰ ﻛﻞ‬
‫اﻻﺳﺌﻠﺔ اﻟﻤﻄﺮوﺣﺔ ﻋﻠﯿﮫ‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ و ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﯾﺘﻌﯿّﻦ اﻟﻘﻮل أن ﻗﺎﺿﻲ أول درﺟﺔ ﻗﺪ أﺻﺎب ﻓﯿﻤﺎ ﻗﻀﻰ ﺑﮫ ﺑﺎﻋﺘﻤﺎده اﻟﺨﺒﺮة‬
‫اﻟﻤﻨﺠﺰة ﻣﻦ طﺮف اﻟﺨﺒﯿﺮ ﺑﻮظﮭﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﺣﻔﯿﻆ ﻣﺒﺪﺋﯿﺎ و ﻟﻜﻦ ﯾﺘﻌﯿﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺈﻟﺰام اﻟﺘﻌﺎﺿﺪﯾﺔ‬
‫اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﺑﺪﻓﻌﮭﺎ ﻟﻠﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ اﻻول اﻟﻤﻨﺤﺔ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ ﻟﻠﺘﻘﺎﻋﺪ ﻟﻠﻔﺘﺮة اﻟﻤﺸﺎر إﻟﯿﮭﺎ اﻋﻼه ﻛﻤﺎ‬
‫ﺣﺪدھﺎ اﻟﻤﺠﻠﺲ ﺑﻌﺪ ﺗﺼﺤﯿﺤﮭﺎ ‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ أﻧّﮫ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ اﻟﻄﻠﺐ اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺸﮭﺎدة اﻹﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻦ ﻣﻨﺤﺔ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﻲ ﻓﮭﻮ ﯾﻌﺪّ طﻠﺐ‬
‫ﻣﺆﺳّﺲ ﻟﺼﯿﻖ أﺳﺎﺳﺎ ﺑﺄﺻﻞ اﻟﺤﻖ اﻟﻤﺴﺘﺤﻖ ﻣﻤﺎ ﯾﺘﻌﯿّﻦ اﻹﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻟﮫ ‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ أﻧﮫ وﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ اﻟﻤﻄﺎﻟﺐ ﺑﮫ ﻣﻦ طﺮف اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ اﻻول ﻓﮭﻮ طﻠﺐ ﻏﯿﺮ‬
‫ﻣﺆﺳﺲ ﻷﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﺒﯿّﻦ ﻣﺎ ھﻲ اﻻﺿﺮار اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﮫ ‪ ،‬وﻷن اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻣﻨﺤﺖ ﻟﮫ ﻛﻞ ﺣﻘﻮﻗﮫ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺑﻤﻨﺤﺔ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﻲ‪.‬‬
‫ﺣﯿﺚ أﻧﮫ ﻣﻦ ﺧﺴﺮ اﻟﺪﻋﻮى ﯾﺘﺤﻤّﻞ ﻣﺼﺎرﯾﻔﮭﺎ طﺒﻘﺎ ﻷﺣﻜﺎم اﻟﻤﺎدة ‪ 419‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات‬
‫اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ و اﻹدارﯾﺔ‪.‬‬

‫** ﻟﮭــــــﺬه اﻷﺳـــﺒـﺎب **‬

‫ﻗﺮّ ر اﻟﻤﺠﻠﺲ‪ ،‬اﻟﻐﺮﻓﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻨﯿﺎ‪ ،‬ﺣﻀﻮرﯾﺎ‪ ،‬ﻧﮭﺎﺋﯿﺎ و ﺑﻌﺪ اﻟﻤﺪاوﻟﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ‪:‬‬
‫ﻓﻲ اﻟﺸﻜﻞ‪ :‬ﻗﺒﻮل اﻻﺳﺘﺌﻨﺎﻓﯿﻦ اﻻﺻﻠﻲ واﻟﻔﺮﻋﻲ ‪.‬‬
‫ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع‪ :‬ﺗﺄﯾﯿﺪ اﻟﺤﻜﻢ ﻣﺤﻞ اﻹﺳﺘﺌﻨﺎف اﻟﺼﺎدر ﻋﻦ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺑﻮﻣﺮداس ﺑﺘﺎرﯾﺦ‬
‫‪ 2019_12_04‬ﻓﮭﺮس رﻗﻢ ‪ 19_ 04050‬ﻣﺒﺪﺋﯿﺎ و ﺗﻌﺪﯾﻼ ﻟﮫ إﻟﺰام اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ أن ﺗﺪﻓﻊ‬
‫ﻟﻠﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ اﻷول ﻣﺒﻠﻎ إﺟﻤﺎﻟﯿﺎ ﻗﺪره ‪ 631.024,83‬دج ﺳﺘﻤﺎﺋﺔ و واﺣﺪ وﺛﻼﺛﻮن أﻟﻒ و‬
‫أرﺑﻌﺔ وﻋﺸﺮون دﯾﻨﺎر و ﺛﻼﺛﺔ وﺛﻤﺎﻧﻮن ﺳﻨﺘﯿﻢ ﻣﺒﻠﻎ ﻣﻨﺤﺔ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﻲ اﻟﻐﯿﺮ ﻣﺪﻓﻮﻋﺔ ﻟﮫ ﻣﻨﺬ‬
‫ﺷﮭﺮ أﻛﺘﻮﺑﺮ ‪ 2012‬إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﺟﻮﯾﻠﯿﺔ ‪ 2019‬و ﻛﺬا ﻣﺒﻠﻎ ﻣﻨﺤﺔ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﻲ اﻟﺸﮭﺮﯾﺔ اﻟﻤﻘﺪر‬
‫ب ‪ 7790,43‬دج ﺳﺒﻌﺔ أﻻف و ﺳﺒﻌﻤﺎﺋﺔ و ﺗﺴﻌﻮن دﯾﻨﺎر و ﺛﻼﺛﺔ وأرﺑﻌﻮن ﺳﻨﺘﯿﻢ ﯾﺴﺮي ﻣﻨﺬ‬
‫ﺷﮭﺮ أوت ‪ 2019‬إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﺳﻘﻮطﮭﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻣﻊ إﻟﺰام اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﺑﻤﻨﺢ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﯿﮫ اﻷول ﺷﮭﺎدة‬
‫اﻹﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻦ ﻣﻨﺤﺔ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﻲ ‪ ،‬و ﺗﺤﻤﯿﻞ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﺑﺎﻟﻤﺼﺎرﯾﻒ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ‪.‬‬
‫ﺑﺬا ﺻﺪر ھﺬا اﻟﻘﺮار و ﺗﻢ اﻟﻨﻄﻖ ﺑﮫ ﻓﻲ اﻟﺠﻠﺴﺔ اﻟﻌﻠﻨﯿﺔ اﻟﻤﻨﻌﻘﺪة ﺑﺎﻟﺘﺎرﯾﺦ اﻟﻤﺬﻛﻮر أﻋﻼه‪ ،‬و أﻣﻀﻲ‬
‫أﺻﻞ ھﺬا اﻟﻘﺮار ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﺮﺋﯿﺲ و اﻟﻤﺴﺘﺸﺎرة اﻟﻤﻘﺮرة اﻟﻤﻘﺮّ رة و أﻣﯿﻨﺔ اﻟﻀﺒﻂ‪.‬‬

‫أﻣﯿــﻦ اﻟﻀﺒــﻂ‬ ‫اﻟﻤﺴﺘﺸﺎر)ة( اﻟﻤﻘﺮر)ة(‬ ‫اﻟﺮﺋﯿــﺲ )ة(‬

‫‪00308/20‬‬ ‫رﻗﻢ‬
‫ﺻﻔﺤﺔ ‪ 14‬ﻣﻦ ‪14‬‬ ‫اﻟـﺠﺪول‪01024/20 :‬‬
‫رﻗﻢ‬