Professional Documents
Culture Documents
ماستر:
االجاَب ٔ انٓجشة غٛش انًششٔعت
انمإٌَ انذٔن ٙانخاص
الفصل :انتاعع ٔانٓجشة
القانون المنظم
ي مسطرة طرد األجانب واالطار
غي ر
الشعية للهجرة واإلقامة ر
انسنح انجايعٍح:
2024/1
2023
يمديح
تعد الهجرة احد أبرز الظواهر االجتماعٌة و االنسانٌة ،بحٌث أنها سلون فطري فً البشر
،فمنذ أن وجد االنسان على سطح االرض و هو فً حالة تنمل بحثا عن االمان و عن توفٌر
شروط حٌاتٌة افضل ،إما من الناحٌة المادٌة أو الناحٌة المعنوٌة ،و فً حاالت اخرى كان
ذلن هربا من الكوارث الطبٌعٌة و من الحروب او من النزاعات المختلفة .و الهجرة فً
مفهومها هً حركة التنمل بحثا عن ظروؾ احسن للعٌش عبر مختلؾ الطار العالم ،فعلى
امتداد التارٌخ البشري ما فتنت الهجرة تشكل تعبٌرا عن رؼبة الفرد فً التؽلب على
الظروؾ الصعبة و الهروب من الفمر و بدء حٌاة جدٌدة لد توفر له الحك فً العٌش الكرٌم
.
و لد عمل المؽرب منذ سنوات طوال على ممتضٌات لانونٌة تنظم هذا المجال ،و الذي كان
منظما لبل الفترة اإلستعمارٌة وفما الحكام الشرٌعة اإلسبلمٌة و آراء الفمهاء وما ٌفتونه من
رأي على اصحاب المرار،ثم اصبح منظما بموجب ظهابر متعددة كان أولها ظهٌر 1391
الذي عمل على تنظٌم ممتضٌات خروج العمال المؽاربة لصد التوجه الى الدول األوربٌة ،
وبعده جاء ظهٌر 8نونبر 1393و الذي ٌعتبر اول نص لانونً بالمؽرب تستعمل مصطلح
الهجرة و ؼٌرها من الظهابر التً استمرت العمل بها حتى بعد االستمبلل ،الى حٌن مطلع
المرن الحالً ،فبعد االستمبلل و مساٌرة الدولة اللتزاماتها األممٌة ،اضافة إلى ماٌعرفه
العالم الٌوم من ظهور انواع جدٌدة من الجرٌمة العابرة المارات ،و تصاعد ظاهرة
االرهاب بمختلؾ أشكاله .و ضرورات الحفاظ على كٌان الدولة و مموماتها السٌاسٌة و
االلتصادٌة و الدٌنٌة األساسٌة ،كل هذه المعطٌات و آخرى ساهمت فً مٌبلد المانون
20.29الخاص بدخول و إلامة االجانب بالمؽرب والهجرة ؼٌر المشروعة ،و الذي جاء
بممتضٌات جدٌدة وواضحة المعالم خبلفا لما كان علٌه األمر من لبل .
فمن خبلل هذا المانون عمل المشرع المؽربً على تنظٌم مختلؾ الجوانب المتعلمة بدخول و
إلامة االجانب بالمؽرب ،وبٌان حمولهم وواجباتهم ،وذلن تفادٌا لجعل ظاهرة الهجرة تتم
فً اطار ؼٌر منظم لد ٌنملب على المهاجرٌن سلبا و على الدولة بعدة مشاكل و تصبح
مصدرا لآلفات ،و بالتالً تجد المملكة نفسها امام إجبارٌة ممارسة حمها فً اخراج ذلن
االجنبً المخالؾ للمانون من حدودها الوطنٌة و ذلن عبر االمكانٌات المتاحة لها لممارسة
هذا الحك.
و ٌعد "الطرد" حك سٌادي للدولة و معترؾ به فً المواثٌك الدولٌة و الموانٌن الداخلٌة
لجمٌع الدول .إال أنه ٌخضع لمجموعة من المٌود التً اطرها المانون الدولً لحموق االنسان
مستحضرات بذلن الجانب االنسانً فً تطبٌك مبدبً للطرد وااللٌاد بعٌدا عن كل أشكال
1
االهانة و التعذٌب.
وٌعتبر الطرد فعل لانونً تجبر به دولة فردا او مجموعة من األفراد من رعاٌا دولة أخرى
على مؽادرة اللٌمها حسب التعرٌؾ الذي اجمع علٌه اعضاء الجمعٌة العامة لؤلمم المتحدة ،
وبما ان لانون 20.29المنظم لدخول و إلامة االجانب بالمؽرب والهجرة ؼٌر المشروعة لم
ٌتطرق لمفهوم الطرد صراحة ،إال أنه من خبلل التفصٌل فً مسطرته ٌتضح أن الطرد هو
شكل من اشكال الخروج االجباري االجنبً بممتضى اجراء لانونً تأمر به السلطات
المختصة بموجب لرار معلل.
ان حك الدولة فً ممارسة الطرد لبل صدور لانون 20.29لم ٌكن مفصبل كما هو الحال
الٌوم ،حٌث نبلحظ أن مساٌرة المشرع المؽربً المواثٌك الدولٌة التً تنادي بحموق
المهاجرٌن و البلجبٌن و االجانب الممٌمٌن خارج بلدانهم ،وهو الشًء الذي نجده لد ورد
فً لانون دخول و إلامة االجانب بالمؽرب والهجرة ؼٌر المشروعة .
من خبلل ما سبك ٌمكن المول أن الموضوع محور النماش ٌحظى بأهمٌة كبٌرة على
مستوٌات مختلفة :فعلى المستوى النظري عتبر موضوع إخراج االجانب اجبارا من الدولة
بصفة عامة أحد المواضٌع كتابة خاصة فً مسابل حموق االنسان ،واالشخاص الذٌن تم
طردهم بصفة خاصة ،اظافة لهذا ،فمنذ صدور لانون 20.29و الكتابات المانونٌة
بخصوصه عن مدى توفٌر الحماٌة المانونٌة لهذه الفبة .أما على المستوى العملً فً
فباعتبار ظاهرة الهجرة فً شمتها االجتماعً تعتبر من ظواهر االجتماعٌة المدٌمة ،إال
أنها الٌوم اصبحت احدى المضاٌا التً التً تشؽل تفكٌر المسؤولٌن ادى الدول و المنظمات
بحٌث عمدت حولها العدٌد من المؤتمرات و الملتمٌات التً تناولت اسبابها و ابعادها
والسٌارات الخاصة بها ،و كذلن مسألة طرد و ابعاد االجانب من الدول المستمبلة.
الى أي حد توفك المانون المنظم لدخول و إلامة االجانب بالمغرب و الهجرة غٌر
المشروعة لاللمام باإلشكاالت التً تطرحها مسطرة طرد االجانب من التراب المغربً ؟
ونجد أن هذه اإلشكالٌة الرئٌسة تتفرع منها جملة من التساؤالت الفرعٌة :
كٌؾ نظم المانون 20.29مسطرة الطرد فً المؽرب؟
كٌؾ تدخل المضاء فً لرار الطرد؟
2
ومن هً الجهة المختصة فً اصدار لرار الطرد؟
ماهو االجال المعمول لتمدٌم الطعن؟
من هً الجهة اإلدارٌة المختصة فً تنفٌذ لرار الطرد؟
اإلجابة عن هذه اإلشكالٌة ارتأٌنا تمسٌم الموضوع الى المطلوبٌن التالٌٌن:
المطلب االول :اإلطار المانونً المنظم لطرد االجانب من التراب المؽربً.
المطلب الثانً :الرلابة المضابٌة على حموق االجانب فً مسطرة الطرد.
3
انًطهة االول :اإلطار انمانىنً انًنظى نطزد االجانة ين انتزاب انًغزتً:
تعتبر االدارة العمومٌة الجهة المخول لها السهر على تطبٌك المانون و حماٌة النظام العام ،
والجهة الربٌسٌة المعنٌة بتنظٌم وضعٌة االجانب بالمؽرب ،حٌث تتوفر على سلطة تمدٌرٌة
التخاذ أي تدبٌر من تدابٌر االبعاد متى اعتبرت أن وجود االجنبً فوق التراب المؽربً
ٌشكل تهدٌدا خطٌرا للنظام العام و سبلمة و امن الدولة ،وٌبرز هذا االمر باتخاذ لرار
الطرد الذي ٌعد حما مستما من مبدأ السٌادة نظمته معظم التشرٌعات الخاصة بدخول و إلامة
االجانب ،باالضافة الى رلابة المضاء االداري على أعمال اإلدارة تشكل ضمانة هامة فً
سبٌل تكرٌس الحماٌة المانونٌة و المضابٌة لبلجانب على السواء.1
تتوفر االدارة على حك مباشرة مجموعة من اإلجراءات المانونٌة بحك كل اجنبً ٌشكل
وجوده فوق التراب المؽربً تهدٌدا خطٌرا للنظام العام وفك مساطر معٌنة ،مع ما ٌستلزم
ذلن من توفٌر ضمانات لانونٌة المعنٌٌن بهذا المرار.
فالمشرع المؽربً حدد الحاالت التً تودي الى الطرد من التراب المؽربً (أوال) ،و كذلن
بٌن االجانب ؼٌر المشمولٌٌن بمرار الطرد (ثانٌا ).
ٌعتبر الطرد " فعل لانونً تجبر به دولة فردا او مجموعة من األفراد من رعاٌا دولة أخرى
على مؽادرة إللٌمها " .3و ٌعد الطرد اٌضا اجراء بواسطته تضع السلطة العمومٌة حدا
إللامة االجنبً ،بحٌث تأمره لمؽادرة التراب المؽربً و تمنع علٌه العودة من جدٌد تحت
طابلة عموبة جنابٌة ،وهو ٌطبك بنفس الطرٌمة سواء إزاء االجانب الذٌن ٌتواجدون فً
1
عرض تحت عنوان " اإلطار المانونً لبللتٌاد الى الحدود و طرد االجانب و إبعادهم"،الحٌونً عبد المهار و افضاض جواد ،ماستر المانون
الدولً الخاص والهجرة،السنة الجامعٌة 0201/0202ص.12:
2
المادتٌن 93و 11من المانون المنظم لدخول و إلامة االجانب بالمؽرب
3
تمرٌر الجمعٌة العامة لجنة المانون الدولً ،الدورة 75جنٌؾ ٌ 19ناٌر ، 0227ص .39
4
وضعٌة لانونٌة أو كانوا فً وضعٌة ؼٌر ذلن .4
وشأنه شأن لرار االلتٌاد الى الحدود ،فإن المشرع المؽربً لم ٌعرؾ الطرد ،و ٌمكن انه
لرار ٌتخذ فً حك االجنبً الذي ٌشكل وجوده خطرا على النظام العام ،فالطرد ٌمترن
بمساس الشخص و تهدٌده للنظام العام المؽربً ،و المؽرب لٌس البلد الوحٌد الذي هذا
التدبٌر ،اذ أن جل الدول تعرؾ مسطرة الطرد و تمرها بتهدٌد النظام العام ،بل إن بعض
الدول تمرن مسطرة الطرد فً المساس بالنظام الدٌممراطً و اللٌبرالً ،و الدعارة ،
واستهبلن المخدرات الى ؼٌر ذلن من االسباب و كذلن الشأن بالنسبة السبانٌا ،اذ أن لٌام
االجنبً باألنشطة المخالفة لمصالح االسبان او التً ٌمكن أن تؤثر على عبللة اسبانٌا مع
بالً الدول هو سبب من اسباب الطرد.5
و عموما فإن الطرد كنتٌجة لتهدٌد االجنبً للنظام العام للبلد الذي ٌتواجد فٌه ،فٌه مساس
بحموق هذا األخٌر ،خصوصا ان مفهوم النظام العام ٌصعب تحدٌدها بدلة ،فهو مفهوم
فضفاض ٌشمل مسابل تمس بمٌم المجتمع و مؤسساته و باالعراؾ و التمالٌد السابدة فٌه
بحٌث ٌتعذر حصر االمور التً تدخل فً نطاق النظام العام لتؽٌره بتؽٌٌر المكان و الزمان
،فهو ٌموم على مصالح الجماعة األساسٌة التً تتأثر بظروفها الخاصة و التً تتؽٌر
باستمرار ؛ و منح تمدٌر تهدٌد النظام العام السلطات االدارٌة فٌه نوع من المجازفة بحموق
االجانب ،اذ أن المضاء هو الذي ٌمكن أن ٌبث فٌما إذا كان الشخص ٌشكل تهدٌدا للنظام
العام ام ال ،فهو من ٌموم بمرالبة و ضبط طبٌعة هذا التهدٌد ،ولعل المشرع المؽربً فً
المادة 07من لانون 20.29كان فطنا الى هذه المسألة حٌنما نص على أن اتخاذ لرار
الطرد من طرؾ االدارة ٌبمى معلما على ضرورة أن ٌكون االجنبً الموجود فوق التراب
المؽربً ٌشكل تهدٌدا خطٌرا للنظام العام ،فبإضفابه لصفة الخطورة على التهدٌد ٌكون لد
حد من اختصاص السلطات االدارٌة المختصة بالطرد.6
4
موالي ٌوسؾ دمحمي علوي ،وضعٌة االجانب بالمؽرب ،النظام المانونً و الحماٌة المضابٌة -دراسة ممارنة -ص183 :
5
كمال الٌوسفً ،وضعٌة األجانب المدنٌة بالمؽرب وفك المانون 20.29المتعلك بالهجرة ؼٌر الشرعٌة ،بحث لنٌل االجازة شعبة المانون الخاص،
جامعة المولى اسماعٌل كلٌة العلوم المانونٌة واإللتصادٌة واإلجتماعٌة مكناس ،السنة الجامعٌة ،0225/ 0222ص 98
6
انظر منالشة مواد مشروع رلم 20.29من طرؾ لجنة العدل و التشرٌع و حموق االنسان بمجلس النواب.
5
-1االجنبً الذي ٌثبت بكل الوسابل إلامته فوق التراب المؽربً بصفة إعتٌادٌة منذ
ان بلػ على االكثر سن السادسة من عمره.
-0االجنبً الذي ٌثبت بكل الوسابل إلامته فوق التراب المؽربً بصفة إعتٌادٌة منذ
أزٌد من خمس عشرة سنة.
-9االجنبً الذي الام فوق التراب المؽربً بصفة لانونٌة منذ عشر سنوات إال إذا
كان طالبا هذه المدة.
-7االجنبً الذي ٌكون أبا أوأما لطفل ممٌم فوق التراب المؽربً و مكتسب الجنسٌة
المؽربٌة بحكم المانون ،تطبٌما الحكام الفصل التاسع من الظهٌر رلم 1.78.072
الصادر فً 01من صفر 2 ( 1958شتنبر )1378المشار إلٌه أعبله شرٌطة أن
ٌكون له النٌابة الشرعٌة عن الطفل وان ٌكون متكفبل بنفمته بصورة فعلٌة.
-2االجنبً الممٌم بصفة لانونٌة فوق التراب المؽربً بموجب سندات اإللامة
المنصوص علٌها فً هذا المانون أو فً االتفالٌات الدولٌة والذي لم ٌسبك ان صدر
فً حمة نهابً بعموبة حبسٌة ال تمل عن سنة واحدة نافذة .
– 8األجنبً الماصر.
إال أنه الٌجب أن ٌفهم أن هذه الحماٌة دابمة ،بل تظل نسبٌة و دلٌل ذلن المادة 05
من هذا المانون التً اتاحت اتخاذ لرار الطرد فً حك االجانب السالؾ الذكر متى
كان الطرد ٌشكل ضرورة ملحة لحفظ أمن الدولة و االمن العام.
وهكذا فإن المشرع المؽربً نظم الممتضٌات المتعلمة بالطرد فً المادة 07كأساس مبدبً
التخاذ لرار الطرد ،وفً المادة 02وضع استثناءات الواردة على المبدأ إال أنه فً المادة
05عاد لتمرٌر االساس المبدبً المنصوص علٌه فً المادة ، 07اذ انه فً المادة 05نص
على أن لرار الطرد خبلفا الحكام المادة 02من هذا المانون ٌمكن ان ٌتخذ اذا كان الطرد
ٌشكل ضرورة ملحة لحفظ أمن الدولة و االمن العام ،مفهوم الضرورة الملحة لحفظ أمن
الدولة و االمن العام الواردة فً هذه المادة ال تختلؾ فً مضمونها عن مفهوم التهدٌد
6
الخطٌر للنظام العام الوارد فً المادة 07و تسلٌما بوالعة التماثل بٌن المفهومٌن ،فإن
االستثناء الوارد بممتضى المادة ٌ 02صبح ؼٌر لابم طالما انه فً جمٌع االحوال ٌحك
لئلدارة اتخاذ لرار الطرد خبلفا الحكام هذه المادة األخٌرة ،اذا كان ذلن ٌشكل ضرورة
ملحة لحفظ أمن الدولة أو االمن العام ،و المول بخبلؾ ذلن ال ٌتحمك إال فً حالة التسلٌم
بوجود مفارلة نسبٌة فً مضمون كبل المفهومٌن .7
7
عبد العزٌز الٌعكوبً ،رلابة المضاء االداري على المرارات المتعلمة بابعاد االجانب ،مداخلته بالندوة التً عمدت بالمعهد العالً للمضاء حول
لراءة لانون الهجرة بتارٌخ .0229/20/02
8
ٌوسؾ مهداوي ،لراءة فً ممتضٌات و ابعاد لانون دخول و إلامة االجانب بالمؽرب و الهجرة ؼٌر المشروعة ، 20.29رسالة لنٌل دبلوم
الماستر فً المانون الدولً الخاص و الهجرة ،جامعة المولى اسماعٌل ،كلٌة العلوم المانونٌة وااللتصادٌة واالجتماعٌة مكناس ،0218/0213 ،
ص.97 :
9
عرض تحت عنوان" النظام المانونً المشترن بٌن الطرد و االلتٌاد الى الحدود" ماستر المانون الدولً الخاص و الهجرة ، 0200/0201،ص2:
7
و ٌبلحظ بهذا الخصوص ،بعد لراءة المواد 07و 02و 05مجتمعة ،أن المشرع
حدد فً المادة 07االساس المبدبً المبرر التخاذ لرار الطرد ،و المتمثل فً والعة
تشكٌل تواجد االجنبً بالتراب المؽربً تهدٌدا خطٌرا للنظام العام ،و نص فً نفس
الولت على مراعاة االحكام الواردة فً المادة 02و التً أوردت الحاالت المستثناة
من لرار الطرد ،ؼٌر انه فً المادة 05عاد تمرٌر االساس المبدبً المنصوص
علٌه فً المادة ، 02و بالتالً هدم االستثناء الوارد بممتضى المادة . 05و بناء على
ما سبك فإن المبررات التً تدفع السلطة اإلدارٌة التخاذ إجراء الطرد تصب فً
فكرة المحافظة على النظام العام ،الذي ٌسمح بفضل مرونته لئلدارة استخدام
سلطتها التمدٌرٌة بشكل واسع ،وهذا ما ٌفسر توجه المشرع فً كل من فرنسا و فً
المؽرب إلى تحدٌد أسباب لبللتٌاد الى الحدود دون بٌان أسباب الطرد .إال أنه
باستمراء المانون رلم ٌ 20.29تضح أن مبررات الطرد التخرج عن التهدٌد الخطٌر
للنظام العام ،و الضرورة الملحة لحفظ أمن الدولة أو األمن العام ،و هم مبررٌن
متشابهٌن بحٌث كبلهما ٌهدفان إلى الحفاظ على النظام العام ،إال أن ماٌعاب على
المشرع المؽربً فً لانون 20.29انه لم ٌعطً اي تحدٌد لمفهوم النظام العام و
امن الدولة و االمن العام ،و بذلن فإن تعرٌؾ النظام العام من االمور البالؽة
الصعوبة ،وخاصة أمام سكوت المشرع عن ذلن ،و تزداد الصعوبة من دولة الى
آخرى بل و وفً المجتمع الواحد ،لكن بعض الشراح فً لوانٌن الهجرة ٌ ،رون
بأن تهدٌد النظام ٌتحمك عندما ٌكون وجود الشخص االجنبً على إللٌمها خطرا ،او
اذا كان الضرر الحاصل منه لد تحمك فعبل ،كما ٌرون أن التهدٌد للنظام العام ٌجب
ان ٌكون معٌن من الجسامة ،بحٌث ٌصل إلى حد الخطورة .كما ٌرى البعض
اآلخر بأن تهدٌد أمن الدولة أو االمن ٌنبؽً أن ٌكون ممترنا بمخالفة تودي الى الحكم
على االجنبً بشأن جناٌة أو جنحة .10وهكذا نجد وزارة الداخلٌة بفرنسا صرح
البرلمان عند منالشة لانون االبعاد ،اوضح بان الضرورة الملحة التً تمتضً حفظ
أمن الدولة و االمن العام تتمثل فً حالة ارتكاب االجنبً الحدى الجرابم اآلتٌة و هً
االتجار بالمخدرات – االرهاب – الجاسوسٌة .11
ولد اعتبر المضاء اإلداري فً مصر فً إحدى المرارات بأن التعاون مع أجهزة
مخابرات أجنبٌة ٌبرر طرد األجنبً ،واعتبر كذلن بأن األجنبً الذي ٌدٌر دار للممار
هو إخبلل باآلداب العامة تبرر طرده من الببلد ،ولد اعتبر نفس المضاء فً لضٌة
بأن المرار الذي لضى بطرد أجنبً من أرض مصر بسبب طبللة لزوجة مصرٌة
10
احمد الساٌػ ،حدود سلطة الماضً االداري فً رلابته على ابعاد االجانب ،شارن به ندوة لراءة فً لانون الهجرة ،سلسلة الندوات و اللماءات
و االٌام الدراسٌة ،نظمها المعهد العالً للمضاء ،العدد 5طبع و نشر مكتبة دار السبلم ،الرباط ٌناٌر .0222
11
عرض تحت عنوان ،النظام المانونً المشترن بٌن الطرد و االلتٌاد الى الحدود ،مرجع سابك ،ص8 :
8
والتً كانت السبب فً حصوله على اإللامة هو لرار مشروع طالما أن مٌثاق
الزوجٌة ،لد انفصل بٌن الطرفٌن وأن استمرار إلامة األجنبً فً ارض مصر بعد
الطبلق ٌعتبر مخالؾ للنظام العام وفً المؽرب نجد محكمة االستبناؾ اإلدارٌة
بمراكش أٌدت أمر ربٌس المحكمة اإلدارٌة بموجب لرار رلم 12 728الذي جاء فً
إحدى حٌثٌاته " وحٌث من جهة أخرى فلما كان من الثابت من المرار اإلداري
المطعون فٌه وكذا من أوراق المضٌة ومما ال ٌنازع فٌه المستأنؾ أن هذا األخٌر
كان ٌمٌم سهرات ببعض المطاعم بمراكش تحت اسم "شالٌمار" حٌث كان ٌموم
بارتداء مبلبس نسابٌة ،وهذا ما صرح به هو نفسه عند االستماع إلٌه أثناء البحث
المنجز فً المرحلة االبتدابٌة ،حٌث أكد أنه ٌملد المؽنٌات والرالصات بلباس نسابً
مع ما ٌتطلبه ذلن من التشبه بهن من وضع الشعر ومساحٌك التجمٌل ،ومعلوم أن
هذا التصرؾ ٌندرج فعبل ضمن التصرفات البلأخبللٌة والمخالفة للنظام العام
بمفهومه الواسع ،والذي ٌعتبر من المبادئ العامة للمانون وٌهدؾ إلى ضمان واحترام
المصالح االجتماعٌة األساسٌة والحفاظ على النظام العام داخل المجتمع بالشكل الذي
ٌحول دون تفشً مظاهر االنحبلل الخلمً بٌن أفراده ،وتفادي انعكاساته السلبٌة
علٌهم الشًء الذي ٌكون معه المرار المتخذ بطرد المستأنؾ المذكور من المؽرب
استنادا إلى العلة السالفة الذكر مشروعا ومطابما لممتضٌات لانون 20-29وبالتالً
ٌكون األمر الصادر عن السٌد ربٌس المحكمة اإلدارٌة حٌنما لضى برفض الطلب
لد صادؾ الصواب وٌتعٌن التصرٌح بتأٌٌده".
وتبعا لذلن ٌعتبر مفهوم النظام العام وفما للدراسات المنجزة مفهوما واسعاٌ ،شمل
كل ما ٌتعلك باألمن العام والصحة والسكٌنة العامة بل أكثر من ذلن له ارتباط
بالظروؾ الداخلٌة والخارجٌة ودرجة الخطورة المابمة على أمن وسبلمة الببلد
بصفة عامة ،وهو ما ٌترن الباب مفتوحا الرتكاب أخطاء تمدٌرٌة من ناحٌة التأوٌل،
والتً ٌحتمل أن تكون لها انعكاسات على عدد من حموق األجانب ،خاصة لما ٌتعلك
األمر باالحتمال الراجح بوجود أضرار لؤلجنبً ال ٌمكن تداركها بعد تنفٌذ لرار
الطرد.
وفً لراءة عبللة المادة 02من المانون 20.29فً فمرتها األخٌرة و ربطها ببعض
الممتضٌات التً اوردها المانون 29.29الخاص باالرهاب مثبل ٌمكن المول ان
المشرع لم ٌعمل على تمٌٌد سلون الطرد باجل اذا تمت إدانة االجنبً بجرٌمة لها
عبللة باالرهاب أو مساس باالمن و النظام العام ،حٌث ٌمكن تنفٌذ لرار الطرد
بصفة تلمابٌة حتى وإن كان هنان حكم ٌمضً بالحبس او الؽرامة المتهم ،وهو
التصرؾ الذي من شأنه الفحص و التدلٌك فً المنسوب الى المعنً باألمر و التأكد
منه لتوفر الضمانات البلزمة له ،فضبل عن كون المشرع لم ٌشٌر إلى طبٌعة الحكم
12
لرار محكمة االستبناؾ االدارٌة بمراكش ,رلم ، 728فً الملؾ رلم 0228/28/99ؼٌر منشور.
9
الذي ٌدٌن االجنبً عما إذا كان حكما نهابٌا ٌكتسب حجٌة الشًء الممضً به من
عدم.13
ٌبدو أن مظاهراالنسجام و التبلؤم فً المادة 03و عبللتها بالمادة 91و المادة 90و
المعاٌٌر الدولٌة ،تظل نالصة و ضعٌفة و ممٌدة ببنوذ عدة خاصة عن ؼٌاب نظام
وطنً خاص باللجوء ٌمر بالمساطر و الضمانات المخولة االجنبً و طالبً اللجوء
14
أ-البلد الذي ٌحمل جنسٌته ،إال إذا اعترؾ له بوضع الجا ،او إذا لم ٌتم بعد
البث فً طلب اللجوء الذي تمدم به ؛
ج -اي بلد آخر ٌمكن أن ٌسمح له بالدخول بصفة لانونٌة .15
فاالجنبً موضوع لرار الطرد اذا أدلى بما ٌبرر إستحالة مؽادرته المؽرب
و الرجوع لبلده االصلً او الذهاب الى بلد آخر ،باعتبار أن حٌاته و حرٌته
معرضتان فٌه للتهدٌد وأنه معرض لمعاملة ؼٌر انسانٌة أو لاسٌة او مهنٌة ،
فٌمكن لئلدارة ان تلزمه بااللامة فً االماكن التً تحدٌدها له شرط أال ٌتعدى هذا
اإلجراء شهرا واحدا ،فبخبلؾ األجنبً المتخذ فً حمه لرار االلتٌاد الى الحدود
و الذي لم ٌحدد المشرع فً حالة الزامه بااللامة فً اماكن محددة من طرؾ
13
احمد الساٌػ ،مرجع سابك .
14
عرض تحت عنوان ،النظام المانونً المشترن بٌن الطرد و االلتٌاد الى الحدود ،مرجع سابك ،ص12 :
15
مادة 03من لانون .20.29
10
االدارة اجبل معٌنا لهذه اإللامة ،فإنه نظرا لطبٌعة لرار الطرد و اسبابه فإن
حددها فً حالة اتخاذها من طرؾ االدارة ؛ فً اجل شهر ؛ اضافة إلى إمكانٌة
هذه األخٌرة فً اتخاذ لرار االحتفاظ باالجنبً فً االماكن المحددة ؛ سواء تعلك
األمر باالجنبً الذي اتخذ فً حمه لرار الطرد او االلتٌاد الى الحدود و لم ٌكن
بإمكانه مؽادرة المؽرب فورا.16
ان الضوابط المتعلمة بابعاد االجنبً فً إطار مسطرة الطرد تناولت ممتضٌات
المادة 07و مابعدها من المانون 20.29بحٌث ٌشترن لرار الطرد و لرار
االلتٌاد الى الحدود فً وحدة المسطرة النزاعٌة المطبمة بشأنها ،17سواء فٌما
ٌتعلك بأجل الطعن و أثره و الجهة المختصة للبث فٌه و المدة المحددة للمٌام
بذلن.
كما انه ال ٌمكن طرد االجنبً إال بموجب لرار اداري صادر عن السلطات
المختصة ،حٌث ٌتم تبلٌػ مضمون هذا المرار االجنبً المعنً باألمر ( المادة
، )09وٌمكن تنفٌذ لرار الطرد فً حك االجنبً بصفة تلمابٌة من لبل اإلدارة ما
لم ٌتم الطعن فٌه امام المضاء االداري ،ولئلدارة الحك فً الؽاء المرار المذكور
فً اي ولت من االولات او التراجع عنه ( الفمرة األخٌرة من المادة .)02
ؼٌر انه هنان استثناء هام بحٌث ال ٌفٌد الطرد بأي اجل كان موضوع اإلدانة
جرٌمة تتعلك بفعل له عبللة باالرهاب او المس باالداب العامة أو المخدرات (
الفمرة األخٌرة من المادة .)02
16
كمال الٌوسفً ،وضعٌة األجانب المدنٌة بالمؽرب وفك المانون 20.29المتعلك بالهجرة ؼٌر الشرعٌة ،مرجع سابك ،ص.91
17
عبد العزٌز الٌعكوبً ،الرلابة اإلدارٌة على لرارات االبعاد الصادرة فً حك االجانب ،مماربة من خبلل االجتهاد المؽربً و الممارن مع
لراءة فً المانون 20.29ندوة حول موضوع لانون الهجرة ،سلسلة الندوات و اللماءات و االٌام الدراسٌة ،العدد ، 5مكتبة دار السبلم الرباط ،
ٌناٌر ، 0222ص.9 ،
11
انًطهة انثانً :انزلاتح انمضائٍح عهى حمىق األجنثً فً يسطزج انطزد
الشعية والضمإنةتشكل رقإبة القضإء اؤلداري عىل اعمإل اؤلدارة الجزاء األفيد لمبدأ ر
إلتام حدود أحكإمه وبه تكتمل عنإرص الدولة القإنونية وحمإية الفعإلة لسالمة تطبيقه و ز
ز
حقوق وحريإت األفراد من تعسف اؤلدارة ،وعليه تتمثل الرقإبة القضإئية يػ السهر عىل
حسن تنفيذ لشاس انطشد (انفمشة انخاَٛت ) لكن قبل ذلك سنتحدث عن تلك الحقوق
األجنب (انفمشة األٔنٗ) .
ي الممنوحة للطرف
انفمزج األونى :انحمىق انًضًىنح نألجنثً فً يجال انطزد ين انتزاب انًغزتً
المغرب جملة من الضمإنإت القإنونية لألجإنب من خالل القإنون 20 29و المشعكرس ر
ي
الذين ثبت إرتكإبهم ألفعإل تمس النظإم العإم و أمن البالد ،و نظرا لخطورة األفعإل
المغرب بمسطرة المرتكبة و الب قد تكون سببإ زػ اتخإذ قرار انطشد ،فقد أحإطهإ ر
المشع
ي ز ز ي ي
األجنب يػ الطعن يػ قرار انطشد إىل الحدود عىل
ي حق ) أٔال ( فٙ نعإلج سوف عليه خإصة و
ز ز
أن نتطرق يػ (حاَٛا ) لحق األجإنب يػ المعإملة
اؤلنسإنية.
اوال :حك األجنثً فً انطعن فً لزار انطزد
:1انطعن فً لزار انطزد
نصت المادة 90من المانون 20.29على انه " الٌحك تمدٌم طلب رفع المنع من اإللامة
فوق التراب المؽربً أو طلب إلؽاء لرار الطرد او طلب الؽاء لرار االلتٌاد الى الحدود بعد
انمضاء أجل الطعن اإلداري ،إال إذا كان األجنبً ٌمٌم خارج المؽرب" مما ٌعنً معه ضمنٌا
لابلٌة لرار الطرد الطعن بااللؽاء ،تاسٌسا على كونه ٌندرج فً لابمة المرارات اإلدارٌة
التً الٌجوز الطعن فٌها بعدا انصرام االجل المانونً حسب هذه المادة
ز
لقد سبق القول أن لشاسانطشد يجب ان يكون معلال أي أن يتضمن أسبإب اتخإذه يػ
ز ز ز
المقتض يكون القرار مشوبإ بعيب يػ شكله يجعله معرضإ وػ حإلة مخإلفة هذاي صلبه،
ز لإللغإء ػ حإلة الطعن فيه ،واشتاط ر ز
المشع ؤللزامية التعليل يػ هذه الحإلة يعكس الرغبة ي
ز ز
لألجنب المتخذ يػ شأنه قرار انطشد و ذلك بجعله عىل بينة من
ي الحقوػ
ي يػ تقوية الوضع
ز ز
وبإلتإىل تمكينه من المنإزعإت بشفإفية يػ األسبإب
ي األسبإب المعتمدة يػ هذا القرار،
المذكورة مب بدا له مطإبقتهإ للواقع ،أو عدم انسجإمهإ مع الضوابط ر
التشيعية الواجبة
التطبيق.
وهذا مإ ذهب إليه رئيس المحكمة اؤلدارية بمراكش ،حيث اعتت " أن القرار موضوع
الب تتعلق
الطلب تم اإلستنإد فيه لمقتضيإت المإدة 01من القإنون رقم 20-29و ي
المغرب ،وتم اإلستنإد فيه كذلك الشعية داخل التابغت ربحاالث انطش نتيجة اؤلقإمة ر
ي
لرسإله صإدره عن واىل ..اإلمن ...وتم تعليله ......بكونه مواطنإ فرنسيإ من اصل ز
لبنإب...
ي ي
تعبت
ر وهو اف،ر لالنح تميل أو سيئة، عإدات أو عإدية غت
ر بسلوكإت وانه معروف بقيإمه
12
ز ز
المعب المقصود و أن ذلك يشكل نقصإ يػ يشت اىل وقإئع معينة ومضبوطة تؤكد عإم إل ر
أنه إىل جإنب القإنون رقم 21-29الذي يلزم اؤلدارة بتعليل التعليل الموازي إلنعدامه و
ز ر
الشعية فؤن المإدة 01من القإنون 20-29المطبق يػ القضية قراراتهإ تحت طإئلة عدم
الشعية تنص عىل أنه يمكن لإلدارة أن تأمر باانطعٍ بموجب قرار معلل ....و حيث و ر
الحإلة هذه تعتت دفوعإت الطإلب متسمة بإلجدية المترة اإلستجإبة ؤليقإف تنفيذ قرار
18 ز طرده مؤقتإ إىل ر ز
حي البت يػ دعوى الطعن بإؤللغإء
قض رئيس المحكمة برفض الطلب ؤلقتنإعه و زػ قضيه أخرى للمحكمة اؤلدارية بإلربإط ز
ي
بإألسبإب الواقعية و القإنونية نمشاس انطشد" حيث يؤخذ من واقع ز ز
التاع ومستنداته أن
ز
جريمب النصب
ي أجل من إدانته بسبب الحدود انٗ انطشد ار
ر ق حقه ػالطإلب زاتخذ ي
خطتة تجعل إقإمته بإلبالد تشكل ه وقإئع ز
ر والتوير يػ جواز السفر وانتحإل الهوية و ي
تهديدا لألمن والسكينة انعايت عُّ من أجل ترحيله خإرج الوطن ،ممإ يبؼ معه قرار انطشد
غت وبإلتإىل يبؼ الطعن بإؤللغإء حوله ر
ي ورتكزا عىل أسبإب واقعية وقإنونية تتر اتخإذه...
19
مؤسس
فانًششع انًغشب ٙحذد اجاال خاصت نتمذٚى انطعٍ ف ٙانمشاساث اإلداسٚت يٍ بُٓٛا لشاس انطشد
ز وؤللغإء لشاس انطشد أعظ ر
لألجنب حق الطعن يػ لشاسانطشد إىل الحدود أمإم رئيس ي المشع
المحكمة اؤلدارية بصفته قإضيإ للمستعجالت داخل أجل 98سإعة من تإري خ تبليغه،
ز رز
ويتعي عىل الرئيس أو من ينوب عنه البث يػ الطعن داخل أجل أربعة 29أيإم كإملة ابتداءا
ز
من رفع األمر إليه ،وهذا مإ أكدته المحكمة اؤلدارية بإلربإط يػ أحد أحكإمهإ ،حيث جإء فيه
" إنه من جهة ثإنية فؤن بإلرجوع إىل المإدة 09من القإنون السلف الذكر ،يستفإد منهإ أنهإ
أعطت اؤلختصإص لرئيس المحكمة اؤلدارية بصفته قإضيإ
ز
للمستعجالت من أجل البث يػ طلب الطعن بإؤللغإء ضد قرار انطشد ،الذي يمكن أن
يتعي عليه أن يتقدم بذلك الطلب خالل أجل 98سإعة يصدر زػ حق األجنب ،والذي ر ز
ي ي
الحإىل أمإم محكمة الموضوع ....
ي تىل تبليغه إليه ،األمر الذي يكون معه تقديم الطلب الب ي ز ي
20
غت محله ويتر الترصي ح بعدم قبوله لهذه العلة . يػ ر
المشع حدد أجل الطعن ز يػ قرار انطشد بإلسإعإت وهذا ز يػ . يثت اؤلنتبإه إليه هو أن ر
إن مإ ر
ز
ينته األجل بإلليل أو يػ سإعإت إل تصإدف العمل بإلمحإكم، ي حد ذاته يطرح إشكإإل عندمإ
ز
الفرنس ،لكنه يػ المقإبل جهز المحإكم بآإلت إلكتونية عىلي وهذا مإ اعتمده أيضإ القإنون
18
ظهٌر شرٌؾ رلم 02-20-10صادر فً 10من جمادى األولى ٌ )09( 1909ولٌو ( )0220بتنفٌذ المانون رلم 29-21بشأن إلزام اإلدارات العمومٌة
والجماعات المحلٌة والمؤسسات العمومٌة بتعلٌل لراراتها اإلدارٌة.
1919
.المحكمة اإلدارٌة بالرباط أمر عدد 516بتارٌخ 2002-04-17فً الملؾ عدد -1-30بٌن سامو كاكونً ضد المدٌرٌة العامة لؤلمن الوطنً حكى غٛش
يُشٕس
20
حكم المحكمة اإلدارٌة بالرباط عدد 13بتارٌخ 02-20-00فً الملؾ عدد 127-11-9حكم ؼٌر منشور
13
تأشتة مقإبل ذلك المعب بإلقرار من تقديم مقإله والحصول عىل ر ز أبوابهإ تمكن الشخص
ي
ز
ولو يػ أوقإت خإرج سإعإت العمل بإلمحإكم وتسىم هذه اآلإلت ب Machines
Horodateurويمكن لرئيس المحكمة اؤلدارية 21أو من ينوب عنه أن ينتقل إىل مقر الهيئة
األخت محتفظإ به، األجنب ،إذا كإن هذا األكت قربإ من المكإن الذي يوجد فيه ر القضإئية
ر ي
لألجنب أن يطلب من رئيس المحكمة اؤلدارية أو من ينوب عنه اؤلستعإنة بمتجم ي ويمكن
والقإض عىل حد السواء من الوصول اىل حل منإسب لفض ز األجنب وه ضمإنة تسإعد
ي ي ي
األجنب من حق اؤلطالع عىل الملف الذي يتضمن الوثإئق المغرب ر
التاع ،كمإ مكن المشع زز
ي ي
الب استند إليهإ المطعون فيه ،ومن الضمإنإت األسإسية األخرى كعلنية الجلسإت، ي
ز ز
وػ حإلة رفعللمعب بإألمر اإلستفإدة من المسإعدة القضإئية ،يي والمؤازرة بمحإم ،كمإ يمكن
ز
األمر أمإم محكمة الموضوع إل يمكن تفعيل القرار إإل بعد البث يػ موضوع الطعن أمإم
ز
محكمة الموضوع .22فإلمقتضيإت المتعلقة بإلطعن وردت يػ البإب الخإمس الذي يحمل
عنوان :أحكإم مشتكة تتعلق بالطرد المواد من 08إىل 90من القإنون .02-03
21
سلسلة الندوات و اللماءات و األٌام "لراءة فً لانون الهجرة "أحمد الصاٌػ :حدود سلطة الماضً اإلداري فً رلابته على إبعاد األجانب .ندوة فً موضوع
الدراسٌة ،منشورات المعهد العالً للمضاء ،العدد ٌ 5ناٌر ،0222ص 100
2222
أحًذ اجعٌٕ :خصٕصٛت انطعٍ باإلنغاء ف ٙانمشاساث اإلداسٚت انت ٙتٓى دخٕل األجاَب ٔ قلايتٓى بانًغش عهٗ وٕء لإٌَ سلى 02-03انًجهت انًغشبٛت
نالداسة انًحهٛت ٔ انتًُٛت ،انغهغهت انعادٚت ،انعذد 60عُت 2005ص27.
23
انًضٚذ يٍ انتفاصٛم ساجع انًعط ٙانجُٕب ٙو ط ص ٔ 75نإلشاسة فإٌ األعتار خانذ انشباث اتجّ فَ ٙفظ انًغهك " لشاءة ف ٙانًتابعاث ٔ انعمٕباث انًشتبطت
بمإٌَ دخٕل ٔقلايت األجاَب بانًغش انًجهت انًغشبٛت نهًُاصعاث انمإََٛت ،عذد يضدٔد 2007ص 91
14
ثانٍا :حك األجانة فً انًعايهح اإلنسانٍح
المإدة 02من القإنون رقم 20.29عىل " إل يمكن اتخإذ قرار الطرد ز يػ حق :
المغرب بصفة اعتيإدية منذ أن
ي األجنب الذي يثبت بكل الوسإئل إقإمته فوق التاب
ي -1
ر
بلغ عىل األكت سن السإدسة من عمره ؛
المغرب بصفة اعتيإدية منذ أزيدي األجنب الذي يثبت بكل الوسإئل إقإمته فوق التابي -0
عشة سنة ؛ من خمس ر
عش سنوات ،إإل إذا كإن - 9األجنب الذي أقإم فوق التاب المغرب بصفة قإنونية منذ ر
ي ي
طإلبإ طيلة هذه المإدة ؛
مغرب منذ سنة واحدة عىل األقل ؛ المتوج من مواطن - 9األجنب ز
ي ي
المغرب ومكتسب للجنسية ي األجنب الذي يكون أبإ أو أمإ لطفل مقيم فوق التاب
ي -7
الشيف رقم 1-78-072 الظهت ر
ر المغربية بحكم القإنون ،تطبيقإ ألحكإم الفصل 3من
ز
الصإدر يػ 01من صفر )2( 1958سبتمت 1378المشإر إليه أعاله ،رشيطة أن تكون له
الشعية عن الطفل وأن يكون متكفال بنفقته بصورة فعلية ؛ النيإبة ر
المغرب بموجب سند من سندات اؤلقإمة
ي األجنب المقيم بصفة قإنونية فوق التابي -2
ز ز ز
المنصوص عليهإ يػ هذا القإنون أو يػ اإلتفإقيإت الدولية والذي لم يسبق أن صدر يػ حقه
نهإب بعقوبة حبسية إل تقل عن سنة واحدة نإفذة : حكم ي
- 5المرأة األجنبية الحإمل ؛
األجنب القإرص.
ي -8
إل يقيد الطرد بأي أجل إذا كإن موضوع اؤلدانة جريمة تتعلق بفعل له عالقة بإؤلرهإب أو
بإلمس بإآلداب العإمة أو بإلمخدرات".
ز
و بمإ أن صالحية الدولة يػ طرد األجإنب تعتت وسيلة ممإثلة نهطشد فيمإ يرتبط بتحيل
األجإنب قشا من الحدود الوطنية ،فنص المإدة 02من القإنون رقم 20.29السإلف الذكر
رز
اؤلمكإنيتي. ،يعتت نصإ مشتكإ ر ز
بي
و بنإء عليه فإلنص قد أكد عىل زرصورة معإملة األجإنب معإملة إنسإنية إل تحط من
كرامتهم و تحفظ حقوقهم ،و يتجىل ذلك من خالل تأكيده عىل عدم إمكإنية ترحيل بعض
األجإنب ذوو الحإإلت الخإصة و الهشة مثل المرأة الحإمل حفإظإ عىل جنينهإ ،و كذا
رز
الالجئي ألن ليس لهم مكإن للعودة له ،ثم القإرصين حمإية لهم من ر
التشد أو الضيإع و
مغرب حفإظإ عىل األشة.... وجي من طرف األشخإص ز
المت ر ز
ي
15
انفمزج انثانٍح :رلاتح انمضاء عهى تنفٍذ لزار يسطزج انطزد
ز من خالل هذا المطلب سوف نتطرق لنطإق تدخل ز
قإض المستعجالت اؤلداري يػ
ي
ز ز ز
اإلستعجإىل يػ
ي القإض اؤلداري
ي مسطرة انطشد يػ (أٔال) ثم سنتحدث عن محدودية سلطة
ز
حمإية حرية وحقوق اإلجإنب يػ (حاَٛا )
16
تستدع اصدار هذا القرار ،مإ
ي الب
اإلجنب و من اإلسبإب القإنونية ي
ي الب قد يتعرض لهإ ي
نصت عليهإ المإدة 01من قإنون رقم 20.29عىل سبيل الحرص.
ز
لألجنب الطعن يػ قرار اإلقتيإد اىل الحدود حيث يتتب عىل مخإلفة اإلدارة لمبدأ ي و يحق
تبإش وظيفتهإ اؤلدارية بطالن الترصف الذي خإلفت فيه القإنون ،لذلك المشوعية و ه ر ر
ز ي
اإلجنب من الطعن يػ قرار انطشد و من اإلستفإدة من ضمإنإت عدة ،اذا كإن مكن ر
المشع
ي
هذا القرار مخإلفإ للقإنون ،يمكن القول بكل موضوعية بأنهإ ضمإنإت تستحق كل تنويه إذا
مإ تم تكريسهإ عىل ارض الواقع و تفعيل مقتضيإتهإ تأسيسإ لمسطرة المحإكمة العإدلة ،و
ه: ز
ي و أسإسية مقتضيإت خمسة ػتتجىل هذه الضمإنإت ي
القإض عىل حد ز األجنب و األجنب من اإلستعإنة بمتجم و هذه الضمإنة تسإعد رز
تمكي
ي ي ي
األجنب من حق المشع الغرب السواء من الوصول إىل حل منإسب لفض ز ز
التاع ،كمإ مكن ر
ي
الب استند إليهإ المطعون فيه ،و من الضمإنإت اإلطالع عىل ملفه الذي يتضمن الوثإئق ي
ز
للمعب بإألمر اإلستفإدة األسإسية األخرى علنية الجلسإت ،والمؤازرة بمحإم ،كمإ يمكن
ي ز
من المسإعدة القضإئية ،و يػ حإلة رفع األمر أمإم محكمة الموضوع إل يمكن تفعيل القرار
ز
إإل بعد البت يػ موضوع الطعن أمإم محكمة الموضوع
و ٌكون الطعن فً لرار انطشد أمام لاضً المستعجبلت اإلداري داخل أجل 98ساعة من
تارٌخ تبلٌػ المرار و ٌبت ربٌس المحكمة اإلدارٌة أو من ٌنوب عنه داخل اجل أربعة أٌام
كاملة و هذا ما أكدته المحكمة اإلدارٌة بالرباط فً أحد أحكامها حٌث جاء فٌه « انه من جهة
ثانٌة ،فإنه بالرجوع إلى المادة 09من المانون السالؾ الذكر ٌستفاد منها أنها أعطت
االختصاص لربٌس المحكمة اإلدارٌة بصفته لاضٌا للمستعجبلت من اجل البت فً طلب
الطعن باإللؽاء ضد لرار انطشد الذي ٌمكن أن ٌصدر فً حك األجنبً و الذي ٌتعٌن علٌه أن
ٌتمدم بذلن الطلب خبلل اجل 98ساعة التً تلً تبلٌؽه إلٌه األمر الذي ٌكون معه تمدٌم الطلب
الحالً أمام محكمة الموضوع .....فً ؼٌر محله و ٌبرر التصرٌح بعدم لبوله لهذه العلة ،و ال
ٌمتصر دور ربٌس المحكمة اإلدارٌة فً مرالبة شكلٌة المرار اإلداري بل ٌذهب إلى مرالبة
أسباب اتخاذ المرار حٌث ألزم المشرع اإلدارة بوجوب تعلٌل لرار انطشد ،و بالتالً وضع حد
لؽلو االدارة فً استعمال سلطتها حفاظا على مصلحة االجنبً و ذلن بالزامها باالفصاح عن
االسباب الحمٌمٌة التً دفعتها الى اتخاذ لراراتها
ثانٍا :يحدودٌح سهطح انماضً اإلداري االستعجانً فً حًاٌح حزٌح و حمىق األجانة
ز تظهر محدودية ز
قإض المستعجالت يػ حمإية األجإنب من خالل تمتع اؤلدارة بسلطإت ي
الب تحد تقديرية يصعب عىل ز
اإلستعجإل مراقبتهإ ،إضإفة إىل الصعوبإت المسطرية ي قإض
ي
األجنب ز يػ هذا النوع من المنإزعإت.
ي الب يستفيذ منهإ
من الحمإية ي
ز اوإل توسیع اختصإصإت اإلدارة ز
وتبب مفإهيم واسعة يػ النصوص القإنونية ي
17
ز
يرم إىل تحقيق المصلحة العإمة 24يمكن ي ،وإل إلشك أن المفروض يػ كل قرار إداري أنه
ز
األختة دون اقتانهإ بإلسلطة التقديرية ،25لذلك أسند القإنون يػ إطإر تنظيم ر تصور هذه
دخول و إقإمة األجإنب بإلمغرب لإلدارة سلطإت واسعة ،حيث إن طبيعة هذا الميدان
ز يعي مسإرا مسبقإ ،ز المشع أن يحدد منهإجإ ،أو ر ز يستحيل معهإ عىل ر
تلتم به اؤلدارة يػ
مبإشة اختصإصإتهإ ،أو أن يرسم لهإ الموقف الواجب إتخإده والقرار الواجب إصداره ر
الب ستحيط بكل لمواجهة كل حإلة ،أو ظرف ألنه إل يعلم زالعيب ،وإل يتنبأ بإلظروف ي
وبإلتإىل فؤن تقييد سلطة اؤلدارة يػ هذا الميدان قد يعوقهإ للقيإم بمهإمهإ ي ترصف،
تمكي اؤلدارة من إصدار قرارات إداريةرز األسإسية ،و من مظإهر هذه السلطة كمإ رأينإ سإبقإ
تقض بإمكإنية انطشد ،وممإ وسع من هذه السلطإت كذلك غموض مجموعة من 26ز
ي
والب تفشهإ اؤلدارة حسب تقديرهإ ،ومن هذه الب جإء بهإ قإنون رقم 20-29ي المفإهيم ي
المفإهيم مفهوم تهديد النظإم العإم “ ،إذ يعتت هذا المفهوم أحد أهم األسبإب الموجبة
المغرب عن تعريف هذا المفهوم أو حب تحديد بعض عنإرصه نهطشد ،وقد أحجم ر
المشع
زي
األجنب يهدد النظإم العإم،
ي يعظ لإلدارة سلطة واسعة يػ استعمإله مب رأت أن وجود ي ممإ
البإحثي يرون أن » تهديد النظإم العإم يتحقق عندمإ يكون وجود الشخص ز ر وإذا كإن بعض
الرصر الحإصل منه قد تحقق فعال ،كمإ يرون أن خطتا أو إذا كإن زر األجنب عىل إقليمهإ
27
ي
التهديد يجب أن يصل إىل درجة معينة من الجسإمة بحيث يصل إىل درجة الخطورة
هذا وقد اعتت القضإء اؤلداري المرصي أن التخإبر مع أجهزة أجنبية يعتت تهديدا للنظإم
ز
جنب مهددا للنظإم العإم يػ القإنون
العإم موجب للطرد من التاب المرصي ،ويعتت األ ز ي
الفرنس إذا ارتكب إحدى الجرائم التإلية :اإلتجإر يػ المخدرات ،اؤلرهإب ،الجإسوسية ». ي
ز ز
كثت من قرارات الطرد أو التحيل إىل تتير موقفهإ بكون هذا وتذهب اؤلدارة يػ المغرب يػ ر
األجنب يتمتع بأخالق أو سلوك مشينة وهذا مإ أكده حكم للمحكمة اؤلدارية حيث جإء فيه ي
الوطب أن احد األجإنب شإذ جنسيإ ويعمل عىل إيواء بعض ز إن اعتبإر المدير العإم لألمن
ي
وبإلتإىل إفسإد أخالقهم ممإ يستوجب معه بمتله ؤلشبإع نزواته الجنسية الشبإب الغإربة ز ز
ي 28
رفض طلب اؤلقإمة
ز
األجنب من أجل جريمة
ي وػ حكم حديث نسبيإ للمحكمة اؤلدارية بإلربإط اعتتت أن إدانة ي
ز ز
خطتة تجعل إقإمته بإلبالد ر ه « وقإئع النصب والتوير يػ جواز السفر و انتحإل الهوية و ي
تشكل تهديدا لألمن و السكينة وتتر اقتيإده للحدود من أجل ترحيله خإرج الوطن ممإ
24
انحغٍ ع : ًٕٛانمشاس االداس٘ ٔانًصهحت انعايت ،انًجهت انًغشبٛت نإلداسة انًحهٛت ٔ انتًُٛت ،انغهغهت انعادٚت ع ُٚ 18اٚش -ياسط عُت 1997ص 901
25
ٚمصذ بانغهطت انتمذٚشٚت :اٌ ٚخٕل انًششع نإلداسة انحك ف ٙقعًال قسادتٓا ٔحشٚت االختٛاس نذٖ اتخارْا نمشاساتٓا ٔ يباششتٓا الختصاصاتٓا" عذَاٌ عًٕس :
انمضاء االداس٘ يبذأ انًششٔعٛت ،يُشأة انًعاسف االعكُذسٚت ،عُت 2004
26
تمشٚش نجُت انعذل ٔانتششٚع ٔحمٕق اإلَغاٌ نًجهظ انُٕا حٕل يششٔع انمإٌَ سلى ، 02-03انًجهت انًغشبٛت نالداسة انًحهٛت ٔ انتًُٛت ،عهغهت َصٕص
ٔٔحائك ع 174عُت 2007ص 32
27
احمد الصاٌػ :حدود سلطة الماضً االداري فً رلابته على ابعاد األجانب ،ندوة حول موضوع لراءة فً لانون الهجرة » ،سلسلة الندوات و اللماءات و األٌام
الدراسٌة ،منشورات المعهد العالً للمضاء ،العدد ٌ 5ناٌر 0222ص109.
28
حكى انًحكًت اإلداسٚت بانشباط عذد 551انصادس بتاسٚخ 28/25/1998وذ انًذٚش انعاو نأليٍ انٕطُ ٙانًجهت انًغشبٛت نإلداسة انًحهٛت ٔانتًُٛت انعذد -25
1998ص217.
18
ز ز ز
القإض يػ
يبؼ قرار الطعن مرتكز عىل أسبإب واقعية وقإنونية تتر اتخإذه » ،وقد تبب ز ي
هذا الحكم المفهوم التقليدي للنظإم العإم حيث تتبلور فيه فكرة النظإم العإم يػ ثالثة
ه اإلمن العإم و الصحة العإمة و السكينة العإمة.عنإرص اسإسية و ي
إذ يتضح ممإ سبق أن مفهوم تهديد النظإم العإم يبؼ مفهومإ فضفإضإ يمكن أن يستوعب
ز ز ز
القإض يػ
ي تفسته وإل يملك
ر مجموعة من األحداث وتبؼ اؤلدارة لهإ سلطة تقديرية يػ
الب يمكن ر
أغلب األحيإن إمكإنية منإقشته كون المشع لم يضع عىل سبيل الحرص األفعإل ي
اعتبإرهإ تهديدا للنظإم العإم.
قإض المستعجالت تحديدهإ الجهة المختصة ومن المفإهيم األخرى الب يصعب عىل ز
ي ي
بإصدار القرار المطعون فيه فإلمإدة 01من قإنون 20-29نصت عىل أنه يمكن لإلدارة أن
الوطب أو الجمإركز ه المديرية العإمة لألمن تأمر بانطشد ولكن مإ
ي المقصود بإؤلدارة ،هل يز
ز
المعب المعب العضوي لإلدارة أم ز أو اؤلدارات التابية ...فهل يػ هذه الحإلة يطبق
الفرنس والذي حدد بدقة الجهة اؤلدارية المختصة ع الوظيؼ ،هذا عىل خالف ر
المش ز
ي ي
الشطة فيمإ يتعلق بمدينة بإريس، بإتخإذ قرار انطشد وه :ممثل الدولة زػ اؤلقليم ومدير ر
ي ي
أمإ بخصوص قرار الطرد فهو من اختصإص وزير الداخلية ،وقد يتسإءل المرء مإ الجدوى
الب قد تعتي من تحديد الجهة اؤلدارية المختصة والجواب ،كون عيب عدم من العيوب ي
قإض اؤللغإء علمإ أن عدم اإلختصإص يمكن القرار اؤلداري وبإلتإىل توجب تدخل ز
ز ي ي
للمحكمة اؤلدارية أن تعتته وإن لم يتمسك به الطإعن يػ القرار ،ويقصد بإإلختصإص
ز «الصالحية أو األهلية الموكولة من قبل ر
المشع لسلطة إدارية معينة يػ اتخإذ قرارات
إدارية ،وحينمإ يصدر القرار اؤلداري عن سلطة إل تملك األهلية القإنونية ؤلصداره فؤن
ز
وػ هذه الحإلة يتم إبطإل القرار ولو كإن مضمونه القرار يشوبه عيب عدم اإلختصإص» ،ي
رشعيإ لعدم اتخإذه من طرف الشخص المختص بإلذات .
29
19
بإلسإعإت بحيث نجد بعض القرارت يتم الطعن فيهإ خالل 09سإعة و قرارات اخرى
خالل 98سإعة ،وإذا كإن ظإهريإ يعتت األمر إيجإبيإ نظرا لألهمية هذا النوع من القضإيإ ،
ز ز
المقتض األجنب ،وكذلك النظإم العإم ،اإل أن التأمل يػ هذا
ي الب قد يتعرض لهإ واألخطإر ي
المسطري يمكننإ من الخروج بمجموعة من المالحظإت ،فأغلبية األجإنب الذين يتم
ز
القبض عليهم يكونون يػ المنإطق الحدودية إمإ الجنوبية للمملكة أو الشمإلية فأقرب
أكت من 522 محكمة إدارية للمنإطق الجنوبية ه محكمة أكإدير اؤلدارية وه تبعد حواىل ر
ز ي ي ي
كيلومت عىل الحدود و أن مجرد السفر قد يستغرق نفس المدة المنصوص عليهإ يػ
ز القإنون ،إضإفة إىل الصعوبإت األخرى كإللغة ،وإن أعظ ر
األجنب الحق يػ
ي المشع
اإلستعإنة بمتجم فعمليإ
يصعب إيجإد متجم يجيد بعض اللغإت السإحلية المتداولة ز يػ دول جنوب الصحراء.
الش ر ز
عيي غت ر الب قد تعتض هذه العملية كون األجإنب وخإصة ر ومن الصعوبإت القإنونية ي
يقومون بإلتخلص من جميع وثإئقهم مإ يجعلنإ أمإم صعوبة ثإنية قد تخإلف المإدة 0
وه تحديد الصفة و األهلية والمصلحة كمإ قد يكون الطإعن قإرصا ليست له ق.م.م .ي
التقإض أمإم المحإكم اؤلدارية أو قد يكون بعض األجإنب المقتإدين إىل الحدود ز أهلية
ي
يعإنون من أمراض عقلية أو نفسية وهذا يحيلنإ إىل إشكإل أخر و هو كيفية تطبيق مسطرة
ز
التبليغ المنصوص عليهإ يػ القإنون حيث إن معظم األنظمة القإنونية تتفق عىل وجوب
المغرب لم يحدد شكلية معينة للتبليغ المعب بإألمر إإل أن ر
المشع ز تبليغ القرار اؤلداري إىل
ز ي ي
الفرنس المتعلق بدخول و اقإمة اإلجإنب الصإدر يػ 02 نون القإ نجد القرار ، 731زػ ر ز
حي
ي ز ي
نونت 0229يحدد يػ المإدة 00منه أن تبليغ القرار يكون بطرق ادارية او بواسطة التيد
المضمون،
مبإشةإإل ان الفقه القضإء متفق عىل زرصورة تبليغ القرار و هو متضمن جميع مقومإته 32ر
إىل الشخص نفسه اذا كإن يتمتع بكإمل األهلية و يتم التبليغ بطريقة كتإبية أو شفهية بلغة
ز
بمحرص المعب عىل أصل القرار و قد ز
يكتؼ ز المعب بإألمر ،و يثبت التبليغ بتوقيع ز يفهمهإ
ي ي
التبليغ الذي يحرره الموظف المنوط به القيإم بعملية التبليغ و قد يتحقق عن طريق
المعب بإألمر مع إشعإر بإلتوصل و إل يكون قإنونيإ إإل إذا كإن مرفقإ ز رسإلة موجهة اىل
ي
بشهإدة اؤلشعإر موقعإ عليهإ من طرف المرسل إليه ،و قد تكون هذه التقنيإت نظريإ
العمىل يثبت العكس فبخصوص توقيع القرار اإلداري من ي صإلحة و فعإلة إإل أن الواقع
عيي خإصة من دول جنوب الصحراء غت ر
الش ر ز األجنب انًطشٔد فإن معظم األجإنب ر طرف
ي
ز
بمحرص التبليغ الذي بإلتإىل إل يجدون التوقيع ،أمإ اإلكتفإء إل يجدون القراءة والكتإبة و
ي
فه وسيلة قد تشوب هإ بعد الخروقإت يحرره الموظف المنوط به القيإم بعملية التبليغ ي
ه خصم و إل يمكن منطقيإ ان تشهد عىل حيث إل ضإمن يضمن مصداقيتهإ كمإ ان اإلدارة ي
الب تستوجب التبليغ اإلختة و ي
ر نفسهإ انهإ لم تبلغ القرار اؤلداري إىل صإحبه ،امإ الوسيلة
31
ٚمصذ بانتبهٛغ اخباس االجُب ٙبصفت شخصٛت بانمشاس انفشد٘ انتُفٛز٘ انًتخز وذِ يٍ لبم االداسة انًختصت
32
انًحكًت اإلداسٚت بانذاس انبٛضاء ،حكى عُذ 97صادس بتاسٚخ 20/02/2002غٕت ٙعالل وذ عايم عًانت انفذاء دس انغهطاٌ ،يُشٕس بانًجهت انًغشبٛت
نالداسة انًحهٛت ٔ انتًُٛت ،انغهغهت انعادٚت ،عذد 46شتُبش اكتٕبش 2002ص201
20
غتعن طريق رسإلة مضمونة مع اؤلشعإر بإلتوصل فؤن األجإنب ونقصد بإلخصوص ر
بإلتإىل من الصعب تطبيق هذه اآللية ،كمإ ان عيي من الصعب تحديد موطن لهم قإر ورش ر ز
ي
معي يعتت دون اثر ،التبليغ الواقع ؤلقإمة مؤقتة لشخص ر ز
و تظهر اهمية التبليغ فإن نقطة شيإن اجل رفع الطعن تبتدئ من اليوم الذي يعلم فيه
رز
البإحثي ان التإري خ المعنيون بإألمر رسميإ بإلقرار اإلداري المطعون فيه ،اذ يرى بعض
بعي اإلعتبإر و انمإ التإري خ الذي أخطر به ينبغ أن يؤخذ ر زالمبي زػ المقرر ليس هو الذي ز ز
ي ر ي
المعب بإألمر الذي يكون إل حقإ إلن اؤلدارة مإ يهمهإ هو الحفإظ عىل شية المقرر بهدف ز
ي
التاعإت النإتجة عن الحفإظ عىل حصإنته من كل طعن قضإب 33و يزداد اإلمر سوء زػ ز ز
ي ي
تطبيق قإنون رقم 0-20-29نظر كمإ راينإ سإبقإ لقرص اآلجإل ،كمإ ان بفوات هذه اآلجإل
تصبح الدعوى المرفوعة موضوعإ للدفع بعدم القبول ،إذ تنص المإدة 90من القإنون
المغرب أو طلبي المشإر إليه أعاله إل يحق تقديم طلب رفع المنع من اإلقإمة فوق التاب
األجنب يقيم خإرج المغرب » ي إلغإء قرار انطشد بعد انقضإء أجل الطعن اإلداري ،اإل إذا كإن
ز
لذلك وجب التنصيص عىل إجراءات مسطرية خإصة بتبليغ القرارات الصإدرة يػ حق
األجنب بإلمعإنإة و هو ي األجإنب مع وضع مسطرة موحدة لمدة الطعن حب إل يحس
الفرنس ر
يقإض اؤلدارة ،834أو تحديد اجل الطعن حسب وسيلة التبليغ اذ نجد المشع ز
ي ز ي
من خالل المإدة 02من قإنون 02نونت 0229حدد اجل 98سإعة للطعن يػ قرار انطشد
اإلجنب عن طريق اإلدارة و اجل 5أيإم اذا كإن التبليغ عن طريق التيد.
ي اذا بلغ
33
يٕال٘ ادسٚظ انحهب ٙانكتاَ : ٙيغطشة أجال انطعٍ ف ٙيمشساث انغهطاث االداسٚت بانًغش ،انًجهت انًغشبٛت نالداسة انًحهٛت ٔ انتًُٛت ،انغهغهت انعادٚت ،عذد
17اكتٕبش -دجُبش 1996ص 80
34
يصطفٗ انتشا :انًحاكى االداسٚت ( انصعٕباث انًخاسة عهٗ يغتٕٖ انتطبٛك ف ٙيٛذاٌ انًُاصعاث انجبائٛت ،انًجهت انًغشبٛت نالداسة انًحهٛت ٔ انتًُٛت ،عهغهت
يٕاوٛع انغاعت ،عذد 1996 4ص 75
21
خاتمة
وصفوة المول ٌبلحظ أن المشرع المؽربً لد استطاع أن ٌمؤل الفراغ المانونً بفضل المانون
29-20المنظم لدخول وإلامة األجانب بالمؽرب و الهجرة ؼٌر المشروعة؛ بحٌث أضحى
المؽرب مؤهبل لانونٌا و مؤسساتٌا للتدخل الفوري و الناجع لزجر كل أشكال الهجرة
السرٌة؛ حٌث تم تجاوز النصوص المانونٌة الكبلسٌكٌة الثً كان معموال بها فً الفترة
السابمة؛ وبالتالً تمكنت ببلدنا من مواكبة مختلؾ المستجدات والتطورات الدولٌة و
اإلللٌمٌة بفضل وضع الٌات اجرابٌة تنظم مسطرة الطرد؛ حٌث حاولت
التوفٌك بٌن حموق الشخص األجنبً و حموق الدولة فً بسط سٌادتها و سبلمة نظامها
العام من خبلل ما تصدره الدولة المختصة من لرارات ضبطٌة فً مواجهة التدفك الكبٌر
لؤلجانب بالمؽرب و من بٌنها لرارالطرد .
و بالتالً فالمانون المنظم لدخول وإلامة األجانب و الهجرة ؼٌر المشروعة بالمؽرب له
بعدٌن األول حموق ٌتمثل فً الضمانات المخولة لؤلجنبً عبر اللجوء إلى المضاء و منازعة
حموله والثانً تملٌه الممارٌة األمنٌة من خبلل ممتضٌات زجرٌة.
22
الئحح انًزاجع
-موالي ٌوسؾ دمحمي علوي وضعٌة األجانب بالمؽرب :النظام المانونً و الحماٌة
المضابٌة -دراسة ممارنة ،أطروحة لنٌل الدكتوراه فً المانون العام ،كلٌة العلوم المانونٌة
و االلتصادٌة واالجتماعٌة جامعة دمحم الخامس ،سبل ،السنة الجامعٌة 0215/0212
ٌ-وسؾ مهداوي ،لراءة فً ممتضٌات و أبعاد لانون دخول و الامة االجانب بالمؽرب و
الهجرة ؼٌر المشروعة ، 20.29،رسالة لنٌل دبلوم الماستر فً المانون الخاص ،كلٌة
العلوم المانونٌة و االلتصادٌة واالجتماعٌة جامعة المولى اسماعٌل مكناس ،السنة
الجإمعية .0213/0218
-كًال انٕٛعفٔ ،ٙوعٛت األجاَب انًذَٛت بانًغش ٔفك انمإٌَ 20.29انًتعهك بانٓجشة
غٛش انششعٛت ،بحج نُٛم االجاصة شعبت انمإٌَ انخاص ،جايعت انًٕنٗ اعًاعٛم كهٛت انعهٕو
انمإََٛت ٔاإللتصادٚت ٔاإلجتًاعٛت يكُاط ،انغُت انجايعٛت .0225/ 0222
المقاالت :
-دمحم أبركان السٌاسة المؽربٌة لتدبٌر لضٌة الهجرة الرهانات و التحدٌات ممال منشور بمجلة
الخزامى للدراسات المانونٌة و االجتماعٌة ،عدد خاص حول الهجرة واللجوءٌ ،ناٌر 0202
-اجعون :خصوصٌة الطعن باإللؽاء فً المرارات اإلدارٌة التً تهم دخول األجانب و إلامتهم
بالمؽرب على ضوء لانون رلم ، 20-29المجلة المؽربٌة لبلدارة المحلٌة و التنمٌة ،السلسلة
العادٌة ،العدد 22سنة . 0227
-سيمو :القرار اإلداري و المصلحة العإمة ،المجلة المغربية لإلدارة المحلية و التنمية ،
السلسلة العإدية ع 18ينإير -مإرس سنة . 1335
23
ز ز
الكتإب :مسطرة أجإل الطعن يػ مقررات السلطإت اإلدارية
ي الحلب
ي -موإلي ادريس
بإلمغرب ،المجلة المغربية لالدارة المحلية و التنمية ،السلسلة العإدية ،عدد 15اكتوبر
دجنت 1332
-التراب :المحاكم االدارٌة و الصعوبات المثارة على مستوى التطبٌك فً مٌدان المنازعات
الجبابٌة ،المجلة المؽربٌة لبلدارة المحلٌة و التنمٌة ،سلسلة مواضٌع الساعة ،عدد 1332 9
-احمد الساٌػ ،حدود سلطة الماضً االداري فً رلابته على ابعاد االجانب ،شارن به ندوة
لراءة فً لانون الهجرة ،سلسلة الندوات و اللماءات و االٌام الدراسٌة ،نظمها المعهد
العالً للمضاء ،العدد 5طبع و نشر مكتبة دار السبلم ،الرباط ٌناٌر .0222
-عبد العزٌز الٌعكوبً ،الرلابة اإلدارٌة على لرارات االبعاد الصادرة فً حك االجانب ،
مماربة من خبلل االجتهاد المؽربً و الممارن مع لراءة فً المانون 20.29ندوة حول
موضوع لانون الهجرة ،سلسلة الندوات و اللماءات و االٌام الدراسٌة ،العدد ، 5مكتبة دار
السبلم الرباط ٌ ،ناٌر .0222
24
انفهزس
ممدمة 1 .....................................................................................................
المطلب االول :اإلطار المانونً المنظم لطرد االجانب من التراب المؽربً9 ..................:
الفمرة األولى :مجال تطبٌك الطرد 9 ................................................................
اوال :حاالت طرد االجانب9 .......................................................................
ثانٌا :االجانب ؼٌر المشمولٌن بمرار الطرد 7 ...................................................
الفمرة الثانٌة :االحكام المتعلمة بمرار الطرد 5 ......................................................
أوال :تنفٌذ لرار الطرد 5 ............................................................................
ثانٌا :مسطرة طرد االجنبً 11 ....................................................................
المطلب الثانً :الرلابة المضابٌة على حموق األجنبً فً مسطرة الطرد 10 ....................
الفمرة األولى :الحموق المضمونة لؤلجنبً فً مجال الطرد من التراب المؽربً 10 .......
اوال :حك األجنبً فً الطعن فً لرار الطرد 10 ...............................................
ثانٌا :حك األجانب فً المعاملة اإلنسانٌة 17 ....................................................
الفمرة الثانٌة :رلابة المضاء على تنفٌذ لرار مسطرة الطرد 12 .................................
اوال :نطاق تدخل لاضً المستعجبلت اإلداري12 ............................................
ثانٌا :محدودٌة سلطة الماضً اإلداري االستعجالً فً حماٌة حرٌة و حموق األجانب
15 .....................................................................................................
البحة المراجع09 .........................................................................................
25