112-1 西洋哲學史一 作業一

Heraclitus 和 Parmenides 對這個宇宙有著相當不同的理解。請問：

1. Heraclitus 如何理解這個宇宙？請結合「火」、「永恆的火」（ever-lasting Fire）、

「對立」（opposites）、「邏各斯」（Logos）等等概念，嘗試說明之。

Heraclitus主張宇宙不是被某個人或神創造出來的，而是無論過去、現在、未來都
一直存在著，並無時無刻皆在變化，因此想要探討宇宙是如何創造的，便要回溯
到同樣永恆存在、卻本質永恆不變的基底元素：火。
基底元素的特性是：

● 一切世界在變動，但基底相同（火）

● 每個元素依比例照秩序（Logos）交替循環（EX:火在一定的比例下燒與熄）

讓我們更深入探討照秩序交替循環的過程，就會發現其中對立與元素、Logos之
間的關係，以及萬物、萬象其實都是以「兩個衝突力量下產生的和諧」之形式存在
著：

● 燒與熄：產生火

● 陰與陽：產生兩極

● 白與黑：產生色彩

● 生與死：產生生命過程
個人認為，此過程便類似磁鐵的運作原理（Logos），變化的標準（火）就像中間的
電子，會受到正負極的力量吸引（對立），在其中拉扯、維持平衡便是「運作」。

結論：Heraclitus主張世界是變動的、永恆存在的，其來源則是同樣永恆存在卻不
會變動的元素（火），並且兩著的運作皆符合「會依比例交替循環變化」的Logos，
在這運作過程中因衝突的力量而達到平衡，使世界得以持續運作下去。

2. Parmenides 如何理解「存有」（Being）？根據他對存有的理解，他會如何理解這
個宇宙？

Parmenides對於存有（Being）的理解是：

● 無法分立
● 是一個完整體
● 可被言說、思考
● 不具變動（穩定性
● 不具始末（永恆存在

因此，若以Parmenides的視角來理解宇宙便是：其實一切事物從未改變他們的本
質或調整任何比例，不同的只是他們「看起來的形狀」，但大家都是從同一個「
Being」的根出發。以人的生命歷程為例，

「出生時是小嬰兒，成長各階段看起來不同，結束時是年老」

整個過程皆發源自Being，Being 其實一直都存在，從出生前，貫穿整個中間過程
，到死亡後，而無論在哪個階段、將什麼人剖開，最基底組成都應該是完全一樣
的一個Being，運用到世界上其他萬物的始末與組成基底都是。

結論：Parmenides主張長相不同並非組成基底或比例不同、而是單純從「同一個
Being」發展出不同形狀。不同事物之間並沒有比例或任何關係，唯一關係是皆來
自同一個Being。因此所有事物皆相同（都是一個完整的Being），沒有所謂真正的
變化、沒有變化便沒有所謂正反、衝突。

3. 你們認為，誰對這個宇宙的描述和解釋更有說服力？還是說，他們的描述和解

釋都很有問題？請說明你們的主張和理由。

我認為或許對於宇宙的描述，以及想做這件事情（去找到並描述宇宙真理）的嘗
試，都僅存在於我們自己的世界，並最多僅能在我們世界達到人類之間自己的共
識，並我們自稱合理。

例如：因為大家都承認「這個世界比我們想像中的還大，無論是天文學上的宇宙，
或是我們人類所能了解的知識世界，都是沒有盡頭的」，我們甚至連盡頭是什麼
都不知道，甚至有沒有盡頭？所以看似是對的，反推對於開始也應該是一樣。（對
於這樣的問題人們或許早已習慣用廣大的空集合蘊含（因為兩者的概念都是符合
人們定義之「廣大」），並看似在我們的邏輯上合理就是正解，其實終究還是回到
「沒有答案」的答案）

但上述其實也可以說只是人類之間的共識，卻幾乎是（被當作）真理，所以我懷疑
是否有真正真理的存在，又或者說，這所謂真理、自己世界、客觀世界，一切的問
題與定義也都僅存在於人類自己的想法中，並沒有絕對的對或錯，因此恕我採取
保留態度，不支持也不批判任何立場。