LBB3063 ‫فقة القضاء‬

TLB 6 / KLB 2

SHAHNAZ MAJID LWN DATO’ SRI

MAHMUD ABU BEKIR TAIB [2018] 6 CLJ 663
SYARIAH HIGH COURT, KUALA LUMPUR

PROFESSOR DR. WAN ABDUL FATTAH BIN WAN ISMAIL -‫المحاضر‬

‫أعضاء المجموعة‬
1) NURFARAH IZZATI BINTI KHAIRULNIZA 1212394
2) IZZATI NADHIRAH BINTI ABDUL SUKOR 1212395
3) NUR YASMIN FARHANA BINTI SHAINURIN 1212396

‫ولذلك‪ ،‬فإن تمديد أمر محكمة االستئناف التي‬
‫أمرت بإعادة النظر في هذه القضية أمام القاض ي‬
‫في محاكمة أخرى‪ ،‬استمعت هذه املحكمة مرة‬
‫أخرى في ‪ 23‬أيار‪/‬مايو ‪ 2013‬إلى إجراءات هذه‬
‫الدعوى‪.‬‬
‫وتلقت املحكمة أيضا ‪ 137‬مستندات وشهودا ‪3‬‬
‫من الخبراء املستقلين على النحو الذي قدمه‬
‫املدعي وأدلة ‪ 1‬من املدعى عليه‪ .‬لذلك هناك‬
‫العديد من القضايا التي تنشأ وهو‪:‬‬
‫‪ .1‬ما إذا كان املدعى عليه ملزما بدفع املتعة‬
‫‪ .2‬معدل متعة يدفعه املدعى عليه‬
‫‪ .3‬ما إذا كانت املدعية قد نجحت في إثبات‬
‫القضية بناء على األدلة التي قدمتها‬
‫وقائع القضية‬
‫‪.4‬‬
‫‪ 9‬يناير ‪ - 1992‬وتزوج املدعي واملدعى عليه في‬ ‫‪.1‬‬
‫كواالملبور‪ .‬طلق املدعي واملدعى عليه في ‪ 11‬مايو‬
‫‪ 2011‬في املحكمة الشرعية العليا في كواالملبور‪.‬‬
‫‪.5‬‬ ‫كان الطالق الذي حدث بسبب املوقف غير املسؤول‬ ‫‪.2‬‬
‫للمدعى عليه الذي ترك املدعي مثل الشنق بدون‬
‫حبل ملدة ‪ 10‬سنوات وليس بناء على إرادة املدعي‬
‫الذي كان صبورا وحاول حماية عار املدعى عليه‪.‬‬
‫وبعد ذلك مباشرة‪ ،‬قدم املدعي مطالبة بقيمة ‪100‬‬ ‫‪.3‬‬
‫مليون رام في ‪ 9‬يوني ‪ 2011‬بموجب املادة ‪ 56‬من‬
‫قانون األسرة اإلسالمي (األقاليم االتحادية) لعام‬
‫‪.1984‬‬
 ‫حجة المدعي‬
‫وصائل لإلثبات اإلقرار والكتابة والشهادة‬
‫الكتابة‬ ‫األولى‪ ،‬يحق للمدعي وبالنسبة للمسألة‬
‫على الرغم من أن املحامين من املدعى عليه يقدمون املزيد من الحجج‬ ‫الحصول على المتعة بعد طالق المدعي‬
‫بشرط وجود امرأة ملزمة بالحصول على مطه وهناك ظروف غير‬ ‫دون سبب وجيه يستند إلى الشريعة‬
‫ملزمة للمرأة بالحصول على مطه‪ ،‬لكن املحكمة ستظل متمسكة‬
‫برأي مذهب سيافي كما ورد في كتاب بدائي "املنان في جيمي وطرب‬ ‫اإلقرار‬
‫حيث جاء فيه أن املطلة ملزمة )‪(juz 2‬مسند في دور سيافي والسنن‪،‬‬ ‫وفقا لبيان املدعي حبل ملدة عشر سنوات‪ .‬لم تتخذ‬
‫املدعية أي إجراء ألن املدعي تعرض املدعي للضرب من للزوج بعد أن يطلق زوجته بغض النظر عن نوع الطالق باستثناء‬
‫قبل املدعى عليه وتعليقه بدون عليه كان زوجها وعائلة الطالق قبل الجماع‬
‫زوجها معروفة جيدا‪ .‬لذلك‪ ،‬أرادت املدعية حماية اسم‬
‫زوجها وعائلته‪ .‬عالوة على ذلك‪،‬لم يكن املدعي يريد‬
‫الطالق وحدث هذا الطالق بسبب املدعى عليه‪ .‬وذكر‬
‫املدعي أيضا أنه يعتزم توسيع نطاق الزواج ليشمل األحفاد‬
 ‫سورة البقرة اآلية ‪241‬‬
‫ُ َّ ين َ‬
‫ْ‬ ‫َ ََ‬ ‫ُ‬ ‫ْ‬ ‫َ ْ ُ َ َّ َ َ َ ٌ ْ َ‬
‫ف ۖ ح ق ا ع ل ى امل ت ِق َ‬ ‫و‬
‫ات م ت اع ِب املع ر ِ‬
‫و ِل لمط ل ق ِ‬

‫استنادا إلى املادة ‪ 56‬من قانون األسرة اإلسالمي‪ :‬وباإلضافة إلى حقها في طلب‬
‫النفقة‪ ،‬يجوز للمرأة التي طلقها زوجها دون سبب عادل أن تقدم طلبا إلى‬
‫املحكمة للحصول على هدية أو هدية تعزية‪ ،‬ويجوز للمحكمة‪ ،‬بعد االستماع‬
‫ُ‬
‫إلى الطرفين واالقتناع بأن املرأة قد طلقت دون سبب عادل‪ ،‬أمر الزوج بدفع‬
‫املبلغ الذي قد يكون عادال وفقا لـحكم الشرع‬

‫‪Piah Said v Che Lah Awang‬‬

‫القاض ي في حکمه‪ ,‬مطه هدية يتحملها زوج طلق زوجته‪ .‬مسؤولية املتعة ال تقع في ش يء‬
‫يحدث الطالق ما لم يكن الطالق بسبب العار من جانب الطرف ضد زوجها بسبب‬
‫الوفاة‬
 ‫يحق للمدعي الحصول على متعة قدره ‪100‬‬
‫بعد ذلك‪ ،‬قدم املدعي شاهدا ثانيا‪ ،‬السيد ماجندرا‪،‬‬ ‫مليون‬
‫مساعد نائب الرئيس‪ ،‬وحدة تسوية العمالء في بنك‬ ‫الشهادة‬
‫‪CIMB‬للتحقق من كشف الحساب املصرفي ‪CIMB‬‬ ‫ويتماش ى ذلك مع األحكام املنصوص عليها في املادة ‪ ) 2( 83‬من‬
‫الخاص باملدعى عليه‪ .‬شهد الشاهد أن املدعى عليه لديه‬ ‫قانون إثبات املحكمة الشرعية (األقاليم االتحادية) لعام‬
‫بلغ فيها ‪CIMB‬ثالثة حسابات توفير ثابتة‬ ‫‪ 1997‬التي تنص على ما يلي‪ ,‬يكون الشخص غير املسلم مؤهال‬
‫‪rm4 017326.02‬‬ ‫إلعطاء البينة للمسلم إذا كانت أدلته مقبولة بموجب الشريعة‬
‫اإلسالمية‪ .‬وصف بيينة لخبير غير مسلم بشأن مسلم مقبول‪،‬‬
‫كما أحضر املدعي شاهدا ثالثا‪ ،‬السيدة مرسينا بينتي‬ ‫إذا رغبت في ذلك‬
‫ماناب‪ ،‬وهي مديرة قسم خدمة العمالء في مايبانك‬ ‫قدم املدعي الشاهد األول‪ ،‬السيد أندرو هينغ‪ ،‬وهو محاسب معتمد‬
‫‘لتوضيح أنه ال توجد حدود أو قيود ملستخدمي‬ ‫إلثبات أن املدعى عليه قادر على مطالبات املدعي‪.‬قام الشاهد‬
‫ويمكن استخدامها طاملا أن العميل يمكنه ’‪AMEX‬‬ ‫الخبير األول بتقييم أصول املدعى عليه بالكامل عن طريق استبعاد‬
‫الدفع‪.‬‬
‫‪ rm1 185‬االلتزامات‪,‬حيث تبلغ القيمة اإلجمالية ألصول املدعى عليه‬
‫باإلضافة إلى ذلك‪ ،‬يأخذ الشاهد األول في االعتبار أيضا ‪671 390 .‬‬
‫أصول السيارة الفاخرة للمدعى عليه‬
‫‪ ‘audi,ferrari,bentley,lamborghini,toyota,alphard,audi7‬مثل‬
 ‫املسألة األولى‪:‬‬ ‫حجة مدعى عليه‬
‫أن املدعي ال تحق لها الحصول‬ ‫الكتابة والقرينة‬ ‫وصائل لإلثبات‬
‫على املتعة‬ ‫الكتابة‬
‫(‪ ) 2‬واجب للمتعة‬
‫(‪ ) 1‬تعريف متعة‬
‫الحنفية‪ :‬الذي يقع قبل زواج الزوجين‬
‫(‪ ) 3‬مندوب للمتعة‬
‫في زواج لم يذكر فيه املهر في العقد ولم‬
‫الشافعي‪ :‬أنه من األموال التي يجب على‬
‫يحدد مهر بعد العقد‪ ،‬أو زواج لم يذكر‬
‫الحنفية والحنابلة‪ :‬للنساء املطلقات من‬ ‫الرجل أن يدفعها لزوجته املطلقة في‬
‫فيه املهر في العقد‪ ،‬ولكنه يسمى فاسد‪.‬‬
‫أزواجهن‪ ،‬باستثناء النساء الالتي لديهن‬ ‫الحياة بالطالق ونحو ذلك بشروط‬
‫طلقة‪ ،‬زواج التفويض الذي يتزوج دون‬ ‫ثم بعد‪ ،‬الطالق قبل الدخول في زواج لم‬
‫سيأتي بيانها‪.‬‬
‫يذكر فيه املهر‪ ،‬فال يحدد إال بعد عقد‬
‫تحديد املهر‪.‬‬
‫الزواج‬
‫املالكية‪ :‬فيعرفونها باإلحسان إلى املطلقة‬
‫املالكية‪ :‬لجميع املطلقات من أزواجهن‪.‬‬ ‫أثناء الطالق بحسب قدرة الزوج من‬
‫الشافعي‪ :‬يوجب املتعة إال املرأة التي‬
‫حيث ماله كثيرا وقليال‪.‬‬
‫يحدد مهرها في عقد الطالق قبل‬
‫االلتقاء بزوجها‪.‬‬
 ‫املسألة الثانية‪:‬‬
‫إن مبلغ ‪ 100‬مليون رينجيت ماليزي الذي طلبه املدعي غير معقول‬
‫القرينة‬
‫‪-‬األمر األساس ي الذي يتم االعتماد عليه‬
‫هو قدرة الزوج ومكانة الزوج والزوجة‬
‫وكذلك تضحية الزوجة وستر العار‬
‫والحزن وما إلى ذلك‪.‬‬
‫ليس للمدعي الحق لها املطالبة‬
‫‪Suraiya M Shafie‬‬ ‫باملتعة حتى ‪ 100‬مليون ألن قد‬
‫‪-‬أن القدرة املالية يجب أن تكون مدعومة‬
‫‪v Abd Shukor bin‬‬ ‫قام املدعى عليه بمسؤوليته‬
‫بعوامل أخرى مثل املنصب والحالة‬
‫‪Mohd Hashim‬‬ ‫بمنحه منزال وثالث سيارات‪.‬‬
‫االجتماعية وما إلى ذلك‪.‬‬

‫‪-‬أكد القاض ي أن االعتماد على القدرة‬

‫وحدها سيؤدي إلى الظلم وحدوث مطالب‬
‫غير معقولة‪.‬‬
 ‫املسألة الثالثة‪:‬‬
‫يحضر املدعي شهودا يشككون ويعتمدون فقط على االفتراضات‬
‫الكتابة‬
‫‪-‬لم يذهب الشاهد األول أرض املدعى‬
‫عليه التي تم شرحها منذ لحظة‪ ،‬ناهيك‬
‫‪-‬وهذا يعني أن املسلم يعتبر "عادال" إذا‬ ‫املادة ‪ ) 1( 83‬من قانون أدلة املحكمة‬
‫أبدا إلى الشاهد األول عن تتبع األرض‪.‬‬
‫قام بواجباته الدينية‪ ،‬وأدى الفرائض‬ ‫الشرعية (اإلقليم االتحادي) لعام‬
‫الدينية‪،‬‬ ‫‪1997‬‬
‫‪-‬لم يقدم املحكمة خريطة تخطيطية‪،‬‬
‫وامتنع عن ارتكاب الكبائر‪ ،‬ولم يستمر‬
‫أو مخطط أرض‪ ،‬أو وثائق ملكية‬
‫في ارتكاب الصغائر‪.‬‬ ‫‪-‬مع مراعاة أحكام هذا القسم‪ ،‬يكون‬
‫قانونية باسم املدعى عليه‪.‬‬
‫لجميع املسلمين أهلية أداء الشهادة أو‬
‫‪-‬أما إذا كان الشاهد غير مسلم فيجب‬ ‫البينة كشهود بشرط أن يكونوا‬
‫‪-‬في الواقع‪ ،‬شهود األول والثاني املدعي‪،‬‬
‫أن يكون مختصا بالبينة للمسلمين إذا‬ ‫عاقلين‪ ،‬وبليغين‪ ،‬وعادلين‪،‬‬
‫هم من غير املسلمين‪ .‬فشهادتهم‬
‫كانت شهادته مقبولة شرعا‪.‬‬ ‫وذوي ذاكرة جيدة‪.‬‬
‫مشكوك فيها وغير أهل للشهادة في هذه‬
‫القضية‪.‬‬
 ‫حكم القضية )قراراملحكمة(‬
‫املسأل األول‬
‫من الواضح أن املتعة هي ش يء يتعين على املدعى عليه دفعه أو بعبارة أخرى يحق للمدعي الحصول على متعة‬ ‫‪.1‬‬
‫بعد حدوث الطالق مع املدعى عليه‪.‬‬
‫ُ‬
‫هذا هو أحد الحقوق الرئيسية للمدعي حيث ينظر إلى هذا املدعو على أنه مساعدة مالية للمدعي في املرور‬ ‫‪.2‬‬
‫بتقلبات حياته ومنعطفات حياته بعد الطالق‪.‬‬
‫املحكمة ستظل متمسكة برأي مذهب سيافي كما ورد في كتاب بدائي "املنان في جيمي وطرب مسند في دور‬ ‫‪.3‬‬
‫سيافي والسنن‪( ،‬جزء ‪ )2‬حيث جاء فيه أن املطلة ملزمة للزوج بعد أن يطلق زوجته بغض النظر عن نوع‬
‫الطالق باستثناء الطالق قبل الجماع‪.‬‬
‫استنادا إلى عناصر أحكام املادة ‪ 56‬من قانون األسرة اإلسالمي قانون (اإلقليم االتحادي) لعام ‪ 1984‬وكذلك‬ ‫‪.4‬‬
‫ّ‬
‫وقائع القضية التي توضح تصرفات املدعى عليه الذي وأهمل رفاه املدعي ملدة ‪ 10‬سنوات‪ ،‬قاد املحكمة إلى‬
‫االقتناع بالوقائع التي مفادها أنه يحق للمدعي الحصول على املدعى عليه وأن من واجب املدعى عليه أن يقوم‬
‫بدفع املدفوعات للمدعي‪.‬‬
 ‫املسأل الثانية‬
‫‪ .1‬تخلص املحكمة إلى أن هذا الشاهد الخبير هو شخص مختص وأن شهادته مقبولة وذات صلة بالقضية‬
‫ألن هذا الشاهد األول خبير في مجاله وشارك في هذا التقييم لفترة طويلة وعلى مر السنين يتم قبول‬
‫شهادته أيضا في محاكم أخرى‪.‬‬
‫‪ .2‬وبحسب ابن قيم في التروق الحكمية‪ ،‬فإن الرأي الخبير هو «شهادة شخص ماهر في مجال معين»‪ .‬طوال‬
‫إجراءات املحاكمة في هذه القضية‪ ،‬اقتنعت املحكمة بأن جميع الوقائع التي قدمتها ‪ SP1‬متسقة‪ ،‬بناء على‬
‫حسابات حقيقية‪.‬‬
‫‪ .3‬ووفقا للبند ‪ 1689‬مجلة األحكام العدلية‪ ،‬يمكن قبول تقرير شخص ماهر أو معروف بأنه خبير كشهادة‬
‫صحيحة‪ ،‬حتى لو لم تستخدم كلمة "الشهدة"‪.‬‬
 ‫املسأل الثالث‬
‫‪ .1‬كما شددت املحكمة في هذه القضية على مبدأ الطريقة الفقهية "البينة املدعي واليامين الرجل أنقرة"‬
‫كأحكام القانون "املنصوص عليها في قانون أدلة املحكمة الشرعية (األقاليم االتحادية) لعام ‪.1997‬‬
‫‪ .2‬ووافقت املحكمة على حجة محامي املدعي بأن جميع املستندات املقدمة في املحكمة مقبولة باعتبارها‬
‫قرينة على أساس فرعي‪( 11 .‬ب) قانون إثبات املحكمة الشرعية (األقاليم االتحادية) لعام ‪.1997‬‬
‫‪ .3‬يمكن أيضا قبول أدلة الشاهد الخبير ‪ SP1‬كشاهد مختص إلعطاء البينة بناء على مؤهالت الشاهد‬
‫كشخص مؤهل وذاكرة جيدة وليس تحيزا عند اإلدالء بشهادته في املحكمة‪ .‬ويتماش ى ذلك مع األحكام‬
‫املنصوص عليها في املادة ‪ ) 2( 83‬من قانون إثبات املحكمة الشرعية (األقاليم االتحادية) لعام ‪1997‬‬
 ‫التوابع‬
‫بناء على شهادة الشهود واألدلة التي ذكرها‬ ‫‪.4‬‬
‫وبعد ذلك تأمر املحكمة والقانون بما يلي‪:‬‬ ‫‪.7‬‬
‫❑ يدفع املدعى عليه املتعة للمدعي ‪ RM30‬مليون‬ ‫الطرفان‪ ،‬يمكنني أن أستنتج أن املتعة ش يء يتعين‬
‫على املدعى عليه دفعه للمدعي‬
‫❑ من أجل تنفيذ هذا األمر‪ُ ،‬يدفع املبلغ على أقساط‬
‫ثالثة أضعاف املبلغ الذي يبدأ في‪/‬أو قبل ‪ 31‬مارس‬
‫وتعود املحكمة إلى عوامل قدرة الزوج‪ ،‬ووضع‬ ‫‪.5‬‬
‫‪ ،2016‬ويلي ذلك في ‪ 30‬يوني ‪ 2016‬أو قبله‪ ،‬وفي ‪30‬‬
‫الزوج‪ ،‬فضال عن عوامل جانبية أخرى مثل حزن‬
‫سبتمبر ‪ 2016‬أو قبله‪ ،‬على أن تبلغ كل دفعة‬
‫الزوجة‪ ،‬وإغالق العار على الزوجة وما إلى ذلك‬
‫‪ RM10‬مليون‪ .‬إذا تم الدفع على أساس مبلغ‬
‫مقطوع وفقا لحكم الدفع الذي يبدأ في ‪ 31‬مارس‬
‫ولذلك ترى املحكمة أن املبلغ املطالب به وقدره‬ ‫‪.6‬‬
‫‪ ، 2016‬فيعتبر أنه قد استوفى متطلبات هذا الدفع‬
‫‪RM100‬مليون مبلغ غير معقول‪ .‬وفي وقت انعقاد‬
‫املتعة ولن يضطر بعد اآلن إلى السداد في يونيو‬
‫املحكمة‪ ،‬كانت قدرة املدعى عليه تثبت من خالل‬
‫وسبتمبر ‪.2016‬‬
‫جميع األدلة التي قدمها الشهود‪.‬‬