Professional Documents
Culture Documents
香港房屋供應與生活素質的關係
詮釋資料→原因→詮釋資料(論
今日香港
證)
細閱以下資料,然後回答問題。
資料 A:香港公屋輪候時間及私人住宅平均售價的情況
圖 A1:近年公屋平均輪候時間
(資料來源:差餉物業估價署。)
團結香港基金發布《造地建房大落後 官僚繁瑣待革新》的土地房屋政策研究
報告。報告指出,香港 2019 年私樓供應量出現斷崖式下跌,而且未來四年公營
房屋供應量仍然未能達到《長遠房屋策略》定下的目標,落差高達三成。房屋
供不應求的問題將會持續惡化。
團結香港基金副總幹事黃元山表示,房屋供應持續緊絀,可作建屋土地的供應
也響起警號,建議政府可加快土地開發項目,並革新繁瑣的土地發展行政程序
例如授權一個中央小組,把所有規劃及其他土地發展申請中提供「一站式」管
理、簡化土地契約、明確界定有不同執行單位的職責等,以緩解當前困局。房
委會公布指,受去年新冠肺炎疫情影響,編配工作需要間歇性暫停,令一些邨
屋未能如期入伙,現時疫情漸漸穩定,相信編配工作可回復進度。
自置居所具有一定社會效益,例如促進向上流動、積累財富及培養其社會歸屬
感等,但香港多年來的房屋問題卻完全沒解決跡象。現時很多人也抱有「租樓
等同幫人供樓」的想法,強迫自己節衣縮食累積買樓首期。另一邊廂,地產商
為令首次置業人士盡快「入場」,建成狹窄的納米樓、蚊型盤等,推動呎價連
年上升,形成了人們「愈住愈細,愈住愈貴」的惡性循環。
但對於有住屋需要的市民,租屋亦並非一個好選擇。在住屋持續需求上升下,
租賃市場暢旺,業主能賺取穩定收入,令不少人以買樓放租投資,政府亦沒有
在租賃市場上進行管制。在數據上,樓價升幅遠超薪金升幅,物價連年上升,
房屋問題直接加劇貧富懸殊及致使人們生活素質下降。政府理應設法減低房屋
投機炒賣功能,而可行的具體做法就是透過增加供應平抑樓價,同時要全面檢
討租務法例,讓市民在住屋上有更靈活的選擇。
(c) 「政府增加建屋量有助改善香港人的生活素質。」所提供的資料可如何支持
這個看法?解釋你的答案。(8 分)
建議答案
首先,資料 A 圖 A1 所顯示,公屋平均輪候時間愈來愈長。參考資料 A 圖
A1,2015 年 6 月底公屋一般申請者平均輪候時間是 3.4 年,而長者是 1.9 年,到
2020 年 6 月底,一般申請者的輪候時間上升到 5.5 年,而長者都升到 3.0 年,在
5 年間,公屋一般申請者輪候時間多了 2.1 年。而長者則多了 1.1 年。公屋是政
府向基層市民提供的住屋保障,令資產不足的市民都能擁有安居之所。不過,
市民的輪候公屋時間愈來愈長,顯示出政府的建屋量追不上市民的住屋需求。
因此,資料 A 其中一項特徵是公屋平均輪候時間愈來愈長。
建議評改準則 分數
考生:
根據資料 A,就公屋及私人住宅的發展情況,清楚描述兩個主要特
4
徵,例如:
1
沒有嘗試作答
所答的與題目毫不相干
0
參考資料 B,內文提到香港的建屋量非常緩慢,追不上市民的需要,其原因分
別是建屋程序太冗長及疫情影響,現逐一解釋如下。
首先,政府的行政程序冗長,令建屋量非常緩慢。興建房屋並非純粹的一項工
程,需要事先規劃、工程招標、建設社區設施等,一些涉及重建的還需要賠償
及安置居民,動輒要數年時間,如果工程延誤,可能要長達十多年。參考資料
B,團結香港基金副總幹事黃元山建議政府可加快土地開發項目,並革新繁瑣的
土地發展行政程序。因此,香港基金副總幹事便建議成立一個中央小組作「一
站式」管理,省卻行政程序,針對政府開發可用地到建屋涉及太多部門,所有
程序都要逐步進行,項目愈大型的程序便愈多,效率自然很低的問題,影響建
屋進度。由此可見,因興建房屋的行政程序冗長,令建屋量非常緩慢。
建議評改準則 分數
考生:
參考資料 B,指出及清楚解釋香港建屋量緩慢的兩個原因;能充分理
解及恰當地運用有關知識及概念(例如:城市規劃、程序公正、土地 5-6
開發、公共行政等);可採用部分下列或其他恰當要點,例如:
興建房屋並非純粹的一項工程,需要事先規劃、工程招標、建設
社區設施等,一些涉及重建的還需要賠償及安置居民,動輒要數
年時間,如果工程延誤,可能要長達十多年。團結香港基金 副總
幹事黃元山建議政府可加快土地開發項目,並革新繁瑣的土地發
展行政程序。因此,香港基金副總幹事便建議成立一個中央小組
作「一站式」管理,省卻行政程序,針對政府開發可用地到建屋
涉及太多部門,所有程序都要逐步進行,項目愈大型的程序便愈
多,效率自然很低的問題;
香港自 2020 年初開始受新冠肺炎影響,為減低傳播風險,政府
及私人公司都曾經要求員工在家工作。參考資料 B,房委會公布
指,受去年新冠肺炎疫情影響,編配工作需要間歇性暫停,令一
些邨屋未能如期入伙。因政府的工作涉及個人資料,故此不能拿
到家中工作,安排市民入住邨屋這類型的工作便要暫時停止。除
了公屋外,一些私人住宅的地盤都需要間歇性停工,防止大量員
工聚集增加感染風險。一旦發現有確診者,還需要全部員工檢
測,待有報告後才可以復工。這些持續的醫療程序,影響建屋的
進度等
答案結構嚴謹,解釋深入
嘗試就資料解釋兩個原因,但解釋不充分或欠清晰;或只能清楚指出
及充分解釋一個原因;能運用有關知識及概念,但部分分析欠詳盡
能運用所提供的資料中部分相關的要點,但不全面 3-4
討論結構嚴謹,但也有欠清晰/詳盡的地方
指出一/兩個原因,並嘗試提出簡單的解釋,但所指出的原因不大準
確,或與資料不相關
只能運用有限的資料,或有時並不恰當地運用資料,例如原因與資料 1-2
內容不一致
答案欠深度,結構鬆散/欠缺焦點,表達含糊
沒有嘗試作答
所答的與題目毫不相干
0
(c) 「政府增加建屋量有助改善香港人的生活素質。」所提供的資料可如何支
時事模擬試題 7 2021 香港教育圖書有限公司
時事模擬試題 (2021 年 5 月)
姓名: ( )班別:_____________ 日期:
持這個看法?解釋你的答案。(8 分)
有言「政府增加建屋量有助改善香港人的生活素質」,資料中有支持這個看法
的論據,以下從協助市民置業、打擊炒賣樓宇風氣及舒緩基層生活壓力三方面
逐一分析。
首先,在社會方面,增加建屋量能協助市民盡快置業,能提升香港人的生活素
質。不少香港人都有置業的目標,希望為自己找個安樂窩。然而,樓價連年上
升,部分市民的置業計劃不斷延長,更有不少人對政府無力應對樓價高企感到
不滿。參考資料 B,現時很多人也抱有「租樓等同幫人供樓」的想法,強迫自
己節衣縮食累積買樓首期,資料 C 則指,數據上,樓價升幅遠超薪金升幅,物
價連年上升,房屋問題直接加劇貧富懸殊,導致人們生活素質下降。基於嚴重
的供求失衡問題,香港的樓價持續高企,即使有能力置業者,經濟負擔都非常
沉重,加上物價通脹,生活得非常吃力,一些香港人更指這是「地產霸權」,
市民受盡地產商盤剝多年,已成了一種民怨,影響政府管治。增加建屋量是最
為直接的方式解決房屋供求失衡問題,供應量上升,便可緩減樓價升幅,令市
民收入可慢慢追回樓價,從而使市民更容易置業,緩減一些經濟壓力,有助舒
緩民怨,亦可使社會更加穩定,對改善香港人生活素質有積極成效。由此可見
增加建屋量能使市民盡快置業,有助提升香港人的生活素質,資料支持題目的
看法。
其次,在經濟方面,增加建屋量能打擊人們視樓宇成為投資工具,能提升香港
人的生活素質。現時,有不少人視炒賣樓宇為賺錢方法,即是購入單位後囤積
一段時間,或作短期出租之用,數年後便可以升值賺取大量收入。參考資料 A
圖 A2,以港島私人住宅為例子,2016 年,面積 40 平方米以下的住宅每平方米
售價為 137,558 元,到 2020 年升至 187,016 元,升幅為 36.0%;資料 C 指政府理
應設法減低房屋投機炒賣功能,而可行的具體做法就是透過增加供應平抑樓價
從數據顯示,樓價升幅高促使人們以炒賣房屋圖利。在經濟層面上,市民固然
有投資的自由,以賺取更多收入,從而提升個人購買力。然而,房屋是一地市
民的基本需要,有如水、電、公共交通等,炒賣公用品是不符合社會道德,政
府有責任積極管理。增加建屋量可壓抑樓價的升值力,對於以住屋作為用途的
業主,沒有太大影響。但對於以炒賣為用途的業主,一定受到經濟打擊。當買
賣房屋變到無利可圖時,可防止單位囤積,樓價便會慢慢回落,市場資金便可
以投資到其他帶動社會生產力的地方,令經濟發展更多元化。由此可見,增加
建屋量能打擊人們炒賣樓宇,令經濟更健康發展,有助提升香港人的生活素質
資料支持題目的看法。
再者,在民生方面,增加建屋量能舒緩基層生活壓力,能提升香港人的生活素
質。政府有責任保障基層市民基本需要,除了提供一般的社會福利外,還興建
了公共房屋,讓有需要的市民輪候入住。參考資料 A 圖 A1,2015 年 6 月底公屋
一般申請者平均輪候時間是 3.4 年,而長者是 1.9 年,到 2020 年 6 月底,一般申
請者的輪候時間上升到 5.5 年,而長者升至 3.0 年,在 5 年間,公屋一般申請者
輪候時間多了 2.1 年。資料 C,指自置居所具有一定社會效益,例如促進向上流
動、積累財富及培養其社會歸屬感。一些基層市民受收入所限,生活已經捉襟
見肘,難以自置居所,遑論向上流動,輪候公屋便是唯一解決住屋需要的方法
從數據反映公屋輪候時間愈來愈長,迫使有住屋需要的市民租住劏房,而這些
居所多是租金高而面積狹窄,一些更不符合消防條例,通風很差,環境惡劣,
生活素質低下。因此,增加建屋能推進公屋輪候速度,令基層市民能盡快「上
樓」,便能直接改善他們的居住環境,而且租金較為廉宜,有更多的資金購買
更優質的日用品,大大舒緩經濟壓力之餘,各方面的生活素質全面提升。由此
可見,增加建屋量能舒緩基層生活壓力,積極改善民生所需,資料支持題目的
看法。
建議評改準則 分數
考生:
清楚及合乎邏輯地解釋資料如何支持「 政府增加建屋量有助改善香港
人的生活素質」這項聲稱;恰當地運用資料中相關的證據作論證 7-8
就香港的現況,充分理解及恰當地運用有關知識及概念(例如生活素
質、可持續發展、樓宇炒賣、生活指數等);可採用部分下列或其他
恰當的要點。例如:
不少香港人都有置業的目標,希望為自己找個安樂窩。而一些人
亦希望盡快成家立室。然而,樓價連年上升,令市民的置業計劃
不斷延長,更有不少人對政府無力應對樓價高企感到不滿。現時
很多人也抱有「租樓等同幫人供樓」的想法,強迫自己節衣縮食
累積買樓首期(資料 B)。數據上,樓價升幅遠超薪金升幅,物
價連年上升,房屋問題增加建屋量是最為直接的方式解決房屋供
求失衡問題,供應量上升,便可緩減樓價升幅,令市民收入可慢
慢追回樓價,從而使市民更容易置業,緩減一些經濟壓力,有助
舒緩民怨,亦可使社會更加穩定,對改善香港人生活素質有積極
成效;
現時,有不少人視炒賣樓宇為賺錢方法,即是購入單位後囤積一
段時間,或作短期出租之用,數年後便可以升值賺取大量收入。
以港島私人住宅為例子,2016 年,面積 40 平方米以下的住宅每
平 方 米 售 價 為 137,558 元 , 到 2020 年 升 至 187,016 元 , 升 幅 為
36.0%(資料 A)。政府理應設法減低房屋投機炒賣功能,而可
行的具體做法就是透過增加供應平抑樓價(資料 C)。從數據顯
示,樓價升幅高促使人們以炒賣房屋圖利。在經濟層面上,市民
固然有投資的自由,以賺取更多收入,從而提升個人購買力。然
而,房屋是一地市民的基本需要,有如水、電、公共交通等,炒
賣公用品是不符合社會道德,政府有責任積極管理。增加建屋量
可壓抑樓價的升值力,對於以住屋作為用途的業主,沒有太大影
響。當買賣房屋變到無利可圖時,可防止單位囤積,樓價便會慢
慢回落,市場資金便可以投資到其他帶動社會生產力的地方,令
經濟發展更多元化;
政府有責任保障基層市民基本需要,除了提供一般的社會福利
外,還興建了公共房屋,讓有需要的市民輪候入住。2015 年 6 月
底公屋一般申請者平均輪候時間是 3.4 年,而長者是 1.9 年,到
2020 年 6 月底,一般申請者的輪候時間上升到 5.5 年,而長者都
升 到 3.0 年 , 在 5 年 間 , 公 屋 一 般 申 請 者 輪 候 時 間 多 了 2.1 年
(資料 A)。自置居所具有一定社會效益,例如促進向上流動、
積累財富及培養其社會歸屬感(資料 C)。一些基層市民受收入
所限,生活已經捉襟見肘,難以自置居所,遑論向上流動,輪候
公屋便是唯一解決住屋需要的方法。增加建屋能推進公屋輪候速
度,令基層市民能盡快「上樓」,便能直接改善他們的居住環
境,而且租金較為廉宜,有更多的資金購買更優質的日用品,大
大舒緩經濟壓力之餘,各方面的生活素質全面提升。等。
能適當及全面地運用資料,以解釋資料如何支持這看法
答案結構嚴謹,表達清楚且深入
論證資料如何支持這看法,但解釋或有不充分或欠清晰的地方
能理解及適當地運用有關知識及概念解釋其論據 5-6
能適當運用部分所提供的資料
討論結構嚴謹,但也有欠清晰/詳盡的地方