Professional Documents
Culture Documents
היכן אתם גרים? אחת התשובות היא כתובת המגורים ,אך כתובות מגורינו עשויות לגלות עלינו
הרבה יותר מאשר היכן בדיוק אנו גרים .ההתייחסות היא במיוחד על כיצד אנשים חיים זה עם זה
.כיצורים חברתיים
טענה זו מתייחסת לעבודה שחוקרי מדעי החברה למדו כי ניתן להסתכל על הרחוב כיחידת המחקר
הבסיסית ,ולאחר מכן לממש את הממצאים וללמוד דפוסים ומגמות בעולם הגלובלי .ההסתכלות על
.רחובות כמיקרוקוסמוס של החברה
ניתן ללמוד אודות המצב הסוציו אקונומי של האנשים ברחוב ,על תנאי העבודה שלהם ,רמת ומידת
.ההשכלה ,רמות שכר ,בתי מחסה ,דת ומשטרה
כתובת המגורים יכולה ללמוד אודות סוגי בני האדם החיים במקומות הנ"ל ,מה אופייה של החברה
.המתגוררת ברחוב הנחקר ,ועל הדרכים בהם בני האדם חיים בהם את חייהם באותו הרחוב
,הסתכלות על רחוב המגורים מאפשר ללמוד על התנהגויות של בני האדם ,הדברים שבני האדם צורכים
וכיצד בני האדם מתלבשים .בסופו של דבר ,לאחר שהממצאים מתבררים ומתבססים ,כתובת המגורים
.שלנו מלמדת גם באילו מקומות
.מיקרוקוסמוס -דבר הממחיש או מייצג דבר מה בקנה מידה קטן או מייצג דבר גדול יותר
.מבנה המחקר החברתי ברחוב -שאלה מחקר ,שיטת המחקר ,איסוף נתונים ,פרשנות ומסקנות
מגמות -הן הכיוון הכללי שתופעות מסוימות משתנות או מתפתחות בו ודפוסים הם מצבים או אירועים
.המתרחשים באורח קבוע או חוזר ונשנה
שיטות מחקר
.סקרים -שיטה לחקר ההתנהגויות ,הדעות או החוויות של קבוצת בני אדם על ידי הצגת שאלות
לצורך מחקרים אנשי מדעי החברה משתמשים בקשת רבה של שיטות ,אחת מהנפוצות היא סקרים
.מבית לבית
המחקר של צ'רלס בות' – "חייהם ועבודתם של תושבי לונדון" .על מנת לתעד את חייהם של בני אדם
בכל רחוב ,עשה זאת מתוך עניין בעוני ובתנאי החיים של מעמדות העובדים .המחקר של בות' נקרא
"חייהם ועובדתם של תושבי לונדון" ,החידוש העיקרי בגישה של בות' היה הקפדנות הרבה שחקר
ואסף בה את הראיות .בות' חקר את החברה בעזרת תנאי העבודה ,השכלה ,רמות השכר ,בתי
.מחסה דת ומשטרה (השיקולים שנלקחו בחשבון)
תוצאת חיובית מהמחקר -המחקר הוביל ב 1908להחלטה לשלם קצבות זקנה על פי מבחני הכנסה.
.רעב ומוות היו איום מתמיד על משפחות עניות
הסתייגות לגבי המחקר של בות ' -מחקרו של בות' כלל גם הערות מוסריות ,הערות מסוג זה אינן
.מקובלות במחקר בזמננו( .דיבר לא יפה על עניים ועל שכונות בעלות יותר פשע)
תצפית – התבוננות במה שקורה ברחוב וגם בעזרת טיול .השיטה לא מודדת וכמותית אלא איכותנית
ונותנת לנו מידע על איך ולא על כמה( .איך אנשים מוציאים את הכסף ולא כמה הם מוציאים) .האופנים
.שבהם אנשים חיים
.פרשנות ומסקנות -אנו לומדים את הרחוב בחיי היומיום ואת הרחוב במדעי החברה
הראשון הוא בכך שאנשי מדעי החברה מנסים להפוך את השאלות שהם שואלים לשיטתיות
.ולמוגדרות יותר
השני הוא שאנשי מדעי החברה מבקשים לזהות את הדפוסים ,את הסדירויות ואת המגמות
.המצויים בבסיס הסיפורים האישיים ברחוב
השלישי אנשי מדעי החברה מחפשים הסברים לדפוסים רחבים אלו ולשאלה מדוע דברים
.מסוימים נשארים ללא שינוי בשעה שדברים אחרים משתנים
הרביעי הוא שאנשי מדעי החברה משתמשים במושגים .מושגים הם מילים הנמצאות בשימוש קבוע ,אך
חשוב לשים לב שלא כולם משתמשים באותם מושגים באותו אופן .המושג משמשים לשם מעבר
.מתיאור להסבר
תיאור -ניסוח כתוב או חזותי של זירה חברתית ,מצב חברתי או אירוע חברתי .תיאורים הם ניסיונות
.לייצג דבר מה בלי לנסות בהכרח להסבירו או לפרשו
הסבר -ניסיון למצוא סיבות למאפיינים מסוימים או לתכונות מסוימות של החברה .הסברים מנסים
?להשיב על שאלות מסוג של "מדוע?" ו"כיצד
אי שיוויון -חלוקתם הבלתי שווה של משאבים חברתיים מבוקשים בתוך חברה מסוימת או בין חברה
.לחברה
שלושה סוגיות עיקריות של חומר הלימוד כדי לענות על השאלות העיקריות על
""רחוב
עיצוב ועיצוב מחדש – בני האדם אינם מוצרים מוגמרים ,חיינו נמצאים בהתהוות מתמדת .בסוגיה זו
נתמקד באופן בו בני האדם מעצבים ומעצבים מחדש את עצמם ,את חייהם ואת החברה שבה הם חיים
כדי להפיק את המיטב מההזדמנויות הנקרות בדרכם ולהגיב בצורה הטובה ביותר לשינויים ואתגרים.
יחד עם זאת ,בני האדם לא יוצאים לדרך כלוח חלק ,כל אדם צריך לפלס את דרכו בחברה שהפכה
לחברת צריכה ,ושיכולתם ושאיפתם של בני האדם לצרוך הן מאפיין המפתח שלה .כשבני האדם
מעצבים עצמם מחדש הם עושים זאת עפ"י האפשרויות הפתוחות לפניהם ועל פי האילוצים המגבילים
.אותם
עיצוב הפעילויות והפרקטיקות שבני אדם עוסקים בהן והיחסים שהם מקיימים זה עם זה ,התורמים
.לעיצובה של החברה בדרכים מסוימות
חברת צריכה -חברה המוגדרת על־פי האופן שבו אנשים קונים דברים ומשתמשים בהם ,לא פחות
.מאשר על פי הדברים שהם יוצרים ועושים
מקשרים חיים -כשאנו מתבוננים בסיטי רוד אנחנו רואים אולי אוסף של יחידים ,אולי קבוצות חברים,
בני משפחה ,אנשים העושים עבודתם או הולכים לקניות ,אך כל התמונות הללו קשורות לעיתים זו לזו
ומנותקות לעיתים זו מזו .הרחוב הוא אינו רק אוסף של יחידים -בני האדם מחוברים זה לזה ,ומחוברים
גם לדברים ,למקומות ולעולם החברתי הסובב אותם ,ויש גם ניתוקים .בסוגיה זו נתמקד בדרכים בהם
אנשים נקשרים באמצעותן זה לזה ולמקומות שהם חיים ועובדים בהם ובשאלה כיצד הם מתנתקים
לעיתים .חלק זה בוחן את ההזדמנויות ואת האילוצים בהם אנו נתקלים כשאנו נקשרים או מתנתקים
ומנסה לענות על השאלה כיצד הם מעצבים את האופן שבו אנו תופסים את עצמו ואת האופן שבו אחרים
.תופסים אותנו
מסדירים חיים -בני אדם יתקשו מאוד לחיות זה עם זה ללא סוג כלשהו של סדר .בסוגיה זו נעסוק
בפרקטיקות ,בשגרות ובהתנהגויות היום יומיות ,המאפשרות לסדר החברתי להתנהל כהלכה כפי שבני
אדם מצפים .עם זאת" ,מסדירים חיים" ישפוך אור גם על הדרכים שהסדר החברתי מופר בהן ועל
השאלה כיצד משיבים את הסדר החברתי על כנו במצבים של אי סדר .נבדוק גם מי הם מי שמגדירים
תפיסות שונות של סדר ואי סדר ומי קוראים עליהן תיגר .כמו כן ,נבחן כיצד אי סדר יכול ללמד הרבה על
.האופן שבו הסדר החברתי שהוא מפר ,אמור לפעול
סדר חברתי -מצב חברתי יציב שהקשרים נשמרים בו ללא שינוי או ששינויים מתרחשים בדרך
.צפויה מראש (מתואר לעתים כניגודו של אי סדר או כאוס חברתי)
אי סדר חברתי -מצב חברתי בלתי יציב שבו ההתנהגות היא בלתי צפויה ומתויגת כניגודו של
.סדר חברתי רצוי או מדומיין
.קהילה -קבוצה של בני אדם החיים באותו מקום או בעלי מאפיינים או אינטרסים משותפים
שינוי והמשכיות -שינוי מצביע על היבטי החיים החברתיים המשתנים לאורך זמן .המשכיות
.מתייחסת להיבטי החיים החברתיים הנשארים כפי שהם לאורך זמן
הבדלים -ניגודים בין קבוצות של בני אדם ,כמו ניגודים המבוססים על מגדר ,מעמד ,גיל ,מיניות ,גזע
.או אתניות
דעות קדומות -דעות ,שאינן מבוססות על היגיון או על הכרת העובדות ,העשויות להיות לבני אדם על
.קבוצות של בני אדם המזוהים על בסיס של שוני
.בחירה -יכולתו של אדם להחליט החלטות הנוגעות לאופן שבו יחיה את חייו
.אילוצים -מגבלות על יכולתם של אנשים וקבוצות להחליט החלטות בנוגע להיבטים שונים של חייהם
הבניה חברתית -ההבניה החברתית תלויה ,לפחות בחלקה ,בחברה ובמערכת היחסים החברתית
.שהיא התהוותה בהן ומשמשת בהן .זהו המצב הקיים ,הנורמה
שינוי והמשכיות – ההיסטוריה של סיטי רוד אופיינית לרחובות רבים בעולם ,היא מלמדת על
השינויים ועל ההמשכיות המתגלים בחיי היום יום ומעידה כיצד הם מטביעים את חותמם על עיצובם ועל
עיצובם מחדש של החיים החברתיים .אחת הדרכים הנוחות לראות וללמוד תהליך זה של עיצוב ועיצוב
.מחדש היא מתוך התבוננות בצריכה
.צריכה יכולה להיות ביקור יומי במכולת/בסופרמרקט ,או מעשה שגרתי פחות ,כמו קניית בגדים חדשים
.צריכה קניית מוצרים או שירותים ושימוש בהם ,ואחד המאפיינים המגדירים את החברה בת זמננו
.היחיד והחברה – התייחסות לבחירה לנראות שלנו ברחוב .מה נחשב בנורמה ומה לא
ניתן לראות זאת כפעולות והחלטות אישיות ,אך ,הדרכים שאנשים מנסים לבטא בהן את זהויותיהם
.האישיות ויכולתם לעצב את חייהם ולעצבם מחדש עפ"י בחירותיהם ,קשורות לתופעות חברתיות רחבות
המחשה לכך אנו מוצאים בראיונות עם נערות הקונות בסיטי רוד ומספרות על חלומם על בגדים ובשמים
של מעצבים ,המחשה זו מלמד משהו על האופן שבו חיים אישיים מושפעים במודע מחיים חברתיים
.וכיצד בחירות של בני אדם מכוונות במידה מסוימת ע"י פרסומות וצורות שכנוע אחרות
הספר מדגים כיצד לעיתים אנשים נאלצים למצוא דרכים חלופיות כדי ליצור לעצמם את סגנון החיים
שלהם שהם רוצים ,כמו המוכר במרכז הסעד האסלאמי שהיה חייב לקנות את בגדי המעצבים שלו מיד
שנייה כדי ליצור לעצמו את סגנון החיים ואת זהותו האישית ברחוב .דוגמא נוספת היא על סטודנט שכדי
לעצב את זהותו החברתית ויתר על חופשת הקיץ שלו כדי לממן קעקוע .לא כולם יכולים לבחור באחת
.משתי הדרכים שהוצגו בדוגמאות
בחירה ואילוצים -עבור אנשים רבים צריכת מוצרים ושירותים מאפשרת לשפר את רמת החיים ולהדגיש
צורות של ביטוי עצמי .יחד עם זאת ,אפשרויות הצריכה של אנשים רבים מוגבלות בגלל סוגי אילוצים
מגוונים .חלק מהאילוצים הם תוצאה של הגבלה עצמית או רצונם של בני האדם להשתלב ולתאים את
עצמם לציפיות החברתיות ,ואילו במקרים אחרים ,האילוצים נובעים ממצב סוציו כלכלי או מאופן תכנונו
של הרחוב .אחת מנקודות המבט על חופשה הבחירה ועל האילוצים היא בהסתכלות על היחסים שבין
היחיד לחברה .יחידים מעצבים את חייהם לא בהכרח לפי בחירתם ,אלא ,במקרים רבים האילוצים נכפים
עליהם בניגוד לרצונם ,ההחלטות נקבעות עבור היחיד .האילוצים עשויים להיות כלכלים ,תרבותיים או
.קשורים לגזע ,אתניות ,מוגבלויות ,מיניות ומגדר
הספר מדגים כיצד אילוץ כלכלי עשוי לגרור השלכות רבות ולצמצם את אפשרויות הבחירה לדו' אובדן
מקום עבודה שעלול לגרום לכך שפעולות צריכה שהיו יום יומיות בעבר כמו ביקור בקולנוע או קניית
גלידה הפכו לבלתי אפשריים .יתרה מזאת ,הוא מציג את האדם כהוא מגיע לעמדה לחלוקת מזון ,שגם
היא ממחישה היטב את החלוקה האי שוויונית של בחירה והאילוצים הניצבים בפני חלק מהאנשים.
היכולת כיצד לעצב את חייו של האדם שפוטר ניטלה ממנו והועברה במידה מסוימת לאחרים ,למשל,
הוא איבד את היכולת להחליט אילו מאכלים יבחר לאכול בעיקר בגלל מצבו הסוציו כלכלי ואיבוד העוצמה
.שהמשרה הקבועה שהייתה לו הקנתה לו עד כה
מבנה הזדמנויות – כמה הזדמנויות יש להשיג את מה שצריך ולהתבטא .כמה מקומות ניתן לקנות בהם
?ספרים? כמה קל לקנות ספרים? כמה קל להתגרש? למה רק דרך הרבנות
בהסתכלות ברחוב הוא נראה לכאורה אוסף של יחידים מנותקים זה מזה ,אך יחידים אלו קשורים
למעשה בדרכים שונות לאנשים אחרים ,למקומות ולדברים .אנשים קשורים גם זה לזה באמצעות
היחסים והפעילויות בהם הם משתתפים ,למשל ,בני משפחה ,ילדים ,עמיתים לעבודה ,ללקוחות,
לצרכנים ולמטופלים .אנשים קשורים גם לאנשים שהם אינם מכירים .למשל ,הכללים שיש ברחוב
מצריכים מהאדם לציית להם כשהולכים ברחוב ,והציות יוצר קשרים או ניתוקים לדוג' אם מישהו בוחר
להפר את הכללים .אנשים יכולים להתקשר זה לזה באמצעות הרחוב עצמו ובאמצעות מקומות ובניינים
בו ,למשל ,קשרים המתהווים במהלך קניות ,עבודה ומפגשים חברתיים .עצמים כמו מכוניות ,כלי עבודה
.טלפונים ניידים ואמצעים טכנולוגים אחרים יכולים גם הם לקשר בין בני אדם
סוגי הקשר השונים של אנשים עם אנשים אחרים ועם המקומות שהם חיים ועובדים בהם והשאלה כיצד
קשרים אלו מתנתקים לעתים הם גם חלק מן הדרך שבה מתהווה הזהות של בני אדם ושל מקומות .אלו
.הנושאים שנעסוק בהם בכותרת "מקשרים חיים
זהות -שילוב של תפיסת העצמי של היחיד ,המכונה לעיתים "זהות עצמית" ,מי היחיד חושב שהוא
.והאופן בו החברה רואה אותו
שינוי והמשכיות -החברה מעוצבת ללא הרף באמצעות הקשרים והניתוקים שבני האדם חווים ,והם
מושפעים בין היתר משינוי והמשכיות .קשרים יכולים להחזיק מעמד גם אם הם מעוצבים שוב ושוב
.מחדש בתגובה לשינויים .שום רחוב הוא לא בועה ,אלא קשור תמיד למקומות אחרים
לא כל הקשרים יכולים להחזיק במבחן הזמן ,שינויים עשויים לעיתים להתרחש במהרה או להיות
.דרמטיים מידי כך שאנשים יחושו תחושת ניתוק ויתקשו לחדש את הקשרים
למשל ,אדם נשוי עם משפחה ועבודה ,הפך למובטל ,ללא משפחה וללא בית -זה מלמד אותנו
שהתמוטטות מערכת יחסים או פיטורים מהעבודה עשויים לגרום לשינויים דרמטיים בנסיבות החיים
.בעקבות הניתוקים .לא כל אדם מסוגל להתאושש מניתוקים כאלו ולבנות מערכות קשרים חדשות
יש לומר גם שניתוקים יכולים להוביל לניתוקים נוספים ,ולהימשך לטווח ארוך ,לדו' סדרה של גורמים
כמו אלכוהוליזם ,שהות במוסדות ,אבטלה ,מאסר בבתי כלא או מגורים ברחוב עשויים לגרום לניתוק
עמוק מהחברה ,אך מצד שני ,האדם עשוי לא להיות מנותק מעיר מולדתו מאחר וזה ההיסטוריה שלו
.והוא מחובר למקום
ניתוק בעקבות שינוי גופני – הספר מדגים כיצד בחור שהיה עם מערכת קשרים רחבה והקשרים
השתבשו בעקבות תאונה שאירעה לו .הבחור מתאר את תחושת הניתוק שחש לאחר התאונה ,עד כדי
.כך שכמעט שנתיים לא יצא מפתח ביתו
זהות -שילוב של תפיסת העצמי של היחיד ,המכונה לעיתים "זהות עצמית" ,מי היחיד חושב שהוא
.והאופן בו החברה רואה אותו
נכות גופנית עשויה לנתק אנשים ממקומות ,בעיקר כשהסביבה הפיזית אינה מותאמת לאנשים בעלי
קשיי ניידות .מקומות רבים אינם מיודעים לאנשים בעלי כיסא גלגלים ,למשל ,חנויות שדלת הכניסה
שלהן צרה מידי .האדם מתאר עד כמה קשה להתנייד בכיסא גלגלים אע"פ שיש לו כיסא מושקע ולא
כיסא פשוט .גם בניינים ואירועים שתוכננו להתאים לאנשים בעלי כיסא גלגלים עשויים לגרום לניתוקים
למרות הרצון הטוב של מארגני האירועים .ניתוק פיזי -האורח שמגיע עם כיסא גלגלים נאלץ לשבת
באזור שהוגדר בעבור ה"מוגבלים" ולא לשבת עם יתר בני משפחתו .ניתוק רגשי -לא יכול ליהנות
.מהקונצרט יחד עם בני משפחתו
.היחיד והחברה -התחום הפרטי והתחום החברתי אינם שני עולמות נפרדים
התחום הפרטי -מה שמתרחש בראשו של האדם ,מה שבני האדם חשים בנוגע לקשרים ולניתוקים
המרכיבים את חייהם האישיים ,קשור לתחום חברתי ,כלומר ,לחברות שאנשים חיים בהן ולגורמים
.המעצבים את הקשרים והניתוקים שלהם
ה"עצמי" הוא כל העולם הפרטי ,העולם בו אנשים חווים דברים ברמה האישית ,אך עם זאת ,תחושת
העצמי מעוצבת באמצעות הקשרים והניתוקים בינו לבין המקומות ,האנשים והדברים הסובבים אותו
.והיא עשויה להשתנות בהתאם לכך
חוויות האימהות כיוצרת ניתוקים וקשרים חדשים -נשים רבות חשות כיצד האימהות והצורך לדאוג
ליצור אנושי גורמת להם לשנות את תחושת העצמי שלהן ,וכיצד שינוי זהות זה יכול להיות עמוק במיוחד
כשהאימהות החדשה חופפת לשינוי נוסף ,כמו הגירה .דו' לשינוי תחושת העצמי בעקבות תאונת דרכים-
אדם הנעשה מוגבל הזקוק לכיסא גלגלים עשוי מצד אחד לחוש תסכול וחוסר הצלחה ,להרגיש כמו
ה"זקנים" וה"מוגבלים" ,או לחילופין ,זה יכול לגרום לו למוטיבציה לשינוי ,לתיעול המצב ע"י מאבק לטובת
שיפור חייהם של הנכים ,להצטרף ולהיות פעיל למען זכויות הנכים ,ובכך תחושת העצמי שלו תהיה
חיובית .חוקרים מסוימים במדעי החברה טוענים שדברים שאנו קונים לעצמנו יכולים להיחשב מעין
"הרחבה" של תחושת העצמי שלנו .למשל ,רכישת טלפון נייד מדגם מסוים ,או בגד ממותג מסוים יכולה
.להתפרש כניסיון של האדם להכריז על זהותו
זהויות חברתיות -זהויות הניתנות לאדם ע"י קשרים עם בני אדם אחרים ,ועל ידי מצבים
.חברתיים -לעיתים הן מנוגדות לזהויות האישיות
.זהויות אינן סטטיות! ולא כל הזהויות הן פרי בחירתנו! לדוגמא ,אנחנו לא בוחרים סטראוטיפ
שאלות הקורס
?כיצד החברה נוצרת ומתהווה מחדש ללא הרף
החברה נראית אולי כאוסף יחדים המנותקים זה מזה ,אם הם קשורים למעשה בדרכים שונות לאנשים,
מקומות ודברים .קשרים וניתוקים אלו ,והמידה בה הם משתנים או נשארים ללא שינוי במהלך הזמן הם
אלו המעצבים את החברה שוב ושוב .אנשים קשרים זה לזה באמצעות יחסים ובאמצעות הפעילויות
שהם משתתפים בהן .כשם שבני האדם מעצבים את החברה כך גם החברה מעצבת בני אדם -קשרים
.וניתוקים מסוימים הם בגדר האפשר ואילו אחרים בלתי אפשריים
עצמים ,אנשים בעלי תפקידים ונורמות יוצרות סדר חברתי .עצמים חומריים ,כמו פנסי רחוב ,רמזורים,
פתחי ניקוז וכו' פועלים בד"כ כפי שנועדו לפעול .נראה שאנשים יודעים כיד להתנהל זה עם זה במרחב
הציבורי של הרחוב .כל אלו הם סוגים של הסדרה חברתית שמרבית בני האדם אינם שמים לב אליה
בחיי היום יום ,משום שהיא פועלת טוב כ"כ בדרך כלל .ואכן ,רק כאשר הדברים משתבשים ,כמו נגיד
ביוב העולה על גדותיו ,תאונת דרכים או מישהו הנדחק בתור מתחילות עפ"י רוב להישאל שאלות על
.האופן שהחיים החברתיים מוסדרים בו
סוגי הסדרה :הסדרה גלויה (שוטרים ,שלטים) וסמויה ( לא פורמאלית ,לא לשתות אלכוהול
.בעבודה)
התנהגות אנטי חברתית -סוג של התנהגות שאינה מתחשבת באחרים ועלולה להזיק לחברה או תג
.המודבק להתנהגותן של קבוצות מסוימות של צעירים
שינוי והמשכיות -מנקה הרחוב המנקה את המדרכות כדי שהרחוב ישאר סביבה שימושית ונעימה
לעוברים ושבים ,אם המלמדת את ילדיה כיצד לחצות את הכביש תורמת גם היא להבטחת הסדר
החברתי היום יומי התקין .הסדר החברתי נשמר בעקבות קשרים עם עצמים – כמו למשל ,תמרורי
הרחוב המורים לבני אדם להתנהג בצורה מסוימת ,התפריטים במסעדות ,מצלמות הרחוב המשגיחות
על הרחוב וכו .הפיקוח על הכניסה למקומות מסוימים כמו פאבים ומועדוני לילה .צורות אלו של השלטת
סדר אינן זוכות בד"כ לתשומת ליבם של מרבית בני האדם ,משום שהם רואים בהם חלק מובן מאליו
.מחיי היום יום
חיברות/סוציאליזציה -התהליך בו בני האדם הופכים באמצעותו ליצורים חברתיים ע"י יישום
האמונות ,הנורמות והערכים של החברה בה הם חיים .אנשים לומדים על הציפיות החברתיות והן על
כללי ההתנהגות גם ממקורות רבים אחרים ,מקבוצת השווים ,מהתקשורת ואף תוך ניסיונות להפר את
הכללים כדי לגלות מה יקרה .בתהליך זה נוצר הסדר החברתי ומתהווה מחדש ללא הרף מעצם רכישתן
.של שגרות התנהגות או הרגלים ומהתנהגות ההופכת למתוקנת ותואמת ציפיות
דו' לשינוי של סדר חברתי -עישון בעבר היה מקובל במערכת התחבורה הציבורית ,והיום קיים איסור
מפורש על עישון בתחבורה ציבורית ,בפאבים ומסעדות .עם זאת ,מידת הסבלנות עשויה להשתנות
ממקום למקום ובין זמן לזמן .ההנחה שהחברה בה אנחנו פועלים כבר מעוצבת במידת מה מבליטה את
ההמשכיות המאפיינת את ההסדרה החברתית ,ואולם ,לצד ההמשכיות ישנם גם שינויים .אומנם בני
האדם נוטים לפעול בדרכים מוסדרות ,ללא הפרות סדר ,אך לא תמיד כולם יסכימו מה היא ההתנהגות
הנאותה הרצויה .קונפליקטים חברתיים מתמקדים בשאלה מיהם האנשים שכלליהם אמורים להגדיר את
.הסדר החברתי
יתרה מזאת ,היכולת להגדיר את הכללים אינה מתחלקת בחברה באופן שווה ,יש אנשים שיש ביכולתם
.עוצמה רבה יותר להגדיר מה נחשב לסדר חברתי ומה להפרת סדר
הפרת סדר -הפרת השקט הציבורי ,שבירת הכללים או התנהגות המתויגת כמנוגדת לצורה מצופה
.או מדומיינת של סדר חברתי
לעיתים אנשים קוראים תיגר על הסדר החברתי ,למשל ,השארת מקרר באמצע הרחוב או לחילופין
פלישה למתחם מגורים שאינו שייך להם .קריאות תיגר אלו יכולות לגרום לשינוי בסדר החברתי הקיים,
.או לחילופין לחזק את הסדר החברתי הקיים .למשל ,אכיפה משטרתית בגין פלישה למתחם מגורים
קורה לעיתים שאנשים קוראים תיגר על הסדר החברתי כשהמטרה שלהם הם לנסות לשנותו בדרך
.העשויה להיראות כאי סדר בעיני אדם אחד וכסדר חברתי חדש בעיני אחרים
הפרטי והציבור – כשאדם יוצא מפתח ביתו אל הרחוב הוא יוצא מהמרחב האישי למרחב הציבורי,
וכשהוא עושה זו הוא הופך לציבור ,ועל כן הוא נתון לכללים אחרים ולציפיות אחרות בנוגע לאופן
התנהגותו .באמצעות תהליכי החיברות שתוארו למעלה ,אנשים לומדים אלו סוגי התנהגות ופרקטיקות
מקובלים במרחב אחד ואילו מקובלים במשנהו ,כלומר ,כשבני אדם יוצאים למקומות ציבוריים וצריכים
להתנהל עם אחרים במרחב של הרחוב ,מתהווה בד"כ סדר חברתי דינמי וקולח באמצעות צירופים
מורכבים של בני אדם ופעילויות אנושיות ,התנהגויות מצופות והיחסים בין בני האדם לבין תפקודם התקין
של עצמים חומריים .התנהגויות המנוגדות למצופה במרחב הציבורי עשויות לגרום להפרת סדר ,וכך גם
עצמים חומריים המונעים את תפקודו התקין של הרחוב או מונחים במקום ה"לא נכון" ברחוב ,כמו למשל
מקרר שהניחו באמצע הרחוב במקום במקומו הרגיל ,הבית הפרטי .גם העיתוי של ההתרחשות משפיע
על התפיסה האם מדובר בהפרת סדר או לא – מה שנתפס כהפרת סדר ביום לא בהכרח נחשב להפרת
סדר בלילה .פרקטיקות והתנהגויות במרחב הציבורי שאינן תואמים את הציפיות ,עשויות לכלול גילויים
.מופרזים של חיבה או רגשות ולא להיתפס כהפרת סדר לאחר צריכת אלכוהול
שאלות הקורס
?כיצד החברה נוצרת ומתהווה מחדש ללא הרף
הסדר החברתי מתפקד מרבית הזמן באופן תקין משום שאנשים חיים במחברה שכבר עוצבה והוסדרה
במידת מה .הסדר אינו קבוע וסטטי ופרק זה סקר דרכים שונות בהם הפעילויות היחסים והאינטראקציות
שהם מקיימים עם בני אדם אחרים ועם עצמים חומריים תורמים לתהליך של עיצוב החברה ועיצובה
.מחדש
סגנון חיים -מערכת משותפת של פעילויות וצורות הזדהות שניתן לזהותה כחלק מדרך חיים מסוימת
.לדוגמא סגנון חיים יוקרתי ,סגנון חיים אלטרנטיבי ,סגנון חיים של פרישה לגמלאות
צריכה במובן זה היא מעין חלון אל החברה ,היא מאפשרת לנו לראות כיצד מה שהפרט מחליט לקנות
.משפיע עליו ,ובמקביל היא שופכת אור כיצד האופן שבו החברה מעצבת את החלטות הצריכה בעצמן
ככל שחלק גדול מן החיים החברתיים נחשף לכוח השוק ומתחלק עפ"י כוח הקניה שלנו ,כך אופייה של
הצריכה יכול ללמד על אופייה המשתנה של החברה .לדעת חוקרים מסוימים ,הדחף לצרוך הפך לאמצעי
של סגנון חיים המלמד מי אנחנו ומה היינו רוצים להיות .לעומת זאת ,חוקרים אחרים מדגישים שהדברים
שאנו מוציאים עליהם את כספנו הם עניין חברתי ,והלחץ לעמוד בציפייה של אחרים מעצבת את חיינו לא
פחות מהשאיפה לאוטונומיה אישית .הדברים שאנשים קונים ומה שהם עושים במה שהם קונים יכול
ללמד אותנו במידה רבה כיצד הם רואים את עצמם ואת מקומם החברה .גם חוסר היכולת לקנות מלמד
.אותנו על חלוקת סיכויי החברה בחברה ,כלומר ,למי יש אמצעים ולמי אין אמצעים לצריכה
עד שנות ה 60של המאה העשרים מדעני החברה ראו את החברה כחברה תעשייתית ,המבוססת על
.ייצור ,שמרבית כוח העבודה עוסק בו וחיי מעמד העובדים מתבססים בעיקר על שימוש במזומנים
לאחר מכן ,בשנות ה 70וה 80 -של אותה המאה ,החלו לדבר על חברה פוסט -תעשייתית ,לאחר שענפי
.תעשייה רבים שקעו ,קהילת מעמד העובדים הצטמקה ,ומרבית המשרות שנוצרו היו בענפי השירותים
ככל שהחברה התאפיינה יותר ויותר בצריכה ולא בייצור החלו מדעני החברה לדבר על חברה צרכנית
.מאחר וזיהו את השפעתם החרבה של תרבות הצריכה והאשראי הנוח על המרקם החברתי
,הדברים שהאנשים קונים ,ואופן שימושם בהם לאחר הקנייה יכולים לסייע לנו להבין את החברה בימינו
כפי שגם העדר יכולת לצרוך יכול לסייע לנו .מדעני החברה מתעניינים לא רק בפעולותיהם של יחידים,
אלא גם בדפוסים החברתיים הרחבים יותר ,למשל ,בחלוקת סיכוי החיים ובדפוסי אי שוויון משתנים.
.אחת הדרכים לחקור את זה היא צפייה בפרקטיקות של צריכה
לקראת חברת צריכה
לדעת זיגמונט באומן ניתן לחלק את אוכלוסיית החברות המערביות בימינו לשתי קבוצות צרכנים:
"מתפתים" ו"מדוכאים" .באומן טוען שאנו חיים כיום בחברת צריכה המבטיחה חירות ובחירה למי
שמצבו הפיננסי והחברתי מאפשר לצרוך ביעילות ולא חברה תעשייתית ,והיא לא שוויונית בדומה
לחברה התעשייתית ,הוא מאמין גם שצורות אי השוויון שונות מאלו שהיו בחברה תעשייתית .בחברה
תעשייתית רק העשירים ביותר יכלו להגדיר עצמם כצרכנים וחיו חיי מותרות (בעלי קרקעות ,סוחרים,
קפיטליסטים שהרוויחו מייצור תעשייתי ,רופאים ועו"ד) .בחברה בת זמננו עדיין ישנם בעלי קרקעות,
קפיטליסטים ובעלי מקצועות חופשיים ,היכולים להרשות לעצמם רמת צריכה גבוהה מאחרים ,אך כיום
הצטרפו רבים אחרים היכולת להשתתף בסגנון חיים צרכני .גם אנשים אמידים ,אך גם אנשים בעלי
הכנסה סבירה ומשרה בטוחה שיש בכיסם די כסף וכן אנשים שיש להם גישה לאשראי ,המאפשר להם
לקנות מעבר לצרכי החיים הבסיסיים מתקשטים בסגנון חיים צרכני .אנשים אלו כונו ע"י באומן
"מתפתים" ,לדבריו ,קבוצה זו כוללת לא רק אנשים בעלי עודפי הכנסה שיש להם את היכולת לקנות
דברים שהם חושקים בהם אלא גם אנשים המתאימים את קניותיהם לאידיאלים של חברת צריכה
:המבוססת עפ"י מס' מאפיינים מפתח
הרעיון שפעילות צרכנית יכולה להיות ביטוי עצמי יצירתי ,המעניק לאדם את תחושת הזהות והערך -
.העצמי שהוא שואף לו
.הרעיון שיצירת סגנונות חיים צרכניים היא האמצעי להשיג תחושת השתייכות ושותפות בחברה -
הרעיון שהשווקים מקנים לבני אדם חופש בחירה ושחירות השוק היא החירות המכוננת של -
.החברה
הקבוצה השנייה לדעת באומן היא קבוצה המכונה "המדוכאים" ,קבוצה זו כוללת את האנשים המודרים
מהחברה הצרכנית ,או נדחקים לשוליה .זה כולל בד"כ את בעלי סיכויי החיים הנמוכים -המובטלים ,בעלי
ההכנסה הנמוכה ,חסרי הבטחון התעסוקתי ,מהגרים חדשים או מי שמצבם לא מאפשר להם השתתפות
מלאה בחברת הצריכה למשל חולים כרוניים וקשישים החיים מקצבאות בסיסיות .היא עשויה לכלול גם
חברי קבוצת מיעוט אתניות החווים אפליה .למשל ,איש צעיר שאמצעיו מוגבלים יכול להשתתף
בפעילויות צרכניות ביתר קלות מאדם אחר אם אותם אמצעים השייך לקבוצת גיל מבוגרת יותר או סובל
ממוגבלות .לצעירים יש נקודת זינוק נוחה יותר לזכות בהכרה של אחרים מאחר והם יכולים להתלבש
נכון ,להיכנס למועדון הנכון ,לשמוע מוזיקה פופולרית ,לשמור על כושר או לרכוש רשת של חברים בעלי
נושאי עניין דומים .הם יכולים להבין את עולה הצריכה ולזהות היטב את המגמות החדשות .לעומת זאת,
מבוגרים או בעלי מוגבלויות עשויים למצוא עצמם מודרים ,מאחר והם נאלצים להוציא את כספם המועט
על צרכים בסיסיים כמו מזון ותרופות וכן משום שהם מבודדים יותר מבחינה חברתית ,ניידים פחות
.ומחוזרים פחות מצד גורמי השוק כצרכנים פוטנציאלים
טיעונו של באומן
באומן הבחין שקיימים דפוסים שונים של פעילות צריכה בחברה והביע את דעתו מדוע הדברים הם כפי
:שהם .נקודות עיקריות לדעת באומן
ביקורת על באומן – אנשים מאוד אוהבים לקנות דברים ולהתקשט מאז ומעולם .באומן מציג את
הצורכים כפאסיבים ,אך יש לנו בחירה בתוך עולם הצריכה .כבר נראו מקרים שאנשים רכשו מוצרים
מבחינה אידאולוגית (צריכה טבעונית ,לבחור לא לצרוך מחברות מסויימות) .בנוסף ,שימושיות .יש גם
.דברים שאנחנו צריכים אותם ולא רק לשם הצריכה עצמה (צריכים אינטרנט ,צריכים טלפון חכם)
תרבות צריכה
.כשמדברים על צריכה הכוונה לקשת רחבה של נושאים המעצבים את סגנון החיים והתרבות שלנו
היסטוריונים טוענים שניתן לתאר את החברה במאה ה 18כחברה המשופעת מצריכה ,בעלי הקרקעות
וגם רבים ממעמד הבינים של הימים ההם נהנו מרכישת דברי מותרות כמו כלי פורצלן ,כסף ,תה ובגדים
משובחים ,והרכישות נעשו לא רק כדי ליהנות מהדברים עצמם ,אלא גם מאחר ודברי מותרות נחשבו
סמל סטטוס ומעמד חברתי .גם בימינו ,השאיפה לרכוש מכונית יקר ,בגד או שעון נובעת לא אחת
מהעובדה שהם נחשבים בעיני אחרים לסמל ייחוד וסטטוס .בחברה בזמננו קיימים מצבים בהם מודדים
אדם עפ"י הסטטוס שלו ,לפי סממני הצריכה בהם הוא מוקף :השכונה בה הוא חי ,גודל ביתו ,המכונית
בה נוהג ,אתרי החופשות בהם מבלה וכו' .צריכה זו גררה את המושג "צריכה ראווה" המשמש את מדעני
החברה כדי להבהיר נקודה זו .תורסטין ובלן היה מהסוציולוגים הראשונים שכתבו על תרבות הצריכה
בספרו תיאוריה של מעמד הפנאי בו הוא חקר את הרגלי הצריכה של המתעשרים החדשים ובני
משפחותיהם בסוף המאה ה , 19והוא מצא שלא אחת אנשים אלו קנו דברים מסיבה ברורה והיא כדי
להרשים אחרים ולהפגין את עושרם החדש ועל יוקרתם החברתית .בית גדול והן רהיטים מהודרים,
בגדים מהאופנה האחרונה ,תכשיטים ועתיקות אלו היו חפצים המשדרים סטטוס גבוה ומותרות שאותם
.הציגו העשירים החדשים לראווה בבתיהם ,למשל ,כדי שהאורחים שהוזמנו יראו את סמלי הצלחתם
החפצים הללו הפכו למעין "הרחבה" של בעליהם ,ועל כן הוא וובלן טבע את המונח "צריכה ראווה" כדי
להמחיש זאת -הוא השתמש במושג כדי לתאר את התהליך של הפגנת הסטטוס ע"י הצגת דברים
.שנרכשו ,בעיקר ,כשאנשים אלו התעשרו ממש זה עתה ורצו להרשים את חברי החוגים האמידים
.מונח זה ביקש לבטא את קניית חפצי המותרות ואת חשיפתם לעיני אחרים באמצעות תצוגה מכוונת
כיום ניתן לזהות צריכה ראווה אצל ידוענים בעלי הכנסות עתק שהתפרסמו בתעשיית המוזיקה ,הבידור
או הספורט ,עם אנשי עסקים שהרוויחו בשוק המניות או עם זוכים בהגרלות הפיס ,אך ככל הנראה
.אנשים רבים נוספים עוסקים בצריכת ראווה בדרכים צנועות יותר ובלי להיות מודעים לכך לחלוטין
הסיבה שהם עושים זאת היא לא כדי להתרברב אלא רצון יותר להשתלב ,להרשים את חבריהם
ולהתקבל לרשתות חברתיות בהם רוצים להשתייך .דברים כמו בעלות על מכונית יוקרתית או בילוי
.חופשות באתר אקסקלוסיבי
מושג צריכת הראווה בא לשקף את העובדה שבמקרים רבים אנשים צורכים דברים מסיבות חברתיות,
לא פחות מאשר מסיבות אישיות .אין ספק שלעיתים אנשים צורכים דברים מהסיבה הפשוטה -השימוש
בהם ,כמו למשל ,רכישת מטלית ניקוי לשטיפת כלים אך זה לא בהכרח אומר שכל מי שירכוש מטלית
ניקוי יעשה זאת למטרת לשמה נוצרה .הספר מציג כדו' את הפנקיסטית בשנות ה 70שרכשו שקיות זבל
והשתמשו בהם כפרטי לבוש וסיכות בטחון ששימשו כתכשיטים .דו' נוספת לצריכה שהיא גם לצורך
שימוש ,אך הבחירה הספציפית היא חברתית היא רכישת נעליים ,מצד אחד זה מוצר שאנחנו חייבים כדי
לכסות את כפות הרגליים ,אך ,הבחירה בדגם ובסוג מושפעת מסגנון אופנתי או אנטי אופנתי ,וכן שמו
של מעצב הנעליים משפיע על הבחירה אם לצרוך סוג אחד או אחר .המסרים החברתיים הללו גורמים
לנעליים להפוך למבוקשות כפריט המעצב את זהותו של האדם ,האם הוא משדר עושר או חוסר כסף,
'.האם הוא בעל טעם מעודן או עממי ,האם מדובר בחדשנות או דבקות במסורת וכו
הפרט מנסה להשיג באמצעות הצריכה מטרות שונות כמו סטטוס/דימוי חברתי השאיפה כיצד להיראות
בעיני אחרים ,אך טעמו האישי והדברים שהוא מעריך או לא מעריך תלויים לא מעט בגורמים כמו רמת
.הכנסה ,השכלה וחשיפה לתרבויות שונות
אנשים העורכים קניות במקומות כמו שוק איכרים וקונים גידולים אורגניים מנסים להעביר מסר שונה
ממי שקונים סחורה בסיסית זולה בסופרמרקטים .כאן מושג הפיתוי נכנס לתמונה ,וזו הסיבה שבגללה
באומן מתאר מתפתים את מי שמסוגלים להשתלב ביעילות בתהליך הצריכה החברתי .באומן מנסה
לומר שהסיבה הגורמת לאנשים להתפתות אינה דווקא ערכם השימושי של הסחורה/השירות ,אלא
המשמעות שלהם ,הדימוי שבעלות עליהם משדרת .מה שמפתה את האדם היא האסוציאציות בין
המוצרים/שירותים לבין סגנון החיים המזוהה עמם .הלוגו ,הדימוי והמותג המייחדים סחורות ושירותים
.ומה שהם מייצגים בעיני חלק מהחברה ,הם אלו המקנים לתרבות הצריכה את אופייה המפתה
גם ילדים צעירים עשויים ללמוד שלפריטים מסוימים סטטוס גבוה מלאחרים .מה שברור כאן הוא
שאנשים צורכים מוצרים ,שירותים או חוויות משום שיש להם משמעות בעיניהם ומשום שהם מאפשרים
.להם לשדר לאחרים את דימויים העצמי -את זהותם
אינדיבידואליות ואישיות
.וארן סוסמן היה הראשון שהשמיע את הטענה שצריכה יכולה לשמש ביטוי של אינדיוידואליות ואישיות
הוא ביסס טיעון זה על מחקר מהמאה ה 19שעסק בשאלה כיצד לצרוך .בסוף שנות ה 80עברו
.הספרים מהדגשת האופי ההולם וסגנון החיים הנכון להדגשת האינדיוידואליות והאישיות של הפרט
סוסמן טען שאנשים החלו להתעניין פחות בהפגנת דרגתם או מיקומם החברתי באמצעות החפצים
בביתם ויותר בהפגנת טעמם האישי ואישיותם .בני אדם מתאווים כיום לצרוך דברים פחות כאמצעי
להפגנת אופיים החברתי הראוי ,והם עושים זאת יותר על מנת להפגין את אישיותם האינדיבידואלית הן
לשם סיפוק אישי והן כדי לומר לאחרים דבר מה על עצמם .הם אינם משתמשים עוד באובייקטים
המצויים בבעלותם רק כדי להצביע על דירוגם החברתי ,אלא יותר כביטוי חיצוני של סגנון חיים מסוים
.שהם עשויים לשאוף לו ,מעין הרחבה של העצמי
הרחבה של עצמי
חפצים חומריים יכולים לסייע לנו לרומם את הסטטוס החברתי והכלכלי שלנו ,אך לדעת הלגה דיטמר
הם יכולים לרומם גם את תחושת הייחוד של האדם ,לסמל את יחסיו הבין אישיים ההדוקים עם האהובים
שלו ולשמש מזכרת לאירועים מן העבר .לדבריה ,חפצים חומריים יכולים לשמש כ"תצלומי בזק" של
הזיכרונות וההיסטוריה האישית ולהעניק לבני האדם תחושת המשכיות .עצם התהוותו של קשר רגשי בין
האדם לחפציו הוביל לביטוי "אפקט הבעלות" ,בו אנשים חשים חיבה רבה יותר לחפצים השייכים להם,
לעומת אובייקטים זהים לחלוטין השייכים למישהו אחר .אחת הסיבות להטיה זו היא שהאובייקטים
המצויים בבעלותנו נתפסים בעינינו כהרחבה של העצמי .העצמי הוא כל מה שאנחנו -גופנו הפיזי,
האישיות ,הזיכרונות ,כל מה שעושה אותנו לשונים מכל אדם אחר .הדוג' הברורות ביותר של חפצים
הנתפסים כהרחבה של העצמי הם מכשירים העבודה ,כלים מוזיקליים ,תכשיטים ובגדים .יש אנשים
הרוכשים דברים כדי להעניק לעצמם תכונה שהם חשים בחסרונה ,בתקווה שהם יקרבו אותם
.לעצמי האידיאלי שלהם ,למי שהם שואפים להיות או למי שהם מקווים שהאחרים יחשבו בהם
חפצים אלו עשויים להשתנות עפ"י מאפייניו החברתיים של האדם ,למשל ,על פי המגדר שלו נשים קונות
יותר מוצרי טיפוח ואילו גברים כלים מוזיקליים ומכשירי חשמל .תרבות הצריכה של ימינו השפיעה
.עמוקות על תחושת העצמי של בני אדם ועל האופן שהם מציגים בו את עצמם לעיני אחרים
פיחות העצמי
האם צריכה היא חופש – האדם מעצב את חייו באמצעות הצריכה ,אך גם החברה מעצבת את הצריכה
.של האדם
.כוח שוק – הכוח להשפיע על תנאי שוק ,לרבות המחיר ,באופן בלתי תלוי במתחרים
אין דבר פסול בכך שלקמעונאים מסוימים יש נתח שוק גדול יותר מאחרים .רק כאשר הם מנצלים את
,עמדת השליטה שלהם לתחבולות בלתי הוגנות כמו מכירת מוצרים במחירי הפסד עוף בשקל -רמי לוי
.כדי למוטט את המתחרים או כדי לנצל את כוחם ולסלק מהדרך את המתנגדים בקהילה
,רשתות גדולות נהנות לכאורה מיתרון על ספקים קטנים מאחר ויש ביכולתן להשיג תנאים טובים יותר
.למשל ,בתחום המחירים ,היכולת לקנות כמויות גדולות מאפשרת להם לדרוש הנחות מהיצרנים
גם כן יש באפשרותם של הקמעונאים הגדולים לנצל את עמדת הכוח שלהם כדי לצמצם באופן בלתי הוגן
את שולי הרווח של הספקים כשהם מתאמים בניהם את מחיר המצרכים היום יומיים כמו חלב ,חמאה
וגבינה .כלומר ,הגודל אכן קובע את יכולתם של הסופרמרקטים להשתמש בכוחם הכלכלי ,אך שאלת
.המפתח היא כיצד הקמעונאים הגדולים משתמשים בכוח המצוי בידם
שליטה היכולת לכפות את רצונך על אחרים או להגביל את חופש הבחירה שלהם באופן שאינו מותיר
.להם ברירה אלא לציית
:ממונופול ברחובות הראשיים ועד שליטה ברחבי העולם -עוצמתם של רשתות השיווק
עירוני או ארצי – מיקומן של הרשתות בבריטניה מול המדינה כולה ולא מול ערים מרכזיות מציגות אותן
לא כמונופול .התוצאה הסופית היא רחוב עירוני ללא רב גוניות וללא חיים ,שהרשתות הגדולות מגבילות
בו את התחומים האפשריים ואת הסוגים האפשריים של החנויות .סקר של קמעונאי מכולת זעירים
ובינוניים שנערך ב־ 2011תומך בעמדה זו וקובע שהמכשול העיקרי לעסקיהם הוא התחרות של רשתות
.הסופרמרקטים הגדולות
.מכולת או כללי – אם מודדים את חלקן לא רק במוצרי מכולת אלא באופן כללי – הין אינן מונופול
מחיר או היצע -האם נמדוד את השפעתן על רמת המחירים או על רמת ההיצע? מחירים נמוכים
נובעים לא אחת מהמאמצים של הסופרמרקטים הגדולים להגדיל את נתח השוק שלהם בקניית תוצרת
במחירים זולים יותר וגלגול הנחות אלו אל הצרכנים .התנהגות זו נשמעת מצד אחד כחיובית ,אך מצד
שני הבעיה העיקרית שהיתרון של מחיר זול לצרכן הסופי נעשה על חשבון האחרים .עם זאת ,מי
שמצויים הפעם בצד המקבל הם החקלאים והיצרנים המספקים את תוצרתם לסופרמרקטים ,הם וכוח
העבודה שלהם .ספקים קטנים טוענים דרך קבע שהסופרמרקטים הגדולים סוחטים אותם עד כדי סכנת
קיום ,והם עושים זאת על ידי כפייה של הורדות מחירים .הדבר אולי נכון לעתים ,אך קשריהם עם
הסופרמרקטים רחוקים מלהיות ישירים .מה שקל יותר וברור יותר לקבוע כשמדברים על קורבנות
עוצמתם של הסופרמרקטים הוא מצוקתם של מי שעובדים עבור הספקים ,גדולים וקטנים כאחד,
.שבלעדיהם איש לא היה יכול ליהנות מן היתרון של מצרכי סופרמרקט זולים
.ההיצע לעומת זאת לאו דווקא מונופולי .יש מוצרים שאי אפשר למצוא בסופרים כמו אוכל סיני או יפני
ללא נגישות למקורות של עבודה זולה היו רבים מן המצרכים שעל מדפי הסופרמרקטים יקרים לנו מדי או
לפחות יקרים מספיק כדי לאלץ אותנו לחשוב פעמיים אם לקנות אותם .עובדים אלו מקבלים לא אחת
פחות משכר המינימום החוקי לשעת עבודה ,חשופים לניכויים בלתי חוקיים משכרם ,מטולטלים
באוטובוסים מעבודה לעבודה ומועסקים בבתי אריזה ובמפעלי עיבוד מזון עבור הסופרמרקטים,
הפועלים ,בניגוד למגבלות החוק .חלק ניכר ממעשי הניצול האלה נעשים בידיעתם של הסופרמרקטים,
המעדיפים להעלים מהם עין וליהנות מן השכר הנמוך שמשלמים ראשי הכנופיות בענפי החקלאות ועיבוד
המזון .הם נזהרים ממעורבות ישירה בפרקטיקות התעסוקה הבלתי חוקיות של רשתות האספקה ובד
.בבד מרוויחים ישירות ממחיריהן הנמוכים
הקשר בין ניצול כוח עבודה של מהגרים באזורי הכפר הנידחים יותר לבין מחירם של מצרכי המזון
המגיעים לשולחן האוכל שלנו הוא חד משמעי .במילים אחרות ,יש למצרכים זולים מחיר גבוה ,ומי
,שמשלמים מחיר גבוה זה הם אך ורק הקבוצות החלשות ביותר בשרשרת האספקה .על־פי תפיסתה
הצרכנים מרוויחים ישירות מן המחירים הנמוכים בסופרמרקטים על חשבון שכרם של המועסקים אצל
ספקים הלהוטים לספק לנו חסה ותות שדה בכל עונות השנה .עם זאת ,היא מודה שגם לספקים אין
למעשה בֵר ירה משום שהסופרמרקטים סוחטים גם אותם ומותירים בידיהם סכומים שאינם מאפשרים
.להם לשלם לעובדיהם שכר הוגן
ככל שהעובדים רחוקים יותר ,הפסדם אמור להיות גדול יותר ,כשעיקר העלות של כוח הקנייה של
.הסופרמרקטים מוטלת על כתפיהם של עובדי הקבלן במדינות המזרח ומקומות נמוכי שכר אחרים
קבלנות משנה באמצעות רשת אספקה גלובלית משמשת לסופרמרקטים מקור להשגת מוצרים זולים
.ומקנה להם שליטה על המחירים ,על ההזדמנויות העסקיות ועל איכות המוצרים המוגמרים
משחק סכום – 0מצב בו כמות המשאבים מוגבלת ובו הרווח של צד אחד מתאזן מכוח הפסדו של
הצד האחר .כך שאם נפחית את סך ההפסדים מסך הרווחים ,הסכום יהיה אפס .כלומר ,הרווח של צד
אחד ,מגיע באופן חד משמעי על חשבון ההפסד של הצד השני( .עובדים ויצרנים מפסידים בעוד
סופרמרקטים מרוויחים).
משחק סכום חיובי -מצב בו כמות המשאבים אינה מוגבלת ,כך שכל הצדדים המעורבים מרווחים
במידה כלשהי ,שכן כלל הזכיות וההפסדים של כל הצדדים המעורבים הוא חיובי -כלומר ,הם מסתכמים
ביותר מאפס .משמע ,אף אחד לא מפסיד מאחר ואין חלוקה של כמות משאבים מוגדרת ,ולכן הרחבת
הבחירה מאפשרת מתן מענה לביקוש( .לדוגמא ,יש יותר אפשרויות בחירה ,עבודה בשכר עוני מאבטלה
.בכלל ,יתרונות לקהילות מקומיות)
.ההתבוננות בעזרת מוסגים אלו מופנית לכל המדרגים – סופר ,קמעונאים ,צרכנים ,עובדים ,יצרנים
פרסום ושכנוע
מושג הפיתוי -ניווכח כיצד קמעונאים ומשווקים מעודדים בני אדם ,על ידי פיתוח וטיפוח דימויים של
מוצרים ,לקשור את עצמם באופן יצירתי למוצרים ולשירותים מסוימים .הפנייה היא לא לכמה המוצר
!פרקטי אלא לחשקים .פרס – מגיע לך! ,דימוי רגשי ,הפחתת פחדים – בשביל השקט הנפשי שלך
.קניות לצלילי מוזיקה -השפעת המוזיקה על הצרכן ,כשאחד מהם הוא המחקר של דנורה ובכלר
מסקנותיו של מחקר זה הניבו את גישת ההיצמדות ,שטוענת כי למוזיקה יש השפעה על הצרכן ,ויותר
מזה ,שלכל סגנון מוזיקלי יש סוג של צרכנות שמתאימה לו ,והשפעתו תהיה בהתאם למצב הרוח
שהפרסומאי רוצה לייצר אצל הצרכן .הדבר קורה ע"י כך שהמוזיקה מאפשרת לקונים לחבר בין פריטים
.מסוימים המוצעים למכירה ,לבין מגוון של סיטואציות חברתיות מדומיינות ,תחושות אישיות ותשוקות
פרסום באינטרנט
קניות מקוונות הן חוויה שונה מקנייה במרכז קניות .קניות אלו ניתנות לביצוע ממגוון מכשירים -מחשב
בבית או בעבודה ,טאבלט או טלפון נייד .אתרי קניות יכולים להתאים את חיצוניותם לכל לקוח
אינדיבידואלי ,למשל ,אמזון שולח המלצות קניות המותאמות אישית לכל צרכן ומבוססות על פריטים
קודמים שרכש .סופרמרקטים מקוונים מאפשרים לבחור מוצרים קבועים לכל רשימת קניות כך שלא
יאלצו לעדכן בכל קנייה מחדש (כמו חלב או לחם) .התאמת אתרי האינטרנט לצרכן האינדיבידואלי
מעודדת את האדם לחזור ולערוך בו את קניותיו .ישנם שיטות נוספות כדי לשכנע לקנות דברים ,למשל,
חיפוש בגוגל יציג את בתוצאות הראשונות את המודעות של חברות ששילמו להן דמי פרסום והם יופיעו
.בחלקים של המסך שאנשים נוטים לצפות בהם יותר (צד שמאל למעלה)
כרך א פרק – 8חברת השתמש וזרוק :פסולת ומחזור
לכל דבר שאיננו רוצים או צורכים וכן לכל דבר שאנו מחליפים משום שהתישן .גם דברים שאינם במקומם
.ונחשבים ללכלוך הם פסולת .פסולת הוא גם מושג חברתי פוליטי יחסי
לכאורה ,ניתן ללמוד מתשובה זו שקל למדי לזהות פסולת ,אך אף על פי כן ,פסולת אינה מושג ניטרלי
שאינו שנוי במחלוקת .חברות שונות עשויות להגדיר באופן שונה את מה שנחשב לפסולת ,וכן מובנה של
.הפסולת עשוי להשתנות בחברה מסוימת לאורך זמן
אוונס ועמיתיו כותבים כי יותר ויותר מחקרים מכירים כיום בכך שפסולת היא קטגוריה דינמית שיש להבין
.לאור ההקשרים החברתיים ,כלכליים וההיסטורית ולאור מורכבות המשמעויות המיוחסות לה
דברים שנחשבו לפסולת בזמן מסוים עשויים להיראות כבעלי ערך מאוחר יותר ,וכן להיפך .למשל,
חוברת קומיקס ישנה עשויה הייתה להפוך לאשפה לאחר השימוש ,אך הפכה היום לפריט אספנות יקר
ערך .חוקרים אחרים מוסיפים כי במקרים רבים דברים שאינם במקומם נחשבים ללכלוך ,וחברות שונות
תופסות לכלוך בדרכים שונות -הדבר מציע כ החברה מגדירה מהי פסולת ומה שנחשב לפסולת הוא
.תוצר של תפיסות חברתיות
ההגדרה שהחברה נותנת לפסולת יכולה להוביל גם לפוליטיקה של פסולת ,למשל ,מי במשק הבית
מוציא את הזבל? חלוקת המטלות הבסיסיות במשק בית יכולה לשפוך אור על סוגיות פוליטיות ,למשל,
.פערי העוצמה בין גברים לנשים עשוי להתבטא בהטלתן מרבית המטלות על הנשים
הנקודה העיקרית היא שמובנה של פסולת אינו קבוע ומה שנחשב לפסולת עשוי להשתנות במרוצת
הזמן .למעשה ,גם כיום קיימים בני אדם וארגונים המנסים להפיק כסף מפסולת ,החל באנשים
המתמחים ב"אופנות וינטאג "' וכלה במי שמחפשים מתכות ,כגון נחושת ,במכרות נטושים או במזבלות.
".כמאמר המימרה הבריטית" :בכל מקום שיש בו זבל ,יש גם כסף
פסולת ושפע
הצרכן הסופי משליך כמות אשפה גדולה ממה שצורך ,אך לא רק שם נוצרת אשפה .כמויות מסוימות של
פסולת עשויות להתהוות כבר בשדות או במטעי הפרי ,הדבר קורה כי הסופרמרקטים מסרבים לקבל
פירות וירקות מעוותים שלא היו רוצים להציע ללקוחותיהם ,כמו גזרים עקומים .כלומר ,כדי להפחית
בפסולת יש צורך לבצע שינוי מחשבתי גם בצד היצרן/המשווק וגם בצד הצרכן ,שהרי התמקדות
.בהתנהגות הצרכנים לבדה יכולה לטפל רק במחצית הבעיה
.איפה נוצר זבל? תוצרת פגומה או עודפת ,הובלה ושינוע ,קלקול בחנות ,קלקול בבית
מדוע חלה עלייה בפסולת? פרסומות ומאמצים שיווקיים יכולים לעודד צריכה מופרזת .צריכה מופרזת
ועליית כמויות הפסולת הן הולכות יחד בד בבד .עליית הכמויות הנזרקות קשורה בראש ובראשונה
לשפע ההולך וגדל ,כלומר ,ככל שאנשים מתעשרים כך גוברת הנטייה שלהם להשליך דברים לפח.
השתמש וזרוק – משהו מתקלקל וישר זורקים .מוצרים ציבורים (מים ,קרקע) הוא זיהום מוצרים אלו
אשר הם לא באמת בבעלות מישהו ,ההשלכות הן לא ישירות על המפעל או על אנשים ולא נושא
בתוצאות .טכנולוגיה – הטכנולוגיה בנוייה כך כיום שכשמוצר טכנולוגיה מתקלקל הוא גם מתיישן ובעצם
.אין צורך בתיקונו אלא בצריכת מכשיר חדש
אדריכלות של בחירה
רעיון המפתח שהכלכלה ההתנהגותית מתבססת עליו הוא הניסיון לחולל שינויים גדולים בסביבה על ידי
.מספר רב של שינויים קטנים בהתנהגות האישית
,תמריצים -בני האדם דואגים לאינטרס האישי שלהם ומשווים את העלויות והתועלות של כל מעשה
והם עשויים לגלות עניין בדברים מסוימים כל עוד התועלת שלהם עולה על מחירם .כלומר ,הצורך
בתמריצים מבוסס על תחשיב של עלות מול תועלת .ניתן להעניק פרסים כספיים על בחירת התנהגות
מסוימת ,ופרסים אלו יכולים לשמש כתמריץ .למשל ,להעניק הנחה בסל הקניות על שימוש חוזר
בשקיות ניילון .ניתן גם מצד שני להטיל עונשים כדי שירתיעו מפני צורות התנהגות מסוימות ,כמו
.למשל קנסות על השלכת פסולת ברחוב
שימוש בעזרי התמצאות -לעיתים אנשים מתקשים להחליט החלטות רציונליות ,והאדריכלות צריכה
להקל עליהם לבחור בין חלופות ע"י עזרי התמצאות .הדבקת סוגים שונים של תוויות על מוצרים זו
דוגמא לכך .למשל ,מכלי מחזור הצבועים בצבעים שונים -שחור לעיתונים ,כחול ,למתכות וכו' או פח
.לנוזלים ,פח לפלסטיק וכו
ברירות מחדל -עפ"י הטיית הסטטוס קוו ,שאומרת שאנשים מעדיפים לחזור על אותם התנהגויות
ולהימנע משינויים ,מעצבי מדיניות צריכים לייחס חשיבות לברירות מחדל מאחר והן מגדירות את
הסטטוס קוו .ברירות מחדל הן החלופות ה"נבחרות" מעצמן כשבני אדם נמנעים מכל יוזמה של
,בחירה .למשל ,רשת של בתי קפה עשויה למכור בסדר עולה של מחיר ושל רווחיות קפה בגודל קטן
בינוני או גדול ,אך ההנהלה מנחה את העובדים לשאול כל לקוח אם הוא רוצה קפה בינוני או גדול כדי
.להסיח את דעתו מכוסות הקפה הקטנות ולתמרן אותן לאחת החלופות היקרות יותר
דוגמא נוספת :השאלה היא מה את שותה עם המנה שלך ,במקום לשאול אם את מעוניינת לשתות כי
.הבניה של ברירות מחדל מצד המסעדה
ספקו לאנשים משוב -הבחירות של בני האדם מושפעות מהנורמות החברתיות ,והם עשויות גם לפתח
,כללי אצבע לבחירה בין חלופות .משוב חיובי יכול לסייע לפיתוח נורמה או גיבוש כלל אצבע .למשל
חברות המספקות שירותים חיוניים כמו גז או מים יכולות להעניק לאנשים משוב ע"י צירוף הערכה
.המתארת את יעילות שימושם באנרגיה
צפו לטעויות -יכולתם של בני אדם לבחור בין חלופות נחשבת מוגבלת .מעצבי אדריכלות של בחירה
.צריכים אפוא להניח מראש שבני אדם עשויים לטעות בהחלטותיהם
פרקו החלטות מורכבות -טבעה של החשבונאות הפסיכולוגית הוא שאנו נוטים לאחסן דברים
בקופסאות שכליות שונות במקום להתבונן בתמונה הכללית ,חוסר רציונליות הניתנת לניבוי ,לדו' אם
זכיתי בלוטו היחס לכסף יהיה שונה באם עבדתי עבורו בניקוי רצפות עבורו (תקציבאות מנטלית) או
לחילופין ,החלטתם לראות סרט וקניתם כרטיס ב 50שח ,אתם מגיעים לקופה וגיליתם ששכחתם את
?הכרטיס בבית ,האם תשלמו 50שח נוספים עבור כרטיס חדש
שאלה שני ה -החלטתם לראות סרט ,אך לא קניתם כרטיס מראש ,כשאתם מגיעים לקופה אתם מגלים
?שאיבדתם שטר של 50שח שהיה לכם בארנק ,האם עדיין תקנו כרטיס
בשני המקרים מדובר בהפסד כספי זהה של , ₪ 50אך במקרה הראשון החישוב המנטלי מביא לכך
שאנו מרגישים ששילמנו כפול ,לעומת זאת ,בשאלה השניה 50 ,השקלים שתכננו לשלם עבור הסרט
.אינם מקושרים ל 50השקלים שבארנק ועל כן רוב האנשים עדיין יקנו כרטיס לסרט
בני האדם אינם רציונלים ,ואינם עוקבים אחר לוגיקה כלכלית טהורה ,אך הסטיות מהמודל הכלכלי
.אינן רנדומליות אלא ניתנות לניבוי .כלומר ,החוקרים מצאו דפוסים שיטתיים באי רציונליות
הכלכלה ההתנהגותית מציגה התערבות כמעט בלתי מורגשת שמטרתה לשנות את האופן שבו
אנשים מקבלים החלטות ,בעצם כיצד ניתן לדחוף אנשים מבלי לשנות את התגמולים המוצעים-
.פשוט מאוד ,משנים את האופן מציגים את התגמול
.יש גם אי שוויון ברמה הגלובלית – מי שממחזר את הזבל של העולם הראשון הן מדינות עולם שלישי
מין – העובדה הביולוגית של איך שנולדת .או שנולדת נקבה או כזכר .לעיתים יש אנשים שנולדו על
.הרצף .מין אינו בינארי אלא יש ריבוי מין
מגדר -זוהי הגדרה חברתית וציפיות חברתיות שאנו תופסים כלפי שני המינים .אם נולדת זכר ,אתה
צריך להיות גבר ,אם נולדת נקבה את צריכה להיות אישה .הקשר מבינאריות לריבוי השתנה בעקבות
.הטרנסג'נדרים
גזע ואתניות – מונחים אלו משמשים בצורות רבות ושונות ,במקרים רבים אף מחליפים זה את זה.
אחת ההבחנות האפשריות היא שהגזע מתייחס למאפיינים פיזיים ,ואילו אתני מתייחס לסממנים
.לאומיים דתיים ותרבותיים
זהות שקופה – חלק מזוג זהויות אי שוויוניות תלויות יחסים ,שזהותו מתקבלת כנורמלית וכמובנת
.מאליה .אנשים לבנים בארה"ב
זהות מסומנת – אינה נעלמת מן העין ונושאת בדרך כלל משמעות שלילית .שחורים בארה"ב לדוגמא.
.מה ששונה ביחס לרוב יקבל זהות שלילית
מעמד -מעמד זוהי זהות שלא נשאלת באופן ישיר כמעט כל הזמן ,אך יתכן כי נמצא שאלות עקיפות
שיעידו על מעמד האדם ,למשל ,רמת הכנסה או עיסוק .ראשית ,המעמד מתייחס לדפוסי אי שוויון .בעבר
מעמד התייחס לכסף ,הכנסה ומשלח יד ,אך היום המושג ".מעמד" מתייחס לקשת רחבה יותר כמו
משפחה ,השכלה סגנון חיים וכו'המעמד הוא "זהות שאסור להזכירה" ,זהות שמדברים עליה לעיתים
.רחוקות ,מאחר והיא נוגעת בדפוסי אי שוויון שבהם חלק קטן מן האוכלוסייה בעל יתרון על היתר
מעמד הוא תמהיל מורכב של מוצא משפחתי ,כסף ,סגנון חיים ,השכלה ועוד .לא נותנים לחלשים להאמין
.שיש להם סיכוי .בסוף הכל קשור לכסף
קרל מרקס היה זה שדיבר על מורכבות המעמד וקיומו בחיינו המודרנים .אז החלוקה שאותה ציין הייתה
מעמד הפועלים לעומת העשירים .הכסף קובע את המיקום המעמדי .קפיטליזם יוצר דיכוטמיה מעמדית.
.מרקס מאמין שצריך לשמור על סולידריות במעמד הפועלים נגד בעלי ההון
מריטוקרטיה – שלטון ההישגים .מריטוקרטיה מאמינה שכל אחד יכול להצליח ,אך לא מתייחסים לזה
שקל יותר לאנשים עם כסף ולתנאי ההישגים שצריך .הסיכויים אינם שווים גם אם המריטוקרטיה מאמינה
.בכך
אי שוויון – הוא מתרחב ,מפורר את החברה ופוגע בסולידריות ,משתנה על בסיס טכנולוגי,השכלתי,
.תעסוקתי ,כלכלי ומגדרי .אי שוויון תמיד קיים
הסבר פשוט לגישתו של גופמן :הכול עניין של הגדרות ,אדם המטפל בצמחים הוא גנן ,טבח הוא אדם
.המכין מזון ,זמר הוא אדם ששר -זו גם הדרך בה אנו נתקלים בזהויות בחיי היום יום
אנשים לא לוקחים עמם שלטים המעידים מי הם ,גם אם האדם אינו לובש מדים ,אנו נדע להבין עפ"י
התנהגותו בסיטואציות מסוימות את זהותו ,כלומר ,ההבנה היא על פי מה שהאדם עושה ולא על פי מי
שהוא .למשל ,נכנסתי לחנות וראיתי אדם העומד מאחורי דלפק -סביר להניח שהוא עובד בחנות ,אותו
.הדבר לגבי אדם העומד בחנות ומסדר את המדפים ,או מנסה ליצור קשר עין עם הנוכחים בחנות
מצד שני ,אדע להבחין מיהם הקונים ,אלו הניגשים לדלפק ,אלו המתעניינים במוצרים בחנות ,אלו
.שיבקשו מידע לגבי מוצר מסוים וכו
גורפינקל – בתנועה מתמדת
בדומה לגופמן ,גם הוא סבור שהדרך הטובה ביותר לחקור את החברה כי ע"י התבוננות בפעולות
המעשיות של בני האדם בחיי היום יום .בני האדם עושים מעשים בלי סוף ברחוב ,למשל ,הולכים,
עוצרים ,מביטים ,מסיטים מבט ,נכנסים למקומות ,חולפים זה על פני זה וכו .הוא אומר כי החיים
החברתיים נמצאים בתנועה כל הזמן ,אך אם אינם כאוטיים (לא מדובר במצב של כאוס או אי סדר)
מאחר ולבני האדם יש את המיומנות והיכולת לקיים סדר חברתי בכל מצב ,לרוב ללא
מחשבה כלל .כשהסדר משתבש ,למשל ,כשאדם נתקע באדם אחר ברחוב ,ישנם דרכים לתקן את
"הפרת הסדר" לעיתים על ידי התנצלויות קלות .על פי גרפינקל החיים החברתיים ממשיכים כל זמן
.כריקוד איטי והסיבה היא כי בני האדם הם חלק מחברה בה הם מצטיינים בהשבת העניינים למסלולם
"כפי שכבר נאמר ,הדבר קורה באופן כמעט אוטומטי למרות שאנשים חשים מיד כל הפרעה ,או "הפרה
בלשונו של גרפינקל של התנהגות נורמלית שלא באה על תיקונה .לסיכום ,עבודותיהם של גופמן
וגרפינקל מציעות דרך להבנת החברה וקשריה מלמטה למעלה כמציאות מוסדרת ומתמידה בזכות
הפעולות והתגובות הרבות של בני האדם החיים את חיי היום יום .זו "התמונה הנעה" של החברה -
כלומר ,החיים ממשיכים ללא הובלה ,שליטה או הכוונה מגבוה ,אך חשוב לא להפריז בהערכת הסדר
החברתי מאחר והחיים החברתיים לא תמיד הרמוניים .לעיתים הריקוד מוסדר ונמשך ,אך לעיתים הוא
.נקטע ובמקרים אחרים נשמר תוך קיפוח וניצול
ג'ונתן רבן הינו סופר שביקר בשנות ה 80בניו יורק כאשר כמות האנשים שחיו ברחוב היה בשיא .הוא
,הבחין כי מכנים אותם בכינוי גנאי רבים ,להלן חלקם :חולי נפש ,חשוכי מרפא שסולקו מבתי חולים
גנבים ,מכורים לקראק ,קורבנות התייקרות שכר הדירה וכו' .זהויות נפרדות אלו התמזגו לזהות אחת
".והיא "דרי הרחוב
חשוב לומר כי זהות זו היא כמובן זהות תלוית יחסים ,למרות שרק צד אחד של הזהות צוין וצידו השני לא
צוין .רבן ביצע ניסויים על המדרכות בהן הציג זהויות שונות כלפי חוץ .באחד מהם הוא החל לצעוד
כשמבטו קדימה כמו יתר עוברי הרחוב ,יישר את הכתפיים ,וצייר לעצמו נקודה דמיונות כך שלא הסיט
את המבט מנקודה זו ,תוך דקה או שתיים דרי הרחוב נעלמו מעיניו ,בדיוק כמו פחי האשפה ופנסי הרחו
ב -הם הפכו לבלתי נראים .כדי לשמור עם זהותו היה עליו לא להפסיק לנוע ,אך כשהתעייף ,הוא נח על
ברז כיבוי ,בדומה להתנהגותם של דרי הרחוב .הוא שם לב שאנשים שחלפו על פניו האיצו קלות
כשהתקרבו לברז ,השירו מבט אל האופק והתעלמו ממנו לחלוטין .הוא הוסיף ואמר כי מעולם לא חש בוז
.כ"כ גלוי לעין ורק מאחר וישב על ברז כיבוי
.זוהי דוגמא של עבודת זהות – הצגת זהות בדיבור ,בפרקטיקות ובהתנהגויות
כשהוא התיישב ברחוב הוא קיים עמדת זהות – זהות זמנית המעניקה לאנשים ראיית עולם מסויימת
.ויחסים עם אנשים בעמדות אחרות
לכאורה ,ברור שהמשפחה היא קבוצה ידועה ולא מדומיינת ,אך מושג השורשים מלמד שעצם ההבחנה
אינה חדה ,למשל ,אוסטרלים שחקרו את שורשיהם וגילו כי הם קשורים לאירלנד טיפחו "בעלות
מדומיינת" על "ארץ ירוקה של שדות גליים ובקתות" ולעיתים רצו ליצור קשר עם קרובים איריים
שמצאו .ניסיונות אלו התסיימו באכזבה כשגילו בביקור באירלנד שהאנשים שפגשו לא גילו עניין רב
.בהיסטוריה המשפחתית וכך הם תפסו את המשפחה שלהם בצורה אחרת ,מוגבלת יותר
כל משפחה כוללת בקרבה זהויות משפחתיות תלויות יחסים (הורה וילד ,אישה ובעל ,אח ואחות) וכן
.זהויות תלויות מגדר (אב/אם ,אח/אחות וכו)
התמונה היא הכרזה של זהות אנחנו "משפחת הטיילורים" ובד בבד היא מחזקת תפיסות ממוסדות
.בנוגע לטיבה של משפחה וערכים וסטטוסים ממוסדים של זהויות שונות ,כולל זהויות מעמדיות
כשמצלמים תמונה משפחתית רחבה מיקומם של האנשים בתמונה מעיד על הזהויות המשפחתיות
תלויות היחסים ,מאחר ואנשים בד"כ חיים במשפחה רצף הדורות שבו ילדים הופכים להורים ,והורים
.הופכים לסבתות ולסבים נראה כמסלול חיים נורמלי
אך ניתן להסתכל על תמונה משפחתית רחבה כהצגה סלקטיבית של הנורמליות ,התומכת ברעיון
שקיים סוג אחד מסוים של משפחה ושל מסלול חיים ,שבו הילדים גדלים כדי להתחתן ולהוליד ילדים
משלהם .הצגה זו היא נתינת "ציון לשבח" באופן חד משמעי על זהויות הטרוסקסואליות וסגנון חיים
המתמקד בזוגות הטרוסקסואליים ,הצגה זו מחזקת יחסים "הטרו נורמטיביים" מאחר והזהויות
ההומוסקסואליות מודרות ואין כל נרטיב ברור של חיים שאינם מבוססים על זוגיות של גבר ואישה ועל
הורות .אין בה גם מקום לחיים ללא ילדים ,לאימוץ או לגירושין ,למרות שגם הם היו כמובן חלק מן
.ההיסטוריה המשפחתית
גוף
דואליזם קרטיזאני – הגוף והנפש נפרדים זה מזה ,הנפש נעלה מן הגוף (רנה דקארט) .המחשבה היא
הדבר היחידי שאנחנו יכולים להיות בטוחים באמיתותו .אם המחשבה קיימת ,אתה קיים .הגוף נתפס
.ככלי
הביקורת על התפיסה היא שההפרדה היא מלאכותית ולא באמת אפשרית .הביקורת האחרת היא
שגישה זו יוצרת פערים חברתיים .אנו נחשוב שמי שעובד כרופא הוא יותר טוב ממנקה רחובות .אנחנו
.משלמים מחיר חברתי
מדוע ספורט
.חלוקות חברתיות של מגדר ,גזע ,אתניות ומוגבלות הן גורמי מפתח בעולם הספורט
הקשר לעולם הספורט בעבור כל אחד הוא שונה ,אדם אחד עשוי להיות מעריץ של קבוצת ספורט
מסוימת ואילו אדם אחר עשוי להיות פעיל בענף ספורט כלשהו ברמה מסוימת .ספורט יכול להיות גם
גורם מלכד בין בני משפחה ,כשאנשים מדברים על קבוצת הספורט שהם אוהדים הם משתמשים במילה
".אנחנו" ומביעים בכך את הזהות הקולקטיבית שהם חשים כחלק מ"הקהילה המדומיינת" של הקבוצה
ספורט עשוי להלהיט רגשות ,כמו למשל עוינות רבת שנים בין בית"ר ירושלים לבין הפועל ת"א או קבוצת
.הכדורגל של סכנין
ספורט וכלכלה -תופס חלק גדול מן הכלכלה ותרבות הצריכה ,הספורט בעל ערך מוסף גולמי יותר
.ממגזרים כמו ביטוח ,שירותי תקשורת ,שירותים משפטיים וחשבונאות מה שמציב אותו כגבוה יותר
.ספורט ותקשורת -כוכבי ספורט תופסים חלקים ניכרים מן המרחב התקשורתי לא רק בעמודי הספורט
ספורט ותרבות -מגה אירועים ספורטיביים ,כמו המשחקים האולימפיים ,הם דבר שקשה להתעלם ממנו.
אם ביקרתם בבריטניה בשנת , 2012היה לכם קשה מאוד שלא לדעת שהמשחקים האולימפיים
.והמשחקים הפאראלימפיים הגיעו ללונדון
דפוסי אי שוויון בספורט
מעמד -תרבות הספורט החובבני מקנה יתרון לחובבנים עשירים ובני המעמד הגבוה היכול להקדיש זמן
לספורט בלי שיצטרכו להרוויח לקיומם ,והיא לא מקדמת השתתפות עממית .ענפי ספורט מסוימים
מזוהים עם מעמדות מסוימים ,נניח משחק פולו המזוהה עם המעמדות הגבוהים
המצריך בעלות על סוס ,או גולף המזוהה עם מעמד הביניים ומצריך לא רק ציוד יקר אלא גם חברות
.במועדון .בענפי ספורט אחרים ,כמו כדורגל ,המשתתפים והצופים צומחים ברובם ממעמד העובדים
.גזע – שחורים ובני מיעוט הוקצו להם ימים אנתרופולוגיים נפרדים משלהם ב1904
נכות -אנשים מוגבלים או נכים שמאבקם למען השתתפותם באולימפיאדות ,לצד מאמציו של דוקטור
לודוויג גוטמן – שראה בספורט דרך מעולה לשיקומם של פצועי מלחמה – הובילו לייסוד ספורט
.הנכים בשנת 1948והמשחקים הפאראלימפיים בשנת 1960
גורמים חברתיים כמו מעמד ,מגדר או נכות ממלאים גם הם חלק בתהליך של יצירת הזדמנויות ודפוסי אי
שוויון בספורט .גורמים אלו מצטלבים ויוצרים עבור הספורטאים ניתוקים והזדמנויות גם יחד ,ותהליך זה
.תורם להבנת האופן כיד החברה נוצרת ומתהווה מחדש
בענפי ספורט כמו אגרוף ,בעלי מסורת ארוכה של השתתפות צעירים ,מהגרים ,שחורים ובני קבוצות
מיעוט אתניות ,כל מה שהם יכולים להשקיע בו הוא גופם וזה מספיק כדי להיחלץ מן העוני ללא צורך
.בהשקעה כספית או השכלתית וללא נגישות למועדני ספורט יוקרתיים
היכולת לספק תעסוקה לרבעים המארחים הייתה חלק מרכזי במטרות ההשתלבות ,עם זאת ,אחוז
האבטלה באזור זה עדיין בין הגבוהות באזור .מתוך העובדים בשלבי הבניה של האולימפיאדה כ 25%
היו מהשכונות במזרח לונדון ,ורבע מהם אמרו שהיו מובטלים לפני כן .מבין מי שעבדו בכפר הספורטאים
כמעט 30%היו מהשכונות במזרח לונדון ,ו 15%מתוכם אמרו שהיו מובטלים לפני כן .עם זאת ,הנתונים
לא מדברים בעד עצמם ,לא ברור נניח האם מדוברים באנשים שגרו שם קודם לכן ,או כאלו שעברו לגור
שם כדי למצוא עבודה ,וכן לא ברור אם הם המשיכו לעבוד לאחר שישה חודשים או הובילו להזדמנויות
.חדשות ע"י הענקת הכשרה
:מסקנות הסקר שנערך לגבי שביעות הרצון באשר למורשת של המשחקים האולימפיים
כללי הספורט קובעים מי משתתף ובאילו תחרויות .המשחקים הפאראלמפיים ,כמו האולימפיים,
כוללים אירועים שונים ,תחרויות שונות ומגוון של ענפי ספורט .הפאראלימפיים כוללים גם תחרויות
שמאורגנות ע"י המוגבלויות השונות של הספורטאים .כיצד נקבע הסטטוס הפאראלימפי? ע"י אנשי
מקצוע טכניים המכונים "מסווגים" וממונים על הגוף הבינלאומי האחראי לענף מסוים זה של ספורט.
ישנה נוסחה מתמטית קבועה לחשב את הניקוד כך שספורטאי עם מוגבלות קלה בלבד לא יזכה ליתרון
.בלתי הוגן
גבריות הגמונית -מושג המנסה להסביר את הדומיננטיות החברתית של סוג מסוים של גבריות ,הכולל
פרקטיקות חברתיות ותרבויות המזוהות באורח מסורתי עם גברים ,אך אינן מוגבלות לגברים .תרבות זו
.כה דומיננטית ,עד שנשים עשויות לנסות להעתיק את הפרקטיקות שלה כדי להשיג נגישות לעוצמה
קשרים ממוגדרים :אימות המגדר
המגדר ממלא תפקיד חשוב בחיבור בין בני אדם בספורט וכן באופן רחב בחברה ,וכן משמש כמקור
לשוני ומתקשר לעיתים גם לאי שוויון .בחברה המערבית ניתן למצוא הכרה בקטגוריות מגדר גמישות ולא
רק גברים או נשים ,למשל ,מגדר טרנסג'נדרי ,אך הגופים המפקחים בעולם הספורט מכירים רק שני
סוגים של מגדר בלבד :תחרויות נשים ותחרויות גברים .תחרויות מעורבות בין נשים לגברים בעולם
הספורט כמעט ולא קיימות ,וכשהן קיימות ,הן נתפסות כבלתי רצויות .כמו בדוג' של אוסקר קטוע
הרגליים ,ספורטאים בעלי מוגבלויות עשויים להיתפס כמי שמנסים להשיג יתרונות בלתי הוגנים
באמצעות עזרים טכנולוגיים .כשהמגדר של ספורטאי כשיר מבחינה גופנית מעורר סימני שאלה ,מדובר
בד"כ בגברים המתחזים לנשים כדי להשיג יתרונות ,הם לעיתים נעזרים בתמריצים כימיים כמו למשל
.טסטוסטרון .הדבר נתפס כהונאה
.ארץ לידה -עפ"י הגדרה זו ,מהגר הוא מישהו החי בארץ שונה מן הארץ שנולד בה
מחקרים על "אוכלוסייה עכשווית" ,כלומר ,על אנשים המתגוררים בעת מסוימת בארץ
.הרלוונטית משתמשים לא אחת בביטוי "יליד ארץ זרה" כקריטריון לזיהוי מהגרים
כמובן אין להסיק מכך שבני אדם שנולדו במדינה אחת ועברו לאחרת נחשבים כל זמן נתון
.כמהגרים ,כלומר ,יש הבדל בין מי שהיגר בשנתיים האחרונות לבין מי שהיגר לפני 40שנה
.גם צאצאים של אזרחים שנולדו בארצות חוץ עשויים להיתפס כמהגרים
ניידות -מהגר בין לאומי ארוך טווח מוגדר כאדם העוקר לארץ שאינה מקום מגוריו הרגיל •
למשוך תקופה של שנה לפחות .מחקרים על תנועות או זרמים מעין אלו מסתמכים לא פעם על
סקר הנוסעים הבין לאומי" ,המתמקד בעשרת האחוזים מאוכלוסיית העולם המצויים בדרך בין"
.נמלי כניסה לבין נמלי יציאה
.ב 2013שימש הסקר מקור הנתונים היחיד של בריטניה לגבי הגירה אליה ולגבי עקירה ממנה
.הוא שואל בני אדם על כוונותיהם להישאר ,אך אינו מוודא כמה זמן הם נשארים
אזרחות -עפ"י הגדרה זו ,מי שמתגוררים במדינה מסוימת אך אינם בעלי האזרחות במדינה •
.נחשבים למהגרים .ההבניה החברתית של בני האדם נעשית באמצעות כללים וקטגוריות
הקטגוריה של אזרחות ,ומונחים נלווים כמו "בעלי דרכון" מסוים או "חסרי דרכון" מסוים ,אינם
מספקים בסיס מוצק לניתוח הגירה .מהגרים שקיבלו אזרחות אינם ניתנים לזיהוי באמצעות
.קטגוריה זו ,וכך גם אזרחים החיים מחוץ למדינה שבה יש להם אזרחות
קריטריונים לקליטת הגירה – החלטה וחוקים את מי נסכים להכניס למדינה ואת מי לא
התעניינות במספרים
לכל מידע יש טווח מספרי שהיא מאמינה שהיא יכולה להתמודד בו .כמה זה יותר מדי מהגרים היא
החלטה של מדינה .מהגרים צורכים כספי ציבור .מהגרים משני מקום – אנחנו לא רוצים שהמהגרים יהיו
.הרוב וישנו את אופי המדינה
איזה מהגרים מועילים למדינה .בישראל לדגמא זה יהודים אבל בשוודיה לעומת זאת זה מתחום ההייטק
וגם כוח עבודה זול שהשוודים לא מעוניינים לעשות .יש את הרילוקיישנרים וגם את המהגרים החוקיים
.שבאים לעבוד בעבודות הפשוטות
מיהם המהגרים הנכונים מבחינת המדינה .האם המדינה מעדיפה לקבל מבוגרים וילדים או דתיים או
.חילוניים .האם יש עניין במעלי דמוגרפיה או קרייריסטים .כל זה תלוי ערכי המדינה
.התנועה בהגירה היא דו סיטרית .תמיד יהיו שיעזבו אבל גם תמיד יהיו שיהגרו
כשאנשים מהגרים הם משנים את המקומות שהם חיים בהם ,והם אינם מנתקים את קשריהם עם הארץ
ממנה באו באופן מוחלט .הם לא רק יוצרים קשרים חדשים במקומות בהם שוהים ועם המקומות עצמם
.אלא גם שומרים על הקשר עם מקומות אחרים ,למשל אחו שהם הגיעו מהם
אמהות כנשאיות תרבות
,אימהות יכולות למלא תפקיד חשוב בשמירת המסורת ,הערכים והפעולות התרבותיות של ארץ המוצא
למשל ,שמירה על כך שמדברים בשפת המקור ,בישול מאכלים מיוחדים ,הקפדה על טקסים חגיגיים
.דתיים ,תרבותיים או משפחתיים
אימהות גם שומרות על קשרים עם בני משפחה וידידים במדינות המקור ועל כן ממלאות תפקיד חשוב
.בחיבור בין בני אדם במקומות שונים
תפוצה תרבותית
אחת הדרכים לתיאור הקשרים שמשפחות המהגרים מקימות בין ביתן הישן לבין ביתן החדש היא
באמצעות המונח "תפוצה" או "פזורה " (מונח הלקוח מיוונית שפירושו אוכלוסייה מפוזרת שחבריה
).שותפים לכמה יסודות תרבותיים ,או מורשת הנובעת מקשר עם המולדת ,אמיתית או מדומיינת
על-מקומיות
.כינוי זה מתייחס לקשר בו זמני שחשים המהגרים עם המקומות שעזבו והן עם המקומות שבאו אליהם
פרקטיקות על מקומיות הפכו לשכיחות ככל ונעשה קל יותר לנסוע בעולם ולשמור על קשר עם בי אדם
באמצעות הטלפון או האינטרנט .חשוב לומר שגם כשהתקשורת הייתה קשה יותר והמרחקים נראו
גדולים יותר אנשים שמרו על קשר ע"י מכתבים וידידים קרובים שנסעו בין ארצות היעד לבין ארצות
המוצא .ערוצי תקשורת אלו עודדו מהגרים חדשים וסייעו להם להחליט לאן להגיע ,היכן להישאר ואילו
.משרות לקבל
יתרונות
.התיאורה קלה להבנה
.היא מעניקה את החשיבות הראוייה לגורמים כלכליים
חסרונות
.אינה מסבירה את השפעתן של רשתות חברתיות כגון משפחה וידידים
.אינה מביאה בחשבון השפעות של רגולציה כמו פיקוח על הגירה המגבילה את ניידות המהגרים
החלטותיהם של בני האדם מתקבלות לעיתים בדרכים רציונליות פחות וספונטניות או רגשיות יותר מכפי
.שהתאוריה טוענת
רשתות חברתיות
איפה שיש קשר לרשתות חברתיות .איפה שיש ישראלים אם אתה באת מישראל ,שיהיה מישהו שיוכל
.לעזור
יתרונות
.מרחיקות את הניתוח מהתמקדות בהחלטות אינדיבידואליות של בני אדם
.מסבירות מדוע קבוצות עשויות להגר בעת ובעונה אחת
חסרונות
.אינן מראות את התמונה הרחבה יותר לאורך זמן
אינן מכירות בהשפעתם של גורמים אחרים ,כמו משכורות גבוהות יותר ,סביבה טובה יותר וכדומה
(גורמים אלו עשויים להשפיע על תנועותיה של קבוצה חברתית שלמה ,גם אם יחידים מקרבה עשויים
.להיות מושפעים בדרכים שונות)
היסטורית – מבנית
אנשים מהגרים לאורך ההיסטוריה .יש תקופות שיותר נודדים ויש תקופות שפחות .זה משהו מחזורי
.שפשוט קורה
יתרונות
.מתבוננת בחלוקה הבלתי שווה של עוצמה כלכלית ופוליטית בקנה מידה עולמי
.מביאה בחשבון דפוסי אי־ שוויון שההתמודדות עמם עשויה לגזול זמן רב
חסרונות
.מובילה להדגשת יתר של דפוסי אי־שוויון
.מתעלמת מבני אדם שתנועותיהם אינן עולות בקנה אחד עם דפוסים רחבים אלו
כרך ב פרק – 9שליטה באי שוויון
להפוך בעיות פרטיות לנושאים המעסיקים את הציבור באמצעות שיפור תנאי החיים בסמכות המדינה,
מוסדות דת והציבור .מתי הפרטי כבר הופך להיות בעיה חברתית שיש לטפל בה .הרבה פעמים ,מי
.שמתחיל את הצורך בפיתרון הבעיות ושהחברה מסכימה עוד לפני המדינה
.לגיטימיות פוליטית באמצעת דמוקרטיה :שימוש בכוח פיזי או כלכלי ,בחירות ,חוק והפגנות
ההגדרה ההתחלתית של אי שוויון בפיהם של מדעני החברה היא חלוקה אי שוויונית של משאבים
חברתיים המבוקשים בתוך חברות ובין חברות .מרבית המחקרים מתמקדים בחלוקת ההכנסה והעושר,
אך ישנם גם סוגים אחרים של אי שוויון ,כגון תוחלת חיים ,בריאות טובה וכו' .בכל הנוגע במשאבים
המבוקשים חשוב להדגיש כי חברות שונות עשויות לייחס ערך לסוגים שונים של משאבים .בעיית האי
שוויון היא לרוב מול האוכלוסיות החלשות ביותר מסוגים שונים – ידע ,כסף ,מיעוט .ב ,2011במחאה
החברתית לא רק המיעוט כעס אלא גם מעמד הביניים .אי שוויון תמיד קיים ,השאלה כמה אנחנו מוכנים
.למתן אותו .טריק האי שוויון הוא שהוא משכנע אותנו שגם לנו יש סיכוי
לפי תיאוריית ובר ,יש עוד קטגוריות של אי שוויון – מעמד ,סטטוס ומפלגה .במעמד ,זה לא רק מה אנחנו
מרוויחים ,אלא גם על מה אנחנו מוציאים .סטטוס ,מי שקיבלו אותם לטייס שם אותם בסטטוס אחר.
מפלגה ,הכוח שלנו להשפיע על המציאות – ש"ס משפיעים על המציאות סביב יהודי ספרד .הבסיס לא
.כלכלי
.ובר גם מדבר על המרת משאבים – למי שיש סטטוס טוב ,יכול להמיר זאת במעמד טוב וההפך
האייק
מבחינתו חירות היא היעדר כפייה ,והוא היה משוכנע כי לא נסיבות החיים ,אלא רק אנשים
.אחרים יכולים להפעיל כפייה על אנשים .תפיסה זו חשובה כדי להבין את השקפותיו על אי השוויון
אנשים שאין להם תעסוקה ,או חיים בעוני נמצאים במצב זה בגלל דרך הפעולה של השוק המתגמל
.אנשים בעלי כישורים מסוימים ומעניש את מי שאין להם את הכישורים האלו
טיעוני המרכזי של האייק הוא שכל ניסיון לתכנן ולסדר את החברה ,ללא קשר לכוונת הטובות או למניעים
.החיוביים של המעורבים בו ,מוביל באורח בלתי נמנע לשלטון של כפייה .המדינה משעבדת בשם השוויון
המדינה צריכה להתערב במינימום .האייק מאמין בטוב האדם ומאמין שנעזור לשכנינו ללא צורך
בהתערבות חוק .המדינה צריכה לאפשר כמה שיותר לאנשים להצליח ללא מוגבלות .המדינה צריכה רק
לעזור לחלשים ביותר וזה במינימום .ככל שיש אנשים חזקים יותר כלכלית גם אם הם מיעוט ,הם
.מחזקים את כולנו .זוהי גישה ניאו ליברלית קפיטליסטית .לדוגמא ,אין דמי אבטלה
שטיגליץ
הוא משתמש בביטוי "בעיית האחוז האחד" כדי להדגיש את העושר הקיצוני של האחוז האחד שמחזיק
.בבעלותו יותר משליש עושרה של האומה
הוא התייחס גם להיבטים הגזעיים והמגדרים של אי השוויון ,והן לפערי ההכנסה והעושר הניכרים
המבדילים בין גברים לבנים לבין נשים .שטיגליץ נותר איתן בדעתו שרמות אי השוויון הקיצוניות של ימינו
אינן תוצאות לוואי בלתי נמנע של כלכלת השוק והם לא תנאי הכרחי לתפקודה .הוא טוען להיפך ,פערים
אלו הם גורמים לתוצאות כלכליות שליליות .כשהאי שוויון יהיה גדול מדי ,החלשים ישברו את הכלים .הוא
מאמין שהאי שוויון נובע מצירוף של שוק ופוליטיקה גרועה .חייבים להשתלט על אי השוויון .תפקידן של
הממשלות לנהל את הכלכלות טוב יותר .יש צורך בהתערבות מקסימלית לצורך צמצום אי השוויון .הוא
אופטימי ביכולת של ממשלות להתערב בדרכים חיוביות ,אי התערבות לצמצום הפערים עלול לערער את
.הסדר החברתי ולפגוע בדמוקרטיה .זוהי גישה ליברלית סוציאל דמוקרטית