Válságstáb:

Milyen körülmények, döntések és eszközök vezettek a nyertes jelölt választási

győzelméhez?

A film alapján úgy vélem kulcsfontossága van a stábnak, a kampánymenedzsereknek.

Az embereket a saját vágyaikkal tudják manipulálni és szavazásra bírni, mivel azt mutatják,
amit az emberek látni és hallani szeretnének egy elnöktől.
A film elején úgy tűnt Castillo elbukik ott, ahol az ellenfél által felbérelt embert arcon üti, de
ezt is Castillo javára tudta fordítani a stáb, azt mutatva, hogy ő egy erős vezető és aki az
ellenséget nem kesztyűs kézzel kezeli.
Egyik taktika volt az is, hogy nyilvánosan támadják és vádolják akár hamisan is a másik
jelöltet. Erre példa volt, hogy nácinak állították be Riverat avval, hogy akitől idézett, egy náci
ember volt, viszont Rivera eredetileg más nevéhez fűzte a mondatot. Ezzel igazolta az előtte
felröppentett álhírt, hogy náci körökben mozgott. Mindezek miatt csökkent a támogatottsága.
Ehhez az is szorosan hozzá kötődik, hogy ez szembe megy egyaránt a nép által képviselt
értékekkel is, tehát mintha két legyet ütött volna evvel a Castillo csapat.
Úgy gondolom mégis a legnagyobb lépést az elnök a stáb segítsége nélkül vitte véghez.
Amikor kiszállt a buszból a lázongó tömeghez egymaga, testőr nélkül egyszerű ruhában az
nagyon egy beszédes jelenet volt. Kezet fogott a népség élén állóval és tett egy ígéretet, a
szegényeknek, elnyomottaknak, mégis a népesség nagyobb részét kitevő embereknek, ezzel
az ígérettel a szavazatukat vásárolta meg és nyerte el jóindulatukat. Amint a film végén
kiderül ez mind csak egy hazugság volt, csak hogy a választást megnyerje. Viszont okos ötlet
volt a kampánymenedzsertől az ötlet, hogy menjenek arra az országrészre is kampányolni,
ami oda érkezéskor rossz ötletnek tűnt a fogadtatás miatt, végül mégis a jelölt javára fordult.
Kampány szempontból azt lehet mondani, hogy jókor volt jó helyen és okosan cselekedett.
Rivera igaz, hogy szónoklás szempontból kiemelkedőbb volt jóval versenytársainál, és emiatt
Castillo stábja okkal feltételezhették, hogy támogatottjuk el fogja bukni a választást. Ez a film
is jól szemlélteti, hogy az ígéretes tettek többet érnek kimondott szavaknál és megfelelő
hangsúly és hanglejtésnél.
Összességében elmondható, hogy a jelölt választási győzelmében hatalmas szerepet
játszott a támogató stáb és azoknak leleményessége, kreativitása. Mégis a véleményem az,
hogy a jelölt hazug ígérete miatt nyerte meg a választást.
 Charlie Wilson háborúja:

 Milyen eszközöket használt fel a texasi képviselő afganisztáni céljai eléréséért?

 Hosszú távon mi okozhatta a valóságban Charlie Wilson elképzeléseinek
kudarcát?

1.)
Leginkább a kapcsolati tőke volt Wilsonnak nagy segítségére. Egyik
legfontosabb ismerőse Joanne volt, aki a 6. leggazdagabb ember volt texasban,
és ő is sokat segített az emberek meggyőzésében, ilyen volt Long doktor. Gast,
aki csatlakozott hozzá, ő is jó ötletekkel szolgált és szinten jó ismeretségi köre
volt, ide bele tartozik egy fegyverszakértő is. Leginkább pénzzel, fegyverekkel
támogatták Afganisztánt és ezeket titkos akciók által juttatták el az országba.
Először 5 millió dollárról, 10 millió dollárra emelték a támogatás összegét, és
felhívták a figyelmét Wilsonnak, hogy ez az összeg nevetségesen kevés ahhoz,
hogy legyőzzék a Szovjetuniót. Majd Long doktor meggyőzésével, az egész
bizottságot megnyerve, így 40 millió dollárral támogatták az afgánokat. Ez
később tovább emelkedett.

2.) A legnagyobb gond az volt Charlie-val, hogy nem igazán értett a hadi
dolgokhoz és ezt éreztették is vele Pakisztánban. Nem értette miért kevés 10
millió dollár egy háborúhoz. A másik probléma, hogy nem volt igazán terve,
csak megszerezte a pénzt és fegyvereket. Szép indíttatás volt tőle, hogy iskolát
szeretett volna nyitni Afganisztánban, de nem támogatták az ötletet és ez is
elárulta azt, hogy csak azért segített Amerika Afganisztánnak, hogy megalázzák
a Szovjetuniót, tehát a szándék sem volt az igazi.