Machine Translated by Google

Sự khác biệt quốc gia trong phát triển kinh tế Chương 3 77

Facebook đến Coca-Cola và điện thoại thông minh – chúng không hề trở nên phương Tây hơn. Ngược lại,

Huntington đưa ra giả thuyết rằng hiện đại hóa ở các xã hội ngoài phương Tây có thể dẫn đến sự rút lui về

phía truyền thống, chẳng hạn như sự trỗi dậy của Hồi giáo trong nhiều xã hội Hồi giáo truyền thống. Anh đã

viết,

Sự trỗi dậy của Hồi giáo vừa là sản phẩm vừa là nỗ lực nhằm nắm bắt xu hướng hiện đại hóa. Những
nguyên nhân cơ bản của nó là những nguyên nhân gây ra xu hướng bản địa hóa ở các xã hội ngoài
phương Tây: đô thị hóa, huy động xã hội, trình độ đọc viết và giáo dục cao hơn, tăng cường truyền
thông và sử dụng phương tiện truyền thông, cũng như mở rộng tương tác với các nền văn hóa phương
Tây và các nền văn hóa khác. Những sự phát triển này làm suy yếu các mối quan hệ truyền thống của làng
và thị tộc, đồng thời tạo ra sự xa lánh và khủng hoảng bản sắc. Các biểu tượng, cam kết và niềm tin
của Hồi giáo đáp ứng những nhu cầu tâm lý này và các tổ chức phúc lợi Hồi giáo, các nhu cầu xã hội,
văn hóa và kinh tế của người Hồi giáo bị cuốn vào quá trình hiện đại hóa. Người Hồi giáo cảm thấy
cần phải quay trở lại với các ý tưởng, thực tiễn và thể chế Hồi giáo để cung cấp kim chỉ nam
và động cơ cho quá trình hiện đại hóa.25

Vì vậy, sự trỗi dậy của chủ nghĩa chính thống Hồi giáo được miêu tả như một phản ứng đối với sự xa lánh

được tạo ra bởi quá trình hiện đại hóa.

Ngược lại với Fukuyama, Huntington hình dung ra một thế giới được chia thành nhiều nền văn minh khác

nhau, mỗi nền văn minh đều có hệ thống giá trị và hệ tư tưởng riêng. Huntington dự đoán xung đột giữa
phương Tây và Hồi giáo cũng như giữa phương Tây và Trung Quốc. Trong khi một số nhà bình luận ban đầu

bác bỏ luận điểm của Huntington, thì sau vụ tấn công khủng bố vào Hoa Kỳ vào ngày 11 tháng 9 năm 2001, quan

điểm của Huntington đã nhận được sự chú ý mới. Sự trỗi dậy mạnh mẽ của Nhà nước Hồi giáo (ISIS) ở Syria bị

chiến tranh tàn phá và nước láng giềng Iraq trong giai đoạn 2014–2015 đã thu hút thêm sự chú ý đến luận

điểm của Huntington, cũng như xu hướng ngày càng tăng của ISIS để tham gia vào các hành động khủng bố bên

ngoài Trung Đông, như ở Paris năm 2015. 2015.

Nếu quan điểm của Huntington đúng một phần thì chúng có ý nghĩa quan trọng đối với hoạt động kinh doanh

quốc tế. Họ cho rằng nhiều quốc gia có thể là nơi khó khăn để kinh doanh, vì họ phải hứng chịu xung đột

bạo lực hoặc vì họ là một phần của nền văn minh xung đột với quê hương của doanh nghiệp. Quan điểm của

Hunting-ton mang tính suy đoán và gây tranh cãi. Nhiều khả năng hơn những dự đoán của ông sắp xảy ra là sự

phát triển của một hệ thống chính trị toàn cầu nằm ở đâu đó giữa nền văn minh toàn cầu phổ quát của Fukuyama

dựa trên những lý tưởng dân chủ tự do và tầm nhìn của Huntington về một thế giới rạn nứt. Tuy nhiên, đó

vẫn sẽ là một thế giới trong đó các lực lượng địa chính trị hạn chế khả năng hoạt động của các doanh nghiệp

ở một số quốc gia nước ngoài.

Về chủ nghĩa khủng bố, theo luận điểm của Huntington, chủ nghĩa khủng bố toàn cầu là sản phẩm của sự

căng thẳng giữa các nền văn minh và sự xung đột giữa các hệ thống giá trị và hệ tư tưởng. Các cuộc tấn

công khủng bố do al-Qaeda và ISIS thực hiện đều nhất quán với quan điểm này. Những người khác chỉ ra nguồn

gốc của chủ nghĩa khủng bố là từ các cuộc xung đột lâu dài dường như thách thức các giải pháp chính trị -

các cuộc xung đột ở Palestine, Kashmir và Bắc Ireland là những ví dụ rõ ràng. Cũng đúng là phần lớn vụ

khủng bố do các chi nhánh của al-Qaeda gây ra ở Iraq trong những năm 2000 và gần đây hơn là do ISIS gây ra

ở Iraq và Syria có thể được hiểu một phần là cuộc đấu tranh giữa các phe phái Sunni và Shia cực đoan hóa

trong Hồi giáo. Hơn nữa, một lượng lớn hoạt động khủng bố ở một số nơi trên thế giới, chẳng hạn như

Colombia, có liên quan đến buôn bán ma túy bất hợp pháp. Như cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ Colin Powell đã khẳng

định, chủ nghĩa khủng bố là một trong những mối đe dọa lớn đối với hòa bình thế giới và tiến bộ kinh tế

trong thế kỷ XXI.26

SỰ PHÁT TRIỂN CỦA CÁC HỆ THỐNG DỰA TRÊN THỊ TRƯỜNG

Song song với sự lan rộng của dân chủ kể từ những năm 1980 là sự chuyển đổi từ nền kinh tế chỉ huy kế hoạch

tập trung sang nền kinh tế dựa trên thị trường. Hơn 30 quốc gia thuộc Liên Xô cũ hoặc khối cộng sản Đông

Âu đã thay đổi hệ thống kinh tế của họ. Danh sách đầy đủ các quốc gia hiện đang diễn ra sự thay đổi cũng sẽ

bao gồm các quốc gia châu Á như Trung Quốc và Việt Nam, cũng như các quốc gia châu Phi.
Machine Translated by Google
78
CHUẨN BỊ KIỂM TRA
Sử dụng SmartBook để giúp ghi nhớ
những gì bạn đã học.
Truy cập khóa học Kết nối dành
cho người hướng dẫn của bạn
để xem SmartBook hoặc truy
cập learnsmartadvantage.com
để được giúp đỡ.
Phần 2 Sự khác biệt quốc gia
Các chiến binh IS là biểu tượng rõ ràng cho sự trỗi dậy của chủ nghĩa khủng bố toàn cầu trong thế giới hậu Chiến tranh Lạnh.
Medyan Dairieh/ZUMA Press, Inc./Alamy Kho ảnh
các quốc gia như Angola, Ethiopia và Mozambique.27 Đã có sự chuyển dịch tương tự khỏi nền
kinh tế hỗn hợp. Nhiều quốc gia ở Châu Á, Châu Mỹ Latinh và Tây Âu đã bán doanh nghiệp nhà
nước cho các nhà đầu tư tư nhân (tư nhân hóa) và bãi bỏ quy định nền kinh tế của họ để
thúc đẩy cạnh tranh lớn hơn.
Cơ sở lý luận cho sự chuyển đổi kinh tế trên toàn thế giới đều giống nhau. Nhìn chung,
các nền kinh tế chỉ huy và hỗn hợp đã không thể mang lại hiệu quả kinh tế bền vững như các
quốc gia áp dụng hệ thống dựa trên thị trường như Hoa Kỳ, Thụy Sĩ, Hồng Kông và Đài Loan.
Kết quả là ngày càng có nhiều quốc gia hướng tới mô hình dựa trên thị trường.
Bản đồ 3.6, dựa trên dữ liệu từ Heritage Foundation, một quỹ nghiên cứu bảo thủ về mặt
chính trị của Hoa Kỳ, đưa ra một số ý tưởng về mức độ thế giới đã chuyển sang hệ thống
kinh tế dựa trên thị trường. Chỉ số tự do kinh tế của Heritage Foundation dựa trên 10 chỉ
số, bao gồm mức độ can thiệp của chính phủ vào nền kinh tế, chính sách thương mại, mức độ
bảo vệ quyền sở hữu, quy định đầu tư nước ngoài, quy định về thuế, quyền tự do tham nhũng,
và tự do lao động. Một quốc gia có thể đạt điểm từ 100 (tự do nhất) đến 0 (ít tự do nhất)
cho mỗi chỉ số này. Điểm trung bình của một quốc gia trên tất cả 10 chỉ số càng cao thì nền
kinh tế của quốc gia đó càng thể hiện chặt chẽ mô hình thị trường thuần túy.
Theo chỉ số năm 2019 được tóm tắt trong Bản đồ 3.6, các nền kinh tế tự do nhất thế giới
là (theo thứ tự) Hồng Kông, Singapore, New Zealand, Thụy Sĩ, Aus-tralia, Ireland, Vương
quốc Anh, Canada và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất. Hoa Kỳ xếp thứ 12, Đức đứng ở vị
trí 24, Nhật Bản ở vị trí 30, Mexico ở vị trí 66, Pháp ở vị trí 71, Nga ở vị trí 98, Trung
Quốc ở vị trí 100, Ấn Độ ở vị trí 129 và Brazil ở vị trí 150. Nền kinh tế của Zimba-bwe,
Venezuela , Cuba và Bắc Triều Tiên nằm ở cuối bảng xếp hạng.28
Tự do kinh tế không nhất thiết đồng nghĩa với tự do chính trị, như được trình bày chi
tiết trong Bản đồ 3.6. Ví dụ, hai quốc gia đứng đầu trong chỉ số của Tổ chức Di sản là Hồng
Kông và Singapore không thể được coi là tự do về mặt chính trị. Hồng Kông được sáp nhập
vào Trung Quốc cộng sản vào năm 1997, và điều đầu tiên Bắc Kinh làm là đóng cửa cơ quan lập
pháp được bầu cử tự do của Hồng Kông. Singapore được xếp hạng chỉ tự do một phần theo chỉ
số tự do chính trị của Freedom House, do các hoạt động như kiểm duyệt báo chí rộng rãi.
Machine Translated by Google

Sự khác biệt quốc gia trong phát triển kinh tế Chương 3 79

XANH

(ĐAN MẠCH) PHẦN LAN

THỤY ĐIỂN

NA UY

NGA

HOA KỲ
VƯƠNG QUỐC

CANADA IRELAND

Vương quốc Anh

KAZAKHSTAN
NƯỚC ĐỨC MÔNG CỔ
PHÁP

HOA KỲ TÂY BAN NHA

THỔ NHĨ KỲ
NHẬT BẢN
Iraq IRAN TRUNG QUỐC
Đại Tây Dương
MEXICO ĐẠI DƯƠNG
ALGERIA
Cập
Ai LIBYA
SAUDI
ẤN ĐỘ
PHÍA NAM
HÀN QUỐC
THÁI BÌNH DƯƠNG
Ả RẬP
ĐÀI LOAN

THÁI BÌNH DƯƠNG

HỌ CÓ NIGER ĐẠI DƯƠNG
SUDAN

VENEZUELA NIGERIA
ĐẠI DƯƠNG Afghanistan

Colombia

Kenya

PERU BRAZIL
NGƯỜI ẤN ĐỘ

Chile ĐẠI DƯƠNG

Bôlivia

BOTSWANA
CHÂU ÚC

Điểm tự do kinh tế
URUGUAY
MỚI
PHÍA NAM ZEALAND
80%–100% miễn phí
Argentina CHÂU PHI

70%–79,9% Hầu hết miễn phí

60%–69,9% Tương đối miễn phí

50%–59,9% Hầu hết không tự do

0%–49,9% Bị hạn chế

Không được xếp hạng

BẢN ĐỒ 3.6

Chỉ số tự do kinh tế, 2019.

Nguồn: “Bản đồ nhiệt tương tác.” Quỹ Di sản, 2019. www.heritage.org/index/heatmap.

Bản chất của chuyển đổi kinh tế LO3-3

Mô tả các nền kinh tế chuyển
Quá trình chuyển đổi sang hệ thống kinh tế dựa trên thị trường thường đòi hỏi một số bước: bãi
đổi đang chuyển sang hệ
bỏ quy định, tư nhân hóa và tạo ra một hệ thống pháp lý để bảo vệ quyền sở hữu.29 thống dựa vào thị trường

như thế nào.

BỎ QUY ĐỊNH

Bãi bỏ quy định liên quan đến việc loại bỏ các hạn chế pháp lý đối với hoạt động tự do của thị trường,

việc thành lập doanh nghiệp tư nhân và cách thức hoạt động của doanh nghiệp tư nhân. Trước khi chủ nghĩa

cộng sản sụp đổ, chính phủ ở hầu hết các nền kinh tế chỉ huy đã thực hiện kiểm soát chặt chẽ giá cả và sản

lượng, thiết lập cả hai thông qua kế hoạch chi tiết của nhà nước. Họ cũng cấm các doanh nghiệp tư nhân

hoạt động trong hầu hết các lĩnh vực của nền kinh tế, hạn chế nghiêm ngặt đầu tư trực tiếp của các doanh

nghiệp nước ngoài và hạn chế thương mại quốc tế. Việc bãi bỏ quy định trong những trường hợp này liên

quan đến việc loại bỏ các biện pháp kiểm soát giá, do đó cho phép giá cả được ấn định thông qua sự tương

tác giữa cung và cầu; bãi bỏ pháp luật điều chỉnh việc thành lập và hoạt động của doanh nghiệp tư nhân; và

nới lỏng hoặc dỡ bỏ các hạn chế đối với đầu tư trực tiếp của các doanh nghiệp nước ngoài và thương mại

quốc tế.
Trong nền kinh tế hỗn hợp, vai trò của nhà nước bị hạn chế hơn; nhưng ở đây cũng vậy, trong

một số lĩnh vực nhất định, nhà nước ấn định giá cả, sở hữu doanh nghiệp, doanh nghiệp tư nhân hạn
chế, hạn chế đầu tư của người nước ngoài và hạn chế thương mại quốc tế. Đối với những quốc gia
này, việc bãi bỏ quy định bao gồm những sáng kiến tương tự như chúng ta đã thấy ở các nền kinh

tế chỉ huy trước đây, mặc dù việc chuyển đổi dễ dàng hơn vì những quốc gia này thường có khu vực
tư nhân sôi động. Ấn Độ là một ví dụ về một quốc gia đã bãi bỏ quy định kinh tế một cách đáng kể
trong hai thập kỷ qua (xem Tiêu điểm Quốc gia sắp tới).
Machine Translated by Google
TẬP TRUNG QUỐC GIA
Chuyển đổi kinh tế của Ấn Độ
Sau khi giành được độc lập từ Anh vào năm 1947, Ấn Độ đã áp dụng
một hệ thống chính phủ dân chủ. Hệ thống kinh tế phát triển ở Ấn Độ
sau năm 1947 là một nền kinh tế hỗn hợp được đặc trưng bởi một số
lượng lớn các doanh nghiệp nhà nước, kế hoạch hóa tập trung và trợ
cấp. Hệ thống này hạn chế sự phát triển của khu vực tư nhân. Các
công ty tư nhân chỉ có thể mở rộng khi có sự cho phép của chính
phủ. Có thể mất nhiều năm để được phép đa dạng hóa sang một sản
phẩm mới. Phần lớn ngành công nghiệp nặng, như sản xuất ô tô, hóa
chất và thép, được dành cho các doanh nghiệp nhà nước. Hạn ngạch
sản xuất và thuế nhập khẩu cao cũng cản trở sự phát triển của khu
vực tư nhân lành mạnh, cũng như luật lao động khiến việc sa thải
nhân viên trở nên khó khăn.
Vào đầu những năm 1990, rõ ràng là hệ thống này không có khả
năng mang lại tiến bộ kinh tế như nhiều quốc gia Đông Nam Á đã bắt
đầu được hưởng. Năm 1994, nền kinh tế Ấn Độ vẫn còn nhỏ hơn nền
kinh tế Bỉ, mặc dù có dân số 950 triệu người. GDP bình quân đầu
người của nước này chỉ là 310 USD, chưa đến một nửa dân số biết
đọc, chỉ 6 triệu người có điện thoại và chỉ 14% được tiếp cận hệ
thống vệ sinh sạch sẽ; Ngân hàng Thế giới ước tính rằng khoảng 40%
người nghèo trên thế giới sống ở Ấn Độ và chỉ 2,3% dân số có thu
nhập hộ gia đình hàng năm vượt quá 2.484 USD.
Sự thiếu tiến bộ đã khiến chính phủ phải bắt tay vào một chương
trình cải cách kinh tế đầy tham vọng. Bắt đầu từ năm 1991, phần lớn
hệ thống cấp phép công nghiệp đã bị dỡ bỏ.
Một số lĩnh vực từng đóng cửa đối với khu vực tư nhân đã được mở
cửa trở lại, bao gồm sản xuất điện, một phần của ngành công nghiệp
dầu mỏ, sản xuất thép, vận tải hàng không và một số lĩnh vực của
ngành viễn thông. Đầu tư của các doanh nghiệp nước ngoài, trước
đây chỉ được phép miễn cưỡng và tuân theo các mức trần tùy tiện,
đột nhiên được hoan nghênh. Việc phê duyệt được thực hiện tự động
đối với cổ phần nước ngoài lên tới 51% trong một doanh nghiệp Ấn
Độ và 100% vốn sở hữu nước ngoài được cho phép trong một số
trường hợp nhất định. Nguyên liệu thô và nhiều mặt hàng công nghiệp
có thể được nhập khẩu tự do và mức thuế tối đa đánh vào hàng nhập
khẩu đã giảm từ 400% xuống 65%. Thuế suất thuế thu nhập cao nhất
cũng giảm và thuế doanh nghiệp giảm từ 57,5% xuống 46% năm 1994, rồi
xuống 35% năm 1997. Chính phủ cũng công bố kế hoạch bắt đầu tư nhân
hóa các doanh nghiệp nhà nước của Ấn Độ, khoảng 40% trong số đó là
doanh nghiệp nhà nước. mất tiền vào đầu những năm 1990.
Đánh giá bằng một số thước đo, phản ứng đối với những cải cách
kinh tế này rất ấn tượng. Nền kinh tế Ấn Độ
80
mở rộng với tốc độ hàng năm khoảng 7% từ năm 1997 đến năm 2017. Đầu
tư nước ngoài, một chỉ số quan trọng cho thấy mức độ hấp dẫn của
các công ty nước ngoài đối với nền kinh tế Ấn Độ, đã tăng từ 150
triệu USD năm 1991 lên hơn 40 tỷ USD vào năm 2017.
Trong lĩnh vực công nghệ thông tin, Ấn Độ đã nổi lên như một trung
tâm toàn cầu sôi động về phát triển phần mềm với doanh thu 150 tỷ
USD và xuất khẩu 117 tỷ USD trong năm 2017, tăng so với doanh thu
chỉ 150 triệu USD vào năm 1990. Trong lĩnh vực dược phẩm, các công
ty Ấn Độ cũng đang nổi lên như những người chơi đáng tin cậy trên
thị trường toàn cầu, chủ yếu bằng cách bán các phiên bản thuốc
gốc, chi phí thấp đã được cấp bằng sáng chế ở các nước phát triển.
Tuy nhiên, đất nước vẫn còn một chặng đường dài phía trước.
Những nỗ lực giảm thêm thuế nhập khẩu đã bị đình trệ bởi sự phản đối
chính trị từ người sử dụng lao động, người lao động và các chính
trị gia, những người lo ngại rằng nếu các rào cản được dỡ bỏ, một
làn sóng các sản phẩm giá rẻ của Trung Quốc sẽ tràn vào Ấn Độ.
Chương trình tư nhân hóa tiếp tục gặp phải những khó khăn về tốc
độ - lần gần đây nhất là vào tháng 9 năm 2003 khi Tòa án Tối cao Ấn
Độ ra phán quyết rằng chính phủ không thể tư nhân hóa hai công ty
dầu mỏ quốc doanh nếu không có sự chấp thuận rõ ràng của quốc hội.
Các doanh nghiệp nhà nước vẫn chiếm 38% sản lượng quốc gia trong
khu vực phi nông nghiệp, tuy nhiên các doanh nghiệp tư nhân của Ấn
Độ có năng suất cao hơn các doanh nghiệp nhà nước từ 30 đến 40%.
Cũng có sự phản đối mạnh mẽ đối với việc cải cách nhiều luật của Ấn
Độ khiến doanh nghiệp tư nhân khó hoạt động hiệu quả. Ví dụ, luật
lao động khiến các công ty có hơn 100 nhân viên gần như không thể
sa thải công nhân, khiến các doanh nhân không khuyến khích mở rộng
quy mô doanh nghiệp của mình trên 100 nhân viên. Các luật khác quy
định rằng một số sản phẩm nhất định chỉ có thể được sản xuất bởi
các công ty nhỏ, khiến các công ty trong các ngành này không thể
đạt được quy mô cần thiết để cạnh tranh quốc tế.
Nguồn: “Ngân sách đột phá của Ấn Độ?” The Economist, ngày 3 tháng 3 năm 2001;
“Nỗi đau của nước Mỹ, lợi ích của Ấn Độ,” The Economist, ngày 11 tháng 1 năm
2003, tr. 57; Joanna Slater, “Ở Ấn Độ từng theo chủ nghĩa xã hội chủ nghĩa, tư
nhân hóa ngày càng trở nên giống những vấn đề thông thường hơn,” The Wall Street
Journal, 5/7/2002, p. A8; “Nền kinh tế Ấn Độ: Sẵn sàng khởi sắc trở lại?” The
Economist, ngày 20 tháng 9 năm 2003, trang 39–40; Joanna Slater, “Indian Pirates
Turned Partners,” The Wall Street Journal, 13/11/2003, tr. A14; “Làn sóng tiếp
theo: Ấn Độ,” The Economist, 17 tháng 12 năm 2005, tr. 67; M. Dell, “Lĩnh vực kỹ
thuật số có thể làm cho các nước nghèo thịnh vượng,” Financial Times, ngày 4
tháng 5 năm 2006, tr. 17; “Điều gì đang kìm hãm Ấn Độ,” The Economist, ngày 8
tháng 3 năm 2008, tr. 11; “Chiến đấu với Babu Raj,” The Economist, ngày 8 tháng
3 năm 2008, trang 29–31; Rishi Lyengar, “Ấn Độ đứng đầu bảng xếp hạng đầu tư
nước ngoài trước Mỹ và Trung Quốc,” Time, ngày 11 tháng 10 năm 2015; và “FDI ở
Ấn Độ,” Quỹ Công bằng Thương hiệu Ấn Độ, tháng 3 năm 2018.
Machine Translated by Google

Sự khác biệt quốc gia trong phát triển kinh tế Chương 3 81

TƯ NHÂN HÓA

Song song với việc bãi bỏ quy định là sự gia tăng mạnh mẽ về tư nhân hóa. Tư nhân hóa, như đã
thảo luận ở Chương 2, chuyển quyền sở hữu tài sản nhà nước vào tay các cá nhân tư nhân,
thường bằng cách bán tài sản nhà nước thông qua đấu giá.30 Tư nhân hóa được coi là một cách để
kích thích đạt được hiệu quả kinh tế bằng cách mang lại những lợi ích mới chủ sở hữu tư nhân có
động cơ mạnh mẽ—phần thưởng là lợi nhuận lớn hơn—để tìm cách tăng năng suất, thâm nhập thị
trường mới và thoát khỏi những thị trường đang thua lỗ.31
Phong trào tư nhân hóa bắt đầu ở Anh vào đầu những năm 1980 khi đó–
Thủ tướng Margaret Thatcher bắt đầu bán tài sản nhà nước như công ty điện thoại Anh, British
Telecom (BT). Theo một mô hình đã được lặp đi lặp lại trên khắp thế giới, vụ mua bán này có liên
quan đến việc bãi bỏ quy định đối với ngành viễn thông của Anh. Bằng cách cho phép các công ty
khác cạnh tranh trực tiếp với BT, việc bãi bỏ quy định đảm bảo rằng tư nhân hóa không chỉ đơn
giản thay thế độc quyền sở hữu nhà nước bằng độc quyền tư nhân.
Kể từ những năm 1980, tư nhân hóa đã trở thành một hiện tượng toàn cầu. Hơn 8.000 hành động tư
nhân hóa đã được hoàn thành trên khắp thế giới từ năm 1995 đến năm 1999.32 Một số chương trình
tư nhân hóa ấn tượng nhất đã diễn ra ở các nền kinh tế của Liên Xô cũ và các quốc gia vệ tinh ở
Đông Âu. Ví dụ, tại Cộng hòa Séc, 3/4 tổng số doanh nghiệp nhà nước đã được tư nhân hóa từ năm
1989 đến năm 1996, giúp đẩy tỷ trọng tổng sản phẩm quốc nội do khu vực tư nhân chiếm từ 11% năm
1989 lên 60% năm 1995.33

Việc tư nhân hóa vẫn đang tiếp diễn cho đến ngày nay. Ví dụ, vào năm 2017, chính phủ Brazil
đã công bố tư nhân hóa một công ty điện lực nhà nước, sân bay, đường cao tốc, bến cảng và xổ
số (xem phần mở đầu). Tại Ả Rập Saudi, chính phủ có kế hoạch tư nhân hóa công ty dầu mỏ quốc
doanh, Saudi Aramco. Ngược lại, ở Trung Quốc, quá trình tư nhân hóa các doanh nghiệp nhà nước
kém hiệu quả đã phần nào chậm lại khi nhà nước theo đuổi chiến lược “sở hữu hỗn hợp”.34

Bất chấp xu hướng đã ba thập kỷ này, khối lượng lớn hoạt động kinh tế vẫn nằm trong tay các
doanh nghiệp nhà nước ở nhiều quốc gia. Ví dụ, ở Trung Quốc, các công ty nhà nước vẫn thống trị
trong các lĩnh vực ngân hàng, năng lượng, viễn thông, chăm sóc sức khỏe và công nghệ. Nhìn
chung, họ chiếm khoảng 40% GDP cả nước. Ngân hàng Thế giới cảnh báo Trung Quốc rằng trừ khi nước
này cải cách các lĩnh vực này – tự do hóa chúng và tư nhân hóa nhiều doanh nghiệp nhà nước –
thì nước này sẽ có nguy cơ trải qua một cuộc khủng hoảng kinh tế nghiêm trọng.35

Khi quá trình tư nhân hóa diễn ra, rõ ràng là việc chỉ bán tài sản thuộc sở hữu nhà nước cho
các nhà đầu tư tư nhân là không đủ để đảm bảo tăng trưởng kinh tế. Các nghiên cứu về tư nhân
hóa đã chỉ ra rằng quá trình này thường không mang lại lợi ích như dự kiến nếu các doanh nghiệp
mới được tư nhân hóa tiếp tục nhận được trợ cấp từ nhà nước và nếu họ được bảo vệ khỏi cạnh
tranh nước ngoài bởi các rào cản thương mại quốc tế và đầu tư trực tiếp nước ngoài.36 Trong
những trường hợp như vậy , các công ty mới được tư nhân hóa được bảo vệ khỏi sự cạnh tranh và
tiếp tục hoạt động như các công ty độc quyền của nhà nước. Khi những trường hợp này xảy ra,
các đơn vị mới được tư nhân hóa thường có ít động lực để cơ cấu lại hoạt động của mình để trở
nên hiệu quả hơn. Để tư nhân hóa có hiệu quả, nó cũng phải đi kèm với việc bãi bỏ quy định và
mở cửa nền kinh tế một cách tổng quát hơn. Do đó, khi Brazil quyết định tư nhân hóa công ty độc
quyền điện thoại thuộc sở hữu nhà nước, Telebrás Brazil, chính phủ cũng chia công ty thành bốn
đơn vị độc lập để cạnh tranh với nhau và dỡ bỏ các rào cản đối với đầu tư trực tiếp nước ngoài
vào dịch vụ viễn thông. Hành động này đảm bảo rằng các đơn vị mới được tư nhân hóa sẽ phải đối
mặt với sự cạnh tranh đáng kể và do đó sẽ phải cải thiện hiệu quả hoạt động để tồn tại.

HỆ THỐNG PHÁP LUẬT

Như đã lưu ý ở Chương 2, một nền kinh tế thị trường vận hành tốt đòi hỏi phải có luật bảo vệ
quyền sở hữu tư nhân và đưa ra các cơ chế thực thi hợp đồng. Nếu không có hệ thống pháp luật
bảo vệ quyền sở hữu và không có bộ máy để thực thi hệ thống đó, động cơ tham gia vào hoạt động
kinh tế có thể bị giảm đáng kể bởi các tổ chức tư nhân và nhà nước.
Machine Translated by Google
82
CHUẨN BỊ KIỂM TRA
Sử dụng SmartBook để giúp ghi nhớ
những gì bạn đã học.
Truy cập khóa học Kết nối dành
cho người hướng dẫn của bạn
để xem SmartBook hoặc truy
cập learnsmartadvantage.com
để được giúp đỡ.
CHUẨN BỊ KIỂM TRA
Sử dụng SmartBook để giúp ghi nhớ
những gì bạn đã học.
Truy cập khóa học Kết nối dành
cho người hướng dẫn của bạn
để xem SmartBook hoặc truy
cập learnsmartadvantage.com
để được giúp đỡ.
Phần 2 Sự khác biệt quốc gia
các thực thể, bao gồm cả tội phạm có tổ chức, chiếm đoạt lợi nhuận được tạo ra từ nỗ lực của các
doanh nhân thuộc khu vực tư nhân. Ví dụ, khi chủ nghĩa cộng sản sụp đổ ở Đông Âu, nhiều nước thiếu
cơ cấu pháp lý cần thiết để bảo vệ quyền sở hữu, tất cả tài sản đều do nhà nước nắm giữ. Mặc dù
nhiều quốc gia đã có những bước tiến lớn hướng tới việc thiết lập hệ thống bắt buộc, nhưng có thể
phải mất nhiều năm nữa hệ thống pháp luật mới có thể hoạt động trơn tru như ở phương Tây. Ví dụ,
ở hầu hết các quốc gia Đông Âu, quyền sở hữu đối với tài sản đô thị và nông nghiệp thường không
chắc chắn do hồ sơ không đầy đủ và không chính xác, nhiều cam kết đối với cùng một tài sản và các
yêu cầu bồi thường chưa được giải quyết do yêu cầu bồi thường từ chủ sở hữu trong thời kỳ tiền
cộng sản. kỷ nguyên. Ngoài ra, mặc dù hầu hết các quốc gia đã cải thiện các quy tắc thương mại của
mình nhưng những điểm yếu về thể chế vẫn làm suy yếu việc thực thi hợp đồng. Năng lực của tòa án
thường không đủ và các thủ tục giải quyết tranh chấp hợp đồng ngoài tòa án thường thiếu hoặc kém
phát triển.37 Tuy nhiên, tiến độ đang được thực hiện. Ví dụ, vào năm 2004, Trung Quốc đã sửa đổi
hiến pháp để tuyên bố rằng “tài sản tư nhân không được xâm phạm”, và vào năm 2007, nước này đã ban
hành một luật mới về quyền sở hữu, mang lại cho người sở hữu tài sản nhiều sự bảo vệ giống như
những gì được nhà nước hưởng. (xem Tiêu điểm Quốc gia “Quyền Tài sản ở Trung Quốc”).38
Ý nghĩa của việc thay đổi nền kinh tế chính trị
Những thay đổi toàn cầu trong hệ thống chính trị và kinh tế được thảo luận trước đó có một số ý
nghĩa đối với hoạt động kinh doanh quốc tế. Ngày nay, xung đột ý thức hệ lâu đời giữa chủ nghĩa tập
thể và chủ nghĩa cá nhân đã định hình nên thế kỷ 20 ngày càng ít có bằng chứng. Phương Tây đã thắng
trong Chiến tranh Lạnh, và hệ tư tưởng phương Tây ngày càng lan rộng. Mặc dù các nền kinh tế chỉ
huy vẫn tồn tại và các chế độ độc tài toàn trị vẫn có thể được tìm thấy trên khắp thế giới, và mặc
dù đã có một số sự rút lui khỏi các thể chế dân chủ, thế giới vẫn là một nơi dân chủ hơn, với sự
tuân thủ chặt chẽ hơn với hệ thống kinh tế dựa trên thị trường so với trước đây. trước năm 1988.
Trong gần 50 năm, một nửa thế giới không thể tiếp cận các doanh nghiệp phương Tây. Kể từ cuối
những năm 1980, phần lớn điều đó đã thay đổi. Nhiều thị trường quốc gia ở Đông Âu, Mỹ Latinh, Châu
Phi và Châu Á có thể vẫn chưa phát triển nhưng có tiềm năng rất lớn. Với dân số hơn 1,3 tỷ người,
riêng thị trường Trung Quốc có tiềm năng lớn hơn thị trường Mỹ, Liên minh châu Âu và Nhật Bản cộng
lại. Tương tự, Ấn Độ với dân số khoảng 1,2 tỷ người là một thị trường tiềm năng khổng lồ. Châu Mỹ
Latinh có thêm 600 triệu người tiêu dùng tiềm năng. Khó có khả năng Trung Quốc, Ấn Độ, Việt Nam
hay bất kỳ quốc gia nào khác hiện đang chuyển sang hệ thống thị trường sẽ sớm đạt được mức sống của
phương Tây. Tuy nhiên, tiềm năng tăng trưởng lớn đến mức các công ty cần cân nhắc đầu tư vào đó.
Ví dụ, nếu Trung Quốc và Hoa Kỳ tiếp tục tăng trưởng với tốc độ như đã đạt được từ năm 1996 đến
năm 2018, Trung Quốc sẽ vượt qua Hoa Kỳ để trở thành nền kinh tế quốc gia lớn nhất thế giới trong
vòng hai thập kỷ tới.
Giống như lợi nhuận tiềm năng là lớn, rủi ro cũng lớn. Không có gì đảm bảo rằng nền dân chủ sẽ
phát triển mạnh ở nhiều quốc gia dân chủ mới hơn trên thế giới, đặc biệt nếu những quốc gia này
phải vật lộn với những suy thoái kinh tế nghiêm trọng. Chủ nghĩa độc tài đang trỗi dậy trở lại và
các chế độ độc tài toàn trị có thể quay trở lại, mặc dù chúng khó có thể thuộc loại cộng sản. Mặc
dù thế giới lưỡng cực thời Chiến tranh Lạnh đã biến mất nhưng nó có thể được thay thế bằng một thế
giới đa cực do một số nền văn minh thống trị. Trong một thế giới như vậy, phần lớn hứa hẹn kinh tế
vốn có trong sự chuyển đổi toàn cầu sang các hệ thống kinh tế dựa trên thị trường có thể bị đình
trệ khi đối mặt với xung đột giữa các nền văn minh. Mặc dù tiềm năng lâu dài về lợi ích kinh tế từ
việc đầu tư vào các nền kinh tế thị trường mới của thế giới là rất lớn nhưng rủi ro đi kèm với
bất kỳ khoản đầu tư nào như vậy cũng rất đáng kể. Sẽ thật ngu ngốc nếu bỏ qua những điều này. Ví
dụ, hệ thống tài chính ở Trung Quốc không minh bạch và nhiều người nghi ngờ rằng các ngân hàng
Trung Quốc nắm giữ tỷ lệ nợ xấu cao trong sổ sách của họ. Nếu đúng, những khoản nợ xấu này có thể
gây ra một cuộc khủng hoảng tài chính nghiêm trọng trong thập kỷ tới ở Trung Quốc, khiến tốc độ tăng
trưởng giảm đáng kể.
Machine Translated by Google

Sự khác biệt quốc gia trong phát triển kinh tế Chương 3 83

TẬP TRUNG VÀO Ý NGHĨA QUẢN LÝ

LỢI ÍCH, CHI PHÍ, RỦI RO VÀ SỨC HẤP DẪN TỔNG THỂ CỦA

KINH DOANH QUỐC TẾ

Như đã lưu ý trong Chương 2, môi trường chính trị, kinh tế và pháp lý của một quốc gia ảnh hưởng rõ ràng đến

sức hấp dẫn của quốc gia đó với tư cách là một thị trường hoặc địa điểm đầu tư. Trong chương này, chúng tôi
LO3-4
lập luận rằng các quốc gia có chế độ dân chủ, chính sách kinh tế dựa trên thị trường và bảo vệ quyền sở hữu mạnh Giải thích ý nghĩa của việc

mẽ sẽ có nhiều khả năng đạt được tốc độ tăng trưởng kinh tế cao và bền vững và do đó là địa điểm hấp dẫn hơn thực hành quản lý sự khác
biệt giữa các quốc gia trong
cho hoạt động kinh doanh quốc tế. Theo đó, lợi ích, chi phí và rủi ro liên quan đến hoạt động kinh doanh ở một

quốc gia là một chức năng của hệ thống chính trị, kinh tế và pháp lý của quốc gia đó. Sự hấp dẫn tổng thể của một kinh tế chính trị.

quốc gia với tư cách là một thị trường hoặc địa điểm đầu tư phụ thuộc vào việc cân bằng giữa lợi ích lâu dài

của việc kinh doanh ở quốc gia đó với chi phí và rủi ro có thể xảy ra. Ở đây, chúng tôi xem xét các yếu tố quyết

định lợi ích, chi phí và rủi ro.

Những lợi ích

Theo nghĩa chung nhất, lợi ích tiền tệ dài hạn của việc kinh doanh ở một quốc gia là hàm số của quy mô thị trường,

mức độ giàu có hiện tại (sức mua) của người tiêu dùng trên thị trường đó và mức độ giàu có trong tương lai của

người tiêu dùng. . Trong khi một số thị trường rất lớn khi được đo bằng số lượng người tiêu dùng (ví dụ như

Ấn Độ), mức sống tương đối thấp có thể hàm ý sức mua hạn chế và do đó, đây là một thị trường tương đối nhỏ khi

được đo lường về mặt kinh tế. Các doanh nghiệp quốc tế cần nhận thức được sự khác biệt này, nhưng họ cũng cần

lưu ý đến triển vọng tương lai của một quốc gia. Năm 1960, Hàn Quốc được coi là một quốc gia thuộc thế giới

thứ ba nghèo khó khác. Đến năm 2017, nước này có nền kinh tế lớn thứ 11 thế giới. Các công ty quốc tế đã nhận ra

tiềm năng của Hàn Quốc vào năm 1960 và bắt đầu kinh doanh tại quốc gia này có thể đã thu được nhiều lợi ích hơn

những công ty đã loại bỏ Hàn Quốc.

Bằng cách xác định và đầu tư sớm vào một ngôi sao kinh tế tiềm năng trong tương lai, các công ty quốc tế có

thể xây dựng lòng trung thành với thương hiệu và tích lũy kinh nghiệm trong hoạt động kinh doanh của quốc gia đó.

Những khoản này sẽ mang lại lợi tức đáng kể nếu quốc gia đó đạt được tốc độ tăng trưởng kinh tế cao bền vững.

Ngược lại, những người tham gia muộn có thể thấy rằng họ thiếu lòng trung thành với thương hiệu và kinh nghiệm

cần thiết để đạt được sự hiện diện đáng kể trên thị trường. Trong ngôn ngữ chiến lược kinh doanh, những người

tham gia sớm vào các ngôi sao kinh tế tiềm năng trong tương lai có thể thu được những lợi thế đáng kể của người

đi đầu, trong khi những người tham gia muộn có thể trở thành nạn nhân của những bất lợi của người đi sau.39 (Lợi

thế của người đi đầu là những lợi thế tích lũy cho những người tham gia sớm vào thị trường. Những bất lợi của

người tham gia muộn là những bất lợi mà những người tham gia muộn có thể phải gánh chịu.)

Kiểu lập luận này đã thúc đẩy đầu tư đáng kể vào Trung Quốc, quốc gia có thể trở thành nền kinh tế lớn nhất thế

giới vào năm 2030 nếu tiếp tục tăng trưởng với tốc độ hiện tại (Trung Quốc đã là nền kinh tế quốc gia lớn thứ

hai thế giới). Trong hơn hai thập kỷ, Trung Quốc là nước nhận đầu tư trực tiếp nước ngoài lớn nhất ở các nước

đang phát triển khi các doanh nghiệp quốc tế – bao gồm General Motors, Volkswagen, Coca-Cola và Unilever – cố gắng

thiết lập lợi thế bền vững ở quốc gia này.

Hệ thống kinh tế và chế độ quyền sở hữu của một quốc gia là những yếu tố dự báo khá tốt về triển vọng kinh

tế. Các quốc gia có nền kinh tế thị trường tự do trong đó quyền sở hữu được bảo vệ có xu hướng đạt được tốc độ

tăng trưởng kinh tế cao hơn các nền kinh tế chỉ huy hoặc nền kinh tế nơi quyền sở hữu được bảo vệ kém. Theo

đó, hệ thống kinh tế, chế độ quyền sở hữu và quy mô thị trường (về mặt dân số) của một quốc gia có thể tạo thành

những chỉ số khá tốt về lợi ích dài hạn tiềm tàng của việc kinh doanh ở một quốc gia. Ngược lại, những quốc gia

nơi quyền sở hữu không được tôn trọng tốt và tham nhũng tràn lan thường có mức tăng trưởng kinh tế thấp hơn.

Tuy nhiên, chúng ta phải cẩn thận về việc khái quát hóa quá nhiều từ điều này, bởi vì cả Trung Quốc và Ấn Độ đều

đạt được tốc độ tăng trưởng cao mặc dù việc cải cách quyền sở hữu tương đối yếu và mức độ tham nhũng cao. Ở cả

hai nước, sự chuyển dịch sang cơ chế thị trường

Machine Translated by Google

84 Phần 2 Sự khác biệt quốc gia

Coca-Cola đã có mặt ở Trung Quốc khoảng 40 năm và khoảng 140 triệu sản phẩm của công ty này được tiêu thụ
hàng ngày ở Trung Quốc.

Kiểm tra/Shutterstock

Hệ thống kinh tế đã tạo ra những lợi ích to lớn bất chấp quyền sở hữu yếu kém và nạn tham nhũng
tràn lan.

Chi phí

Một số yếu tố chính trị, kinh tế và pháp lý quyết định chi phí kinh doanh ở một quốc gia. Liên
quan đến các yếu tố chính trị, một công ty có thể bị buộc phải thanh toán cho các thực thể có
quyền lực chính trị ở một quốc gia trước khi chính phủ cho phép công ty đó kinh doanh ở đó.
Nhu cầu trả những gì về cơ bản là hối lộ ở các quốc gia toàn trị khép kín cao hơn ở các xã hội
dân chủ mở, nơi các chính trị gia phải chịu trách nhiệm trước cử tri (mặc dù đây không phải là
sự phân biệt rõ ràng). Việc một công ty có thực sự nên đưa hối lộ để đổi lấy quyền tiếp cận thị
trường hay không cần được xác định trên cơ sở ý nghĩa pháp lý và đạo đức của hành động đó.
Chúng ta thảo luận vấn đề này trong Chương 5 khi xem xét kỹ vấn đề đạo đức kinh doanh.

Liên quan đến các yếu tố kinh tế, một trong những biến số quan trọng nhất là sự phức tạp của
nền kinh tế của một quốc gia. Việc kinh doanh ở các nền kinh tế tương đối sơ khai hoặc chưa
phát triển có thể tốn kém hơn do thiếu cơ sở hạ tầng và hỗ trợ doanh nghiệp.
Ở mức độ cao nhất, một công ty quốc tế có thể phải tự cung cấp cơ sở hạ tầng và hoạt động kinh
doanh hỗ trợ, điều này rõ ràng sẽ làm tăng chi phí. Khi McDonald's quyết định mở nhà hàng đầu
tiên ở Moscow, họ nhận thấy rằng để phục vụ đồ ăn và đồ uống không khác gì đồ ăn và đồ uống
được phục vụ tại các nhà hàng McDonald's ở nơi khác, họ phải hội nhập ngược theo chiều dọc
để đáp ứng nhu cầu của chính mình. Chất lượng khoai tây và thịt trồng ở Nga quá kém. Vì vậy,
để bảo vệ chất lượng sản phẩm của mình, McDonald's đã thành lập các trang trại chăn nuôi bò
sữa, trang trại chăn nuôi gia súc, lô trồng rau và nhà máy chế biến thực phẩm của riêng mình ở
Nga. Điều này làm tăng chi phí kinh doanh ở Nga so với chi phí ở các nền kinh tế phức tạp hơn,
nơi đầu vào chất lượng cao có thể được mua trên thị trường mở.
Về yếu tố pháp lý, việc kinh doanh ở một quốc gia có luật pháp và quy định địa phương đặt
ra các tiêu chuẩn nghiêm ngặt về an toàn sản phẩm, an toàn tại nơi làm việc, ô nhiễm môi
trường, v.v. có thể sẽ tốn kém hơn (vì việc tuân thủ các quy định đó rất tốn kém). . Việc kinh
doanh ở một quốc gia như Hoa Kỳ cũng có thể tốn kém hơn.
Machine Translated by Google

Sự khác biệt quốc gia trong phát triển kinh tế Chương 3 85

Việc không có giới hạn về bồi thường thiệt hại đồng nghĩa với việc tỷ lệ bảo hiểm trách nhiệm pháp
lý tăng vọt. Việc kinh doanh ở một quốc gia thiếu luật pháp vững chắc để điều chỉnh hoạt động kinh
doanh có thể tốn kém hơn (như trường hợp của nhiều quốc gia cộng sản trước đây). Trong trường hợp
không có một bộ luật hợp đồng kinh doanh phát triển tốt, các công ty quốc tế có thể không tìm ra cách
thỏa đáng để giải quyết tranh chấp hợp đồng và do đó, thường xuyên phải đối mặt với những tổn thất
lớn do vi phạm hợp đồng. Tương tự, luật pháp địa phương không bảo vệ đầy đủ quyền sở hữu trí tuệ
có thể dẫn đến việc đánh cắp tài sản trí tuệ của một doanh nghiệp quốc tế và mất thu nhập.

Rủi ro
Cũng như chi phí, rủi ro khi kinh doanh ở một quốc gia được xác định bởi một số yếu tố chính trị,
kinh tế và pháp lý. Rủi ro chính trị được định nghĩa là khả năng các thế lực chính trị sẽ gây ra
những thay đổi mạnh mẽ trong môi trường kinh doanh của một quốc gia, ảnh hưởng tiêu cực đến lợi
nhuận và các mục tiêu khác của doanh nghiệp kinh doanh.40 Được định nghĩa như vậy, rủi ro chính trị
có xu hướng lớn hơn ở các quốc gia gặp bất ổn xã hội và rối loạn hoặc ở những quốc gia mà bản chất
cơ bản của xã hội làm tăng khả năng xảy ra tình trạng bất ổn xã hội. Tình trạng bất ổn xã hội thường
được thể hiện qua các cuộc đình công, biểu tình, khủng bố và xung đột bạo lực.
Tình trạng bất ổn như vậy có nhiều khả năng xảy ra ở những quốc gia có nhiều hơn một dân tộc, ở
những quốc gia nơi các hệ tư tưởng cạnh tranh nhau đang tranh giành quyền kiểm soát chính trị, ở
những quốc gia mà quản lý kinh tế yếu kém đã tạo ra lạm phát cao và mức sống giảm sút, hoặc ở những
quốc gia nằm giữa “đường đứt gãy” giữa các nền văn minh.

Tình trạng bất ổn xã hội có thể dẫn đến những thay đổi đột ngột trong chính sách của chính phủ và
chính phủ hoặc, trong một số trường hợp, dẫn đến xung đột dân sự kéo dài. Những xung đột như vậy có
xu hướng gây ra những tác động tiêu cực về mặt kinh tế đối với mục tiêu lợi nhuận của các doanh
nghiệp kinh doanh. Ví dụ, sau cuộc cách mạng Hồi giáo năm 1979 ở Iran, tài sản ở Iran của nhiều công
ty Mỹ đã bị chính phủ mới của Iran tịch thu mà không được bồi thường. Tương tự như vậy, sự tan rã
bạo lực của liên bang Nam Tư-slavia thành các quốc gia tham chiến, bao gồm Bosnia, Croatia và Serbia,
đã dẫn đến sự sụp đổ của nền kinh tế địa phương và lợi nhuận của các khoản đầu tư ở các quốc gia đó.
Tổng quát hơn, một sự thay đổi trong chế độ chính trị có thể dẫn đến việc ban hành các luật ít
thuận lợi hơn cho hoạt động kinh doanh quốc tế. Ví dụ, ở Venezuela, chính trị gia xã hội chủ nghĩa
dân túy Hugo Chávez nắm quyền từ năm 1998 cho đến khi ông qua đời vào năm 2013. Chávez tuyên bố mình
là một “Fidelista”, một tín đồ của Fidel Castro của Cuba. Ông cam kết cải thiện cuộc sống của người
nghèo ở Venezuela thông qua sự can thiệp của chính phủ vào hoạt động kinh doanh tư nhân và thường
xuyên chỉ trích chủ nghĩa đế quốc Mỹ, tất cả đều là mối quan tâm của các doanh nghiệp phương Tây
đang kinh doanh tại nước này. Trong số các hành động khác, ông đã tăng tiền bản quyền mà các công ty
dầu khí nước ngoài hoạt động tại Venezuela phải trả cho chính phủ từ 1 lên 30% doanh thu.

Những rủi ro khác có thể phát sinh từ sự quản lý yếu kém của một quốc gia đối với nền kinh tế. Rủi
ro kinh tế có thể được định nghĩa là khả năng quản lý kinh tế yếu kém sẽ gây ra những thay đổi mạnh
mẽ trong môi trường kinh doanh của một quốc gia làm tổn hại đến lợi nhuận và các mục tiêu khác của
một doanh nghiệp kinh doanh cụ thể. Rủi ro kinh tế không độc lập với rủi ro chính trị. Quản lý kinh
tế yếu kém có thể làm phát sinh tình trạng bất ổn xã hội đáng kể và do đó gây ra rủi ro chính trị.
Tuy nhiên, rủi ro kinh tế cần được nhấn mạnh như một phạm trù riêng biệt vì không phải lúc nào cũng
có mối quan hệ một-một giữa quản lý kinh tế yếu kém và tình trạng bất ổn xã hội.
Một chỉ số rõ ràng về quản lý kinh tế yếu kém có xu hướng là tỷ lệ lạm phát của một quốc gia.
Một vấn đề khác là mức độ nợ của doanh nghiệp và chính phủ trong nước.
Sự sụt giảm giá dầu xảy ra vào năm 2014–2015 đã bộc lộ sự quản lý kinh tế yếu kém và rủi ro kinh
tế gia tăng ở một số quốc gia vốn phụ thuộc quá nhiều vào nguồn thu từ dầu mỏ để tài trợ cho chi tiêu
hoang phí của chính phủ. Ở các nước như Nga, Ả Rập Saudi và Venezuela, giá dầu cao đã cho phép chính
phủ các nước chi tiêu mạnh tay cho các chương trình xã hội và cơ sở hạ tầng khu vực công. Khi giá
dầu sụt giảm, các quốc gia này chứng kiến nguồn thu của chính phủ sụt giảm. Thâm hụt ngân sách bắt
đầu tăng mạnh, đồng tiền của họ giảm giá trên thị trường ngoại hối, lạm phát giá cả bắt đầu gia tăng
khi giá hàng nhập khẩu tăng, và nền kinh tế của họ bắt đầu suy thoái, thất nghiệp gia tăng và tạo ra
nguy cơ bất ổn xã hội. Tất cả những điều này đều không tốt cho các quốc gia đó và cũng không mang
lại lợi ích gì cho doanh nghiệp nước ngoài đã đầu tư vào các nền kinh tế đó.
Machine Translated by Google

86 Phần 2 Sự khác biệt quốc gia

Về mặt pháp lý, rủi ro phát sinh khi hệ thống pháp luật của một quốc gia không cung cấp các biện
pháp bảo vệ đầy đủ trong trường hợp vi phạm hợp đồng hoặc bảo vệ quyền tài sản. Khi các biện pháp
bảo vệ pháp lý yếu kém, các công ty có nhiều khả năng phá vỡ hợp đồng hoặc đánh cắp tài sản trí tuệ
nếu họ cho rằng làm như vậy là vì lợi ích của họ. Do đó, rủi ro pháp lý có thể được định nghĩa là
khả năng một đối tác thương mại sẽ vô tình phá vỡ hợp đồng hoặc tước đoạt quyền tài sản.
Khi rủi ro pháp lý ở một quốc gia cao, một doanh nghiệp quốc tế có thể ngần ngại ký kết hợp đồng dài
hạn hoặc thỏa thuận liên doanh với một công ty ở quốc gia đó. Ví dụ, vào những năm 1970, khi chính
phủ Ấn Độ thông qua luật yêu cầu tất cả các nhà đầu tư nước ngoài phải liên doanh với các công ty
Ấn Độ, các công ty Mỹ như IBM và Coca-Cola đã ngừng đầu tư vào Ấn Độ. Họ tin rằng hệ thống pháp
luật Ấn Độ đã không cung cấp sự bảo vệ đầy đủ về quyền sở hữu trí tuệ, tạo ra mối nguy hiểm thực sự
là các đối tác Ấn Độ của họ có thể chiếm đoạt tài sản trí tuệ của các công ty Mỹ—

mà đối với IBM và Coca-Cola chính là lợi thế cạnh tranh cốt lõi của họ.

Sức hấp dẫn tổng thể

Sự hấp dẫn tổng thể của một quốc gia với tư cách là một thị trường hoặc địa điểm đầu tư tiềm năng
cho một doanh nghiệp quốc tế phụ thuộc vào việc cân bằng lợi ích, chi phí và rủi ro liên quan đến
việc kinh doanh tại quốc gia đó (xem Hình 3.1). Nói chung, chi phí và rủi ro liên quan đến việc kinh
doanh ở nước ngoài thường thấp hơn ở các quốc gia dân chủ có nền kinh tế phát triển và ổn định về
chính trị và cao hơn ở các quốc gia kém phát triển và không ổn định về chính trị. Tuy nhiên, phép
tính này rất phức tạp vì lợi ích lâu dài tiềm tàng không chỉ phụ thuộc vào giai đoạn phát triển kinh
tế hoặc ổn định chính trị hiện tại của một quốc gia mà còn phụ thuộc vào tốc độ tăng trưởng kinh
tế trong tương lai. Tăng trưởng kinh tế dường như là một chức năng của hệ thống thị trường tự do
và khả năng tăng trưởng của một quốc gia (có thể cao hơn ở các quốc gia kém phát triển). Điều này
khiến chúng tôi kết luận rằng, khi các yếu tố khác không đổi, sự đánh đổi lợi ích-chi phí-rủi ro có
thể sẽ thuận lợi nhất ở các quốc gia phát triển và đang phát triển ổn định về chính trị, có hệ thống
thị trường tự do và không có sự gia tăng đột ngột về tỷ lệ lạm phát hoặc tỷ lệ lạm phát. nợ khu
vực tư nhân. Nó có thể kém thuận lợi nhất ở các quốc gia đang phát triển không ổn định về mặt chính
trị hoạt động với nền kinh tế hỗn hợp hoặc chỉ huy hoặc ở các quốc gia đang phát triển nơi bong
bóng tài chính đầu cơ đã dẫn đến việc vay mượn quá mức.

HÌNH 3.1

Sức hấp dẫn của đất nước

Chi phí
Những lợi ích
tham nhũng
Quy mô nền kinh tế
Thiếu cơ sở hạ tầng
Có khả năng tăng trưởng kinh tế
Chi phí pháp lý

Tổng thể

Sự hấp dẫn

Rủi ro

Rủi ro Chính trị: Bất ổn xã hội/Xu hướng chống kinh doanh

Rủi ro kinh tế: Quản lý kinh tế yếu kém

Rủi ro pháp lý: Không bảo vệ được quyền sở hữu

Machine Translated by Google

Sự khác biệt quốc gia trong phát triển kinh tế Chương 3 87

Điều khoản quan trọng

tổng thu nhập quốc dân (GNI), tr. 64 sự đổi mới, tr. 69 rủi ro chính trị, tr. 85

ngang giá sức mua (PPP), tr. 64 doanh nhân, tr. 70 rủi ro kinh tế, tr. 85

bãi bỏ quy định, p. 79 rủi ro pháp lý, tr. 86

Chỉ số phát triển con người (HDI), lợi thế của người đi đầu, tr. 83

tr. 68 nhược điểm của người đi sau, tr. 83

BẢN TÓM TẮT

Chương này xem xét hệ thống chính trị, kinh tế và pháp lý của các quốc 4. Lợi ích của việc kinh doanh ở một quốc gia là hàm số của quy mô

gia khác nhau như thế nào. Những lợi ích, chi phí và rủi ro tiềm ẩn khi thị trường (dân số), mức độ giàu có hiện tại (sức mua) và

kinh doanh ở một quốc gia là một chức năng của hệ thống chính trị, kinh triển vọng tăng trưởng trong tương lai của quốc gia đó.

tế và pháp lý của quốc gia đó. Chương này đã đưa ra những điểm sau: Bằng cách đầu tư sớm vào các quốc gia hiện đang nghèo

nhưng vẫn đang tăng trưởng nhanh chóng, các công ty có

thể đạt được lợi thế của người đi đầu để mang lại cổ

1. Tốc độ phát triển kinh tế ở một quốc gia dường như phụ tức đáng kể trong tương lai.

thuộc vào mức độ quốc gia đó có nền kinh tế thị trường

vận hành tốt trong đó quyền sở hữu được bảo vệ.

5. Chi phí kinh doanh ở một quốc gia có xu hướng lớn hơn ở những

nơi cần có lợi ích chính trị để tiếp cận thị trường, nơi

2. Nhiều quốc gia hiện đang trong tình trạng chuyển đổi. cơ sở hạ tầng hỗ trợ còn thiếu hoặc kém phát triển, và nơi

Có một sự chuyển đổi rõ rệt từ các chính phủ toàn trị và việc tuân thủ luật pháp và quy định địa phương rất tốn kém.

các hệ thống kinh tế chỉ huy hoặc hỗn hợp sang các thể chế

chính trị dân chủ và các hệ thống kinh tế thị trường tự do.
6. Rủi ro khi kinh doanh ở một quốc gia có xu hướng lớn hơn ở

những quốc gia không ổn định về chính trị, quản lý kinh tế

3. Sự hấp dẫn của một quốc gia với tư cách là một thị trường và/ yếu kém và thiếu hệ thống pháp luật để cung cấp các biện

hoặc địa điểm đầu tư phụ thuộc vào việc cân bằng lợi pháp bảo vệ đầy đủ trong trường hợp vi phạm hợp đồng hoặc

ích lâu dài có thể có của việc kinh doanh tại quốc gia đó với quyền tài sản.

chi phí và rủi ro có thể xảy ra.

Câu hỏi thảo luận và tư duy phản biện

1. Mối quan hệ giữa quyền sở hữu, tham nhũng và tiến bộ kinh tế 3. Đọc lại Trọng tâm Quốc gia “Chuyển đổi kinh tế của Ấn Độ” và

là gì? Những nỗ lực chống tham nhũng nhằm nâng cao trình độ trả lời các câu hỏi sau.

phát triển kinh tế của một quốc gia quan trọng như thế nào?

Một. Ấn Độ đã vận hành theo hệ thống kinh tế nào trong giai

2. Bạn là quản lý cấp cao của một công ty ô tô Hoa Kỳ đang cân đoạn 1947–1990? Ngày nay nó đang hướng tới loại hệ

nhắc đầu tư vào cơ sở sản xuất ở Trung Quốc, Nga hoặc Đức. thống nào? Những trở ngại để hoàn thành sự chuyển đổi

Những cơ sở vật chất này sẽ phục vụ nhu cầu thị trường này là gì?

địa phương. Đánh giá lợi ích, chi phí và rủi ro liên quan

đến hoạt động kinh doanh ở mỗi quốc gia. Quốc gia nào có vẻ b. Quyền sở hữu công rộng rãi đối với các doanh nghiệp và các

là mục tiêu hấp dẫn nhất đối với đầu tư trực tiếp nước quy định chặt chẽ của chính phủ có thể ảnh hưởng như

ngoài? Tại sao? thế nào đến (i) hiệu quả của các doanh nghiệp nhà nước

và tư nhân và (ii) tỷ lệ
Machine Translated by Google

88 Phần 2 Sự khác biệt quốc gia

hình thành doanh nghiệp mới ở Ấn Độ trong khoảng thời và dược phẩm. Tại sao bạn nghĩ Ấn Độ đang phát triển

gian 1947–1990? Bạn nghĩ những yếu tố này ảnh hưởng thế mạnh ở những lĩnh vực này?
như thế nào đến tốc độ tăng trưởng kinh tế ở Ấn Độ Làm thế nào thành công trong các ngành này có thể

trong khung thời gian này? giúp tạo ra tăng trưởng trong các lĩnh vực khác của

c. Việc tư nhân hóa, bãi bỏ quy định và nền kinh tế Ấn Độ?

Việc dỡ bỏ các rào cản đối với đầu tư trực tiếp nước đ. Với những gì đang diễn ra trong nền kinh tế Ấn Độ, bạn

ngoài có ảnh hưởng đến hiệu quả kinh doanh, hình có nghĩ rằng đất nước này đại diện cho một mục

thành doanh nghiệp mới và tốc độ tăng trưởng kinh tế tiêu hấp dẫn cho đầu tư vào nước của các công ty

ở Ấn Độ trong thời kỳ sau năm 1990? đa quốc gia nước ngoài bán sản phẩm tiêu dùng?

d. Ấn Độ hiện có nhiều điểm mạnh trong các lĩnh vực then chốt Tại sao?

Các ngành công nghệ cao như phần mềm

nhiệm vụ nghiên cứu Globaledge.msu.edu

Sử dụng trang web GlobalEDGE™ (globaledge.msu.edu) để hoàn thành các biện pháp khắc phục ở các quốc gia có rủi ro chính trị và/

bài tập sau: hoặc thương mại cao đáng kể.

2. Các nhà quản lý tại công ty của bạn rất lo ngại về ảnh hưởng
1. Sự bất ổn gia tăng trên thị trường toàn cầu có thể gây ra
của chủ nghĩa khủng bố đối với chiến lược dài hạn của công
những rủi ro không lường trước được trong các giao dịch
ty. Để giải quyết vấn đề này, Giám đốc điều hành đã chỉ ra
hàng ngày của công ty. Công ty của bạn phải đánh giá
những rủi ro giao dịch thương mại này đối với các hoạt rằng bạn phải xác định các quốc gia có mối đe dọa khủng bố

và rủi ro chính trị ở mức tối thiểu. Điều này sẽ tạo cơ

động ở nước ngoài tại Argentina, Trung Quốc, Ai Cập,
sở cho sự phát triển cơ sở vật chất của công ty trong
Ba Lan và Nam Phi. Một nhà phân tích rủi ro tại công ty của
tương lai, cần được xây dựng ở tất cả các châu lục lớn
bạn cho biết bạn có thể đánh giá đồng thời cả rủi ro
trên thế giới. Bao gồm các đề xuất về quốc gia nào ở mỗi
chính trị và thương mại của các quốc gia này. Cung cấp tổng
châu lục sẽ là ứng cử viên sáng giá để công ty của bạn phân
quan về rủi ro giao dịch thương mại của cả năm quốc gia
tích sâu hơn.
cho ban quản lý cấp cao. Trong đánh giá của bạn, hãy chỉ

ra khả năng

KẾT THÚC

Nền kinh tế đang gặp khó khăn của Brazil

Từ năm 2000 đến năm 2012, Brazil là một trong những nền kinh tế tăng lịch sử siêu lạm phát) và các chính sách kinh tế vĩ mô bảo thủ vừa

trưởng nhanh nhất thế giới, tăng trưởng hơn 5% mỗi năm. Năm 2012, nền phải. Tuy nhiên, kể từ năm 2012, Brazil đã phải đối mặt với tình trạng

kinh tế Brazil tạm thời vượt qua Vương quốc Anh, trở thành nền kinh bất ổn kinh tế sâu sắc. Tăng trưởng kinh tế giảm tốc vào năm 2013. Nền

tế lớn thứ sáu thế giới. Lợi ích kinh tế của Brazil một phần là do nhu kinh tế rơi vào suy thoái nghiêm trọng vào năm 2014. Hoạt động kinh tế

cầu hàng hóa quốc tế đang bùng nổ và giá cả hàng hóa cao. Brazil là giảm hơn 3,5% trong cả năm 2015 và 2016 trước khi tăng trưởng chậm ở

nước xuất khẩu cà phê, đậu nành và quặng sắt lớn. Đất nước này cũng mức 0,7% vào năm 2017 và chỉ 1,1% vào năm 2018.

được hưởng lợi từ nhu cầu trong nước mạnh mẽ, tín dụng giá rẻ trên

thị trường quốc tế, dòng vốn nước ngoài, lạm phát được kiểm soát

(quan trọng ở một quốc gia có nền kinh tế Các vấn đề kinh tế của Brazil một phần là do nhu cầu xuất khẩu yếu

hơn và giá hàng hóa toàn cầu giảm.

Năm 2010, xuất khẩu tăng 11,6% nhưng tốc độ tăng trưởng đó bị đình trệ
Machine Translated by Google
Sự khác biệt quốc gia trong phát triển kinh tế
năm 2012 và năm 2014 xuất khẩu
giảm 1%.
Tuy nhiên, đất nước này còn có
những vấn đề cơ cấu sâu sắc khác
dẫn đến nhu cầu trong nước giảm.
Dưới sự lãnh đạo của Tổng thống
Dilma Rousseff và Đảng Công nhân
cánh tả của bà, từ năm 2011 đến
năm 2014, chính phủ đã chi tiêu
hoang phí cho các khoản lương
hưu cao hơn và giảm thuế không
hiệu quả cho các ngành công nghiệp
Paulo Vilela/Shutterstock
được ưu đãi. Khi nền kinh tế suy
thoái, tỷ lệ thất nghiệp tăng lên
hơn 12% và nguồn thu từ thuế sụt giảm. Do chi tiêu cao hơn và doanh
thu thuế thấp hơn, thâm hụt tài chính đã tăng từ 2% GDP năm 2010 lên
10% năm 2015. Điều này đẩy tổng nợ chính phủ lên 70% GDP và đòi hỏi
lãi suất cao hơn để bán nợ chính phủ. trái phiếu chính phủ, được
coi là ngày càng rủi ro.
Chính phủ cũng tăng lãi suất để kiểm soát lạm phát, vốn từng là một
vấn đề ở Brazil. Do lãi suất cao, chi phí trả nợ chính phủ tăng lên
tới 7% GDP - và tất nhiên, lãi suất cao hơn do tăng chi phí đi vay
đối với người tiêu dùng và doanh nghiệp, càng làm suy giảm hoạt động
kinh tế.
Với lãi suất cao, cách duy nhất để chính phủ kiểm soát thâm hụt
tài chính là cắt giảm chi tiêu và tăng thuế. Điều này không hề dễ
dàng để thực hiện. Vấn đề trọng tâm ở Brazil là nghĩa vụ lương hưu
của đất nước. Hệ thống lương hưu cho phép người Brazil nghỉ hưu
trung bình ở mức 54 tuổi. Nghĩa vụ hưu trí đã chiếm 13% GDP. Nếu
không có cải cách, con số đó có thể tăng vọt lên 25% vào giữa thế kỷ
này khi dân số
lứa tuổi.
Ngoài ra, hàng rào thuế quan bảo vệ các doanh nghiệp địa phương
kém hiệu quả khỏi sự cạnh tranh từ nước ngoài, luật lao động và luật
thuế nặng nề từ lâu đã được coi là lực cản đối với nền kinh tế
Brazil. Một công ty sản xuất điển hình dành 2.600 giờ mỗi năm để
tuân thủ luật thuế phức tạp của đất nước; mức trung bình ở Mỹ Latinh
là 356 giờ. Luật lao động khiến việc sa thải ngay cả những người
lao động kém năng lực trở nên tốn kém. Và việc bảo vệ khỏi sự cạnh
tranh quốc tế đã dẫn đến năng suất sản xuất thấp so với tiêu chuẩn
quốc tế. Vấn đề trở nên phức tạp hơn khi đất nước này đang bị bao
vây bởi một vụ bê bối tham nhũng lớn đã lan tới các cấp chính quyền
cao nhất. Điều này dẫn đến việc luận tội Rousseff vào năm 2016 và
làm tổn hại thêm niềm tin vào nền kinh tế (xem Tiêu điểm quốc gia
“Tham nhũng ở Brazil” ở Chương 2).
Năm 2016, Michel Temer thay thế Rousseff làm Tổng thống.
Ông đã có một khởi đầu đầy hứa hẹn trong việc cải cách nền kinh tế. Anh ta
Chương 3 89
đóng băng chi tiêu công theo giá
trị thực trong 20 năm tới.
Ông cũng sửa đổi luật lao động
của đất nước, giúp việc sa thải
những công nhân làm việc kém hiệu
quả trở nên dễ dàng hơn nhiều.
Lạm phát được kiểm soát đáng kể
và giá hàng hóa tăng đã giúp tăng
xuất khẩu.
Điều này cho phép ngân hàng trung
ương giảm lãi suất xuống 6,75%
(mức cao nhất là 12%), tiếp tục
thúc đẩy tăng trưởng kinh tế.
Ngoài ra còn có một làn sóng tư nhân hóa – bao gồm cả công ty điện
lực hàng đầu Eletrobras – khi chính phủ tìm cách huy động vốn bằng
cách bán tài sản nhà nước và cố gắng tăng hiệu quả của nền kinh tế.
Những gì còn lại là giải quyết vấn đề lương hưu của đất nước. Điều
này sẽ đòi hỏi phải tăng tuổi nghỉ hưu lên đáng kể. Temer lao lên
trước sự kháng cự mạnh mẽ. Những đề xuất ban đầu của ông đã không
thu được đủ phiếu bầu trong quốc hội Brazil để thay đổi luật lương
hưu.
Vào tháng 10 năm 2018, Brazil đã tổ chức bầu cử. Đảng Công nhân
cánh tả của Temer đã thua trong cuộc bầu cử. Người chiến thắng,
Jair Bol-sonaro của Đảng Tự do Xã hội cánh hữu, tranh cử theo luật
pháp và trật tự, hứa hẹn sẽ khắc phục tỷ lệ tội phạm cao ở Brazil.
Ông cũng tuyên bố sẽ thực hiện những cải cách cần thiết đối với hệ
thống lương hưu của đất nước.
Nguồn: Denise Chrispim Marin, “Nền kinh tế nửa thủy tinh của Brazil,” Global Finance,
ngày 3 tháng 10 năm 2017; “Michel Temer đang cố gắng khắc phục hệ thống lương hưu của
Brazil,” The Economist, ngày 15 tháng 2 năm 2018; “Tương lai của Brazil sẽ đến?”
The Economist, ngày 17 tháng 8 năm 2017; “Sự sụp đổ của Brazil,” The Economist, ngày 2
tháng 1 năm 2016; Jeffrey T. Lewis, “Brazil có mức tăng trưởng kinh tế kém trong
năm 2018,” The Wall Street Journal, ngày 28 tháng 2 năm 2019.
Câu hỏi thảo luận tình huống
1. Brazil được coi là một trong những quốc gia có tốc độ nhanh nhất thế giới-
các nền kinh tế đang phát triển đang phát triển trong
giai đoạn 2000-2010. Nền tảng của sự thành công này là gì?
2. Tại sao tăng trưởng kinh tế của Brazil lại chững lại sau
2012? Trong đó bao nhiêu thiệt hại là do tự mình gây ra,
bao nhiêu là do các yếu tố nằm ngoài tầm kiểm soát của
đất nước?
3. Bạn nghĩ gì về những cải cách kinh tế của Temer?
Họ có đi đúng hướng không?
4. Bạn nghĩ Brazil nên áp dụng những chính sách nào
sẽ tiếp tục thúc đẩy tăng trưởng kinh tế? Việc thực hiện
các chính sách này ở Brazil có dễ dàng không?
Yếu tố thiết kế: Bán sắc kết cấu hiện đại: ©VIPRESSIONA/
màn trập; biểu tượng GlobalEDGE: ©globalEDGE; Tất cả những người
khác: ©McGraw-Hill Education
Machine Translated by Google

90 Phần 2 Sự khác biệt quốc gia

Chú thích cuối

1. Ngân hàng Thế giới, Chỉ số Phát triển Thế giới Trực tuyến, 2019. 14. Ví dụ, xem cuốn sách đoạt giải Pulitzer của Jared Diamond Súng, vi trùng và

thép (New York: Norton, 1997). Xem thêm J. Sachs, “Nature, Nurture and
2. Brindusa Mihaela Tudose và Raluca Irina Clipa, "Một
Growth,” The Economist, June
Phân tích nền kinh tế ngầm ở các quốc gia EU,” Tài liệu làm việc của
14, 1997, trang 19–22; J. Sachs, Sự kết thúc của nghèo đói (New York:
CES,” Tập 111, Số 2, trang 303–312, 2018. www.ceswp.uaic.ro/articles/
Penguin Books, 2005).
CESWP2016_VIII2_TUD.pdf.

15. Sachs, Jeffrey. “Thiên nhiên, nuôi dưỡng và tăng trưởng.” Nhà kinh tế học,
3. A. Sen, Phát triển là Tự do (New York: Knopf, 1999).
Ngày 12 tháng 6 năm 1997. https://www.economist.com/special/1997/06/12/
4. GM Grossman và E. Helpman, “Đổi mới nội sinh trong
thiên nhiên-nuôi dưỡng và phát triển.
Lý thuyết tăng trưởng”, Tạp chí Quan điểm kinh tế số 8, số 1. 1 (1994),
16. “Phần còn lại của thế giới có thể học được gì từ lớp học của
trang 23–44; Thủ tướng Romer, “Nguồn gốc của tăng trưởng nội sinh,” Tạp
Châu Á?" The Economist, ngày 21 tháng 9 năm 1996, tr. 24.
chí Quan điểm Kinh tế 8, số 1. 1 (1994), trang 2–22.

17. J. Fagerberg, “Công nghệ và sự khác biệt quốc tế trong

Tỷ lệ tăng trưởng,” Tạp chí Văn học Kinh tế số 32 (tháng 9 năm 1994),
5. WW Lewis, Sức mạnh của năng suất (Chicago: Đại học
trang 1147–75.
Nhà xuất bản Chicago, 2004).

18. D. Baker, JB Delong và PR Krugman, “Tỷ suất sinh lợi tài sản và tăng trưởng
6. FA Hayek, Sự tự phụ tai hại: Những sai lầm của chủ nghĩa xã hội (Chicago:
kinh tế,” Brookings Papers về hoạt động kinh tế, 2005, 289–330; GS
Nhà xuất bản Đại học Chicago, 1989).
Becker, EL Laeser, và KM Murphy, “Dân số và Tăng trưởng Kinh tế,”
7. J. Gwartney, R. Lawson và W. Block, Tự do kinh tế của
American Economic Review, 89(2) trang 214–228.
Thế giới: 1975–1995 (London: Viện Kinh tế, 1996); C. Doucouliagos và

M. Ali Ulubasoglu, “Tự do kinh tế và tăng trưởng kinh tế: Đặc điểm kỹ
19. Xem Nhóm Khảo sát Freedom House, “Tự do trên Thế giới 2018,” và các tài
thuật có tạo nên sự khác biệt không?” Tạp chí Kinh tế Chính trị Châu Âu
liệu liên quan, www.freedomhouse.org.
22 (tháng 3 năm 2006), trang 60–81.

20. Freedom House, “Thế kỷ dân chủ: Khảo sát về chính trị

Sự thay đổi trong Thế kỷ 20, 1999,” www.freedomhouse.org.

8. D. North, Thể chế, Thay đổi thể chế và Kinh tế

Hiệu suất (Cambridge, Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 1991). Xem 21. L. Conners, “Tự do kết nối,” Wired, tháng 8 năm 1997, trang 105–6.

thêm KM Murphy, A. Shleifer, và R. Vishney, “Tại sao việc tìm kiếm

tiền thuê lại tốn kém đến vậy để tăng trưởng?”, American Economic
22. Diego Cupolo, “Người Thổ Nhĩ Kỳ đã bỏ phiếu từ bỏ nền dân chủ của họ,” The
Review 83, no. 2 (1993), trang 409–14; KE Maskus, “Quyền sở hữu trí tuệ
Atlantic, ngày 25 tháng 6 năm 2018; “Thổ Nhĩ Kỳ: Chấm dứt truy tố vì tội 'xúc
trong nền kinh tế toàn cầu,” Viện Kinh tế Quốc tế, 2000.
phạm tổng thống'”, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền, ngày 17 tháng 10 năm 2018.

23. Fukuyama, Francis. “Sự kết thúc của lịch sử?” Lợi ích quốc gia (Mùa
9. Miền Bắc, Thể chế, Thay đổi Thể chế và Kinh tế
hè năm 1989). https://history.msu.edu/hst203/
Hiệu suất.
files/2011/02/Fukuyama-The-End-of-History.pdf.

10. H. de Soto, Bí ẩn của vốn: Tại sao chủ nghĩa tư bản lại thắng lợi
24. SP Huntington, Sự xung đột giữa các nền văn minh và việc tái lập trật tự thế
ở phương Tây và thất bại ở mọi nơi khác (New York: Basic Books, 2000).
giới (New York: Simon & Schuster, 1996).

25. Huntington, Samuel. Sự xung đột của các nền văn minh và
11. AO Hirschman, “Mối liên hệ giữa tiến bộ chính trị và kinh tế,” Tạp chí Kinh
Tái lập trật tự thế giới. New York: Simon & Schuster, 2011.
tế Hoa Kỳ
26. Trung tâm chống khủng bố quốc gia Hoa Kỳ, Báo cáo về sự cố của
84, không. 2 (1994), trang 343–48; A. Przeworski và F. Limongi, “Chế
Chủ nghĩa khủng bố, 2005, ngày 11 tháng 4 năm 2006.
độ chính trị và tăng trưởng kinh tế,” Tạp chí Quan điểm Kinh tế 7, không.
27. S. Fischer, R. Sahay và CA Vegh, “Ổn định và
3 (1993), trang 51–59.
sự tăng trưởng ở các nền kinh tế chuyển đổi: Kinh nghiệm ban đầu,”
12. Hirschman, Albert O. ''Mối liên hệ thăng trầm giữa tiến bộ chính trị
Tạp chí Quan điểm Kinh tế 10 (Mùa xuân 1996), trang 45–66.
và kinh tế.'' The American Economic Review 84, no. 2, Tài liệu và Kỷ

yếu Hội nghị thường niên lần thứ 106 của Hiệp hội Kinh tế Mỹ (tháng

5, 1994): 343--48. https://www.jstor.org/ 28. M. Miles và cộng sự, Chỉ số Tự do Kinh tế năm 2018 (Washington,

DC: Quỹ Di sản, 2018).

ổn định/2117856?seq=1#page_scan_tab_contents. 29. Quỹ Tiền tệ Quốc tế, Triển vọng Kinh tế Thế giới: Tập trung vào các Nền

13. Để biết chi tiết về lập luận này, xem M. Olson, “Chế độ độc tài, dân kinh tế Chuyển đổi (Geneva: IMF, tháng 10 năm 2000).

chủ và phát triển,” American Political Science Review, tháng 9 năm “Các nền kinh tế chuyển đổi, Quan điểm của IMF về tiến độ và triển

1993. vọng,” IMF, ngày 3 tháng 11 năm 2000.

Machine Translated by Google

Sự khác biệt quốc gia trong phát triển kinh tế Chương 3 91

30. JC Brada, “Tư nhân hóa là quá trình chuyển đổi—Phải không?” Tạp chí Quan 36. J. Sachs, C. Zinnes và Y. Eilat, “Lợi ích từ tư nhân hóa ở các nền kinh tế

điểm Kinh tế, Mùa xuân 1996, trang 67–86. chuyển đổi: Thay đổi quyền sở hữu có đủ không?”

Tài liệu thảo luận CAER số. 63 (Cambridge, MA: Viện Phát triển Quốc tế
31. Xem S. Zahra và cộng sự, “Tư nhân hóa và khởi nghiệp
Harvard, 2000).
Chuyển đổi,” Học viện Quản lý Tạp chí 3, không. 25 (2000), trang 509–24.

37. MS Borish và M. Noel, “Phát triển khu vực tư nhân ở các nước Visegrad,” Ngân

hàng Thế giới, tháng 3 năm 1997.

32. N. Brune, G. Garrett và B. Kogut, “Quốc tế

Quỹ tiền tệ và sự lan rộng toàn cầu của tư nhân hóa,” 38. “Bị kẹt giữa phải và trái,” The Economist, ngày 8 tháng 3,

Tài liệu nhân viên IMF 51, số 1. 2 (2003), trang 195–219. 2007.

33. Fischer và cộng sự, “Ổn định và tăng trưởng trong các nền kinh tế 39. Để thảo luận về lợi thế của người đi đầu, xem M. Liberman và D. Montgomery,

chuyển đổi.” “Ưu điểm của người đi đầu,” Tạp chí quản lý chiến lược số 9 (Số đặc

biệt mùa hè, 1988), trang 41–58.

34. Shannon Sims, “Sự thúc đẩy tư nhân hóa của Brazil,” US News and World Reports,

ngày 11 tháng 10 năm 2017; Jane Cai, “Hãy quên việc tư nhân hóa đi, Tập có 40. SH Robock, “Rủi ro chính trị: Xác định và đánh giá,”

những kế hoạch lớn khác cho các doanh nghiệp nhà nước cồng kềnh,” South Tạp chí Kinh doanh Thế giới Columbia, tháng 7–tháng 8 năm 1971,

China Morning Post, ngày 6 tháng 9 năm 2017. trang 6–20.

35. “Trung Quốc 2030,” Ngân hàng Thế giới, 2012.