4.

évfolyam
1-2. szám
1999. március-június

TiÍ7.nk
Madártani Tájékoztató
Túzok 1977-1995 között Madártani Tájékoztató

A sz e r k e sz tő b iz o tts á g e ln ö k e: S chm idt Egon

ISSN 1416-020X

S zerk esztő k : Dr. H adarics Tibor, Varga Lajos

S zerk esztő b izo ttsá g : Bagyura János, B oros Emil, Dr. Magyar G ábor
M unkatársak: G erard G o rm an, Sim on László
S zerk esztő ség : T úzok, MME, 1121 B u d ap est, Költő u. 21. T elefon & fax: 1-275-6267. E-mail: tuzok@ m m e.hu
L evelezés: A cikkeket és m ás írásokat a S zerkesztőségbe k é rjü k küldeni, a faunisztikai m egfigyeléseket Dr. Hadarics
T ib o r (9400 S o p ro n , ív u. 14. T elefon: 99-325-079 E-mail: sitke@ m ail.m atav.hu), a ritkaságok leírását a N om enclator
B izottság (MME NB, 1121 B udapest, Költő u. 21. T elefon: 1-395-7857, fax: 1-395-7457) részére.
H ird etésfelv étel: Posztós C saba (telefon: 20-986-7635)
E lő fizetés: Az éves előfizetési díj 1999-re az MME tagjainak 1200 Ft, egyébként 2200 Ft, külföldre 4000 Ft. Az előfizetési
díj készp én zátu talási m egbízással vagy b an k átu talással fizeth ető be az MME szám lájára (OTP, B udapest XII., 11712004-
20011215).

A T úzok a Magyar M adártani és T erm észetvédelm i E gyesület (MME) lapja, am ely év e n te négyszer jelen ik m eg. A lap
első so rb an a M agyarországon elő fo rd u ló m ad arak te re p i m egfigyelésével és vizsgálatával kapcsolatos cikkeket és rövid
k ö zlem én y ek et közöl, d e szélesebb é rd e k lő d é sre sz ám o tta rtó írásokat a m ad ártan m ás területeiről is szívesen fogad.
A lap olyan írásokat n em közöl, am elyek m ásu tt m ár m eg jelen tek , vagy kizárólag faunisztikai adatközlésre szorítkoznak.
A m agyar és tu d o m á n y o s m adárnevek te k in te té b e n a M a g ya ro rszá g m a d a r a in a k je g y z é k e (B udapest, 1998, M adártani
In tézet), form ai k é rd é se k b e n a lap e szám a m érvadó. Ö rö m m e l fo gadunk fén y k ép ek et és rajzokat, am elyeket ered eti
á llap o tb an ju tta tu n k vissza a tu lajd o n o sn ak . K éziratok m eg ő rzésé t é s visszaküldését n e m vállaljuk.

M agyar M adártani é s T e rm észetv éd elm i E g y e sü let (MME)

Az MME a BirdLife In te rn a tio n a l képviselő szervezete M agyarországon.
Elnök: Kállay György (telefon: 60-413-920)
A leln ök : H araszthy László (telefon: 30-491-283)
Ü g y v ezető igazgató: Fidlóczky Jó z sef (telefon: 1-275-6267)
Titkárság: 1121 B u d ap est, Költő u. 21. T elefon & fax: 1-275-6267. E-mail: m m e@ m m e.h u

© Magyar M adártani és T erm észetvédelm i E gyesület, 1999

N y o m d a i e lő k é s z íté s é s n yom ás: Winter Fair, 6721 Szeged, Tisza L. krt. 5. Tel.: (62) 432-027. E-mail: winterfa@deltav.hu

Túzok From 1 9 7 7 -1 9 9 5 p u b lis h e d as M a d á r ta n i T á jé k o z ta tó

E ditor-in-chief: Egon Schm idt

Editors: Dr. T ib o r H adarics, Lajos Varga
E ditorial Board: Já n o s Bagyura, Emil B oros, Dr. G ábor Magyar
E d itorial co n su lta n ts: G erard G orm an, László Sim on
Editorial Office: Költő u. 21., H-1121 B udapest, Hungary. Tel. & fax: +36-1-275-6267. E-mail: tuzok@ m m e.hu
S u b scrip tio n s: A nnual su b scrip tio n for 1999 is: 1200 HUE for MME m em bers, 2200 HUF for n o n -m em b ers in Hungary,
4 0 0 0 HUF (o r 15 GBP) fo r subscribers o u tsid e H ungary. S u b scrip tio n s sh o u ld be se n t by B ank T ransfer to: OTP Bank,
B u d a p est XII., A ccount n u m b e r 11712004-20011215.

T ú zo k is issu ed q u arterly by BirdLife H ungary (form erly th e H u n g arian O rnithological a n d N ature C onservation Society
- MME). T ú zo k w elco m es original p a p e rs a n d n o te s o n H u n g arian birds, as w ell as occasional review s a n d articles o n
all asp ects o f orn ith o lo g y . P h o to g ra p h s an d d raw ings are also w elcom ed.

BirdLife H ungary (fo rm erly th e H u n garian O rn ith o lo g ica l an d N ature C o n se rv a tio n S o ciety - MME)
P resid en t: György Kállay (T elephone: + 36-60-413-920)
V ice-P resid en t: László H araszthy (T elephone: + 36-30-491-283)
D irector: Jó z sef Fidlóczky (T elephone: +36-1-275-6267)
A ddress: Költő u. 21., H-1121 B udapest, H ungary. T elep h o n e & fax: +36-1-275-6267. E-mail: m m e@ m m e.hu
T ú zo k 4 (1 -2 ): 1-3, 1999
Zalai ad atok a h eg y i b ille g e tő (M o ta c illa c in e r e a )
v o n u lá sá h o z és élő h e ly v á la sz tá sá h o z a v o n u lá s so rá n
Faragó I mre C saba
A Ciconia Klub 1997-ben m onito rin g jellegű
kutatási p rogram ot indított, m elynek során vi­
szonylag sok zalai adat gyűlt össze a hegyi bille­
getőről is. Már a program elő tt is feltételeztük,
hogy a faj előfordulása korántsem szórványos a
m egyében. H abár a korábbi évekből valóban
kisszám ú megfigyelése adódott, ám a m adarak
élőhelyválasztása alapján valószínűsíthető volt,
hogy jóval többször, több helyen és nagyobb
szám ban jelenik meg. 1993 és 1996 között tö b b ­
kevesebb rendszerességgel teleltek hegyi bille­
getők a zalaegerszegi T ungsram gyár melegvízű,
igen erő sen szennyezett kifolyójánál. Az is
előfordult, hogy 3 pd-t is láttunk, áttelelő havasi
pityerrel (A nthus spinoletta) együtt. T öbbször
is megfigyeltük növényzettel b en ő tt, elhínaraso-
dott, felgazosodott (Solidago sp.) patakparton
is (Faragó I. Cs. és tsai). úgy tű n t tehát, hogy a
kóborló, telelő hegyi billegetők - bár a tiszta
vizű patakok m adarának tartják - az „elvártnál”
kevésbé igényesek. Ez a n éhány megfigyelés
azonban m ég nem volt eleg en d ő általánosítá­
sokhoz. 1997/98 folyamán az onban a szervezett,
rendszeres terepi m unka következm ényeként a
hegyi billegető vonulásdinam ikájába is b epillan­
tást nyerhettünk.
Annak ellenére, hogy a bejárt területek egyi­
kén se találunk gyors folyású, zúgókkal tarkított
patakokat, az elm últ két évben 48 észlelése a d ó ­
dott. Zalában vannak olyan vízfolyások (például
a Kerka felső szakasza), m elyeken joggal várhat­
juk a faj m egjelenését, ám ezek egyelőre nem
tartoznak a rendszeresen vizsgált területek k ö ­
zé. Úgy tűnik tehát, hogy a hegyi billegető nem
tartozik a ritka fajok közé.
Másfelől az adatok feldolgozásakor nem egy
kóborló, itt-ott rendszertelenül felbukkanó m a­
d ár képe bontakozik ki, hanem egy rendszeres
őszi-tavaszi ávonuló, kis szám ban áttelelő fajé. A
’97/98-as adatok százalékos m egoszlása havi
bontásban a következő: ja n u ár 2,1%, feb ru ár
8,3%, m árcius 27,1%, július 2,1%, augusztus
2,1%, szeptem ber 22,9%, o k tó b e r 22,9%, n o ­
vem ber 10,4%, d ec em b er 2,1%. Vagyis a tavaszi
vonulás viszonylag gyorsan zajlik le, m íg az őszi
hosszan elnyúlik. Az adatok azt jelzik, hogy m in­
d en helyen igyekszik a lehető leg tö b b id ő t eltö l­
teni és csak a táplálékbázis beszűkülése, az id ő ­
járási viszonyok kényszerítik tovább. Azt g o n ­
dolhatnánk, hogy eb b ő l a v o n tato tt őszi v o n u ­
lásból m arad vissza az a néhány telelő, m elyet a
korábbi években m egfigyeltünk. E n n ek azo n ­
ban ellen tm o n d an i látszik az, hogy '97/98-ban,
am ikor lény eg esen aktívabb terep i m u n k á t vé­
geztünk, m int ’97 előtt, jan u ár-d ecem b erb en
csak egy-egy m ad arat észleltünk. A korábbi
években - am ik o r kem ényebb telek voltak - ja­
n u á r-d e c e m b e r folyam án is re n d sz e re se n lát­
tuk. Ezért azt tartju k valószínűnek, hogy a tele­
lők egy m ásodik hullám m al érkeznek, s olyan
területrő l, ahol csak későn áll be a jég.
Egy m adarat 36 esetb en (75%), két m ad arat 9
esetb en (18,7% ), három m adarat 2 esetb en
(4,2%), négy m a d arat pedig m in d ö ssze 1 eset­
b en (2,1%) láttunk. Több m adarat együtt m in ­
dig a tavaszi, illetve az őszi vonulás csúcsán, va­
gyis m árciusban és sz e p te m b e r-o k tó b e rb e n ész­
leltünk. Tavasszal a legkésőbb m egfigyelt m ad ár
(1998. m árcius 28.) a Zala kavicszátonyán m ár
énekelt is (Faragó A. & Gál Sz.). V onulási hullá­
m okra utal az is, hogy több ízben, a m egye egy­
m ástól távol eső, s adottságaiban m arkánsan
külön b ö ző élőhelyein azonos n ap o n , vagy 1-2
napos eltéréssel bukkantak fel hegyi billegetők.
A hegyi billegetők élőhelyválasztása e lté rt vá­
rakozásainktól, h ab á r nyilvánvaló, hogy ideális
élőhely hián y áb an nem igen választhattak k e d ­
vük szerint. Bár az egyes élőhelyeken az észle­
lések gyakoriságát befolyásolja az ad o tt élőhely­
típ u so n végzett megfigyelési ó rák szám a, így az
észlelések élőhelyek szerinti m egoszlása nem
feltétlenül jelenti teljes m érték b en a faj élőhely­
választását, tájékoztató jelleggel az alábbiakban
m egadjuk a m egfigyelések relatív gyakoriságát.
A m egfigyelések legnagyobb hányada, 35,4%-a
víztárolóról szárm azik (zalaegerszegi G ébárti-
2 T úzok 4(1 -2 ), 1999
tó ), és csak 29,2%-a csatorna-, patak- vagy folyó­
p a rtró l (Zala, Tungsram kifolyó) (Faragó Á., Gál
Sz. és tsaik.). Ennél is m e g lep ő b b n e k tartjuk,
hogy a m egfigyeléseknek alig kisebb hányada ju ­
to tt le c sa p o lt halastóm ederre, halágyra (Miklós-
fai-halastavak - max. 4 p d ) (Faragó I. Cs. és
tsai.), p o n to s a n 27,1%. T ovábbi 6,2% tőzegbá-
n y ató ra esik (kisbucsai tőzegbányatavak) (Gál
Sz.). Egy esetben ped ig b elterü le ten , víztől
távol, eg y zalaegerszegi családi ház te tején ész­
lelték (2,1% ) (Gál Sz.). K ülönösen figyelem re
m éltó re n d sz eres megfigyelése halastavi környe­
ze tb e n , m ely sem m ilyen sz em p o n tb ó l sem
e m lé k e z te t „klasszikus” élőhelyére. Itt igen híg
iszap o n , és szerves anyagokban rendkívül dús,
zavaros vízből táplálkozott, gyakran barázdabil­
le g ető k (M otacilla alb a ), réti pityerek (A nthus
p r a te n s is ), havasi pityerek (A n th u s sp in o letta )
társaság áb an , nem egyszer p artim ad arak (Cha-
ra d riu s, Calidris, L im ico la fajok) közelében,
bár általáb a n kereste a nagyobb m adárcsapatok
által k ev é sb é járt helyeket, gátak találkozásánál
ta lálh ató „sarkokat”, átereszeket.
É rd ek esség k ép p em lítem m eg, hogy 1999 ele­
jén, a k o rá b b i adatok ö sszegzését k övetően cél­
irányos k ere sést indítottunk, a hegyi billegető
te le lő te rü le te in e k jobb m eg ism erése érd e k é­
ben. Az 1997/1998-as ad a to k elem zése alapján
négy új, e d d ig nem vizsgált te rü le te t jelöltünk
ki. J a n u á rb a n egy p o n to n ellen ő riz tü k a Murát,
ö t p o n to n a Zala felső folyását és a Kerkát, és két
ízben a zalaegerszegi szennyvíztelepet. Ez u tó b ­
bi h e ly e n találtunk is egy hím et, mely havasi
pityerrel, barázdabillegetőkkel és erd ei fán k o k ­
kal {T ringa ochropus) te lelt (Faragó I. Cs. &
Jánky Sz.). A Mura zátonyain ugyan hegyi bille­
getőt n e m láttunk, de havasi pityert és erdei
can k ó k at itt is m egfigyeltünk. T apasztalataink
szerint az o k o n az élőhelyeken ah o l a két fenti
faj té le n több-kevesebb rend szeresség g el előfor­
dul, n agy valószínűséggel találk o zh atu n k hegyi
b illeg etővel is. 1999 januárjában, ahogy télie­
seb b re fo rd u lt az időjárás, ú jra felbukkant a h e­
gyi b ille g e tő zalaegerszegi T u n g sram kifolyónál
is (Faragó A.).
V o n u ló hegyi billegetőkről viszonylag kevés
irodalm i a d a to t találhatunk. Em lítik például a
K is-Balatonról (Keve 1977), és az újszegedi Ti­
sza h u llá m té rrő l is (Kasza 1981). U gyanakkor a
V elencei-tavon 10 év alatt egyszer észlelték
(Nagy 1954), és a H ortobágyi-halastavakon is
h aso n ló an ritkának tartják (Kovács 1984). A fen ­
ti te rü lete k en felteh ető en n em csu p án azért
m utatk o zik ritkábban, m e rt kerüli a síkvidéki te ­
rü letek et, vagy m ert ez ek az élőhelyek tö k é lete­
se n alkalm atlanok a szám ára, sokkal inkább,
m e rt m essze esnek a fészkelőhelyektől. Zala m e­
gye a hegyi billegetőket valószínűleg főként a
közeli Alpokból kapja (részb en talán a Bakony-
b ó l és az Alpokaljáról). Figyelem be véve a Zala
m eg y éb en m egjelenő hegyi billegetők élőhely­
választását, s nagyrészt ism erve a megye élőhely­
szerkezetét, a te rü le tü n k ö n (az ország te rü le té ­
n ek 4,1%-a) átvonulok szám a 20 és 40, a te lelő ­
ké 5 és 10 p d között leh et.
G yűrűzések is igazolták, hogy az ország te rü ­
le té n költési időn kívül m egjelenő hegyi bille­
g e tő k egy része északi te rü lete k rő l érkezik. Va­
lószín ű leg nem Zala m egye az egyetlen olyan te ­
rü let, ah o l hasonló rendszerességgel, és h a so n ­
ló létszám ban jelennek m eg ezek a m adarak, így
az ország o n átvonuló, vagy az országban telelő
hegyi billegetők száma k ö n n y en elérheti a szá­
zas nagyságrendet. L étszám uk p o n to sab b becs­
lése n em könnyű feladat. A viszonylag kis szám ­
b an átvonuló, d e nagy te rü le te n szétszóródó faj
egyedeivel jószerivel csak véletlenszerűen le h et
találkozni, kivéve a folyam atosan, m ajdnem n a­
pi rendszerességgel m egfigyelt területeket.
M inthogy az utóbbi évtizedekben a csap ad ék ­
szegény időjárás m iatt a hegyi billegető fészke­
lőállom ánya csökkent M agyarországon, jelen leg
100-150 p á r (Magyar e t al. 1988), d e egyes forrá­
sok szerin t a 100 p á rt sem éri el (Barta 1998),
e n n e k az átvonuló és telelőállom ánynak - h a
csapad ék o sab b évek jö n n é n e k - fontos szerep
ju th a t a hazai p o p u láció regenerálódásában.
T ö b b ek között ezért is haszn o s volna, ha az
átv o n u ló és telelő hegyi billegetőkről több in ­
form áció állna ren d elk ezésre. Ezért kérem azo­
kat, akik ren d elk ezn ek akár friss, akár régi he-
gyibillegető-adatokkal, hogy m egfigyeléseiket
juttassák el hozzám.
Végül kö szö n etem et szeretn ém kifejezni
m indazoknak, akik id ő t és fáradságot nem kí­
m élve ren d szeresen járják Zala megye te rü le­
teit, s adataikkal folyam atosan bővítik a Zalai Fa-
unisztikai Adattárat, kiváltképp Cser Szilárdnak,
Faragó Adámnak, Gál Szabolcsnak, H orváth
A ndrásnak és N ém eth N orbertnek.
Z a la i a d a to k a hegyi billeg ető v o n u lá s á h o z és é lő h e ly v á la sztá sá h o z a v o n u lá s so r á n
Summary: Data on the num bers and habitat
selectio n o f Grey Wagtail (M o ta cilla c in e r e a )
in Zala cou n ty (Hungary)
A survey, con d u cted in 1997/98 in Zala county,
indicated that the Grey Wagtail was regular
d u rin g au tu m n and spring passage w hile a few
individuals lingered th ro u g h o u t th e w inter.
D uring th e tw o years a total o f 48 records of the
species w ere analysed. Birds w ere recorded
m ost frequently in March (27.1%), Septem ber
(22.9%), O ctober (22.9%) and N ovem ber
(10.4%). O bservation o f small g ro u p s (up to 4
individuals together) w as typical also in these
m onths. Migrants w ere often seen in com plete­
ly different habitats.
H abitat selection was m arkedly different for
m igrants com pared to b reeding birds. Birds
w ere m ost often seen o n reservoirs, som ew hat
less frequently on the banks o f stream s, canals,
rivers, and alm ost as frequently o n drained
lakebeds o r aro u n d fishpond systems.
C onsidering the habitat needs o f the species,
an d also the habitat stru ctu re o f Zala county
(rep resenting 4.1% o f the surface o f H ungary),
20 to 40 individulas are estim ated to occur on
passage w hile the n u m b e r o f w intering individ­
uals is estim ated at 5 to 10 birds. Ringing recov­
3
eries also p ro v ed th at birds o f n o rth e rn
E u ro p ean p o p u latio n s also occurred in Hungary.
Since H ungary's b ree d in g p o p u la tio n o f Grey
Wagtail has d eclin ed in recent d ecad es the
o ccurren ce o f th e species in Zala country,
w hich may resu lt in so m e years in n ew b ree d in g
records, takes an a d d e d significanace.
Irodalom
B arta Z. 1998. H egyi billegető M otacilla cinerea. In:
H araszthy L. (szerk.) M agyarország m adarai. M ezőgaz­
da Kiadó, B udapest.
Kasza F. 1981. K orm os légykapó, szőlőrigó és hegyi bille­
g e tő átvonulása és telelése az újszegedi T isza-hullám té-
re n 1977-1981. M adártani T ájékoztató 1981. jú li­
u s-szep tem b er: 151-152.
Keve A. 1977. A datok a Kisbalaton m adárvilágához II.
Aquila 83: 191-226.
Kovács G. 1984. A hortobágyi halastavak m adárvilága 10
év m egfigyelései alapján. Aquila 91: 21-4 6 .
Magyar G., H adarics T., Waliczky Z., Schm idt A., Nagy T.
& Bankovics A. (1998): N om enclator avium H ungáriáé.
M agyarország m ad arain ak névjegyzéke. M adártani In té ­
zet, B udapest.
Nagy L. 1954. Tíz év a V elencei-tó m ellett. Aquila 55-58:
189-193.
F aragó Im r e Csaba
C iconia K lub
8900 Zalaegerszeg, B erzsenyi u. 30. DC./65-
E-mail: cic o n ia @ zp o k .h u
T ú zo k 4 (1 -2 ): 4-6, 1999
A k o rm o s lé g y k a p ó (F ic e d u la h y p o le u c a ) k ö lté se
a h a jd ú sá g i E rd ősp u sztán
J uhász Lajos
A k o rm o s légykapó hazán k b an leginkább a
d o m b sá g i és hegyvidéki, erd ő v el b o ríto tt te rü ­
le te k ritk a költőfaja. Alföldi k ö rnyezetben m in d ­
össze egy alkalom mal, Szeged m elletti figyelték
m eg k ö lté sé t (Galiba & G aliba 1993). Ezért is é r­
d ek es e faj költésének újabb bizonyítása síkvi­
d é k e n , D ebrecen m ellett. M egfigyelésünket az
aláb b iak b an ism ertetjük.
A D eb rec en tő l keletre elterü lő , erdőkkel, tisz­
tásokkal, m ezőgazdasági területekkel, elszórt ta­
nyákkal, változatos élőhelyekkel m ozaikos h o ­
m o k te rü le t, a debreceni E rdőspuszták m ár a
D él-N yírség tájegységhez tartozik.
E táj növényföldrajzilag az Alföld (E u p a n n o -
n ic u m ) flóravidék N yírségense flórajárásának
része (Soó 1964). A klim atikus viszonyoknak
m e g fe lelő en a szukcessziós fejlődés klim axstá­
d iu m a k é n t a Nyírség hom oktalajain zonálisan
alföldi kocsányos tölgyesek alakultak ki, m elyek
m in d a m ai E rdőspusztán, m in d a teljes N yírség­
b en je le n tő s területeket b o rító állom ánnyal re n ­
d elk eztek. A klim azonális e rd ő összefüggő te rü ­
leteit edafikus és hidrológiai, valam int a felszíni
h o m o k i form akincseknek m egfelelően szára­
zabb té rsz ín e k (hom okpuszták, hom okhátak)
vagy a nedvesebb buckaközti m élyedésekben
(nyírvízlaposok), ősi folyóm edreket kísérve ke­
m ényfa ligetek, „lábvizekben” álló facsoportok
tagolták.
T ö b b m in t egy évtizedes kom plex kutatási
p ro g ra m u n k során a te rü le te n m ég m egm aradt
kem ényfa-ligeterdők term észeti értékeit, kie­
m e lte n a m adártársulásokat vizsgáljuk. Az egyik
m in ta te rü le tü n k egy összefüggő 40 hektáros ke-
m ényfa-ligeterdő, ahol 1986 ó ta m esterséges
o d ú te le p e t is kialakítottunk és az o d ú k b an m eg­
jelen ő fajok állom ányát folyam atosan rögzítjük.
Az o d ú te le p p e l kapcsolatos ered m én y ein k et
m ár tö b b közlem ényben ism ertettü k (Juhász &
Vas 1994a, 1994b, 1996).
1998-ban a m esterséges o d ú te le p e n m egje­
lenő fajok kö zö tt a korm os légykapó k öltését is
m egfigyeltük, először eb b e n a régióban. T ekint­
ve e faj ritk a alföldi fészkelését, a korm os légy­
k ap ó n ak is élőhelyet ad ó e rd ő te rü le te t részlete­
se b b en is ism ertetjük.
A te rü le t a közigazgatásilag D eb recen h ez tar­
to zó Nagycsere ta n y ak ö zp o n ttó l m integy 2 km-
re található. Az E rd ő sp u sztán és a teljes Nyírség
te rü le té n a hasonló e rd ő k m ár viszonylag ritkák,
je len tő seb b állom ányaik n éhány eltérő nagy­
ságú állom ányra k o rláto zó d tak pl.: H aláp, Bá­
torliget. Ezek az e rd ő k részben az egykori, ősi
folyókat kísérő kem ényfa ligetek maradványai,
valam int a flórafejlődés hűvösebb időszakának
élő reliktum képviselői (Fintha 1986), és az Al­
fö ld ö n egykor e lterje d teb b gyertyános tölgyesek
(Q uerco robori-C arpinetum ) felé m utatják a
kapcsolatot (Soó 1964). A nagycserei ligeterdő
d ö n tő e n tölgy-kőris-szil ligeterdő (Fraxino
p an n o n ica e-U lm etu rri), kiegészülve m ezőül
gyöngyvirágos-tölgyes (C onvallario-Q uercetum
roboris) foltokkal és a periférián te lep ített h o ­
m oki tölgyes-akácos (B ro m o sterili-R obinietum )
állom ánnyal. A kutatási te rü lete n m ég m a is jól
nyo m o n követhető, kanyargó ősi folyóm edrek­
b e n és m élyebb vízállásokban erőteljes növésű
m agyar kőrisek (F ra xin u s a n g u stifo lia ssp.
p a n n o n ic a ) és részb en kocsányos tölgyek
(Q uercus robur) az u ralkodók. A kissé m aga­
sabb részeken kiligetesedő, d e n éh o l zárt állo­
m ányt alkotó tölgyes fo lto k váltakoznak. A tölgy­
állom ány m integy 70-80 éves. Az erd ő aljzatán a
hűvös, nedves, párás m ikroklím ának k ö szö n h e­
tő e n , valam int a flórafejlődés m aradványaként
szu b m o n tá n és m o n tán , p realp in flóraelem ek is
találhatók.
A te rü lete n 1986-ban 25 db „B” típ u sú o d ú b ó l
álló m esterséges fészek telep et h o ztu n k létre.
K ésőbb az o d ú te le p e t bővítettük, jelenleg 75
o d ú b ó l áll (egy részük „C” típusú).
Az E rdőspusztákon az örvös- (F icedula albi-
collis) és a korm os légykapó jellegzetes tavaszi
és őszi átvonuló faj. A v o n u lásu k m ég D ebrecen
város p a rto sa b b vagy k ertekkel tagolt részeiben
is m egfigyelhető. K öltőfajként az o n b an 1998-ig
csak az örvös légykapó állom ányáról tu d tu n k
adato k at gyűjteni. Az ed d ig i 13 költési szezon
A k o r m o s légykapó kö ltése a h a jd ú sá g i E rdőspusztán
1. Korm os légykapó (Ficedula h yp o leu ca ) ad. hím , Deb-
recen-N agycsere, 1998. m ájus (Juhász Lajos) - M ale P ie d
Flycatcher
alatt kim utatható, hogy a faj 1993 óta lényege­
sen nagyobb szám ban költ a te rü lete n , m int az
előző években. Az od ú telep en az egyes években
a költőpárok szám a az 1. táblázat szerint alakult.
1998. m ájus 12-én az egyik „C” típusú o dúnál
hím korm os légykapót figyeltünk meg. Az o d ú
ellenőrzésekor sikerült az o d ú b an lévő tojót is
azonosítani, am i szintén korm os légykapó volt.
Az o d ú b an 7 tojásos fészekaljat találtunk, am i­
ből néhány nap m úlva 5 fióka kelt ki. Május 26-
án az 5 fiókát gyűrűvel jelöltük. Jú n iu s 2-án m ár
ü rese n találtuk az odút. A fészekodú bejáratát az
o d ú előlapjának közepén, közvetlenül a te tő
alatt vágtuk ki 40x40 mm-es m éretb en . Az o d ú t
4,5 m éter m agasra, egy nagyobb m ogyorófa
5
2. Korm os légykapó (F icedula h yp o le u c a ) fészekalja
m esterséges o d ú b a n , D ebrecen-N agycsere, 1998. m ájus
(Juhász Lajos) - P ie d F lycather n est in n est-b o x
kihajló ágára helyeztük ki m ár évekkel ezelőtt.
Az o d ú te lep e n egy másik, nagy m éretű , „B" tí­
pusú o d ú b an az ellenőrzés so rán ko tló korm os
légykapó tojót azo n o síto ttu n k . A zonban ezzel a
tojóval egy örvös légykapó hím állt párba. Eb­
b en a fészekben a teljes fészekaljat 6 tojás alkot­
ta, am iből m ájus 23-án 5 fióka kelt ki. A fiókákat
június 2-án jelöltük meg, n éh án y nap m úlva
ezek is elhagyták a fészket. E nnek a fészek o d ú ­
n ak a bejárata kerek, átm érő je 33 mm-es. Az
o d ú 3 m éter m agasan egy kocsányos tölgy tö r­
zsére lett kihelyezve 1997 tavaszán.
A fentiek alapján bizonyítható, hogy 1998-ban
D ebrecen m ellett, a Dél-Nyírségben egy p á r k o r­
m os légykapó és egy p á r örvös x ko rm o s légy-
6 T úzok 4 (1 -2 ), 1999

1. tá b lá z a t. Az örvös- és k o rm o s légykapó fészkelő p á ro k szám a 1986—1998 kö zö tt m esterséges fé sz e k o d ú te le p e n a

nag y cserei ligeterd ő b en . Csak a z o k a t a fészekaljakat v e ttü k figyelem be, am elyekben fiókát is találtunk. - P airs o f P ie d
a n d C o lla re d Flycathers b re ed in g in nest-boxes in th e N agycserei w o o d la n d betw een 1986-1988. O nly those n ests w ith
ch icks w e re counted.

Faj /S p e c ie s 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998

F. a lb ic o llis 2 2 - 1 - 3 1 7 7 6 16 11 10
F. h y p o le u c a - - - - - - - - - - - - 1
F. a lb ic o llis x hypoleuca - 1

k ap ó k ö ltö tt eredm ényesen, am i a korm os légy­ May 26 an d Ju n e 2. A n o th er incubating fem ale

k ap ó m in t új költőfaj m e g jelen é sét is jelenti
ezen az alföldi területen.
Sum m ary: N esting o f P ie d Flycatcher
(F ic e d u la h y p o le u c a ) n e a r D eb recen
w as d e te c te d in a large “B ty p e” nestbox. T h e
m ale was, how ever, a C ollared Flycatcher in th is
case. O u t o f the 6-egg clutch five ju v en iles
hatch ed o n May 23 an d left the nestbox s o m e ­
tim e in early June.

In H u n g ary the Pied Flycatcher is a rare breeding Irod alom

bird in d eciduous w oods o f m id d le and high ele­
vations. Until now only o n e b ree d in g record
was k n o w n from the H u n g aria n low lands n ea r
Szeged (Galiba & G aliba 1993). In 1998 the
au th o rs fo u n d a breeding p a ir o f Pied Flycatcher
in a n e stb o x colony at N agycsere (Great Plain,
n ear D ebrecen). The n estb o x es w ere placed in
a 40 h a large w oodland th a t has b e e n studied by
th e a u th o r an d his colleagues fo r m ore than 10
years to m o n ito r p o p u la tio n changes o f birds in
h a rd w o o d forests. A typical species o f the
n estb o x colony with a steadily increasing p o p ­
u latio n is th e Collared F lycatcher (see Table 1).
O n May 12, a male Pied Flycatcher was seen at
a “ty p e C ” artificial nestbox at a height o f 4.5 m
on a w a ln u t tree. The fem ale w as also identified
in th e n estb o x w hen th e clu tch was checked.
T he clu tch consisted o f 7 eggs a n d five o f th em
h atch e d w ithin a few days. T he juveniles
fledged from the nestbox so m etim e betw een
Fintha I. 1986. Értékes term észeti tájaink: Az ártere k .
T erm észetvédelem 1986(6): 26-27.
Galiba F. & G aliba F. 1993. K orm os légykapó (F ic e d u la
h yp o leu ca ) költése S zeged m ellett. Aquila 100: 279.
Ju h ász L. & Vas A. 1994a. M esterséges fésze k o d ú te le p
m ad ártan i és term észetvédelm i jelentősége egy k e ­
m ényfa lig eterd ő b en a H ajdúsági E rd ő sp u szták o n ,
állattani K özlem ények 80: 79-89-
Ju h ász L. & Vas A. 1994b O dúlakó m adárfajok p o p u lá c ió s
tu lajd o n ság ain ak vizsgálata egy kem ényfa lig e te rd ő b e n
a H ajdúsági E rdőspusztákon. D ebreceni D éri M úzeum
Évkönyve 1993: 21-50.
Ju h ász L. & Vas A. 1996. O d ú lak ó m adárfajok p o p u lá ­
ciódinam ikai változása és diverzitása egy m este rség es
fé sze k o d ú te le p en D ebrecen-N agycserén. D eb recen i
D éri M úzeum Évkönyve 1994: 7-24.
Soó R. 1964. A m agyar flóra és vegetáció ren d sze rtan i-
növényföldrajzi kézikönyve I. Akadém iai Kiadó, B u d a ­
pest.
Dr. J u h á s z L ajos
D ebreceni A g rá rtu d o m á n y i E gyetem
4015 Debrecen, B ö szö rm én yi u. 138.
T ú zo k 4 (1 -2 ): 7-8, 1999
A k u csm á s p o szá ta (S y lv ia m e la n o c e p h a la ) m á so d ik
b izo n y íto tt elő fo r d u lá sa M agyarországon
B á nh id i P éter
E g y ad. hím kucsm ás poszátát fogtunk 1998.
április 5-én a T öm örd m elletti Nagy-tó közelé­
ben. A m adarat gyűrűzés, a biom etriai adatok
felvétele és a bizonyító felvételek elkészítése
u tán szabadon engedtük. E m egfogott példány
volt a faj m ásodik bizonyított hazai előfordulása.
A faj elterjed ése
A kucsm ás poszáta Dél-Európában, Eszak-Afri-
kában és Kis-ázsiában a Földközi-tenger partvi­
dékén, és a környező szigeteken költ. A görög és
a dalm át partszakaszok sűrű bozótosaiban a leg­
gyakoribb poszátafaj. Fészkét az aljnövényzetbe
vagy alacsonyabb bokrokba készíti. K öltőhelyé­
n ek jelentősebb részén állandó m adár, d e egyes
északibb populációi télen délebbre húzódnak.
K óborló példányai alkalmilag E urópa északi tá­
jain, p éldául H ollandiában (Scharringa & Ő siek
1982) és Svédországban (Petterson et al. 1983)
is előkerülnek. Az első hazai kucsm ás poszátát
1979- július 29-én fogták a Tapolca közelében
lévő Szent György-hegyen: szőlőkkel és gyüm öl­
csösökkel b o ríto tt hegyoldalon, elvadult szőlő­
b en k erült hálóba egy hím példány (Zsoldos
1979).
A m á so d ik hazai p éld ány m eg k er ü lé sén ek
k örü lm én yei
Az MME Vas megyei C soportjának (C hernél
István M adártani és Term észetvédelm i Egyesü­
let) néhány tagjával 1998. április 4-én a Töm ör-
di M adárvártára m en tü n k két napos gyűrűzésre,
útkö zb en viharos délnyugati szél fújt, itt is, o tt is
porviharokat kavarva. A d élutáni hálóállítás u tá n
- a szokásos m ó d o n - éjszakára a hálók alsó két
zsebét felhúztuk, elkerülendő, hogy valami
hívatlan vad keresztülm enjen rajtuk és m e g ro n ­
gálja őket. M ásnap, vagyis április 5-én hajnalban
m ég sö tétb en h úztuk szét újra a zsebeket. Ezt
követően a 6 ó rakor tö rtén t ellenőrzéskor az
egyik, b o krok (elsősorban galagonya, kökény,
és G yurácz J ózsef
vadkörte és vadrózsa által alk o to tt növénytársu­
lás) közé állított h áló b an találtu k m eg a kucs­
m ás poszátát.
A b e fo g o tt p éld á n y leírá sa
A töm ördi b o k ro sb an befogott kucsm ás poszáta
egy kifejlett hím volt. Fekete sapkája a szem e alá
ért, torka fehér, háta és testo ld ala szürke, te st­
alja szürkésfehér volt. Elénkvörös szem gyűrűje
és szélső feh ér faroktollai m iatt n em leh etett
összetéveszteni m ás hazai poszátával.
A m adár b iom etriai adatai a következők:
Szárnyhossz (teljes feszítésn él): 57 mm
Farokhossz: 62 m m
Farok/szárny arány: 1,09
Testtöm eg: 13,8 g
K ondíciókategória: 3
Leghosszabb kézevezők: 3. és 4.
Szárnyform ula: 1, 3, 04, 6, 7 (a 2. kézevező
csúcsa a 6. és a 7. kézevező csúcsa közé esik)
Az 1. kézevező és a leghosszabb kézfedők csú­
csa közötti különbség: + 4 m m
A szárnycsúcs és az első karevező közötti k ü ­
lönbség: 13 m m
Szárnyindex (a szárnycsúcs és az 1. kézevező
közötti különbség): 31 mm
A m éretek alapján a m ad ár alfaji hovatarto­
zását nem tu d tu k eg y értelm ű en m eghatározni
az átfedő m érettarto m án y o k (Svensson 1995)
miatt. Feltételezzük, hogy a d élnyugati viharos
szél a szlovén vagy horvát te n g erp arto k o n költő
populációból (ssp. m e la n o c ep h a la ) so d o rta el a
m adarat hazánk terü letére, és a m ad ár testo ld a­
lának a hátéval egyező szürke színe is a törzs­
alakra utal.
Sum mary: S eco n d reco rd o f Sardinian
Warbler (S y lv ia m e la n o c e p h a la ) in
H ungary
An adult m ale S ardinian W arbler w as n etted o n
April 5, 1998 n e a r T öm örd (Vas county, w estern
8 T úzok 4(1 -2 ), 1999
3 - 5 . K ucsm ás poszáta (S ylvia m e la n o c e p h a la ) ad. hím , T öm örd, 1998. április 5. (G y u r á c z Jó zsef) - M ale S a rd in ia n
W a rb ler ( 2 n d H u n g a ria n record)
H ungary). T he individual w as ringed, m ea­
su re m e n ts an d p h o to g rap h s w ere taken and
the b ird consequently released. This is th e
seco n d accep ted record o f th e species in
H ungary.
T he first record, also a m ale, w as n e tte d in
1979 n e a r Tapolca. A lthough m e asu rem en ts d o
not e x c lu d e th e possibility o f an o th e r race,
circu m stances (date, place, w e a th e r co n d itio n s
in p rev io u s days) and co lo u ra tio n o f the flanks
ind icated th e nom inate (ssp. m ela n o c ep h a la )
race.
6. A tö m ö rd i Nagy-tó m elletti bokros, ahol a kucsm ás p o ­
száta (S y lv ia m ela n o cep h a la ) befogása történt, T öm örd,
1998. április (<G yurácz Jó zsef) - The area w here th e
se c o n d H u n g a r ia n S a r d in ia n W arbler w as n e tte d
Irod alom
P etterso n G., L indstorm Ä . & Stähl U. 1983. Sam m etshätta
Sylvia m elan o cep h ala för första gangen antraffäd i
Sverige. Vár Fägelvärld 42: 2 5 1-252.
Sharringa C. J. G. & Ő siek E. R. 1982. Rare and scarce
birds in th e N eth erlan d s in 1981. Limosa 55: 125-138.
S vensson L. 1995. ú tm u ta tó az e u ró p ai énekesm adarak
határozásához. MME, B udapest.
Z soldos Á. 1979- Kucsmás p o száta (Sylvia m ela n o cep h a ­
la) elő fo rd u lása a tapolcai Szentgyörgy-hegyen. M adár­
tani T ájék o ztató 1979. o k tó b e r-d e c e m b e r: 14.
B á n h id i Péter, 9700 Szo m b a th ely, N agy L. u. 36. III. 17.
Dr. G yu rá c z József, 9 7 3 7 B ük, J ó z s e f A. u. l./d .
T úzok 4 (1 -2 ): 9 -1 0 , 1999
V ándorpartfutó (C a lid r is m e la n o to s ) elő fo r d u lá sa
a B eg écsi-v íztá ro ló n
Z alai T amás
A Geszt határában elterülő Begécsi-víztároló
frissen csapolt 2-es m ed en céjéb en egy fiatal
v án d o rp artfu tó t figyeltünk m eg 1998. szeptem ­
b er 21-22-én. Az adatot a N om enclator Bizott­
ság elfogadta, ezzel a begécsi előfordulás a faj
kilencedik hitelesített adata hazánkban.
A m egfigyelés k ö rü lm én y ei
A Begécsi-víztárolón az 1998-as nyár végi és őszi
időszakban az ország más területeihez h aso n ­
lóan k iem elkedően jó partim adár-vonulást ész­
leltünk. A szeptem ber elején csapolt 5-ös m e­
d en céb en szinte az összes ritkábban előforduló
partim adarat sikerült m egfigyelnünk, így lát­
tunk csigaforgatót (H a em a to p u s ostralegus) (4
pd), parti lilét (Charadrius h ia ticu la ) (26 pd ),
sarki p artfu tó t (Calidris c a n u tu s) (3 juv.), fe-
nyérfutót (C alidris alba) (1 juv.), sárjárót (/./-
m icola fa lc in e llu s ) (2 juv.), kis godát (L im osa
la p p o n ica ) (2 juv.), kőforgatót (A renaria inter-
pres) (3 pld.) és vékonycsőrű víztaposót (P h a la -
ropus lo b a tu s) (2 juv.), valam int nagy szám ú
sarlós p a rtfu tó t (Calidris fe rru g in e á ) (max. 120
pld.). Az 5-ös egység, fokozatos kiszáradásával,
szep tem ber közepétől vesztett jelentőségéből,
csökkent az itt tartózkodó partim adarak száma.
Ekkor kezdték csapolni a kb. 150 ha kiterjedésű
2-es tóegységet. S zeptem ber 18-án már kisebb
kiterjedésű iszapszigetek látszottak ki a tóból,
kevés m adarat vonzva a terü letre.
S zeptem ber 21-én Kern R ollanddal és felesé­
gével végeztünk megfigyelést a tórendszeren.
Kora d élu tán jutottunk ki a nevezett tóegység
partjára, m ely ekkorra m ár optim ális k épet m u ­
tatott: nagy kiterjedésű iszapzátonyok és sekély
vizű tocsogók tarkították a tavat. Látványosan
n ő tt a partim adarak száma is: parti liléből 73-at,
fenyérfutóból 23-at szám oltunk, és sikerült 1-1
kőforgatót és kis godát is m egfigyelnünk. A tó ­
m ed er nádszegélyében gyalogolva a tó d éln y u ­
gati vég ében Zalai Tamás egy fiatal v án d o rp art­
futót vett észre, mely ekkor a m egfigyelőktől kb.
és V asas A ndrás
250 m é terre, kissé ellenfényben tartó zk o d o tt. A
faji azo n o sítást az erős szél is neh ezítette. A d é l­
u tá n folyam án a m adár egyre közelebb k erü lt a
m egfigyelőkhöz, legközelebbről m integy 80 m é ­
terről figyeltük jó látási viszonyok közt. A p a rt­
futó első so rb an pajzsoscankók (P h ilo m a c h u s
p n g n a x ) laza csapatában táplálkozott, b ár azok
társaságát k ü lö n ö sen nem kereste. S ö téted és
elő tt a m egfigyelőhálózat n éh án y tagjának m ég
sikerült m egfigyelnie m integy 400 m éteres tá ­
volságból. M ásnap m ég m egtaláltuk, a követke­
ző n ap o k b a n azonban m ár nem k erü lt elő.
A m adár leírása
Á ltalános benyom ás: nagy term etű , havasi p a r t­
futón ál 5-8%-kal nagyobb, sö té t színezetű, rövid
csőrű, eln y ú jto tt testű, hosszú szárnyú p artfu tó .
A nyak hosszú, a testtartás vízszintes.
Részletes leírás: a csőr rövid, a fej hosszával
m egegyező, esetleg enyhén hosszabb, kissé lefe­
lé ívelő, vastag tövű, színezete sötét, a tö v én él
zöldes (ez a csőr legfeljebb egyharm ad-egyne-
gyed részére terjed ki). A fejtető g eszten y eb ar­
na, erő teljes hosszanti sávozással. A szem ö ld ö k ­
sáv feltű n ő , fehéres színezetű, a szem m ö g ö tt
erő se n sávozott. A szem és a k an tár sötét. A
fülfedők világosbarnák, csíkozottak. A nyak, a
m ell felső része, enyhén b arnás alap o n sű rű n
sö té t h osszanti vonalakkal tarkított. Ez a m in tá ­
zat éles h atárral válik el a m ell alsó részén ek
h ó feh é r színétől. A has és az alsó farokfedők
szintén fehérek. A láb viszonylag rövid, sö té t
zöldessárgás alaptónusú. A háttollak sö tétek ,
vörhenyes, gesztenyebarna szegéssel. A váll- és a
szárnyfedők feketés színezetűek, kontraszt k ö z ­
tü k n em fed ezh ető fel. Szegésük g eszten y e­
barna. A vállfedőkön fehéres „V”-alakú, elü tő
m intázat látható. A h arm a d re n d ű evezők feke-
tések, gesztenyés szegéssel. R öptében fe ltű n ő e n
hosszú szárnyúnak látszik, n eh e ze n láth ató
vékony szárnycsíkkal. A rep ü lő m ad ár eg y ö n ­
te tű e n sö té tn e k tűnik. A felső farokfedők
10
középső ré sz e és a középső faroktollak feketék.
A szélső farokfedők szürkések. A farkcsík széle
m indkét o ld a lo n fehér. H angját nem hallottuk.
V iselkedés: jellegzetesen m egrogyva táplálko­
zott, az iszapfelszín tetejéről csipegetett.
A faj m agyarországi elő fo rd u lá sa i
H azánkban előfordulását 1987-ben bizonyítot­
ták elő szö r (Schm idt & Sós 1988). E zután m ég
további h é t alkalom m al figyelték m eg (Ecsedi
1993, E csedi & Szondi 1993, Kovács 1991, O láh
1994, Szim uly 1994, A. Grüli e t all. in MME No-
m en clator Bizottság 1998, T ar J. in MME No-
m en clator B izottság 1998), m ely előfordulások
zöm e a T iszán tú lra esik. Az ad a to k két nagy cso ­
portra b o n th a tó k : egyik részük szep tem b er ele-
jére-közepére, míg másik részü k szep tem b er
végére, o k tó b e r elejére esik. E zeken kívül egy
nyári e lő fo rd u lá sa ism ert (Ecsedi 1993). Egy al­
kalom kivételével, am ikor egyszerre három m a­
darat láttak (Szimuly 1994), m inden esetb en
magányos példán y o k at észleltek.
S um m ary: O ccurrence o f Pectoral
S a n d p ip er (C a lid r is m e la n o to s ) at th e
B egécs R eservoir
On S e p te m b e r 21-22, 1998 a juvenile
Pectoral S a n d p ip e r was observed o n a freshly
T ú zo k 4(1 -2 ), 1999
d rain ed p o n d o f th e Begécs reservoirs (Geszt,
Békés county). This is th e n in th accepted
reco rd o f this species in H ungary. T he circum s­
tances o f th e observation are discussed an d
descrip tio n o n th e individual given in th e
paper.
Irodalom
Ecsedi Z. 1993. V ándor p artfu tó C alidris m e la n o to s
újabb előfordulása a H ortobágyon. P artim adár
1993(3): 55-57.
Ecsedi Z. & Szondi L. 1993. Az É szakkelet-H ortobágy ritka
m ad árvendégei 1985-91 között. A quiia 100: 266-267.
Kovács G. 1991. Faunisztikai kiegészítések a H ortobágy
m adárvilágához (1987-1990). A quiia 98: 184-185.
MME N o m en clato r Bizottság 1998. Az MME N o m en clato r
B izottság 1996. évi jelen tése a M agyarországon ritka
m adárfajok előfordulásáról. T úzok 3: 41-5 2 .
O láh J. 1994. Újabb v án d o r p a rtfu tó C alidris m e la n o to s
m egfigyelése M agyarországon. P artim adár 4(2): 42.
Schm idt A. & Sós E. (1988): V ándor p a rtfu tó (C alidris
m e la n o to s) M agyarországon. A quiia 95: 185.
Szim uly Gy. (1994): V ándor p a rtfu tó k (C alidris m e la ­
notos') N aszály-Ferencm ajorban. A quiia 101: 212-213-
Zalai Tamás, 3361 Heves, Hősök u. l./a.
Vasas András, 5600 Békéscsaba, R ezeda n. 1.
Túzok 4 (1 -2 ): 11-14, 1999
P ásztorgém (B u b u lcu s ib is ) e lő fo r d u lá sa a F ertő m e lle tt
H adarics T ibor
F e rtő ú jla k közelében, az élőhely-rekonstruk­
ciós te rü let m ellett (Borsodi-dűlő) 1998. m ájus
30-án d élu tán egy nászruhás subád, pásztorgé­
met figyeltünk meg. A m adarat ném et m ada­
rászok - J a n Streese és M anuela Timm - találták
és határozták m eg először, de m ég aznap
Mogyorósi Sándor, Váczi Miklós és H adarics
Tibor is megfigyelte, m ásnap, azaz m ájus 31-én
ugyancsak ném et m adarászok (Jochen Schwarz
és társai) a Nyéki-szálláson látták. A megfigyelést
a N om enclator Bizottság a pásztorgém tizen­
kettedik m agyarországi előfordulásaként hitele­
sítette (A kategória).
A m eg fig y elés k örü lm én yei
1998. m ájus 30-án d é lu tá n 15 és 16 óra között
m entem ki a fertőüjlaki élőhely-rekonstrukciós
terü letre, útközben találkoztam Mogyorósi
Sándorral és feleségével, akik ép p en o n n a n tar­
tottak hazafelé, s tőlük m egtudtam , hogy a m ár
em lített n ém et m adarászok a Hansági-főcsator­
nától északra (B orsodi-dűlő), a frissen lekaszált
gyepen nagy kócsagok (Egretta alba) között
láttak egy nászruhás pásztorgém et.
Amikor kiértem a területre, rögtön a H ansági­
főcsatornától északra elterü lő kaszálóhoz siet­
tem. Az autóból gyorsan átnéztem a kérdéses
kaszált te rü letet (az országűttól keletre eső
részt), d e csak nagy kócsagokat láttam. Kiszáll­
tam az autóból, s ekkor vettem észre az úttól
nyugatra eső rész felett repülni egy kis term etű,
fehér színű gém féle m adarat. Bár ellenfényben
és tőlem elég m essze (kb. 350-400 m-re) volt,
azonnal felism ertem a pásztorgém et. Klasszikus
megfigyelés volt, m egpillantásakor ugyanis é p ­
pen a F ertő-H anság N emzeti Park ott legelésző
bivalycsordája felett repült. A m adár déli irány­
ban átre p ü lt a H ansági-főcsatorna felett és a
Nem zeti Park m ajorsági ép ü lete m elletti legelőn
tartó zk o dó nagy kócsagok közé szállt le. Kkkor,
kb. 300 m -re leh etett tőlem , de a nagyságbeli
különbség rendkívül látványos volt a nagy kó­
csagokhoz képest. Általános benyom ást tekintve
kb. h arm ada leh etett csak a kócsagoknak, s míg
a m agas fűből a nagy k ó csag o k n ak az egész
teste, addig a pászto rg ém n ek so k szo r csak a feje
látszott ki.
A pásztorgém a k éső b b iek b en visszam ent a
B orsodi-dűlőbe, és az ú ttó l k eletre eső lekaszált
te rü le te n szedegetett nagy kócsagok társaságá­
ban. Az ú ttó l kb. 150 m-re le h ete tt, s hogy köze­
lebb rő l is m eg tudjam figyelni, b eh ajto ttam a
te rü le te t kettészelő földútra, ah o n n a n sikerült
is m integy 50-60 m-ről m egfigyelnem és fényké­
peznem . A m adarak te rm ész ete sen észrevették,
mivel a fö ld ú t m ellett n éh án y m agasabb gazos
folton kívül nem nagyon volt takarás, és lassan
elh ú zó d tak ellenkező irányba, így viszont az or-
szágúthoz k erü ltek közel, s o d a visszam enve o n ­
nan szintén 60 m-ről figyelhettem . M inthogy a
gém és a kócsagok egy lekaszált ré te n szed eg et­
tek, jól m eg leh etett figyelni a lábukat is. Ekkor
gyönyörű n apsütéses idő volt, s mivel m ár a d él­
u tán i időszakban a Nap n em volt olyan m agasan,
a fény szinte oldalról esett a m adárra.
A m egfigyelést m egelőző h é te n több, d éln y u ­
gatról érk ező front vo n u lt át K özép-Európán.
V alószínűleg ezek egyikével so d ró d o tt a m ad ár
ide a m ed iterrán terü letek rő l (a délnyugati
irányt figyelembe véve talán a C am argue-ból). A
pásztorgém ek megfigyelése m in d ig felveti a m a­
d á r ere d eté n ek problém áját. Sok helyen tartják
ugyanis állatkertekben, v adasparkokban, ahol a
pásztorgém ek ráadásul tö b b n y ire félig szaba­
d o n éln ek és fészkelnek, kijárnak a környező
területek re. Az általunk m egfigyelt m ad ár azo n ­
b an szinte biztosan vad e re d e tű volt, tek in tetb e
véve a m ár em lített fro n th atáso k at és azt, hogy
vele egy időben egy m ásik m e d ite rrán elter-
jedésű faj, egy vékonycsőrű sirály (Larus généi)
is m egjelent a terü leten , am i szin tén egy d él­
nyugatról érkező fronttal ju th a to tt el Közép-
E urópába (Hadarics 1999).
A m adár ré sz le te s leírá sa
A pászto rg ém általános m eg jelen ését tekintve
csak m integy egyharm ada volt a nagy kócsagok
m éretén ek . Teste kb. a fele le h ete tt, d e a rövid
12
nyak m iatt tű n t még en n él is kisebbnek. Feje
k e re k eb b n ek tűnt, nem olyan elnyújtott, m int a
kócsagoké. Az áll tollazata az alsó csőrkáva alatt
feltű n ő en e lő re nyúlt (sokkal elő b b re, m int a
h o m lok tollazata a felső csőrkáva felső élén),
ami m ég jo b b a n fokozta a fej k ere k kinézetét, és
egy jellegzetes „tokás” m e g jelen é st kölcsönzött
a m adárnak. C sőre viszonylag rövid, kb. a fej
hosszával volt egyenlő; a cső r felső és alsó éle
ívesen g ö rb ü lt, ezáltal a c ső r in k áb b vaskosnak
tűnt, és n em annyira árszerű n ek , m int a kócsa­
goknál. Lába hosszú, re p té b e n a farkon tú l­
nyúlt, lábujjai a testm éretéhez k é p e st aránytala­
nul h o ssz ú n ak tűntek. R e p té b en szárnya feltű­
n ő en k ere k volt, sokkal k ere k eb b , m int a kócsa­
gok szárnyvége.
S zínezetére alapvetően a h ó fe h é r szín volt jel­
lemző. Az arc, az áll, a torok, a nyak, a testoldal,
a szárny (evezők és fedőtollak egyaránt), a has,
az alsó és a felső farokfedők, valam int a farok­
tollak egyarán t tiszta feh érek voltak. A fejtető
tollazata a hom loktól egészen a tarkóig naran ­
csos zsem leszínű volt, e szín rá te rje d t az üstök-
szerűen m egnyúlt tarkótollakra is. A fejtető n a­
rancsos színezete a szem vonaláig nem terjedt, a
szem és a szem előtti csupasz bőrfelület, vala­
m int a n arancsos fejtetőtollazat között fehér
tollak voltak H asonló n ara n cso s zsem leszínű
tollak voltak egy kis foltban a b eg y en is. A hát
k ö zep én ek m egnyúlt dísztollai szintén ilyen
színűek voltak.
A csőr alapvetően sárgás sz ín ez etű volt. H e­
gyén kb. tizedrész k iterjedésben fekete, e fekete
szín az alsó csőrkáván h a tá ro z o tta n nagyobb ki­
terjedésű, s m indkét csőrkáván elm o só d o tt ha­
tárú. A cső r hegye felé eső egyh arm ad a egyéb­
ként élén k narancssárgás volt, e szín a csőr töve
felé fo kozatosan halványult, és á tm e n t a tő felé
eső k éth arm ad fakó zöldessárgájába. A csőr és a
szem k özötti csupasz rész szürk éssárg a színű, a
szivárványhártya halványsárga volt.
A láb k étszín ű volt: felső része, azaz a sarok­
ízület feletti rész (tibio ta rsu s) és a csüd felső
fele szennyes zöldessárga, s ez éles h atár nélkül
m en t át a csü d alsó részének piszk o s sötétszür­
ke színébe. A lábujjak ugyancsak sötétszürkék
voltak. A m a d á ro n gyűrű n em volt.
A fejtető narancsos zsem leszínű „sapkájának”
kiterjedése alapján a m adarat a törzsalakhoz tar­
tozónak h atáro ztu k (ssp. ibis). A fekete csőr­
hegy és a c ső rtő fakó zöldessárga színe, a szivár­
T ú zo k 4 (1 -2 ), 1999
ványhártya világos színe, valam int a láb felül
zöldessárga, alul pedig szürkés színe alapján
m ég n e m teljesen kifejlett { s u b á d ), dísztollai
alapján n ászru h ás példány volt.
A p á szto rg ém elte rjed ése és hazai
előford u lásai
A pászto rg ém ered eti elterjedési te rü lete csak a
Pireneusi-félsziget déli részére, a sivatagok, a
m agashegységek és a zárt e ső erd ő k kivételével
egész Afrikára, Madagaszkárra, a Közel-Keletre,
valam int Dél- és Délkelet-Ázsiára korlátozódott.
S zázadunkban azonban viharos terjeszkedésé­
nek le h e ttü n k tanúi. Az 1930-as években jelent
m eg D él-Amerika keleti partvidékén, s azóta
több felé m eg jelen t Dél-Amerikában, s rendkívü­
li gyorsasággal terjeszkedett észak felé, m eghó­
d íto tta Közép-Amerikát, az 1950-es évek elejére
m ár stabil p o p u láció ja alakult ki F loridában, az
1960-as évek közep én pedig elérte Kaliforniát,
napjain k b an m ár Kanada déli részein is fészkel.
D élkelet-Ázsiából először 1948-ban telep ü lt be
A usztráliába, s azóta a m egfelelő élőhelyeken
általán o san elterjed t m adárrá vált, 1963-ban
m ár U j-Zélandot is elérte, s az u tó b b i évtizedek­
b e n m ár Ó ceánia szigetvilágában is m egjelent
(M auersberger 1978).
Érdekes, hogy gyors am erikai és ausztráliai
térhódításával ellen tétb en E u ró p áb an csak las­
san terjeszk ed ett. A 19. században m ég csak An­
dalúziából volt ism ert. 1930-ban fészkelt először
P ortugália déli részén; a Pireneusi-félsziget állo­
m ánya az 1960-as években in d u lt erőteljes n ö ­
vekedésnek, az 1970-es években egyre újabb és
újabb k o ló n iák jöttek létre - első so rb an a Pire­
neusi-félsziget délnyugati részén - , és az állo­
m ány elé rte az 50 ezer párt; 1990-ben Spanyol-
országban és Portugáliában összesen kb. 85
ezer p á rt szám láltak, leggyakoribb a G uadiana
folyó m ellett, o tt m integy 10 ezer p á r költ
(Farinha 1997). A dél-franciaországi Cam argue-
b an elő szö r 1969-ben költött ered m én y esen 2
pár, 1984-ben 464, 1985-ben a kem ény januári
fagyok m iatt csak 74, 1987-ben 85, 1988-ban
211, 1989-ben 266 (Isenm ann 1993), 1991-ben
580, 1992-ben 1100, 1993-ban 1800, 1996-ban
ped ig m ár 3540 p á r fészkelt (Farinha 1997).
Szardínia szig etén 1985 óta fészkel (1992-ben
65 pár) (Farinha 1997). E urópa k özépső részé­
be m ég n em nagyon jutott el fészkelőként,
P ásztorgém e lő fo rd u lá sa a F ertő m e lle tt
7 - 8 . Pásztorgém (B u b u lc u s ibis), F ertőújlak, 1998. m ájus 30. {H adarics Tibor) - C attle Egret
további északi irányú terjeszkedésének akadálya
valószínűleg a hideg téli időjárás. Franciaország
nyugati részén, N antes közelében (Lac d e
G rand Lieu) 1981 óta rendszertelenül fészkel
néhány pár. Az 1980-as években Elzászba is b e ­
telepítették. Teljes európai állom ányát 69-87
ezer közöttire becsülik (Farinha 1997).
A pásztorgém első, hitelesnek elfogadott h a­
zai adatai m ég az 1930-as évekből szárm aznak.
1931. július 29-én 3 pd-t láttak D innyésen (Nagy
1934), 1934. augusztus 11-én ped ig ugyancsak
3 p d került szem elé Kölked közelében (Porgá-
nyi 1934). Ezután hosszabb ideig nem voltak
adatai a fajnak, 1959 és 1964 között viszont
szinte m inden évben megfigyelték H ódm ezővá­
sárhely m ellett, a Sasér g ém telep én (Schm idt &
Sterbetz 1962, Sterbetz 1964, 1974). Vala­
m ennyi saséri megfigyelés nyáron volt, nagy­
részt júniusban, m inden esetb en néhány n ap ig
látták a m adarat, 1959-ben viszont egészen a u ­
gusztusig többször is megfigyelték (Schm idt &
Sterbetz 1962), 1960 júniusában pedig 2 pd-t
láttak (Sterbetz 1964). A továbbiakban 1976. a u ­
gusztus 7-én a hortobágyi D erzsi-erdőnél
(Kovács G. in MME N om enclator Bizottság
1998), 1989. június 7-9-ig a Balmazújváros m e l­
letti Nagy-sziken (Ecsedi & S zondi 1993), 1996.
június 9-én a hortobágyi A kadém iai-halastó
13
m ellett (Kovács et al. 1998), 1997. július 7-9-ig
a P álm onostora m elletti P ostaházi-dűlőben
(Pigniczki 1999) 1-1 ad. m adarat figyeltek meg.
Fentiek az ed d ig i vad ere d e tű k é n t (A kateg ó ­
ria) h itelesített hazai pásztorgém adatok. Két
esetb en a bécsi, félig szabadon élő pásztorgém -
kolóniából szárm azó gyűrűs m a d ár is m egkerült
M agyarországon (term észetesen m in d k e ttő E
kategória): 1974. augusztus 25-én B ajánsenyén
(Schmidt 1978), 1978. m ájus 28-án p edig Dá-
kán találtak egy-egy Bécsből m egszökött m a­
darat.
A F ertőről k ét korábbi, n em h itelesített adata
van: 1978 m áju sán ak végén a fertőrákosi ü d ü lő ­
telepen észleltek egy piros gyűrűvel m egjelölt,
tehát valószínűleg szintén fogságból szökött m a­
darat (Kárpáti 1982); 1982 nyarán p ed ig a tó d é ­
li partján láttak egy példányt.
Kárpáti (1998) a pásztorgém délkelet-m agyar­
országi m eg jelen éseit a délnyugat-ázsiai te le­
pekről szárm azó m adarak északnyugati irányú
kóborlásának tekinti, ez ugyan csak feltételezés,
de bizonyíték híján sem cáfolni, sem m e g erő ­
síteni nem leh et. A Fertőn m ost megfigyelt p é l­
dány - a m eg jelen ését m egelőző n ap o k időjá­
rási frontjainak m ozgása alapján - viszont szinte
biztosan a d élnyugat-európai p o p u lá ció k vala­
melyikéből - az irányt figyelem be véve talán a
14
C am argue-ból vagy a Pireneusi-félsziget keleti
feléről - szárm azott.
Sum m ary: C attle Egret (B u b u lc u s ib is ) n ear
Lake Fertő
A su b a d u lt Cattle Egret w as observed n ea r
F ertőújlak, o n the eastern sh o re o f Lake F ertő
(G yőr-M oson-Sopron county) o n May 30-31,
1998. T h e observed individual w as feeding in
the c o m p a n y o f G reat W hite Egrets. The reco rd
was th e 12 th accep ted for H ungary.
C o n sid erin g th e fact that several w ea th er fronts
w ere sw e e p in g through C entral E u ro p e in the
p rec ed in g w eeks from th e south-east (a
S lender-billed Gull was also se en in the region
on th e sam e day) and also th e b ehaviour o f the
bird, it w as considered to o rig in ate from a w ild
p o p u la tio n . In the p ap er a d escrip tio n is given
on th e individual as w ell as o n th e circum ­
stances o f th e observation. R eference is given
also to ea rlie r H ungarian rec o rd s as w ell as
unverified reco rd s front Lake Fertő.
Irodalom
Ecsedi Z. & S zo n d i L. 1993. Az É szakkelet-H ortobágy ritka
m a d á rv e n d é g e i 1985-91 k ö zö tt. A quila 100: 2 6 6 -2 6 7 .
F arinha J. C. 1997. B u b u lc u s ib is C attle Egret. In:
H ag em eijer W. J. M. & Blair M. J. (eds.) T he EBCC Atlas
T úzok 4(1-2), 1999
o f E u ro p e a n B reeding Birds. T h eir D istribution a n d
A bundance. T & A D Poyser, L ondon.
H adarics T. 1999. A véko n y cső rű sirály (L arus g e n e t)
újabb előfordulása M agyarországon. Túzok 4: 17—20.
Ise n m a n n P. 1993. O iseaux d e C am argue. S.E.O., B runoy.
Kárpáti L. 1982. A Fertő táj m adárvilágának ökológiai vizs­
gálata. E rdészeti és Faipari T ud o m án y o s K özlem ények
1982/1: 111-203.
Kárpáti L. 1998. Pásztorgém B u b u lc u s ibis. In: H araszthy
L. (szerk.) M agyarország m adarai. M ezőgazda K iadó,
B udapest.
Kovács G., Magyar G. & Kovács G. 1998. P ásztorgém {Bu­
b u lc u s ibis) újabb elő fo rd u lása a H ortobágyon. A quila
1 0 3 -1 0 4 :1 1 5 .
M au ersb erg er G. 1978. U rania állatvilág. M adarak. 2. kia­
dás. G o n d o la t Kiadó, B udapest.
MME N o m en clato r Bizottság 1998. Az MME N o m en clato r
B izottság jelentése a M agyarországon ritka m adárfajok
1988 elő tti előfordulásairól. A quila 103-104: 101-114.
Nagy L. 1934. Adalékok ritk áb b m ad arain k újabb e lő fo r­
du lásáh o z. Aquila 38-41: 3 6 4 -3 6 5 .
Pigniczki Cs. 1999. A p ászto rg ém {Bubulcus ibis) első
m egfigyelése a Péteri-tavon. T ú zo k 4: 22.
Porgányi L. 1934. P ásztorgém ek előfordulása M ohács
vidékén. Aquila 38-41: 365.
Schm idt E. 1978. Külföldi gy ű rű s m adarak kézre k erü lései
- XXVII. gyűrűzési jelentés. A quila 84: 91-100.
S chm idt E. & Sterbetz I. 1962. Pásztorgém a S asérben.
A quila 6 7 -6 8 : 204.
S terbetz I. 1964. A p ásztorgém re n d sz e re s m eg jelen ése a
Saséri rezervátum ban. A quila 6 9 -7 0 : 246-247.
S terbetz I. 1974. A hódm ezővásárhelyi Tisza-ártér te rm é ­
szetvédelm i terü letein ek m adárvilága. Aquila 78—79:
45-8 0 .
Dr. H a d a ric s Tibor, 9 4 0 0 Sopron, ív u tca 14. H./4.
T ú zo k 4(1-2): 15-16, 1999
A rozsd ás n á d ip o szá ta (A c r o c e p h a lu s a g r ic o la ) ö tö d ik
elő fo r d u lá sa M agyarországon
G yurácz J ózsef
E g y rozsdás nádiposzátát fogtunk és gyűrűz­
tü n k a Sumonyi-halastavaknál 1998. augusztus
6-án. A m adarat a biom etriai adatok felvétele, a
gyűrűzés és a bizonyító fényképfelvételek elk é­
szítése után szabadon engedtük. Az ad a to t a
N om enclator Bizottság hitelesítette, így ez volt a
rozsdás nádiposzáta ö tödik bizonyított elő fo r­
dulása M agyarországon.
E lterjedés é s von ulás
A rozsdás nádiposzáta költőterülete a F ekete­
te n g er nyugati partvidékétől K elet-Európán és
Nyugat-Szibérián át a Jenyiszej felső folyásáig,
dél felé Délnyugat-M ongóliáig, Afganisztánig és
Iránig terjed (C ram p 1992). Rom ániai vizsgá­
latok szerint az öreg m adarak őszi vonulása m ár
július m ásodik felében m egkezdődik, és augusz­
tus közepére elhagyják költőterületüket. A fiata­
lok vonulása szeptem ber m ásodik félében feje­
ző dik be. A telet Pakisztántól és N epáltól d élre,
In d ia te rü leté n töltik, ahol az első péld án y o k
m ár augusztusban m egjelennek.
A faj h azai előfordu lásai
M agyarországon korábban négy alkalom m al fo r­
d u lt elő, m inden esetb en a Magyar M adártani és
T erm észetvédelm i Egyesület „Actio H ungarica”
m adárgyűrűző és vonuláskutató táboraiban. Az
első példányt (ju v . hím ) 1978. augusztus 11-én
a Fülöpháza m elletti Kondor-tavon (Györgypál
& Bankovics 1980), a m ásodikat (kor és ivar
ism eretlen) 1992. szeptem ber 23-án F enékpusz­
tán a Balaton nádszegélyében (M olnár L. és
Kovács L. in Magyar & Hadarics 1995), a h arm a­
dikat (ad. hím ) 1995. április 1-jén szintén
F enékpusztán (Palkó S. in MME N o m enclator
Bizottság 1998), a negyediket (ad.) 1995. július
21-én a hansági Fehér-tónál (N euw irth N. és
Fülöp T. in Magyar 1997) fogták.
15
Az ö tö d ik p éld á n y b efo g á sá n a k
k ö rü lm é n y e i
1998. augusztus 4-én árnyékban 33 °C-ot m ér­
tünk, de a m egelőző n ap o k b a n is kánikula volt
jellemző. A tö b b n ap o s h ő ség et az augusztus 5-
én hazánk te rü le té n átv o n u ló h id eg fro n t félna­
p o s záporokkal, zivatarokkal szak íto tta meg. Au­
gusztus 6-án n ap sü téses, szélcsen d es volt a reg­
gel, a 7 órás h áló ellen ő rzésk o r az egyes számú
hálóban, a p arttó l k ö rü lb elü l 50 m-re, a legalsó
hálózsebben, a vízfelszíntől 30 cm -re találtuk
m eg a rozsdás nád ip o száta egy példányát, amely
déli irányból re p ü lt a hálóba. A m adarat m eg­
gyűrűztük, m ajd m érés és bizonyító fénykép-
felvételek készítése u tán elen g ed tü k .
A b efogott rozsd ás n á d ip o szá ta adatai
A m adár faji bélyegei közül jól láth ató volt a
feltűnő, széles és világos szem öldöksáv, amely
jóval a szem vonala m ögé ért, a szem öldöksávot
felülről a fejtetőnél sö téteb b szín határolta. Jól
megfigyelhető volt az alsó csőrkáva világos tőfe­
le és sötét csúcsi vége, valam int a világos, sár­
gásbarna láb.
Kor: 1+ (első naptári évén túl)
Ivar: tojó (h atáro zo tt kotlófolt)
Kondíciókategória: 3
Testtöm eg: 8,5 g
Szárnyhossz (teljes feszítésnél): 54 mm (ko­
p o tt tollak)
Farokhossz: 48 m m (k o p o tt tollak)
Farok/szárny arány: 0,89
Leghosszabb kézevezők: 3. és 4.
Az 1. kézevező és a leghosszabb kézfedők csú­
csa közötti különbség: 0
A 2. kézevező bem etszése: 11 m m
Szűkítés a 3-, a 4. és az 5. kézevező külső zász­
lóján volt.
16

9 - 1 1 . R o zsd ás nádiposzáta (A cro cep h a lu s agricola) ad., Sum ony, 1998. au g u sztu s 6. (G yuráczJózsef) - A d u it
P a d d y fie ld W arbler (5th H u n g a r ia n record)

A szárnyform ula további rész letei a tollazat

k o p o ttság a m iatt nem tu d tu k felvenni.
A S u m onyban befogott p é ld á n y szárny- és fa­
ro k hosszúsága, valamint te sttö m e g e a rom ániai
m ad arak értékeihez (C ram p 1992) áll legköze­
lebb, így a m adár a se p tim a alfajhoz tartozik
(akárcsak a korábban M agyarországon m egke­
rü lt ro zsd ás nádiposzáták m indegyike).

Sum m ary: Fifth record o f P addyfield

W arbler (A croceph alu s a g r ic o la ) in
Hungary

A Paddyfield W arbler was n e tte d at Sumony- Fauna. A quila 86: 73-85.

fish p o n d s (Baranya county) o n 6 A ugust 1998.
The b ird w as released after it w as ringed,
p h o to g ra p h e d and m e asu rem en ts taken. Body
m e asu rem en ts indicated th a t th e individual
b elo n g ed to the septim a race. This is the fifth
ac ce p te d reco rd for H ungary. T h e au th o r dis­
cusses p rev io u s H ungarian re c o rd s - all o f them
referrin g to n etted individuals.
Irodalom
C ram p S. 1992. The birds o f th e W e s te rn Palearctic. Vol.
6. O x fo rd University Press, O xford.
G yörgypál Z. & Bankovics A. 1980. F eld ro h rsän g er
(.A c ro cep h a lu s agricola Jerdori) in d e r u n garischen
Magyar G. 1997. Az MME N o m e n d a to r Bizottság 1995. évi
je le n té se a M agyarországon ritka m adárfajok e lő fo rd u ­
lásáról. T ú zo k 2: 1-10.
Magyar G. H adarics T. 1995. Az MME N o m en clato r
B izottság 1993. évi jelen tése ritka m adárfajok m agyar-
országi elő fo rd u lásáró l. A quila 102: 193-198.
Magyar G., H adarics T., W aliczky Z., Schm idt A., Nagy T.
& B ankovics A. 1998. N om en clato r avium H ungáriáé.
M agyarország m adarainak névjegyzéke. M adártani In té ­
zet, B u d ap est.
MME N o m e n c la to r B izottság 1998. Az MME N o m en clato r
B izottság 1996. évi jelen tése a M agyarországon ritka
m adárfajok előfo rd u lásáró l. T úzok 3: 41-52.
Dr. G yu rá cz Jó zsef,
Berzsenyi D á n ie l T anárképző Főiskola, Á llattani Tanszék
9 7 0 1 S zo m b a th ely, K árolyi G. tér 4., P f 170
T ú zo k 4(1-2): 17-20, 1999
A v ék o n y cső r ű sirá ly (L a r u s g é n é i) ú jab b elő fo r d u lá sa
M agyarországon
H adarics T ibor
E g y ad. nászruhás vékonycsőrű sirályt figyeltem
m eg 1998. m ájus 30-án a F ertőújlak melletti
élőhely-rekonstrukciós terület Nyéki-szállás n e­
vű részén. A m adár egészen június 4-ig e terüle­
ten tartózkodott, s ebben időszakban szinte
m in d en nap sikerült m egfigyelnünk. A vékony­
csőrű sirályról bizonyító felvételeket is készí­
tettem , melyek alapján a N om enclator Bizottság
h itelesítette az adatot, így ez a faj negyedik bizo­
nyított előfordulása M agyarországon.
A m eg fig y elés k örü lm én yei
1998. m ájus 30-án a reggeli, kora délelőtti
ó rákban a Fertőújlak melletti élőhely-rekon­
strukciós te rü lete n m adarásztam , s az őrház
m ellől nézegettem az elárasztott Nyéki-szállá­
so n lévő m adarakat, am ikor a vízen úszkáló és a
felszínről táplálkozó dankasirályok (Larus ridi-
b u n d u s) között m egpillantottam az ad. vékony­
cső rű sirályt.
Az időjárás felhős és elég szeles volt, kora
hajnalban m ég eső re állt az idő. A megfigyelés
so rán a Nap a hátam m ögött volt, de felhők ta­
karták. K ezdetben elég erős déli-délnyugati szél
fújt (ez az irány e te rü lete n viszonylag ritka), de
ez később gyengült.
A megfigyelés d élelő tt 7 és 10 óra között tö r­
tént, kezdetben a m adár tőlem kb. 150-200 m-re
lehetett, s a szigetek között úszkált, de később
közelebb jött (kb. 80-100 m-re), és ekkor egy zá­
tonyra is kiállt. Nagyon rövid ideig (néhány
percig) álldogált a zátonyon, aztán még
m esszebb repült, de ugyanúgy visszaült a vízre
és a dankasirályok között táplálkozott az elá­
rasztás túlsó szegletében. 11 ó ra körül m egér­
kezett Pellinger Attila, Antii István és N ém eth
Árpád, ekkor a m adár továbbra is a vízen úszó
dankasirályok között táplálkozott, de tőlünk e-
lég m essze volt. A Nap is előbújt a felhők közül,
s a levegő „rem egése” is m egindult, ezért úgy
határoztunk, hogy a H ansági-főcsatorna déli gát­
ján, a nádszegély takarásában közelebb m e­
gyünk a sirályokhoz. Sikerült is egészen közel
kerülni, ekkor kb. 30-35 m-ről tu d tu k a vékony­
17
csőrű sirályt figyelni (60-szoros nagyításon kitöl­
tötte a teleszkóp látóm ezejét). E kkor a Nap kis­
sé szem ből és b alró l sütött, a szél m ár alig fújt.
A déli ó rákban érk e zett a te rü le tre M ogyorósi
Sándor, de ő n em találta m eg a m adarat, igaz
akkorra a látási viszonyok m ár ro m lo ttak (a nagy
m eleg és a N ap e lté rő szöge m iatt). D élután 16
ó ra körül én is ism ét kim entem a terü letre, és a
vékonycsőrű sirályt én sem találtam , p edig a
te rü lete n lévő m ad arak láth ató an m egegyeztek
a délelőtt o tt lévőkkel.
Jún iu s 1-jén d élelő tt M ogyorósi S án d o r és
Vasas András ism ét megfigyelték a m adarat a
Nyéki-szálláson. Jú n iu s 2-4-ig Pellinger Attila
m in d en nap látta. Jú n iu s 3-án k o ra hajnalban
(hajnali 5-től fél 8-ig) én is ism ét m egfigyeltem .
Ezen a reggelen a m ár korábban leírt te rü lete n
láttam ismét, ugyancsak a szigetek között úsz­
kált és a víz felszínéről táplálkozott dankasirá­
lyok társaságában, m ajd kiült egy közeli zátony­
ra és tollászkodott, illetve p ih en t, később a te ­
rü let távolabbi szegletébe repült, m ajd egy b ar­
na rétihéjától (C ircus a eruginosus) megriadva,
20-30 dankasirállyal együtt nagyon m agasra
felkörözött a levegőbe, és ek k o r szem elől té ­
vesztettem . Jú n iu s 3-án gyönyörű id ő volt, a
napfelkelte o ld alró l ráeső fényénél szebb és
jobb fényviszonyokat aligha le h e te tt volna
kívánni a m egfigyeléshez. A vékonycsőrű sirályt
utoljára június 4-én figyelte m eg Pellinger Attila
és Riezing N orbert. Jú n iu s 5-én és az elkövetke­
ző néhány n a p o n az intenzív keresés ellen ére
sem találtuk m eg többé.
A m ad ár rész letes leírása
A vékonycsőrű sirály a m ellette lévő dankasirá­
lyokkal m egegyező m é re tű volt, talán egy árnya­
lattal kisebbnek tű n t. A nyaka hosszabb és
vékonyabb volt. H a kinyújtják p ó zolás közben,
dankasirályoké is le h e t hasonló, a vékonycsőrűé
viszont m in d en h elyzetben h osszabbnak és vé­
konyabbnak tű n t, am i elegánsabb körvonalakat
kölcsönzött a m adárnak. A test h átsó fele, teh át
az összecsukott szárnyak és a farokrész szintén
18
1 2 -1 3 - V ékonycsőrű sirály (Larus gen et) ad., F ertőújlak, 1998. m ájus 30. (H a d a rlc s Tibor) - A d u lt Slender-billed G u ll
(4 th H u n g a r ia n record)
n y ú jto ttab b n a k tűnt. A te st m egnyúltabb, az álló
m ad ár ö sszességében k arcsú b b n ak tű n t a dan-
káknál, a m elle viszont kifejezetten szélesebb,
telteb b volt.
C ső re hosszú, a dankasirályok csőrénél feltű­
n ő en , m integy m ásfélszer h o sszabb volt. A csőr
a d an k á k csőrénél egyértelm ű en vastagabb (és
nem vékonyabb), a hossza m iatt viszont fe ltű n ő ­
en k arc sú n ak látszott. A szájzug m élyen b e h ú ­
zó d o tt a szem középvonaláig (valójában a d a n ­
kasirálynál is eddig ér, de o tt a barn a fej m iatt ez
n em feltű n ő ). A hom lok lapossága révén a m a­
dár feje előrefelé m egnyúlt benyom ást keltett,
szem b en a dankasirályok k ere k fejével. A h o m ­
lok o ld a lán a k tollazata h o sszan előre nyúlt a
csőr tö v ére, ez a fehér tollak m iatt nagyon feltű ­
nő. A szem a hom lok egyenes vonalához köze­
lebb helyezkedett el, n em annyira a fejoldal
k ö zep én , m in t a dankáknál.
Az ö sszecsu k o tt szárny kb. 3-4 cm -rel ért tú l a
farkon, és a két szárnyhegy keresztezte egym ást,
ez k ü lö n ö se n hátulról nézve volt feltűnő (a
d an k ák n ál a szárcsúcsok sokkal jobban - 6-7
cm -rel - túlnyúltak a farkon, a két faj kö zö tt e
te k in te tb e n feltűnő volt a különbség). U gyan­
csak fe ltű n ő k ülönbségnek találtam , hogy az
ö ssz ec su k o tt szárnyon a kézevezők válltollak
alóli kinyúlása („primary p ro je c tio n ”) a vékony­
csőrű sirálynál sokkal kisebb volt (5-6 cm ), m int
a d an k á k n ál (8-9 cm), utó b b iak n ál hosszan,
T úzok 4 (1 -2 ), 1999
szinte k ard szerű en ny ú ltak ki az evezők.
A vékonycsőrű sirály lába a dankákénál vala­
mivel hosszabb volt, k ü lö n ö se n a sarokízület fe­
letti részen (tibiotarsus) , ezáltal az álló m ad ár tes­
te ném ileg m agasabban helyezkedett el a talaj­
szint felett. A láb h a táro zo ttan vastagabbnak lát­
szott, szem ben a dankasirályok „pálcikalábaival”.
Úszás közben a vékonycsőrű sirály te sth ely ­
zete alig k ü lö n b ö zö tt a dankákétól. Ugyanúgy a
test kö zep e m erült a vízbe, és ferdén felfelé áll­
tak a nyak, illetve az összecsukott szárny és a
farok alkotta hátsó testfél. A határozók kiem elik,
hogy úszás közben a vékonycsőrű sirály sarok-
ízülete kilátszik a vízből, a dankáké viszont nem .
E bélyeg egyáltalán n em volt ezen a m a d á ro n
m egfigyelhető, norm ál úszás során a saro k ízú let
nem látszott ki a vízvonal fölé, csak akkor le h e ­
tett azt látni, am ikor a m a d ár előrehajolt ú szás
közben, vagy a felszín alól szedegetett. E zekben
a pozíciókban viszont a dankasirályok sa ro k ­
ízülete is kilátszott. Egy lényeges k ü lö n b ség et
viszont m ár az első p illan atb an felfedeztem a
két m a d ár úszása között. N evezetesen a v ék o n y ­
csőrű sirály m élyebben m e rü lt a vízbe, m in t a
dankasirályok. Úszás k ö zb e n a v ékonycsőrűnél
a szárny elülső-alsó éle e lé rte a vízvonalat, vagy
az alatt volt már, azaz a szárnyfedők szü rk e
színe le ért a vízvonalig, illetve m ég az alá is. A
dankasirályok eseté b en viszont a m adár o ld a lai­
nál végig kb. 3-4 cm-es m agasságban m ég a test-
A véko n ycső rű sir á ly ú jabb elő fo rd u lá sa M agyarországon
14. V ékonycsőrű sirály (Larus généi) ad., Fertőújlak, 1998. m ájus 30. (H a d a ric s Tibor) —A d u lt Slen d er-b illed G ull
(4th H u n g a r ia n record)
oldal fehér tollazata látszott a vízvonal és a
szárny elülső-alsó szürke tollazatú éle között.
R eptében nem nagyon tu d tu k hosszabb ideig
megfigyelni, egyszer-egyszer rövid távolságokra
odábbrepült, illetve egy alkalom m al magasra fel­
körözött a dankasirályokkal, egyetlen különbség
a nyújtottabb test volt, külö n ö sen a hosszabb
nyak és a nyújtottabb fej és cső r volt feltűnő.
A színezetet tekintve a fej, a nyak, a mell, a has
tollazata és az alsó farkfedők fehérek voltak. A
m ellen nagyon gyenge rózsaszínes árnyalat lá t­
szott, ami szórt fénynél nem is volt látható, csak
a hajnali fényekben, a napfelkelte ráeső vöröses
fényénél tű n t fel. A hát tollai, a válltollak és a
szárnyfedők világosszürkék voltak, teljesen azo­
nos árnyalatúak a dankasirályok hátszínezeté­
vel, bár bizonyos szögekben a vékonycsőrű
sirály h átának szürke színe leheletnyivel világo­
sabbnak tűnt. Az összecsukott szárnyon a kéz­
evezők válltollak alól kinyúló része fekete volt; a
szárnyéi válltollak alatti részén - az elsőrendű
evezők fehér külső zászlóinak m egfelelően -
keskeny fehér vízszintes sáv látszott. A faroktol­
lak fehérek voltak.
R eptében a szárnyak színezete m egegyezett a
dankasirályok szárnymintázatával, azaz a külső
első ren dű evezők külső zászlói fehérek, az
evezők csúcsi részei viszont feketék voltak, a
fekete szín röviden a külső zászlókra is rányúlt.
A karevezők, a válltollak, valam ennyi szárnyfedő
19
a háttal m egegyező világosszürke színű volt.
A csőr sötétvörösnek, de a dankasirályok cső ré­
nél határozottan világosabbnak látszott, a hegye
viszont kb. egyötöd részben sö té te b b volt (e
szín m ár többé-kevésbé m egegyezett a dan k a­
sirályok csőrszínével). A szem szivárványhártyája
sötét, b arnás színű volt. A lábak élénkpirosak, s
feltű n ő en világosabbak voltak a d an k ák lábai­
nál; m ég akkor is ki le h ete tt a m ad arat szúrni a
lábszín alapján, am ikor a dankasirályok m ögött
teljes takarásban, fejét a szárnytollak közé dugva
pihent.
A m adár hangját n em hallo ttu k , b ár am ikor a
dankasirályok csapatával felk ö rö zö tt a levegőbe,
akkor erő sen rikoltoztak a sirályok, am ennyiben
a vékonycsőrű sirály is h allatta hangját, akkor az
egyáltalán nem k ü lö n b ö z h ete tt a dankasirályo­
kétól, m ert azok hangjától e lté rő h an g o t a csa­
pat irányából n em hallottunk.
A v ék o n y cső rű sirály e lte r je d é se é s hazai
elő fo rd u lá sa i
A vékonycsőrű sirály elterjed ési te rü lete nem
összefüggő, egym ástól akár tö b b száz kilom é­
terre lévő, elszigetelt te lep e k en költ. Elterjedési
területe ered etileg a F ek ete-ten g er északnyugati
és nyugati partjaira, az A zovi-tenger környékére,
a K aszpi-tenger és a belső-ázsiai sztyepptavak
(Aral-, Balhas-, Tengiz-tó) v idékére, Kis-Azsia,
20
Irak és Irá n belső vizeire, v alam in t az iráni és
pakisztáni tengerparti zó n á ra te rje d t ki. Érde­
kes, h o g y ez en elterjedési te rü le ttő l messze, a
m e d ite rrá n térség nyugati ré s z é n is költött: a
C am arg ue-ban már 1842-ben, a G uadalquivir
d eltájáb an m ár 1879-ben le írtá k fészkelését. Az
1960-as években kezdett n y u g at felé terjesz­
kedni, s a m á r akkor is a le g e rő se b b populáció­
val re n d e lk e z ő F ekete-tengerről kiindulva a
F öldközi-tengernek előbb a keleti, m ajd a nyu­
gati m e d en c éjé b en is egyre tö b b helyen jelent
m eg fészkelőként: G örögországban az Axios fo­
lyó to rk o la táb a n 1966-67, T u n éz iáb a n szintén
az 1960-as évek, Szardínián az 1970-es évek, a
C am argue-ban rendszeresen 1972, az Ebro del­
tavidékén az 1970-es évek k ö ze p e, O laszország­
ban a C om acchioi-tónál 1978 ó ta költ. Egyip­
tom , A lgéria és Marokkó te rü le té rő l is ism ert
fészkelése. Nyugat-Afrika p a rtv id é k é n legdéleb­
bi fészkelőhelyei M auritánia és Szenegál p art­
jain v an n a k (Glutz & B auer 1982).
E u ró p ai állom ányát 41-82 e z e r p á rra becsülik.
A le g e rő se b b fészkelőállom ány U krajnában, a
Fekete- és az Azovi-tenger p artv id ék én él, itt
vannak a legnagyobb ism ert te le p e i is: 1984-ben
a T endra-szigeten 37 450, a Kerch-félszigeten
18-20 e z e r p á r fészkelt (Serebryakov & Zubakin
1997). Á llom ánya m in d e n ü tt növekvő te n d e n ­
ciát m u ta t, a Cam argue-ban p é ld á u l 1976-ban 7,
1982-ben 26, 1985-ben 17, 1986-ban 88, 1988-
ban 286, 1990-ben 244, 1991-ben 204, 1992-
ben 212, 1993-ban 543, 1994-ben 611, 1995-
ben 859 p á r fészkelt (Isen m an n 1993, Sadoul &
Jo h n so n 1996).
M ostani fertői megfigyelését m eg elő ző en Ma­
gyarországon eddig m indössze h áro m esetben
fo rd u lt elő. Először 1992. m ájus 3-7-ig figyeltek
m eg egy ad. példányt a H ortobágyi-halastavon
(Tar e t al. in Waliczky 1993), m a jd 1994. június
22-27. k ö zö tt több alkalom m al észleltek egy
m adarat a Szarvas határában lévő ú n . Décsi-rizs-
fö ld re n d sz e re n (Oláh J., T á r j. és m ások in Ma­
gyar 1995). 1998. május 11-én a G eszt m elletti
B egécsi-víztárolónál láttak és film eztek le egy
ad. p é ld á n y t (Zalai & Vasas 1999). Ezek a Kelet-
M agyarországon, az Alföldön m egfigyelt m ada­
rak v aló színűleg inkább a F ekete-tenger északi
részének — egyébként is nagyon jelentős egyed-
szám ú - populációiból szárm azhattak.
A fertő i megfigyelés kapcsán v iszont m in d en ­
k ép p e n el kell m ondani, hogy a m a d á r m egjele­
Túzok 4(1 -2 ), 1 9 9 9
nése elő tti h é te n több, délnyugati irányból é r ­
kező fro n t v o n u lt át K özép-Európán. Nyilván
ezek egyikével érk ezett a vékonycsőrű sirály,
m égp ed ig - a fro n to k m ozgását és irányát figye­
lem be véve - valószínűleg a F öldközi-tenger
nyugati m ed en céjéb ő l, talán é p p e n a Ca-
m argue-ból. M egjegyzendő, hogy ugyanezen a
n apo n , ugyan ezen a te rü le te n egy másik m e d i­
te rrán faj, egy pásztorgém (Bubulcus ibis) is fel­
bu k k an t a te rü le te n (H adarics 1999).
Sum m ary: R ecent o cc u r en ce o f S lender-
b ille d G ull (L a ru s g e n e t) in H ungary
An ad u lt Slender-billed Gull was observed o n
May 30, 1998 o n th e Nyéki-szállás w etland, n e a r
F ertőújlak (G yőr-M oson-Sopron county). T h e
birds w as se e n until Ju n e 4 alm ost every day.
This is th e fo u rth accep ted reco rd of the sp ecies
for H ungary. Several w eath er fronts, co m in g
from th e south-w est, p rec ed ed the observation
in C entral E urope. It is p resu m ed th at th e
arrival o f th e observed individual, along w ith a
Cattle Egret, also observ ed on th e same day in
the reg io n was co n n e cted w ith these fro n ts.
C ircum stances o f the observation with a d etailed
d escrip tio n o f th e rec o rd e d individual an d
referen ces to earlier observations o f the species
in H ungary are also discussed in the paper.
Irod alom
G lutz vo n B lotzheim U. & B auer K. 1982. H andbuch d e r
Vögel M itteleuropas. Band 8. C haradriiform es (3. T eil).
AULA Verlag, W iesbaden.
H adarics T. 1999. P ásztorgém (B ubulcus ibis) m egfigye­
lése a F ertő m ellett. T úzok 4: 11-14.
Isen m an n P. 1993. O ise a u x d e C am argue. S.E.O., B runoy.
Magyar G. 1995. Az MME N om en clato r Bizottság 1994. évi
je le n té se ritk a m adárfajok m agyarországi e lő fo rd u ­
lásáról. A quila 102: 199-208.
Sadoul N. & Jo h n s o n A. R. 1996. G oéland railleur L a ru s
g én éi. In: S ériot J., T ro tig n o n J. & les c o o rd in a te u rs
espéce: Les oiseaux n ich eu rs rare s et m enacés e n
France e n 1994 et 1995. O rn ith o s 3: 97-117.
Serebryakov V. & Z ubakin V. 1997. Larus généi S lender-
billed G ull. In: H agem eijer W. J. M. & Blair M. J. (ed s.)
The EBCC Atlas o f E u ro p ean B reeding Birds. T h eir
D istrib u tio n an d A bundance. T & A D Poyser, L ondon.
W aliczky Z. 1993. Az MME N om enclatura B izottságának
je le n té se az 1992. évről. M adártani T ájékoztató
1993(2): 4 9 -5 6 .
Zalai T. & Vasas A. 1999 V ékonycsőrű sirály (Larus g é n é i)
m egfigyelése a B egécsi-víztárolón. Túzok 4: 2 1 -2 2 .
Dr. H a d a ric s Tibor, 9 4 0 0 Sopron, ív utca 14. II./4.
T úzok 4 (1 -2 ): 2 1 -2 2 , 1999
V ék on ycső rű sirály (L a ru s g é n é i ) m e g fig y e lé se
a B eg écsi-v íztá ro ló n
Z alai T amás
E g y nászruhás vékonycsőrű sirályt figyeltünk
m eg 1998. m ájus 11-én a Geszt határában lévő
Begécsi-víztároló egyik ivadéknevelő taván. Az
adatot a N om enclator Bizottság a faj harm adik
honi előfordulásaként hitelesítette.
A m eg fig y elés k örü lm én yei
1995. m ájus 11-én a geszti Begécsi-víztárolón
végeztünk m adárm egfigyelést. E bben az id ő ­
szakban a tó ren d sz er tavai feltöltött állapotban
voltak. Partim adarak és sirályok szám ára ideális;
nagyobb kiterjedésű csapolt tó m e d e r n em állt
rendelkezésre, csak egy kis kiterjedésű, m integy
0,5 ha-os, frissen csapolt, ivadéknevelésre szol­
gáló m edence.
A késő d élu tán i órákban Vasas A ndrás egy
feltöltött tóegységen a korm os szerkők (C hlido-
n ia s niger) fészkelésének elősegítésére kihelye­
zett fészekalapokat ellenőrizte, míg Zalai Tam ás
az ivadéknevelő tavon lévő m adarakat figyelte,
am ikor dankasirályok (Larus r id ib u n d u s )
kisebb csapatában kézitávcsővel egy öreg, nász­
ruhás vékonycsőrű sirályt vett észre. Ezek után
m ár teleszkóppal figyeltük a közel (max. 70 m)
tartózkodó m adarat és értesítettü k a m agyar
m egfigyelőhálózat tagjait; akik közül aznap tö b ­
ben sikeresen megfigyelték a sirályt, és Széli
Antal bizonyító videofelvételt is készített.
A m adár valószínűleg aznap érkezhetett, mi­
vel szem m el láthatólag nem ism erte a területet:
sö téted és előtt a feltöltött 4-es tóegység b e to n ­
szigetére éjszakázni húzó dankasirályokkal távo­
zott, d e mivel a betonsziget nem elégítette ki
igényeit, kénytelen volt a nyílt vízen tö lten i az
éjjelt. V alószínűleg a kis kiterjedésű táplálkozó­
terü let sem felelt m eg számára, mivel m ásnap
hajnalban m ár nem találtuk meg.
A m adár leírása
Általános benyom ás: D ankasirálynál kis m é rték ­
ben, d e szem m el láthatólag nagyobb, világo­
sabb dolm ányú, m egnyúlt, hosszú nyakú, lapos
hom lokú, fehér fejű, hosszú csőrű sirály. A
21
és Vasas András
hosszú csőr, nyak, lapos hom lok, elnyújtott m a­
dár benyom ását kelti.
Részletes leírás: A fej és a nyak m intázatlan,
fehér színezetű. A h o m lo k lapos, a fejcsúcs a
szem m ö g ö tt helyezkedik el. A fej enyhén szög­
letesnek tűnik. A felső csőrkáva tollasodása
m egnyúlt, vége kissé kihegyesedő, nem kerek. A
két csőrkáva tollasodásának k iterjed éséb en je­
lentős k ü lö n b ség van (az alsó jóval rövidebb). A
szem gyűrű sötétvörös. A szem csak kis távolság­
ból tű n t világosnak, ám ak k o r sem sárgásnak,
hanem m eggypirosnak (olyan benyom ást k el­
tett, m in t a n ap felé fo rd íto tt meggy, am ely
sötét, d e az áttetszőség m iatt m égis világosnak
hat). N agyobb távolságból a szem sö tétv ö rö sn ek
tűnt. A cső r sötétvörös, hosszú, egyenes lefu ­
tású, a vég én enyhén sö téteb b . A csőr n em vé­
konyabb, csak hosszabb, m in t a dankasirály cső ­
re. A nyak m egnyúlt, a m ell, a has és az alsó fa­
rokfedők hófehérek. Csak bizonyos távolságból
és szögből (oldalfény, lem en ti nap) látszo tt a
hason m inim ális rózsaszínes árnyalat. A lábak
hosszúak, sötétpirosak, egy árnyalattal világo­
sabbak a csőrnél. A háttollak, a szárnyfedők és a
h arm a d re n d ű evezők világos palaszürkék. A
h arm a d re n d ű ek világos szegése vékony, h atára
diffúz, elm o só d o tt.
Reptében: Megnyúlt, hosszú nyakú, hosszú cső­
rű madár. A farok hosszú, fehér, lekerekedő végű.
A farokfedők fehérek. Szárnymintázata hasonló az
öreg dankasirályéhoz: a szélső ö t kézevező fehér,
fekete véggel. Ezeknek az evezőknek a fedőtofiai
fehérek. Az első kézevező külső zászlója fekete. A
belső kézevezők, valamint fedőik világosszürkék.
A világos, szürke belső evezők és a fehér külső
evezők között kisebb a kontraszt, m int a dan k a­
sirálynál. A karevezők és a vállevezők, valam int
fedőik egyöntetű világosszürkék.
Viselkedés: Végig a kis m é re tű tavon ta rtó z ­
kodott, sétálgatva táplálkozott, gyakran úszkált.
Ilyenkor nyakát jellegzetesen előrefelé tarto tta.
Több alkalom m al re p ü lt a m eg reb b en ő d an k asi­
rályokkal. N éhány esetb en a kis pocsolyában lá­
bával „to p o rzék o lt” (a táp lálék o t akarta talán
felkavarni).
22
Sum m ary: S len der-billed G u ll (L a ru s g e n e t)
at th e B egécs R eservoir
A b ree d in g plum age adult S lender-billed Gull
was o b serv ed o n May 11, 1998 o n a fish p o n d o f
the Begécs reservoirs n ear G eszt. This was the
third a c ce p te d record o f th e species for
T ú zo k 4 (1 -2 ): 2 2 -2 8 , 1999
R övid k ö z le m é n y e k
A p á szto rg é m (B u b u lc u s ib is ) első
m e g fig y elése a P éteri-tavon
First o b se rva tio n o f C attle E gret (B ubulcus
ibis) a t P éteri-tó
1997. jú lius 7-9-ig egy nászru h ás pásztorgém et
figyeltünk m eg Pálm onostora határában, a Péte-
ri-tavi T erm észetvédelm i T erü le ten . A m adarat a
helyi tá b o r lakói találták, és Lendvai Mária h atá­
rozta pásztorgém nek. Tajti László társaságában
július 8-án este sikerült ism ét megfigyelni a
gém et, s elkészítettük a m a d ár részletes leírását
is. A következő nap hajnalán ifj. O láh János és
Zalai T am ás társaságában ú jra láttuk, s ő k is
m e g erő sítették a határozás helyességét. A m ada­
rat u to ljára Bankovics Attila észlelte július 9-én
d élután. U tána a környéken m ég sokfelé k eres­
tem a p ásztorgém et, de m ár n e m került elő. A
m adár n agyobb volt, m int az üstökösgém
(Ardeo/a ra llo id es): am ikor egym ás m ellett áll­
tak, a p ásztorgém jól lá th ató an m agasabb volt,
rep té b en p ed ig m ásfélszer akkora, m int az
üstökösgém . Alkata zöm ök, n em olyan kecses,
m int a kócsagok. Nyaka valam ivel karcsúbb,
m int az üstökösgém é. A p ászto rg ém torka „duz­
zadt”, cső re ped ig enyhén lefelé ívelt. Csőre és
kantárja narancssárga, lába narancssárgás, a tal­
p a fekete vagy sötét, a szivárványhártyája citrom ­
sárga. T ollazata alapvetően fehér, d e a fejtető és
a tarkó, a hát közepe, valam int a begy zsem le­
színű. A re p ü lő pásztorgém egyértelm űen fehé­
rebb, m in t az üstökösgém . L ábán nem viselt
T ú zo k 4(1-2), 1999
Hungary. A d etailed d escrip tio n o f the bird and
th e circum stances o f th e observation is are
discussed in th e paper.
Z a la i Tamás, 3 3 6 1 H eves, H ősök u. l./a .
V asas A ndrás, 5 6 0 0 B ékéscsaa, R ezeda u. 1.
jelzőgyűrűt. A m adár egy rövid füvű háztáji
legelőn tartó zk o d o tt, ahol te h e n e k e t legeltet­
tek. A m egfigyelés színhelyén egy kis szikes
lapos is elhelyezkedett, am elynek az alja n e d ­
vesen állt. A g yepen a pászto rg ém m ellett még
6-8 üstökösgém is tartó zk o d o tt. A két faj egy­
m ással szem b en agresszívan lé p e tt fel, többnyi­
re a p ásztorgém üldözte az üstökösgém eket, de
egy alkalom m al az egyik ü stö k ö sg ém ellene
fordult, és m egkergette. A verekedések akkor
tö rte k ki, h a a két faj 1-2 m -nél jobban m eg­
közelítette egym ást. A p ászto rg ém bizalm atlanul
viselkedett, a k ö zeled ő em b ert feszülten figyel­
te, kb. 50 m -re volt hajlandó azt bevárni. A pász­
torgém péteri-tavi m egfigyelését a faj előfordu­
lását az MME N om en clato r B izottsága hitelesí­
tette, s az eg y ed et „A” kategóriásként, a l l . h ite­
lesített és vad e re d e tű n e k ta rto tt magyar adata­
k én t vette jegyzékbe. - P ig n ic zki Csaba, 6000
Kecskem ét, Liget u. l j b .
B ü tykös á só lú d (T a d o m a ta d o r n a ) újabb
fé sz k e lé s e N yugat-M agyarországon
N ew b reed in g record o f C o m m o n Shelduck
(T a d o rn a ta d o m a ) in w est-H ungary
Az egyik so p ro n i p re p a rá to rtó l kaptam 1998
m ájusának v égén értesítést, m iszerint egy el­
pusztu lt bütykös ásólúd (T a d o m a ta d o rn a ) to ­
jó t kapott, s inform ációi v annak a m adár fészke-
lésével kap cso latb an is. A m a d arat (pontosab-
R ö v id k ö zle m é n y e k
ban an n ak m ár csak a tollas bőrét) m egnéztem ,
az valóban egy tojó bütykös ásólúd volt. A pre-
p a rá to r szerint az agyagosszergényi vadőrtől
kapta, s m egkerülési körülm ényei m eg leh ető ­
sen érdekesek: az ásóludat 1998 m ájusának ele­
jén a vadőr kutyája fogta egy rókakotorékban
(kotorékozás közben, róka helyett). Ezen kívül
m ég annyit tudott, hogy am ikor a kutya kihozta
a k o to rékból a m adarat, az m ég élt, d e rövide­
sen elpusztult. Mivel a vadőr is m e g lep ő d ö tt a
zsákm ányon, tü zetesebben megvizsgálta a ko to ­
rékot, és a nyílásán benyúlva elérte a karnyújtás­
nyira lévő fészket, am elyben ekkor m ár csak
négy ö sszetörött tojás volt. A kotorék helyét a
p re p a rá to r nem tudta, de m egígérte, hogy m eg­
szerzi ezt az inform ációt.
H osszas alkudozás u tá n a vadőr végül elárulta
neki a helyet: a kotorék, am elyben a bütykös
ásólúd költeni kezdett Agyagosszergény határá­
ban, a Kardos-ér partján, annak partfalában volt.
S zerettem volna fényképfelvételeket készíteni
az élőhelyről, illetve m agáról a kotorékról, de a
v ad ő r elzárkózott attól, hogy elvezessen a helyre
és m egm utassa, sőt én m agam nem is beszéltem
vele - csak a p rep a rá to ro n keresztül ü ze n g et­
tü n k egym ásnak - , m ert nem volt hajlandó talál­
kozni és beszélni velem, m ondván, hogy a te r­
m észetvédőkkel nem kíván kapcsolatba kerülni.
Maga a fészkelés a tojó pusztulása és a tojások
m egsem m isülése m iatt ugyan m eghiúsult, de
tu d o m ányos szem pontból így is van je len tő sé­
ge, hiszen a környéken az utóbbi három évben
ez m ár a harm adik költés. Az ezt m egelőző két
évben a petőházi cukorgyár ülepítőin fészkelt a
faj (H adarics T. 1996. Bütykös ásólúd (T adorna
ta d o m a ) fészkelése M agyarországon. T úzok 1:
124-127.; Mogyorósi S. 1997. Bütykös ásólúd
(T a d o m a tadorna) újabb fészkelése M agyaror­
szágon. Túzok 2: 112.). A m ostani m eghiúsult
fészkelés helye, a K ardos-ér Agyagosszergény
h atáráb an húzódó szakasza m indössze 6-7 km-
re van a petőházi cukorgyár ülepítőitől. A cu k o r­
gyári ü lep ítő k et egyébként egész időszak alatt
fokozott figyelemmel kísértük, de o tt költést
n em tapasztaltunk, sőt a m adarak is csak egy­
szer, m ájus 1-jén m utatkoztak: Váczi M iklósnak
sikerült egy párt megfigyelnie.
A közeli fertőújlaki élőhely-rekonstrukciós
te rü le te n viszont február végétől június közep é­
ig folyam atosan több m adarat (max. 8 példányt,
azaz 4 párt) is leh etett látni, melyek többnyire
23
párban m ozogtak és nászviselkedést is m u tat­
tak. Júliusban m ár csak alkalom szerűen m u tat­
kozott egy-egy m adár, d e július 31-én a Nyéki­
szálláson feltű n t egy család (1 ad. to jó + 8 m ár
repülős fiatal), d e ezek szinte biztosan n em az
élőhely-rekonstrukciós te rü le te n fészkeltek, il­
letve keltek ki a tojásból, hiszen itt m ár akkor
biztosan szem elé k erü ltek volna, am ikor a tojó
m ég csak a pici, rö p k é p te le n fiókákat vezetgeti.
Akár a szom szédos ausztriai F ertőzugból
(Seewinkel) is jö h e tte k - néhány éve o tt is fész­
kel a faj - , d e az o sztrák m adarászoktól k ap o tt
inform ációk szerint 1998-ban náluk k ét p ár köl­
tö tt biztosan, viszont m in d k ettő nyolctól k ü lö n ­
böző számú fiókát nevelt. Augusztus 1-jén m ár
csak 1 ad. + 7 juv. (H o m o r P.), au g u sztu s 2-án
7 juv., augusztus 9-én p ed ig m ár csak 5 juv. p él­
dány volt a te rü lete n . - Dr. H a d a ric s Tibor,
9400 Sopron, í v u tc a 14. II. 14.
Fán fé sz k e lő fü le m ü lé k (L u sc in ia
m e g a rh y n c h o s )
N ightingales (L uscnia m egarhynchos) n estin g
o n tree
A fülem üle az erdőszélek, b okros terü letek
egyik gyakori én ek esm ad ara, ezek en az élő h e­
lyeken általában a d ú s alj növényzetű részek en a
talajon fészkel. Az u tó b b i években h áro m eset­
ben is találtam a szokványostól eltérő helyre
ép ített fészkét, am i érd ek es, d e - úgy látszik -
korántsem ritka jelenség. Az első ilyen fészket
1995. m ájus 16-án a Gyulavári m elletti Mályvádi-
erdő b en , egy kb. 2 h ektáros erd ei tisztáson
találtam, m elynek az erdővel h atáros egyik szé­
lén összefüggő v ad k ö rte és galagonya állom ány
volt. A fészek egy v ad k ö rte törzse m ellé 1,7 m
m agasan épült, m ár teljesen kész, d e m ég üres
volt. E lkészítésének m ódja nem k ü lö n b ö z ö tt a
földre ép ített fészkektől, vastag p e re m ű volt,
száraz levelekből, vékony gallyacskákból és gyö­
kerekből készült, kívülről álcázásként száraz
tölgylevelekkel volt körberakva. A m áso d ik fára
épített 1995. m ájus 28-án a G yula-V ároserdő
m elletti p ark e rd ő b e n , ugyancsak egy idősebb
vadkörtére építve fedeztem fel. Az első fészek­
hez h asonlóan ezt is szo ro san a fa tö rzse mellé,
1,5 m m agasan é p íte tte a m adár, m ely ekkor
négy tojásán kotlott. A harm adik érd e k es füle­
m ülefészket 1997. m ájus 7-én a békéscsabai
24
K örös-csatorna hullám terén, vegyes erd ő állo ­
m ányban, egy m ezei szilen találtam . Ez is köz­
v etlen ü l a fa törzse mellé, sarjh ajtáso k közé
é p ü lt 2 m m agasan, ben n e hat to já so n kotlott a
m adár. A h áro m fészek közül ez volt a legkülön­
legesebb, ugyanis álcázás gyanánt kizárólag szá­
raz n ád levelek voltak beépítve. M indhárom fé­
szek a talajon készült „hagyom ányos” fülem üle­
fészkekkel azonos m éretű volt, közös jellem ­
zőjük, hogy a viszonylag nyílt h ely en lévő m aga­
sabb elhelyezéstől függetlenül, a fatörzs és a
sarjhajtások takarásában igen jól el voltak rejtve,
nagyon n eh e ze n lehetett ő k et felfedezni. -
M a rik Pál, 5600 Békéscsaba, T o ln a i u. 4. Id.
L ileb íb ic (C h e ttu sia g r e g a r ia ) m e g fig y e lé se
Sarkad határában
So cia b le P lover (Chettusia g reg a ria ) n ea r
S arkad
1997. m ájus 18-án a Sarkad k ü lte rü le té n lévő
cukorgyári ülepítőtavakon m adarásztam . De­
rült, n ap o s, tiszta, m adárm egfigyeléshez kedve­
ző id ő járás volt. A m integy 40 h e k tá r k iterjedésű
tó re n d sz e re n valamennyi m e d en c e fel volt tö lt­
ve, ez ért főleg vízimadarak ta rtó zk o d ta k a te rü ­
leten . A kis szám ú partim adár a tavak közötti
gátakon, illetve főként az egyes m edencékbe
hosszan benyúló földnyelveken tartózkodott,
m elyek egy részén m ég nem z á ró d o tt a növény­
zet. D élelőtt 9 ó rakor az egyik ilyen félsziget
iszapos, előző évi száraz növényi szárakkal borí­
to tt részéről kisebb, de több fajból álló parti­
m a d árcsap ato t riasztottam fel, a m in t a közeli
tö ltése n gyalogoltam . A köröző m ad arak között
azo n n al feltű n t egy, a többitől k ü lle m b e n jelen­
tő se n e lté rő m adár, amilyet k o rá b b a n m ég nem
láttam . E zért a bíbicek (V anellus va n elliis), réti-
(Tringa g lareo la ), piroslábú (Tringa to ta n u s)
és fü stö s cankók (Tringa eryth ro p u s), valam int
dankasirályok (Larus r id ib u n d u s ) gyors szem ­
rev ételezése u tán csak ezt a m a d arat figyeltem.
M egfigyelésének kedvezett az is, hogy a legtöbb
m a d ár szinte azonnal átrep ü lt a szom szédos
tavakra, így a légtérben m ozgó p é ld án y o k száma
je le n tő se n csökkent. A m egfigyelt egyed rö p té ­
b e n valam ivel kisebb volt a bíbicnél, a szárnyá­
nak a csúcsa a bíbicénél sokkal kevésbé lekere­
kített, d e n em volt hegyes m int a le g tö b b parti­
m adáré. Az első szem betűnő bélyeg a kézevezők
Túzok 4(1 -2 ), 1999
fekete és a karevezők fehér színe volt, am i
élese n elü tö tt a test tö b b i részétől. Ez alapján
azonnal lilebíbicre g o n d o ltam . Közben a rep ü lő
m a d ár egyszer m integy 15-18 m-re is m egköze­
lített, am ikor gyakorlatilag szabad szem m el is
jól m eg tu d tam figyelni. A rövid fekete csőr, a
fejtető n lévő fekete-fehér m intázat, a nyak és a
m ell világosabb, a h át és a szárnyfedőtollak
sö té te b b hom okszíne, valam int a has gesztenye­
b arn a tollazata alapján a határozás m ár n em volt
nehéz. E jegyek egyértelm űvé tették, hogy egy
öreg, nászruhás lilebíbicet látok. A rövid, kb.
egy percig tartó m egfigyelés alatt a lilebíbic
m indvégig más fajoktól elkülönülve m ozgott,
rep ü lé s közben tö b b sz ö r is ti-tyű-it, ti-tyű-it h a n ­
gokat adott, m ajd középm agasán repülve a tá­
volabbi tavak felé szállt el. A nap folyamán m ég
k erestem a tö b b i tavon, d e m ár nem láttam . Az
ad ato t a N om enclator Bizottság hitelesítette, így
ez a megfigyelés a lilebíbic ö tö d ik előfordulása,
és egyben első m ájusi észlelése M agyarorszá­
gon. - M a rik Pál, 5600 Békéscsaba, T olnai u.
4,/d.
Szok atlan h ely e k r e ép ített g ó ly a fészk ek
N agyivánban
Sto rk nests (C iconia cico n ia ) b u ilt in u n u s u a l
p la c es in N a g yivá n
1998-ban N agyivánban ö rv en d etesen magas volt
a gólyaszaporulat. T öbb új fészek is ép ü lt, és
ezek m ajdnem m indegyikében kelt is ki fióka.
M indössze két p á rn a k h iú su lt meg a költése,
m in d k ét fészek k ü lö n ö s helyre épült. 1998 áp ri­
lisában egy gólyapár kezdett fészket rakni a
tem p lo m csúcsán. A to ro n y az 1995. jú n iu s 1-jei
tűz ó ta csonka. A gólyák az ó ra helye fölötti
lem ezív tetejére k ezd tek gallyakat hordani. Ké­
ső b b a fészekanyag lecsúszott az ív aljára. Bár
így fészkelésre m ég alkalm as lett volna, a költés
elm aradt. E lképzelhető, hogy a pár első alka­
lom m al kísérelt m eg fészkelést. Szintén április­
ban kezdett anyagot h o rd an i egy másik p á r a
nagyiváni légvédelm i szirénára. A sima, g ö m b ö ­
lyű felület nagy kihívást jelen th etett a gólyák­
nak, azok m égis sikerrel ép ítettek fészket. Úgy
tű n t, hogy k ölteni is fognak. Május 25-én azo n ­
b an m e g tö rtén t a sziréna ellenőrzése. A d o lg o ­
zók p ed ig nem csak a vereb ek által a hangszó­
ró k b a h u rco lt gizgazt szed ték ki, hanem sajnos
R ö vid k ö z le m é n y e k
15. F eh ér gólya (C icom a cico n ia ) fészke légvédelm i
szirénán, Nagyiván, 1998. m ájus (K ovács Gergely) -
W h ite S to rk n est o n a n ti-a ir c ra ft siren
a m űködést egyáltalán nem befolyásoló gólya­
fészket is lelökték. Dacára annak, hogy a tojó
m ár jó ideje kotlott, a lehullott gallytöm eg k ö ­
zött n em volt tojás. Ezután m ár nem tu d ták
újrarakni a m adarak a fészket, de ta rto tták a
helyet július végéig. Ez a két fészek volt a legm a­
gasabban a faluban. V alószínűleg ezért is vállal­
koztak ilyen bravúros fészeképítésre a m adarak.-
Kovács Gergely, 5363 Nagyiván, Bern a p ó u. 1.
Kanadai lúd (B r a n ta c a n a d e n s is )
m eg fig y elése a horvátországi Dráván
O bservation o f C anada G oose (B ra n ta
canadensis) o n the R iver D rava, in C roatia
A kanadai lú d 1997-es első m agyarországi m eg­
figyelését a közelm últban fogadta el a N om en-
clator Bizottság (Túzok 3: 57-60.). N éhány
hónap p al később a Dráva horvát terü letén , a
magyar határ közelében figyeltünk m eg egy
kanadai ludat. 1997. július 28-án a Dráva Ő rtilos
és Barcs közötti szakaszán Mezei Ervinnel
kishajóról végeztünk faunisztikai m egfigyelése­
ket. A m agyar állam határtól kb. 4 km-re, a h o r­
vát G abajeva G reda közelében - a 2 15-214 fkm-
ek között - , egy kanadai ludat észleltünk. E h e ­
lyen a part közelében hat bütykös hattyú
(Cygnus olor) tartózkodott és a lúd a hattyúktól
kb. 150 m -re lévő drávai zátonyon állt. A hajó
elhaladásakor m integy 100 m -ről figyeltük a m a­
darat, m ely óvatosan, nyakát behúzva a zátony
tőlünk távolabb eső része felé lépkedett. Sajnos
25
16. Kanadai lú d (B ra n ta c a n a d e n sis), H orvátország,
Dráva, 1997. au g u sztu s (G yőri V ilm os) - C a n a d a Goose
o n th e riv e r D ra va (C ro a tia n side)
a továbbhaladó hajó m iatt az egyértelm ű h atáro ­
záson túl nem volt le h ető ség ü n k a lúd részlete­
sebb m egfigyelésére, illetve p o n to sa b b inform á­
ciók gyűjtésére. Győri Vilmos barcsi fotóm űvész
augusztus 4 -1 0 . között csónakkal h alad t át e
terü leten , s ő m ég látta a bütykös hattyúkkal
együtt m ozgó kanadai ludat. A m adarakat sike­
rült kit. 30 m távolságból fényképeznie, m ajd
azok szárnyra kaptak. A ugusztus 17-én újra
jártu n k a te rü lete n , az o n b an csak nyolc bütykös
hattyút láttunk, a kanadai lu d at m ár nem . -
Fény ősi László, 7570 Barcs, P ető fi S. u. 10.
S zerkesztői m egjegyzés : M inthogy a megfigyelés
nem h atárain k o n belül tö rté n t, az adat h itele­
sítése n em tartozik a N om enclator Bizottság
hatáskörébe (a faj egyébként valam ennyi velünk
határos országban ritkaság). H orvátországban
tu d o m ásu n k szerint egyelőre nem m ű k ö d ik „rit­
kaságbizottság'’, am en n y ib en m egalakul, akkor
az adat o d a ny ú jth ató m ajd b e hitelesítésre. Az
írást azért közöljük m égis, m ert a megfigyelés
közvetlenül az országhatár m ellett tö rté n t, és a
megfigyelt m ad ár faja a fényképek alapján k ét­
ségkívül m egállapítható. A m adár ere d ete
ugyanakkor nem egyértelm ű, mivel az őszi és
tavaszi átvonuló libatöm egek között felbukkanó
kanadai ludak valószínűleg a skandináviai elva­
d u lt állom ányból szárm aznak (C kategória), d e
egy nyár közepi m agányos példány megfigye­
lése inkább fogsági e re d e tre utal (D vagy E kate­
gória). —Dr. H a d a ric s Tibor
26
N agyszám ú barna kánya (M ilv u s m ig r a n s )
csop ortosu lása
U n u su a l larg e flo c k o f B la c k K ites (M ilvus
m igrans) a t G em enc
1995. au g u sztu s 16-án G em encen m adarásztam .
A te rü le te n je len tő s számú b a rn a kánya fészkel.
A nap folyam án Baja térségében 11 péld án y t -
zö m éb en egyesével - figyeltem m e g az ártéri e r­
dő feletti lég térb en . A nagy m eg lep e té s azonban
É rsekcsanád határában ért: itt egy friss szántá­
son 28 p é ld á n y t pillantottam m eg együtt. A l l
fiatal és 17 ö re g a rögökön ült. Bár közism erten
elő szeretettel járnak - akár igen nagy - csapa­
tokban, M agyarországon m a n ap ság m ég itt, a
gem enci e rd ő k n é l is ritkaságszám ba megy a
barna kányák ilyen nagy szám ú csoportosulása.
Az iro d alo m b an hasonló ad a to t n em találtam ,
ezért itt ra g a d o m meg az alkalm at, hogy aki
esetleg m egfigyelt az u tó b b i időszakban (az
utolsó 8-10 év) hasonló vagy e n n é l nagyobb
számú cso p o rto su lást, az é rte sítse n az alábbi
címen. - ifj. V asuta Gábor, 1 1 2 6 B udapest,
Fodor u. 29-/B, e-mail: va su ta @ e len d e r.h u
K a ca gócsérek (G e lo c h e lid o n n ilo tic a )
m e g fig y e lé se a D un akan yarb an
G u ll-b illed Terns (G elochelidon n ilo tica )
a r o u n d the D a n u b e B e n d
Több m in t egy évtizede figyelem re n d sz e re se n a
D unakanyar, s azon belül is a Vác és G öd közötti
szakasz (1 6 8 0 -1 6 7 0 fkm) m adárvilágát, h angsú­
lyosan az átv o n u ló és telelő vízim adarakat.
Emellett term ész ete sen am ikor csak le h ető sé­
gem nyílik rá, szem m el tartom a te rü lete t, hi­
szen a m e g szo k o tt fajok m ellett b árm ik o r a d ó d ­
hat egy-egy érdekesség. így tö rté n t 1998. június
22-én is, am ik o r a váci p a rto n (1679 fkm)
távcsöveztem körbe: a lá tó m e ző b e n lévő ö t ko r­
mos szerkő (C hlidonias niger) és n éh á n y sárga­
lábú sirály (L a ru s cachinnans) m e lle tt két nagy
term etű c sé r bukkant fel. A m ad arak at elsőre
kacagócsérnek határoztam , d e a m egpillantás
után a parti fűzfák takarásába kerü ltek . G yorsan
pozíciót k ellett váltanom , s b á r a m adarak ek­
korra m ár eltávolodtak tőlem , m egb izo n y o so d ­
tam, hogy v alóban kacagócsérekkel van dolgom .
A csérek folyam atosan, együtt re p ü lte k északi
irányba, s csak egyszer vett az egyik p éld án y h ir­
T úzok 4(1-2), 1999
te len fordulatot, hogy visszacsapjon a vízbe,
m ajd haladtak tovább. Jóm agam eddig három
csérfajt - küszvágó (S tern a h iru n d o ), kis (Ster­
n a alb ifro n s) és ló csért (S terna caspid) - láttam
a D unakanyarban, s ezek en kívül nincs tu d o m á­
som a kacagó- vagy m ás csérfaj itteni elő fo rd u ­
lásáról. - S elm eczi K ovács Á dám , 2621 Verőce,
G ara m u. 18., e-m ail: sk a @ zp o k .h u
Z öld k ü llő (P ic u s v ir id is ) érd ek es
éj sza k á z ó h e ly e
O bservation o f in terestin g ro osting site o f
Green W oodpeckers (Picus viridis)
K arancslapujtő szélén, k ertü n k végében mező-
gazdasági te rü le tte l határos, fiatal akáccal b e­
n ő tt árok húzódik. 1998. o k tó b e r végén és n o ­
vem ber elején feltűnt, hogy sö téted és előtt kö­
zel azonos id ő p o n to k b a n n ap o n ta hallottam
in n e n egy zöld küllő rikoltását. Felm erült b e n ­
nem , hogy valahol itt éjszakázhat, d e en n ek h e­
lyét elképzelni sem tu d tam , mivel a számára
m egfelelő odvas fa n em volt, és valahogy m indig
el is feledkeztem róla, hogy utánanézzek. No­
vem ber 12-én 16 ó ra 15 perckor, m ár szürkü­
letben é p p e n terep b ejárásró l érkeztem haza,
am ikor a k ö zelem ben a zöld küllő kiáltására let­
tem figyelmes. A h ang irányába fordultam , és
távcsövem m el m egláttam , am int ép p e n egy „A”
típusú, áttö rt g erincű, b eto n villanyoszlopon
kúszott felfelé egy hím m adár. Az oszlop csú­
csán, a kétoldali 40x40 cm-es fejlem ez takará­
sában eltű n t a szem em elől, csak a faroktollai-
n ak a vége kandikált ki alóla, a m ad ár szorosan
sim ult az o szlop belső falához. Addig kíváncsis­
kodtam , am íg észrevett, és a szom szédos kert
gyüm ölcsfájára rep ü lt. Ekkor eltávolodtam az
oszloptól, és m egfelelő takarást keresve izgatot­
tan vártam, hogy visszatér-e. A m adár ö t perc
m úlva m ár itt is volt, az o szlop csúcsa alatt két
m éterrel „landolt” és m ár m ászott is felfelé,
hogy visszabújjon a helyére. A lem ez alól tö b b ­
ször is kidugta a fejét, hogy m in d en ren d b e n
van-e, m ajd m egnyugodva m ozdulatlanul ka­
paszkodva p ih e n t a rejtekhelyen. M ásnap job­
ban m egnéztem , hol éjszakázik és főleg, hogy
m ibe kapaszkodik meg, m e rt az oszlop belső
felülete teljesen sima. R ögtön felfedeztem a b e ­
to n b an egy 2 cm -es furatot, valószínűleg ebb en
kapaszkodva p ih e n t 12 m m agasan. N apnyugta­
R ö vid kö z le m é n y e k
kor m ár lesben állva vártam az érkezését, de
m ost m ár kellő távolságban, nehogy elijesszem
a m adarat. 16 óra 5 perckor, a csendet éles kiál­
tással m egtörve rep ü lt rá az oszlopra és m ár
igyekezett is felfelé a m egszokott éjszakázóhe­
lyére. E zután n ap o n ta ellenőriztem a b ere p ü lé­
sek id őpontját. Feltűnt, hogy az oszlopra érk e­
zés id ő po n tjáb an szinte m indig rikoltott egyet
(ritkábban kettőt) és gyorsan a helyére kúszott.
A m adár egészen d ec em b er 9-ig erre a helyre
járt éjszakázni, bár volt néhány nap közben is,
am ikor nem jött. Érkezése m indig a napnyugta
előtti vagy u tán i fél ó rán belül volt. Érdekesség­
ként megjegyzem , hogy k ertem egyik gyüm ölcs­
fájára kihelyezett m arhafaggyúra egyszer sem
jött táplálkozni, nem ügy m int a szürke küllő
(Picus ca n u s), am elynek két tojó példánya n o ­
vem ber 29-től d ecem ber 31-ig n ap o n ta tö b b ­
ször is látogatta azt. - R ozgonyi Sándor, 3182
K arancslapujtő, H o n v é d ú t 7.
B igám ia m eg fig y elése házi rozsdafarkúnál
(P h o e n ic u ru s o ch ru ro s)
B ig a m y in B lack R ed sta rt (Phoenicurus
ochruros)
A házi rozsdafarkú kecskem éti lakótelepünkön
ren d szeresen fészkel. Az első érdekes megfigye­
lésem et a fajjal kapcsolatban 1992. július 8-10-
ig te rjed ő időszakban végeztem , am ikor egy
red ő n y tokra ráép ített fészekhez egyszerre két
tojó m ad ár is bejárt etetni. A különös eset m eg­
figyelésére két és fél n a p o t tudtam szánni. A két
tojó szorgalm asan kereste a fészek 50 m éteres
k ö rnyezetében a táplálékot a fiókáknak, m ind a
k etten részt vettek az eteté sb en és a fiókák ü rü ­
lékének az elhordásában. A hím csak a kora reg­
geli ó rákban jelent m eg egy alkalom m al a fészek
közelében, de nem etetett, egyébként a közel­
b en énekelgetett. A két tojó a fészeknél lévő
hím et nem tám adta, s egyik tojó tollazatú m adár
sem énekelt, így egyértelm űen kizárható, hogy
az egyik m adár egy to jó színezetű 2. éves hím
(„c a irii ” alak) lett volna. Nem tudtam m egálla­
pítani p ontosan, hogy hány fióka tartó zk o d o tt a
fészekben (legalább ö tre becsültem a szám u­
kat), s azt sem, hogy összetojásról volt e szó,
vagy az egyik tojó csak besegített a fiókane-
velésbe. - P igniczki Csaba, 6000 Kecskem ét,
Liget ti. l./b.
27
S zerkesztői megjegyzés .- Bigámiát tö b b ese tb e n
leírtak m ár házi rozsdafarkú esetéb en , b á r az
nem gyakori eset (lásd H. Menzel: D er
H ausrotschw anz. Die N eue B rehm -B ücherei. A.
Ziem sen. W ittenberg L utherstadt, 1983; vala­
m in t az o tt hivatkozott közlem ényeket. — Dr.
M ag ya r G ábor
D eform ált csőrű csó k a (C o rvu s m o n e d u la )
J a c k d a w (Corvus m o n e d u la ) w ith d e fo rm e d
b ill
1998. április 30-án egy erő se n d efo rm ált cső rű
csókát figyeltünk m eg Nagyivánban. A felső
csőrkáva szinte tő b ő l hiányzott, az alsó p ed ig
ren d e llen e se n vékony volt és kissé felfelé g ö r­
bült. H a ezt valami sérü lés okozta, az m á r régi
lehetett, m e rt a m ad ár nyu g o d tan tollászkodott,
nem látszott rajta, hogy szenvedne. Egy n o r­
mális csőrű példánnyal volt párban, k ö n n y ed én
rep ü lt és nyilván táplálkozni is tu d o tt, m e rt nem
tű n t legyengültnek. Sajnos csak ü lté b en tollász­
kodva és párjával elrep ü lv e láttuk, táp lálék ­
felvétel közben n em sikerült m egfigyelni. -
K ovács Gergely és Dr. K ovács Gábor, 5 3 6 3
N agyiván, Bem a p ó u. 1.
K üszvágó csér (S te r n a h ir u n d o ) k ö lté se
m űvi k ö rn y eze tb e n
C o m m o n Tern (Sterna h iru n d o ) n estin g in
a rtific ia l e n v iro n m e n t
A szakirodalom szerin t a küszvágó csér fészkét
ren d szerin t gyér növényborítású szigetekre, rit­
kábban uszadékra, tavirózsa levélzetére, vízben
úszó fatörzsre építi. 1998 júliusában m e g leh e tő ­
sen érd ek es helyen, teljesen művi körny ezetb en
találtam fészkeit. K om árom -Esztergom m egye
egyetlen csértelep e a B okodi-hűtőtavon, a h ő e ­
rő m ű t a bányával összek ö tő szalagpálya, illetve
a korábbi kötélpálya tó b a n levő b eto n alap zatán
található. Már a koráb b i években is gyakran
láttam átnyaraló cséreket, sőt m in d e n évben
egyre tö b b et, d e fészkelésüket n em tap asztal­
tam , igaz nem is fo rd íto ttam erre nagyobb fi­
gyelm et. Július 1-jén az egyik b eto n talap z ato n
észrevettem egy fiókát. T eleszkóppal végignéz­
tem a többi talapzatot is, és további fiókákat,
illetve tojásokat láttam . Pár n ap m úlva csónak-
28
17. Küszvágó c s é r (S te m a h ir u n d o ) tojásai a csupasz
b eto n o n , B o k o d i-h ű tő tó , 1998. július {R iezing N orbert) -
C o m m o n Tern eggs la id o n a bare co n crete surface
kai m e n tem a „szigetekhez”, hogy jobban m eg­
nézhessem őket. A korábban használt kötél­
pálya b eto n talap z ata a vízből kb. k ét m éternyire
em elkedik ki, így biztos védelm et nyújt az arra
csónakázó horgászoktól. A szalagpálya talapzata
azonban csak egy m éterrel em elk ed ik a vízszint
fölé, ezért k ö n n y en fel lehet rá m ászni. Ennek
ellenére ez ek e n is találtam h áro m fészket. A régi
talapzatokon további nyolc, a vízterelő gáton
pedig egy p á r költött. Érdekes, hogy az első
fészket az arra legalkalm atlanabbnak tű n ő gátra
rakták (itt m ár fejlettebbek voltak a fiókák, illet­
ve a legtöbb fészekben ekkor m ég csak tojások
voltak). A vízterelő gátak nem sokkal em elk ed ­
T úzok 4(1 -2 ), 1999
18. Küszvágó csér (S tern a h iru n d o ) b eto n d arab o k k al és
rozsdás szögekkel k ö rü lrak o tt fészke, B okodi-hűtőtó,
1998. július {R iezing N orbert) - C o m m o n Tern n est
s u r ro u n d e d by p ie c e s o f concrete a n d ru sty n a ils
n e k ki a vízből, egy részük tavasszal víz alá kerül.
Szélességük 5 cm körüli, a csatlakozásoknál
azonb an valamivel szélesebbek (15-20 cm ). Itt
n éh o l kis m élyedések találhatóak (max. 1-2 cm).
Egy ilyen m ély ed ésb en álldogáltak a fiókák. A
fészkek anyaga sem a szokványos volt: rozsdás
vasdarab, szög, b eto n d arab , kavics. Sokszor
n em is volt fészek, a m adarak egyszerűen a sima
b e to n ra rakták a tojásokat. A m adarak az állan­
d ó em beri zavarás (üzem i terület) ellen ére sike­
re se n költöttek. Ez az eset ism ét bizonyítja,
hogy érd em es odafigyelni a látszólag jelen ték te­
le n ipari tavakra is. - R iezing Norbert, 2851
Környe, B em J. u. 33■
T ú zo k 4 (1 -2 ): 29, 1999

M ilyen Madár Ez? 4 /1 -2 .

A z 1998/4. szám ban m egjelent fényképen egy
fiatal gyurgyalag (.M erops apiaster) látható. Szo­
katlanul kevés m egfejtés érkezett, és gyurgyala­
gon kívül egyedül vörhenyes fecskére tippeltek.
A Milyen Madár Ez? 3. sorozatának nyertese - az
egyetlen 100%-os találati aránnyal - Fodor
András. N yerem énye Svensson, M ullarney és
Z etterström : Collins New Bird G uide című
könyve. A d róton ülő m adár alakjáról először a
fecskék juthatnak eszünkbe, azonban a színezet
m iatt ezt rögtön el is vethetjük. O ldala és hasa
halvány kékes árnyalatú, tarkója élénk geszte­
nyebarna, a vállfedőtollaknak pedig halvány sár­
gás színe van. Az összecsukott szárn y o n a
kézevezők külső zászlója látszik, ezek sö té te b b
kékek. Tehát nagyon tarka m adarat kell k eres­
nünk. Ez ném ik ép p m egkönnyíti a választást. E
színösszetételnek egyedül a hazai gyurgyalag
felel meg. Az elfo rd íto tt fej jobb o ld a lán látszik
egy kevés a fekete m aszkból és a sárg a to ro k ­
foltból, a kézevezők p ed ig sö téteb b végűek, ez
m in d helytálló e n n é l a fajnál. A fakó színek, a
világossal szegett, b arn ás szárnyfedőtollak, vala­
m in t a m egnyúlt k ö zép ső faroktollak hiánya azt
is elárulják, hogy fiatal m adárral van dolgunk.
- K ó ka y Szabolcs

19- M ilyen M adár Ez? 3/4.: Fiatal gyurgyalag (Merops 2 0. Milyen M adár Ez? 4/1.: F eladat a faj felism erése. A
a p ia ster), Pély, 1995. au g u sztu s 19. (K ókay Szabolcs) - m egfejtéseket 1999. o k tó b e r 15-ig kérjük b e k ü ld en i. -
Fuor-in-a-rou> 3/4: ju v e n ile Bee-eater F our-in-a-row 4/1

21. Milyen Madár Ez? 4/2.: Feladat a faj felismerése. A m egfejtéseket 1999. október 15-ig kérjük beküldeni. - Four-in-a-row 4/2
T ú zo k 4 (1 -2 ): 30-3 1 , 1999
K ö n y v ism er te té sek
The H an d b ook o f Bird Id en tifica tio n for
E u rop e and the W estern P alearctic. Mark
B eam an és Steve Madge. H elm (Eszak-Ameri-
káb an a Princeton University Press gondozásá­
b an) 65 GBP. 868 oldal 358 színes ábrával és
szám os színes elterjedési té rk ép p el.
E u ró p a és régiójának m adárm egfigyelői iga­
zán n em p anaszkodhatnak a határozókönyvek
hiányáról: csak a jobb m in ő ség ű könyvekből
m ár ed d ig is vagy féltucatnyi volt kapható, és az
alábbiakban tárgyalt m adárhatározási kézikönyv
m e lle tt 1999 tavaszára a Collins Kiadó is újabb
könyvvel rukkolt elő Lars Svensson és m u nka­
társai tollából.
A H elm kötetének két szerzője, Mark Beam an
és Steve M adge első so rb an a m adárm egfigyelő
tu rizm u s terén ism ert: két b e já ra to tt m adarász
tu rista iro d a alapítóit tiszte lh etjü k b ennük. Bár
nevük m ár néhány korábbi könyv cím oldalán is
o tt sz erep el (Beam ané egy palearktikus fajlis­
tán, M adge-é pedig a H elm kiadó lúdalakúakat,
valam int varjakat és szajkókat b e m u tató k ö tete­
in), szám ukra e könyv igazi h aszna cégük h írn e­
v én ek további em elése lehet. A festők neve
viszont bizonyára sokkal tö b b e k szám ára cseng
ism erő sen : Peter H aym an tusrajza m ár a
„P eterson" magyar kiadásában is o tt díszelgett,
d e a világ partim adárfajait b e m u ta tó H elm -kötet
festm ényei révén is bizonyára sokan ism erik
idehaza. O a vízim adarak töb b ség ét, köztük - a
H elm m adárcsaládokat b e m u ta tó sorozata után
ism éte lte n - a partim adarakat kapta feladatul,
(úgy tű n ik már, hogy a kiadó beskatulyázta e
szerep k ö rb e: India m adarait b em u tató kézi­
könyvük partim adárábráit is ő rá bízták - pedig
szám os festő akad még, akik e fajokat legalább
olyan jól képesek ábrázolni.) D án Zetterström -
n ek ju to tta k a ragadozók (ő n ála kevésbé bánom
a beskatulyázást, mivel rag ad o zó i nagyságren­
dek k el jobbak az előző szerző cankóinál), a
n éh ai L aurel Tuckeréi le tt a récefélék többsége,
M artin Elliott festette a sirályféléket, míg a m ara­
d ék o n osztozott Hilary B u rn és Allan Harris.
Hilary B urn talán C ram p nyugat-palearktikus
kézikönyvéből a leginkább ism ert, míg Alan
Harris, és Laurel T ucker a M acm illan kiadásában
m eg jelen t határozókönyv áb ráin ak készítésében
jelesk ed tek korábban; d e M artin Elliott, vagy
D an Z etterström neve is igazán jó cég ér a
könyvhöz. A -képeket illetően egyetlen k o m o ­
lyabb kritikát tu d o k csak felhozni, n evezetesen
azt, hogy azok n em egy helyen, han em a szöveg
k ö zö tt kisebb cso p o rto k b an , vagy egyenként
szétszórva találhatók meg.
A szöveges rész d u rv án fajonként k étharm ad
o ld al terjed elem b en tárgyalja azok m eg h atáro ­
zását, n em és k o r szerin t alfejezetekre bontva,
m ajd k ü lö n fejezet tárgyalja a kor és nem ek
elkülö n ítését, a h an g o t, földrajzi változékony­
ságot, végül a gyakoriságot és élőhelyet. Bár a
határozási rész nagyjából tartalm azza m in d azo ­
kat az ism ereteket, am i a régió fajairól az eddig
publik ált könyvekből és cikkekből ism ert (ha
m ással nem is tu d szolgálni, legalább két-három
irodalm i forrás hely ett itt egy helyen találhatók
m eg az inform ációk), a fajok elterjedésével kap­
csolatb an m ind a szövegben, m ind a té rk é p ek e n
súlyos hiányosságok és tévedések fed ezh ető k
fel. E rre csak részb en szolgálhat m en tség ü l a
könyvkéziratok ö rö k átka, hogy m ire a n yom dá­
ba kerü ln ek , m ár el is avultak. A könyv m ár
h o sszú évek óta készül, m egjelenésének b eh a­
ran g o z o tt id ő p o n tját p ed ig többször m ó d o síto t­
ták. A szerzők m ég halvány kísérletet sem tettek
arra, hogy még egyszer átfussák ko ráb b an m eg­
írt szövegüket, és azt aktualizálják. B árm ennyire
is h aszn o s az o rszág h atáro k bejelölése az elter­
je d ési térképeken, 1998-ban m ár egyenesen
idegesítő olyan térk ép ek k el találkozni, am in
C sehország és Szlovákia egy országként szerepel
(e h ib a visszatér egy éb k én t a szövegben is), és a
volt Jugoszlávia u tó d állam ait ugyanúgy nem
találjuk meg, m int a balti állam okat. Bár Magyar-
o rszág határai ren d sz erin t helyesen szerep el­
nek, azért é p p e n a parlagi sasnál (egy tipikus
m agyar fajnál) hiába k eressük bárm elyik e u ró ­
pai országhatárt. (Hogy en n él a fajnál m arad ­
ju n k , a képtáblája az ibériai sas név m egjelö­
léssel szerepel, am i igencsak m egtévesztő lehet
az avatatlan olvasó szám ára.) Az elterjed és és a
fészkelőhely kapcsán egyes fajokat m ég m a is
költőfajnak jelöl hazán k b an (vörösfejű gébics),
m íg m ásokat m eg sem em lít (pásztorm adár, kis
héja, pusztai ölyv). E fajok m agyarországi fész-
K önyvism ertetések
kelésével pedig teljes cikkek foglalkoztak a
Limicola vagy a Birding W orld hasábjain, az
újabb nem zetközi kézikönyveket (vagy a T úzo­
kot...) nem is említve. A szerzők nem kivételez­
tek M agyarországgal, az in te rn ete n kritikus
hangvételű levelek jelentek m eg több m ás e u ró ­
pai országból is a tévedéseket sorolva.
A szerzők fáradozását elism erve - nem u to lsó ­
sorban a könyv indokolatlanul m éregdrága vol­
ta m iatt - m égsem tudom javasolni a m ű m egvé­
telét, hacsak nem szenvedélyes könyvgyűjtőről
van szó, hiszen legfeljebb az ugyanazokról a
fajokról m ás pozícióban, m ások által készített
festm ények jelenthetnek a korábbi könyvekhez
képest újszerű élményt. Ráadásul a m ár em lített
C ollins-határozó révén egy olyan könyvvel kell
m egbirkóznia a piacon, am elyiknek a cím lapján
nem csu p án jól ismert, hanem egyenesen a m a­
T úzok 4 (1 -2 ): 3 1 -3 2 , 1999
O bjektív előtt: a szavan n asas (A q u ila r a p a x )
Igaz, a szavannasasnak m ég nincs bizonyított
hazai előfordulása, mégis érd e m esn e k tartjuk
bem utatását, hiszen m ég nem is olyan régen a
m ár n álu n k is többször megfigyelt pusztai sassal
(Aquila n ipalensis) egy fajnak tartották, az
1990-es évek elejéig csupán a pusztai sas alfaja­
ként tartották szám on. Megfigyelők M agyaror­
szágon is jelezték ennek az alfajnak az előfor­
dulását, de ezek az adatok nem nyertek bizo­
nyítást.
A szavannasas költőterülete Afrikában és a
H indusztáni-félszigeten van. A Szaharától délre
széles k ö rb en elterjedt és viszonylag gyakori faj.
A Nyugat-Palearktiszban csak Eszak-Afrikában
költ. Az algériai populáció nagysága nem ism ert,
de n em lehet több 10 párnál, míg M arokkóban
az 1980-as évek elején 10-100 párban állapítot­
ták m eg a fészkelőállom ányt. A 90-es években
azo n b an m indkét országban folyam atosan csök­
kent a fészkelők száma. A fészkelőhelyeken kí­
vül Spanyolországban, O laszországban, vala­
m int Izraelben és Egyiptom ban fordult m ég elő
k ó b o rlóként. A két euró p ai országba valószí­
31
dárhatározás legelism ertebb nevei szerepelnek,
és o tt a szerzők m in d e n t m eg tettek azért, hogy
a n ő m én est o m e n k ö telezettség én ek eleg e t is
tegyenek. A kinek viszket a tenyere egy új
euró p ai m adárhatározókönyvre, an n ak tiszta
szívem ből ezért Svensson új könyvét tu d o m
inkább ajánlani 25 fo n tért. Aki m égsem tu d
m eglenni a H elm -kötet nélkül (bevallom , m in ­
den kritikám ellen é re én is ezek közé ta rto ­
zom ), és nem bánja, hogy a p o stán esetleg to ­
vább kell várni, m érsék elh eti kiadásait azáltal,
ha a P rinceton University Press csu p án p ap ír­
borítójában eltérő licenszkiadását valamelyik
am erikai könyvkereskedéstől rendeli m eg az
in tern eten (p éld áu l w w w .b arn esan d n o b le.co m ,
w w w .globe.com vagy w w w .am azon.com ) 70
dollár körüli áron.
- M agyar G ábor
nűleg az észak-afrikai populációból, m íg Izra­
elbe és Egyiptom ba Kelet-Afrikából, az északnak
vonuló pusztai sasokkal ju th attak el a szavanna­
sasok. A faj alap v ető en n em vonuló, d e Afriká­
ban több helyen m egfigyelték az esős időszako­
kat követő szezonális vándorlását. N éha a ván­
dorló pusztai sasok közé vegyül, és azokkal „vo­
nul”.
A sű rű erd ő k és a sivatagok kivételével szinte
m ind en élőhelyen elő fo rd u l, d e a szavannát és a
ligetes, füves térség ek et részesíti leginkább
előnyben. Tápláléka főleg kisebb em lősökből
áll, d e jellem zően so k dö g ö t, elp u sztu lt állato­
kat is fogyaszt.
Fészkét tüskés fák tetejére, esetleg villany­
póznákra rakja, 2 tojásán 42 napig kotlik. Más
sasfajokhoz h aso n ló an az idősebb fióka gyakran
elpusztítja a fiatalabbat.
A parlagi (A quila h elia ca ) és a pusztai sasnál
kisebb, világosabb színezetű sas, am elynek a
szájzuga n em annyira kifejezett, legfeljebb a
szem középvonaláig ér. Ivari dim orfizm us m eg­
figyelhető, a tojó általában nagyobb és sö té te b b
32 T úzok 4(1-2), 1999

22. Szavannasas (A q u ila ra p a x), S a m b u ru , Kenya, 1995. 2 3 . Szavannasas (A q u ila ra p a x ), M agadi-tó, Kenya, 1996.
jú lius (C ursorius/ifj. O láh J á n o s ) - T a w n y Eagle július (C ursorius/ifj. O láh J á n o s ) - T aw ny Eagle

24. Szavannasas (A q u ila rapax) ad., N akuru-tó, Kenya, 2 5. Szavannasas (A quila ra p a x ), Sam buru, Kenya, 1995.
1998. ja n u á r (C u rso riu s/ifj. O láh J á n o s ) - A d u lt T aw ny július (Cursorius/ifj. O lá h J á n o s) - T a w n y Eagle
Eagle

színezetű. H árom alfaját k ü lö n b ö z tetik meg, a dél-arábiai b elisa riu s, valam int az Afrika déli
H indusztáni-félszigeten élő v in d h ia n a a leg­ részén elterjed t ra p a x világosabb és nagyobb
kisebb és legsötétebb, míg az észak-afrikai és te rm etű is. - E csedi Z o ltá n és ifj. O láh J á n o s
Túzok 4 (1 -2 ) : 3 3 -4 5 , 1999
É rd ek es m a d á r m e g fig y e lések ,
1 9 9 8 . n o v em b e r - 19 9 9 . január
ÖSSZEÁLLÍTOTTA: ÜADARICS TIBOR
E rovat szám ára k érjük b eküldeni folyam atosan, vagy
legkésőbb a le n t m egadott határidőkig azon m adárfajok
adatait, am elyek m agyar nevét d ő lt b e tű v e l szedtük a
M agyarország m a d a r a in a k je g y z é k e cím ű összeállítás­
ban (T úzok 1: 4 2 -4 8 ). T erm észetesen helyt adunk gyako­
ri fajok szokatlan helyen, a szokásostól e lté rő időben vagy
m ennyiségben való m egfigyeléseinek is. A lap egyes szá­
m aiban m in d ig a m egjelenést m eg elő ző időszak adatait
közöljük, az alábbiak szerint (zárójelben az adatok b ek ü l­
dési h atárideje):
1. szám: n o v em b er-jan u ári adatok (feb ru ár 10.)
2. szám : feb ru á r-á p rilisi ad atok (m áju s 10.)
3. szám: m áju s-jú liu si adatok (augusztus 10.)
4. szám: au g u sztu s-o k tó b eri ad ato k (n ovem ber 10.)
Felhívjuk a figyelm et, hogy a h atárid ő k lejárta után is le ­
h et m ég ad ato k at beküldeni, m ivel az anyag végleges
lezárására csak később kerül sor, s így akár az utolsó p illa­
n atb an érk ezett ad ato k is b e k e rü lh e tn e k a lapba. Saját
m u n k án k m egkönnyítése é rd e k é b e n azonban k é rü n k
m indenkit, hogy lehetőleg tartsa b e a határidőket.
Az ad ato k b e k ü ld ések o r kérjük m egjelölni a pontos d á tu ­
m ot (tói—ig ); a megfigyelés p o n to s helyét (településhatár
és közelebbi hely); a példányszám okat; ha m egállapítható
a kort és az ivart; valam int a m egfigyelő(k) nevét (kettőnél
több m egfigyelő esetén kérjük aláhúzással, vagy valam i­
lyen m ás m ó d o n m egjelölni azt, hogy kinek a nevét sz e re ­
p eltessük az ad at m ellett K ovács P. és tsa i form ában,
m ert m in d en megfigyelő n evének kiírására terjedelm i
okok m iatt nincs lehetőségünk). Ha a megfigyelt m a d á r­
ról fénykép is készült, azt is k érjük eljuttatni az adatokkal
együtt dr. H adarics T ibor vagy a T ú zo k szerkesztőségének
cím ére. A fényképek sérü lésm entes visszajuttatásáról g o n ­
d o sk o d u n k . Diát, színes vagy fekete-fehér p ap írk ép et
egyaránt b e le h e t küldeni.
Az ad ato k hitelesség éért kizárólag a megfigyelők felelnek.
A csillaggal (*) je lz e tt a d a to k a t a N o m e n cla to r B izo ttsá g
m ég n e m hitelesítette, így a z o k a t a B izottság állás-
fo g la lá sá ig fe n n ta r tá s s a l k e ll fo g a d n i, idézésük k e r ü ­
lendő, ezért ezen a d a to k n á l a m egfigyelő nevét se m
kö zö ljü k.
N yom atékosan k érü n k m indenkit, hogy a h itelesíten d ő
fajokról a m eg ad o tt idő p o n to kig a N om enclator B izottság
szám ára is küld je el a részletes leírást.
Északi búvár (G avia stellata) -. 1 1 .1 0 -1 1-én a Biharugrai-
halastavakon 1 juv. (Vasas A. - Zalai T.); 11.12-17. k ö z ö tt
a S zegedi-Fertőn 1 ad. (M észáros Cs.); 11.13-án a H o rto ­
bágyi-halastavon 1, a nagyhegyesi Elepi-halastavon 1 ad.
téli tollazatú (Szilágyi A.); 1 1.15-én a Duna Pilism aróti-
ö b léb en 1 (Albert L.; Csonka P. és tsai); 11.16-án a nagy­
hegyesi Elepi-halastavon (Végvári Zs.) és a Duna váci sza­
kaszán (Selm eczi Kovács Á.) 1-1; 11.16-20. között a geszti
Begécsi-víztárolón 1 juv. (Zalai T. és tsai); 11.19-én a
Szegedi-Fertőn 1 (Dóm ján A.; F o d o r A.); 11.20-án a Kör-
m ösdpusztai-víztárolón 1 (D em eter L. - B. C o o p e r);
11.25- én az ártán d i kavicsbányatavon 1 juv. (W eszelinov
O. - D ebreceni J.); 11.26-án a B alato n o n , a Keszthelyi­
ö b ö lb en 1 ad. (Ciconia Klub), a T ihanyi-öbölben 1 juv.
(Nagy T. - F odor A.); 1 1.28-29-én a K eszthelyi-öbölben 1
ad. (O láh J. és tsai); 12.03-án u g y an o tt szintén 1 ad. m a­
d arat figyeltek m eg (Ciconia Klub). 11.29-én 1 elhullott
pd-t találtak a Szegedi-Fertőn (Am povics Zs.). 12.03-án 1
juv. m adarat fogtak T eskándon, a téglagyár udvarán, e pd-
t 12.05-én en g ed ték szab ad o n a zalaegerszegi Gébárti-ta-
von (Ciconia Klub).
Sarki búvár (G avia arctica)-. 11.06-án a tatai Öreg-tavon
2 (Csonka P.); 11.07-én B u d ap esten , a csepeli Kavicsos­
tavon 1 téli tollazatú (H orváth G. és tsai); 1 1 .1 2 -1 3-án a
B iharugrai-halastavakon (Vasas A. - Zalai T.) és a Szegedi-
F ertőn (Tokody B. - D óm ján A.) 1-1 juv.; 11.13-án a nagy­
hegyesi E lepi-halastavon 1 juv. (Szilágyi A.); 11.19-én
B alatonkenesénél 2 (Soproni J.), a Szegedi-Fertőn 1 juv.
pd-t láttak (D óm ján A.). A B alato n o n K eszthelynél 11.24-
é n 3, 11.26-án 4 juv. (C iconia Klub), 11.27-én 1 juv.
(F od or A. és tsai), 11.28-án 2 ad. + 1 juv., 11.29-én 1
(Oláh J. és tsai), 11.30-án 4 (O láh J. - Zalai T.); a Tihanyi­
ö b ö lb en 11.29-én 2 (Nagy T.); 11.30-án B alatonakalinál 1
juv., B alatonfiireden 1, T ihanynál 1, a tihanyi k u tató in té­
zet előtti p art kö zeléb en 1, a tihanyi m ó ló n ál 2, a tihanyi
révnél 5, T ihany-G ödrös elő tt 1 p d -t figyeltek m eg (Oláh
J. - Zalai T.); 11.28-30. k özött a B alaton teljes terü letén
15 m adarat szám láltak (O láh J. - Zalai T.). 12.02-án a
szom bathelyi csónakázótavon 2 im m . (Ruisz K.); 12.03-án
a B alaton Keszthelyi-öblében 1 juv. (Ciconia Klub); 12.05-
é n Vonyarcvashegynél a B alato n o n 1 ad. (Ciconia Klub);
12.17-én a D una P ilism aróti-öblében 1 (Lendvai Cs. és
tsai); 1 2.18-án a D una szobi szakaszán 1 (Kern R.);
12.19-20-án P ilism arótnál 1 juv. (C sonka P. és tsai; Albert
L. és tsai); 12.28-án és 01.01-jén a S zigethalom határában
lévő G ubovics-szigetnél (Ráckevei-Duna) 1 pd-t észleltek
(Hajtó L ).
V örösnyakú v ö c s ö k (P odiceps grisegena): 11.01-jén a
D ebrecen m elletti Fancsikai-tavakon 2 v ed lő ad.
(D ebreceni J. —W eszelinov O .); 11.06-án a Kis-Balatonon
1 juv. (Ciconia Klub), a hortobágyi Fényesi-halastavon 1
(Gál A.); 11.08-19-ig a D eb recen m elletti Fancsika II. víz­
tárolón 1 (Gál A.); 11.08-12.03-ig a Fancsika I. víztárolón
1 (Gál A ); 11.14-15-én a tö m örkényi Csaj-tavon 1 ad. téli
tollazatú (Bod P. - B ede Á.); 1 1.15-én a naszályi Ferenc-
m ajori-halastavakon 1 (Riezing N.); 11.17-én a Balaton
K eszthelyi-öblében 1 téli tollazatú (C iconia Klub); 11.21-
é n ugyanott 3 téli tollazatú (C iconia Klub); 11.24-én és
11.26- án ugyanott 2 téli tollazatú (C iconia Klub);
11.27- 28-án ugyanott 3 téli tollazatú (H adarics T. és tsai;
O láh J. és tsai); 11.28-án B alatonm áriaftirdőnél 4 (Oláh J.
és tsai), F onyódnál a B alatonon 1 téli tollazatú (O láh J. és
tsai); 11.29-30-án a K eszthelyi-öbölben 6 (Zalai T. és
tsai); 11.30-án Balatonakali és B alatongyörök e lő tt 1-1
34
(Oláh J. - Zalai T.); 12.02-án K eszth ely n él 4 téli tollazatú,
V onyarcvashegynél 1 téli tollazatú (C ico n ia Klub); 12.03-
án K eszthely e lő tt 6 téli tollazatú (C ic o n ia Klub); 12.05-én
ugyan o tt 4 téli tollazatú (C iconia K lub); 12.17-18-án a
D una P ilism aróti-öblében 1 ad. téli to lla z a tú (Lendvai Cs.
és tsai; B a jo r Z.); 12.19-én a D una váci szakaszán 1 pd ke­
rü lt szem e lé (K ern R. - Vasas A.).
Füles v ö c s ö k (P odiceps a u ritu s): 1 1.06-án a hortobágyi
C sécsi-halastavon 2 téli tollazatú ad. (B ajor Z. és tsai);
11.06-10-ig* a nagykanizsai M iklósfai-halastavakon 1 téli
tollazatú vagy juv., 11.07-én* u g y an itt 2 téli tollazatú vagy
juv.; 11.11—12-én és 11.14-én a N yék lád h áza m elletti Nyé­
ki-tavon 1 téli tollazatú (Simay A. é s tsai); 11.28-án* a
Balaton K eszthelyi-öblében 4 téli to lla z a tú ; 11.30-án* Ba-
lato n ak alin ál 1 ad.; 12.02-án* G y en esd iásn á l a B alatonon
1 téli to llazatú ; 12.04-05-én* a zalaeg e rszeg i Gébárti-ta-
von 1 téli to llazatú ; 12.10-én* a T ih a n y i-szo ro sb an (Bala­
ton) 1 téli to llazatú ; 12.12-én* a B o k o d i-h ű tő tav o n 1 ad.;
12.12- én* é s 1 2 .19-én* a D una sü ttő i szakaszán 1 ad. téli
tollazatú p d -t figyeltek meg. 12.15-én 1 té li tollazatú m a­
darat fogtak Zalaegerszegen, m elyet 1 2 .17-én a Zala to r­
kolatában e n g e d te k szabadon (C iconia K lu b ).
Kis k á r ó k a to n a (P halacrocorax p y g m e u s ): 11.01-jén a
hortobágyi O hati-halastavon 12 ( T á r j.) , a H ortobágyi-ha­
lastavon 2 5-30 (Zeke T.); 11.06-án a K is-Balaton II. ü te ­
m én 1 (C ico n ia Klub); 11.07-én a H o rtobágyi-halastavon
22 (Varga L. é s tsai); 11.08-án u g y a n o tt 2 0 (Végvári Zs.);
11.13- án u g y a n o tt 12 (Gál A ); 1 1 .1 4 -én u gyanott 35
(Gyüre P.); 1 1 .15-én ugyanott 8 (Z eke T .); 11.17-én az
O h ati-halastavon 2 (Zeke T.); 11.19-én a H ortobágyi-ha­
lastavon 10 (Végvári Zs.); 11.20-án u g y an o tt 50-60
(Szem adám G y.); 1 1.21-én a szegedi F eh ér-tav o n 1 (Kókai
K. - Cseh J.); 11.25-én a H o rtobágyi-halastavon 1 (Kovács
G.); 11.28-án a Kis-Balaton II. ü te m é n (In g ó ) 7 (Futó E. és
tsai); 11.2 9 -é n a H ortobágyi-halastavon 2 (Zeke T.);
12.01-jén a K ö rm ösdpusztai-víztárolón 1 im m . (Vasas A. -
Zalai T.); 12.0 3 -án a Szegedi-Fertőn 1 (D ó m já n A ); 12.06-
án a sz en tesi T erm ál-tónál 1 téli to lla z a tú ad. (Bod P. -
Bede Á.); 1 2 .12-én a szegedi T isz a -p a rto n 2 (Barkóczi
Cs.); 12.13-án u g y a n o tt 6 (Ampovics Z s.); 1 2 .22-én ugyan­
o tt 1 (Am povics Z s.); 01.03-án a S ebes-K örös körösszakáli
szakasza felett 2 (Weszelinov O.); 0 1 .0 6 -á n S zegeden a
Tiszánál 2 (A m povics Zs.); 01.08-án u g y a n o tt 1 ad. (F odor
A.); 01.25-én (K ern R.) és 01.31-én ( F o d o r A.) a D una váci
szakaszán 3 ad . p d -t láttak. 12.04-02.02-ig 1 p d tartózko­
d o tt A lsó n ém ed i határában egy c s a to rn á n (Zsin G. és
tsai).
É nekes h a tty ú (Cyg n u s cy gnus)-. 1 1 .2 1-én 1 ad. pd-t lát­
tak a D una n eszm ély i szakaszán, a R adványi-sziget m ellett
(Bagdi A.). 0 1 .0 6 -án * a Rétszilasi-halastavakon 1 im m . m a­
dár került sz em elé. Az 1996/97-es é s az 1997/98-as télen
a Ráckevei-D una szigetszentm iklósi sz ak asz án m egfigyelt
pár a m o stan i té le n is m egjelent, s m o st eg y ezévi fiókáju­
kat is m agukkal h o zták , a m adarakat e lő s z ö r 12.01-jén* fi­
gyelték m eg a szigetszentm iklósi Ú ttö rő -h ó k o n y n á l (a ké­
ső bbiekben is itt tartó zk o d tak leg tö b b et), 12.03-án* a du-
naharaszti N agy-hókonynál, 12.05-én* p e d ig a sziget­
szentm iklósi h ajó állo m ásn ál voltak, e z e k b e n a nap o k b an
m ég további 3 ad . és egy másik juv. p d is v elü k tartott,
T úzok 4 (1 -2 ), 1999
12.06-án* viszont m ár csak 3 ad. + 2 juv. pd-t láttak az
Ú ttörő-hókonynál. Az e lm ú lt teleken ugyanitt m egfigyelt
p á r és fiókájuk egészen 0 2.23-ig* Szigetszentm iklós té r s é ­
g éb en (Ú ttörő-hókony, T űzoltó-hókony, hajóállom ás, H a­
lászkert, elsőhegyi bánya, Paradicsom -sziget, O láh-strand)
tartó zk o d o tt, d e 12.25-én* 1 ad. + 1 juv. m adár is csatla­
kozo tt hozzájuk. 0 1 .18-án*, 0 1.24-én* és 0 1 .27-én* 2
ú jabb ad. m a d á r (pár) is felbukkant m ellettük, 0 2.01-jén*
p ed ig két m ásik ad. p éldány jelen t m eg (ezek n em az o ­
nosak az im é n t em lített 2 ad. m adárral). 02.02-04-én* is­
m ét a ja n u á r végén m ár em lített 2 ad. m adár ta rto tt a
családdal, 0 2 .11-12-én* p e d ig valószínűleg egy ú jab b p á r
is felbukkant, am elyek a m ár em lített két p á r egyikével
sem azonosak. 1 2 .27-01.04-ig* 1 juv. m adár S o ro k sár
k ö zeléb en (M olnár-sziget) is szem elé került, mi tö b b
sikerült m egfogni és m eggyűrűzni (sárga nyakgyűrű fek e­
te AT25 felirattal), ezt a m ad arat ugyanitt 0 1 .11-én* és
0 1 .25-én* is látták, 02.10—24.* között viszont e p d is á t­
m e n t S zigetszentm iklósra és csatlakozott a m ár tö b b éve
itt telelő családhoz.
R övid csőrű lú d (A nser brachyrhynchus)-. 11.14-én* a
D innyési-F ertőn 2; 01.23-án* a Csákvári-réten, 0 1.31-én*
a nagykanizsai M iklósfai-halastavakon p edig 1-1 p d -t ész­
leltek.
Kis lilik (Anser eryth ro p u s): A Tisza-tó V alki-m edencéjé-
b en 11.11-én* 3, 11.14-én* 2 pd-t láttak. 11.08-án a H o r­
tobágyi-halastavon 10, 11.12-én a hortobágyi Ö k ö rfö ld ö n
30 (Végvári Zs.), 11.13-án a H ortobágyi-halastavon 4 ad.
pd-t láttak (Ecsedi Z. - O láh J.; T á rj.; Végvári Zs.). 11.25-
én* Kocs k ö zeléb en 1; 01.03-án* a szegedi Fehér-tavon 1
ad. pd-t figyeltek m eg. 0 1 .17-én* 1 m adarat észleltek a
kihúzó ludak k ö zö tt Nyergesújfalu határában.
Kanadai h id (B ra n ta canadensis)-. 12.19-én* 1 ad. pd -t
észleltek a K is-Balatonon, a zalavári töltés m ellett, 12.27-
én* valószínűleg ugyanezt a m adarat látták G u to rfö ld e
kö zeléb en a Kis-Balatonról kihúzó ludak között.
A pácalúd (B ra n ta leucopsis): A fülöpszállási K elem en­
széken 11.07-én 1 ad. (Kókay Sz. - Lendvai Cs.); a b alm az­
újvárosi V irágoskúti-halastavon 11.23-án 1 (Oláh J. - T ar
J.), 11.24-én 2 (Varga L. - O láh J ); a nagyhegyesi Elepi-ha-
lastavon 12.05-én 1 ad. (Szilágyi A.); a D innyési-Fertőn
1 2.13- án 1 (Fenyvesi L.); a D una Pilism aróti-öblében
12.23- á n 8 (C zirok G.); a Kis-Balatonon, a zalavári h íd k ö ­
zeléb en ö l . 17-én 1 imm. (Lelkes A.); a Rétszilasi-halas­
tavakon 0 1 .17-én 1 (S taudinger L); a szegedi F ehér-tavon
0 1 .2 3 - 29-ig 1 ad. (Nagy T.; F o d o r A. - Barkóczi Cs.;
D óm ján A.); a szabadszállási Zab-széken 0 1 .29-én 1 ad.
pd-t figyeltek m eg (Pigniczki Cs.).
Ö rvös lú d (B ra n ta b e m ic la ): 11.09-24-ig* 1 ad. pd (ssp.
bernicla) ta rtó z k o d o tt a geszti Begécsi-víztárolón;
11.14 - 20-ig* p e d ig 1 juv. m adarat láttak a Túrkeve m ellet­
ti halastavakon.
V örösn yak ú lú d (B ra n ta ru fico llis): 11.06-án a tatai
Ö reg-tavon 3 (C sonka P ); 11.07-08-án a fülöpszállási Ke­
lem en-széken 1 ad. (Kókay Sz. - Lendvai Cs.; Schm idt A.);
1 1.10-én a geszti B egécsi-víztárolón 6 (Zalai T. és tsai);
1 1.12-én B iharugra h atáráb an (Fertály) 1 (Zalai T.);
É rdekes m a d á rm eg fig yelések, 1998. n o v e m b e r - 1999■ j a n u á r
11.12-13-án a balm azújvárosi Virágoskúti-halastavon 3
ad. (Szondi L.; Ecsedi Z. és tsai); 1 1.13-án a Hortobágyi­
halastavon 2 (Végvári Zs. és tsai), a Begécsi-víztárolón 1
(Vasas A. - Zalai T.); 11.14-én a fülöpszállási Kelemen-szé­
ken 2 ad. (Kókay Sz., Majoros I ), T iszafüred határában
(Kopaszkócs) 2 (Gál A ); 11.14-15-én a tatai Öreg-tavon 1
ad. (Riezing N.; Musicz L.); 11.15-én a balm azújvárosi
Virágoskúti-halastavon 3 ad. (Zöld B. - Varga L.), a tisza-
csegei C serep es-p u sztán 2 (T á rj.), 11.16-án a kardoskúti
Fehér-tavon 3 ad. (O láh J.); 11.17-én a geszti Begécsi-víz­
táro ló n 6 ad. + 2 juv. (Zalai T.), K ardoskúton 4 ad. (Nagy
T. - F o d o r A.); 11.19-én a Szegedi-Fertőn 1 (Fodor A.);
11.22-én a fülöpszállási K elem en-széken 2 ad. (Fekete S.
és tsai); 11.23-án a balm azújvárosi V irágoskúti-halastavon
5 (Oláh J. - T á r j.) ; 11.24-én ugyanott 6 (Varga L. - O láh
J ); 12.02-án a pitvarosi M ontág-pusztán 2 ad. (Mészáros
Cs.); 12.12-én és 01.16-án a tatai Ö reg-tavon 1 ad. pd-t
figyeltek m eg (Musicz L.).
Vörös á só lú d (T a d o m a fe rru g in ea ) -. 11.01-jén a fertő ­
újlaki B o rso d i-d ű lő b en 1 (Soproni J.); 11.09-én a Bihar-
ugrai-halastavakon 6 (Zalai T. - Vasas A.); 12.15-17-ig*
Alsóném edi közelében, a D una-T isza-csatornánál 1 to jó
pd-t figyeltek m eg.
B ü tyk ös á só lú d (T a d o m a t a d o m a ): 11.02-án a fertő­
újlaki B o rso d i-d ű lő b en 2 (Pellinger A.); 11.05-én a Szege­
di-Fertőn 4 to jó (D óm ján A. - T okody B ); 1 1.06-11-ig a
nagykanizsai Miklósfai-halastavakon 1 tojó (Ciconia
Klub); 11.12—17-ig a Szegedi-Fertőn 4 to jó + 1 imm. (2y)
(M észáros Cs.); 1 1 .19-én ugyanott 1 (D óm ján A.); 11.21-
én a hortobágyi Csécsi-halastavon 1 (Zeke T. és tsai), a
Szegedi-Fertőn 1 to jó (Kókai K.); 11.22-én (Kókai K.),
11.27-én (D óm ján A.) és 12.06-án (Kókai K.) a szegedi Fe­
hér-tavon 1 tojó p d-t láttak.
Ü stö k ö sréce (N etta ru fin a ): 11.01-jén Fonyódnál a Bala­
to n o n 3 hím -I- 4 to jó vagy juv., B alatongyöröknél 1 hím ,
a Kis-Balaton I. ü te m é n 1 hím (V asuta G.); 11.06-án a
Fertő egyik b első taván (O berlakni-tó) 120 (Mogyorósi S.
- M olnár B ); 11.06-09-ig a nagykanizsai Miklósfai-halas­
tavakon 2 hím (Ciconia Klub); 11.08-án a Dinnyési-Fertőn
3 hím + 6 to jó vagy juv. (Szél L. - Ugrai Z.); 11.10-11-én
a M iklósfai-halastavakon 1 hím (C iconia Klub); 11.14-én
Fonyódnál a B alatonon 2 hím -I- 1 to jó (Ciconia Klub), a
D innyési-Fertőn 9 (Fenyvesi L.); 11.17-én a Miklósfai-
halastavakon 1 hím (Ciconia Klub); 11.21-én F onyódnál a
B alatonon 3 hím + 2 tojó (Ciconia Klub); 11.24-én Fo-
nyódligetnél 3 hím -1- 4 tojó, F onyódnál 1 tojó (C iconia
Klub); 11.27-én Fertőújlak k ö zeléb en a H ansági-főcsator­
nán 1 hím (H o m o r P.); 11.28-án F onyódligetnél 1 hím +
2 tojó (Ciconia Klub); 11.29-én u g y an o tt 4 hím (Oláh J. -
Zalai T.); 12.03-án ugyanott 2 hím -I- 2 tojó (C iconia
Klub); 12.06-án a b u dapesti Ó budai-szigetnél (D una) 1
tojó (Lendvai Cs. és tsai); 1 2.13-án a Rétszilasi-
halastavakon 1 p á r (Staudinger 1); 12.28-án a soroksári
M olnár-szigetnél (Ráckevei-Duna) 1 (H ajtó L. és tsai);
01.16-án a Balatonfűzfő m elletti szennyvízülepítőkön 1
tojó pd-t észleltek (Széllé E.).
H egyi réce (A ythya m a rila ). 11.01-jén B alatonberénynél
2 tojó (Vasuta G.); 11.03-án a Biharugrai-halastavakon 3
35
juv. (Zalai T.); 11.05-én ugyanott 5 (Vasas A.); 11.06-08-
ig a nagykanizsai xMiklósfai-halastavakon 1 tojó, u g y an o tt
11.09-én 6 tojó, 1 1 .10-én 4 to jó (C iconia Klub); 11.09-én
a B iharugrai-halastavakon 1 juv., 1 1 .1 0 -12-ig u g y an o tt 7,
11.13-án p ed ig 4 (Vasas A. - Zalai T.); 11.12-én a b alm az­
újvárosi M agdolnában 1 (Szondi L.); 11.14-én F onyódnál
a B alatonon 1 hím + 4 to jó (Ciconia Klub), a szegedi
Fehér-tavon (Nagy T. és tsai) és a töm örkényi Csaj-tavon
(D óm ján A.) 1-1 tojó; 1 1 .15-én a naszályi F erencm ajori-
halastavakon 1 juv. (Riezing N.); 11.16-17-én a b alm az­
újvárosi M agdolnában 1 tojó (T á rj., Varga L.); 1 1 .17-én a
nagykanizsai M iklósfai-halastavakon 8 to jó vagy juv.
(Ciconia Klub), a D una Pilism aróti-öblében sz in té n 8
(Pest Környéki M adarász Kör); 11.17-23-ig a B iharugrai-
halastavakon 3 (Vasas A. - Zalai T.); 11.20-án a geszti Be­
gécsi-víztárolón 2 juv. (Vasas A. és tsai); 11.21-én a csany-
teleki S íróhegyi-halastavakon 1 tojó, a tö m örkényi Csaj­
tavon 3 to jó (D óm ján A. - Ampovics Zs.), F onyódnál a Ba­
lato n o n 2 to jó (C iconia Klub); 11.22-én a balm azújvárosi
M agdolnában 2 (Szondi L.), a kábái cukorgyár ü le p ítő in 4
tojó (Zeke T.), a nagyhegyesi F lepi-halastavon (Szilágyi
A.) és a Tisza-tó A bádszalóki-öblében (Zalai T.) 2-2 tojó;
11.23-án az E lepi-halastavon 1 to jó (O láh J.); 11.24-én a
B alatonon B alatonudvarinál 1 to jó (Vasuta G.), F onyód­
nál 5 tojó, F onyódligetnél 2 tojó (C iconia Klub); 11.26-án
ugyancsak a B alato n o n Fonyódnál 4 to jó vagy juv., Fo­
nyódligetnél és B alatonboglárnál 3-3 to jó vagy juv.
(Ciconia Klub); 11.27-én B alatonlelle és B alatonszem es
között 1 hím + 3 to jó (O láh J. és tsai); 11.28-án B alato n ­
b erénynél 2 to jó (O láh J. és tsai), F onyódligetnél 1 im m .
hím -I- 9 to jó vagy juv., Fonyódnál 10 tojó vagy juv. (C ico­
nia Klub), a K eszthelyi-öbölben 4 to jó + 4 hím (O láh J. és
tsai); 11.29-én B alatonföldvárnál 2 tojó, B alatonszem es-
n él 1 hím + 2 to jó , a K eszthelyi-öbölben 1 to jó (O láh J. -
Zalai T.), Szigligetnél 1 tojó (H adarics T.); 11.30-án Bala-
tonakalinál 3 to jó , B alatongyöröknél 10, Sajkodnál 2 tojó,
Szigligetnél 17, V onyarcvashegynél 15 pd-t láttak (O láh J.
- Zalai T.); 11.28-30. között a B alaton teljes te rü le té n
összesen 72 m a d a ra t vettek szám ba (Oláh J. - Zalai T.).
1 1.29-én a Tisza-tó A bádszalóki-öblében 1 hím (B orbáth
P ), Z ebegénynél a D unán 1 ad. hím -I- 1 im m . hím (F o d o r
A. - Szinai P ); 11.30-án a B iharugrai-halastavakon 5 pd-t
láttak (Vasas A.). 12.02-án a B alatonon G yenesdiásnál 1
tojó, V onyarcvashegynél 8 tojó vagy juv. (C iconia Klub), a
Tisza-tavon 4 to jó ( T á rj.); 12.03-án Fonyódnál a B alato­
non 1 im m . h ím + 1 to jó (Ciconia Klub), a Szegedi-Fer­
tőn 1 to jó (D óm ján A ); 12.05-én a B alatonon Vonyarcvas­
hegynél 2 to jó vagy juv., B alatongyöröknél 11 to jó vagy
juv. (C iconia Klub); 12.06-án a szentesi T erm ál-tavon 2
tojó (Szabó F.); 12.08-án Sződligetnél a D u n á n 2
(Selmeczi Kovács Á.), Fonyódnál a B alatonon 3 to jó vagy
juv. (C iconia Klub); 12.10-én Darvas h atáráb an a Be­
rettyón 1 juv. (W eszelinov O.), a B alatonon a T ihanyi-szo­
rosban 1 to jó (C iconia Klub); 1 2.11-én a H ortobágy-B e-
rettyó túrkevei szakaszán 1 ad. (Pabar Z.); 1 2 .12-én a
D unán S ződligetnél 2 (Selmeczi Kovács Á.), D ö m ö sn é l 4
tojó (Pest K örnyéki M adarász Kör), S üttőnél 2 im m . hím
+ 2 to jó vagy juv., T átnál 1 tojó (C sonka P. és tsai); 12.13-
án a D una Pilism aróti-öblében 4 (Jolsvai G.), Z ebegénynél
13 (Bajor Z. és tsai), S zigetszentm iklósnál 9 (H ajtó L.);
12.15-én S ződligetnél 2 tojó (Lendvai Cs.); 12.17-én a
36
B alatonon B alato n lellén él 1 im m . h ím + 5 ad. tojó, Fo­
nyódnál 3 ad . h ím + 6 ad. tojó + 1 juv. (Ciconia Klub), a
Duna P ilism aró ti-ö b léb en 1 ad. h ím 4- 2 imm. hím 4- 16
tojó (Szél L. é s tsai); 12.18-án a P ilism aróti-öbölben 3 ad.
hím + 8 (Vasas A.); 12.19-én F onyódnál a B alatonon 5
imm. hím -I- 8 to jó (Ciconia Klub), a D u n a Visegrádi-öb­
lében 2 (K ern R. - Vasas A.), V isegrádnál 11 (C sonka P. és
tsai), a P ilism aró ti-ö b ö lb en 19 (K ern R. - Vasas A.); 12.20-
án a P ilism aró ti-ö b ö lb en 42 (Schm idt A. - Magyar G .), a
bu d ap esti Ó budai-szig etn él 1 to jó (Kókay Sz. és tsai);
12.21-én F o n y ó d n ál a B alatonon 9 to jó vagy juv. (Ciconia
Klub); 12.22 -én S ü ttő n él a D u n án 2 im m . hím 4- 2 tojó
vagy juv. (C so n k a P. - Kovács K ); 12.29-én a D una Pilis­
m aró ti-ö b léb en 5, Z ebegénynél 19 p d -t láttak (Lendvai
Cs. - Lendvai F.). 0 1 .02-án a P ilism aróti-öbölben 7 (Bajor
Z. és tsai); 0 1 .0 3 -án a D unán V isegrádnál 2 to jó (Magyar
G. - Sós E.), S zo b n ál 1 tojó (Kern R.), S ü ttő n él 4 hím + 3
tojó (Magyar G. - Sós E.); 0 1 .14-én P ilism arótnál 8 hím 4-
25 tojó vagy juv., Visegrádnál 2 to jó (V asuta G.); 01.16-án
V isegrádnál 2 im m . hím 4- 4 (C sonka P. és tsai), Szobnál
1, E sztergom nál 1 to jó (Albert L.), S ü ttő és Neszm ély kö­
zött 3 (Riezing N. és tsai); 0 1 .17-én a B alato n o n F onyód­
nál 1 tojó, B a lato n b erén y n él 1 hím + 4 to jó (Ciconia
Klub), a D u n á n Z ebegénynél 11 hím + 17 tojó (F o d o r
A.), V isegrádnál 2 ad. hím -I- 1 im m . hím 4- 5 tojó (Albert
L. - Kanta H .), N agym arosnál 2 h ím 4- 5 to jó (F odor A.),
a P ilism aróti-öbölben 38 (jolsvai G.); 0 1 .18-án Visegrád­
nál (Kókay Sz. és tsai) és a V isegrádi-öbölben (Kókay Sz.)
1-1 tojó; ö l.2 1 - é n Visegrádnál 8 h ím 4- 20 to jó (Kern R.);
01.29-én Z eb eg én y n él 13 hím 4- 13 to jó (K ern R.), Viseg­
rádnál 5 ad. h ím + 2 imm. hím 4- 5 to jó m ad arat észleltek
(Riezing N.).
P e h e ly ré c e (S o m a te r ia m o llissim a ): 1 2 .17-én a D una Pi­
lism aróti-öblében 2 to jó m adarat láttak (C zirok G.).
Je g e s ré c e (C la n g u la hyemalis)-. A B a la to n o n 11.21-én
Fonyódnál 7 to jó vagy juv. (C iconia Klub); 11.26-án a
K eszthelyi-öbölben 1 tojó -I- 1 juv., F onyódnál 1 juv. (Ci­
conia Klub); 1 1 .28-án B alatonberénynél 1 to jó (Oláh J. és
tsai), a K eszthelyi-öbölben 1 imm. hím (O láh J. és tsai) +
1 tojó (C iconia Klub); 11.29-én B alatonlellénél 2 juv.
tojó, a b alato n lellei m ó lónál 1 tojó (O láh J. - Zalai T.), a
K eszthelyi-öbölben 2 juv. hím (Zalai T. é s tsai); 11.30-án
B alatonfürednél 1 to jó , a K eszthelyi-öbölben 1 imm. hím
(O láhJ. - Zalai T .); 12.02-03-án K eszthelynél 1 imm. hím
(Ciconia Klub); 12.05-én ugyanott 1 to jó (Ciconia Klub);
12.08-án F o n y ó d n ál 1 tojó (Ciconia Klub); 12.10-én Bala­
tonlellénél 1 to jó + 2 juv., B alatonszem esnél 1 juv. (Cico­
nia Klub); 1 2 .17-én B alatonlellénél 1 to jó (Ciconia Klub);
12.19-én és 1 2 .2 1-én F onyódnál 1 to jó m ad arat figyeltek
m eg (Ciconia K lub). A Duna B udapest feletti szakaszán
12.14-én a váci K om pkötő-szigetnél 1 to jó (Kókay Sz.);
12.17-én S zobnál 1 juv. tojó (Ugrai Z. é s tsai), a Pilis­
m aróti-öbölben 2 ad. to jó (Lendvai Cs. é s tsai); 12.20-án
a P ilism aróti-öbölben 2 (Bajor Z. és tsai); 12.28-án Vácnál
1 (Schmidt A.); 12.28-én Szobnál 2 to jó (Lendvai Cs. -
Lendvai F.); 0 1 .0 3 -án Pilism arótnál 1 to jó vagy imm.
(Magyar G. - Sós E.); 01.16-án S üttő és N eszm ély kö zö tt
1 ad. tojó (Riezing N. és tsai); 0 1 .18-án Vácnál 1 tojó pd-
t láttak (Vámosi K. és tsai).
T ú zo k 4(1 -2 ), 1999
F e k e te ré c e (M e la n itta nigra)-. A Biharugrai-halastava-
ko n 11.02-án 1 ad. hím (Zalai T.); F onyódnál a B a la to n o n
11.24- é n és 11.26-án 1 to jó (C iconia Klub); M ártélyon
11.25- é n 1 hím (B oros E. és tsai); F onyódligetnél 11.28-
á n 1 to jó (C iconia Klub); a B alaton K eszthelyi-öblében
11.28-án 1 hím 4- 2 tojó (Zalai T. é s tsai), 11.29-30-án 1
hím 4- 1 to jó (Zalai T. és tsai), 12.03-án 1 tojó, 12.0 5 -én 1
hím + 2 tojó (Ciconia Klub); S zántódnál a B a la to n o n
12.10-én 1 to jó (Ciconia Klub); Kism arosnál a D u n á n
1 2.15-én 1 ad. to jó (Lendvai Cs.); a D una szobi szakaszán
1 2 .17-én (Szél L. és tsai) és 12.19-én (C sonka P. és tsai) 1
ad. to jó pd-t figyeltek meg.
F ü s tö s ré c e (M e la n itta fu s c a ): 1 1 .13-án a Tisza-tó Abád-
szalóki-öblében 1 (B orbáth P ); 11.17-én a Karcag h a tá rá ­
b a n lévő Kecskeri-víztárolón 1 im m . hím (Ecsedi Z. és
tsai); 11.20-án a geszti B egécsi-víztárolón 1 ad. hím (Vasas
A. és tsai); 11.21-én a Szegedi-F ertőn 1 tojó (Kókai K.);
11.22-én a Tisza-tó A bádszalóki-öblében 2 tojó (Zalai T.);
11.24-én F onyódnál a B alatonon 3 to jó (Ciconia Klub);
11.26- án F onyódligetnél 2 tojó, F onyódnál 1 to jó (C ico­
nia Klub); 11.28-án F onyódligetnél (O láh J. és tsai) és Fo­
n y ó d n ál (C iconia Klub) egyaránt 4-4 tojó; 11.29-én a Ti­
sza-tó A bádszalóki-öblében 7 (B orbáth P ); 12.03-án a Ba­
lato n K eszthelyi-öblében 1 hím (C iconia Klub); 12.07-én
a Tisza-tavon (Abádszalóki-öböl) 5 (B orbáth P ); 1 2 .12-én
a B okodi-hűtőtavon 1 tojó (Riezing N.), P ilism arótnál a
D u n án 4 (C sonka P. és tsai); 12.22-én a D unán N yerges­
újfalunál 2 (Jánoska F.), a b u d a p e sti Ó budai-szigetnél 1
(Jolsvai G.); 12.30-án Sződligetnél 1 (jolsvai G.); 0 1 .17-én
a D una váci szakaszán 3 (Jolsvai G.); 0 1 .19-én V isegrádnál
3 (Kövér Z.); 0 1 .29-én ugyancsak a visegrádi D una szaka­
szo n 1 to jó p d -t észleltek (Riezing N.).
Ö rv ö s b u k ó (M ergus serrator) . 11.05-én a szegedi fe h é r­
tavon 2 to jó (M észáros Cs.); 1 1 .11-én a D una Pilism aróti-
ö b lé b e n 1 (Jolsvai G. - Bajor Z.); 1 1.12-én Szom bathelyen
(ú jp erin ti bányató) 3 vedlő ad. hím -I- 3 ad. tojó (Ruisz
K ); 11.14-én a B alaton K eszthelyi-öblében 1 tojó (C ico­
nia Klub); 11.15-17-ig a geszti Begécsi-víztárolón 1 to jó
(Vasas A. - Zalai T.); 11.24-én a B iharugrai-halastavakon 2
to jó (Zalai T.); 11.25-én a K örm ösdpusztai-víztárolón 1
to jó (Vasas A. - Zalai T.); 11.28-án B alatonm áriafürdőnél
2 to jó (O lá h J. és tsai); 11.29-én a B alaton K eszthelyi-öb­
lé b e n 1 tojó (Schm idt A. és tsai), B alatonföldvárnál 1 to jó
(O láh J. - Zalai T.), a T ihanyi-öbölben 2 juv. vagy to jó
(Nagy T.); 11.30-án a Kis-Balatonon 3 to jó (Oláh J. és
tsai), a B alatonon T ihany-G ödrösnél 1 to jó (Oláh J. -
Zalai T.); 12.10-én S zántódnál a B a la to n o n 1 hím 4- 3 to jó
vagy juv. (Ciconia Klub); 1 2 .1 1-én a D u n a bajai szakaszán
(a Sugovica tork o lata közelében) 1 to jó (Kalocsa B.), a
D rávasztára k ö zelében a Dráván 1 to jó (W ágner L.);
1 2 .12-én a Kis-Balaton I. ü te m é n (Pogányvári-víz) 2 to jó
(Lelkes A.); 0 1.03-án a D una visegrádi szakaszán 1 to jó
vagy im m . (Magyar G. - Sós E.); 01.14-én szintén Viseg­
rád n ál 1 to jó vagy im m . (Vasuta G.); 0 1 .15-én Drávasztá-
rán ál a Dráván 2 to jó (W ágner L. é s tsai); 0 1 .17-én Viseg­
rá d n á l a D unán 2 tojó (Kern R.); 0 1 .18-án a Visegrádi­
ö b ö lb e n (Kókay Sz.) és a D una visegrádi szakaszán
(Vámosi K. és tsai) 1-1 tojó; 0 1.28-án a Sum onyi-halas-
tavon 1 to jó pd-t figyeltek m eg (W ágner L.).
É rdekes m a dárm egfigyelések, 1998. n o vem b e r - 1999■ ja n u á r
H alcson tfark ú réce {O xyura jam aicensis)-. 11.08-09-
én* 1 im m . hím m adarat észleltek a Nagykanizsa m elletti
M iklósfai-halastavakon.
K ék csőrű réce (O xyura leucocephala)-. 11.30-12.02-ig*
1 imm. (ly ) to jó m adarat figyeltek m eg a H ortobágyon, a
Fényesi- és a Derzsi-halastavakon. 01.16-30-ig* 1 tojó
vagy juv. (ly ) m adár tartó zk o d o tt a D una nagym arosi és
visegrádi szakaszán, e m ad arat 0 1 .17-én* és 01.23-án* a
V isegrádi-öbölben is m egfigyelték.
Vörös kán ya (M ilvu s milvus)-. 11.26-án a pitvarosi Blas-
kovics-pusztán (M észáros Cs.), 12.12-én a szegedi Tisza-
ártére n (Kasza F. - Puskás L.), 12.18-án Jászszentandrás
h atáráb an (B orbáth P.), 12.25-én p ed ig a Jászivány m el­
letti H o rváth-dűlőben (Zalai T.) láttak 1-1 ad. pd-t.
Fakó rétih éja (Circus macrourus)-. 0 1 .23-án* a Balaton-
k eresztú r m elletti Z sidó-réten észleltek 1 ad. hím pd-t.
P usztai ö ly v (B uteo rufin u s): 11.01-jén K ardoskúton 1
ad. (Szabó F.); 11.07-én a szabadkígyósi Nagy-gyöpön 1
juv. (Marik P. - H ankó Gy.); 11.08-09-én a pitvarosi Mon-
tág-pusztán 1 ad. (M észáros Cs. és tsai); 11.16-án a kar­
d o sk ú ti F ehér-tónál 2 ad. (O láh J.), a székkutasi Ficséri-
p u sz tán 1 (Kotym án L.); 11.22-én K ardoskúton 1 (Oláh
J.); 11.23-án a H ortobágyon (Bakócz) 1 (Ecsedi Z. és tsai);
11.28-án a Szeged m elletti re p ü lő té re n 1 (D óm ján A.);
12.08-án a pitvarosi Blaskovics-pusztán 3 ad. (M észáros
Cs.), a m ezőberényi K ereki-pusztán 1 juv. (Tóth I.);
12.12-én K ardoskúton 1 (Ampovics Zs. és tsai); 12.22-én
a Szegedi-Fertőnél 1 (D óm ján A.); 0 1 .11-én a pitvarosi
M ontág-pusztán 1 (M észáros Cs.); 0 1 .12-én a Nagykopán-
csi-pusztán szintén 1 pd-t észleltek (M észáros Cs.). A Bal­
m azújváros m elletti D arassa-pusztán 2 m adár áttelelt (Tar
J).
F ek ete sa s (Aquila cla n g a ): A m ár 10.24-e ó ta a fertő ú j­
laki élőhely-rekonstrukciós te rü le te n tartó zk o d ó ad. m a­
d arat 11.02-án a B orso d i-d ű lőben (Pellinger A.), 11.21-én
a Nyéki-szálláson (Pellinger A. - Váczi M.), 11.27-én pedig
a Kizárt nevű terü letrészen látták (H adarics T. és tsai). A
Kis-Balaton II. ü tem én (Zimány) 11.15-én* és 11.27-én*,
a Kis-Balaton Szellős nevű részén 01.07-én* és 0 1 .23-án*
észleltek 1 imm. pd-t. 0 1 .10-én* Réde h atárában (Fekete-
víz-puszta) 1 imm. (2y); 0 1 .29-én* a Biharugrai-halasta-
vaknál k erü lt szem elé 1 im m . (4y) pd.
Szirti sa s {Aquila chrysaetos): 11.08-án Egyek határában,
a Kis-Jusztusnál (Meggyes-lapos) 1 ad. (Zeke T.); 1 2.11-én
a Kom ádi m ellett lévő Csébi-szigetnél pedig 1 im m . m a­
d ár k erü lt szem elé (D em eter L.).
Kis só ly o m {Falco c o lu m b a riu s): 11.06-án a hajdúszo-
boszlói Angyalháza-pusztán 2 (Végvári Zs.); 11.07-én a
fertőújlaki Nyéki-szálláson (Pellinger A. és tsai) és a nagy-
kanizsai M iklósfai-halastavakon (Ciconia Klub) 1-1; 11.08-
án a Kétegyháza m elletti Kakucs-pusztán 1 tojó (Marik P.
- H ankó Gy.); 11.12-én a geszti B egécsi-víztárolónál 1
(Zalai T.); 11.17-én N oszlopon 1 tojó (Kaufm an G.);
11.20-án a pitvarosi M ontág-pusztán 1 tojó (M észáros
Cs.); 11.22-én K ardoskúton 1 to jó (Oláh J.); 11.24-én a
G eszt m elletti Baglyasi-gyepen 1 ad. hím (Vasas A. - Zalai
37
T.); 11.28-án a hortobágyi Fényesi-halastónál 1 to jó (Emri
T.); 11.29-én a töm örkényi C saj-tónál 1 pd-t észleltek
(Lendvai Cs. - Lendvai F.). 12.05-én Balm azújváros h atá­
rában (Rácok-szigete) 1 (Varga L. - H ő d ö r I.); 12.06-án
Szigetszentm iklós m ellett (Sám é-hegy) 1 (H ajtó L.);
12.07-én B akonypölöskén 1 to jó (Kaufm an G.): 12.08-án
Sárrétudvari közelében (Pál-telek) 1 hím (D em eter L.);
12.12-én D unakeszin 1 (Liszonyi G.); 1 2.14-én D obán
(Ferencm ajor) 1 (Kaufm an G.); 1 2 .17-én a Geszt m elletti
Kis-Vátyon-pusztán 1 ad. hím (Vasas A. - Zalai T.); 12.21-
é n a zalaegerszegi sz em éttelep en 1 (Ciconia Klub); 12.23-
án Kisteleken (Ampovics Zs.) és a B erettyóújfalu m elletti
Bihari-legelőn (Vasas A. - Zalai T.) 1-1 tojó; 12.24-én a
Jászivány határáb an lévő H o rv áth -d ű lő b en 1 (Zalai T.);
12.27- én Karancsalja b e lte rü le té n 1 hím (Rozgonyi S.), a
pitvarosi M ontág-pusztán 1 to jó (D óm ján A.); 12.30-án
Apc közelében 2 pd-t figyeltek m eg (Solti B.). 0 1.09-én a
töm örkényi Csaj-tónál 1 hím (D óm ján A. - Ampovics Zs.);
0 1 .11-én M ezőgyán h atáráb an (K enderátó) 1 (Vasas A. -
Zalai T.); 0 1 .12-én a N agykopáncsi-pusztán 1 (M észáros
Cs.); 0 1 .15-én Szegeden 1 (Nagy T.); 0 1 .16-án Abony
m ellett (Füzes-ér) 1 im m . (G ulyás K. Cs. - V asuta G.), a
balm azújvárosi D aru-K arinkó-pusztán 1 (Ecsedi Z.), Bal­
m azújvárosban (G yüre P. és tsai) és a közeli Nagy-sziken
(Emri T. - G yüre P.) 1-1 hím , D eb recen határáb an (Tócó-
völgyi legelő) 1 tojó (Pásti Cs.); 01.16-tól egészen jan u ár
végéig Lőrincinél 1 (Solti B.); 0 1 .17-én a Szegedi-Fertőn
(Kókai K. - Cseh J.) és Balm azújváros h atárában
(Szandalik) (Szondi L.) 1-1; 0 1 .18-án a cserebökényi
Veres Z oltán-pusztán 1 tojó (B od P.); 0 1 .21-én D om bóvá­
ro n 1 tojó (K atona Cs.); 0 1 .24-én a hortobágyi Nyírő-lapo-
son 1 (Szondi L.); 0 1.25-én D eb recen m ellett (Kismacs) 1
tojó (B orbáth P ); 0 1.28-án F ertő rák o so n 1 (M ogyorósi
S.); 0 1.29-én D eb recen h a tá rá b a n (Tócó-völgyi legelő) 1
tojó (Pásti Cs.), Heves b e lte rü le té n 1 hím (B orbáth P.);
0 1 .3 1-én a nagykanizsai M iklósfai-halastavaknál (Ciconia
Klub) és a töm örkényi C saj-tónál (Ampovics Zs.) 1-1 tojó
m adarat észleltek.
V án d orsólyom {Falco peregrinus)-. 11.01-01.31. között
1 tojó tanyázott Pécsen, az ú n . „toro n y h ázo n ” (Ó nodi M.
és tsai). 11.01-jén a H ortobágyi-halastónál 1 (Zöld B. és
tsai); 11.07-08-án a fertőújlaki Nyéki-szálláson 1 ad. + 1
juv. (H adarics T. és tsai); 11.08-án a Pom ázi-síkon 1
(Paksai G.), T úrkeve h atáráb an (Nagy-Kaba) 1 ad. (Pabar
Z. és tsai); 11.09-én Z alaegerszegen 2 (Ciconia Klub);
11.14-én a fertőújlaki B o rso d i-d ű lő b en 1 ad. tojó
(H adarics T.), a nagym arosi Szent M ihály-hegyen 1
(H orváth G. - Szinai P.); 11.16-án a kardoskúti fehér-tónál
1 ad. (Oláh J.); 11.17-én a B iharugrai-halastavaknál 1 ad.
(Vasas A.), a fertőújlaki Nyéki-szálláson 1 (M ogyorósi S.),
B alatonhídvégnél 1 juv. (C iconia Klub); 11.21-én a fertő­
újlaki Nyéki-szálláson 1 ad. (Pellinger A. - Váczi M.);
11.24-én a geszti B egécsi-víztárolónál (Zalai T.) és 11.27-
én a fertőújlaki B o rso d i-d ű lő b en (H o m o r P.) 1-1 imm.;
11.28- án D ebrecen h atáráb an (Nagy-hát) (Zeke T.) és a
hortobágyi Fényesi-halastónál (Zeke T. - Z öld B.) 1-1 pd
került szem elé. 12.08-án a pitvarosi M ontág-pusztán 1
imm. (M észáros Cs.); 12.12-én a fertőújlaki Nyéki-szállá­
son 1 ad. tojó (H adarics T. - Váczi M.); 12.14-én Szarvas
m ellett 1 (O láh J.), Visegrád kö zeléb en (Visegrádi-öböl) 1
38 T úzok 4(1-2), 1999

2 6 . Északi b ú v ár (<G avia Stelláid) ad., T esk án d , 1998. d e ­ 2 7. Füles vöcsök {Podiceps a u ritu s), Z alaegerszeg, Gé-
cem b er 3. (a k ép Zalaegerszegen a m a d á r szabadon e n ­ bárti-tó, 1998. d e c e m b e r 5. {Faragó Im re Csaba) -
g e d ések o r készü lt 1998. d e c e m b e r 3-én) {Faragó S la v o n ia n Grebe
Im re C saba) - A d u lt R e d -th r o a te d D iver

29. Füles vöcsök {P odiceps a u r itu s ), Zalaegerszeg, 1998.

d e c e m b e r 15. (a k é p a Zala torkolatában a m adár szaba­
d o n en g ed ések o r készült 1998. d ecem b er 17-én) {Faragó
2 8 . Füles vöcsök (Podiceps a u ritu s), Z alaegerszeg, 1998. Im re Csaba) - S la v o n ia n Grebe (the p ic tu re w as
d e c e m b e r 15. {Faragó Im re Csaba) - S la v o n ia n Grebe ta k e n right a fte r th e b ird h a d been released)

3 0 . Kis k áró k ato n a {P halacrocorax p y g m e u s ) , Alsóné- 3 1 . Énekes hattyú {C ygnus cygnus) juv., B udapest, S orok­
m edi, 1998. d e c e m b e r {G alam bos L á szló ) - P yg m y sár, 1998. d e c e m b e r 31. {M agyar Gábor) - J u v e n ile
C orm orant W h o o p er Sw an
É rdekes m adárm egfigyelések, 1998. n o v e m b e r - 1999. j a n u á r 39

32. Vörös ásó lú d {T a d o m a fe rru g in e a ) tojó, Alsóném edi, 3 3 . Bütykös ásólúd (T a d o m a t a d o m a ) tojó, Nagykani­
1998. d ecem b er 15. {Zsin G éza) - F em ale R u d d y zsa, M iklósfai-halastavak, 1998. n o v e m b e r 10. (Faragó
Shelduck Im re Csaba) - F em ale C o m m o n S helduck

3 4 -3 5 . Ö rvös lú d {Branta b e m ic la ) juv., Túrkeve, 1998. n ovem ber 14. {Cursorius/ifj. O láh J á n o s ) - J u v e n ile B rent
G oose

36. Jeg esréce {Clangula h yem a lis) to jó , Fonyód, B alaton, 37. Jegesrécék {C langula h y e m a lis ) im m ., Fonyód, Ba­
1998. n o v em b er 21. {Faragó Im re C saba) - F em ale Long- laton, 1998. novem ber 21. {Faragó Im re C saba) -
ta ile d D u c k Im m a tu re L o n g -ta iled D ucks
40
ad. (Kókay Sz.); 12.20-án B u d a p e ste n , a B oráros té re n 1
(H orváth G. - Szinai P.); 12.22-én S zeg ed en 1 ad. tojó
(Barkóczi Cs. é s tsai); 12.27-én sz in té n S zegeden, az ú j­
szegedi T isza-hullám téren 1 (Kasza F .); 12.31-én D eb re­
cen h a tá rá b a n (Tócó-völgyi legelő) 1 ad. pd-t láttak (Pásti
Cs.). 0 1 .0 2 -0 1 .3 0 . között tö b b sz ö r é sz le lte k 1 imm. tojó
m ad arat a szeg ed i fogadalmi te m p lo m körn y ék én (Kókai
K.; A m povics Zs. - Dóm ján A.; F o d o r A. - Barkóczi Cs.),
d e u g y an csak S zegeden 01.03-án B a k tó n (Ampovics Zs.),
01.04-én p e d ig az újszegedi T isza-h u llám téren (Kasza F.)
is szem e lé k e rü lt 1-1 p d (talán u g y an az). 01.11-én a pit-
varosi B laskovics-pusztán, 0 1 .12-én p e d ig a szegedi Fe­
h ér-tavon 1-1 im m . (Mészáros Cs.); 0 1 .14-én a Szegedi-
F ertőn sz in té n 1 imm. (Ampovics Zs. - D ó m ján A.); 01.17-
é n D ö m ö sö n 2 (Jolsvai G.); 0 1.20-án Z alaegerszegen 1
(Ciconia K lub); 0 1 .30-án Győr b e lv á ro sá b a n 1 imm. hím
(Fodor A. é s tsai)
P a rti lile {C h a ra d riu s hiaticula)-. 1 1 .14-én 1 m adarat
észleltek a sz e g e d i Fehér-tavon (Nagy T. és tsai).
F en y érfu tó {C alidris alba)-. 1 1.12-én 1 ad. m adarat lát­
tak a S zeg ed i-F ertő n (Mészáros Cs.).
Kis s á r s z a l o n k a (Lym nocryptes m in im u s ) . 11.12-én 1
p d k erü lt sz e m e lé a Szegedi-Fertőn (M észáros Cs.).
N agy s á r s z a l o n k a {Gallinago m edia)-. 11.24-én 1 m ada­
rat észleltek a B akonszeg h atárában lév ő H orgas-pusztán
(W eszelinov O .).
E rd ei s z a l o n k a {Scolopax ru stico la ) : 11.06-án a h o rto ­
bágyi C serep es-p u sz tán 1 (Szilágyi A. é s tsai); 11.08-án
Tárcái k ö z e lé b e n 1 (Oláh J. és tsai); 11.0 9 -én B u d ap esten
(H ungária k ö rú t) 1 (P. Hipkin); 1 1.19-én D rávakeresztúr
közeléb en 1 (W ágner L. és tsai); 11.2 3 -é n a S o p ro n m el­
letti S zárh alm i-erd ő b en 1 (Steiger K.); 12.02-án Dráva-
sztárán 1 p d k e rü lt szem elé (W ágner L.).
Kis p ó lin g (N u m e n iu sp h a e o p u s ). 11.08-án a Kisújszállás
m elletti K enderesszigeti-halastavakon 4 (P abar Z. és tsai);
11.12- én a Szegedi-F ertőn 1 pd-t lá tta k (M észáros Cs.).
V é k o n y c s ő rű v íz ta p o s ó {P halaropus lo b a tu s). 1 juv.
pd-t figyeltek m e g 11.09-én a D una b u d a p e s ti szakaszán,
az Ó budai-sziget k ö zelében (Oláh S. - S zalai K.).
É k fa rk ú h a l f a r k a s {Stercorarius p a ra siticu s)-. 11.16-án*
a hortobágyi Fényesi-halastavon 1 juv. p d b u k k an t fel.
H a lá s z sirá ly {L arus ichthyaetus) : 1 1 .1 1-én* a hortobágyi
F ényesi-halastavon 1 ad.; 11.14-én a csan y telek i S íróhe­
gyi-halastavakon 1 vedlő ad. (D óm ján A.); ugyancsak
11.14-én* a sz eg ed i Fehér-tavon 1 téli tollazatú ad.;
11.20-án* a H ortobágyi-halastavon 1 im m . (2y); 11.21-
én* a S zeged i-F ertő n , 11.22-én* p e d ig a szeg ed i F ehér-ta­
von 1 nyugalm i ru h á s ad. m adár k erü lt sz e m elé.
S z e r e c s e n s ir á ly {Larus m elanocephalus)-. 11.06-án 1
imm. (ly ) p d -t észleltek a balm azújvárosi Virágoskúti-ha-
lastavon (O láh J. é s tsai).
H e rin g sirá ly {L arus fu sc u s): 11.09-15. k ö z ö tt a Bihar-
ugrai-halastavakon 1 ad. ssp. fu s c u s (Vasas A. - Zalai T.);
11.13- án a balm azú jv áro si V irágoskúti-halastavon 1 imm.
T úzok 4(1 -2 ), 1999
(ly) (Ecsedi Z. - O láh J.), a szegedi Fehér-tavon 1 ad.
(Tokody B. - D óm ján A.); 11.15-én a V irágoskúti-halas­
tavon 1 (Z öld B.); 11.19-én a geszti B egécsi-víztárolón 1
ad. ssp. fu s c u s (Zalai T. - Z öld B.); 11.22-én a Virágoskúti-
halastavon 1 ad. (Varga L. - Györfi B.); 11.30-án a Bihar-
ugrai-halastavakon 1 ad. ssp. fu s c u s (Vasas A.); 12.04-én a
deb recen i sz e m é tte le p e n 1 im m . (ly ) (Zeke T.); 12.05-
én* B alatongyöröknél a B alatonon 1 ad. ssp. g r a e lls ii;
0 1 .15-22. k ö z ö tt a geszti B egécsi-víztárolón 1 ad. ssp.
fu s c u s (Zalai T. és tsai); 01.22-én B iharugrán 1 ad. p d -t fi­
gyeltek m eg (O láh J. - Zalai T.).
E züstsirály {Larus a rg en ta tu s). 11.28-án* a tatai Ö reg-
tavon 1 ad.; 1 2 .10-én* Szántódon, a révnél 4 ad.. 12.17-
én* u g y an o tt 1 ad.; 01.30-án* K eszthelyen 1 ad. pd -t ész ­
leltek.
J eg es sirály {Larus hyperboreus): 12.17-18-án 1 im m .
(ly ) m ad arat észleltek a D una P ilism aróti-öblében
(Lendvai Cs. és tsai).
D o lm á n y o s sir á ly {Larus marinus)-. 11.01-15.* k ö z ö tt 1
téli tollazatába v ed lő ad. pd tartó zk o d o tt a balm azújvárosi
V irágoskúti-halastavon. 11.05-én a szegedi F ehér-tavon 1
ad. (M észáros Cs.); 11.14-én* ugyanott 1 téli tollazatú
subad./ad.; 1 1 .17-én* Alm ásfüzitőnél a D unán 1 ad.;
01.14-én* a D u n a Pilism aróti-öblében 1 pd-t láttak.
C süllő {Rissa tridactyla)-. A D innyési-halastavakon 1 juv.
(ly ) m adarat figyeltek m eg 1 1.08-10-ig (Szél L. - Ugrai Z.;
Lendvai Cs.; B ajor Z.) és 11.14-én (Bajor Z. - Jolsvai G.).
R éti fü le sb a g o ly {Asio flam m eus)-. 11.20-án a pitvarosi
B laskovics-pusztán 2 (M észáros Cs.); 12.02-án m agasan a
b u d ap esti Ó budai-sziget felett 1 (Ó nodi M. - Vasuta G.);
12.09-én Karcag k ö zeléb en 7 (Kovács G.); 12.11-én a túr-
kevei refo rm átu s tem p lo m kertjében 1 ad. (Pabar Z.);
12.12-én Dévaványa m ellett (Réhely) 6 (Zalai T. és tsai);
12.23-án a tú rk ev ei C sejt-pusztán 3 pd-t figyeltek m eg
(Pabar Z.).
H avasi p ity e r {A nthus sp in o le tta ): 11.06-án a naszályi
F erencm ajori-halastavaknál 2 (Riezing N.), a hortobágyi
Fényesi-halastavon 1 (Gál A.); 11.07-én a fülöpszállási
K elem en-széken 3 (Kókay Sz. - Lendvai Cs.), a nagykani­
zsai M iklósfai-halastavaknál 6 (Ciconia Klub), a szentesi
T erm ál-tónál 8 (Szabó F.); 11.08-án a D innyési-halasta-
vaknál 8 (Szél L. - Ugrai Z.); 11.13-án a H ortobágyi­
halastónál 2 (Végvári Zs.); 11.15-én a töm örkényi Csaj­
tónál (Barkóczi Cs.) és a balm azújvárosi M agdolnában
(Végvári Zs.) 1-1, a naszályi Ferencm ajori-halastavaknál 5
(Riezing N.); 11.16-án a nagyhegyesi E lepi-halastónál 2
(Végvári Zs.); 1 1 .17-én a nagykanizsai M iklósfai-halasta­
vaknál 11 (C iconia Klub); 11.21-én a F erencm ajori-halas­
tavaknál 2 (Riezing N.); 11.22-én a hortobágyi Nyírő-
laposon 20 (S zondi L.), a Csaj-tónál 10 (Bod P. - B ede
Á.); 11.24-én B akonszeg h atárában (H orgas-puszta) 3
(W eszelinov O .); 11.28-án a F erencm ajori-halastavaknál 2
(Riezing N.), a fülöpszállási K elem en-széken 8 (Bajor Z.
és tsai), a Kis-Balaton II. ü te m é n (Zimány) 20-30 (Lelkes
A. és tsai); 11.29-én G u to rfö ld én (Ciconia Klub) és a Csaj­
tónál (Bod P. - B ede Á.; Lendvai Cs. - Lendvai F.) 1-1 pd-
t figyeltek m eg. 1 2.12-én a D una p artján Basaharcnál,
É rdekes m a dárm egfigyelések, 1998. n o vem b e r - 1999- ja n u á r 41

íd-i. V’ '

38. Fekete réce (M ela n itta nigra) hím , Biharugrai-halas- 39- H alcsontfarkú réce {O xyura ja m a ic e n s is) im m . hím ,
tavak, 1998. n o v em b er 2. (Z a la i T am ás) - M ale C o m m o n Nagykanizsa, Miklósfai-halastavak, 1998. n o v e m b e r 8.
Scoter {Faragó Im re C saba) - Im m a tu r e m a le R u d d y D u c k

40. K ékcsőrű réce (O xyura leucocephala) imm. tojó, 4 1 . Kékcsőrű réce {O xyura leucocephala) im m . v. tojó.
H ortobágy, Derzsi-halastó, 1998. decem b er 2. {Z eke Nagymaros, D una, 1999- ja n u á r 30. {Zalai T a m á s) -
T am ás) - Im m a tu re fe m a le W hite-headed D u c k I m m a tu r e o r fe m a le W hite-headed D u c k

42. Fekete sas {Aquila clanga) im m ., Biharugra, 1999. jan u ár 29. {Cursorius/ifj. O láh J á n o s) - Im m a tu re S p o tte d Eagle
42
Szobnál (A lbert L.) és N agym arosnál (H orváth B.) 1-1;
12.13- án A lm ásfüzitőnél 1 (Magyar G. é s tsai); 12.16-án
Ártánd h a tá rá b a n , a K utas-főcsatornánál 2 (W eszelinov
O.), a H o rto b á g y o n (K unkápolnás) 1 (Kovács G.); 12.17-
én a D una P ilism aróti-öblénél (Szél L. és tsai) és a K utas­
főcsatorna M ezősas h atárában h ú z ó d ó szakaszánál
(W eszelinov O .) 1-1; 12.18-án a K örm ösdpusztai-víztáro-
lónál 18 (W eszelinov O.); 12.19-én a Kis-Balaton zalavári
töltésén 5 (C ico n ia Klub), a D una Pilism aróti-öblében 3
(Lendvai C s.); 1 2 .2 1-én a keszthelyi m ó ló n 1 (Ciconia
Klub); 12.2 2 -én a Szegedi-Fertőn 1 (D ó m ján A.); 12.23-án
a b alm azújvárosi Nagy-sziken 1 (Szilágyi A.); 12.29-én
G u to rfö k lén (C iconia Klub) és H en c id a határában, a
B erettyónál (W eszelinov O.) 1-1; 12.3 1 -én a B okodi-hűtő-
tónál 1 p d -t láttak (Riezing N.). ü l.0 3 -á n a balm azújvárosi
M agdolnában 3 (Varga L.), K om ádi határáb an , a Sebes-
Körösnél 1 (W eszelinov O.); 0 1 .13-án a Szegedi-Fertőn 2
(D óm ján A.); 0 1 .18-án Nagyiván m e lle tt 1 (Kovács G.);
01.21-én a v iseg rád i D una-parton 1 (K ern R.); 0 1 .23-án
A paj-Bankházánál 2 (Bajor Z. és tsai); 0 1 .24-én a h o rto ­
bágyi N y írő -lap o so n 1 (Szondi L.), a D u n a V isegrádi-öblé­
nél 3 (Kern R.); a zalaegerszegi sz e m é tte le p e n 01.27-én 1,
01.28-án 2 (C ico n ia Klub); 01.30-án B u d a p esten , a cinko-
tai N aplás-tónál 1 (Bajor Z. és tsai); 0 1 .3 1-én a szentesi
T erm ál-tónál (B arkóczi Cs. - Kiss E.), a B okodi-hűtőtónál
(Riezing N.) é s M uraszem enye h a tá rá b a n (Ciconia Klub)
1-1 pd-t észleltek.
C son ttollú {B o m b ycilla g a rru lu s): D ece m b e r végén a
bu dapesti N é p lig e tb e n láttak egy m a d a ra t, ugyanitt 01.01-
jén 1 pd-t g y ű rű z te k is (Szalai K ). 0 1 .01-jén a Szigetha­
lom m elletti G ubovics-szigeten 1 (H ajtó L.); 01.08-án a
budapesti C inkotai-kiserdőben 11 (K övér Z.); 01.23-án a
balm azújvárosi P ap-réten 1 p d került sz em elé (Szondi L.).
Havasi sz ü r k e b e g y (P runella co lla ris): 1 1.13-án a D óba
k ö zség h atáráb an álló Somló-vár ro m ja in 3 (Vasuta G.);
11.14- én a n ag y m aro si Szent M ihály-hegyen 1 (Vasuta G.);
11.17-én a szigligeti váron 7 (Vasuta G .); 11.20-án a G ere­
csében 3 (C so n k a P.); 12.20-án a M árianosztra m elletti
Csák-hegyen 6 (B ajo r Z. és tsai); 12.23-án az Eger m elletti
Berva-völgyben lév ő kőbányában 9 (Vasas A. - Zalai T.);
12.25-én u g y a n o tt 12 pd-t láttak (O láh J. és tsai).
S zőlőrigó (T u rd u s ilia cu s): 11.01-jén B alatongyörökön 4
(Vasuta G.), a R étszilasi-halastavakon 2 (Schm idt A. -
Kővári I.); 11.0 2 -án B udapest XVIII. k e rü le té b e n 1 (Albert
L.), G öd és Vác k ö z ö tt (D una-part) 19 (Selm eczi Kovács
Á.), S arró d o n 7 (M ogyorósi S.), a h o rto b ág y i Csécsi-halas­
tónál 1 (Gál A.); 11.03-án B alm azújvárosban 1 (Végvári
Zs.); 11.06-án a H ortobágyi-halastónál 2 (Gál A.); 11.07-
én S zegeden 6, Tiszaszigeten 4 (Kasza F.); 11.08-án a fü-
löpszállási K elem en-széknél 1 (Schm idt A.), a H ortobágyi­
halastónál 6 (Végvári Zs.), a D eb recen m elletti Fancsika
II. víztároló m e lle tt 10 (Gál A.); S zeg ed en (újszegedi Ti-
sza-hullám tér) 1 (Kasza F.); 11.0 9-én G ö d és Vác között
(D una-part) 41, V ácon 2 (Selmeczi Kovács Á.), T arcalon 2-
5 (Oláh J. - P igniczki Cs.), N oszlo p o n 7 (Kaufm an G.);
11.10-én D e b re c e n b e n (KLTE b o tan ik u s kertje) 5 (Emri
T.), H id eg ség en 4 (Mogyorósi S.); 1 1.11-én D obán 6
(Kaufman G.); 1 1 .12-én P ápasalam on kö zeléb en 14
(Kaufman G.); 1 1 .13-án B udapest XVIII. k erü letéb en 1
T úzok 4(1-2), 1999
(Albert L.); 1 1 .14-én N oszlopon 2 (Kaufm an G.), V árpa­
lo ta m ellett (Hideg-völgy) 1 (Som ogyi B.), H elesfa k ö ze­
lé b e n (Bagóháza) 25 (Ó nodi M.), a szegedi T isza-ártéren
7, Újszentiván m ellett (T isza-hullám tér) 4 (Kasza F.);
1 1 .15-én a B alm azújváros m elletti V irágoskúti-halastónál
26 (Zöld B.); 1 1.16-án B u d ap est XVIII. kerü letéb en 4
(Albert L.), D eb recen b en (KLTE b o tan ik u s kertje) 2 (Em ri
T.); 11.17-én H egykőn 1 (M ogyorósi S.); 11.21-én (Pásti
Cs. - N agyJ.) és 11.24-én (Pigniczki Cs.) D ebrecenben 1-
1; 11.25-én B u d a p esten (XVIII. k erü let) 1 (Albert L.);
11.28-án Petőfiszállás k ö zeléb en 2 (Pigniczki Cs. és tsai),
a szegedi Tisza-ártéren 9 (Kasza F.); 11.29-én G uto rfö ld én
1 (Ciconia Klub); 11.30-án D eb re c e n b e n (KLTE bo tan ik u s
kertje) 1 p d -t láttak (Zöld B.). 12.03-án V erőcén 1
(Selm eczi Kovács Á.); 12.04-én N oszlopon 2 (Kaufm an
G.); 12.05-én u g yanott 3 (K aufm an G.); 12.08-án Sződli-
g e tn é l 1 (Selmeczi Kovács Á.); 12.09-én D ebrecenben 1
(Em ri T.); 1 2.12-én a b u d ap esti N épligetben 11 (Szalai
K.); 12.13-án a tatai Ö reg-tónál 3-4 (Schm idt A. és tsai);
1 2 .19-én a b u d ap esti O rczy-kertben 1 (Szalai K.); 12.21-
é n Sződligetnél 1 (Selmeczi Kovács Á.); 12.22-23-án a b u ­
d ap esti N épligetben 3 (Szalai K ); 12.26-án D om bóváron
(Konda-völgy) 1 (Király A. - Király G .); 12.27-én Szegeden
(újszegedi T isza-hullám tér) 3 (Kasza F.); 12.28-án Kecske­
m é t külvárosaiban 10-12 (Pigniczki Cs.), Szigetszentmik-
ló so n 1 (Kókay Sz. - Vámosi K ); 12.31-én S zegeden
(Liget) 2 (H om or P. - Laurinyecz B ), a budapesti Margit­
szigeten 7 pd -t észleltek (W eszelinov O.). 01.01-jén a
b u d a p e sti N épligetben 6 (Szalai K.); 0 1.02-án Szegeden
(Várkert) 1 (Kókai K.); 0 1.03-án a b u dapesti Ó b u d ai­
szigeten 18 (Szalai K.), S zegeden (újszegedi Tisza-hullám ­
tér) 11 (Kasza F.); 01.04-én Sződligetnél 6 (Selmeczi
Kovács Á.); 01.05-én D eb recen b en 1 (Emri T.); 0 1 .10-én
S zegeden (újszegedi T isza-hullám tér) 3 (Kasza F.); 01.11-
é n a b u d ap esti N épligetben 16 (V asuta G.); 0 1 .18-án Sze­
g ed belvárosában 5 (Barkóczi Cs.); 0 1 .23-án Sződligetnél
(D una-part) 27 (Selmeczi Kovács Á.); 0 1.28-án Z alaeger­
szeg en 2 (Ciconia Klub); 0 1.30-án K ecskem ét belvárosá­
b a n 1-2 (Pigniczki Cs.); 0 1 .3 1-én S zegeden (újszegedi
T isza-hullám tér) 2 p d került a m egfigyelők szem e elé
(Kasza F.).
T ü zesfejű k irályk a (R egulus ignicapillus): 11.06-án Fe­
nékpu sztánál, a B alaton-parton 1 im m . (ly) hím + 1
im m . (ly ) to jó (Magai F.); 11.14-én M iskolcon 3 (Simay A.
és tsai); 1 1.15-én a zalaegerszegi Válicka-völgyben 1
(C iconia Klub); 11.16-án és 1 1 .18-án Z alaegerszegen 1-1
(C iconia Klub); 1 1 .19-én D rávakeresztúron 1 (W ágner L.
és tsai); 11.20-án a zalaegerszegi G öcseji úti tem ető b en 3
(C iconia Klub), 11.25-én és 11.30-án ugyanott 1-1 (Cico­
nia Klub); 12.05-án D eb recen b en (K öntörgáti-kiserdő) 1
h ím (Pásti Cs.); 0 1 .24-én a tö m ö rk én y i Csaj-tónál 1 p d ke­
rü lt szem elé (Bod P ).
H ajnalm adár (T ichodrom a m u r a ria ). 11.08-án a lillafü­
re d i Palota Szálló falán 1 téli tollazatú ad. (Oláh J. és tsai);
0 1 .14-én N agyharsányban 1 pd-t figyeltek m eg (W ágner L.
- D u d ás Gy.).
N agy ő rg éb ics (L a n iu s exc u b ito r): N ovem berből 95, d e ­
cem b erb ő l 70, jan u árb ó l p ed ig 81 ad a to t kaptunk. Az
ad a to k m egoszlása részleteseb b en a következő: 11.01-05.
É rdekes m a dárm egfigyelések, 1998. n o v e m b e r - 1999- ja n u á r
között 13 ad at (14 pd), 11.06-10. k ö z ö tt 22 adat (26 pd),
11.11-15. k ö zö tt 14 ad at (16 pd), 11.16-20. között 15
adat (16 p d ), 11.21-25. között 12 adat (12 p d ), 11.26-30.
között 20 ad at (21 p d); 12.01-05. k ö zö tt 19 adat (19 pd),
12.06-10. k ö zö tt 8 ad at (8 pd), 12.11-15. között 12 adat
(12 pd), 12.16-20. k ö zött 8 adat (8 p d ), 12.21.-25. között
15 adat (15 p d ), 12.26-31. között 8 ad at (11 pd);
01.01-05. k ö zö tt 10 ad at (11 pd), 0 1 .0 6 -1 0 . között 8 adat
(8 pd), 01 .1 1 -1 5 . k ö zö tt 8 adat (8 p d ), 01.16-20. között
21 adat (24 p d ), 0 1.21-25. között 21 adat (23 pd),
01.26-31. k ö zött 15 ad at (15 pd).
F en yőszajk ó (N ucifraga ca ryocatactes): 11.01-jén a pili­
si Sikárosi-réten 1 (Kövér Z. - Z eitler O .); 11.08-án Tarca-
lon 2 (Szimuly Gy. és tsai); 11.11-én Felsőtárkányban 1
(Emri T.); 1 1 .1 4 -15-én P ilisszentkereszt közelében 1
(Paksai G.); 1 1.21-én Tiszadob h atáráb an 2 pd-t láttak
(Sipos R.). N ovem ber végén egy, a szibériai alfajhoz (ssp.
m a crorhynchos) tarto zó m adarat lő tte k Csány határában,
az Ágó-patak fü zeséb en (Solti B.). 0 1 .23-án E rdőbényén
figyeltek m eg 1 pd-t (G ubányi E. - Forgách B.).
K orm os varjú (C orvus corone corone)-. 11.04-én Hideg­
ségen 1 (M ogyorósi S.); 11.16-án Fertőbozon 1
(M ogyorósi S.); 1 1 .17-én Hegykőn 1 (Mogyorósi S.);
11.24-én Keszthelyen 8 (Ciconia Klub); 12.03-án ugyanott
1 (Ciconia Klub); 12.21-én a zalaegerszegi szem éttelepen
1 pd-t láttak (Ciconia Klub).
Sárgacsőrű k e n d e r ik e (C arduelis flavirostris)-. 11.07-én
a hortobágyi C serepes-pusztán 30 (Z öld B. és tsai), a H or­
tobágyi-halastónál kb. 15 (Szem adám Gy. - Végvári Zs.), a
töm örkényi Csaj-tónál 10 (D óm ján A. - Ampovics Zs.);
11.08-án D eb recen b en (Szikgáti-övezet) 3 (Pásti Cs.), a
pitvarosi M ontág-pusztán 1 (M észáros Cs. és tsai); 11.09-
én a Nagyrábé m elletti Nagyváradi-legelőn 13 (D em eter
L.), Nagyiván kö zeléb en 70 (Kovács G .), a Szentesi-Fertő
m elletti p u sztán 27 (Bod P.); 11.12-én a hajdúszoboszlói
Angyalháza-pusztán 25, a hortobágyi Nyári-járáson 40, az
Ö körföldön 5 (Végvári Zs.); 11.13-án Nagyiván határában
100 (Kovács G.), a nagyhegyesi E lepi-halastónál 1 átrep ü ­
lő (Szilágyi A.), a C serebökényi-pusztákon 36 (Bod P.);
11.14-én G u to rfö ld én 1 (Ciconia Klub), a hortobágyi Nyá­
ri-járáson 30 (Végvári Zs.), a Szentesi-F ertőnél 16 (Szabó
F.), a töm örkényi Csaj-tónál 25 (D óm ján A.); 11.15-én a
hortobágyi H árm as-pusztán 10 (W eszelinov O.), a Csaj-tó­
nál 45 (Barkóczi Cs.); 11.16-án a balm azújvárosi Daru-Ka-
rinkó-pusztán 25 (Végvári Zs.), a k ard o sk ú ti Fehér-tónál
63 (Oláh J.); 1 1 .17-én a T úrkevei-halastónál 14 (Ecsedi Z.
- Oláh J.), a kard o sk ú ti Fehér-tónál 50 (Nagy T. - F odor
A.); 11.18-án a balm azújvárosi M agdolnában 8, a h o rto b á­
gyi Nyári-járáson 7, az Ö körföldön 120, a hajdúszoboszlói
Angyalháza-pusztán 10 (Végvári Zs.); 11.20-án a pitvarosi
M ontág-pusztán 50 (Mészáros Cs.); 11.21-én Pórszom bat
k ö zelében 2 (Ciconia Klub), a tö m ö rk én y i Csaj-tónál 40
(Ampovics Zs. - D óm ján A.), a pitvarosi Blaskovics-pusz-
tán 3 (M észáros Cs.); 11.22-én a balm azújvárosi Magdol­
nában 10, a hortobágyi N yírő-laposon 4 (Szondi L.),
K ardoskúton 66 (Oláh J.), a pitvarosi M ontág-pusztán 45
(M észáros Cs.); 11.26-án a hortobágyi Nyári-járáson 11
(Végvári Zs.); 11.27-én a Fülöpszállás határában lévő
S átán-halom nál 2 pd-t figyeltek m eg (Pigniczki Cs.).
43
12.02-án a pitvarosi M ontág-pusztán 1, 12.03-án ugyanott
100 (M észáros Cs.); 12.04-én a k a rd o sk ú ti F ehér-tónál 60
(Zalai T.); 12.06-án a hortobágyi M átán 20 (Ecsedi Z. -
O láh J.); 1 2.13-án szintén M átán 120 (Em ri T.); 12.14-én
Nagyiván k ö zelében 210 (Kovács G .); 1 2.15-én Sziget-
szentm iklós határáb an (Alsó-Páskom ) 50 (H ajtó L.);
1 2.17- é n a balm azújvárosi M ag d o ln áb an 90 (Szondi L.);
1 2.18- án a K örm ösdpusztai-víztárolónál 160 (W eszelinov
O.); 12.22-én a balm azújvárosi D aru-K arinkó-pusztán 2
(Végvári Zs.), a M agdolnában 30 (Szondi L.), a Szegedi-
F ertőn 11 (D óm ján A.); 12.24-én K örnyén 1 (Riezing N.);
12.26-án Apaj-pusztán 1 (Szem adám Gy.); 12.27-én a Sze­
gedi-F ertő m elletti ré te n 250 (Kókai K.); 12.28-án a kar­
d o sk ú ti F ehér-tónál 100 (B ránya K. - Vasas A.); 12.29-én
a Tiszaroff m ellett (Tisza ártere ) 19 (Fekete S.); 12.30-án
K örösszegapáti h atárában (Nagy-szik) 3 pd-t láttak
(W eszelinov O.). 01.08-án a S zentesi-F ertő m elletti p u sz ­
tán 24 (Bod P.); 01.09-én a balm azújvárosi M agdolnában
4, a D aru-K arinkó-pusztán 5, B alm azújváros belterü letén
3, a hortobágyi G örbe-háton 3 (Végvári Zs.), a töm örkényi
Csaj-tónál 55 (D óm ján A. - Am povics Zs.); 0 1 .10-én a h o r­
tobágyi Nyári-járáson 20 (Végvári Zs.), a szom szédos
N yírő-laposon 4 (Szilágyi A. és tsai), 0 1 .11-én a pitvarosi
B laskovics-pusztán 1 (M észáros Cs.); 0 1 .12-én a h o rto ­
bágyi N yári-járáson 5 (Végvári Zs.), a Szegedi-Fertőnél 70
(M észáros Cs.); 0 1 .15-én a gátéri F ehér-tónál 2 (Bod P.);
01.16- án a balm azújvárosi D aru-K arinkó-pusztán 20
(Ecsedi Z.), a hortobágyi N yári-járáson 1 (Végvári Zs.);
0 1 .17- é n a balm azújvárosi H o rto n 100 (Ecsedi Z.), a köze­
li Kis-szegben 7, a hortobágyi C serep es-p u sztán 1 (Szondi
L.), a szin tén hortobágyi Z ám -p u sztán 40 (Kovács G.);
0 1 .19- é n a hortobágyi N yári-járáson 15 (Végvári Zs.);
01.24- é n a balm azújvárosi M agdolnában 30, a hortobágyi
N yírő-laposon 120, az Ö k ö rfö ld ö n 40 (Szondi L.); 01.25-
é n a Kom ádi határában elte rü lő N agytóti-pusztán 1500
(Tóth I.); 0 1.29-én a balm azújvárosi M agdolnában 20 pd-
t észleltek (Szondi L.).
Z sezse (C arduelis f la m m e a ): 11. 17-én V erőcén 1
(Selmeczi Kovács Á.), O h ato n 2 (Zeke T.); 11.24-én és
11.28-án az Egyek m elletti K is-Jusztusnál (Meggyes-lapos)
2 (Zeke T. - Zöld B.); 11.30-án F e lső g ö d ö n (D una-part) 1
(Selmeczi Kovács Á.); 12.05-én a zalaegerszegi G ébárti-
tónál 25 (Ciconia Klub); 12.21-én T ökölön 1 (Nagy J.,
Nagy S.); 01.01-jén a B u d a p esten , a cinkotai N aplás-tónál
2 (H ajtó L. és tsai); 0 1 .0 8 -0 9 -én Szigetszentm iklóson 8
(H ajtó L.); 0 1 .17-én a hortobágyi V ékonyán 2 (Ecsedi Z.);
0 1.24- é n N agym aroson 8 pd-t láttak (H orváth R.).
Sarkantyús sárm án y (C a lca riu s la p p o n ic u s): 11.07-én a
hortobágyi C serepes-pusztán 1 (Z öld B. és tsai); 1 1.12-én
a hajdúszoboszlói A ngyalháza-pusztán 1, a hortobágyi Ö-
körfö ld ö n 1 (Végvári Zs.); 1 1.13-án a cserebökényi Veres
Z oltán-pusztán 6 (Bod P.); 1 1.14-én a hortobágyi Nyári­
járáson 1 (Végvári Zs.); 11.15-én a balm azújvárosi Daru-
K arinkó-pusztán 1 (Végvári Z s.); 1 1 .17-én a hortobágyi
A kadém iai-halastónál 1 (Végvári Zs.); 11.23-án a csere b ö ­
kényi Veres Z oltán-pusztán 22 (Bod P ); 11.26-án a
pitvarosi Blaskovics-pusztán 1 ad. (M észáros Cs.); 11.27-
é n a hortobágyi Kékes-, Zám- é s P entezug-pusztákon 1-1
(Gál A.); 11.28-án a cserebökényi V eres Z oltán-pusztán 1
44 T úzok 4 (1 -2 ), 1999

4 3 -4 4 . D o lm án y o s sirály (Larus m a r in u s ) ad., Balm azúj­

város, Virágoskúti-halastó, 1998. n o v e m b e r (Cursorius/ifj.
O láh J á n o s) - A d u lt Great B la c k-b a ck ed G ull

4 3 . Havasi szürkebegy (Prunella c o lla ris ), Eger, Berva-

völgy, 1998. d e c e m b e r 25. (C u rso riu s/ifj. O láh J á n o s) -
A lp in e A ccen to r

46. Fenyőszajkó szibériai alfaja (N ucifraga caryocatactes

m a cro rh yn ch o s) első téli to llazatban, C sány, 1998. n o ­
vem ber (p re p a rá tu m ) (Solti Béla) - N u tcra cker, Siberian
(m a cro rh yn ch o s) race, in fir s t w in te r p lu m a g e (stu ffe d
sp ecim en)
É rdekes m adárm egfigyelések, 1998. n o v e m b e r - 1 9 9 9 ja n u á r
(Bod P. - Bede Á.); 11.30-án a balm azújvárosi Virágoskúti-
halastó m ellett 2 (Varga L. - O láh J.); 12.04-én a kardos­
kúti F ehér-tónál 1 (Zalai T.); 12.06-án a hortobágyi Mátán
1 juv. hím (Ecsedi Z. - O láh J.), a szentesi T erm ál-tónál 1
(Bod P. - B ede Á.); 12.14-én és 01.06-án a cserebökényi
Veres Z oltán-pusztán 1-1 (Bod P.); 01.08-án a Szentesi-
F ertő m elletti pu sztán 1 (Bod P.); 01.16-án a hortobágyi
Nyári-járáson 1 (Végvári Zs.); 0 1 .17-én Nagyiván köze­
lében 3 (Kovács G.); 01.26-án Szerep határáb an (Sápi-fok)
1 (D em eter L. - Ványi R.); 0 1.29-én a balm azújvárosi
D aru-K arinkó-pusztán 1 p d került szem elé (Végvári Zs.).
H ó s á rm á n y (P lectro p h en a x n iv a lis): 1 1 .11-én Kunm a­
daras h atáráb an 1 (Kovács G.); 11.12-én a fülöpszállási
K elem en-széken kb. 30 (Pigniczki Cs.), a hortobágyi Nyí-
rő-laposon 1 (Szondi L.); 11.14-én Tiszafüred határában
(Kopaszkócs) 1 (Gál A.); 11.16-án a kardoskúti Fehér­
tónál 1 hím (Oláh J.); 11.20-án a H ortobágyi-halastónál 6
(Végvári Zs.); 11.21-én ugyanott 2 (D em eter L. és tsai);
11.22-én Nagyiván m ellett 3 (Kovács G.); 11.27-én a ho r­
tobágyi Z ám -pusztán 1 (Gál A.); 11.28-án a fülöpszállási
K elem en-széken 14 (Bajor Z. és tsai), T ököl határában
(Laposka-szkéla) 5 (H ajtó L. és tsai); 12.02-án Nagyiván
közeléb en 130 (Kovács G.); 12.14-én a Szarvas m elletti
Kákán 11 (O láh J.); 12.15-én B erettyóújfalu határában
(Egyház-sziget) 8 (W eszelinov O.); 12.23-25-ig a Pély m el­
letti H atrongyoson 34 (Zalai T.; B orbáth P.); 01.03-án
Nagyiván m ellett 50 (Kovács G.); 0 1 .12-én a hortobágyi
N yírő-laposon 1 (Végvári Zs.); 0 1 .17-én Apaj-pusztán 2
(Szem adám Gy.); 01.24-én a hortobágyi Ö körföldön 1 pd-
t láttak (Szondi L.).
B ajszo s s á rm á n y {Em beriza cia): 12.25-én a Bükkszent-
erzsébet m elletti Nagy-kőnél 6 pd-t észleltek (K atona Cs.).
45
A következő szem élyeknek köszö n jü k az ad ato k b e k ü ld é ­
sét: Albert László, Am brus Béla, Barkóczi Csaba, B ede
Ádám, B ende Zsolt, Bőd Péter, B orbáth P éter, C ser
Szilárd, C sonka Péter, D em eter László, D óm ján A ndrás,
Ecsedi Z oltán, Emri Tam ás, Faller László, Faragó Ádám,
Faragó Im re Csaba, F odor A ndrás, Forgách Balázs, Gál
A ndrás, Gál Szabolcs, Géczy G ábor, G yüre Péter, H o m o r
P éter, H orváth András, K alotás Zsolt, Kasza F erenc,
K atona Csaba, Kaufm an G ábor, Kern Rolland, Király
Gergely, Kiss János, Koczka A ndrás, Kókai Károly, Kókay
Szabolcs, Kotym án László, Kovács G ábor, Lelkes A ndrás,
Magyar G ábor, Marik Pál, M észáros Csaba, M ogyorósi
S ándor, M orvái József, Nagy Tam ás, N ém eth Csaba,
N ém eth N orbert, O láh János, Ó n o d i Miklós, P abar Z oltán,
Palkó S ándor, Pásti Csaba, P ellinger Attila, Pigniczki Csaba,
Riezing N orbert, Rozgonyi S ándor, Ruisz K ornél, Sáli
István, S chm idt András, Selm eczi Kovács Ádám , Simay
Attila, Sipos R oland, Som ogyi Balázs, Solti Béla, S o p ro n i
Já n o s, Sós E ndre, Szabó F erenc, Szalai K ornél, Szél
László, Széllé Ernő, S zem adám György, Szilágyi Attila,
S zondi László, Tar Ján o s, T huróczy Zsolt, T ó th Im re,
Varga F erenc, Varga László, Vasas András, V asuta G ábor,
Végvári Zsolt, W ágner László, W eszelinov O ttó , Zalai
T am ás, Z eke Tam ás, Z öld Barna.
N éhány ad a t a Magyar M adártani és T erm észetvédelm i
Egyesület in te rn e te s levelezőlistáiról, a Pest K örnyéki Ma­
d arász K ör F ü zike cím ű lapjának aktuális, 33. é s 34. szá­
m aiból, valam int az E gyesülethez b ek ü ld ö tt sz in k ro n je ­
le n tő la p o k ró l szárm azik.
Ö sszeállította: Dr. H a d a ric s Tibor, 9 4 0 0 Sopron,
ív u tc a 14. II./4.
T ú zo k 4 (1 -2 ): 4 6 -5 6 , 1999
É rd ek es m a d á r m e g fig y e lé se k , 1999- feb ru ár - áp rilis
ÖSSZEÁLLÍTOTTA: H á DARICS TiBOR
E rovat szám ára k érjük b ek ü ld en i folyam atosan, vagy
legkésőbb a le n t m eg ad o tt határidőkig azon m adárfajok
adatait, am ely ek m agyar nevét d ő lt b e tű v e l szedtük a
M a g ya ro rszá g m a d a r a in a k je g y z é k e cím ű összeállítás­
ban (Túzok 1: 4 2 -4 8 ). T erm észetesen helyt adu n k gyako­
ri fajok szo k atlan helyen, a szokásostól e lté rő id ő b en vagy
m en n y iség b en való m egfigyeléseinek is. A lap évi négy
szám ában m in d ig a m egjelenést m eg elő ző időszak adatait
közöljük, az aláb b iak szerin t (zárójelben az adatok bekül­
dési h atárid eje):
1. szám: n o v e m b e r-ja n u á ri adatok (feb ru ár 10.)
2. szám: feb ru á r-áp rilisi ad atok (m ájus 10.)
3. sz á m : m á j u s - jú liu s i a d a to k ( a u g u s z tu s 10.)
4. szám : a u g u sz tu s-o k tó b e ri ad ato k (n o v em b er 10.)
Felhívjuk a figyelm et, hogy a h a tá rid ő k lejárta u tá n is le­
h e t m ég ad a to k a t b ek ü ld en i, mivel az anyag végleges le­
zárására csak k é ső b b kerül sor, s így ak á r az uto lsó pilla­
n atb an érk e z e tt ad ato k is b e k e rü lh e tn e k a lapba. Saját
m u n k án k m eg k ö n n y ítése érd e k é b e n azo n b an kérü n k
m indenkit, h o g y leh ető leg tartsa be a határidőket.
Az ad ato k b e k ü ld é s e k o r kérjük m egjelölni a p o n to s d á tu ­
m o t (tói—ig ); a m egfigyelés p o n to s h ely ét (településhatár
és közelebbi hely); a példányszám okat; h a m egállapítható
a k ort és az ivart; valam int a m egfigyelő(k) nevét (kettőnél
tö b b m egfigyelő e s e té n kérjük aláhúzással, vagy valami­
lyen m ás m ó d o n m egjelölni azt, hogy kin ek a nevét szere­
p eltessü k az ad a t m ellett K ovács P. és tsa i form ában,
m ert m in d en m egfigyelő n evének kiírására terjedelm i
o k o k m iatt n in cs leh ető ség ü nk). H a a m egfigyelt m adár­
ró l fénykép is készült, azt is kérjük e lju ttatn i az adatokkal
együtt dr. H adarics T ib o r vagy a T ú zo k szerkesztőségének
cím ére. A fén y k ép ek sé rü lésm en tes visszajuttatásáról g o n ­
d o sk o d u n k . Diát, színes vagy fek ete-fehér pap írk ép et
egyaránt be le h e t k ü ldeni.
Az ad ato k h itelesség éért kizárólag a m egfigyelők felelnek.
A csillaggal (*) j e lz e tt a d a to k a t a N o m e n c la to r B izo ttsá g
m ég n em h itelesítette, így a z o k a t a B izo ttsá g állásfogla­
lásá ig fe n n ta r tá s s a l k e ll fo g a d n i, id é z é sü k kerülendő,
ezért ezen a d a to k n á l a m egfigyelő n e v é t sem közöljük.
N yom atékosan k é rü n k m indenkit, hogy a hitelesíten d ő
fajokról a m e g a d o tt id ő p o n to k ig a N o m en clato r Bizottság
szám ára is k ü ld je el a részletes leírást.
S ark i b ú v á r (G a v ia a rc tic a ): 02.01-jén Szigetszentm ik-
lósnál 1 (H ajtó L.); 0 4 .18-án a D una Pilism aróti-öblében 1
téli tollazatú m a d a ra t észleltek (H orváth G. és tsai).
V ö rö sn y a k ú v ö c s ö k {Podiceps grisegena)-. 0 3 .12-én a
hortobágyi Csécsi-, Derzsi- és F ényesi-halastavakon 1-1
(Gál A.); 0 3 .13-án a H ortobágyi-halastavon 1 (Zeke T. és
tsai); 0 3 1 3 - 1 4 -é n a balm azújvárosi Virágoskúti-halas-
tavon 1 (Varga L. és tsai; Szondi L.); 0 3 .19-től a Kis-
B alaton II. ü te m é n (Sikér) folyam atosan 2 (Lelkes A. -
Palkó S.); 03-26-án a D ebrecen m elletti Fancsika I.
víztárolón 3 (Gál A.); 0 3 .27-én a H ortobágyi-halastavon 1
(Végvári Zs.); 0 3 .28-án a P álm onostora m elletti Péteri-
tav o n 1 ad. (Pigniczki Cs. és tsai); 0 3 .3 0 - 3 1-én a Biharug-
rai-halastavakon 1 pd-t láttak (Vasas A. - Zalai T.). 04.03-
á n a nagykanizsai M iklósfai-halastavakon 1 (Ciconia
Klub); 04.04-én a D ebrecen m elletti Fancsika III.
v íztárolón 1, a H alápi-víztárolón 4 (Gál A.); 0 4.05-én a
balm azújvárosi V irágoskúti-halastavon 1 (Szilágyi A. -
Nagy Sz.); 04.06-án a B iharugrai-halastavakon (Vasas A.)
é s a K örm ösdpusztai-víztárolón (D em eter L.) 2-2; 04.08-
á n a K örm ösdpusztai-víztárolón 4 (Vasas A. - Zalai T.);
0 4 .10- é n a B iharugrai-halastavakon 1 (Zalai T.); a
balm azújvárosi M agdolnában 0 4 .10-én 2 (Szilágyi A.),
0 4 .11- én 3 (Szilágyi A. és tsai), 0 4 .13-án 2 (Szilágyi A.),
0 4 .15-én 1 (Ecsedi Z. - O láh J.); 0 4 .14-én a balm azújvá­
ro si Nagy-sziken 1 (Szilágyi A.), a B iharugrai-halastavakon
2 (Vasas A. - Zalai T.); 0 4 .15-én a V irágoskúti-halastavon
3 (Ecsedi Z. - O láh J.); 0 4 .16-án a balm azújvárosi Nagy­
sziken 1 (Ecsedi Z.; Szilágyi A.); 0 4 .17-én a hortobágyi
Csécsi- és Fényesi-halastavakon 1-1, a K unkápolnási-
m o csárb an 20 (Kovács G.), a K iskunfélegyháza m elletti
Nagy-sóstavon 2 ad., a Péteri-tavon 1 ad. (Pigniczki Cs.), a
Kis-Balaton II. ü te m é n 2 (Lelkes A.); 0 4 .20-án a h o rto ­
bágyi M eggyes-laposon 4 (Végvári Zs.); 0 4 .2 1-én a csany-
teleki Síróhegyi-halastavon 1 ad. (D óm ján A. - Ampovics
Zs.); 0 4.28-án a balm azújvárosi Nagy-sziken 1 (Szilágyi
A. ); 0 4.30-án a kiskunfélegyházi N agy-sóstavon 1 p á r + 1
(Pigniczki Cs.), a B odrogzugban 2 (O láh J. - Petrovics Z.),
F ertő ú jlak o n 1 pd-t figyeltek m eg (Riezing N.).
F ü les v ö c sö k {Podiceps a u ritu s) : 04.09-14-ig* 1 m ár tel­
je s e n nászruhás és 1 n ászruhába v edlő m ad ár tartó zk o ­
d o tt a Balm azújváros m elletti Nagy-sziken.
Kis k árók aton a {P halacrocorax p y g m e u s): A D unaka­
n y arb an (G öd és P ilism arót között) 02.01. és 04.18. kö­
z ö tt többször láttak 1-4 pd-t (Pest Környéki M adarász
Kör). A H ortobágyon, a H ortobágyi-halastavon 0 3 .13-án 1
(G yüre P. és tsai), 0 3 .19-én 1 (O láh JL), 0 3.20-án 2
(Seprényi A. és tsai), 0 3.26-án 3, 0 3.27-én 2 (Végvári Zs.),
0 4 .03-án 3 (Gyüre P.), 0 4.09-én 2-4 (M agyar G .), 0 4 .10-én
5 (G yüre P.), 0 4 .11-én 8 (Kis B. - Péchy L.; Emri T. - Zöld
B. ), 04.16-án 18 (Végvári Zs.), 0 4 .17-én kb. 20 (Kovács G.
- Magyar G.), 0 4 .2 1-én 15 (Ecsedi Z. és tsai), 0 4 .24-én 12-
14 (Kovács G. - Sós E.; G yüre P ); a L udas-réten 0 4 .29-én
1 p d -t láttak. A geszti B egécsi-víztárolón 03 06-án 3,
0 3 .07-12-ig 1 (Vasas A. és tsai); a B iharugrai-halastavakon
0 3 .14-én 1 im m . (Vasas A.), 03-18-30-ig 9 (Vasas A. - Zalai
T .); a Begécsi-víztárolón 0 3.23-án (Vasas A. - Zalai T.) és
03-29-én (Zalai T.) 1-1; a B iharugrai-halastavakon
0 3 -3 1 -0 4 .17-ig 2-10 pd -t láttak (Vasas A. - Zalai T.). A Kis-
B alaton II. ü tem én 0 3.26-án 1 (M árkus F. - Lelkes A.),
0 4 .17-én 1 ad. nászru h ás (Lelkes A.), 0 4 .25-én 1 m adarat
észleltek (Palkó S.). E zeken kívül 03 06-án D innyésen 1
(B ajor Z. és tsai); 0 4.08-án a B odrogzugban 1 (H orváth
M.); 0 4 .25-én a Székkutas m elletti Kakas-széken 3 ad. m a­
d a ra t láttak (Bod P. - B ede Á.).
É rdekes m a dárm egfigyelések, 1999■ fe b r u á r - á p rilis
Batla {Plegadis fa lc in e llu s): 0 4 .11-én a töm örkényi Csaj­
tavon 10 (Bod P. - B ede Á.); 0 4 .19-én a Biharugrai-halas-
tavakon 1 (Vasas A. - Zalai T.); 0 4 .2 1-én a Nagyiván hatá­
rában lévő M érges-érnél 6 p d-t figyeltek m eg (Kovács G.).
É n ek es h attyú (<Cygnus cyg nus)■. 02.08-án a H idegség és
F ertő h o m o k közötti tőzegbányatavon láttak 1 ad. m adarat
(M ogyorósi S. - M olnár B.); 0 2.28-án* pedig a Kis-Balaton
II. ü tem én él k erült szem elé 1 pd.
Kis lilik (A n ser erythropus)-. 02.07-én a hortobágyi Der-
zsi-halastavon 1 (Kovács G.); 0 2.27-én a szin tén h o rto b á ­
gyi N yírő-laposon 1 (Szondi L.); 03.03-án* a geszti Begé-
csi-víztárolón 1, a Tisza-tó V alki-m edencéjében 9; 03-21-
én* a F ertőtől keletre, Nyárliget és T őzeggyárm ajor kö­
z ö tt (Pór-Hany) 1 ad. + 1 im m . (2y); 04.03-án a H o rto ­
bágyi-halastavon 35 (Zöld B. és tsai); 04.04-én a h o rto b á­
gyi Karácsony-fokon 20 (Zeke T.); 0 4 .10-én a H ortobágyi­
halastavon 25 (G yüre P.); 0 4 .11-én ugyanott 37 (Zeke T.;
Emri T. - Zöld B.); 0 4 .17-én M áta-pusztán és a H o rto b á­
gyi-halastavon egyaránt 17 pd-t láttak (Gyüre P.).
Indiai lú d (A n ser in d ic u s): 03.06-án* 1 pd-t láttak
D innyésen.
Kanadai lú d {B ranta canadensis)-. 03 06-án* a Kis-Bala-
to n 1. ü tem én (Sásas-sziget) láttak 1 ad. m adarat; valószí­
n ű leg ugyanezt a p d-t észlelték 03 .1 1 -1 2-én* és 03.17-
én* a Balatonszentgyörgy m elletti ún. Fövenyi-legelőn is.
A pácalúd {B ranta leucopsis): 02.06-án a tatai Ö reg-tavon
1 ad. (C sonka P.); 0 2 .12-én Szeged közelében (Algyő) 1
ad. (M észáros Cs.); 0 2 .27-én Fertőszéplak h atáráb an (Hi-
degségi ú t) 1 (H adarics T. és tsai); 02.28-án a Biharugrai-
halastavakon 2 (Vasas A. - Zalai T.); 03.01-04-ig a geszti
Begécsi-víztárolón valószínűleg az előzőekkel azonos 2
(Zalai T.); 03-10-én a hajdúszoboszlói A ngyalháza-pusztán
(Nagy-rét) 1 (Ecsedi Z. és tsai); 03.12-13-án a Hortobágyi-
halastavon 1 pd-t figyeltek m eg (Gál A.; Z öld B. és tsai).
V örösn yakú lú d {B ranta ruficollis). 02.07-én a h o rto b á ­
gyi N yírő-laposon 2 (Szondi L.); 02.23-án G eszt h atárában
(Nagy-hom ok) 1 (Zalai T.); 02.26-án a geszti Begécsi-víz­
táro ló n 1 imm. (2y) (Vasas A. - Zalai T.); 0 2.26-án Nagyi­
ván közeléb en 2 (Kovács G.); 03.06-án a fülöpszállási Ke­
lem en-széken 2 (Pigniczki Cs. és tsai), a H ortobágyi-halas­
tavon 1 (Zöld B. és tsai); 0 3 .08-án Fülöpszállás közelében
(Sátán-halom ) 2 (Utassy T.); 0 3 .12-én a geszti Begécsi-
víztárolón 1 p d k erü lt szem elé (Vasas A. - Zalai T.).
B ü tyk ös á só lú d {T adorna tadorna)-. M árcius és április
folyam án ren d szeresen m eg leh etett figyelni néh án y pd-t
a fertőújlaki élőhely-rekonstrukciós te rü le te n és annak
k ö rn y ék én (a m adarak gyakran párban m ozogtak): 03.10-
é n (Pellinger A.) és 0 3 .13-án (Pellinger A. - Laczik D.) a
Nyéki-szálláson 2; 0 3 .15-én a Nyéki-szálláson 2 hím + 1
to jó (H adarics T. - M ogyorósi S.); 03- 18-án 1 hím + 2 tojó
(Riezing N.); 03.21-én a Nyéki-szálláson 5 (Pellinger A. és
tsai); 03-37-én 1 (T. G raham ); 03 28-án a B orsodi­
d ű lő b en m ajd a Pap-réten 2 (Hadarics T.); 0 4.09-én 1 pár
(Riezing N.); 0 4 .10-én a B orsodi-dűlőben 2 pár, a Pap­
ré te n 1, a pető h ázi cukorgyár ü lepítőin 1 p á r (M ogyorósi
S. - S o proni J.); 0 4 .12-én a B orsodi-dűlőben 4 (Pellinger
47
A.); 04.14-én 3 p á r (Riezing N.); 0 4 .18-án a B orsodi-dűlő­
b e n 3 p ár (Pellinger A.); 0 4 .19-én a Nyéki-szálláson 2
(Fersch A.); 0 4 .2 1-én (Fersch A.) és 04.23-án (Pellinger A.
- Váczi M.) a B orso d i-d ű lő b en 2; 04.23-án a Nyéki-szállá­
so n 2 (Pellinger A. - Váczi M.); 04.25-én a B orsodi-dűlő­
b e n 4 (H adarics T.); 04.26—27-én a B orsodi-dűlőben 2 pár
(H adarics T.); 04.28-án a B orso d i-d ű lő b en és a Nyéki-szál­
láson 1-1 p á r (Pellinger A. —F ersch A.), a sa rró d i Kócsag­
vár m ellett 1 pár (Fersch A.); 0 4.29-én a B orsodi-dűlőben
2 p á r (H adarics T.), a Nyéki-szálláson 1 p á r (Pellinger A.);
0 4 .30-án 3 (Riezing N.). E zeken kívül 03- 13-án a d unate-
tétleni B öddi-széken 1 ad. (Lendvai Cs. és tsai); 0 3 .14-én
és 03-20-án a nagyhegyesi E lepi-halastavon 1 hím (Szilágyi
A. és tsai); 0 4 .2 1-én a hortobágyi F ényesi-halastavon 1
(Gál A.); 0 4 .24-én u g y an o tt 1 to jó (Zeke T. és tsai); 04.24-
é n a kábái cukorgyár ü le p ítő in 4 (Zeke T. és tsai); 04.25-
é n a szegedi F ehér-tavon 1 pd -t láttak (Kókai K. - Puskás
L.).
F ütyülő réce {Anas penelope)-. A pitvarosi M ontág-pusz-
tán 0 2.29-én 1200 (Kókai K.); a fülöpszállási K elem en-szé­
ken 03 06-án kb. 2500 (Pigniczki Cs. és tsai), 0 3 .12-én
3483, 0 3 .16-án 1700, 0 3.25-én 2050 (Pigniczki Cs.); a
H ortobágyi-halastavon 0 3 -28-án 2000 p d -t szám láltak
(Zeke T.).
Ü stö k ö sréce {Netta r u fin a ). A Fertő tavon és a m ellette
lévő élőhely-rekonstrukciós te rü le te n a faj ren d sze resen
m egfigyelhető: 03-13. R ákosi-öböl 1 pár (M ogyorósi S. -
M olnár B.); 03.15. Nyéki-szállás 1 p ár (H adarics T. -
M ogyorósi S.); 03.21. u g y an o tt 3 hím + 1 tojó (H adarics
T.); 03.28. ugyanott 1 p á r (H adarics T.); 04.03. Körgát
m ellett 2 pár (H adarics T. - Mogyorósi S.); 04.10. B orso­
di-dűlő 1 hím, Nyéki-szállás 5 p á r (M ogyorósi S. - S oproni
J.); 04.11. B orsodi-dűlő 9 hím + 8 to jó (Pellinger A.);
04.14. Nyéki-szállás és B orsodi-dűlő 3 pár, Pap-rét 1 pár
(Riezing N.); 04.18. C sem pész-csatorna 4 hím + 2 tojó
(Pellinger A.); 04.25. Nyéki-szállás 3 hím + 2 tojó, Pap-rét
20, B orsodi-dűlő 95 h ím -I- 47 tojó (H adarics T.); 04.27.
Nyéki-szállás 10 hím + 8 to jó (Pellinger A. - Laczik D.),
B orsodi-dűlő 250 hím + 100 tojó (H adarics T.); 04.30.
307 hím + 1 5 6 tojó (Riezing N.). A Kis-Balatonon ugyan­
csak ren d szeres a faj, b á r kisebb szám ban ford u l elő:
03 06. II. ü tem 1 p á r (C iconia Klub); 03.13. II. ü tem 15
hím + 13 tojó (Lelkes A.), I. ü tem 4 p á r + 1 hím (Ciconia
Klub); 0 3 1 8 . II. ü tem 1 p á r (Ciconia Klub); 03.28. I. ü tem
(Kányavári-sziget) 2 hím (C iconia Klub); 04.17. I. ü tem 48
(Lelkes A.); 04.19. I. ü te m (Kányavári-sziget) 2 hím (Cico­
nia Klub); 04.25. 2 p á r + 2 hím + 2 tojó, I. ü te m (Kánya­
vári-sziget) 3 hím (C iconia Klub). A további d u n á n tú li
ad ato k a következők: 03-13- Rétszilasi-halastavak 1 p á r +
1 hím (S taudinger L); 03.13-14. Pilism arót, D una
(Pilism aróti-öböl) 4 (Pest K örnyéki M adarász Kör); 03.14.
D innyési-Fertő és V elencei-tó 4-4 (Fenyvesi L.); 03.15.
D innyési-Fertő 1 h ím + 1 to jó (Lendvai F. és tsai); 03.26.
Naszály, Ferencm ajori-halastavak 2 hím + 3 to jó (Riezing
N.); 03.27-én Pilism arót, D u n a (Pilism aróti-öböl) 4 hím +
5 tojó (Lendvai Cs.); 03-29. N órápi-halastó 1 p á r (H encz
P.); 04.02. Naszály, Ferencm ajori-halastavak 3 hím + 2
tojó (Riezing N.); 04.04. B alatonlelle, Irm apusztai-halasta-
vak 6 p á r + l to jó (B erényi Zs.); 04.09. Ferencm ajori-
halastavak 7 hím + 5 to jó (Riezing N.); 04.10. u gyanott 1
48
p á r (C so n k a P. és tsai); 04.16. u g yanott 4 h ím + 1 tojó
(R iezing N.); 04.17. Rétszilasi-halastavak 1 hím
(S ta u d in g e r I.); 04.18. D innyési-Fertő 1. V elencei-tó 6
(Fenyvesi L.); 04.23- Ferencm ajori-halastavak 4 hím + 5
to jó (Riezing N.); 04.28. N órápi-halastó 1 h ím (H encz P.);
0 4.30. Ferencm ajori-halastavak 2 hím + 1 to jó (Riezing
N.). A faj a D unától k eletre továbbra is csak rendkívül
szó rv án y o san ford u l elő: 03- 19-én (O láh J.) é s 03-21-én
(Em ri T. és tsai) a H ortobágyi-halastavon 1 hím ; 03 30-án
a B iharugrai-halastavakon 1 hím + 1 to jó (Vasas A. - Zalai
T.); 0 4 .12-én ugyanott 2 (Vasas A.); 0 4 .1 4 -1 7 -ig ugyanott
1 h ím (Vasas A. - Zalai T.); 0 4.23-án (Pigniczki Cs.) és
0 4 .2 3 -én (Kókay Sz. és tsai) a fülöpszállási F ehér-széken 1
p ár; 0 4 .27-én ugyanott 1 hím + 1 to jó (Pigniczki Cs.);
0 4 .30-án a kiskunfélegyházi N agy-sóstavon 1 pár
(Pigniczki Cs. - J. W ilson), a P álm onostora m elletti Péteri-
tav o n 1 ad. hím pd-t láttak (Pigniczki Cs. - Barkóczi A.).
H eg y i r é c e (A ythya m a r ila ): A D u n án 02.01-jén Sződ-
lig etn él 1 to jó (Selmeczi Kovács Á.), V isegrádnál 4 hím +
4 to jó (V asuta G.), a V isegrádi-öbölben 9 h ím + 9 tojó,
Z eb eg én y n él 11 hím + 15 to jó (Ecsedi Z. és tsai); 02.03-
án a V isegrádi-öbölben 12 hím + 6 tojó, a Pilism aróti-
ö b ö lb e n 2 hím + 6 tojó (M agyar G. - T . Salvadori); 02.07-
é n S ző d lig etn él 2 to jó (Szem adám Gy.), G ö d n é l 1
(Selm eczi Kovács Á.); 02.14-én D öm ösnél 5 (Jolsvai G.);
0 2 .15-én Z ebegénynél 25 (Kókay Sz. - V ám osi K.); 02.16-
á n a V isegrádi-öbölben 4 hím + 5 tojó, a P ilism aróti-öböl-
b e n 4 h ím + 4 tojó (Zalai T. és tsai); 0 2 .17-én Alm ásfüzi­
tő n é l 1 to jó (Jánoska F.); 0 2 .19-én Z eb eg én y n él 1 hím,
Z eb eg én y és Szob k ö zö tt 1 hím + 2 to jó p d -t láttak
(S zem ad ám Gy.). 0 2 .20-án F onyódnál a B a la to n o n 1 tojó
(C ico n ia Klub); 0 2 .23-án a Ráckevei-D una szigetszen-
tm iklósi szakaszán 4 (H ajtó L.); 0 2.24-én a S zegedi-F ertőn
1 to jó , a szegedi Fehér-tavon 3 hím + 4 to jó (Nagy T.);
02.26- á n a Szegedi-Fertőn 1 to jó (D óm ján A.), Z ebegény­
nél a D u n á n 3 hím + 1 to jó (Szem adám Gy.); 0 2 .27-én a
D u n a V isegrádi-öblében 3 hím + 5 to jó (Lendvai Cs.);
02.2 8 -án a Biharugrai-halastavakon 5 hím (Vasas A. - Zalai
T ); 0 3 .0 5 -én a geszti B egécsi-víztárolón 1 hím (Zalai T. és
tsai); 0 3 .06-án a Kis-Balaton I. ü tem én 1 hím (C iconia
Klub), a szegedi Fehér-tavon 1 tojó (M észáros Cs. és tsai);
03-10-én a nagykanizsai M iklósfai-halastavakon 1 to jó (Ci­
co n ia K lub); 0 3 .13-án a H ortobágyi-halastavon 5 hím + 3
to jó (G y ü re P. és tsai), a B alaton K eszthelyi-öblében 1
hím + 2 to jó (Lelkes A.), a D una P ilism aróti-öblében 15
hím + 2 0 to jó (Albert L.); 0 3 .14-én a P ilism aróti-öbölben
14 (M agyar G.); 0 3 .15-én a H ortobágyi-halastavon 9 hím
+ 8 to jó (O láh J. - T ar J.); 0 3 .19-én a geszti Begécsi-
v íztáro ló n 4 hím (Vasas A.), a H ortobágyi-halastavon 4
hím + 3 to jó (O láh J.); 0 3 .20-án a H ortobágyi-halastavon
4 hím + 2 to jó (Seprényi A. és tsai); 0 4 .2 1-én u g y an o tt 7
hím + 5 to jó (Emri T. és tsai); 03.22-én a B iharugrai-
halastav ak o n 1 hím + 1 to jó (Vasas A. - Zalai T.); 03.24-
én a b alm azújvárosi V irágoskúti-halastavon 2 (Szondi L.);
03.27- é n a H ortobágyi-halastavon 4 hím + 4 to jó
(S zem ad ám Gy. - Végvári Zs.), a kábái cukorgyár ü le p ítő ­
in 1 h ím + 1 to jó (Zeke T.); 03-28-án a H ortobágyi-halas­
tavon 2 (Z öld B.); 03 29-én a geszti B egécsi-víztárolón 2
hím + 1 to jó (Zalai T.); 0 3 .3 1-én a B iharugrai-halastava­
k o n 8 hím + 4 tojó pd-t láttak (Zalai T.). 04.01-jén a geszti
T úzok 4(1 -2 ), 1999
B egécsi-víztárolón 1 h ím (Zalai T.); 0 4.03-án a H ortobá­
gyi-halastavon 10 (Z öld B. és tsai); 04.05-én a Dinnyési-
F ertő n 1 tojó (Lendvai Cs.); 04.07-én a H ortobágyi-halas­
tavon 2 hím , a balm azújvárosi V irágoskúti-halastavon 1
hím + 1 tojó (O láh J. - T á r j ) , a geszti Begécsi-víztárolón
4 hím + 1 to jó (Zalai T. és tsai); 04.08-18-ig a Dinnyési-
F ertő n 1 hím + 1 to jó (Fenyvesi L.); 04.09-én a naszályi
F erencm ajori-halastavakon 1 tojó (Riezing N.); 0 4 .10-én a
geszti Begécsi-víztárolón 2 hím (Zalai T.); 0 4 .11-én a H or­
tobágyi-halastavon 1 (Z öld B.); a Biharugrai-halastavakon
0 4 .12- é n 2 hím + 1 to jó (Vasas A.), 0 4 .14-én 3 hím (Vasas
A. - Zalai T.), 0 4 .17-19-ig 1 hím + 1 to jó pd-t figyeltek
m eg (Vasas A. és tsai).
J e g e sr é c e {C langula hyem alis)-. 0 2 .15-én a D unakanyar­
ban 1 tojó (Kókay Sz. - Vám osi K.); 02.23-án a Szegedi-
F ertő n 1 imm. (2y) to jó (D óm ján A.); 0 2.28-án a D una
Pilism aróti-öblében 1 (H orváth G. - Sevcsik A.); 03.02-án
(D óm ján A. - Bártol I.), 03 06-07-én (M észáros Cs. és
tsai; Ampovics Zs.) és 0 3 .09-én (D óm ján A.) a Szegedi-
F ertő n 1 imm. (2y) tojó; 0 3 .04-én a Gyula m elletti Tavasz­
ré te n (belvíztároló) 1 téli tollazatú hím + 2 téli tollazatú
to jó (Marik P.); 0 3 .13-án a D una Pilism aróti-öblében 2
tojó (Albert L.); 0 3 .14-én ugyanott 1 (Magyar G.); 03.27-
é n S zobnál a D u n án 2 to jó (Lendvai Cs.); 0 3 .3 1-én
(H orváth M.) és 04.03-án (Pest Környéki M adarász Kör) a
D una zebegényi szakaszán 1 hím + 1 to jó pd-t észleltek.
F ü stös réce {M elanitta fu s c ä ) : 1 hím pd-t láttak 0 3.05-én
a D una sződligeti szakaszán (Selmeczi Kovács A.).
Ö rvös b u k ó (M ergus se rra to r): 0 2 .12-én D rávasztára kö­
zeléb en (Dráva) 1 to jó (W ágner L.); 0 2 .13-án a D una dö-
m ösi szakaszán 1 (Jolsvai G.); 02.16-án a D una Visegrádi­
ö b lé b e n 1 tojó (Zalai T. és tsai); 03.06-án a szegedi F ehér­
tavon 2 tojó (M észáros Cs. és tsai); 0 3 .10-én a Körm ösd-
pusztai-víztárolón 1 hím (D em eter L.); 0 3 .13-án a Galam ­
bo k m elletti horgásztavon 1 to jó vagy im m . (Ciconia
Klub); 0 3 .1 7 -18-án (Vasas A.) és 03.25-én (Vasas A. - Zalai
T.) a B iharugrai-halastavakon 2 tojó; 0 3 .3 1-én a geszti Be­
gécsi-víztárolón 1 to jó (Zalai T.); 0 4.20-án a Szegedi-Fer­
tő n 2 hím (D óm ján A.); 0 4.25-én az Ó zd-Szentsim on
m elletti Szentsim oni-bányatavon 1 tojó m adarat figyeltek
m eg (Kis B.).
V örös kán ya (M ilvu s m ilv u s ): 03.04-én és 04.14-én 1
m adarat észleltek Sellye k ö zeléb en (W ágner L.).
R étisas (H aliaeetus albicilla)-. A Geszt m elletti Kis-Vá-
tyon-pusztán 02.06-án 61 (Kazi R. - T óth L), 02.07-én 103
(Vasas A. és tsai), 0 2.27-én p ed ig 71 éjszakázó m adarat
szám láltak (Forgách B ). A hortobágyi C sécsi-halastónál
0 3 .13- á n 23 pel ta rtó z k o d o tt (Kovács G.).
F akó rétih éja (Circus m a c r o u ru s): 0 3 .18-án* a Kunma-
darasi-pusztán 1 tojót; 0 3 .29-én* a Nagyiváni-pusztán 1
im m . hím et láttak.
P u sztai ö ly v {Buteo r u fin u s ): 02.07-én a kardoskúti Fe­
h ér-tó n ál 2 (Barkóczi Cs. - Nagy T.); 02.09-én a Nagyko-
páncsi-pusztán 2 ad. (M észáros Cs.); 02.28-án a balm az­
újvárosi D arassa-pusztán (Szondi L.) és a pitvarosi Blas-
kovics-pusztán (Kókai K.) 1-1; 03.02-án a pitvarosi Mon-
É rdekes m adárm egfigyelések, 1999■ fe b r u á r - április 49

47. Füles vöcsök (P odiceps a u ritu s) ad., Balmazújváros, 4 8 . É nekes hattyú (Cygnus cygnus) ad., H idegség, 1999.
Nagy-szik, 1999. április 10. (C ursorius/ifj. O láh János) - feb ru á r 8. {M olnár B alázs) - A d u lt W hooper S w a n
A d u lt S la vonian Grebe

49. Kanadai lú d (B ra n ta canadensis), Balatonszentgyörgy, 5 0 . H ím bütykös ásóludak {T a d o m a ta d o m a ), Kaba,

1999. m árcius 12. {Lelkes András) - C a n a d a Goose 1999. április 24. {Zeke Tam ás) - A d u lt m a le Sh eld u cks

51. Ü stökösrécék (N etta ru fin a ), F ertőújlak, 1999. április 52. Szirti sas {Aquila chrysaetos) im m ., H ortobágy, Máta-
26. {H adarics Tibor) - R ed-crested P ochards puszta, 1999. m árcius 28. {Zeke T am ás) - I m m a tu r e
G olden E agle
50
tág-pusztán 1 ad. (M észáros Cs.); 03 05-én B erettyóújfalu
h atáráb an (Péntekhalom ) 1 (D e m e te r L.); 03.06-án a bal­
m azújvárosi M agdolnában 1 ad. (Szilágyi A. és tsai);
0 3 .13- á n K ard o sk ú to n 1 (O láh J.); 0 3 .27-én a hortobágyi
B agotán 1 (Szondi L.); 04.03-án (Z öld B. és tsai) és 04.10-
é n (Ecsedi Z. - O láh J.) a b alm azújvárosi D arassa-pusztán
1; 0 4 .12-én a pitvarosi B laskovics-pusztán 1 (Nagy T.);
04.20- á n a balm azújvárosi N agy-sziken 1 ad. p d k erü lt
szem elé (Szilágyi A.).
S zirti sa s (A q u ila chrysaetos): 0 2 .07-én a C serebökényi-
pu szták o n 1 im m . (2y vagy 3y) (B od P. - Bede Á.); 02.21-
én a G ere c sé b e n 2 imm. (2y) (C sonka P.); 03.06-án a
nagykanizsai M iklósfai-halastavaknál 2 ad. + 1 subád. (Ci-
conia Klub); 0 3 .10-én a szabadkígyósi Nagy-gyöp felett 1
imm. (F orgách B ); 0 3 .14-én a kétegyházi A páti-pusztán 1
imm. (M arik P.); 03.28-án a h o rto b ág y i M áta-pusztán 1
imm. (2y) p d -t figyeltek m eg (T ar A. és tsai).
H alászsa s (P a n d io n h a lia etu s): 0 3 .08-án a Biharugrai-
halastavaknál 1 (Vasas A. és tsai); 0 3 .13-án és 0 3 .17-én a
nagykanizsai M iklósfai-halastavaknál 1-1 (Ciconia Klub);
0 3 .2 1- é n a naszályi Ferencm ajori-halastavaknál 5 (C sonka
P. és tsai); 0 3 .23-án a C sökm ő m elletti halastónál 1
(D em eter L.); 0 3 .26-án Földes h a tá rá b a n (Palocsa) 1 (M.
M agnier - J.-B. N ogués), a Ferencm ajori-halastavaknál 1
ad. (Riezing N.); 0 3 .27-én a D o b sza m elletti halastónál
(W ágner L. é s tsai), a M iklósfai-halastavaknál (Ciconia
Klub) és a tö m ö rk én y i C saj-tónál (Bánfi P.) 1-1; 0 3 .28-án
Tiszavasvári m ellett (M unka Szövetkezet halastava)
(Pólyák F.), N ádudvar k ö zeléb en (Szem adám Gy. -
Végvári Zs.), a nagyhegyesi E lepi-halastónál (Szondi L.) és
a szegedi F ehér-tavon (Kókai K.) 1-1; 0 3.30-án a Bihar-
ugrai-halastavaknál 1 (Vasas A.), a Kis-Balatonnál (Ba-
latonm agyaród) 2 (Ciconia Klub); 0 3 -3 1-én a nagyhegyesi
E lepi-halastónál (Szondi L.) és a Szegedi-F ertőn (Nagy T.;
D óm ján A.) 1-1; 04.01-jén a tö m ö rk é n y i Csaj-tavon 1
(D óm ján A. - Bánfi P.); 04.02-án P ér közelében 1 + 1
(Váczi M.); 0 4 .03-án Zaláta m e lle tt (Dráva-part) 1
(W ágner L.); 0 4 .04-én a Szegedi-F ertőn 1 (Ampovics Zs. -
Halász N.); 0 4 .05-én a D innyési-F ertőn 1 (Lendvai Cs.);
04.08-án a Szegedi-Fertőn 1 (D ó m ján A.); 04.09-én a
hortobágyi Akadém iai- (Szilágyi A. és tsai) és Fényesi-
halastavaknál (Végvári Zs. és tsai) 1-1; 0 4.09-10-én a
naszályi F eren cm ajori-halastavaknál 1 (Riezing N.;
Csonka P. és tsai); 0 4 .10-én a V árpalota m elletti B urok­
völgy felett (M egyer Cs. és tsai) és Kocs k ö zeléb en
(Csonka P. és tsai) 1-1; 0 4 .1 0 -1 1-én a fertőújlaki B orsodi­
d ű lő b en 1 (M ogyorósi S. - S o p ro n i J.; H adarics T. - Pölz
F.); 0 4 .11-én Tiszavasvári k ö zeléb en (M unka Szövetkezet
halastava) (R ausch N.), a H ortobágy-B erettyó ecsegpusz-
tai szakaszánál (Kazinczi Z.) és a Szegedi-Fertőn
(Ampovics Zs.) 1-1; 0 4 .12-én H atvannál 1 (Zalai T.);
0 4 .14- é n a B o d ro g zu g b an (Petrovics Z.), a balm azújvárosi
V irágoskúti-halastónál (Szilágyi A.), a geszti Begécsi-
víztárolónál (Vasas A. - Zalai T.), a csanyteleki Síróhegyi­
halastónál (A m povics Zs. - D ó m ján A.) és T atabánya
közelében (C so n k a P. és tsai) 1-1; 04.16-án a Szegedi-
Fertőn (Nagy T.) és a F erencm ajori-halastavaknál (C sonka
P. és tsai) 1-1; 0 4 .17-én a petőfiszállási tanyáknál 1
(Pigniczki Cs.); 0 4 .20-án Dáka m e lle tt (K oponya-dűlő) 1
(Hencz P.), V okány közelében 1 áram ü téstő l elp u sztu lt
T ú zo k 4 (1 -2 ), 1999
finn gyűrűs (Mufics F.); 0 4 .2 1-én a töm örkényi Csaj-tónál
1 (D óm ján A. - Ampovics Zs.); 0 4.25-én Ih aro sb erén y n él
1 (Lelkes A.); 0 4 .30-án a Békéscsaba m elletti C serépgyári-
halastónál 1 p d -t észleltek (Marik P.).
Kis só ly o m (Falco co lu m b a riu s): 0 2.02-án K om ádinál 1
tojó (O láh J. - Zalai T.); 02.03-án B o g á d m in d szen tn él 1
(W ágner L.); 0 2 .04-én Fúrta kö zeléb en (Peres) 1 tojó
(D em eter L.); 02.06-án M ezősas h a tá rá b a n (Lapos-dűlő) 1
to jó (D em eter L. és tsai); 02.07-én H en cid a m ellett (Gyű­
rű-szeg) 1 (M. M agnier - J.-B. N ogués), L entinél 1 tojó,
Zalabaksa és C sesztreg között 1 hím (C iconia Klub);
0 2 .18-án Kism arjánál (Vasad) 1 to jó (W eszelinov O.);
0 2.20-án a balm azújvárosi M agdolnában 1 (Szondi L.),
V érteskethelyen 1 im m . (2y) (C sonka P.); 0 2.26-án a
G erecsében 1 hím (Csonka P.); 03.02-án sz in té n a G ere­
cséb en 1 (C sonka P. és tsai); 03 06-án a K is-Balatonnál 1
tojó (C iconia Klub); 03.07-én a pitvarosi M ontág-pusztán
1 (Nagy T. - T ö rő K.); 0 3 .11-én a balm azújvárosi Darassa-
p u sztán 1 (Végvári Zs.), b o d ro g k ere sztú r h a tá rá b a n (De-
reszla) 1 (Petrovics Z.); 03- 13-án V árpalota m ellett (Sár­
rét) 1 to jó (Som ogyi B.); 0 3 .18-án a balm azújvárosi Mag­
d o ln áb an 1 (S zondi L.); 03.20-án Környe és Kocs k ö zö tt 1
(Riezing N.); 0 3 .23-án a Balm azújváros m elletti Daru-Ka-
rink ó -p u sztán 1 (Szondi L.); 0 3 .24-én a sápi Kis-Rábé-
pusztán 1 to jó (W eszelinov O. - D eb recen i J ); 04.01-jén
a hortobágyi Karácsony-fokon 1 hím (O láh J. - Szilágyi
A.); 04.04-én a N em eshany m elletti S árosfői-halastónál 1
ad. hím (V asuta G.); 04.05-én Zagyvapálfalva k ö zeléb en 1
hím m adarat észleltek (Rozgonyi S.).
K a b a s ó ly o m (F alco su b b u te o ): Rendkívül korai idő­
p o n tb an , 0 3 .15-én láttak 1 pd-t a tö m ö rk én y i C saj-tónál
(D óm ján A. - A m povics Zs.).
V á n d o rs ó ly o m (F alcoperegrinus): 0 2 .0 1 -0 3 .05-ig 1 m a­
d á r ta rtó z k o d o tt a pécsi, m ár évek ó ta lakatlanul álló ún.
„to ro n y h ázo n ” (Ó n o d i M.). 02.01-jén a pilisi D öm ör-
k ap u n ál 1 ad. (Vasuta G.); 02.06-án a szegedi D óm nál 1
imm. (2y) (Nagy T. és tsai); 02.09-én K ardoskúton 1 imm.
(M észáros Cs.); 0 2 .19-én Szeged belvárosában 1 (D óm ján
A. és tsai); 0 2 .28-án a Pom ázi-síkon 1 (Kövér Z. —Z eitler
O .), a szegedi D óm nál 1 imm. (2y) (Kókai K.); 0 3 .03-án
B erekböszörm ény h atárában (K orhány) 1 ad. (Futó R. és
tsai); 03.06-án a fülöpszállási K elem en-széken 1 ad.
(Pigniczki Cs. é s tsai), a nagykanizsai Miklósfai-halastava-
kon 1 ad. (C iconia Klub); 03-07-én a fertőújlaki Nyéki­
szálláson 1 ad. (H adarics T. - Váczi M.); 0 3 .1 2 - 13-án a
fülöpszállási K elem en-széken 1 ad. (Pigniczki Cs.; Szél L.
és tsai); 0 3 .13-án K ardoskúton 1 (O láh J.); 0 3 .15-én a
fertőújlaki Nyéki-szálláson 1 ad. (H adarics T. - M ogyorósi
S.); 0 3.20-án a hortobágyi N yírő-laposon l (Szondi L.);
0 3 .23-én F öldes határáb an (Palocsa) 1 ad. to jó (M.
M a g n ie r-J.-B . N ogués); 03-25-26-án a fülöpszállási Kele­
m en-széken 1 ad. (Pigniczki Cs.); 0 3.26-án a d u n a te té t-
len i B öddi-széken 1 ad. (Vasuta G. és tsai), F ertő ú jlak o n
1 (Schm idt A.); 0 3 .27-én a Z alaegerszeg m elletti Válicka-
völgyben 1 (C iconia Klub); 03.28-án a H ajd ú szo b o szló ­
h o z tarto zó A ngyalháza-pusztán 1 im m . h ím (Szem adám
Gy. - Végvári Zs.); 0 4 .18-án a T etétlen m elletti rizsföl­
d e k e n 1 im m . (2y) (Zöld B. és tsai); 0 4 .2 5-én a fü lö p ­
szállási K elem en-széken 1 ad. (Lendvai Cs.); 0 4.25-én és
É rdekes m adárm eg fig yelések, 1999■ fe b r u á r - á p rilis
04.27-én a fertőújlaki B o rsodi-dűlőben 1 ad. pd-t figyel­
tek m eg (H adarics T.).
T örp evízicsib e {P orzana pusilla)-. 0 4.24-én G utorfölde
k ö zelében észleltek 1 pd-t (Ciconia Klub).
Csigaforgató {H a em a to p u s ostralegus)-. A Szegedi-
Fertőn 04.04-én 4 (Ampovics Zs. - Halász N.), 04.08-án 1
ad. (D óm ján A.), 0 4 .11-én 1 (Ampovics Zs.); a D una
P ilism aróti-öblében 0 4 .11-én 1 (Kern R.), 04.24-én 1 ad.
pd-t észleltek (Pest Környéki M adarász Kör).
Parti lile {C haradrius h ia ticu la ): 03 06-án K ardoskúton
3 (D óm ján A. és tsai); 03 07-én a Szegedi-Fertőn 4
(Ampovics Zs.); 03.09-én a nagyhegyesi Elepi-halastavon
10 (Végvári Zs.), a Szegedi-Fertőn 11 (D óm ján A.); 03-13-
án a fertőújlaki Nyéki-szálláson (Pellinger A. - Laczik D.)
és a S zegedi-Fertőn (Bánfi P. - D óm ján A.) 1-1; 0 3 .14-én
a Szegedi-Fertőn 20 (Nagy T.); 0 3 .15-én a fertőújlaki Nyé­
ki-szálláson 4 (H adarics T. - Mogyorósi S.), a hortobágyi
Fényesi-halastavon 7 (Gyüre P. és tsai); 0 3 .17-én a geszti
Begécsi-víztárolón 6 (Vasas A.); 03- 18-án F ertőújlakon 4
(Riezing N.), a hortobágyi Fényesi-halastavon 8 (Gál A.);
0 3 .19-én a csanyteleki Síróhegyi-halastavon 6 (D óm ján A.
és tsai); 0 3 .20-án a hortobágyi G yökérkúti-halastavon 8
(Gyüre P. és tsai), a nagyhegyesi E lepi-halastavon 2
(Szilágyi A. és tsai), a Szegedi-Fertőn 40 (D óm ján A. és
tsai); 03 2 1-én a fertőújlaki Nyéki-szálláson 20 (Pellinger
A. és tsai), a naszályi Ferencm ajori-halastavakon 41
(Csonka P. és tsai); 0 3 .23-án a Szegedi-Fertőn 27
(D óm ján A.); 0 3 .24-én a hortobágyi Fényesi-halastavon 3,
a Karácsony-fokon 2 (Ecsedi Z. - O láh J.), a Szegedi-Fer­
tő n 3 (Nagy T.); 0 3 .26-án a d u n atetétlen i B öddi-széken 7
(Pigniczki Cs. - Lengyel Sz.), a naszályi Ferencm ajori-ha­
lastavakon 1 (Riezing N.); 0 3 .30-án a szabadszállási Zab­
széken 3 (Szél L. és tsai); 0 4 .03-án a fertőújlaki B orsodi­
d ű lő b en 1 (M ogyorósi S. - H adarics T.); 04.08-án a Ka-
rancslap u jtő m elletti K otroczó-pusztán 2 (Rozgonyi S.), a
Szegedi-Fertőn 2 (D óm ján A.); 04.09-én a Ferencm ajori-
halastavakon 2 (Riezing N.); 0 4 .10-én ugyanott 13
(Csonka P. és tsai); 04.14-én Fertőújlakon 1 (Riezing N.);
0 4 .16-án a nagyhegyesi E lepi-halastavon 2 (Végvári Zs.), a
Ferencm ajori-halastavakon 6 (Csonka P. és tsai); 0 4 .18-án
a fertőújlaki Nyéki-szálláson 5 (Pellinger A.), a szegedi Fe­
hér-tavon 2 (Kókai K.); 0 4 .2 1-én a Szegedi-Fertőn 2 p d ke­
rü lt a m egfigyelők szem e elé (Nagy T.).
A ranylile {P luvialis apricaria)-. 03 06-án K ardoskúton
220 (D óm ján A. és tsai); 03.07-én a pitvarosi Montág-
p usztán 600 (Nagy T. - T ö rő K.); 0 3 .14-én A paj-pusztán
123 (Vasuta G.), Lenti m ellett 93 (Ciconia Klub); 0 3 .18-án
Tiszasziget kö zeléb en 81 (Kasza F.); 03.20-án ugyanott
117 (Kasza F.); 03 21-én Bagladnál 220-250 (Ciconia
Klub), Tiszaszigetnél 81 (Kasza F.); 03.24-én a hortobágyi
Karácsony-fokon 658 (Ecsedi Z. - Oláh J.), B agladnál 130
(Ciconia Klub); 0 3 .26-án Apaj-pusztán 206 (Sós E. és
tsai); 03-28-án K ardoskúton 600 (D óm ján A. - Ampovics
Zs ); 04.01-jén a hortobágyi Karácsony-fokon 4300 (Oláh
J. - Szilágyi A.); 0 4 .0 3 -0 4 -én ugyanott 2400 (Zeke T.);
04.03-án A paj-pusztán 500 (Bajor Z. és tsai); 04.14-én a
pitvarosi M ontág-pusztán 2500 pd-t szám láltak (M észáros
Cs.).
51
F en yérfu tó {C alidris alba)-. 0 3 .29-én a Kis-Balaton II.
ü te m é n 3 téli tollazatú vagy juv. (Ciconia Klub); 0 4.25-én
a d u n a te té tle n i B öddi-széken 1 n ászruhás p d b u k k an t fel
(Kókay Sz. és tsai).
Kis sárszalon k a {L ym nocryptes m inim us)-. 0 2.28-án a
pitvarosi Blaskovics-pusztán 1 (Kókai K.); 0 3 .13-án a Bala-
tonfűzfő m elletti u tó tisztító tavaknál 1 (Széllé E.); 03.21-
é n a pitvarosi M ontág-pusztán 7 (M észáros Cs. és tsai);
0 4.28-án a N agyiváni-pusztán 1 pd-t láttak (Kovács G.).
N agy sárszalon k a {G allinago media)-. 0 4 .15-én a Bihar-
nagybajom és B ihardancsháza közötti N agyváradi-legelőn
1 (W eszelinov O .); 04.29-én a hortobágyi K is-álom zugban
szintén 1 pd-t láttak (Végvári Zs.).
Erdei szalon k a {Scolopax rusticola)-. A tárgyalt időszak­
b ól a következő ad ato k érkeztek: 02.02. Z aláta (Dráva-
ártér) 1 (W ágner L.); 03.01. Siklós 2 (Kiss J. - H esz P.);
03 02. S o p ro n (Szárhalm i-erdő) 1 (Steiger K.); 03-04.
H ortobágy (Csécsi-halastó) 1 (Gál A.); 03.06. Siklós 1
(Kiss János); 03.07. M akkoshotyka (Hotyka-völgy) 1
(Petrovics Z. - Szőke Zs.); 0 3 .0 8 -0 9 . Siklós 1 (Kiss J.);
03.11. Siklós 5 (K issJ.), Tiszasziget (Tisza-ártér) 1 (Kasza
F.); 03.12. Siklós 2 (Kiss J.); 03.13. Siklós 5 (Kiss J.);
0 3 1 4 . C sáfordjánosfa 1 (N ém eth Cs.), B örzsöny (Nagy-
Hideg-hegy) 1 (Schm idt A.), B udapest (Ó budai-sziget) 1
(Pető Á.); 0 3 1 8 . H arkány 8 (K issJ.); 03.19. G yula (Patai-
e rd ő ) 2 (Bránya K. - Valki A.); 03.20. B örzsöny (Magyar-
hegy) 1 (Schm idt A.), Környe és Kocs k özött 1 (Riezing
N.), Siklós 3 (K issJ.); 03.21. P erőcsény 1 (Schm idt A.),
Siklós 1 (Kiss J.); 03-24. K eselyűsfapuszta 11 (Kiss J );
03-24-25. H arkány 5 (Kiss J.); 03.25. Á sotthalom 3
(D óm ján A.); 0 3 .2 6 -2 7 . Siklós 3 (K issJ.); 03.27. Kisdob-
sza 1 (W ágner L. és tsai); 03.28. Siklós 2 (K issJ.), Somogy-
szob 1 (Kasza F. és tsai); 03 30. Siklós 1 (K issJ.); 03.31.
B ükkszenterzsébet 3 (K atona Cs.); 04.02. H ortobágy (Bi-
valyhalm i-erdő) 1 (Végvári Zs.); 04.03. T iszasziget (Tisza-
ártér) 1 (Kasza F ); 04.08. H arkány 1 (K issJ.); 04.11. Jós-
vafő 1 (K atona Cs.).
Kis p ó lin g {N u m en iu s phaeopus)-. A kis p ó lin g a tavaszi
vonulás során az A lföldön viszonylag gyakori m adár,
néh án y pd-os kis csapatait szinte m in d e n ü tt le h e t látni,
d e helyenként nagyobb - tö b b százas - tö m eg ek is m egfi­
gyelhetők, ezért az alföldi ad ato k közül csak a tíznél n a ­
gyobb példányszám ú csapatokra vonatkozókat közöljük:
03 05. K iskundorozsm a (Rózsa-lapos) 33 (M észáros Cs. -
Kókai K.); 03-25. G eszt (Begécsi-víztároló) 21 (Vasas A. -
Zalai T.); 03 28. K ardoskút 510 (D óm ján A. és tsai); 04.06.
T etétlen 28 (Ecsedi Z. - O láh J.), V áncsod (Váncsodi-lege-
lő) 37 (D em eter L.); 04.07. Gyula (Tavasz-rét) 80-85
(Marik P.); 04.07. H ortobágy (A kadém iai-halastó) 18
(Simay A. - Simay G.); 04.08. H ortobágy (V ajda-lapos) 12
(Végvári Zs.); 04.10. C serebökényi-puszták 38 (B od P. -
B ede Á.), Geszt (Begécsi-víztároló) 43 (Zalai T.), T etétlen
(rizsföldek) 11 (Zeke T.), V áncsod (V áncsodi-legelő) 66,
Zsáka (Csátó) 23, Z sáka (Álom-zug) 11 (D em eter L.);
04.12. Pitvaros (Blaskovics-puszta) 29, Pitvaros (M ontág-
puszta) 220 (N agyT.); 04.14. Geszt (B egécsi-víztároló) 22
(Vasas A. - Zalai T.), Pitvaros (B laskovics-puszta) 40,
Pitvaros (M ontág-puszta) 17 (M észáros Cs.); 04.15. Bihar-
52 T úzok 4 (1 -2 ), 1999

3W

53. Aranylilék (P lu v ia lis a p ric a ria ), H ortobágy, Karácsony-fok, 1999. április 1. (Cursorius/ifj. O láh J á n o s) - G olden
P lovers

5 4 . Tavi cankók (Tringa sta g n a tilis), Kaba, 1999. április 10. (Z eke T am ás) - M arsh Sandpipers

55. V örhenyes fecske (H iru n d o d a u r ic a ), Zebegény, 5 6. Havasi szürkebegy (P ru n ella collaris), Regéc, 1999.
1999. április 18. (C ursorius/ifj. O láh J á n o s ) - Red- április 9. (G ál A n d rá s) - A lp in e A ccentor
ru m p e d S w a llo w
É rd ekes m a dárm egfigyelések, 1999. fe b r u á r - á p rilis
nagybajom (Nagyváradi-legelő) 48 (W eszelinov O.), Föl­
d e s 20 (Végvári Zs.); 04.16. F ábiánsebestyén (Külső­
pu szta) 61 (Bede Á. - Terney D.); 04.17. Pusztaszer
(Büdös-szék) 17 (Pigniczki Cs.), V áncsod (Váncsodi-le-
gelő) 57, Zsáka (Csipszila) 11 (D em eter L.); 04.21. H orto­
bágy (Pentezug) 10 (Gál A.); 04.22-23. Fülöpszállás (Ke­
lem en-szék) 13 (Pigniczki Cs. és tsai); 04.23. Biharnagy-
bajo m (Nagyváradi-legelő) 24 (W eszelinov O .); 04.24. Te-
tétlen (rizsföldek) 13 (Zeke T. és tsai); 04.25. Fülöpszállás
(Kelemen-szék) 12 (Kókay Sz. és tsai); 04.27. Battonya
(Szionda-puszta) kb. 2 00 p d (Csathó A. - C sathó A.). A
D u n án tú lo n csak n é h á n y alkalom m al b u k k a n t fel: 04.11.
Pilism arót (Duna, Pilism aróti-öböl) 1 (K ern R.); 04.25.
Fertőújlak (B orsodi-dűlő) 21 (Pellinger A.); 04.26 ugyan­
o tt 10 (Hadarics T.); 04.27. Fertőújlak (Nyéki-szállás) 3
(Pellinger A. - Laczik D.); 04.29. F ertőújlak (Borsodi-
d ű lő ) 3 p d (H adarics T. - H. Dietz).
V ék on ycsőrű p ó lin g (N u m e n iu s te n u iro s tris): 03.24-
én* a balm azújvárosi Nagy-sziken, 0 4 .25-én* pedig a
nagyhegyesi Elepi-halastavon észleltek 1-1 pd-t.
Tavi can k ó (Tringa sta g n a tilis): 03.29-én a kábái cukor­
gyár ü lepítőin 1 (N ém eth L. - Oláh J.); 0 3 .30-án a balm az­
újvárosi Nagy-sziken 2 (Szilágyi A. és tsai); 04.02-án
ugy an o tt 1 (Szondi L.); 04.03-án Fülöpszállás közelében 2
(Kókay Sz.); 04.0 6 -án a kábái cukorgyár ülepítőin 6
(Ecsedi Z. - O láh J.); 04.08-án a S zegedi-Fertőn 4
(D óm ján A.); 0 4 .0 9 -1 0 -én a balm azújvárosi Nagy-sziken 2
(Végvári Zs.; Szilágyi A. és tsai); 0 4 .10-én a Cserebökényi-
pu szták o n 2 (Bod P. - B ede Á.), a kábái cukorgyár ülepí­
tő in 13 (Zeke T.), a naszályi Ferencm ajori-halastavakon 1
ad. (Csonka P. és tsai); 0 4 .11-én a Szegedi-Fertőn 5
(Ampovics Zs.); 0 4 .12-én a kábái cukorgyár ü lep ítő in 10
(Ecsedi Z.), a szeg ed i Fehér-tavon 1 (D óm ján A.); 04.14-
é n a balm azújvárosi Nagy-sziken 2 (Szilágyi A.), a kábái
cukorgyár ü lep ítő in 9 (Oláh J.), a tö m ö rk én y i Csaj-tavon
3 (Dóm ján A. - Am povics Zs.); 04.16-án a balm azújvárosi
Nagy-sziken 1 (Ecsedi Z.), a nagyhegyesi Elepi-halastavon
(Végvári Zs.) és a naszályi Ferencm ajori-halastavakon
(Riezing N.) 3-3, a szegedi Fehér-tavon 2 (M észáros Cs.),
a sárkeresztúri Sárkány-tavon 1 (Bajor Z. és tsai); 0 4 .17-én
a fertőújlaki Nyéki-szálláson 5, a B orsodi-dűlőben 1
(H adarics T.); 0 4 .18-án a fertőújlaki Nyéki-szálláson 1
(Pellinger A.), a kábái cukorgyár ü lep ítő in 4 (Gyüre P. és
tsai); 0 4 .19-én a balm azújvárosi Nagy-sziken (Szilágyi A.),
a Nagyiván m elletti K unkápolnási-m ocsárban (Kovács G.)
és a hahóti tőzegbányatavaknál (Ciconia Klub) 1-1; 04.21-
é n a K unm adarasi-pusztán 1 (Kovács G.); 0 4 .23-án a na­
szályi Ferencm ajori-halastavakon 3 (Riezing N.); 04.24-én
a kábái cukorgyár ü lep ítő in 1 (Gyüre P. és tsai), a Kunká­
polnási-m ocsárban 2 (Kovács G.); 0 4 .25-én a dunatetét-
leni B öddi-széken 2 ad. nászruhás (Lendvai Cs.), a fertő­
újlaki B o rso d i-d ű lő b en és a Nyéki-szálláson 1-1 pd-t fi­
gyeltek m eg (H adarics T.).
S zürke can k ó (T ringa nebularia)-. 0 4 .29-én a fertőújlaki
B orsodi-dűlőben 43 pd-os csapatot láttak (Hadarics T. —
H. Dietz).
H alászsirály (L a ru s ichthyaetus)-. 0 4 .18-án* a szegedi Fe­
hér-tavon, 04.24-én* p ed ig a hortobágyi M áta-pusztán lát­
tak 1-1 imm. (2y) m adarat.
53
S z e re c s e n s irá ly {Larus m elanocephalus)-. A Dél-
Alföldről a következő adatokat kaptuk: 03.05. K iskundo-
rozsm a, Rózsa-lapos 1 (M észáros Cs. - Kókai K.); 03.06.
Szegedi-Fertő 1 (M észáros Cs. és tsai); 03.13. u g y an o tt 1
ad. (D óm ján A. - Bánfi P.); 03.23. u gyanott 6 ad. (D óm ján
A.); 03-26. Szeged, B aktó 1 ad. (D óm ján A.); 03.27.
K iskundorozsm a 1 ad. (D óm ján A.); 03.31. Szegedi-Fertő
6 ad. (D óm ján A.); 04.12. szegedi F ehér-tó 14 ad.
(D óm ján A.); 04.14. C sanytelek, Síróhegyi-halastó 1 ad.
(D óm ján A. - A m povics Zs.); 04.17. P usztaszer, B ü d ö s­
szék 2 ad. (Pigniczki Cs.); 04.25. S zentesi-Fertő 2 ad. (Bőd
P. - B ede Á.). A K iskunságban ugyancsak re n d sz e re se n
m egfigyelhető volt a faj: 03.12. Fülöpszállás, K elem en­
sz ék 1 (Pigniczki Cs. - Utassy T.); 03.13. u g y an o tt 2 ad.
(Lendvai Cs. és tsai); 0 3 .16-18. ugyanott 2 ad. (Pigniczki
Cs.); 03.25. Fülöpszállás, Fehér-szék 1, K elem en-szék 4
ad., S oltszentim re, C saba-rét 2 ad. (Pigniczki Cs.); 03.26.
K elem en-szék 1 p á r (Sós E. és tsai); 03.29. u g y an o tt 5 ad.
(Lendvai Cs. és tsai); 03.30. Szabadszállás, Z ab-szék 1
im m . (2y) (Lendvai Cs. és tsai); 04.03. C saba-rét 2 ad.
(Kókay Sz.); 04.09. K elem en-szék 5 ad., Solt, Járás-puszta
2 ad. (Pigniczki Cs.); 04.15. Fehér-szék 1 ad. (Pigniczki
Cs. - Utassy T.), K elem en-szék 5 ad. (Pigniczki Cs.);
04.22. K elem en-szék 4 ad. (Pigniczki Cs.); 04.23. F eh ér­
szék 2 ad., K elem en-szék 6 ad. (Pigniczki Cs. és tsai);
04.25. Fehér-szék 1 pár, Kelem en-szék 6 ad. (Lendvai
Cs.); 04.26. Apaj, élőhely-rekonstrukció 3 ad. (Pigniczki
Cs. - B oros E.); 04.27. Fehér-szék 11 ad. + 2 im m . (3y),
Kelem en-szék 6 ad. (Pigniczki Cs.); 04.30. Bugyi, Moby
D ick-halastó 2 ad. (Sós E. - Vasuta G.). Az Alföld m ás te rü ­
letei közül a kábái cukorgyár ü lep ítő in 0 3.29-én 1 ad.
(N ém eth L. - O láh J.); a B iharugrai-halastavakon
03 22-25-ig 1 ad. (Vasas A. - Zalai T.), 0 3 .30-án 3 ad.,
0 3 .31-én 4 ad. (Zalai T.), 04.06-án 3 ad. (Vasas A.); a Kör-
m ösdpusztai-víztárolón 0 4 .10-én 4 pd-t láttak (D em eter
L.). A D unántúli ad a to k a következők: 03.15. Rétszilasi-ha-
lastavak 1 ad. (Szél L. és tsai); 04.03. F ertőújlak, B o rso d i­
d ű lő és Cikes 2-2 (H adarics T. - M ogyorósi S.); 04.04.
F ertőújlak 3 ad. (F o d o r A.); 04.09- V elence 1 (F o d o r A.);
04.25. Kis-Balaton 1. és II. ütem e k özött 1 ad. (C iconia
Klub); 04.25. Z alaegerszeg, G ébárti-tó 1 ad. (C iconia
Klub).
V é k o n y c s ő rű s ir á ly {Larus généi) -. 0 4 .25-én* Apaj k öze­
lében, az ún. M oby Dick I. kavicsbányató m elletti belvíz­
folton került szem elé 1 ad. pd.
H e rin g sirá ly (Larus fuscus)-. 04.03-án a fertőújlaki B or­
sodi-dűlőben 1 ad. {ssp. fu sc u s) (H adarics T. - M ogyorósi
S.), a hortobágyi M átán 1 (ssp. fu s c u s ) (Em ri T. és tsai);
0 4.04-én a Szegedi-F ertőn 1 ad. (Ampovics Zs. - H alász
N.); 04.09-én a fülöpszállási K elem en-széken 1 ad. (ssp.
fu sc u s) (Pigniczki Cs.); 0 4 .12-én a D una b u d ap esti szaka­
szán (az E rzsébet-híd budai hídfőjénél) 3 ad. (B okor H. -
Katona L); 0 4 .12-19-ig a B iharugrai-halastavakon 1 im m .
(4y) (ssp. fu s c u s ) (Vasas A.); 0 4 .17-én u g y an o tt 2 ad. (ssp.
fu sc u s) (Vasas A. és tsai); 0 4 .19-én a H ortobágyi-halasta­
von 1 ad. (Szem adám Gy.), a B iharugrai-halastavakon 2
ad. + 1 im m . (3y) (Vasas A. - Zalai T.); 0 4 .20-án a Szege­
di-Fertőn 1 ad. (ssp. fu s c u s ) (D óm ján A.); 0 4 .2 1-én a
H ortobágyi-halastavon 1 (ssp. fu s c u s ) (Ecsedi Z. és tsai);
0 4.22-én a fülöpszállási K elem en-széken 2 ad. (ssp. fu s -
54
cus) (Pigniczki Cs.); 04.23-án u g y a n o tt 1 ad. (ssp. fu s c u s )
(Pigniczki Cs. és tsai); 04.24-én a H ortobágyi-halastavon 1
ad. (ssp. fu s c u s ) pd-t figyeltek m e g (G yüre P. és tsai).
J e g e s s ir á ly (Larus hyperboreus): A szegedi Fehér-tavon
0 3 .14-én* é s 0 3 .24-én* láttak 1 ad. pd-t.
K a ca g ó csér (G elochelidon n ilo tic a ): 0 4 .26-án* 1 ad. pd-
t figyeltek m e g a F ertőújlak m e lletti B orsodi-dűlőben.
L ócsér (S te rn a caspia): A szegedi F ehér-tavon 03.28-án 2
(Kókai K.), 0 3 .31-én 4 ad. (Nagy T ), 0 4 .0 4 -én 2 (Kókai K.
- C seh J.); a Szegedi-Fertőn 0 4 .0 4 -én 2 (Ampovics Zs. -
H alász N .), 0 4 .11-én 5 (Ampovics Z s.); a szegedi F ehér­
tavon 0 4 .12-én 3 pd-t észleltek (D ó m ján A.). 04.09-én
G á rd o n y b a n (Velencei-tó) 1 (F o d o r A.); 0 4 .14-én a csany-
teleki Síróhegyi-halastavon 1 (A m povics Zs. - D óm ján A.);
04.16- á n a S zegedi-Fertőn 2 ad. (Nagy T.; M észáros Cs.);
0 4 .17- é n a p usztaszeri B üdös-széken 2 ad. (Pigniczki Cs.);
0 4 .19- é n a B iharugrai-halastavakon 1 (Vasas A. - Zalai T.);
04.20- á n D in n y ésen 1 (H orváth M .), a Balm azújváros m el­
letti V irágoskúti-halastavon 1 ad. (Szilágyi A. és tsai), a
szegedi F eh ér-tav o n 3, a S zegedi-F ertőn 2 (D óm ján A.);
0 4 .2 1- é n a horto b ág y i F ényesi-halastavon 3 (Gál A.), a tö ­
m ö rk én y i Csaj-tavon 1 (Am povics Zs. - D óm ján A.);
0 4 .2 2 - 2 3 -án a fülöpszállási K elem en-széken 1 ad.
(Pigniczki Cs. és tsai); 04.23-án a szabadszállási Zab-szé­
ken 2 ad . (Pigniczki Cs.); 0 4.25-én a szegedi F ehér-tavon
1 (Kókai K. - Puskás L.); 04.30-án a hortobágyi Fényesi-
halastav o n 3 p d került szem elé (Kovács G.).
Kis c s é r (S te rn a alb ifro n s): 0 4 .26-án S zigetszentm iklós
k ö zeléb en lá tta k 2 pd-t (Hajtó L.).
F a tty ú szer k ő (C hlydonias h y b r id u s ): 0 4 .30-án a H o rto ­
bágyon, a K unkápolnási-m ocsár te rü le té n 500 vonuló m a­
darat é s z le lte k (Kovács G.).
F eh érszá r n y ú szerk ő (C h lyd o n ia s leu co p teru s): 04.30-
án K u n m a d a ra s határában, a K unkápolnási-m ocsár té rsé ­
géb en 5 0 0 v o n u ló pd-t láttak (Kovács G .).
F ü lesk u v ik (O tu s scops): 04.29-én 4 m a d á r szólt a pécsi
árnyas u tc á b a n (Ó nodi M.).
T ö rp ek u v ik (G la u c id iu m p a s s e r in u m ): 0 4 .11-én* éjsza­
ka 1 h ím m a d á r hangját hallották a G erecséb en , a Nagy-
Pisznice n y u g ati oldalán.
Réti f ü le s b a g o ly (Asio fla m m e u s ): 0 2 .07-én a H o rto b á­
gyon (K ónya) 7 (Juhász L. és tsai); 0 2 .11-én M ezőpeterd
h atáráb an (Ö lyvösi-dűlő) 1 (W eszelinov O. é s tsai); 02.13-
án a tú rk e v e i csónakázótónál 1 (P abar Z.); 0 2 .14-én a
geszti B egécsi-víztárolónál 1 (Zalai T.); 02.14-én Túrkeve
m ellett (lo v ard a) 2 (Pabar Z.); 0 2.25-én a hortobágyi Kun­
k áp o ln ási-m o csár terü letén 2 (Kovács G .); 0 2 .28-án a pit-
varosi M o n tá g -p u sztán 1 (Kókai K.); 03.0 1 -jén a Váncsodi-
legelőn 1 (F u tó R. és tsai); 0 3 .19-én a T arnaszentm iklós
m elletti H am vajárási-dűlőben 1 (B o rb áth P. - Zalai T.);
04.11-én K öm lő határában (Nagy-járás) 1 (Ambrus B.);
04.16-án a tiszavasvári Fehér-széknél 1 pd-t láttak (Pólyák F.).
Kalandra p a c sir ta {M elanocorypha c a la n d r a ): 02.20-án*
1 ad. m a d á r k e rü lt szem elé a k a rd o sk ú ti Fehér-tó köze­
lében.
T úzok 4 (1 -2 ), 1999
S zik ip acsirta (C alandrella brach yd a ctyla ): 0 4 .20-án* 1
hím p d -t észleltek ú jfeh értó közelében.
V ö rh en y es fecsk e (H iru n d o d a u ric a ): 04.1 8 -1 9 -én * 1
p d -t figyeltek m eg Z ebegény közelében, a D u n a felett.
E rdei p ity e r (A nthus triviá lis): 02.01-jén 2 pd -t észleltek
S zentes h atárában (Ilona-part) egy silódom bon (B od P.).
R ozsd ástork ú p ityer (A nthus cervinus): 0 4 .14-én a zsa-
dányi Kivágási-legelőn 1 (Vasas A. - Zalai T.); 0 4 .17-én a
N agyiváni-pusztán 1 (Ecsedi Z. - Kovács G.); 0 4 .18-án a
kábái cukorgyári ü lep ítő in él 4 (Em ri T. és tsai); 0 4 .20-án
a balm azújvárosi Nagy-sziken 1 (Ecsedi Z. és tsai); 04.24-
é n a hortobágyi M átán 2 (Em ri T. és tsai); 0 4 .26-án a
hortobágyi Nyári-járáson 2 (Végvári Zs.); 04.28-án a szin­
té n hortobágyi N yírő-laposon 1 (Végvári Zs.); 0 4 .29-én az
ugyancsak a H ortobágyon lévő Ö körföldön 1 (Végvári
Zs.); 0 4 .30-án a kétegyházi A páti-pusztán 2 pd-t észleltek
(M arik P.).
H avasi p ity e r (A nthus sp in o letta ): 02.03-án a D u n ak a­
nyarban 1 (Magyar G., T. Salvadori); 02.04-én a b alm az­
újvárosi M agdolnában 1 (Szondi L.); 02.06-án M ezősas
h atáráb an (Csente-sziget) 1 (W eszelinov O. és tsai);
0 2 .10- é n a B alatonfűzfő m elletti utótisztító tavakon 1
(Széllé E.); 0 2 .12-én a szegedi F ehér-tavon 2 (D óm ján A.);
02.14-én a balm azújvárosi M agdolnában 1 (Szondi L.), a
Szegedi-F ertőn 2 (Nagy T.); 0 2 .1 6-án Ártánd m ellett, a
K utas-főcsatornánál 2 (W eszelinov O. és tsai), a Szegedi-
F ertő n 2 (D óm ján A.); 0 2 .20-án a szegedi F ehér-tavon 1
(M észáros Cs.); 02.23-án Balm azújváros k ö ze lé b e n 1
(Végvári Zs.); 0 3 0 2 -á n a hortobágyi G ö rb e-h áto n 2
(Végvári Zs.); 03.04-én a naszályi Ferencm ajori-halastava-
k o n 1 (Riezing N.); 03-06-án a nagykanizsai Miklósfai-
halastavakon 10 (Ciconia Klub), a Szegedi-F ertőn 15
(M észáros Cs. és tsai); 0 3.08-án a sápi Kis-Rábé-pusztán 2,
T etétle n m ellett (Sziget) 1 (W eszelinov O. és tsai); 03.10-
é n a nagykanizsai M iklósfai-halastavakon 6 (C iconia
Klub), a kábái cukorgyár ü le p ítő in 1 (W eszelinov O. és
tsai); 03-H -é n Zalaegerszeg m ellett (Neszele) 1 (C iconia
Klub). F öldes határában (Palocsa) 3 (W eszelinov O. és
tsai); 0 3 .12-én a H ortobágyi-halastónál 1 (Gál A.); 03.13-
án a B o kodi-hűtőtónál 1 (Riezing N.), a nagykanizsai Mik­
lósfai-halastavakon 3 (Ciconia Klub); 0 3 .14-én D eb recen
m ellett, a Bodzás-víztárolónál 1, a H alápi-víztárolónál 2
(Gál A.); 0 3 .15-én a töm örkényi Csaj-tavon 1, a csanytele-
ki S íróhegyi-halastónál 5 (D óm ján A. - Am povics Zs.);
0 3 1 6 -á n a nagykanizsai M iklósfai-halastavaknál 9 (C ico­
nia Klub); 0 3 .17-én ugyanott 8 (C iconia Klub); 0 3 .18-án
F ertő ú jlak o n 1 (Riezing N.); 03 24-én a sápi Kis-Rábé-
p u sz tán 2 (W eszelinov O. - D ebreceni J.); 0 3.26-án a
d u n a te té tle n i B öddi-széken 4 (V asuta G. és tsai), a fü lö p ­
szállási K elem en-széken 1 (Sós E. - Vasuta G.); 0 3 .27-én a
S ajó sz en tp éter m elletti ú n. Új-tónál 1 (Török Z.); 03.28-
á n a b u d a p e sti N aplás-tónál 1 (B ajor Z. és tsai); 0 4 .03-án
a nagykanizsai M iklósfai-halastavakon 1 (Ciconia Klub);
0 4 .11- é n a kisbucsai tőzegbányatavaknál 3 pd-t láttak (Ci­
co n ia Klub).
K u csm ás b ille g e tő (M otacilla f l a v a feldegg): 0 4.09-én
N agytőke határáb an (Szikhát) 1 ad. hím (Bede Á.); 04.21-
é n B attonya m ellett, az ún. új téglagyári tavaknál 1 ad.
Érdekes m adárm eg fig yelések, 1999■ fe b r u á r - április
hím (C sathó A. - C sathó A.); 04.23-án B iharnagybajom
m ellett (N agyváradi-legelő) (W eszelinov O.) és a naszályi
F erencm ajori-halastavaknál (Riezing N.) 1-1 hím; 04.25-
é n a Székkutas m elletti Kakas-széken 1 ad. hím pd-t
figyeltek m eg (B od P. - Bede Á.).
C itro m b illeg ető (M o ta cilla citreola): 04.16-án* a szege­
di Fehér-tavon 1 ad. hím m adarat észleltek, am ely a törzs­
alak küllem i b élyegeit m utatta.
C sonttollú (B o m b ycilla garrulus): 0 2 .11-én M átrafüre-
d en 40-50 (Kalotás Zs.); 0 2 .12-én V érteskethelyen 4
(Csonka P.); 0 3 .07-én Bódvaszilason 5 (Vizslán T. -
Pingitzer B.); 0 3 .20-án a Tállya m elletti Hidegpatak-völgy-
ben 11 (Petrovics Z.); 0 4 .11-én a Z em pléni-hegységben
(Rókás-tető) 70 (Gál A.); 0 4 .13-án a m iskolctapolcai
strand k ö rn y ék én 72 (Vizslán T. - P ingitzer B.); 0 4 .15-én
a m iskolctapolcai C sónakázó-tónál kb. 60 (Vizslán T. -
Pingitzer B.); 0 4 .17-én ugyanott kb. 45 (Vizslán T. -
Pingitzer B.); 0 4 .22-én M iskolctapolca b e lte rü le té n kb.
100 (M onostori L.), külterü letén 1 5 + 1 pd-t észleltek
(Vizslán T. - P ingitzer B.).
Havasi sz ü r k e b e g y (P runella collaris)-. 0 2.04-én a Mári-
anosztra m elletti Csák-hegyen 11 (Ugrai Z. és tsai); 02.06-
án a nagym arosi Szent Mihály-hegyen 1 im m . (2y) (Gulyás
K. Cs. - V asuta G.); 02.27-én a visegrádi Salam on-torony-
nál 3 ad. (B erényi Zs.); 0 3 .14-én a bükki T ar-kőnél m in. 1
(Ferenc A.); 0 4 .09-én a regéci vár rom jain 6 pd-t figyeltek
m eg (Gál A.).
Örvös rig ó (T u rd u s to rq u a tu s): 0 4 .07-én a Hortobágyi­
halastó m ellett (C serepes-puszta) 1 im m . hím (Oláh J. és
tsai); 0 4 .14-én Drávasztárán 1 hím (W ágner L.); 0 4.29-én
a Tokaji-hegyen (Nagy-Kopasz) 1 hím p d -t figyeltek m eg
(Oláh J. - Petrovics Z.).
S zőlőrigó (T u rd u s ilia cu s): 02.01-jén a keszthelyi kas­
télyparkban 3 (Lelkes A.), Szakonyban 1 (M ogyorósi S. -
M olnár B.), a váci D una-ártéren 40 (Selm eczi Kovács Á.);
02.05-én T iszan án án 1 (Godó L. M.); 0 2 .21-én Szegeden,
az újszegedi T isza-hullám téren 1 (Kasza F.); 03.04-én a
hortobágyi Pityeri-erdőnél 1 (Szilágyi A.); 03.07-én a bal­
m azújvárosi Nagy-sziken 3 (Szilágyi A. és tsai), a p ü sp ö k ­
ladányi ág o ta-p u sztán 1 (Ecsedi Z. és tsai); 03- 10-én a
D ebrecen m elletti Fancsika II. víztárolónál 6 (Gál A.), a
hortobágyi H ídlábi-erdőnél 5 (Ecsedi Z. és tsai); 0 3 .1 1-én
a H ortobágyi-halastónál 2 (Végvári Zs.), Nagyszékely m el­
lett 14 (Ispán M. - Vasuta G.); 0 3 .13-án a gödi Duna-
ártéren 1 (Selm eczi Kovács Á.), a szegedi T isza-ártéren 4
(Kasza F.); 0 3 .14-én Szegeden, az újszegedi Tisza-hullám ­
téren 3 (Kasza F.); 03- 18-án a hortobágyi P entezugban 1
(Végvári Zs.), a tiszaszigeti T isza-ártéren 18 (Kasza F.);
03.20-án A pajnál 1 (Kókay Sz. - Széles O .), Tiszaszigetnél
12 (Kasza F.), a zalaegerszegi G ébárti-tónál 1 (Ciconia
Klub); 03 2 1-én a hortobágyi R ókáson l (Szilágyi A. és
tsai); 0 3 .23-án a gödi D una-ártéren 15, a vácin 5
(Selmeczi Kovács Á.); 03.24-én a hortobágyi Bivalyhalmi-
erd ő n él 2 (Végvári Zs.); 03.25-én a fülöpszállási K elem en­
széken 7 (Pigniczki Cs.), Fülöpszálláson 3 (Kókay Sz.), a
püspökladányi ágota-pusztán 2 (Végvári Zs.); 03.26-án a
nagyhegyesi E lepi-halastónál 2 (Végvári Zs.), Fülöpszállás
m ellett (Kiskunsági-főcsatorna) 5 (Pigniczki Cs.); 03-27-
55
é n Som ogyszobon 4, a S zenta m elletti B aláta-tónál 11
(Kasza F.); 03.28-án a K iskunfélegyháza m elletti Nagy-sós­
tó n á l 2 (Pigniczki Cs. és tsai); 0 3 .30-án a hortobágyi Vaj­
d a-lap o so n (Végvári Zs.) és az izsáki K olon-tónál
(Pigniczki Cs. és tsai) 2-2; 04.01-jén Verőcén 1 (Selm eczi
Kovács Á.); 04.02-án a h o rto b ág y i B ivalyhalm i-erdőnél 30,
a nagyhegyesi E lepi-halastónál 6 (Végvári Zs.); 0 4 .03-án a
fertőújlaki Nyéki-szálláson 1 (M ogyorósi S. - H adarics T.);
0 4.04- é n D óba kö zeléb en (D obai-erdő) 1 (V asuta G.);
0 4.05- é n a V arbói-tónál 1 (T örök Z.); 04.06-án a h o r to ­
bágyi Bivalyhalm i-erdőnél 8 (Végvári Zs.); 04.07-én a n á d ­
udvari Szelencés-pusztán 2 p d -t láttak (Végvári Zs.).
C sík osfejű n á d ip oszáta (A crocephalus paludicola)-.
0 4 .28- án a N agyiváni-pusztán 5 hím énekelt (Kovács G.);
0 4 .29- é n a hortobágyi Ö k ö rfö ld ö n is észleltek 1 pd-t
(Végvári Zs.).
T ü zesfejű királyka (R egulus ig nicapillus): A S o p ro n i­
hegységben 0 3 .14-én a H idegvíz-völgyben 1 (S o p ro n i J.);
0 4 .03-án a K öves-árokban 3, az U ltrán 2 (S o p ro n i J. és
tsai); 04.05-én a M agas-bércen 1 (Soproni J.); 04.06-08-ig
a S oproni Egyetem b o ta n ik u s kertjéb en 1 (Riezing N.);
0 4 .15-én a D eák-kútnál 2 (Riezing N.); 0 4 .19-én az egye­
tem botanikus k ertjéb en 1 hím (Selmeczi Kovács Á.);
0 4 .24-én a M agas-bércen 2, a V adkan-árokban 1 hím
(S oproni J.); 0 4.26-án a Hidegvíz-völgyben 1 (Riezing N.);
0 4 .27-én Ú jherm esnél 1 (S o p ro n i J.); 04.29-én a Seprő-
kötő-hegyen 2 pd-t láttak (S oproni J.). E zeken kívül
0 3 .30- án M átrafüreden (Riezing N.), 04.07-én a h o rto b á ­
gyi C serepes-pusztán (O láh J. - T á r j ) , 0 4 .14-én p e d ig a
M akkoshotyka m elletti H otyka-völgyben (Petrovics Z.)
észleltek 1-1 pd-t.
H ajnalm adár (T ich o d ro m a m uraria)-. 03- 19-én 1 nász­
ru h ás m adarat figyeltek m eg Nagyharsány k ö zeléb en a
Szársom lyó kőbányájában (Isp án M. - Vasuta G.).
N agy őrg éb ics {Lanius e x c u b ito r ): F ebruárból 86, m árci­
u sb ó l 21, áprilisból p e d ig 2 a d a to t kaptunk. A feb ru á ri és
a m árciusi adatok a k ö v etk ező k ép p e n oszlo ttak m eg:
0 2 .01-05. között 22 ad a t (24 pd ); 02.06-10. k ö z ö tt 15
ad a t (20 pd); 0 2 .11-15. k ö z ö tt 7 adat (7 p d ); 0 2 .1 6 -2 0 .
k ö zö tt 16 adat (16 pd); 0 2 .2 1 -2 5 . között 11 ad at (12 pd);
0 2 .26-28. között 16 ad at (16 p d ); 03.01-05. k ö z ö tt 5 adat
(5 pd); 03-06-10. k ö zö tt 6 ad a t (6 pd ); 0 3 .1 1 -1 5 . k özött
5 adat (5 pd); 0 3 .16-20. k ö z ö tt 2 adat (2 pd); 0 3 .2 1 -2 5
k ö zö tt 3 adat (3 pd ). Az áprilisi adatok a következők:
04.11. Ipolytarnóc 1 (Rozgonyi S. - Egyed P.); 04.24. Boc-
földe és Sárhida kö zö tt 2 p d (C iconia Klub).
F en yőszajk ó (N ucifraga caryocatactes)-. 0 2 .11-én Bihar-
u g ra b elterü letén (Zalai T.), 0 2.20-án p edig B alatonaka-
rattyán láttak 1-1 pd-t.
K orm os varjú (C orvus c o ro n e coroné)-. 02.01-jén Alsógö-
d ö n 1 (Oláh S.); 0 2 .23-án a szom bathelyi G yöngyösher-
m áni-kavicsbányatavaknál 1 (Ruisz K.); 02.24-én és 03.09-
é n F ertőhom okon 1-1 (M ogyorósi S.); 03.16-án a nagyka­
nizsai M iklósfai-halastavaknál 1 (Ciconia Klub); 0 3 .2 1-én
Lenti közelében 5 (C iconia Klub); 03.22-én F ertő h o m o ­
k o n 1 (M ogyorósi S.); 0 3.27-én a Z alaegerszeg m elletti
Válicka-völgyben 4 (C iconia Klub); 03.29-én F e rtő h o m o ­
56
k o n 1 (M ogyorósi S ), U raiújfalunál 1 (N ém eth Cs.);
0 3 .3 1-én a Kőszeg m elletti A lsó-réten 1 (N ém eth Cs.);
0 4 .19-én F en ék p u sztán 1 p d-t é s z le lte k (Ciconia Klub).
S árgacsőrű k en d erik e {C arduelis fla v ir o s tr is )-. 02.01-
jén a balm azú jv áro si D aru-K arinkó-pusztán 25 (Végvári
Zs.), a S zeg ed i-F ertő n 10 (D óm ján A.); 0 2 .06-án a balm az­
újvárosi K is-szegben 1 (Szondi L.), a hortobágyi Nyári­
járáson 2 (Szilágyi A. és tsai); 0 2.0 7 -é n a balm azújvárosi
M ag d o ln áb an 2 (Szondi L.), a h o rto b á g y i Nyírő-laposon
58 (Szilágyi A.), Nagyiván k ö zeléb en 3 (Kovács G. és tsai),
a k ard o sk ú ti F ehér-tónál 50 (Nagy T. é s tsai), a pitvarosi
M o n tág -p u sztán 40 (Kókai K.); 0 2 .0 9 -én a balm azújvárosi
M ag d o ln áb an 25 (Végvári Zs.), Z sad án y határáb an (Kis-
Kivágás) 7 0 (Zalai T.); 0 2 .10-én B ih aru g ra m ellett (Fer­
tály) 16 (Zalai T.); 0 2 .14-én a b alm azújvárosi M agdolná­
ban 8 (S zo n d i L.), Nagyiván k ö z e lé b e n 1 (Kovács G.), a
S zegedi-F ertőn 4 (Kókai K ); 0 2.16-án a S zegedi-Fertőn 2
(D óm ján A.); 0 2 .19-én a b alm azújvárosi M agdolnában 30
(Szondi L.); 0 2 .22-én a kardoskúti F eh ér-tó n ál 40 (Vasas
A. - Zalai T .); 0 2 .23-án a balm azújvárosi Daru-Karinkó-
p usztán 23 (Végvári Zs.); 0 2.26-án a hortobágyi Zám-
pu sztán 50 (Kovács G.); 02.27-én a balm azújvárosi Nagy­
sziken (Szilágyi A. - Sebők T.) és a M ag d o ln áb an (Szondi
L.) 20-20, a nagyhegyesi E lepi-halastónál 1, a hortobágyi
N yírő-laposon 30 (Szilágyi A. - S e b ő k T.), a H ajdúszo­
b o szlóhoz ta rto z ó Angyalháza-pusztán 50 (Kovács G. és
tsai); 0 2 .2 8 -án a balm azújvárosi M ag d o ln áb an 35 (Ecsedi
Z.); 0 3 0 1 -jé n ugyan o tt 7 (Ecsedi Z. - Nagy Gy.), Nagyiván
m ellett 1 (Kovács G.); 03.02-án a h o rto b á g y i G örbe-háton
10 (Végvári Zs.); 03.03-án a balm azújvárosi M agdolnában
1 (Szilágyi A.); 0 3 .04-én a h ajd ú szo b o szló i Angyalháza-
pu sztán 15 (Végvári Zs.), a hortobágyi P ityeri-erdőnél 6
(Szilágyi A.); 03 06-án a H ortobágyi-halastónál 30 pd-t
észleltek (E m ri T. és tsai).
Z sezse {C a rd u elisflam m ed)-. 0 2 .19-én Szigetszentm ikló-
son 19 (H ajtó L.); 0 2 .20-án D e b re c e n b e n (Pallag) 1 ad. to ­
jó m ad arat lá tta k (J.-B. Nogués és tsai).
S arkantyús sá r m á n y {Calcarius lapponicus)-. 02.06-án a
hortobágyi Nyári-járáson 2 (Szilágyi A. é s tsai); 03.30-án a
Balm azújváros m elletti D aru-K arinkó-pusztán 1 pd-t ész­
leltek (Végvári Zs.).
H ósárm án y {P lectrophenax nivalis)-. 0 2 .04-én a balm az­
újvárosi M a g d o ln áb an 1 (Szondi L.); 0 2 .0 6 -án a h o rto b á­
gyi P e n te z u g b a n 1 (Gál A.); 02.07-én a sz in té n hortobágyi
N yírő-laposon 23 (Szondi L.); 0 2 .1 4 -én B erettyóújfalu
k ö zelében (Újfalusi-legelő) 1 ad. h ím + 1 ad. tojó
(W eszelinov O. és tsai); 0 2 .15-én Já szlad án y m ellett 5
T úzok 4 (1 -2 ), 1999
(Fatér L); 0 2 .17-én u g y an o tt 21 (Fatér I.); 0 2 .18-án Tó­
szeg határában (Akadály) 10 (Ispán M. - V asuta G.);
0 2 .19-én P üsp ö k lad án y közelében (Batonyás) 1 hím
(D em eter L.); 0 2 .2 3-án a Konyár m elletti Fehértói-víz­
tárolónál 1 ad. to jó + 1 juv. (J.-B. N ogués - M. M agnier);
0 2 .26-án a N agyiváni-pusztán 21 (Kovács G.); 0 3 .15-én
Balm azújvárosnál 1 p d -t figyeltek m eg (Szondi L.).
B ajszos sárm án y {E m beriza cia): A nagym arosi Szent
Mihály-hegyen 02.06-án (Gulyás K. Cs. - V asuta G.) és
0 3 0 1 -jé n (Vasuta G.) 1-1 hím ; a pécsi T ettyén 03 04-én 2
+ 1 (Ispán M. - V asuta G.); az U ppony m elletti Láz-bérci-
víztároló k ö zeléb en 0 3 .13-án 1 tojó pd-t láttak (Kis B. -
K atona Cs.). 0 4 .11-29-ig a hím m adár ta rtó zk o d o tt a G ö­
d ö llő n , a K azinczy-lakótelep parkjában (Sali I.). 0 4 .12-én
5-6 p árt észleltek Jósvafőn (Katona Cs.).
Kerti sárm án y {E m beriza hortulana)-. A G erecse keleti
h atárterü leté n k ö ltő két p á r egyikének hím jét id é n 04.26-
á n látták először (C sonka P. és tsai).
A következő szem élyeknek köszönjük az ad ato k b e k ü ld é ­
sét: Albert László, A m brus Béla, B ede Ádám, Berényi
Z som bor, Bránya Krisztián, C sathó András, C ser Szilárd,
C sonka Péter, D em e te r László, D óm ján A ndrás, Ecsedi
Z oltán, Faragó Ádám , Faragó Im re Csaba, F atér Imre,
F orgách Balázs, Gál A ndrás, Gál Szabolcs, G o d ó Lajos
M áté, Gyüre Péter, H encz Péter, Horváth András, H orváth
M árton, Kalotás Zsolt, Kasza Ferenc, K atona Csaba,
Kazinczi Zoltán, K ern Rolland, Kis Balázs, Kis Borbás
Lajos, Kiss János, Kókai Károly, Kókay Szabolcs, Kovács
G ábor, Lelkes A ndrás, Magyar G ábor, Marik Pál, M észáros
Csaba, M ogyorósi S ándor, Nagy Tamás, N ém eth Csaba,
O láh János, O láh S án d o r, Ó nodi Miklós, P ellinger Attila,
Petrovics Zoltán, Pigniczki Csaba, Pólyák F erenc, Riezing
N orbert, Rozgonyi S ándor, Sáli István, Schm idt András,
Selm eczi Kovács Á dám , Sim ay Attila, Sipos R oland, Solti
Béla, Somogyi Balázs, S o p ro n i János, Sós E ndre, Szél
László, Széllé E rnő, S zem adám György, Szilágyi Attila,
Szondi László, T alabér G ergely, T óth Im re, T örö k Z oltán,
Vasas András, V asuta G ábor, Végvári Zsolt, Vizslán Tibor,
W ágner László, W eszelinov O ttó, Zalai Tam ás, Zeke
T am ás, Z öld Barna, Z sin Géza.
N éhány adat a Magyar M adártani és T erm észetvédelm i
Egyesület in tern etes levelezőlistáiról, a Pest Környéki Ma­
darász Kör F ü zike cím ű lapjának aktuális, 34. és 35. szá­
m aiból, valam int az E gyesülethez b ek ü ld ö tt sz in k ro n je­
len tő lap o k ró l szárm azik.
Ö sszeállította: Dr. H a d a ric s Tibor, H -9 4 0 0 Sopron,
ív u tca 14. II./4.
NIKON távcsövek
N ikon több m in t 80 éve a fotó- és
optikai cikkek gyártóinak élvonalában
jár. A N ikonnál a legkiválóbb m inőségű
végterm ékek előállításának érdekében
folyam atos a fejlesztő m u n k a m ár az üveg­
gyártás fázisától kezdve (pl. nagyon kis
fényszóródású, ún. ED üvegek alkalm azása).
A N ikon keresőtávcsőinek és megfigyelő
teleszkópjainak forgalm azása és szervizelése
M agyarországon a Nikon Kft. feladata.
A N ikon távcsövekből folyam atos b e m u tató
te k in th e tő m eg az O ptika-C am era Kft.
ü zletében, ahol az alaptípusok (pl. a n é p ­
szerű Action sorozat) általában azonnal
kaphatók, míg a k ülönleges m odelleket
egyedileg kezelt m egrendelések k ere téb e n
6-8 h etes szállítási határidővel tudják
biztosítani.
A N ikon távcsövek akár olyan különleges
m űszaki jellem zőket is tu d n a k nyújtani,
m in t az O-gyűrűs szigetelés révén vízálló
kivitel, nitrogéntöltés a párásodás ellen,
tö b b szörösen tü k rözésm entesített aszferi-
kus lencsetagok a csö k k en tett torzítás és a
m inim ális fényveszteség érdekében. Szem ­
üvegesek szám ára kiválóak a távoli b e te ­
kintésű, ún. HP m odellek, és a terep en
tö rté n ő használat m egköveteli a gum írozott,
jó fogású bukolati elem eket, ami a N ikon
tereplátcsöveinél term észetes.
Az üzleti tapasztalatok szerint a vásárlók
rendkívül elégedettek a széles választékkal,
hiszen a néhány ez er forintos színházi
látcsőtől a nagy érté k ű profi megfigyelő
teleszkópokig bárki m egtalálja a kedvére
való és m egfelelő árszínvonalú m odellt és
madarászoknak
kivitelt a N ikon választékában.
A szerviztapasztalatok is igen kedvezőek,
hiszen a N ikon Kft. 8 éve B udapesten
üzem elő m árkaszervizében m ég soha n em
került be Nikon távcső m eghibásodás m iatti
javításra.
M adarászok számára kiem elten ajánlható N ikon
távcsövek:
- k ezd ő k n ek : az Action sorozat a kedvező
m éretek és töm eg, ill. a kedvező árfekvés
miatt;
- haladóknak: a S tandard kategória, m elyet
a távoli betek in tés, a d io p tria-k o rrek ció és a
k ülönleg esen tiszta k ere ső k ép jellem ez;
- profiknak: a High g rad e m odellek,
m elyek vízálló kivitelben, n itro g én n el
tö ltö tt tubussal készülnek, és a k ép szélek en
is rendkívül finom felbontásúak.
Az egyenes és ferde b etek in tésű telesz­
k ó p o k közül kedvező áru k m iatt ajánljuk a
N ikon Spotting Scope-okat cserélh ető
szem lencsével; az igazán igényeseknek
pedig ren d elk ezésü k re állnak a k ü lö n leg es
optikai m inőségű N ikon Fieldscope-ok,
m elyek tö b b változatban és m éretb en ,
széles szem lencseválasztékkal (akár 75x
nagylátószögű nagyítás m ellett) készülnek.
További információért kérjük, hogy forduljanak az
Optika-Camera K ft. Budapest V.
Bajcsy-Zsilinszky út 20. szám alatti szaküzletéhez
(tel.: 331-3762).
|N í k o n |
 Túzok
Zalai adatok a hegyi billegető (M otacilla cinerea) vonulásához és élőhelyválasztásához
4. évfolyam 1-2. szám 1999- m árciu s-jú n iu s

a vonulás során. Faragó Imre C saba ............................................................................................................................... 1

A kormos légykapó {Ficedula hypoleuca) költése a hajdúsági Erdőspusztán. J uhász Lajos ................................ 4
A kucsmás poszáta {Sylvia m elanocephala) második bizonyított előfordulása Magyarországon.
Bánhidi Péter és Gyurácz J ózsef ........................................................................................................................................ 7
Vándorpartfutó {Calidris m elanotos) előfordulása a Begécsi-víztárolón. Zalai Tamás és Vasas András .............. 9
Pásztorgém {Bubulcus ibis) előfordulása a Fertő mellett. Hadarics T ibor .............................................................. 11
A rozsdás nádiposzáta {Acrocephalus agricola) ötödik előfordulása Magyarországon. Gyurácz J ózsef ........... 15
A vékonycsőrű sirály (Larus généi) újabb előfordulása Magyarországon. H adarics T ibor .................................... 17
Vékonycsőrű sirály {Larus généi) megfigyelése a Begécsi-víztárolón. Zalai Tamás és Vasas András ..................... 21
Rövid közlemények
A pásztorgém {Bubulcus ibis) első megfigyelése a Péteri-tavon. Pigniczki Csaba ................................................ 22
Bütykös ásólúd {Tadorna tadorna) újabb fészkelése Nyugat-Magyarországon. H adarics Tibor .................... 22
Fán fészkelő fülemülék {Luscinia m egarhynchos). Marik Pál..................................................................................... 23
Lilebíbic {Chettusia gregaria) megfigyelése Sarkad határában. Marik Pál ........................................................... 24
Szokatlan helyekre épített gólyafészkek Nagyivánban. Kovács G ergely ................................................................. 24
Kanadai lúd {Branta canadensis) megfigyelése a horvátországi Dráván. Fenyősi László ................................. 25
Nagyszámú barna kánya {Milvus m igrans) csoportosulása. I fj. Vasijta Gábor .................................................... 26
Kacagócsérek {Gelochelidon nilotica) megfigyelése a Dunakanyarban. Selmeczi Kovács Ádám ...................... 26
Zöld küllő {Picus viridis) érdekes éjszakázóhelye. Rozgonyi Sándor ................................................................... 26
Bigámia megfigyelése házi rozsdafarkúnál {Phoenicurus ochruros). Pigniczki Csaba ........................................ 27
Deformált csőrű csóka {Corvus m onedula). Kovács G ergely és Kovács Gábor ................................................... 27
Küszvágó csér {Sterna hirundo) költése művi környezetben. Riezing Norbert .................................................. 27
Milyen Madár Ez? 4/1-2............................................................................................................................................................. 29
Könyvismertetések
The Handbook of Bird Identification (Beaman & Madge). Magyar Gábor .............................................................. 30
Objektív előtt: a szavannasas {Aquila rapax). Ecsedi Zoltán és ifj. O láh J ános ..................................................... 31
Érdekes madármegfigyelések, 1998. novem ber - 1999- január ................................................................................... 33
Érdekes madármegfigyelések, 1999. február-április ...................................................................................................... 46

Címlap: Haris {Crexcrex). Streit Béla

C o n t e n t s __________________ ____________________ ______________________________________________ ________

Data on the num bers and habitat selection of Grey Wagtail {Motacilla cinerea) in Zala county. Cs. 1. Faragó 1
Nesting of Pied Flycatcher {Ficedula hypoleuca) near Debrecen. L. J uhász ........................................................... 4
Second record of Sardinian W arbler {Sylvia m elanocephala) in Hungary. P. Bánhidi andJ. Gyurácz .............. 7
Occurrence of Pectoral Sandpiper {Calidris m elanotos) at the Begécs Reservoir. T. Zaiai and A. Vasas ......... 9
Cattle Egret {Bubulcus ibis) near Lake Fertő. T. H adarics ........................................................................................... 11
Fifth record o f Paddyfield W arbler {Acrocephalus agricola) in Hungary. J. Gyurácz ........................................... 15
Recent occurrence of Slender-billed Gull {Larus genei) in Hungary'. T. Hadarics ................................................. 17
Slender-billed Gull {Larus genei) at the Begécs Reservoir. T. Zalai and A. Vasas ................................................... 21
Notes
First observation of Cattle Egret {Bubulcus ibis) at Péteri-tó. Cs. Pigniczki ......................................................... 22
New breeding record of Com m on Shelduck {Tadorna ta d o m a ) in west-Hungary. T.Hadarics .................... 22
Nightingales {Luscinia m egarhynchos) nesting on tree. P. Marik .......................................................................... 23
Sociable Plover {Chettusia gregaria) near Sarkad. P. Marik .................................................................................... 24
Stork nests {Ciconia ciconia) built in unusual places in Nagyiván. G. Kovács ................................................... 24
Observation of Canada Goose {Branta canadensis) on the River Drava, in Croatia. L. Fenyősi ................... 25
Unusual large flock of Black Kites {Milvus migrans) at Gemenc. G. Vasuta J r...................................................... 26
Gull-billed Terns {Gelochelidon nilotica) around the D anube Bend. Á. Selmeczi Kovács ............................... 26
Observation of interesting roosting site of G reen W oodpeckers {Picus viridis). S. Rozgonyi ........................ 26
Bigamy in Black Redstart {Phoenicurus ochruros). Cs. Pigniczki ........................................................................... 27
Jackdaw {Corvus m onedula) with deform ed bill. G. Kovács and G. Kovács ........................................................ 27
Com mon Tern {Sterna hirundo) nesting in artificial environm ents. N. Riezing ................................................ 27
Four-in-a-row 4/1-2 ................................................................................................................................................................. 29
Book reviews ............................................................................................................................................................................ 30
In focus: Tawny Eagle. Z. Ecsedi and J. O láh J r................................................................................................................. 31
Recent reports, November 1998 - January 1999 ............................................................................................................. 33
Recent reports, February-April 1999 .................................................................................................................................. 46

F ro n t cover: C orncrake. B. S t r e it
 4. évfolyam

Túzok
3. szám
1999. szeptember

Madártani Tájékoztató
Túzok 1977-1995 k ö zö tt M ad ártan i T ájék o ztató

A s z e r k e s z tő b iz o tts á g e ln ö k e : Schm idt Egon

ISSN 1416-020X

S z e r k e s z tő k : Dr. H adarics Tibor, Varga Lajos

S z e r k e s z tő b iz o tts á g : Bagyura János, B oros Emil, Dr. M agyar G áb o r
M u n k a tá rs : G erard G o rm an
S z e r k e s z tő s é g : T úzok, MME, 1121 B u d ap est, K öltő u. 21. T elefo n & fax: 1-275-6267. E-mail: tuzok@ m m e.hu
L e v e le z é s : A cikkeket és m ás írásokat a S zerkesztőségbe k érjü k küldeni, a faunisztikai m egfigyeléseket Dr. Hadarics
T ib o r (9400 S o p ro n , ív u. 14. Telefon: 99-325-079 E-mail: sitke@ m ail.m atav.hu), a ritkaságok leírását a N om enclator
B izo ttság (MME NB, 1121 B udapest, K öltő u. 21. T elefon: 1-395-7857, fax: 1-395-7457) részére.
H ir d e té s f e lv é te l: Posztós C saba (telefon: 20-986-7635)
E lő fiz e té s : Az éves előfizetési díj 1999-re az MME tagjainak 1200 Ft, egyébként 2200 Ft, külföldre 4000 Ft. Az előfizetési
díj k észp én zátu talási m egbízással vagy b an k átu talással fizeth ető b e az MME szám lájára (OTP, B u d a p est XII., 11712004-
2 0 0 1 1 2 1 5 ).

A T ú z o k a Magyar M adártani és T erm észetvédelm i E gyesület (MME) lapja, am ely é v e n te négyszer jelen ik meg. A lap
e ls ő so rb a n a M agyarországon e lő fo rd u ló m a d a ra k terep i m egfigyelésével és vizsgálatával kapcsolatos cikkeket és rövid
k ö zlem én y ek et közöl, d e szélesebb é rd e k lő d é sre sz ám o tta rtó írásokat a m ad ártan m ás terü leteirő l is szívesen fogad.
A la p o lyan írásokat n em közöl, am elyek m á s u tt m ár m eg jelen tek , vagy kizárólag faunisztikai ad atk ö zlésre szorítkoznak.
A m ag y ar és tu d o m án y o s m adárnevek te k in te té b e n a M a g ya ro rszá g m a d a r a in a k je g y z é k e (B udapest, 1998, M adártani
In té z e t), form ai k érd ése k b en a lap e szám a m érvadó. Ö rö m m el fogadunk fén y k ép ek et és rajzokat, am elyeket eredeti
á lla p o tb a n ju ttatu n k vissza a tu lajdonosnak. K éziratok m eg ő rzésé t és visszaküldését n e m vállaljuk.

M a g y a r M a d á rta n i é s T e rm é s z e tv é d e lm i E g y e s ü le t (MME)
Az MME a BirdLife In tern atio n al képviselő szervezete M agyarországon.
E ln ö k : Kállay György (telefon: 60-413-920)
A le ln ö k : H araszthy László (telefon: 30-491-283)
Ü g y v e z e tő ig a z g a tó : Fidlóczky József (telefon: 1-275-6267)
T itk á r s á g : 1121 B u d ap est, Költő u. 21. T elefo n & fax: 1-275-6267. E-mail: m m e@ m m e.h u

© M agyar M adártani és T erm észetvédelm i E gyesület, 1999

N y o m d a i e lő k é s z íté s é s n y o m á s : W inter Fair, 6721 Szeged, Tisza L. krt. 5. Tel.: (62) 432-027. E-mail: winterfa@deltav.hu

Túzok F rom 1 9 7 7 -1 9 9 5 p u b lis h e d as M a d á r ta n i T á jé k o z ta tó _________________________________________________________________________________

E d ito r-in -c h ie f: Egon S chm idt

E d ito r s : Dr. T ibor H adarics, Lajos Varga
E d ito r ia l B o a rd : Já n o s Bagyura, Emil B oros, Dr. G ábor Magyar
E d ito r ia l c o n s u lta n t: G erard G orm an
E d ito ria l O ffice: Költő u. 21., H-1121 B udapest, Hungary. Tel. & fax: +36-1-275-6267. E-mail: tuzok@ m m e.hu
S u b s c r ip tio n s : A nnual su b scrip tio n for 1999 is: 1200 HUF fo r MME m em bers, 2200 HUF for n o n -m em b ers in Hungary,
4 0 0 0 HUF (o r 15 GBP) fo r subscribers o u tsid e H ungary. S u b scrip tio n s sh o u ld b e s e n t by Bank T ransfer to: OTP Bank,
B u d a p e st XII., A ccount n u m b e r 11712004-20011215.

T ú z o k is issued q u arterly by BirdLife H ungary (form erly th e H u n g arian O rnithological an d N ature C o n serv atio n Society
- MME). T ú zo k w elco m es original p a p e rs an d n o te s o n H u n g arian birds, as w ell as occasional review s a n d articles on
all a s p e c ts o f orn ith o lo g y . P hotographs an d d raw in g s are also w elcom ed.

B ird L ife H u n g a ry (fo r m e r ly th e H u n g a r ia n O r n ith o lo g ic a l a n d N a tu re C o n s e r v a tio n S o ciety - MME)

P r e s i d e n t : György Kállay (Telephone: + 36-60-413-920)
V ic e -P re s id e n t: László H araszthy (T elephone: + 36-30-491-283)
D ir e c to r : Jó z sef Fidlóczky (Telephone: +36-1-275-6267)
A d d re s s : Költő u. 21., H-1121 B udapest, H ungary. T elep h o n e & fax: +36-1-275-6267. E-mail: m m e@ m m e.h u
Túzok 4(3): 5 7 -6 3 , 1999
A g u lip á n (R e c u r v ir o s tr a a v o s e t t a ) k ö lté sb io ló g iá ja é s
fió k a -ö rö k b efo g a d á si v ise lk e d é se
Lengyel S zabolcs
A m ad arak szülői gondozásának tudom ányos
vizsgálata az utóbbi években igen gyorsan fejlő­
dött, ám tu d ásu n k m ég hiányos az olyan jelen­
ségekkel kapcsolatban, m elyek nem magyaráz­
hatók egyszerűen, pusztán a klasszikus evolú­
cióelm élet alapján. A fiókák örökbefogadása,
m elynek so rán egy fiatal egyedet nem saját
genetikai szülei részesítenek gondoskodásban,
egyike ez e n „fehér foltoknak”. E viselkedést
eddig a m adarak mintegy 120 fajánál jelezték
(Brown e t al. 1995), m egtalálható például a
récéknél, hidaknál, sirályoknál és cséreknél,
valamint a partim adaraknál. Az adoptálás evolú­
ciós h á tte ré t az első négy csoportban vizsgálták
már, ám a tőlük jelentősen eltérő u tó d g o n d o ­
zási re n d sz e rű partim adarak esetéb en még
nem. Vizsgálatunk célja ezért a partim adarak
adoptálási viselkedésének vizsgálata, leírása,
valamint a befogadó szülő és az adoptált fióka
esetleges előnyeinek, illetve hátrányainak m eg­
határozása volt.
A g u lip án több ok m iatt is alkalmas ilyen
vizsgálatra. Először is, idegen fiókák örökbefo­
gadása valóban előfordul e fajnál (Cram p &
Simmons 1983). M ásodsorban, a fiókás csalá­
dok kevésbé kötődnek a növényzethez, m int
más, h azánkban fészkelő partim adárnál, így a
fiókákat távolról is jól le h et látni, és m ozgásu­
kat, so rsu kat könnyebben nyom on lehet követ­
ni. H arm adrészt pedig a gulipán hazai állom á­
nya, ha kis m értékben is, de folyam atosan em el­
kedett az elm últ évtized során, m ely talán lehe­
tővé tesz egy korlátozott zavarással járó kuta­
tást. A vizsgálatot 1998 m ájus elejétől július
végéig a Kiskunsági Nemzeti Parkhoz tartozó
szikes tavak (Böddi-szék, Fehér-szék, K elem en­
szék, Zab-szék) területén végeztem .
K öltésbiológia
F észkelés, k e lé si sik er
A négy vizsgált szikes tavon 1998-ban összesen
mintegy 90-100 p ár gulipán fészkelt. A fészkelő­
p áro k nagy része - főleg a szigeteken, félszige­
te k en költők - te lep ek b e szerveződött, d e n a­
gyobb partszakaszokon m egtalálhatók voltak
lazább telep ek (szem ikoloniális fészkelés), illet­
ve távol eső részeken m agányos fészkek is. A
vizsgált te rü lete n a fészkelési szezon so rán
összesen 127 fészket találtam , tö b b ség ét (59%-
át) szigeteken, kisebb részü k et szárazföldön. A
legtöb b fészkelés m ájus elején indult, d e k ét ki­
sebb kezdési csúcsot is tapasztaltam , az egyiket
m ájus 25., a m ásikat p ed ig jú n iu s 7. körül,
m elyek valószínűleg p ó tk ö ltése k lehettek.
A fészkek sorsát 121 esetb e n tu d ta m m eg­
állapítani. Sajnos a fészkek tö b b m int fele, 67 fé­
szek (55%) elpusztult, m elynek fő ok a a predá-
ció volt (54 fészek). Kevésbé jelen tő s volt az
árasztás (6 fészek), illetve a fészekelhagyás (4
fészek). A fészekragadozók a leg tö b b esetb e n
em lő sö k voltak, így p éld áu l ró k ák a Kelemen- és
a Zab-széken (20 fészek), valam int p ászto rk u ­
tyák a B öddi-széken (4 fészek). M adarak p u sztí­
to ttak el 11 fészket, míg a fen n m arad ó 19 fészek
ragadozója ism eretlen. M adarak közül a legje­
le n tő se b b ragadozó a b arn a rétih éja (Circus
aerug in o su s) volt, m elyet közvetlenül m eg is
figyeltünk fészekfosztogatás és tojásfeltörés köz­
b e n 1998. június 5-én a Zab-széken. Egyéb fé­
szekpusztító m adarak a sárgalábú sirályok (La-
ru s ca ch in n a n s), a dolm ányos varjak (C orvus
co ro n e c o m ix ) és a csókák (Corvus m o n e d u la )
leh ettek . A figyelem m el kísért fészkek közül 54-
ből kelt fióka. A kelési siker nagyon változó volt
az egyes fészkelőhelyeken: közel 80%-os volt a
szigeteken, és közel 0% a szárazföldi fészkek
eseté n . Az átlagos kelési siker 45% k ö rü l volt,
m ely arány a p artim ad arak k ö réb e n az átlagos­
nál valamivel jobbnak m o n d h a tó . Az 54 kikelt
fészekből összesen valamivel tö b b m in t 180
fióka kelt, azaz fészkenként átlagosan 3,3.
F iók avezetés, k ire p ü lési sik er
A fiókák kb. 58%-át, 106 fiókát láttam el színes
gyűrűs, egyedi jelöléssel. A fiókák lábaira az
58
1. ábra. A kelést követő n ap o k o n m ég é le tb e n levő fiókák
szám a a F ehér- és K elem en-széken. A 0. n a p a kelés első
n ap ját jelöli, m íg a k irepülés a 35. é s 40. n ap közötti
id ő szak b an tö rté n t. - F ig u r e 1. N u m b e r o f A vocet chicks
a liv e o n ea ch p o st-h a tch in g d a y a t F ehérszek a n d
K elem en szék. D a y n u m b e r 0 in d ic a te s hatching,
w h erea s fle d g in g to o k p la ce b e tw e e n d a y s 3 5 a n d 40.
alu m ínium jelölőgyűrű m e lle tt két, 5 m m magas
m űanyag gyűrű került, m elyek fehér, sárga,
narancs, piros, zöld, kék és fekete színűek
lehettek. A jelölés lehetővé te tte m in d az egyes
fiókák, m ind pedig a családok egyedi elkülöní­
tését, m ozgásuk n y o m onkövetését és az ad o p tá­
lások kim utatását.
A fiókás családok elhagyták a fészek környé­
k ét és az öreg gulipánok táp lálk o zó terü letek re
vezették utódaikat. E te rü le te k e n a családok
te rritó riu m o k a t foglaltak, m elyeket az öreg
m adarak szom szédaiktól n é h a intenzív agresz-
szió árán is védelm eztek.
A családok m ozgása nagy veszélyekkel járt a
fiókákra. K ülönösen n agym értékű volt a fiókák
pusztulása azokon a te rü lete k en , ahol a néhány
n ap os fiókáknak szárazföldön is át kellett kel­
niük (1. ábra). Az ilyen h ely ek en a fiókáknak
akár tö b b m int 80%-a k ét-h á ro m n ap o n belül
elpusztult.
A m ortalitás legfőbb okai a p red áció , a parazi­
tizm us és az interspecifikus k o m p etíció voltak.
Ez u tó b b i a gulipánokkal egy te le p b e n fészkelő
dankasirályoktól (Larus rid ib u n d u s ) szárm a­
zott, m elyek agresszíven viselk ed tek a frissen
kelt gulipánfiókákkal szem ben, és gyakran ütö-
g ették őket. Ennek k ö v etk eztéb en legalább 4
fióka ilyen m ódon, a fejére m é rt ütés követ­
k eztéb en pusztult el. A vízen átkelés közben az
orvosi pióca (H iru n d o o ffic in a lis) károsította a
fiókákat: 1998. június 4-én egy erő se n legyen­
T úzok 4(3), 1999
Dátum
2. ábra. A fiókák összesített szám a a Z ab-széken az első
fészek kelésétől (m ájus vége) az u to lsó fiókák
k irep ü léséig (július eleje) tartó időszakban. A nyilak a fél
n ap n ál hosszabb ideig tartó viharok (erős leh ű lés, nagy
szél, zivatarok so k esővel, n éh a jéggel) elő fo rd u lását
jelölik. - F ig u r e 2. T otal n u m b e r o f a v o c e t ch ic k s on
Z a b -szé k in th e p e r io d w hich la ste d f r o m th e fir s t
h a tc h in g in the f i r s t n e st (e n d o f M ay) to the fle d g in g o f
th e la st ch ick (ea rly Ju ly). A rrow s in d ic a te th e d a te s o f
sto r m s (ex te n siv e d ro p in tem perature, g u sty w in d s, rain
a n d so m e tim e s h a ilsto rm s) w hich la ste d lo n g e r th a n
h a l f a day.
g ü lt fiókát találtam a Fehér-széken, m elynek
lábából (az úszóhártya és a középső ujj közötti
részen m egtapadva) egy term etes, v érrel du z­
zad t pióca függött. A m ortalitás legjelentősebb
o ka azo n b an valószínűleg a ragadozás volt. A
b arn a rétih éja p éld áu l a sok o tt fészkelő guli­
pán, sirály, csér, stb. ü ldözése ellen ére is b ere­
p ü lt a telep ek re, ragadozásának nyom ait (több
p á r fiókalábat) m eg is találtam . A szárazföldi
átkelés k ö zb en a g u lipánok olyan h elyeket érin ­
tettek, m elyeken abban az id ő b en tö b b szö r
észleltem ró k át (Vulpes vulpes) és m en y étet
(M ustela n iv a lis) is, m elyek tovább erő síth ették
a légi ragadozók - a barn a rétihéján kívül d o l­
m ányos varjú (C orvus corone c o m ix ), csóka
(Corvus m o n ed ttla ) - által ok o zo tt predációs
nyom ást.
A tá p lálk o zó terü letek re m indezek m iatt igen
kevés család ju to tt el, általában m ár csak egy
vagy kevés fiókával. A fiókák azonban, ha jóval
kisebb m é rték b en is, d e itt is ki voltak téve
p red áció s veszélyeknek, főleg b arn a rétihéja
részéről, m elyet tö b b ízben is m egfigyeltem fió­
kákra vadászni. A b arn a rétihéja ügyességére
jellem ző, hogy kifejlett, ö reg g u lip án t is képes
zsákm ányul ejteni, m in t ann ak 1998. jú n iu s 24-
é n kora d élu tán szem tanúja voltam.
A g u lip á n kö ltésb io ló g iá ja és fió k a -ö rö k b e fo g a d á si viselkedése
Adoptált Elhagyott Befogadó Saját
fiókák (7) fiókák (13) fiókái (12) fiókák (47)
3. á b r a . A fiókák túlélése a négy kategóriában. A csillaggal
jelzett k ü lö nbségek szignifikánsak (M ann-W hitney U-
teszt, p < 0,05). - F ig u r e 3■ Chick survival in fo u r chick
categories (adopted chicks, abandoned chicks, chicks of
adoptive parents and chicks o f non-adoptive parents).
Differences marked by an asterix are significantly
different (Mann-Whitney U-test, p<0.05).
A fiókák túlélése jobb volt azokon a helyeken,
ahol a családoknak nem kellett szárazföldön
átkelniük, hanem csak a szárazföldre kiúszniuk.
A fiókapusztulás fő oka e helyeken nem a
predáció, hanem a kedvezőtlen időjárás lehetett
(2. ábra). H abár az időjárás hatása valószínűleg
csak közvetett volt (pl. hőm érsékleti lehűlés
nagyobb energiaigény, rossz táplálkozási kö­
rülm ények legyengülés, nagyobb pred áció s ve­
szélyek) ez arra m utat, hogy a fiókák m eg­
sínylették egy-egy hosszabb vihar átvonulását.
Az összesített kirepülési siker a fentiek miatt
igen alacsony, 10% alatt volt, azaz kevesebb,
m int m in d e n tizedik kikelt fióka érte m eg a
kirepülést. Habár a gulipánoknál vannak adatok
m ég alacsonyabb kirepülési arányokról is (pl.
Franciaország atlanti partvidékén a rókáknak
k ö szö n h ető en egy 400 páros telepből jó évben
is csak kb. 10 fióka repül ki, G irard 1997),
valószínű, hogy ilyen alacsony fiókaprodukció
nem elégséges ahhoz, hogy a kiskunsági szikes
tavakon fészkelő állom ányt fenntartsa.
K ö ltés u tá n i m o zg á s o k
A sik ertelenül költő és az egyéb területekről
b eáram ló gulipánok június elején verődtek
először kisebb (5-10 egyed), m ajd a h ónap
közepén nagyobb (30-40 egyed) csapatokba. Az
egy tavon tartózkodó gulipánok maximális
száma 296 volt (Böddi-szék, 1998. június 20.). E
59
reng eteg g u lip án egy hétig volt itt m eg ­
figyelhető, és jú n iu s végére eltű n te k a te r ü ­
letről. Jú n iu sb an a Z ab-széken is kialakult egy
kb. 150 egyed b ő l álló csapat, mely egyre fo­
gyatkozva bár, d e o k tó b e r közepéig a tav o n
tartó zk o d o tt. Jú liu sb a n a K elem en-széken egy
60-70 fős g u lip á n csap at m ozgott, k ö ztü k a
szikes tavakon k ire p ü lt fiókás családok tö b b ­
sége is.
A színes gyűrűs gulipánfiókák nagy ré sz é t a
születési hely ü k k én t szolgáló tavaktól távol is
m egfigyeltem . Jú liu s 3. és 9. k ö zö tt a Z ab ­
széken kelt és k irep ü lt fiatal m adarak tö b b sé g e
(összesen 3 család) szüleivel átre p ü lt a Kele­
m en-szék északi részére és csatlakozott az o tt
gyülekező csapatokhoz. Július közep én p e d ig a
Zab-széken figyeltük m eg a legnagyobb Kele­
m en-széki családot. E család ö t fiókáját e z u tá n
1998. augusztus 8-án Jo h an n es Laber a F ertő tó
ausztriai részén figyelte meg, ahol egyes fiókák
egészen sz ep te m b er közepéig a tavon m a ra d ­
tak. A Zab-széken m a ra d t két jelölt fióka Pig-
niczki Csaba észlelései szerint egészen o k tó b e r
közepéig a tavon tartó zk o d o tt. Ezt k ö v ető en az
egyik fiókát n o v em b er 18-án az észak-olasz­
országi C om acchio sós síkságon (Ferrara ta rto ­
m ány) Roberto Garavaglia figyelte m eg. E két
m egkerülés a g u lip án o k kezdeti nyugati-délnyu­
gati irányú m ozgásait valószínűsíti. A fiókák
nagy részének k irep ü lés utáni m ozgásáról a z o n ­
ban nincsenek m eg b ízh ató adatok.
A kutatás h atása a g u lip á n o k k ö lté si és
k ir e p ü lé si sikerére
A fokozottan v éd ett g u lipánnal folytatott te re p i
m u n k a so rán végig fontosnak ta rto ttam az
általam okozott zavarás becslését és csö k k en ­
tését. A kutatási tevékenység p éld áu l b efo ­
lyásolhatja a fészkek p usztulását, mivel a fészkek
látogatása k ö zb en hagyott szagnyom ok, illetve
vizuális jelek a fészekhez vezethetik a rag a­
dozókat.
A nnak vizsgálatára, hogy ez valóban így van-e,
a ragadozók által leginkább veszélyeztetett
szárazföldi fészkek tö b b m int feléhez n em m e n ­
te m ki. A fészkeket a k o tló gulipánok tö b b száz
m é terrő l teleszk ó p p al végzett többszöri m eg ­
figyelésével találtam m eg, és csak azok p u sz ­
tulása illetve kikelése u tá n látogattam m eg
először.
60
A 49 ism ert sorsú szárazföldi fészek közül
m indössze k ettő b ő l (2%) kelt fióka, az egyikből
egy, a m ásikból pedig kettő. H abár e fészkek a
n em -látogatott csoportba tartoztak, az összesí­
te tt arányok (2 kelt a 26 nem -látogatott
fészekből, illetve 0 a 23 látogatottból) nem
k ü lö n b ö z tek szignifikánsan (feltételes bin o m i­
ális egzakt teszt [Rice 1988], p = 0,260), ami azt
jelenti, hogy a különbség valószínűleg p usztán a
v életlen m űve.
Mivel sa jn o s k e ttő kivételével m in d e n szá­
razföldi fészek elp u sztu lt, le h etség es, hogy a
rag a d o zó k n em a kutatási tev ék en y ség által
h ag y o tt n y o m o k a t követik a fészkek m eg találá­
sában.
A látám asztják ezt közvetlen tapasztalataim is,
mivel tö b b sz ö r figyeltem m eg ró k át aktívan
fészkeket k eresni a g ulipánok által kedvelt,
általam addig m ég nem láto g ato tt k o p ár p a rto ­
kon. B arna rétih éját szintén tö b b sz ö r figyeltünk
m eg olyan gulipánfészkek „tám adása” és egy
ízben fosztogatása közben, am elyekhez addig
m ég n em m e n tem ki.
A kutatás so rán alkalm azott színes gyűrűs
jelölés további jelentős zavarás lehet. Ez ugyanis
befolyásolhatja a fiókák túlélését, ha a raga­
d o zó k nagyobb m értékben pusztítják a gyűrűs
fiókákat, m in t a nem gyűrűs fiókákat. A nnak
vizsgálatára, hogy ez valóban így van-e, össze­
h aso n líto ttam a jelölt és a nem gyűrűzött fiókák
tú lé lé sét és kirepülési sikerét.
A fészeknél gyűrűzött 89 fióka átlagosan 6,1
(m édián: 1) napig élt, m íg a 46 nem jelölt,
ism ert so rsú fióka átlagos tú lélése 7,4 (m édián:
1) n ap volt. Ez, a 35 napos kirepülési id őhöz
k ép est csekély eltérés nem szignifikáns (Mann-
W hitney U -teszt = 2015,0, p = 0,868), azaz a
k ü lö n b ség m indössze a v életlen n e k tu d h a tó be.
Ennél fo n to sab b azonban az, hogy a jelölt és
nem -jelölt fiókák közül m ennyi élt 35 napig, a
kirepülésig. A 89, fészeknél jelö lt fióka közül 8
(9,0%) é rte m eg a kirepülést, m íg a 46 nem
jelölt, ism ert sorsú fióka közül 4 (8,7%) rep ü lt
ki. Ez az eltérés szintén nem tek in th e tő statisz­
tikailag szignifikánsnak (feltételes binom iális
egzakt teszt, p = 0,965).
Ezen ered m én y ek szerint a színes gyűrűs
jelölés n em o kozott m é rh ető változást a fiókák
tú lé lé séb e n , azaz a ragadozók ugyanolyan
arán yban pu sztíto tták a gyűrűs és a nem jelölt
fiókákat is.
T úzok 4(3), 1999
Az a d o p tá lá so k term észetrajza
A tapasztalt alacsony kirepülési arány ellen ére
tö b b család is fo g ad o tt ö rö k b e idegen fiókákat.
A fészkelőszigeteken k ét olyan fióka idegen
családba ad o p táló d ását figyeltem meg, am elyek
testv éreit sirályok p u sz títo tták el. Sajnos egyik
fióka sem élt 3 n ap n á l tö b b et. Az egyik befo­
g ad ó családnak viszont így két fiókája életb en
m arad t a négy saját és egy idegen fiókája közül,
és ez a két fióka ki is rep ü lt.
A másik két ad o p tálás fészekaljm ozgások
k ö zb en jött létre. A Z ab-széken két, egy id ő b en
kelt három fiókás család é rt a tó egyik g u lip án o k
által igen kedvelt táp lálk o zó terü letére, ah o l az
egyik család egy fiókája átm en t a m ásik család­
ba. Az im m ár négy fiókás családból m indössze
egy fióka (egy saját fióka) érte m eg a k irepülést,
a másik, elhagyott családban viszont m in d k ét
fióka.
A negyedik és leg érd ek eseb b örökbefogadás a
Kelem en-széken játszó d o tt le. Jú n iu s elején
négy család m ajd n em egyszerre ért K elem en­
szék egy félszigetére. F urcsa m ó d o n az első k én t
a táplálk o zó terü letre érkező, három fiókás csa­
lád befogadta a k éső b b érkező három család
négy fiókáját, így ö sszesen h é t fiatal m adárról
g o n d o sk o d tak a szülőm adarak. E családban két
ad o p tált fióka elp u sztu lt, míg a három saját és a
k ét m ásik ad o p tált fióka kirepült.
M indezen m egfigyelések bizonyítják, hogy
adoptálások valóban lé trejö n n e k a g u lip án ha­
zai populációjában. A fióka-örökbefogadás gya­
koriságára jellem ző, hogy a családok tö b b m int
10%-a fogadott b e id eg en fiókákat, m íg a
legalább egyszer visszalátott fiókák 9%-át nem
saját családjában észleltem . Fontos azon b an
hangsúlyozni, hogy ez en arányok m in im u m ­
becslések, mivel a fiókák 42%-a n em viselt
sem m iféle jelölést, így az ilyen fiókák esetleges
adoptálását nem le h e te tt kim utatni.
Az ad optálás k ö lts é g e é s h aszn a
K ö ltség e k é s h a s z o n a f i ó k á k o ld a lá n
Az adoptálás h atását a fiókatúlélésre a 3. ábra
m utatja. A grafikonról látszik, hogy az adoptált
fiókák hosszabb ideig éltek, m int elhagyott
testvéreik. Ez n em m eglepő, hiszen 6-ból 5
ese tb e n az ad o p tált fióka testvérei elpusztultak.
A g u lip á n kö ltésb io ló g iá ja és fió ka -ö rö kb efo g a d á si viselkedése
A befogadó szülő saját fiókái, azaz az adoptált
fióka „m ostohatestvérei” szintén hosszabb ideig
éltek, m int azon fiókák, melyek saját, nem
ad o p táló családjukban nőttek fel. H abár az
ad ato k egyelőre tájékoztató jellegűek a kis
m intaszám m iatt, ez en eredm ények érdekes
m ó d o n azt jelzik, hogy az örökbefogadás m ind
a szülő saját fiókáinak, m ind pedig a befogadott
fiókának előnyös lehet.
A fiókatúlélésnél is sokkal lényegesebb
inform áció, hogy hány fióka é rte m eg a
k irep ü lést az egyes kategóriákban. Ezen adatok
szerint míg a legalább egyszer „visszalátott”,
saját családjukban m aradó fiókák 15%-a érte
m eg a kirepülést, az adoptáló ö reg e k saját
fiókáinak viszont tö b b m int fele, 58%-a, mely
arányok szignifikánsan különböznek (feltételes
binom iális egzakt teszt, p = 0,001). A kirepülési
arány az adoptált fiókáknál 43%, m íg az elha­
gyott testvéreiknél 18% volt, mely különbség
azonban, valószínűleg a kis m intaszám miatt,
n em szignifikáns (feltételes binom iális egzakt
teszt, p = 0,185).
Összegezve elm o n d h ató , az eddigi - egyelőre
statisztikaliag m ég n em értékelhető m intaelem ­
szám ú - adatok azt m utatják, hogy az adoptálás
révén n ő tt a befogadó szülő fiókáinak m ind a
túlélése, m ind p ed ig a kirepülési esélye. Az
ad o p tált fiókák hosszabb ideig éltek, mint
elhagyott testvéreik, d e kirepülési arányuk nem
k ü lö n b ö zött elhagyott testvéreikétől.
K ö ltsé g e k és h a s z o n a z ö re g e k o ld a lá n
Az ad o p tált fióka je len léte befolyásolhatja, hogy
egy szülő hogyan „osztja be” az idejét, azaz,
m ennyi időt tölt önfenntartó viselkedéssel
(táplálkozás, pihenés, tollászkodás) a szülői
gon d o zás m ellett. E nnek vizsgálatára m inden
fiókás családban ö t-hat naponta 30 p erc en át
m értem az egyes viselkedésekkel tö ltö tt idő
hosszát.
Az adatok előzetes feldolgozása szerint az
ad o p tálo k a fiókák növekedése so rán közel
ugyanannyiszor k ezd en ek fiókavezetési visel­
ked ésb e, míg a n em adoptálok egyre kevesebb-
szer kezdenek ilyen viselkedést. Az adoptálok
viszont a fiókák növekedése során egyre hosz-
szabb időket tö lten e k önfenntartó viselkedések­
kel, míg a nem adop táló k n ál ezen viselkedések
időtartam a m eglepő m ódon csökken. Ezen
61
elő zetes ered m én y ek szerint az ad o p tálásn ak a
szülő szám ára n in csen ek jelen tő s viselkedésbeli
költségei, sőt lehetséges, hogy előnyökre tesz
szert általa, mivel tö b b ideje ju t ö nfenntartásra.
Az adoptálás révén m egváltozott szülői visel­
k edés kapcsolatban le h e t azzal, hogy egy szülő
saját fiókái milyen arányban re p ü ln e k ki. Ennek
vizsgálatára ö sszehasonlítottam a k irep ü lt saját
fiókák arányát a kikelt fiókák szám ára vo­
natkoztatva a b efogadó és a n em -adoptáló
családokban.
A saját fiókák k irep ü lési aránya 46% volt
azokb an a családokban, m elyek ad o p tált fiókát
is tartalm aztak (n = 4) és m indössze 4% azon
családokban, m elyekben n em volt ad o p tált
fióka (n = 44). Ez a külö n b ség szignifikáns
(M ann-W hitney U-teszt = 6,50, p < 0.001), azaz
n e m csak a véletlen okozta. H abár a kis m in ­
taszám m iatt ezen előzetes ered m én y ek csak
tájéko ztató jellegűek, az ad o p táló szülő saját
fiókáinak, úgy tűnik, nagyobb esélye van a
kirep ü lésre, m int a nem ad o p táló szülő
fiókájának.
Mi lehet tehát az adoptálás oka? Előzetes
ered m én y eim szerint az adoptálás k ö lcsönösen
előnyös leh et a b efogadó szülő és a befo g ad o tt
fióka szám ára. E nnek egyik lehetséges m agya­
rázata lehet a „több szem tö b b e t lá t” hatás,
m iszerin t a nagyobb fészekaljak jo b b an észre­
veszik a közeledő ragadozókat. H abár ez fontos
le h e t az ö reg eb b fiókákból álló családokban, a
szülők m in d en ese tb e n csak fiatal, néhány
n ap o s fiókákat fogadtak be, am ikor a fiókák
m ég n em vesznek részt a ragadozók figyelé­
sében .
M indezek m iatt n em biztos, hogy a jobb
ragadozóészlelés je len tő s előny az adoptálás
kialakulásakor. Egy m ásik m agyarázat szerint
lehetség es, hogy egyfajta felhígulási effektus
rév é n az ad o p tált fióka m integy “elvész” a
nagyobb töm egben, és ezáltal növeli tú lélését a
saját testvéreivel szem ben. Ez az előny is leh et
kölcsönös, ha a b efogadó szülő saját fiókáinak
tú lélési esélyei is nő n ek . Ha p éld áu l a b efo­
g a d o tt fióka az idő nagy részéb en távolabb van
a család geom etriai k ö zép p o n tjátó l, az a b efo­
g a d ó szülő fiókáinak is előnyös lehet, h a a
rag ad o zó k nagyobb eséllyel viszik el a szélen
levő fiókát. Ez a „felhígulási effektus” m agyará­
zat lehetség esn ek látszik, h ab ár a kevés adat
m iatt n em tu d ju k közvetlenül ellenőrizni.
62
Ö ss z e g z é s é s te r m é sze tv é d e lm i jelleg ű
k ö v e tk e z te té se k
M ivel a kelési siker m ajdnem 100%-os a fészke­
lő szig etek en , a gulipánállom ány m egőrzése és
n ö v e lé se szem pontjából legfontosabb feladat a
sz ig etek m egfelelő karbantartása, esetleg új
sz ig etek létesítése. A szárazföldi fészkek viszont
sz in te m in d en esetb en elpusztultak, és a raga­
d o z ó k legtöbbször em lősök voltak. A kelési
sik e r növeléséhez fontos le n n e ez en fészkek
m e g v éd é se a ragadozók távoltartásával. Erre jó
le h e tő s é g e t kínál, hogy a g u lip á n o k elő szere­
te tte l fészkelnek a leh ető legtöbb o ld a lró l vízzel
h a tá ro lt helyekre, így félszigetekre. E helyek le­
zárása akár m echanikus, akár riasztószag-aka­
dállyal könnyen m egoldható len n e. A riasztó­
szag alkalm azását ki is p ró b á ltu k a tavalyi
te re p sz e z o n során, és azt tapasztaltuk, hogy egy
k ö zö n ség e s dezodorral 10 m é teres k ö rb en b e­
fújt fészek 3 nappal tovább „élt”, m in t 20-30
m é te rre levő szom szédai, m elyeket rókák p u sz­
títo tta k el. Az 1999-es te re p id ő szak b an tervez­
zü k a m echanikus akadály (kerítés) kísérleti
je lle g ű kipróbálását.
A k elési siker kedvező százaléka sajnos re n d ­
kívül alacsony kirepülési sikerrel járt együtt,
fő leg a Fehér- és K elem en-szék együttesén. A
fió k am ortalitás nagym értékben felelős azért,
h o g y a populáció összesített re p ro d u k tív telje­
sítm én y e (kb. 0,15 fióka/fészkelési kísérlet)
ilyen alacsony.
Mit le h e t tenni ez ellen? A fiókák életén ek
e lső napjaiban tapasztalható pusztulás csökken­
té s é re m egoldás le h etn e a gulipánfészkekhez
k ö zeli dankasirályfészkek távolabb helyezése,
így ta lán csökkenthető le n n e a sirályok által
o k o z o tt elhullás. A szárazföldi fészekaljm ozgás
p e rió d u sá b a n a legnagyobb m ortalitást a barn a
rétih éja , a m enyét és a róka okozhatja. Míg az
e lső k ét faj védett, ezért k o rlátozásukra nincs
m ó d , a róka esetéb en viszont a csapdázás és
eltávolítás, esetleg kilövés alkalm as le h et a
fió k ák védelm ére a fiókavezetés egy-két kritikus
h e té b e n .
A tavalyi terepi adato k arra m utatn ak , hogy
m in d az adoptált fiókának, m in d a befogadó
s z ü lő n e k „m egérheti” a befogadás. M indezek
m ia tt term észetvédelm i sz em p o n tb ó l kivitelez­
h e tő n e k tű n ik a veszélyeztetett fészkekből szár­
m a z ó tojások m esterséges kikeltetése és a fió­
T úzok 4 (3 ), 1999
kák repatriációja hozzájuk h aso n ló k o rú fiókák­
ból álló családokba. A sikeres rep atriáció s m u n ­
kához e len g e d h ete tle n egy jól szervezett, egy­
m ással szoros k apcsolatot tartó hálózat, mely a
veszélyeztetett fészkeket felderíti, a kikeltetést
m egszervezi és a rep atriáció t a m egfelelő élő­
helyeken kivitelezi. Egy ilyen hálózat kiala­
kítására tervezünk kísérletet te n n i a 2000-es
terepidőszakban. M indezek é rd e k é b e n kérek
m indenkit, akinek veszélyeztetett gulipánfész­
kekről tu d o m ása van, hogy értesítsen a cikk
végén található cím en vagy telefonszám on.
K öszönetn yilván ítás
A kutatás kivitelezéséhez a Kiskunsági N em zeti
Park és az MME G yűrűzőközpontja biztosított
engedélyt, m elyekért ezú to n is k ö szö n etét
m ondok. A terep i m un k a so rán n y ú jto tt segít­
ség éért F odor B ernadett, Lontay Beáta, Papp
G ábor, Pigniczki Csaba, Soltész A nita és Utassy
T ibor részére jár köszönet. A kutatást anyagilag
az OTKA F026394 szám ú pályázata tám ogatta.
Sum m ary: B reed in g b io lo g y an d a lie n
ch ick a d o p tio n in th e A vocet
(R e c u r v ir o s tr a a v o s e tta )
This p ap e r p rese n ts results from field research
co n d u c te d at th e alkaline lakes o f th e Kiskuság
N ational Park from May to July 1998. The
hatch in g success o f Avocet nests was h ig h est on
n esting islands an d w as close to zero o n the
m ainland, w h ere p red ato rs, mainly Red Fox
(V ulpes vulpes) d estro y ed all b u t o n e n est. After
hatch in g th e Avocet b roods m oved to feeding
areas o n th e b are shorelines. Fledging success
was m uch lo w er in areas w here th e b ro o d s had
to cross land to reach the feeding areas th a n in
areas w h ere they o nly had to swim to shore.
Chick m ortality o ccu rred as a re su lt of
p red atio n , m ainly by Marsh H arriers (Circus
a ero g in o sn s), interspecific co m p etitio n by gulls
and parasitism by leeches. The overall fledging
success was less th a n 10%. A doption o f alien
chicks was ob serv ed in four cases: th ree familes
a d o p te d o n e chick w hereas o n e family ad o p ted
fo u r chicks. T he survival and fledging success of
the adoptive p are n ts' ow n chicks w as higher
th a n th at o f n o n -adoptive p are n ts a n d ad o p ted
chicks survived lo n g e r than th e ir siblings which
A g u lip á n kö ltésb io ló g iá ja és fió k a -ö rö k b e fo g a d á si viselkedése
stayed in th e ir natal family. A doptive parents,
therefore, fledged m ore of th e ir ow n chicks
than non-adoptive parents. T he prelim inary
observations from this study d em o n strate that
ad o ption may be m utually beneficial for both
the adoptive p a re n t and the a d o p te d chick.
Iro d a lo m
B row n K.M., W oulfe M. & Morris R.D. 1995. Patterns of
ad o p tio n in ring-billed gulls: Who is really w inning the
in ter-generational conflict? Animal B ehaviour 49:
321-331.
T úzok 4(3): 63-7 2 , 1999
Sivatagi típ u sú fé s z e k é p íté s i v is e lk e d é s la p o s te tő k ö n
fé s z k e lő b ú b o sp a csirtá k n á l (G a le r id a c r is ta ta )
O rbán Z o ltán
M integy 30, elsősorban köves sivatagokban és
félsivatagokban élő énekesm adárfajról jegyez­
ték fel eddig, hogy fészkeikbe, illetve fészkeik
köré követ ép íte n e k (1. táblázat). Ezeknek a
köveknek a szerep érő l évtizedek óta találga­
tások folynak, rejtő, hőszabályozó (nappal hűt,
éjjel fűt), szilárdító és díszítő funkcióját fel­
tételezik (Ferguson-Lees I960, E tchécopar &
H üe 1967, G lutz & Bauer 1985, Afik et al.
1991). E fészeképítési viselkedés m ódosult,
m ég kevésbé é rte tt változata a Palearktisz m ér­
sékelt övi régióiban élő pacsirtáknál is elő­
fordul, de feljegyezték az am erikai kontinensen
is, az Ovilágból o d a betelepült havasi füles­
pacsirtánál {E rem ophila alpestris) is (pl.
DuBois 1936).
F észek típ u sok a talajon
A talajon költő m adarak alapvetően két típusba
sorolhatók. Az egyik típusba ta rto zó k nem
ép íten ek fészket - például a túzokok (O tis spp.)
vagy a pusztaityúkok (Pterocles spp.) - , hanem
költőhelyül egy sekély, term észetes vagy a
m adarak által k ap a rt mélyedés szolgál, melynek
fő funkciója a to jások helyzetének optim alizá­
lása a kotló m a d ár teste alatt, illetve a szét-
63
C ram p S., Sim m ons K.E.L. 1983- H a n d b o o k o f th e birds
o f th e W estern Palearctic. Vol. 3. G ulls to w aders.
O xford U niversity Press, Oxford.
G irard O. 1997. Avocet. In: H agem eijer E.J.M. & Blair M.J.
(eds.) T he EBCC atlas o f E u ro p ean b re e d in g birds:
th e ir d istrib u tio n an d ab u n d an ce. Poyser, L ondon.
Rice W.R. 1988. A n ew probability m o d el for d e te rm in in g
exact P-values for 22 contingency tab les w h en
co m p arin g binom ial pro p o rtio n s. B iom etrics 44: 1-22.
L engyel Szabolcs, KITE. E volúciós Á lla tta n i és
H u m á n b io ló g ia i T anszék
4032 Debrecen, E gyetem té r 1.
E-mail: szabolcs@ dragon. kite, h u
g urulás megakadályozása. E fajok fészekhagyó
fiókái olyan fejletten kelnek ki a tojásból, hogy
rövid id ő n belül, általában órákkal a kikelés
u tá n el tu d ják hagyni a fészket, am ely ezu tán
funkcióját veszti, a továbbiakban m á r nincs
kihatással az utódgondozásra.
A m ásodik típusba tartozó m ad arak - pl.
veréb alak ú ak (P asseriform es) - fiókái fészekla­
kók, fejletlenül jö n n e k a világra, s egyedfej­
lő d é sü k a kikelés után egy vagy tö b b h étig a
fészekhez kötődik, m elynek fizikai ad o ttság ai és
körny ezete alapvetően befolyásolja a költés­
sikert. Ezek a fajok jól m egépített, p u h a , m égis
erő s fészkeiket túlnyom órészt száraz növényi
szálakból, első so rb an fűből építik. E zeknek a
talajon é p ü lő fészkeknek két alap típ u sa van.
Az első b e a valódi, talajon ép ü lő , ú n . talaj
típ u sú fészkek tatoznak, m elyek le h e tn e k a
földbe süllyesztettek, p éld áu l a pacsirták
(A la u d id a e ) fészkei ilyenek, d e d ú s gyepszinti
vegetáció eseté n ép ü lh etn e k a talaj szin tjére is,
p éld áu l a csilpcsalpfüzike (P hylloscopus colly-
b ita ) fészkelhet így.
A m ásodik, ún. ü reg típusú fészkek k ö zé azok
a fészkek tartoznak, melyeket a m ad arak fal­
vagy sziklahasadékába, ép ü letek réseib e, állatok
föld alatti k o to rék áb a építenek. Ez a viselkedés
64 T ú zo k 4(3), 1999

jellem zi p é ld á u l a kövirigókat (M o nticola spp.), itt n e m jellem ző a csilpcsalpfüzikével k apcsolat­

a ro zsdafarkúakat (P hoenicurus spp.) és általá­
ban a h an tm ad arak at (O e n a n th e spp.). V annak
olyan fajok m elyeknél m in d k é t fészeképítési
form a m egtalálható - p é ld á u l a h antm adár
(O e n a n th e oenanthe) h asad ék b an és talajm é­
ly ed ésb en is költ de ez viszonylag ritka.
A talaj típ u sú fészkeknek a term észetes vagy a
m adarak k aparta fészekm élyedés (föld)falai,
illetve a sű rű n növő e rő s fűszálak adják a
tám asztást. Ezek a fészkek túln y o m ó részt csésze
alakúak, viszonylag vékony falakkal. A fészek
anyagául szinte kizárólag száraz, finom növényi
szálak szolgálnak, s szerkezetileg a fészek h o m o ­
g én n e k tekin th ető .
Az ü re g típusú fészkeknél hiányzik a környe­
zet n y ú jto tta m egtám asztás, ez ért azt a m adarak­
nak kell plusz fészekanyaggal biztosítaniuk.
Ezek a fészkek kettős szerkezetűek, alapi részük
nagy m ennyiségű vastagabb, erő seb b növényi
részből, száraz gyökerekből, ágacskákból áll.
Ebbe az é p íte tt alapba kép ezik ki a m adarak a
tu la jd o n k é p p e n i fészekcsészét, mely az előző
típ u sh o z haso n ló an finom abb növényi szálak­
ból áll, d e annál jóval vastagabb falú. Ezeknek a
fészk eknek széles alapú, felfelé en yhén keske-
n y edő k ü rtő alakjuk van. A k ét fészektípus közül
az u tó b b i jóval több fészekanyagot igényel, akár
az elő b b i tö b bszörösét is.
A száraz, k ö tö tt talajú, k o p ár, köves sivatagok­
ban és félsivatagokban a talajo n és az üreg ek b en
költő kis m é re tű m adárfajok a m érsékelt övi, jó
vízellátottságú te rü letek h ez k ép e st különleges
fészeképítési körülm ényekhez kénytelenek al­
kalm azkodni. Ezeken a te rü le te k e n a gyepszinti
növ ényzet részben vagy te lje sen hiányzik, ezért
b a n em lített, fű közé (a földfelszínre) tö rté n ő
fészeképítés.
A süllyesztett fészkeket a talaj kem énysége
vagy köves volta m iatt n em vagy csak részb en
süllyesztve tudják a m adarak építeni. Az e rre a
típ u s ra jellem ző finom abb növényi szálakból
álló, vékonyabb falú, h o m o g én szerkezetű
fészkek azonban igénylik a fészekm élyedés
(föld)falainak tám asztását. E n n ek hiányában
ez ek et a fészkeket is az ü re g típ u sú ak h o z
h aso n ló an , a talajra h o rd o tt fészekanyaghalom ­
ba kell m egépíteni. M indazonáltal ezek a
fészkek n em leh etn ek azonos szerk ezetű ek az
ü re g b e n épültekével.
A gyakran tö b b m é ter hosszú járato k b an
(Ferguson-Lees 1960), mély h asad ék o k b an az
ü re g típ u sú fészkek n in csen ek kitéve a szél
ro m b o ló hatásának, ezért ezek n ek gyakorlatilag
n em kell aerodinam ikusnak lenniük. Ezzel
sz em b e n a talaj típusú d e nem süllyeszthető
fészkek száraz, könnyű, nagy felületű fészek­
halm ai ki vannak téve a szél erején ek , m ely nem
csak szétzilálhatja, de akár el is so d o rh atja eze­
ket. Ezért a talajon ép ü lő fészekhalm ok egyrészt
m in d ig valamilyen terep tárg y n ak tám asztottan,
e lső so rb an nagyobb kő v éd elm éb en épü ln ek ,
m ásrészt a nem v éd ett o ldalak lejtős ki-
kép zésű ek .
További p ro b lém át jelent, hogy az e rre a
típ u sra jellem ző, h o m o g én szerkezetű, csak
vékony növényi szálakból álló fészekanyagha­
lo m n em ad kellő m egtám asztást a fészek­
csészének. A kotló vagy a fiókáit e te tn i érkező
m a d ár súlya, a kikelt fiókák m ozgása kö n n y en
m e g b o n th atn á a fészek p ere m ét, am i ro n ta n á a

57. B ú b o s pacsirta sivatagi típ u s ú fészke kő rám pával az egyik lap o s te tő DNy-i sarkában. Jó l láth ató a párkányzat
á rn y ék o ló h atása. A 331 d b fészekkő tö m e g e a fű fészektesttel eg y ü tt m ajd n em 1 kg. - Desert type nest o f a Crested lark
with ramp. Total weight o f the stones is almost 1 kg.
58. A rá m p a egyrészt áram vonalassá teszi, m ásrészt m egtám asztja a fészket. Eltávolításával ez a tám asztás m egszűnik és
a fészek e ld ő l, szétesik. F űből csak m aga a fészekcsésze készült. - The ramp supports and streamlines the nest.
5 9 A fészek k ö v ek m érnöki p recizitással vannak a rám p áb a építve. Ez fokozza a rám pa tartósságát, az alátám asztás
h aték o n y ság át és csökkenti a b e é p íte n d ő kő m ennyiségét. - P recisely b u ilt ram p.
60. Sivatagi típ u sú , d e a m é rsé k e lt övre adaptált, fűrám pás fészek, n é h á n y funkció nélküli kővel. S zokatlan, hogy a fészek
a te tő nyílt, árnyékolatlan ré sz é n van, d e itt is jellem ző a fészek h átsó old alán ak tám asztottsága. - D esert ty p e n est w ith
g rass ra m p , a n d so m e sto n e s w ith n o fu n c tio n .
61. K evert típ u sú , látszólag csak fű rám pával tám asztott fészek (lásd 63. k é p is). A fészekkövek a fű fészektest p e re m é n é l
h ely ezk ed n e k el, nincs rá m p a k é p z ő sz ere p ü k (62. kép is). A fésze k b en feh ér nikecell d arab van. -M ix e d type nest with
grass rum p and stones (see picture 62-63).
62. A fészek k ö v ek között n em ta lá lu n k gyöngykavicsot (ez általáb an jellem ző a fészkekre), m ert göm bölyű alakjuk m iatt
a b e lő lü k é p íte tt kövezés in stab il le n n e . K ülönleges az üveg je le n lé te , ez alkotta a kövezés 30%-át. - R iv er g r a v e l is n ot
u se d f o r s to n in g nests. U sing g la ss tile is exceptional.
66 T ú zo k 4(3), 1999

fészek aerodinam ikáját, ez en kívül a tojások és a
fiókák fészekből történő k iesését okozhatná.
Az ü re g és a nem süllyeszthető talaj típ u sú
fészkek tö b b fészekanyagot igényelnek, m in t a
sü lly esztettek. Ezt a nagyobb fészekanyag-igényt
azo n b an a szegényes növényzet m iatt a m adarak
nem tu d já k kielégíteni, vagy csak elfogadhatat­
lanul nagy ráfordítással. R áadásul az üreg típ u sú
fészkeknek a kellő stabilitáshoz, tám asztottság-
hoz n e m csak több, de e lté rő m in ő ség ű fészek­
anyagra v a n szükségük, az alap b a vastagabb,
erő seb b növényi szárak, ágacskák kellenek, s
ezen ig é n y kielégítése m ég n eh e z e b b a gyér és
kevéssé változatos növényzetű régiókban.
M in d k ét fészektípus képviselőit érinti te h át a
fészekanyag problem atikája. Az ü re g b e n ép ü lő
fészkekhez nem áll re n d e lk ez ésre a kellő
m en n y iség ű és m inőségű építőanyag, a nem
sü lly eszth ető fészkeknek p e d ig n em csak tö b b
anyagra van szükségük, d e olyanra is, m ely
kellően m egtám asztja, ugyan ak k o r szélállóvá is
teszi a k ö n n y ű szerkezetű fészekcsészét.
E zeken a területeken olyan anyagból, m ely a
m érete, tartóssága és az alakja folytán erre
legalább elm életileg alkalm as lehet, s korlátla­
nul áll rend elk ezésre, csak egy etlen egy van: a
kő. K övet használva ta k arék o sk o d n i le h e t a
száraz nö v én y i szálakkal, m elyből csak m agát a
fészekcsészét kell építeni, m ely így k ellően p u h a
a to já so k védelm éhez, de falának n em kell túlsá­
gosan vastag n ak és erő sn e k lennie, m e rt a
tám asztást egyrészt az a te re p tá rg y vagy az üreg
adja, m e ly n e k a fészek valam ely oldala vagy h át­
só rész e nekifekszik, m ásrészt p ed ig az elülső
rész ek e n a m adár által o d a h o rd o tt kövek tá­
m asztják. A pacsirták, a kövicsukok (C ercom ela
spp.) és a tro m b itás sivatagipinty (Bucanetes
gith a g in eu s) fészkei elő tt ezek a kövek első so r­
b an rám p aszerű en helyezkednek el (H arrison
1980, Aflk et al. 1991). Ezek ék alakja aero-
dinam ikussá teszi az egész fészektestet, m iköz­
b en alá is tám asztja a fészekcsészét. Az ü reg ek ­
b en ép ü lő hantm adárfészkeknél a kövek egy­
részt a növényi fészekanyag alapjául szolgálhat­
n ak (Glutz & B auer 1988), így vízszintezve a
fészekalapot és m agát a fészket, m ásrészt tá­
m asztó rám p át vagy az ü reg b ejáratát kereszt­
b en leszűkítő, lezáró, szintén tám asztó szerepű
gátat, falat k ép e zh e tn e k (Ferguson-Lees 1960).
A fészekkövező viselkedés m a szinte kizárólag
köves, sivatagos, félsivatagos te rü lete k bizonyos
fajaira jellem ző. A m érsékelt öv jó vízellátott-
ságú, a sivatagoknál m in d e n k ép p e n dúsabb
növényzetű és p u h á b b talajú te rü lete in élő
pacsirták és h an tm ad arak fészkei hagyom ányos
m ó d o n ép ü lh etn e k . Itt lehetséges a fészkek
talajba süllyesztése, és m indkét fészektípushoz
eleg en d ő m ennyiségű és m inőségű száraz
növényi szál áll a m adarak rendelkezésére, ezért
eb b ő l a rég ió b ó l kevés esetb en jegyeztek fel a
fészekkövezést, s e n n e k m egnyilvánulásai általá­
b an eltérn ek a sivatagiétól. A b úbospacsirta
eseté n G lutz & B auer (1985) em líti, hogy kisebb
kövecskék szükségesek a fészek szélének
m egépítéséhez.
B ú b osp acsirták a lap os te tő k ö n
E u ró p áb an az elő ző ek b en em lített, ü reg ek b en
fészkelő rigófélék közül csak a házi rozsdafar­
kúra (P h o en icu ru s ochruros) jellem ző, hogy
elő szerettel fészkel az em b er közelében,

63. A £u fé sz e k te ste t eltávolítva e lő tű n ik a félkörben, n em rám p asze rű en m eg ép ített kövezés. Szerepe e n n e k is a csésze
tám asztása. Ez a fészek átm en et a sivatagi (57. kép) és az ad ap tált típ u s (60. kép) között. - The sto n e s u n d e r th e nest
b o d y f o r m n o ram p.
64. B ú b o s p a c sirta szokatlan, ü re g típ u sú fészke az egyik lapos te tő n lévő k ö ltő lád a oldalánál (lásd 65. k ép is) Ez a
viselk ed és is a faj nagyfokú alk alm azk o d ó kép esség é t jelzi. Az első hazai ad ata a faj ilyen fészkelésének. - U nusual, hole
typ e n e s t o f a C rested Lark.
65. B ár a fésze k üreg b en ép ü lt, e lté r a valódi ü re g típ u sú fészkektől, m ert h o m o g é n szerkezetű, nincs vastagabb növényi
részek b ő l, ágacskákból álló alapi része . K ülönleges az ovális fészekcsésze is. - N o re a l h o le type n est o f a C rested Lark.
66. B a rázd a b illeg e tő (M otacilla a lb a ) k ettős szerkezetű, k ü rtő alakú, valódi ü re g típ u sú fészke az egyik lapos tető
sz e llő z ő k ü rtő jé n e k m o to rházában (a fed ő b u rk o lat el lett távolává). F észekkövezést a faj n e m alkalm az. - H ole ty p e nest
o f a W h ite W a g ta il on a roof.
67. A jó növény b o ríto ttságú k ö ltő lá d á b a n a süllyesztett fészkek oldalai növényzettől takartak, ez é rt itt nincs
fészekkövezés. Ez a hagyom ányos h a b itu sa az e u ró p a i talajo n költő po p u láció n ak . - T ra d itio n a l type n est o f a Crested
L ark w i t h o u t stones.
68. U g y an az o n költőládában, ritk á b b , csom ós növényzet e s e té n a fészek valam ely old ala nyitottá válik. Ezen az o ld alo n
m e g je le n n e k az ered eti funkciójukat v esztett fészekkövek. A viselkedés kulcsingere a nyitottság. - The sa m e nest-box
w ith s p a r s e vegetation. Stones a re p la c e d to th e o p en s id e o f th e nest.
68 .
68 T úzok 4(3), 1999
S iva ta g i típ u sú fészekép ítési viselked és lapos te tő k ö n fé s z k e lő b ú b o sp a c sirtá k n á l 69

m esterséges környezetben. A házi rozsdafar­ növényzet (árnyékolás) hiányával együtt szélső­

kúhoz h asonlóan a b úbospacsirta is az em bert
követve érte el mai elterjedését: az ókortól
kezdődő, az em beri civilizáció fokozatos növe­
kedésével kapcsolatos tájátalakításokat követve
lép ésen k én t h ódította m eg mai, m érsékelt övi
élőhelyeit (Pätzold 1986). Mivel folyam atosan
az em b er közelében élt és él, kevesebb van
belőle, m int a mezei pacsirtából (Alauda arven-
sis). Míg azonban ez u tó b b i faj vonul, addig a
búbospacsirta télen is talál táplálékot az em b er
m ellett, s valószínűleg ez is hozzájárul ahhoz,
hogy állandó madár. Az em b er m ellett élve a
b úbospacsirták nagyfokú alkalm azkodóképes­
ségről te tte k tanúbizonyságot, m elynek egyik
legspecializáltabb form ája a több em eletes
töm bházak lapos tetőin tö rté n ő fészkelés. A
viselkedést E urópa több országában, elsősorban
N ém etországban doku m en tálták (Lindner
1928, G lutz & Bauer 1985), de vannak magyar
adatok is (Nagy 1926, O rbán 1985, Bankovics
1986).
A lapos tető k ö n a búbospacsirták a m egszo­
kottól eltérő környezeti körülm ények közé
k erültek (O rbán 1991). Míg a m érsékelt övi
terü letek en a talajon ép ü lő fészkeiket a növény­
zet által védetten, a talajba süllyesztetten tudják
építeni, addig a lapos te tő k ö n a fenti te rü ­
letekhez képest és abszolút értelem ben is,
sivatagi típusú élőhellyel találkoznak. A tetők
szigetelő burkolata a pacsirták számára túl
kemény, abba a szükséges fészekm élyedés nem
alakítható ki. Mivel a te tő k n ek gyakorlatilag
nincs növényzete, a magas nyári hőm érséklet a
ségesen m eleg m ikroklím át eredm ényez. Ez
alapvető kü lö n b ség ek et okoz a hagyom ányos és
a lapos tető k ö n é p ü lt búbospacsirta-fészkek
között.
A tető k ö n a fészekcsésze a sivatagi fajoknál
em lített m ó d o n , a talajra h alm o zo tt fészek­
anyagban van kialakítva (O rbán 1991). A
fészekalap m egjelenése m iatt ezek a fészkek
m inim um k ét-három szor n eh ezeb b ek a s ü l ­
lyesztett fészkeknek az iro d alo m b an közölt
12,5-22 g (Glutz & B auer 1985), illetve a saját
m érések so rán k ap o tt 24,4 g körüli tö m eg én él.
A fészekhalm ok m in d ig valam ilyen te re p ­
tárgynak tám asztva hely ezk ed n ek el, első so rb an
a te tő k et keretező párkányzat sarkaiban. A
fészkek tájoltsága nem véletlenszerű, leginkább
a DNy-i sarkot kedvelik, am elyet n em é r
közvetlen napsugárzás, s ezért a legjobb v éd el­
m et nyújtja a tú lzo tt felm elegedéssel szem b en
(O rbán 1991). E bben a te k in tetb en is m eg ­
egyeznek a te tő n ép ü lt fészkek a sivatagiakkal. A
hason ló ság o t növelik a fészekkövek is. Ezek
szám a a n éhány d arab tó l a tö b b százig te rje d ­
het. A kövek a fű fészekanyag alatt, ab b a b e­
ágyazva, nekitám asztva vagy rajta hely ezk ed ­
h etn ek el (O rbán et al. 1992). Egy-egy fészeknél
általában tö b b helyen is találunk köveket.
A lapos tető k ö n a búbo sp acsirták fészekköve -
zési viselkedésének vizsgálatában nagy seg ítsé­
get nyújtottak a tető k re kihelyezett m esterség es
költőládák (O rbán 1988). Ezekben a p acsirták
hagyom ányos m ó d o n , a láda földjébe süllyeszt­
ve ép íth ették fészkeiket. Az időjárástól függően

69. F unkciótlan fészekkövek egy m ásik költőláda típ u sb an . B ár a fészek m ajd n em teljesen nyitott, a kövek egy cso m ó b an
vannak, egy kis m élyedést tö lte n e k fel. Ez a kövezés e re d e ti funkciójára, a tám asztásra utal. - The sto n e s f i l l u p a s m a ll
depression.
70. Rendkívül kicsi fészek az egyik te tő felszínén. K ülönlegesek a két oldalról tám asztott, rám pa nélküli fészek bal
oldalán, a fészek síkja felett lévő, sz in té n ered eti funkciójukat v esztett fészekkövek. - N est o n th e r o o f w ith sto n e s a b o v e
the n est level.
71. A k ö ltő lád a jobb felső (DNy-i) sarkában ép ü lő fészek. A ládában, és m ellette (bal o ld alo n ), a fészek síkja alatt
fészekkövek. A négyzetrács-hálóval a kövek elhelyezkedésének p o n to s m egállapítása tö rté n ik . —N est u n d e r c o n s tru c tio n
in a nest-box, w ith nest sto n es a ro u n d . The g rid w a s u se d f o r m e a su rin g sto n e p o sitio n s.
72. Jó n ö v én yborítottság esetén n in csen ek fészekkövek (lásd 67. k ép is), d e ilyenkor is m eg jelen h et egy-egy kő a (fű)
fészek ép ítése előtt. Ezeket a köveket a m adarak az é p íté s m eg kezdésekor eltüntetik. — N o sto n e s u se d w h e n th en
veg eta tio n is strong. Som e sto n e s c o u ld occur in a n e a r ly p h a s e o f n est building, a n d th e b ird s rem ove th e m later.
73. F antom fészek, félkörben, az e re d e ti funkciónak m eg felelő en elhelyezkedő kövekkel, m elyeket a m adarak n a p o n ta
átren d eztek , b ár a fészket tovább n e m építették. - P h a n to m nest. The b ird s rearranged th e stones every day.
74. K őzetm inta-keverék beton-, tégla- és csem pedarabokkal. M iután a tető k rő l el lett távolítva m in d en fészekkövezésre
alkalm as anyag, p o n to sab b an le h e te tt m érni a felkínáltakból tö rté n ő választást. - W hich ty p e o f sto n es d o the b ird s
prefer: m ix tu r e o f broken concrete, bric k a n d tile. A ll o th e r sto n e s w ere re m o v e d fr o m th e r o o f before the n e s t b u ild in g
period.
70 T úzok 4(3), 1999

1. t á b lá z a t. Fészekkövező m adárfajok Afik e t al. (1991) u tá n , irodalm i adatokkal kiegészítve. - Species g a th erin g sto n e s
a r o u n d th e ir n ests (a fte r A fik e t al. (1991) a n d o th er sources).

A la u d i d a e T u r d id a e

A m m o m a n e s deserti Afik e t al. 1991 C ercom ela m e la n u r a Afik et al. 1991

A m m o m a n e s cin ctu ru s Afik e t al. 1991 Cercom ela scotocerca M ackworth-Praed & G rant I9 6 0
A la e m o n a la u d ip e s Afik e t al. 1991 Cercom ela fa m iliá r is M ackworth-Praed & G rant I9 6 0
R b a m p h o c o ris clotbey Afik e t al. 1991 O en a n th e fin s c h ii Afik et al. 1991
M ira fra sa b o ta Afik e t al. 1991 O en a n th e x a n th o p r y m n a Afik e t al. 1991
E re m o p h ila a lpestris Afik e t al. 1991 O en a n th e lugens Afik e t al. 1991
E re m o p h ila b ilopha Afik et al. 1991 O en a n th e a lb o n ig er Afik e t al. 1991
A la u d a a rv en sis Afik e t al. 1991 O en a n th e leucopyga Afik et al. 1991
E r e m a la u d a sta r k i Afik et al. 1991 O en a n th e leucnra Afik e t al. 1991
E re m o p te r ix verticalis Afik e t al. 1991 O en a n th e m o esta H arrison 1980
E re m o p te r ix nigriceps E tc h é c o p a r & H üe 1967 O en a n th e lugens E tchécopar & H ü e 1967
C a la n d re lla cinerea E tc h é c o p a r & H üe 1967
C a la n d re lla b ra ch yd a ctyla Szabó 1984
C a la n d re lla rufescens H arrison 1980
G a lerid a crista ta G lu tz & B auer 1985 F r in g illid a e
M ela n o co ryp h a yelto n ie n sis H arrison 1980
M ela n o co ryp h a ca la n d ra H arrison 1980 B u ca n etes g ith a g in e u s Afik et al. 1991

éves p eriódusokban, de egy költési időszakon
b elü l is változott a ládák növényzete, a dús
b o ríto ttság tó l a gyér, fűcsom ós jeliegűn keresz­
tü l a kopárig. Az ugyanazon lád áb an , ugyanazon
h elyen, d e eltérő növén y b o ríto ttság m ellett
é p ü lt fészkeket összehasonlítva valószínűnek
tű n ik , hogy a fészekkövezési viselkedés kiváltó
k u lcsingere a fészek közvetlen környezetének
növényfedettsége, p o n to sa b b a n e n n e k hiánya.
A m int a fészek valamely oldala a takaró növény­
zet hiánya m iatt nyitottá válik, m egjelennek a
kövek.
K utatók többször leírták k ü lö n b ö z ő pacsirta­
fajok m érsékelt övi, talajba süllyesztve ép ü lt
fészkeinél ezeknek a „m in d en lá th ató ok és cél
n é lk ü l” (Glutz & B auer 1985) o d ah o rd o tt
k ö v eknek és egyéb anyagoknak - száraz moha-
és földlem ezek, trágyadarabkák, földgöröngyök
(Kovács 1984, Szabó 1984, G lutz & Bauer 1985,
Pätzold 1986) - a m eglétét. Ezek a kövek és
egyéb anyagok valóban n em b írn a k tényleges, a
fészek szilárdításával összefüggő funkcióval,
csak az eredeti viselkedési fo rm a jelzésértékű
m egnyilvánulásai. V élem ényem szerint ezek a
látszólag o d a nem illő anyagok azt jelzik, hogy a
fészekkövező fajok, illetve ő seik száraz, köves
sivatagokban alakultak ki, s az evolúció folya­
m á n ez en ősökből k eletkezett fajok az eredeti
élő h ely rő l szétterjedve, ö rö k lö tte n m agukban
h o rd o zzák a viselkedést. Azok a m adarak,
m elyek az ere d etih e z hasonló k ö rn y ezetb en
m arad tak (ilyen gyakorlatilag a pacsirták és a
han tm ad arak 70-80%-a) továbbra is fu n k cio n á­
lisan építik fészkeikbe a köveket és egyéb
anyagokat. A szélesebb elterjed ésű fajok, m e ­
lyek tö b b ek k ö zö tt E urópa jobb növény- és
vízellátottságú te rü le te in élnek, alkalm azkodtak
új környezetükhöz, m ely az ered etih ez k é p e st
jo b b feltételeket biztosít szám ukra. A p u h á b b
talaj és a m egfelelő növénytakaró m iatt süllyesz­
te tt fészkeik itt csak ritkán kitettek, s ezek n él -
igaz, n em m indig - m eg is jelenik a kövezés
sokszor helyi anyagokat (például földgöröngy)
alkalm azó, d e m ár funkcióját vesztett, az
ere d etitő l eltérő változata. Mivel a b ú b o sp a csir­
ta a N yugat-Palearktiszban k im o n d o ttan e m b e r­
követő, és az em b er k özelében általában talál jó
n ö v ényborítottságú terü letet, velük kap cso lat­
b an nem írták le a viselkedést. E urópai é lő ­
helyein egyedül a lapos tető k ö n találkozhat a faj
a szélsőséges sivatagi körülm ényekhez h aso n ló
viszonyokkal, s itt addig nem tapasztalt m ó d o n
ú jra m eg is je len t a fészekkövezési viselkedés.
A m érsékelt övi lapos te tő k egyedülálló,
gyakorlatilag lab o rató riu m i megfigyelési le h e tő ­
ség et biztosítanak a fészekkövezés tan u lm án y o ­
zásához és m egértéséhez. Míg a sivatagokban a
k u ta tó soha n em tu d h a tja p o n to san , hol fog a
következő fészek m egépülni, addig D om bóvá­
ro n 1984-1998 k ö zö tt 95 fészket vizsgálhattam
S iva ta g i típ u sú fészekép ítési viselkedés lapos tető kö n fé s z k e lő b ú b o sp a c sirtá k n á l
lapos te tő k ö n úgy, hogy a m ár em lített o rien ­
tációs preferencia m iatt a fészkek környeze­
té n ek m in d en négyzetcentim éterét megfigyelés
alatt le h e te tt tartani. A ponto sság érd ek éb en az
összes vizsgált tetőrő l összegyűjtöttem a
gyöngykavicsba keveredett szennyező anyago­
kat, első so rb an a tégla- és betontörm eléket,
m ajd kőzetm inta-keverékeket helyeztem ki.
Ezek u tá n tudni lehetett, hogy a te tő bárm ely
p o n tjá n m egjelenő kő vagy egyéb idegen anyag
csakis a m adarak által k erü lh etett oda. A fészkek
k ö rn y ezetének folyam atos megfigyelése, fotó­
zása, a kövek helyzetének 1 négyzetm éteres, 5 x
5 cm -es négyzetrács-háló segítségével tö rtén ő
rögzítése alapján több olyan jelenséget is
sikerült megfigyelni, m elyet eddig nem írtak le a
viselkedéssel kapcsolatban.
Az egyik ilyen szerint a fészekkövek a fészek
síkja alatt és felett, attól akár tö b b m éteres
távolságban is elhelyezkedhetnek. Ezeket a p a­
csirták a fészek elkészülte előtt, alatt és után,
akár h etek e n keresztül is átrendezhetik vagy
m egforgathatják. Kiderült, hogy a színnek fon­
tos szerep e van, a vörös tégla és a világos beto n
közül ez utóbbit részesítik előnyben. A ládák­
ban, jó növényborítottság m ellett, tehát a
hagyom ányos m ódon ép ü lt fészkeknél is gyak­
ran egy-egy kő odahelyezésével indul a fészek­
építés. Ezt a követ aztán a m adarak a fű
fészektest kialakításakor elviszik a fészek közelé­
ből. Voltak olyan fantom fészkek, melyeknél
valódi fészek nem épült, költés n em történt.
Ilyenkor a m adarak a sarkokban összehordtak
n éhány tucatnyi követ, és - esetleg kihagyások­
kal - n ap o k o n keresztül átrendezték, m ozgatták
ezeket.
A te tő n ép ü lt fészkeknél a kövek száma az
egy-két darab tó l a több százig változott, s a
b eép ítés jellege, illetve helye is nagy válto­
zatosságot m utatott. A fészkek többségében
azonban egyáltalán nem volt kő. Ezeknél a fész­
keknél a kövezést a fészekcsészét is alkotó, szá­
raz fűből készült rám pa helyettesítette. Ennek
oka valószínűleg az, hogy a mi klím ánkon az
ép ü letek körüli parkokban korlátlan m ennyi­
ségben áll rendelkezésre a növényi fészekanyag
(nem ügy, m int a sivatagokban). Ezt arány­
talanul nagy ráfordítás nélkül össze lehet gyűj­
teni, s k ö nnyebben kialakítható belőle a rám pa
anyaga, m int kőből. Az így készült fészkek töm e­
ge csak néhányszorosa a hagyom ányos, talajba
71
süllyesztve ép ü lt fészkekének, míg a te tő n talált
legnagyobb, valódi sivatagi típusú, k ő rám p ás fé­
szek töm ege m eg k ö zelítette az 1000 g ram m ot.
A fűrám pával készülő, m érsékelt övhöz ad ap tált
fészkek m egépítése a ráfo rd íto tt energia szem ­
pontjából kedvezőbb, m int a k ő rám p ás
építkezés.
Két esetb en találtam b űbospacsirta ü re g típ u ­
sú, a fajra nem jellem ző fészkét a tető k ö n . Ezek
is jelzik, hogy a pacsirták és a rigófélék em líte tt
nem ein ek fészeképítési viselkedése k ö ze lro k o n
egym áshoz, s tö b b k ö ztü k a hasonlóság, m in t a
különbség.
F elhívás
Kérem a Tisztelt kollégákat, hogy aki (első so r­
b an B udapesten) ism er olyan panelházakat,
m elyen búb o s p acsirta költ, esetleg talált is ilyen
fészket, kérem értesítsen . Ha valaki ren d elk ezik
bárm ilyen pacsirta- és hantm adárfaj hazai vagy
külföldi fészkéről diával, s ezt nélkülözni tu d ja
vagy lehetővé te n n é, h o g y m egnézzem , k érem ,
szintén értesítsen. K ülön érdekelne term észet-
fotós kollégák fészekfotó gyűjtem ényének m eg ­
tekintése. M indenki segítségét előre köszönöm !
K öszön etn yilván ítás
K öszönettel tarto zo m O rb án Lajosnak, aki az
első tető n ép ü lt fészket m u ta tta nekem , m ellyel
vizsgálataim m eg k ezd ésére inspirált. Dr. C sörgő
T ibor szakmai és szám ító g ép es segítséget n yúj­
tott. Karcza Zsolt és Miklay György a szám ító-
g ép es adatfeldolgozásban segítettek. A Fővárosi
állat- és Növénykert, valam int a M adártani In té ­
zet Könyvtára és szem élyzete az irodalom felku­
tatásában nyújtott n élk ü lö zh etetlen segítséget.
K ülön köszönettel tarto zo m D ukát Zsófiának,
aki a n ém et nyelvű cikkek fordítását végezte.
Sum mary: D esert ty p e n est b u ild in g
b eh aviour o f a C rested Lark
(G a le r id a c r is ta ta ) p opu lation
n estin g o n flat ro o fs in H ungary
A uthor gives a review in this p ap e r o n th e
terrestrial n esting b ird s an d th eir n est types
b ased o n th e literatu re an d his ow n o b se r­
vations. O ne g ro u p o f terrestrial nest types (real
terrestrial nests) m ay b e surface nests o r
72
subsurface n ests based on the level co m p ared
to th e g ro u n d surface. The o th e r tpye consists
o f n ests b u ilt in terrestrial cavities a n d holes.
This la tte r type is m ore characteristic for
th ru sh es, chats and w heatears. Cavity type and
surface type nests need larger am o u n ts o f
b u ild ing m aterial th an those b elo n g in g to th e
sub-surface type. In areas w ith scarce vegetation
th e only easily available m aterial m ay be sto n es
an d p ebbles. W hile a n u m b e r o f species are w ell
k now n to in c o rp o rate stones an d pebbles in
th e ir n ests (Table 1) this behav io u r is hardly
m e n tio n e d fo r C rested Lark. A uthor describes
his observations o n C rested Larks in co rp o ratin g
p eb b les in th e ir nests built o n flat roofs o f city
buildings. P reference o f colour, variability in
th e u tilisatio n o f pebbles, variations in th e sto n e
collecting activity in the course o f nest building
are also discussed.
Irodalom
Afik D., W ard D. & Shkedy Y. 1991- A test o f th e self­
in c u b a tio n h y p o th esis for d e s e rt b ird th at build a
ra m p a rt o f sto n e s in fro n t o f th eir nests. J. therm Biol.
16: 2 5 5 -2 6 0 .
Bankovics A. 1986. B úbos pacsirta {Galeridet c r ista ta )
fészkelése h áztető n . Mad. Táj. 1986 (ja n .- m árc.):
6 9 -7 0 .
D uB ois A. D. 1936. H abits and n est life o f th e D esert
H o rn ed Lark. C o n d o r 38: 49-56.
E tc h éco p ar R.D. & H ü e F. 1967. T he B irds o f N orth Africa
from th e C anary Islands to th e Red Sea. Oliver an d
Boyd, E d in b u rg h a n d London.
Ferguson-L ees I.J. I960. Studies o f less fam iliar birds,
T úzok 4(3), 1999
109-, Black W heatear. Brit. Birds 53: 553-558.
G lutz von B lotzheim U. & B auer K.M. 1985-88.
H andbuch d e r Vögel M itteleuropas. Bd. 10-11. AULA-
Verlag, W iesbaden.
H arrison C. 1980. A Field G uide to th e Nest, Eggs an d
Nestlings o f British a n d E u ro p ean Birds. C ollins, St.
Ja m e s’ Place, L ondon.
Kovács G. 1984. M ezei pacsirta. In: H araszthy L. (ed.)
Magyarország fészkelő m adarai. N atura, B udapest.
L indner K. 1928. A b ú b o sp a csirta költése h áztető k ö n .
Aquila 32-33: 398.
M ackworth-Praed C.W. & G rant C.H.B. 1960-73. B irds o f
E astern and N orth E astern Africa. African H a n d b o o k o f
Birds. Series 1-4. Longm ans.
Nagy J. 1926. G alerida fészkelése a h áztetőn. A quila
32-3 3 : 263.
O rb án Z. 1985. A datok a b ú b o s pacsirta {G alerida
c rista ta ) költésbiológiájához. Mad. Táj.
1985(júl.-dec ): 5 8 -6 0 .
O rb án Z. 1988. K öltőláda lap o s te tő k ö n fészkelő b ú b o s
pacsirták {G alerida c rista ta ) részére. Mad. Táj.
1988(1-2): 18-19.
O rb án Z. 1991. A datok a lapos te tő n fészkelő b ú b o s
pacsirták {G alerida crista ta ) fészeképítési szokásairól.
In: Gyurácz J. (ed.) A Magyar M adártani és
T erm észetvédelm i Egyesület 111. T udom ányos ülése,
Szom bathely: 2 4 4 -2 5 1 .
O rb án Z., Karcza Zs. & C sörgő T. 1992. Búbos pacsirta
{G alerida crista ta ) rendhagyó fészkelése. In: VI.
Magyar Etológiái K onferencia, Visegrád: 43.
Pätzold R . 1986. H eid elerch e u n d H au b en lerch e. A.
Z iem sen Verlag, W itten b erg L utherstadt.
Szabó L. 1984. Székipacsirta. In: H araszthy L. (ed.)
M agyarország fészkelő m adarai. Natura, B udapest.
O rbán Z o ltá n
MME G yű rű ző és V o n u lá sku ta tó S za ko sztá ly,
1121 B udapest, K ö ltő u. 21.
T ú zo k 4(3): 73-78, 1999
Az é n e k e s hattyú (C yg n u s c y g n u s ) M agyarországon
szá za d u n k b a n
F o d o r A ndrás
A z ének es hattyúról az irodalom ban nem jelent
m eg nagyobb összefoglaló m unka, csupán az
előfordulásait találtam m eg rövid közlem ények
form ájában vagy egy-egy terü let m adártani kuta­
tásai so rán em lítik meg. E cikkben az utolsó fél
évszázad megfigyeléseit szeretném bem utatni, s
kicsit tö b b e t m egism ertetni „ritka téli ven­
d ég ü n k rő l”. Az irodalom jegyzékben m egadott
forrásokon kívül a M adártani Tájékoztató
1977-1987., a Túzok 1996-1998. és a Füzike
1998. évi szám aiból gyűjtöttem adatokat.
Az énekes hattyú v a d h a tty ú neve a bütykös
hattyú sze líd h a tty ú elnevezésének korrelativ
párja. A név találó, a szelídítettként is előforduló
bütykös hattyúval szem ben az énekes hattyú
csak v adon fordul elő. Később a neve téli
h a tty ú ra változott, m e rt ekkorra m ár téli ven­
dég k én t jelentkezett hazánkban. A nevek között
szerepelt a sárgaorrú h a tty ú is. N evének voltak
szinonim alakjai: m int például az éneklő hattyú.
Régi latin nevét (“Cygnus m u sic tis”) és mai
nevét jellegzetes hangjáról kapta, m elyet gyak­
ran hallat (Kiss 1984). E faj szól ugyanis legtöb­
bet a gyakoribb hattyúink közül.
E lterjedés
Az ének es hattyú k ö ltő terü lete az eurázsiai
k o n tin en s északi részén a kis hattyú {Cygnus
co lu m b ia n u s) elterjedési területéhez kapcsoló­
dik és nyúlik dél felé a 60. szélességi fok
környékéig. Izlandtól egészen Kelet-Szibériáig
terjed, Eszak-Amerikában a trom bitás hattyú
(Cygnus buccanitor) váltja fel. Fészkelésre a
facsoportokkal, kisebb erdőfoltokkal tarkított
vizes terü letek et választja, d e m egtelepszik fo­
lyók m entén, folyótorkolatokban és lagúnák­
ban. A terjeszkedés hatására a régen elhagyott
terü leteit foglalja vissza, m elyeket az em b er m ár
átalakított (pl. halastavak, ülepítőtavak). Az
eu ró p ai állom ány nagyrészt Izlandon és Finn­
országban található, de skandináv területek
állom ánynövekedése m iatt a délebbi te rü lete­
ken (FÁK országai, K özép-Európa) is m egjelen­
tek a k ö ltő párok. Az állom ány n ö v ek ed ése az
50-es években in d u lt m eg, évről évre 11%-os
n ö vek ed ést m utat. Ez jó részt az illegális vadá­
szat visszaszorulásának, a tojás- és fiókagyűjtés
m egszű n ésén ek k ö szö n h ető (H agem eijer &
Blair 1997).
A k o n tin en s b elsejéb en is egyre stabilabb
telelőhelyek alakultak ki és a növekedés h atásá­
ra egyre tö b b átnyaraló péld án y t figyeltek meg.
Lengyelországban első fészkét a Bierza-mocsár-
ban találták m eg 1973-ban. Később ú jabb te rü ­
leteken jelen t meg, 1983 ó ta költ Sziléziában, az
O dera egyik holtágában. 1985-88 k ö zö tt m ár 6
helyen fészkelt az O d era m e n tén (Tom ialojé
1990). 1996-ban m ár 17-18 p ár k ö ltését bizo­
nyították. N ém etország keleti részén is e rő sö ­
d ö tt az átnyaraló m ad arak száma a kedvező
lengyel állom ánynövekedés hatására. 1993-ban
egy ivaréretlen p ár költéssel k ísérletezett B ran­
d en b u rg b a n (B erlintől délnyugatra). Egy évvel
később sikeres költést bizonyítottak, egy fióka
kelt, m ely n em sokára „e ltű n t”. 1996-ig szintén
csak egy-egy fiókát tu d ta k felnevelni, b á r ek k o r
a fészkelő m adarak a 6. életévükön tú l voltak,
m elyet gyűrűzéssel m u tattak ki. 1997-ben,
N ém etországban 3 p á r fészkelt és 1 p á r revírt
foglalt (D eutschm ann 1997).
V onulás, te le lé s
V onulás szep tem b ertő l elkezd ő d h et, a vizek
befagyásával indul és eg észen n o v em b er végéig
tart. Egyes esetek b en d ecem b erig is elh ú zó d h at.
A nyugati te rü lete n fészkelő m adarak 3 fő
telelő h ely en koncentrálódnak:
Az izlandi m adarak jelen tő s része (m integy
75%) a Brit-szigetek északnyugati részén (Skócia,
Írország) telel, m elyet m ű h o ld as követéssel
vizsgáltak. Egy jó k o n d íció b an lévő m a d ár ezt a
távot 12 ó ra alatt is teljesítheti (B ow ler 1997).
Az Izlan d o n m aradók főleg a ten g erp arti te rü le ­
teket, nagyobb folyókat választják.
Nagy m ennyiségű m a d ár tartózkodik a Balh­
és az Északi-tenger térség éb en , m elyek a Fehér-
74
7 5 . Egy p á r én ek es h attyú a D unán. S zigetszentm iklós,
1997. ja n u á r 4. (K ó k a y Szabolcs) - W h ooper Sw a n s
te n g e re n keresztül érkeznek meg. 1970. január­
já b a n 20-25 000 ének es hattyút szám láltak a te ­
rü le te n . Ebből D ániában 11 000 m ad ár tartóz­
k o d o tt (Dybber 1985). N övekedést 1995. jan u ­
á rjá b an végzett eu ró p a i szám lálás is alátám asz­
to tta, m ely során 49 857 péld án y t figyeltek m eg
és a teljes telelőállom ányt 55 000-re becsülték.
A m ad arak eloszlása a következő volt: D ániában
(40% ), N ém etországban (21%), Svédországban
(16% ), N orvégiában (12%) és L engyelországban
(6%). A szinkron m egfigyeléseken tú l a táplálko­
zá su k a t is vizsgálták, 60%-uk szárazföldi te rü le­
te k e n és 40%-uk vízből szerezte táplálékát, a
szárazföldi csapatok h árom szor nagyobbak vol­
tak. 35000 szárazföldi m adarat elem ezve 75%-a
v álasztotta a m ezőgazdasági m űvelés alatt álló
te rü le te k e t (repce-, gabonaföldek, legelők).
S okan e n n e k is tulajdonítják a nagy m értékű
em elk ed ést. A k o n tin e n s belseje felé haladva
egyre jobban a vízi táplálkozás dom inál
(W ieloch 1998). Skandináv és távoli orosz
te rü le te k rő l szárm azó m adarak akár Dél-Angliá-
ig is elvonulhatnak, am it tö b b gyűrűzés m egke­
rü lé s is bizonyít. N agyobb, kem ényebb telek
id e jé n a kontinens belseje felé h ú zó d n ak a
nag y obb folyók m entén.
H arm adik jelentős telelőhelye a K aszpi-tenger
nyugati partvidékén, F ekete-tenger (Duna-
d elta), Földközi-tenger keleti régiójában találha­
tó. Itt szintén nagy m ennyiségek időznek, akár
25 000 m adár is összegyűlhet.
V onulás során m egfigyeltek m ár egyedeket:
S pitzbergákon, S panyolországban, Észak-Afrika
T úzok 4(3), 1999
7 6 . Ö reg én ek es hatty ú a D unán. Szigetszentm iklós,
1997. ja n u á r 4. (K ó k a y Szabolcs) - A d u it W hooper S w a n
partjai m en tén (Egyiptom, Tunézia, Algéria),
Perzsa-öbölben, Pakisztánban, Eszak-Indiában.
H ozzánk legközelebb az O d erán (legnagyobb
csap at 130 p d 1982.02.06. Nietkowica) és az
egyik m ellékvölgyben (legnagyobb csapat 127
p d 1994.12.01. Barycz-völgy) te leln ek nagyobb
szám ban (Dyrcz et al. 1991, P.T. D olata szóbeli
közlése). Tavasszal február végétől m eg k ezd ő ­
d ik a vonulás. É szakabbra haladva egyre késő b b
érk ezn ek a m egfáradt vándorok. Izlan d o n az
első ének es hatty ú k jelentik a nyár k ö zeledtét.
M árcius k ö zep étő l foglalják el a revírjüket a
k ö ltő p áro k , d e ez Izlandon m ájusig is e lh ú ­
z ó d h a t (C ram p & Sim m ons 1977).
Hazai elő fo rd u lá so k
K öltő fajként e ltű n t hazánkból, d e évtizedekig
ren d sz erese n jelen tk ezett egyesével vagy kisebb
csapatokban. A XVIII. század közepéig tö b b
helyen fészkelt, főként a h áb o rítatlan m ocsa­
rakat részesítette előnyben. Bél Mátyás szerin t
az én ek es hattyú 1737-ben m ég fészkelt Pest
m egyében, 1781-ből a Ludasi-tóban töm eges
fészkelést em lítenek, a Palicsi-tóból p ed ig fias
hattyúkat (B eretzk 1936). H ódm ezővásárhely
k ö rn y ék én volt az u to lsó költése. Az 1890-es
évekig m in d en té len tartó zk o d o tt n éh án y é n e ­
kes hattyú a Szárazér környékén (B odnár 1947,
Keve 1960).
Egy rövid id é zetb en Pusztaszer régi k é p é t és a
m ocsarak h an g u latát szeretném felidézni: „Vize
a Tisza kiöntése, s egy nagy tó m elb en szám os
A z én ekes h a tty ú M a g yarországon sz á za d u n k b a n
7 7 . Fiatal énekes hattyú a D unán. B udapest-Soroksár, 1998.
d e c e m b e r 31. (B a rkó czi Csaba) —Young W hooper S w a n
és m indenféle vizim adáron kívül gyakran haty-
tyúk és gödények seregenként tartó zk o d n ak ...”
(Sólym ossy 1928). Egykor igen közönséges m a­
d á r volt nálunk m ég a költési időben is. A hattyú
közism ert voltára, gyakoriságára utal az utána
fen n m aradt sok tájelnevezés: a hattyas puszták,
hattyas rétek. Ezek legtöbbjén m ár búzam ező
ring, a nádasok és sások helyén falvak házai
sorakoznak. A szegedi „H attyassor” lassanként a
város belsejébe kerül, az a hely, hol a Ballagitó
tiszai vizének a hattyúk élhették világukat
(Beretzk 1936).
A rendszeres m egfigyeléseken túl, zordabb
telek en nagyobb szám ban m utatkozik. így
1920/21 telén 100 körüli példányt jeleztek az
ország különböző részeiről. 1921/22 telén
p ed ig 43 példányt jelentettek. A k orán és a
h irtelen ü l beállt tél szoríthatta le a m adarakat
ilyen nagy m ennyiségben (Schenk 1922). A régi
puskás megfigyelés n álu n k sem kím élte a m a­
darakat.
A 40-es évekig rendszeresen gyűjtötték
bizonyító példányaikat, nagyobb csapatokból
tö b b m adarat is ejtettek. Két kirívó eset tö rtén t,
am elyek mai országhatárunkon kívül esnek:
1927. augusztusában hetekig tartózkodott Béd
h atárában a Nyitrán 8 pd, melyből h ato t lelőttek
(Turcsek 1942); 1962. januárjában Szászrégen-
nél a M aroson 6 telelőből hárm at kilőttek (Kohl
1964). A vizsgált időszakban is 5 esetben
ejtettek el egy-egy m adarat. Az u to lsó t 1962.
ja n u ár 15-én V ásárosnam énynál a Tiszán (Jakab
1964). M agyarországon 1929-ben gyűrűztek 8
75
példányt, az adat sajnos a világháború m iatt
m egsem m isült, így csak sejthetjük, hogy a
m adarak lefagyhattak és ezért sikerült ilyen nagy
csapatot m eggyűrűzni (Schenk 1930, Varga
Lajos szóbeli közlése). M ajd’ 70 évnek kellett
eltelnie, hogy újra kézre akadjon a következő
énekes hattyú. Az eltelt három év so rán ö ssze­
sen három m ad árra került fém gyűrű és az
egyiket nyakgyűrűvel is ellátták. É rdekes m eg ­
em líteni, hogy m in d a három m adarat u gyan­
azon a telelőhelyen sikerült m egfogni (Szinai
P éter szóbeli közlése).
Az elm ú lt 50 év té li id ő sza k a in a k ad atai
A tárgyalt időszakban összesen 92 m egfigyelési
adatot sikerült összegyűjteni. A m ad arak nagy
része m agányosan vagy párban jelen tk ezett,
átlagos csapat nagyság: 2,585 példány. A leg­
nagyobb csapat 17 p éld án y volt, m elyet á tre ­
pülve figyeltek m eg 1979. január 6-án Bajánál a
D unán (Mad. Táj. 1980 (4-6): 49). Főleg csak
átvonuláskor észlelték, 75 alkalom m al tö ltö tte k
egy n ap o t a te rü lete n . Egy hetes intervallum ban
hatszor, két h etes időközben három szor, egy
h ó n ap o t ö tszö r és egy h ó n ap o n tú l csu p án
három szor időztek a m adarak.
Az adatok m egoszlását nézve kisebb in g a d o ­
zások m utatkoznak. 1954-ig ren d sz eresn e k
m ond h ató , szinte m in d en télen m egfigyelték.
Kisebb b eö zö n lése volt a vizsgált időszak e lő tt
1948/49- tél folyam án 4 észlelés alkalm ával 26
m adár m utatkozott. Azt következő tél folyam án
többszö r észlelték (6 alkalom ), d e csak 13
példányt jegyeztek fel. 1956-ig ren d sz erese n
jelentkezett. Egy n agyobb kiugrás volt az 53/54
tél folyamán, m ely alkalmával 5 k ü lö n b ö z ő
előfordulást jegyeztek fel. A 60-as évekig
elm ondható, hogy g ya k o rib b volt a bütykös
hattyúnál, ettő l kezdve ren d szertelen ü l jelen t
meg, 1976-ig 11 téli idényt hagyott ki. T ehát 18
téli idényből csu p án h ét alkalom m al k erü lt elő,
idényenként csak egyszer-egyszer. 1976-1982
között ism ét nagyobb szám ban m u tatk o zo tt az
énekes hattyú, 29 megfigyelés alkalm ával 102
példányt észleltek. 6 év alatt 4 je len tő seb b
m ozgalm at kö n y v elh ettü n k el.
Ezen időszakban a megfigyelések zö m e d e ­
cem ber vége és feb ru ár közepe közé esik.
C supán két tavaszi ad ata van: 1978. feb ru ár 25.
és m árcius 08. k ö zö tt Leányfalunál a S zentend-
76
1. tá b lá z a t. Énekes hattyú (C ygnus cygtius) elő fo rd u láso k M agyarországon az u tó b b i évtizedekben. - R ecent
o ccu rren c es o f W hooper S w a n s in H ungary.
T éli id é n y / W in ter sea so n 1916/77 1977/78
A lk alo m /p d / C ases/birds 7/22 8/20
rei-D u n án időzött 1 p d és 1982. feb ru ár 27. és
m árciu s 04. között a kiskunhalasi Sóstón tartóz­
k o d o tt 7 p d (Mad. Táj. 1978 és 1982). 1982 év
u tá n ism ét ren d sz ertelen n é válik, m egritkulnak
a m egfigyelések. 1994-ig 9 megfigyelés szerepel,
ezek is vonulás alkalm ával elő k erü lt egyedek.
Ezzel párhu zam o san a N om enclator Bizottság
úgy d ö n t, hogy az én ek es hattyút felveszi a
je le n té s köteles fajok közé, így 1996. jan u ár
elsejétő l szerepel a ritka m adarak jegyzékében
(M agyar 1995).
Ö rö m az üröm ben, hogy ezzel ellentétesen,
az e u ró p a i növekedések hatására szaporodtak a
m egfigyelések. 1995-ben a jó idő m iatt elég
k o rán , feb ru ár 16-án egy ivaréretlen p ár é rk e­
zett a töm örkényi Csaj-tóra, m ely m ásfél h ó n a ­
p o t id ő z ö tt a te rü lete n (Barkóczi Csaba szóbeli
k ö zlése). 1995/96. telétől m ár m in d en télen
n agyobb szám ban m u tatkozott, 27 megfigyelés
alkalm ával 58 példányt észleltek. (A 27 észlelés­
b ől c s u p á n 7 jelentés érk ezett a Bizottság felé!)
óriási ugrás következett be a m egfigyelések
te k in te té b e n , érdem es m egem líteni, hogy ennyi
ad at a vizsgált időszaktól számítva 26 év alatt
gyűlt össze. Az u tolsó időszakot figyelve ö t vagy
tö b b megfigyeléssel zá rtu k a téli időszakokat.
S zigetszentm iklósra egy p á r 1997. januári
első m egjelenése óta visszajár. Ezt a gyűrűvel
m e g jelö lt öreg tojó több szö ri leolvasása bizo­
nyítja. M egjelenésének első telén feltehetőleg
az ak k o r uralkodó szokatlanul hideg időjárás
k észte tte hazánkba a párt. Id ő n k én t egy nap
alatt is nagyobb te rü le te t bejárhatnak, mivel a
m ad arak 1997. február 22-én rövid p ih e n ő t
te tte k A paj-pusztán, m ajd m ég aznap megfi­
g y elték ő k et a K elem en-széken (Kókay Szabolcs
szóbeli közlése). Az elkövetkező évekre jellem ­
ző volt, hogy egyre k o rábban keresték fel a
te rü le te t. Az idei szezonban m ár családostul
érk e zte k m eg, egy m ásik család kíséretében. A
pár, m ely m ár három éve ren d sz erese n vissza­
jár, valószínűsíthető, hogy a terjeszkedő lengyel
vagy n é m e t állom ányból származik. De más
te rü le te k e n is tapasztaltak bizonyos te rü le th ű ­
séget. H ortobágy te rü le té n 1920. o k tó b e r végén
T úzok 4(3), 1999
1978/79 1979/80 1980/81 1981/82
6/37 2/2 1/1 5/20
21 m adárból álló csap a to t figyeltek meg, m ajd a
tavaszi vonulás so rán 1921. február végén
ugyanazon a helyen ugyanakkora csapatot láttak
ú jra (Nagy 1924). Még h áro m alkalom m al vehe­
tő biztosra, hogy ugyanazok a m adarak jelen tek
m eg a területen. F eltételezhető, hogy a hideg
elől d élebbre kényszerült m adarak a tavaszi
vonulás során é rin tik az őszi vonulás so rán
bejárt területet.
Ö sszefo g la lá s
Az adatokat összegezve nagyobb megfigyelési
g ó co k a következők:
- Dél-Alföld (töm örkényi Csaj-tó - szegedi
F ehér-tó - kardoskúti F ehér-tó h áro m szö g b en ):
21 alkalom;
- D una hazai szakaszának középső része
(Nagym arostól Rácalmásig): 19 alkalom;
- H ortobágy és térség e: 11 alkalom.
E három te rü lete n volt a megfigyelések több
m in t fele. Itt szám íth atu n k leggyakrabban az
én ek es hattyúk felbukkanására a jövőben is.
Az ország te rü le té t háro m nagyobb részre
felosztva más-más időszakokban jelentkeznek
m adarak. D unától nyugatra a megfigyelések
zö m ét a kem ényebb h id eg elől leh ú zó d ó és a
m egkésett téli v o n u ló k adják. Tavaszi vonulás
so rán is előkerülnek, m elyek feltételezhetően
H orvátországban és Szlovéniában - a Dráva
erőm űtavain - te lelő k átvonulásából adódik
(Andrija Lesinger szóbeli közlése). Duna-Tisza
k ö zén vegyesen fo rd u ln a k elő m adarak, d e itt is
a leh ú zó d ó k v annak előnyben. T iszántúlon
nagyobb súlyba k erü l a tavasszal átvonuló
m adarak, mely a F ekete-tengeri telelőhelyekről
k erü lő ú to n érkezők közül k erülnek ki, d e itt is
m agas a lehú zó d ó m ad arak száma. A megfigye­
lések kisebb ingadozást m utatnak, de elm o n d ­
ható, hogy ren d sz erese n magányosan, kisebb-
nagyobb csapatokban elő fo rd u l hazánkban.
Főleg a téli és a tavaszi vonulás közötti időszak­
b an a nagyobb h id eg ek alkalmával m utatkoz­
nak. Leggyakrabban d ec em b er utolsó h ete és
ja n u á r u to lsó negyede k ö zö tt figyelték m eg, 29
A z én ekes h a tty ú M agyarországon s z á z a d u n k b a n
alkalm at találtam ezen időszakból. Az eu ró p ai
növekedés hazánkban is ére zh ető , ahogy a k o n ­
tinens belsejében m e g erő sö d ö tt az állom ány
szaporodtak a megfigyelések. Ha a tendencia
folytatódik ham arosan lekerül az énekes hattyú
a jelentésköteles fajok köréből.
K öszönetn yilván ítás
K öszönetem fejezem ki az összes adatközlőnek,
akik seg ítették a cikk m egjelenését: Bagdi Antal,
Barkóczi Csaba, Borbáth P éter, Bükki József,
Pawel T. Dolata, dr. H adarics Tibor, Kókay
Szabolcs, Andrija Lesinger, Nagy Tamás, Palkó
Sándor, Petrovics Zoltán, Sallai R. Benedek,
Schm idt András, Széli Antal, Szinai Péter és
Varga Lajos. Külön köszönet Barkóczi Csabá­
nak, Kókay Szabolcsnak, hogy fotóikat rend elk e­
zésem re bocsátották és ezzel is színesítették a
tartalm at.
Sum m ary: The W h oop er Swan
(C ygn u s cygnu s) in H ungary
This p a p e r sum m arizes th e 20th cen tu ty
records o f W hooper Swan in H ungaiy. In the
last 50 years 92 occurrences w e re docum ented.
The m ajority o f observations w e re betw een the
en d o f D ecem ber and m iddle o f February an d
mostly o f single birds or pairs. M ore than half o f
th e observations occurred in th re e areas: ponds
o n the G reat Plain in the Töm örkény-Szeged-
K ardoskút triangle (21 cases), the D anube
betw een Nagymaros and Rácalmás (19 cases),
an d the H ortobágy (11 cases). M ost recently, a
new w intering site has b e e n u se d on the
D anube at Szigetszentm iklós n e a r Budapest,
w here a family has retu rn ed every w inter since
1996. Seven birds w ere p rese n t h e re in 1998/99
and th ree o f these w ere ringed and one bird
m arked w ith a neck-collar.
Iro d a lo m
B eretzk P. 1940. Hattyúk m agyar fö ld ö n . Technika és
T erm észet 108: 493-495.
Beretzk P. 1955. ú jab b adatok a szeg ed i F ehértó m adár­
világához. Aquila 59-62: 217-227.
Beretzk P. 1964. A datok a Duna-Tisza k öze m adárvilágá­
hoz. Aquila 6 9 -7 0 : 258
B odnár B. 1947. A datok H ó dm ezővásárhely m adárvilágá­
hoz. Aquila 51-5 4 : 173-174.
77
Bow ler J. 1997. Satellite sw ans: tracking m igrating birds.
Birding W orld 9: 3 6 5 -3 6 7
Cram p, S. & S im m ons, K.L.E. (eds.) 1977. T he B irds o f
the W estern Palearctic. Vol. 1. O xford University Press,
Oxford.
D eutschm ann H. 1998. D er Singsw an C ygnus cyg n u s als
n e u e r d e u tsc h e r B rutvogel. Limicola 11: 76-8 1 .
D udich L. 1954. É nekes hattyú K om árom m egyében.
Aquila 55-58: 232.
D ybber T. 1985. S tatus for D anske F uglelokaliteter,
K öbenhaven
Dyrcz A., G rabinski W., Stawarczyk T. & W itkowskij J.
1991. Ptaki Sljska. W roclaw: 526.
Faragó S. 1985. Ö sszefoglaló jelen tés a G önyű-Szob közti
D una szakasz (1 7 9 1 -1 7 0 8 fkm .) 1983. au g u sztu s -
1984. április időszakának vízim adár m ozgalm airól.
Mad. Táj. 198 5 (1 -3 ): 31-35.
Fintha 1. 1976. É nekes hattyú a H ortobágyon. A quila 82:
230-231.
H agem eijer W.J.M. & Blair M.J. (eds.) 1997. T he EBCC
Atlas o f E u ro p ean B reeding Birds: T heir D istribution
an d A bundance. T & AD Poyser, L ondon.
Hoffm an S. 1954. É nekes hattyú a K isbalaton környékén.
Aquila 55-58: 232.
Horváth A. 1928. H áro m én ek es hattyú. A quila 34—35:
384.
Horváth L. 1983. S om e O rnithological d a ta o f th e H anság.
Aquila 90: 6 1 -7 1 .
Jakab A. 1964. H attyú-előfordulások. A quila 6 9 -7 0 : 257.
Keve A. 1954. K ü lönösebb v en d ég ek a K isbalaton
véd terü letén az 1949-1951. eszten d ő k b en . Aquila
55-58: 228-230.
Keve A. 1960. M agyarország m adarainak névjegyzéke.
B udapest 174.
Király 1. 1955. É nekeshattyú a H anságban A quila 59-62:
377-378.
Kiss J. 1984. Magyar m adárnevek: Az e u ró p a i m adarak
elnevezései, B u d a p est 81.
Kohl I. 1964. H attyú-előfordulások. A quila 6 9 -7 0 : 257.
Kovács G. 1985. 1984-1985-ös m egfigyelések a
H ortobágy téli m adárvilágáról. Mad. Táj. 1985(4—6):
24-26.
Magyar G. 1995. Az MME N o m enclator B izottság 1994.
Évi jelentése. Ritka m adárfajok m agyarországi
előfordulásáról . A quila 102: 199-208.
M olnár Gy. 1988. B ütykös hattyúk (C ygnus color) telelése
Szegeden. Mad. Táj. 1988(1-12): 91.
M uray R. 1978. É nekes hattyúk (Cygnus cygnus) a D unán.
Aquila 85: 147.
M üller G. 1954. É nekes hattyú B iharban. Aquila 55—58:
232.
Nagy J. 1924. A H ortobágy m adárvilága. A H ortobágy
jelentősége a m ad árvonulásban. Az itt átv o n u ló
vadludak. Aquila 3 0 -3 1 : 272-282.
Porga Z. 1954. É nekes hattyú T atán. A quila 55-5 8 : 232.
Schenk J. 1922. 1920/21. és 1921/22. évi téli
hattyúinvázió. A quila 28: 188-189.
S chenk J. 1930. A m agyar királyi M adártani In tézet
1929/30. évi m adárjelőlései. A quila 3 6 -3 7 : 170-200.
S chm idt E. 1970. F aunisztikai jegyzetek I. A quila 76-7 7 :
183-186.
78
Sólymossy L. 1928. Régi m adártani a d a to k Aquila 34-35:
414.
Sterbetz I. 1958. A h ó d m ező v ásárh ely i szikesek
m adárvilága. A quila 65: 189-208.
Sterbetz I. 1974. A hódm ezővásárhelyi Tisza-ártér
te rm észtv éd elm i terü leteinek m adárvilága. Aquila
78-79: 4 5 - 7 7 .
Sterbetz I. 1 974. A kardoskúti term észetv éd e lm i te rü le t
m adárvilága 1952-1973 id ő k ö z b e n . Aquila 8 0-81:
9 1-120.
Szabó L. V. 1 955. D aru és énekes h a tty ú a V elencei-tavon.
Aquila 5 9 -6 2 : 378.
Szalai Gy. 1955. Énekeshattyú S om ogybán. Aquila 59-62:
377.
Ternyák J. 1 964. H attyú-előfordulások. Aquila 69-70:
257.
Túzok 4(3): 7 8 -7 9 , 1999
O b jek tív elő tt: a siv a ta g i h an tm a d á r
(<O e n a n th e d e s e r ti)
B izo n y á ra felejthetetlen élm én y t jelen tett
Szilágyi A ttilának és Tar Já n o sn ak , am ikor 1991.
n o v em ber 17-én m eglátták az első hazánkba
v ető d ött sivatagi hantm adarat, egy fiatal tojót, a
balm azújvárosi Nagy-sziken. A m ad ár három
napig m é g a területet átszelő csatorna gátján
időzött.
A sivatagi hantm adár négy alfaja teljesen b e ­
népesíti Észak-Afrika, Kis- és Közép-ázsia siva­
tagjait, félsivatagjait és rész b en a kontinentális
száraz sz ty ep p i zónát, állatföldrajzilag a déli
h an tm ad á r (O enanthe h is p a n ic a ) helyét foglal­
ja el a sivatagban. Észak-Afrikában M arokkótól a
Nílusig a h o m o ch ro a alfaj él, Egyiptom keleti
felén, a Sínai-félszigeten, az A rab-félszigeten és
É szak-Szudánban a deserti alfaj, Irántól, T ürk­
m e n isz tán o n , Ü zbegisztánon, A fganisztánon ke­
resztül M ongóliáig pedig az a tro g u la ris alfaj
költ az alkalm as élőhelyeken; K ashm írtól Tibe-
ten és D élnyugat-K ínán át, egészen Belső-
M ongóliáig az oreophila alfaj fészkel. Élőhelye a
síkvidéki é s hegyvidéki köves, h o m o k o s sivatag,
félsivatag é s száraz sztyepp. E lőnyben részesíti a
tam ariszkusszal és más növén y ek k el (Salicor-
nia, N itr a r iá ) borított vádikat, folyóvölgyeket
és sivatagi környezetben levő m ezőgazdasági
T úzok 4(3), 1999
T om ialojc L. 1990. Ptaki Polski, W arszawa 1990.
T urcsek F. 1942. Adatok a N yitra m adárvilágához. A quila
46-4 9 : 3 0 1-302.
V ardarson A. 1997. C ygnus cyg n u s W hooper Swan. In:
H agem eijer, E. J. M. & Blair, M. J. (eds.) 1997. EBCC
Atlas o f E u ro p ean B reed in g Birds. Poyser, L ondon.
V ertse A. 1954. Énekes h attyú a Velencei-tavon. A quila
55-5 8 : 232.
W ieloch M. 1998. L abédzi krzykliwye w sticznyu 1995.
ro k u w E uropie polno ch n o -zach o d n iej. B iuletyn
Inform acyjny Polskié j G ru p y Badania L abédzi No 2.
maj: 27.
Fodor A n d rá s
2 1 2 0 D un a keszi, F óti k ö z 4.
fo d o r@ n a sza ly . apók. h u
terü letek et. Érdekes jelenség, hogy ahol sivatagi
poszáta (S ylvia n a n a ) is él a terü leten , o tt a
po száta gyakran együtt m ozog a sivatagi h a n t­
m adárral. A b o k o rró l b o k o rra szálló h a n tm a d a ­
rat a p o száta p o n to sa n követi a bokrok alján
ugrálva. Fészkelése k iterjed t elterjedési te r ü ­
le té n m árciustól m ájusig tö rtén h et. Fészkét a
talajon, valamilyen re p e d ésb e , gyakran kövek
közé rejti, am elyet száraz fűvel, levelekkel,
szőrrel és tollal g o n d o sa n kibélel. 13-14 n ap ig
kotlik, m ajd a kikelt fiókákat m ind a két szü lő
eteti, a fiókák 13-14, illetve n éh o l 15-18 n a p
u tá n hagyják el a fészket. T erm észetesen a
család m ég őszig együtt m arad a fészkelőterület
környékén. A telet a Szaharától d élre tölti, főleg
a Száhel-övezetben, illetve az Arab-félsziget déli
felétől egészen Kelet-Indiáig, de a törzsalak
részb en állandó, illetve csak kis távolságokra
k ó b o ro l a sivatagi környezetben. K óborlása
so rán szinte m in d en e sz te n d ő b en eljut - k ü lö ­
nö sen késő ősszel - a nyugat-európai országok
ten g erp artjaira vagy kisebb szigeteire, Közép-
E u ró p áb ó l viszont csak a hazai elő fo rd u lása
ism eretes.
Legközelebb hozzán k Észak-Afrikában, p é ld á ­
u l az Atlasztól d élre M arokkóban, T unéziában,
O bjektív előtt: a siv a ta g i h a n tm a d á r
78. Hím sivatagi h an tm ad ár (O en a n th e deserti), Arava-
völgy, Izrael, 1993 m árcius (C ursorius/K oen von D íjkén )
- M ale Desert W h ea tea r
8 0 . Első téli ru h á s hím sivatagi h a n tm a d á r (O enanthe
deserti), Z an d v o o rt, Hollandia, 1994. o k tó b er (Curso­
rius/Leo B o o n ) - F irst w in ter m a le D esert W heatear
illetve Izraelben a Negev sivatagban, és Eilathoz
közel, az Arava-völgyben figyelhetjük meg.
Általános m egjelenésében egy hom okszínű,
kisterm etű hantm adár, am elynek farka teljesen
fekete, illetve a szélső faroktollak töve fehéres,
d e ez ritkán látható. A hím torka fekete, amely
ö sszek öttetésben van a szárny fekete színével. A
79
79- Hím sivatagi h a n tm a d á r (O en a n th e d eserti) jellegze­
tes élőhelyén, Izrael, 1993. m árcius (C ursorius/Leo B oon)
- M a le D esert W h ea tea r
8 1 . Első téli ru h ás h ím sivatagi h a n tm a d á r (O en a n th e
d eserti), Z andvoort, H ollandia, 1994. o k tó b e r (Curso­
rius/Leo B oon) —F irst w in te r m a le D esert W h ea tea r
vállán feltűnő feh éres sáv húzódik. A to jó to rk a
fehéres vagy szürkés, fülfedői vörösesbarnák,
feltű n ő sárgásfehér szem öldöksávot visel, és a
szárny kisfedői jellegzetes világos hom okszí-
nűek. Az őszi, első téli ru h ás m adarak tollai
feltű n ő b b en szegettek és a fekete színek elm o ­
sódottabbak. - E csedi Z o ltá n és ifj. O láh J á n o s
Túzok 4(3): 8 0 -8 1 , 1999
H avasi sa r ló sfe c s k e (A pus m e lb a ) e lő fo r d u lá sa
a K ő sz eg i-h eg y sé g b e n
N émeth C saba
A K őszegi-hegységet jártam 1998. szep tem b er
27-én H e r b e r t Keil ném et m ad arász társaságá­
ban. 12 ó r a 20 perckor é rk e z tü n k az O ház-tető
és a P in tér-tető között h ú zó d ó hegygerinc keleti
oldalán lévő Kőszeg 57 B1 erd ő rész leth ez , ahol
tájképfényképezés céljából á lltu n k meg. Mi­
közben H e rb e rt Keil fényképezett, é n a légtér­
ben v adászó 100-150 m o lnárfecskét (Delichon
urbica) —m elyek már előző n a p is itt vadásztak
- figyeltem távcsövemmel, laza csap atu k 300-
400 m é te rre közelített m eg b e n n ü n k e t. Mialatt
a m o ln árfecskéket figyeltem egy nagyobb term e­
tű m a d á rra lettem figyelmes, m ely a m olnár-
fecskék és a köztem lévő lé g té rb e re p ü lt be,
északnyugati irányból. A m a d arat havasi sarlós-
fecskének határoztam .
A zonnal szóltam H erbert K eilnek, aki az 50
m éterre lévő autóhoz in d u lt távcsövéért. A m a­
darat c s u p á n 30 m ásodpercig v olt alkalm am
figyelni, e z a la tt két teljes k ö rt írt le elő ttem a
levegőben. Kb. 70 m éterre k ö z e líte tt meg, majd
eltűnt a b b a n az irányban, a h o n n a n érkezett.
Társam m á r n em tudta megfigyelni.
A m a d á r eltűnése u tán az Ó ház-tető n álló
kilátóba sie ttü n k , bízva abban, hogy ú jra szem
elé k erül, e setleg le is fényképezhetjük. A kilátó
te n g erszin t feletti magasságát tek in tv e p o ntosan
száz m é te rre l a megfigyelés helye fö lött helyez­
kedik el. A következő fél ó rá b a n azo n b an m ár
nem sik e rü lt a nyomára ak a d n u n k .
A m egfigyelés k ö r ü lm é n y e i
A m a d ár K őszeg községhatárában, az O ház-tető
és a P in té r-te tő között h ú zó d ó hegygerinc keleti
o ldalán lév ő Kőszeg 57 B1 e rd ő ré sz le t feletti lég­
térb en tartó zk o d o tt, m integy 460-480 m éter
te n g erszin t feletti m agasságban. A m ad ár a terep
fölött 30-40 m éter magasan re p ü lt.
A h eg y o ld al ezen részén m é szk e rü lő gyertyá-
nos-kocsánytalan tölgyes e rd ő k találhatók, zöm ­
mel k ö z é p k o rú állományok. A Kőszeg 57 B1
e rd ő ré sz le t k o rát tekintve kivétel, mivel ez egy
fiatal e rd ő , kocsánytalan tölgy, bükk,' vörösfe­
nyő és szelídgesztenye fafajokkal.
A m egfigyelést ö sszességében ideálisnak
m o n d h a tó látási viszonyok jellem ezték. A m eg ­
figyelés nap ján ak reg g elén 8 óráig szem erkélt az
eső, k éső b b azo n b an n em volt csapadék, a
délelő tti p ára is teljesen felszállt, csak n éh á n y
gom olyfelhő volt az ég en . A Nap a felszínnel
hegyesszöget bezárva, a megfigyelés h ely éh ez
kép est déli irányból sü tö tt. A felszín k ö zeléb en
gyenge, a hegygerinc fö lö tt közepes erő ssé g ű
szél fújt, nyugat-délnyugati irányból. Az e lő ző
nap i rendkívüli párás id ő és borultság u tá n
kellem es őszi időjárás volt, 18-20 °C k ö rü li
hőm érsék lettel. N éhány ó ra m úlva egy átv o n u ló
fro n t széle érin tette Kőszeg térségét, így felh ő s
és n ap o s, n éh a k ellem etlen ü l m eleg időszakok
váltogatták egymást. Ilyen, frontokban gazdag
időjárás előzte m eg a m egfigyelés napját is.
A m adár r é sz le te s leírása
A m a d ár első pillantásra sarlósfecskének tű n t
egyszínű, sö té t háta és hosszú, hegyes szárnyai
alapján. A m ö g ö tte és m ellette lévő m o ln ár-
fecskékhez képest azo n b an aránytalanul nagy
volt. K ülönösen feltű n ő volt, hogy szárnyfesz-
távolsága és testhossza tö b b m int k étszerese
volt a m olnárfecskékének. Mikor rep ü lése so rán
felém fo rd u lt, eg y értelm ű en látszott feh ér szín ű
hasa, m elyet a m ellen egy határozott, sö té t sza­
lag szegélyezett. A to ro k fehér színét n e m
le h e te tt jól látni, talán csak sejteni le h ete tt,
hogy az is világos színű.
A m ennyire m ozgás k ö zb en m eg le h e te tt
ítélni, a m ad ár feje fecskeszerűen lapos, cső re
rövid, szem e sö tét volt. Nyaka rövid, teste h e n ­
geres, lába egyáltalán n em látszott. T ollazata
összesség éb en sö tét árnyalatúnak, am ikor k ö z e ­
lem be é rt a feh ér has kivételével eg y ö n tetű e n
b arn á n ak tűnt.
H an g o t egyáltalán n em adott, a m egfigyelés
idő tartam án ak harm ad részét aktív rep ü léssel,
k éth arm ad részét siklással töltötte. R ep ü lése
gyors szárnycsapásokkal járt, a siklás alkalm ával
szárnyait a vízszintestől kissé lefelé lógatva
tartotta.
H a va si sa rló sfecske e lő fo rd u lá sa a Kőszegi-hegységben
A faj elterjed ése, hazai előford u lása
A havasi sarlósfecske indo-afrikai faunaelem
(Dvorak et al. 1993). E lterjedési te rü lete m agá­
ban foglalja E urópa m ed iterrán régióját, Kelet-
és Dél-Afrikát, Kis-Ázsiát, a Himaláját, a Hin-
dusztáni-félszigetet és Sri Lankát (B oano &
D elov 1997). A megfigyelés helyéhez legköze­
lebb a Keleti Alpokban, a M agas-Tauern déli
p ere m én költ (Dvorak et al. 1993). Mivel
hegyvidékeken fészkel, elterjedési te rü leté n
belül előfordulása foltszerű. Teljes európai állo­
m ánya - T örökország nélkül - 50 000 p á r körül
alakul (B oano & D elov 1997). M agyarországon
eddig egyetlen hitelesített előfordulási adata
van. 1996. április 1-jén Nyíregyházán k erü lt
kézre egy példány, m elyet április 5-én B uda­
p esten en g ed tek szabadon, e m adár valószínű­
leg a Déli-K árpátokban költő populációból szár­
m azott (Petrilláné Bartha 1996). Az 1998. szep­
tem beri megfigyelést a N om enclator Bizottság
hitelesítette, így ez a havasi sarlósfecske m áso­
dik bizonyított előfordulása M agyarországon.
T ú zo k 4(3). 81-82, 1999
A feh érfark ú lile b íb ic (C h e ttu s ia le u c u r a ) h a rm a d ik
e lő fo r d u lá sa M agyarországon
B o n PÉTER
A hazánkban rendkívül ritka k ó borlóként elő­
forduló fehérfarkú lilebíbic laza telep ek b en költ
D élnyugat-ázsiában: Irak, Irán, T ürkm enisztán,
Ü zbegisztán és Kazahsztán területén. Enyhe
nyugati irányú terjeszkedését jelzi, hogy újab­
ban Szíriában, T örökországban és A zerbajdzsán­
ban fészkel. T elelőterülete Pakisztán, Észak-
India és Eszakkelet-Afrika. K öltőterületére m ár­
cius-áprilisban érkezik vissza. K óborlása folya­
m án elju to tt m ár E urópa szinte valam ennyi
országába, északon Svédországba, F innország­
ba, nyugaton a Brit-szigetekre és Franciaország­
ba is. Észlelték Máltán, C ipruson, Líbiában és
T unéziában is. L egdélebben 1969 januárjában a
Csád-tónál látták (Haym an P., M archant J. &
81
Sum mary: O ccu rren ce o f A lpine Swift
(A pus m e lb a ) over K őszeg Hills
An Alpine Swift w as observed in th e Kőszeg
Hills, W estern Hungary, o n 27 S ep tem b er 1998.
This was the 2 n d accepted rec o rd o f th e species
for Hungary. T he au th o r assum es th e bird
originated from th e nearby A lpine p o p u latio n
and was driven in to the C arpathian Basin by a
strong m eteorological front o n th e previous day.
Iro d a lo m
B oano G. & D elov V. 1997. A pus m e lb a A lpine Swift. In:
H agem eijer W.J.M. & Blair M.J. (eds.) T he EBCC Atlas
o f E uropean B reed in g Birds: T h eir D istrib u tio n an d
A bundance. T & A D Poyser, L ondon.
Dvorak M., R anner A. & Berg H.-M. (eds.) 1993. Atlas d e r
B rutvögel Ö sterreichs. U m w eltbundesam t, W ien. 382-
383.
P etrilláné B artha E. 1996. A havasi sarlósfecske (A pus
m elba) - új faj M agyarországon. T úzok 1: 7 7-79.
N é m eth Csaba
9723 G yöngyösfalu, A ra n y J á n o s u. 5.
Prater T. 1986. S horebirds. An identification
guide to th e w ad ers o f the w o rld ).
A m e g fig y elés k ö rü lm én y ei
A C serebökényi-puszták Tájvédelm i K örzet
határán, a Veres Z oltán-puszta és a M ucsi-hát
nevű határrészek között, közel a p an k o tai ú t­
hoz, birkák által erő se n lerág o tt gazos lu c ern a­
föld m élyebb és nedves te rü le té n láttam m eg
először a m adarat 1997. sz ep tem b er 25-én k ora
délután. A m ezei p o co k (M icrotus a rva lis) által
erő se n „fertőzött” te rü letre azért m e n tem ki,
m ert itt ko ráb b an nagy kócsagokat (E gretta
alba) és szürke g ém ek et (A rdea cinerea) lát-
82
tunk tá p lálk o zn i, négy nap p al e z e lő tt pedig hét
ragadozóm adár-faj, többek k ö z ö tt vörös kánya
(.M ilvus m ilv u s ), pusztai ölyv (B u te o ru fin u s) és
szirti sas (A q u ila chrysaetos) is vadászott a
területen. K ora délután d e rü lt id ő volt, 18 °C-
kal, k ö z e p e s e n erős északkeleti széllel és 1025
hPa csö k k e n ő légnyomással. A m a d ár m egpil­
lantása id e jé n a Nap oldalról sü tö tt, ezért igye­
keztem nag y ívben kerülni, h o g y h átsó m egvi­
lágítást kapjak. A színe és nagysága m iatt először
u g artyúknak vagy aranylilének vélt m adarat
bíbicek (V a n e llu s vanellus) 82 p éldányból álló
csapata m e lle tt láttam meg. A te rü le te n m ég
három egerészölyv (B uteo b u te o ), négy vörös
vércse (F a lc o tin n u n c u lu s), k é t nagy póling
(.N u m e n iu s a rq u a ta ), 78 dankasirály (L arus
rid ib u n d u s), négy sárgalábú sirály (Larus
ca c h in n a n s), négy kék galam b (C olum ba
oenas), k é t örv ö s galamb (C o lu m b a p a lu m b u s),
nyolc m e ze i pacsirta (A lauda a rven sis) és egy
seregély (S tu rn u s vulgaris) tartó zk o d o tt. A
m egfigyelést 10x50-es kézitávcsővel, valamivel
több m in t fél óráig végeztem . Távolságom a
m adártól általában 150-200 m é te r volt, leg­
közelebb kb. 80 m éterre tu d ta m m egközelíteni.
K özeledtem re először m indig a bíbicek rep ü ltek
arrébb, a lilebíbic - bár kinyújtózva erő se n
figyelt - h á ro m sz o r is csak k éső b b re p ü lt odébb,
a b íb iceknél valamivel bizalm asabb volt. Végül
kivált a bíbiccsapatból és egyenes vonalban
m e red ek en felem elkedve d éli irányba elrepült.
M ásnap é s további n ap o k o n tö b b megfigyelő
e re d m én y te le n ü l kereste a m a d a ra t az észlelés
helyén és a tő le délre eső vizes te rü letek en .
A madár leírása
A b íb iceket számolva láttam m eg k özöttük a
náluk valam ivel kisebb, k a rc sú b b és m ere-
dekebb állású, kis kerekfejű, felülről sö téteb b
szü rk ésb arn án ak látszó m adarat. F eltűnő volt a
hosszú sá rg a lába, és az, hogy felső része m in tá­
zat n élk ü li, csak a feje tű n t valam ivel világo­
sabbnak. N agy fekete szem e volt, sö tét csőre a
bíbicénél hosszabbnak tű n t. Alsó oldala vilá­
gosabb: a m ell a begy alatt jól lá th ató an és elég
éles h a tá rra l sötétebh szürke színű, a csukott
T úzok 4(3), 1999
szárny alatt a h astájék o n rozsdás, az alsó
farokfedőknél m ár h ó fe h é r színű. A fejen sem m i
m in tázato t n em láttam . Az álló m ad áro n csak a
szárny é lé n volt fekete szín. Már az első
felrep ü lésk o r láttam h ó feh é r faroktollait és az
ezek en jóval tú lérő sárga lábakat, ezen bélyegek
m ár a te re p e n biztossá te tté k a faj m eghatá­
rozását, azaz, hogy a fehérfarkú lilebíbic egy
adu it példányával van találkozásom . Felszállásai
idején, és am ikor végleg elrep ü lt tű n t fel a
szárnybélés h ó feh é r színe, mely nem egyenes
vonallal vált el a szárnycsúcs korom fekete színé­
től. A szárnyakon felülről három színt láttam:
legbelül a h át és a fej színével m egegyező, a
szárnyhajlattól a szárny tőrészéig szélesedő,
háro m szö g alakú, sö té te b b rozsdásbarna színű
te rü letet, m ely élesen vált el a középső, kes­
kenyebb és h ó feh ér terü lettő l; a szárnycsúcs,
azaz a kézevezők és a k ü lső karevezők végének
a k o ro m fek ete színe zegzugos vonallal h atáro ló ­
d o tt el a feh ér sávtól. A rep ü lő m adár olyan
feltű n ő volt, hogy n em leh etett szem elől
téveszteni, távolról egy nagy „pillangónak" tűnt,
szárnycsapásai a bíbicénél gyorsabbnak látszot­
tak. A m a d ár id ő n k én t táplálkozott, tö b b szö r
azo n b an m ered ek te rtású testhelyzetben m oz­
dulatlan u l figyelt. H angját nem hallottam .
Félő volt, hogy ha bizonyító felvételeket
akarnék készíteni a m adárról, és ezért vissza kel­
len e m e n n em az au tó m b an hagyott teleohjek-
tívért, a m ad ár közben esetleg elrepül. így aztán
úgy d ö n tö tte m , hogy inkább nem p ró b álo m
m eg lefényképezni, inkább igyekeztem hozzá a
le h ető legközelebb kerülni, hogy távcsövem m el
az ap ró b b részleteket is megfigyelhessem .
Sum m ary: Third reco rd o f W hite-tailed
P lover (C h e ttu sia le u c u r a ) in H ungary
An ad u lt W hite-tailed Plover was observed on
25th S eptem ber 1997 in Veres Zoltán-puszta,
n ear C serebökény (C songrád county). The
a u th o r gives a d etailed description o f th e
observed bird. It was th e 3 rd observation o f th e
species in Hungary.
Dr. B o d Péter
6600 Szentes, Dr. B ru szn y a i A. sé tá n y 10/A
T úzok 4(3): 83-85, 1999
A feh érfark ú lile b íb ic (C h e ttu s ia le u c u r a ) e lő fo r d u lá sa a
d u n a te té tle n i B ö d d i-szék en
P ig n iczk i C saba
A D u natetétlen határában elterü lő Böddi-szé­
ken 1999. július 15-én egy öreg, nászruhás
fehérfarkú lilebíbicet figyeltem meg. A fajnak
eddig három bizonyított előfordulása volt
h azánkban (Magyar et al. 1998), m ostani m eg­
figyelése teh át a negyedik magyarországi adat.
A m egfigyelés k örü lm én y ei
1999. július 14-én érkeztem a Kiskunsági
N em zeti Park fíilöpszállási kutatószállására
(Borda-tanya). Az ott tartózkodó Kiss Béla hid-
robiológus jelezte, hogy a Böddi-székre é rd e ­
mes n ap k ö zb en kilátogatni, mivel a környék
szikes tavai közül eb b e n van a legtöbb, a m a­
darak szám ára táplálékul szolgáló vízipoloska
(N ep o m o rp h a ), és a tavon ren g eteg a m adár.
Tanácsát m egfogadva m ásnap, július 15-én
kilátogattam a területre. A szikest átszelő csator­
na m ellett haladtam , sokszor megállva, m ert a
te rü lete n m ozgó m adarak állom ányáról m inél
p o n to sab b képet kívántam szerezni.
13 ó ra k o r 10x50-es T ento kézitávcsövemmel
egy csapat széki lilét (C haradrius a lexandrinus)
nézegettem , am ikor egy hosszú sárgalábú m a­
darat v ettem észre tőlem kb. 80 m éterre. Táv­
csövem et ráélesítve egy fehérfarkú lilebíbic
képe rajzolódott ki. Ezt követően azonnal áll­
ványra tettem a 30-szoros nagyítású O ptolyth
TBS 80 HD Fluorite teleszkópom at, hogy az
előttem lévő m adárról p o n to s leírást készítsek.
A fáradtan álldogáló ritkaságot - m iután ülve
tö k életesen megfigyeltem - óvatosan felrebben-
tettem , hogy a rep téré jellem ző bélyegeket is
feljegyezzem. A m adár szerencsére csak 20-30
m-t rep ü lt, m ajd leszállt a földre. Ekkor otthagy­
tam, és a legközelebbi telefonfülkéhez siettem ,
hogy értesítsem a m egfigyelőhálózat tagjait.
Visszaérkezve a fajt újra m egtaláltam , és 18
óráig valaki m indig szem m el tartotta. Utoljára a
m adarat m agányosan látták a talajon, de egy
felette átrep ü lő , bíbicekből (V anellus vanellus),
pajzsos- (P hilom achus p u g n a x ) és réti cankók-
ból (Tringa glareola) álló vegyes csapat
„elvitte”. A fehérfarkú lilebíbic in n en kivált, és
m agányosan elk ezd ett ereszk ed n i valahová, d e
egy nádfolt takarása m egakadályozta a leszálló
m ad ár követését (B oros Emil és Máté András
szóbeli közlése). Az aznap esti és a következő
n ap o k keresései sik ertelen ek voltak m in d a
Böddi-széken, m in d a környék m ás szikesein. A
m adarat 18 óráig tizen h atan láttuk.
A Böddi-széken a fehérfarkú lilebíbic m ellett
ezidőtájt más érd ek esség ek is voltak: július 12-
é n 49 tavi cankót (Tringa sta g n a ti/is), m íg júli­
us 16-án 218 gólyatöcsöt (H im a n to p u s h im a n -
topus) szám oltunk.
A m adár r é sz le te s leírása
A lkat, méret: Az egyik legfontosabb, azonnal
szem b etű n ő bélyege a hosszú, sárga láb. A csüd
nagy része a rep ü lő m a d áro n m essze tú ln y ú lik a
farok mögé. Feje kerek, szem e nagy, a begye
göm bölyű, a teste a vége felé elkarcsúsodik,
te h át testalkatáról elm o n d h ató , hogy lilés.
Nyaka vastag, am ik o r figyelt kinyújtotta, d e
továbbra is vastagnak látszott. C sőre viszonylag
hosszú, kb. a fej h o sszán ak 3/4-e, ö sszességében
egyenletesen vékony, d e a csúcsnál h irtelen
elkeskenyedve, h eg y esen végződik, te h át a cső r
alakját tekintve sz in tén lilés. A b arn a h a rm a d ­
re n d ű evezők m ögé a fekete első re n d ű evezők
jól láthatóan, d e csak nagyon kicsit nyúlnak túl.
A farok a szárny takarása m iatt n em látszott. A
m ad ár bíbiccel összehasonlítva annál valamivel
m agasabb a hosszú lábai miatt, d e a te ste egy
árnyalattal kisebb (O láh Já n o s szóbeli közlése).
Tollazat: A fej világos fahéjbarna, ném i szür­
kés árnyalattal. E bben a világos k ö rn y ezetb en a
sö té t szem jól látszik. A cső rtő n él van egy feh ér
terü let, a szem től kiindulva pedig egy nagyon
vékony fekete csík ível en y h én lefelé, ezt leszá­
m ítva a fej m intázat nélküli. A h áta alapvetően
barna, de kékesszürke árnyalatú. A csu k o tt
szárny alsó élén vastag, feh é r szalag fut keresz­
tül, e szalag felett egy jóval vékonyabb fekete
csík látható. A kézevezők a h arm a d re n d ű evezők
84
(vállevezők) által nagyrészt takartak, de fekete
színük jól látszott, főleg az e lső re n d ű evezők
rövid túlnyúlásánál. A h a rm a d re n d ű evezők
barnák. A begyen egy barnásszü rk e szalag lát­
ható, míg a nyak a fej színével egyezik. A has
fehér.
Tollal n e m fe d e tt testrészek: A láb hosszú,
élénk citrom sárga. A szem e és a cső re feketés.
Reptében: A három színű szárnya azonnal
feltűnik. Az e lső re n d ű evezők és azo k nagyfedői
nagyrészt feketék. Szintén fek e ték a külső
m á so d re n d ű evezőinek a csúcsai, ez k ü lönösen
a ny ú jtózkodó m adáron látszott jó l és egyértel­
m űen. A tö b b i (belső) m á so d re n d ű evezője és a
külső m á so d re n d ű evezőinek a töve fehér,
in n e n egy feh é r szárnypanel h alad felfelé, a
szárnyon. A h át teljesen és a m á so d re n d ű
evezők fed ő in ek egy része barna. A feh é r szárny­
p an el felett a fekete csík a fö ld ö n nyújtózó
m ad áron v olt nagyon jól látható. A szárny
alulról fehér, d e az első ren d ű evezők feketék.
Egyik fo n to s bélyege rep té b en , hogy a farka
fehér, s e fe h é r farok m ögé m essze túlnyúlik a
sárga láb.
H angja: H angját nem hallottuk.
Viselkedés, élőhely: A fehérfarkú lilebíbic
szem m el lá th ató an fáradtan álldogált a megfi­
gyelés alatt. Fáradtságára jellem ző volt, hogy
am ikor egy kerecsensólyom {Falco cherrug)
m egjelent a légtérben, és m in d e n m adár felre­
pült, e m a d ár m ég m indig a fö ld ö n tartózko­
dott, és csak késve kelt szárnyra, hogy p á r m éter
m egtétele u tá n visszaüljön e re d e ti helyére. A
m adarat tovább figyelve láttam , hogy többször
le is ült. A fehérfarkú lilebíbic k éső b b egy tocso-
gós m ézpázsitállom ányba m e n t át, ahol keveset
szed eg etett is. A táplálkozása lilés volt: rövid
m egiram odás után kicsit m egállt, majd újra
elindult; ném elyik m egállásánál csőrével felsze­
d ett valam it a földről. Egyszer m in d e n o k nélkül
felrepült, m ajd kb. 150 m m e g tétele u tá n le
akart szállni, de a közelben ta rtó zk o d ó 8-10
gulipán (R ecurvirostra a vo setta ) elverte, így a
m adár beszállt egy pajzsoscankók és bíbicek
alkotta vegyes csapatba. A lapvetően olyan te rü ­
leten m ozgott, ahol a növényzet m ézpázsitból
(P u ccinella lim o sa ) és bárán y p aréjb ó l (C ham -
p h o ro sm a a n rc u a ) állt, és a növényzet csak a
talaj csekély részét borította. A m ad arat száraz
és tocsogós te rü letek en egyaránt láttuk.
T úzok 4(3), 1999
A feh érfarkú lile b íb ic hazai elő fo rd u lá sa i é s
h ely z ete a N yugat-Palearktiszban
A fehérfarkú lilebíbic első hazai észlelése 1975.
m ájus 23-án, a D u n án tú lo n , Agárd m ellett tö r ­
tén t. Ez a m ad ár egy m esterségesen k ialakított
k azettaren d szer egyik tagjának a fövenyén m o z­
g o tt (Radetzky 1977). Ez az előfordulás egy k i­
seb b eu ró p ai invázió év éb en tö rtén t (L ew ington
e t al. 1991 ). M ásodik hazai adata a B alm azúj­
város m elletti V irágoskúti-halastóról szárm azik.
Itt 1987. n o v em b er 15-én egy téli to llazatú
p éld án y m ozgott egy régi csapoláson, m elyet az
akkori esőzések ism ét tocsogóssá tettek. Ez a
m a d ár sem társu lt m ás fajokhoz, k ö ze lé b en
csu p án 2-3 bíbic m ozgott (Ecsedi & S zondi
1989). A harm adik előfordulása szintén tiszá n ­
túli, 1997. sz ep te m b er 25-én a csereb ö k én y i
V eres Z oltán-pusztán, egy birkák által k o p á rra
lelegelt lu cern áso n m o zg o tt egy ö reg p éld án y
egy laza szerkezetű bíbiccsapatban (Bőd 1999).
A Böddi-széken észlelt m ad ár a negyedik, am it
hazánkban láttak.
A fehérfarkú lilebíbicet E urópa szám os
országában m egfigyelték már, o rszá g o n k én t
azo n b an csak n éh án y bizonyított elő fo rd u lási
adata van. A faj m agányos példányai k ö z é p ­
ázsiai fészkelőhelyükről (Bankovics 1998)
elv ető d tek m ár Nyugat- és Észak-Európa szám os
országába, Kelet-, Dél- és K özép-E urópában
ped ig A usztriában, Lengyelországban, O lasz­
országban, R om ániában és Ukrajnában észlelték
hazán k o n kívül (Snow & Perrins 1998).
A faj eu ró p a i előfordulásai m árcius és n o ­
v em b er közé esn ek . Az adatok zöm e azo n b an
m ájus és július közötti, illetve n o v em b eri
(Lew ington et al. 1991).
Az ad ato k azt m utatják, hogy 1999-ben
E u ró p áb an k isebb inváziója volt a fehérfarkú
lilebíbicnek, ugyanis so k országban m egfigyel­
ték, így látták Svédországban, N ém etországban,
H ollandiában, D ániában, Belgium ban és O lasz­
országban (Anonim 1999). Bár csak feltételezés,
d e m égsem le h ete tle n , hogy a B öddi-széken
megfigyelt p éld án y az előbb felsorolt ország o k
valam elyikéből so d ró d o tt vissza, ugyanis a
m egfigyelés n ap ja e lő tt egy igen intenzív,
nyugat felől érk ező fro n t haladt át h az án k o n . A
friss érkezést tám aszthatja alá az, h o g y a
m egfigyelt p éld án y fáradt volt.
A fe h é r fa r k ú lilebíbic elő fo rd u lá sa a d u n a te té tle n i B öddi-széken
Sum m ary: Fourth record o f W hite-tailed
P lover (C h ettu sia le u c u r d ) in H ungary
An adult, sum m er plum aged W hite-tailed Plover
was se en on 15th July 1999 in Böddi-szék, near
D u n atetétlen (Bács-Kiskun county). It was the
4th observation in Hungary. The bird was
usually alone and sto o d in the w et and sparse
saline vegetation. The observed bird was tired.
The a u th o r gives a detailed description o f the
sp ecim en and sum m arizes the observations of
th e species in H ungary and Europe.
Iro d alom
A nonim 1999. W estern Palearctic news. Birding W orld
12: 2 2 5 -2 3 0 , 270-274, 311-314.
Bankovics A. 1998. F ehérfarkú lilebíbic {Chettusia
leu cu rd ). In: Haraszthy L. (ed.): M agyarország m adarai.
M ezőgazda Kiadó, B udapest.
T ú zo k 4(3): 85-86, 1999
M ilyen Madár Ez? 4/3.
A z 1999/1-2. szám rejtvénye sajátos negatív rek o rd o t
h o zo tt, m ivel a két kép re egyetlen helyes m egfejtés sem
érk ezett. Az elsőn (20. kép) egy első téli tollazatában lévő
pusztai gébics {Lanius isa b e llin u s) látható. A kép 1996
d e c e m b e ré b e n készült Kenyában. A m adár általános m eg­
jelen ése, b uksi feje és vaskos, a felső csőrkáva végén kissé
lefelé h ajló csőre alapján első rán ézésre m egállapítható,
hogy valam elyik gébicsfajról van szó. A b arn a színezet
alapján az őrgébicsek szóba sem jöhetnek, teh át valam e­
lyik kiseb b faj fiatal vagy to jó példánya lehet. A Nyugat-
P alearktiszban - am elynek fajai közül a rejtvény képeit
választjuk - három olyan, egym ással közeli rokon, e lter­
jedési terü leteik határán egym ással kereszteződő gébics­
faj ford u l elő, am elyeknek tojóira, illetve fiataljaira ez a
b arn ás színezet jellem ző, ezek a barna {Lanius cristatus),
a tö visszúró {Lanius collu rio) és a pusztai gébics {Lanius
isa b e llin u s). A barna gébics tojója azonnal kizárható,
h iszen a hím ekhez h aso n ló fekete m aszkja (fekete szem
k örüli rész és fülfedők) van, sőt a kantár, azaz a szem és a
cső rtő közö tti rész is fekete. A fiatal, illetve az első téli
tollazatú b arn a gébics ugyancsak kizárható, m ert annak a
fülfedői sokkal sötétebb, egészen fe-ketés foltot alkotnak,
és testo ld alán is sokkal kifejezettebb a harántm intázat. A
tövisszúró gébics tojója a k é p en látható szinte egy­
ö n te tű e n b a rn a m adárnál k ontrasztosabb, s bár jelentős
egyedi eltérések lehetnek, a b arn a h át általában elválik a
szürkés nyaktól és tarkótól, a fülfedők is sö té te b b foltot
alk o tn ak és a testoldalon is erő se b b harántsávozás van. A
85
B od P. 1999. A fehérfarkú lilebíbic {C hettusia leu cu rd )
harm adik előfordulása M agyarországon. T úzok 4: 81-
82.
Ecsedi Z. & Szondi L. 1989. A fehérfarkú lilebíbic
{C hettusia leucura) újabb előfordulása M agyarorszá­
gon. M adártani T ájékoztató 1989. jú liu s-d ecem b er:
27-28.
Lew ington I., Alström P. & C o lsto n P. 1991. A field g uide
to th e rare birds o f B ritain an d E urope. D om ino Books,
St. Helier.
Magyar G., H adarics T., Waliczky Z., S chm idt A., Nagy T.
& Bankovics A. 1998. N om en clato r avium H ungáriáé.
M agyarország m adarainak névjegyzéke. M adártani
In tézet - MME - W inter Fair, B udapest - Szeged.
Radetzky J. 1977. A fehérfarkú lilebíbic (C hettusia
leucura) első m agyarországi m egfigyelése. A quila 83:
189-190.
S now D. W. & P errins C. M. 1998. The b ird s o f the
W estern Palearctic. V olum e 1. O xford U niversity Press,
Oxford.
P ig n iczki Csaba, 6000 Kecskem ét, Liget u. 1/B
fiatal és az első téli tollazatú tövisszúró gébics vállevezői,
karfedői, közép és kis szárnyfedői, háttollai és a fejtető
tollai világos szegésűek, e világos szegés alatt egy azzal
p árh u zam o s sö té t sávval, am i jellegzetes h arán tsáv o zo tt
m intázatot kölcsönöz a tollazat em lített részein. M ind­
ezen tollak a k é p en láth ató m adárnál eg y ö n tetű b arn ás
színűek, elm o só d o tt világosabb szegéssel, az em lített
m intázat hiánya a kis szárnyfedőkön, a h át és a fejtető
tollain egyértelm űen a pusztai gébicsre utal, b á r a
vállevezők és a szárnyfedőtollak em lített m intázata a fiatal
és az első téli tollazatú pusztai gébicseken is jellem ző
lehet, a fajnál sok olyan, g yengébben m in tázo tt egyed
van, ahol a k ép en láth ató p éldányhoz h aso n ló an ez a
m intázat ezek en a tollakon is hiányzik. A legjellegze­
tesebb bélyeg, am i alapján a tövisszúró gébics és a pusztai
gébics elk ü lö n íth ető , a k é p e n n em látszik jól, ez p ed ig a
farok színezete. A to jó tövisszúró gébics farka a h á t b arn a
színénél sötétebb, m íg ha m egfigyeljük, a k ép e n láth ató
m adárnak az ágak kö zö tt elővillanó farkát, láthatjuk, hogy
az a h át színénél egyáltalán n em sötétebb. A pusztai
gébics farka kifejezetten rozsdavörös színű, s b á r ez a szín
árnyalatában nagyon változatos lehet, m égis ez az egyik
legjobb bélyeg, am i alapján a faj m eghatározható. A fiatal
tövisszúró gébics farka is le h e t rozsdás színezetű, de
m indig barnás árnyalatú és inkább sö té te b b színű, a
fejtető és a hát egyszínű tollai, az egyszínű kis szárnyfedők
alapján viszont a fiatal tövisszúró gébics jelen e s etb en
kizárható.
86
82. Első téli to llazatb an lévő pusztai gébics {Lanius
isa b ellin u s), Kenya, 1996. decem b er {M olnár B a lá zs) -
F o u r-in -a -ro w 4/1: Isa b ellin e S h rik e
8 4 . Milyen M ad ár Ez? 4/3. Feladat a faj felism erése. A
m egfejtéseket 2000. m árcius 31-ig k érjü k bek ü ld en i. -
Four-in-a-row 4/3
A m áso d ik k é p e n egy nádi tü csö k m a d ár (L ocustella
lu scin io id es) láth ató . A kép 1999 jú liu sá b a n készült Sió-
agárd k ö zeléb en . Az első pillanatban láth ató , hogy a
m adár a p o sz átafé lé k családjába {Sylviid a é) tartozik. A
m adár egy n á d sz á lo n kapaszkodik, te h á t való szín ű n ek lát­
szik, hogy egy n ád i én ek esről van szó, azaz egy nád ip o szá­
ta (A cro cep h a lu s sp.) vagy egy tü c sö k m a d á r (L ocustella
sp.). Mivel v o n u lási id ő b en a p o sz áták (S y lv ia sp.), a
gezék {H ippolais sp.) és a füzikék {P hylloscopus sp.) is
elő fo rd u lh atn ak a nádasban, elő szö r ezek e t a fajokat
zárjuk ki. A p o sz á tá k a k ép en láth ató n ál tö b b n y ire tarkáb­
b an szín ezett m ad arak , b ár a tojók és a fiatalok le h e tn e k
h aso n ló sz ín ezetű ek , a poszátáknál a szélső faroktoliakon
tö bbnyire fe h é r (vagy világos) m intázat van, a k ép e n lát­
ható m ad ár szélső faroktollán viszont ilyen n em látszik,
ugyanakkor m a d a ru n k farka láth ató an lekerek ített, azaz a
T úzok 4(3), 1999
83- Nádi tü csö k m ad ár {Locustella n a e v ia ), Sióagárd,
1999. július {K alotás Z so lt) - F our-in-a-row 4/1-2: Four-
in-a-row 4/2: S a v i’s W arbler
szélső faroktollak a közép ső k n él láthatóan rövidebbek,
am i nem csak a poszátákat, d e a gezéket és a füzikéket is
kizárja. M adarunk m érete, am ely a nádszál vastagságához
és a levél szélességéhez viszonyítható, ugyancsak ú tm u ta ­
tó u l szolgálhat, e n n e k alap ján nem lehet füzike (hiszen
azok kisebbek), d e n em le h e t nagytestű nádirigó {Acro­
cep h a lu s a ru n d in a c e u s) és rokonfajai {A. griseldis, A.
o rien ta lis, A. aed o n , A. ste n to reu s) sem , s a Nyugat-
Palearktiszban rendkívül ritk á n előforduló dalos tücsök­
m ad ár {Locustella fa s c io la ta ) szin tén ez o kból kizárható.
E setleg szóba jö h et m ég a berki poszáta {Cettia cetti) is,
d e ha m egnézzük a m a d á r árnyékban lévő szárnyát, lát­
hatjuk, hogy a leghosszabb kéz- és karevezők különbsége
(a kézevezők „túlnyúlása”, prim ary projection) nagy, ez a
berki poszáta e s e té b e n nagyon rövid kellene, hogy
legyen. T ehát m a ra d u n k az első feltételezésnél, m iszerint
a m ad ár egy nád ip o száta vagy egy tücsökm adár. E két
n em b e tarto zó fajok közül term észetesen csak az ún.
egyszínű fajok jö h e tn e k szóba, m inthogy m a d aru n k o n
sem m iféle m intázat, csíkozás nem látható. A nnak e ld ö n ­
tése, hogy a m ad ár n ádiposzáta, vagy tü csökm adár m ár
neh ezeb b . Ö sszp o n to sítsu n k a m adár farkára, látható,
hogy az alsó farkfedők m eg leh ető sen hosszúak, jóval
h átré b b végződnek, m in t a szárnycsúcs, a faroktollak
ugyanakkor n em egy síkban vannak, h a n em kereszt-
m etsz etb en egy ívet alkotnak, m indezek tücsökm adárra
utalnak. Ha jól m eg n ézzü k az alsó farokfedőket, akkor
azokon gyenge m intázato t láthatunk, m égpedig a söté-
te b b tollakon halványabb csúcsi részt, ez kizárja a nádi­
poszátákat, hiszen azoknak az alsó farokfedői egyszínűek,
krém fehérek. A tü csö k m a d arak közül két fajnak, a nádi és
a berki tü csö k m a d árn ak {Locustella flu v ia tilis ) van
egyszínű háta, az alsó farokfedőknek a m ár em lített
m intázata a nádi tü csö k m a d árra jellem ző, a berki tücsök­
m ad ár alsó farokfedői sö té te b b ek , és feltűnő, élesebben
h atáro lt fehér csúcsszegésük van. - Dr. H a d a ric s Tibor
Túzok 4(3): 8 7 - 9 1 1999
Rövid k ö z le m é n y e k
D ö g k e sely ű (N eoph ron p e r c n o p te r u s )
m e g k er ü lé se D unaharaszti határában
E gyptian V ulture (Neophron percnopterus)
n ea r D u n a h a ra szti
Jakab Á rpád hivatásos vadász D unaharaszti h atá­
rában 1998. január elején egy elpusztult m ada­
rat talált, am it valamilyen keselyűnek határozott
meg. A tetem a hasán feküdt, néhány nappal
korábban pusztulhatott el, lába sárgás volt,
tollazata ép , külsérelm i nyom ot nem látott rajta.
A m adarat a helyszínen hagyta, d e hónapokkal
később m egem lítette H orváth Zoltánnak, aki
értesített engem , majd ezt követően kérésem re
felkereste a helyszínt és július 20-án begyűjtötte
az ek k or m ár erősen b o m lo tt állapotban lévő
tetem et.
Részletesen megvizsgáltuk a mumifikált m a­
radványt, am elynek csontozata és tollazata szin­
te teljes egészben m egm aradt. A faji bélyegek jól
látszottak: tollazata esőverte, hom okos, piszkos
volt, d e m ég így is egyértelm űen látható volt a
világos toliakból álló, ék alakú farok, valamint
jellegzetes feje, ami alapján dögkeselyűnek
határoztam meg. Pusztulásának okát nem sike­
rült m egállapítani, lövésre u taló nyom ot nem
találtunk, az áram ütést nem le h et kizárni, de a
tetem állapotából ezt egyértelm űen nem le­
h etett m ár m egítélni (a m egtalálás helyszínének
közelében 20 kV-os o szlopokat m indenesetre
nem lá ttu n k ). Karmai tűhegyesek voltak, gyűrű
nem volt a lábán, tö red ezett tollai sem voltak:
8 5 -8 6 . A D unaharasztinál 1998 jan u árjáb an talált d ögkeselyű (N eophron p ercn o p teru s). A fénykép 1998 jú liu sáb an
készült (B agyura J á n o s ) - E gyp tia n V ulture
87
ezekből a tényekből arra következtettünk, hogy
nem fogságból szabadult egyedről van szó. Ezt
követő en a te tem et lefényképeztem és elju t­
tattam a T erm észettudom ányi M úzeum ba, ahol
Izsák Im re, Vladárk György és Bankovics Attila
szintén im m atu r tollazatú d ö gkeselyűnek h atá­
rozta meg.
A dögkeselyű ritka k ó b o rló nálunk, a N om en-
clator szerint ed d ig ö t bizonyított ad ata volt
M agyarország mai te rü leté n , a m ost talált p él­
dány te h á t a h ato d ik előfordulása a fajnak
hazánkban. A faj téli elő fo rd u lása m e g leh e tő se n
érdekes, a dögkeselyű ugyanis vonuló, a telet
Afrikában tölti, csak n éh án y ö reg péld án y m arad
a költőhelyek körn y ék én a téli időszakban is.
Elképzelhető, hogy egy ilyen D él-E urópában
m aradt egyed v ető d ö tt a K árpát-m edencébe, de
ne felejtsük el azt sem , hogy a m egtalálást
m egelőző h etek b en rendkívül enyhe időjárás
uralk o d o tt egész K özép-Európában, s a m a d ár a
beáram ló déli e re d e tű m eleg légtöm egekkel
ju th a to tt el ide. - B a g yu ra János, MME, 1121
B udapest, K ö ltő u. 21.
F ek ete g ó ly a (C ic o n ia n ig r a ) fész k é t
k ifo sztó h éja (A c c ip ite r g e n tilis )
G oshaw k (Accipiter g en tilis) robbig a B la c k
S to rk (C iconia nigra) nest
1998. június 21-én B artha Csaba és K atona
Csaba társaságában szokásos m egfigyeléseinket
88
végeztük a Tarnavidéki TK te rü le té n . Már nem
sok volt a hátralevő útszakaszból, de m ég
terveztük a közeli feketególya-fészek m egláto­
gatását. U to lsó ellenőrzéskor (m ájus 1-jén) a
tojó m ég k o tlo tt, így kíváncsian v ártuk a költés
eredm ényét. O d aértünkkor viszont nem várt
látvány fogadott. A fészek te lje se n üres volt, és
elpusztult fiókát vagy p usztu lásra u taló nyom ot
sem találtunk. Hosszas keresg élés után elő ­
került a fészek alól néhány fe h é r pihetoll és
néhány to k o s toll. Hosszas találgatás után végül
is Bartha C sabának ju to tt eszeb e, hogy a fió­
kákat esetleg a közelben fészkelő h éja vihette el.
Ezek u tá n e lin d u ltu n k a kb. 300-400 m éterre
levő héjafészekhez. Itt a gyanúnk beigazolódott,
m ert m egtaláltuk az egyik fióka csüdig lehúsolt
lábának a m aradványait. T aláltu n k m ég néhány
nagyobb fek ete tollat is. így ism ét gyanakodni
kezdtünk, ugyanis az előző évben ugyanebből a
gólyafészekből két fióka tű n t el, és csak egy
repült ki. V alószínűnek tartjuk, hogy hasonló
eset tö rté n t akkor is. T ehát láthatjuk, hogy a
héja m ilyen m é re tű zsákm ányállat m egfogására
képes, és esetleg esen milyen k árokat tud tenni
egy veszélyeztetett fészekben. E zért ha héja
fészkét találjuk egy ritka m adárfaj fészke közelé­
ben, akkor tanácsos lehet a kikelt fiókákat a
legham arabb adoptálni. - K is B alázs, e-mail:
kisb @ vadas-m atrafured. sulinet. h u
P irosláb ú can k ó (T rin g a to ta n u s )
ö t tojásos fészek a lja
R e d sh a n k (Tringa to ta n u s )
n e st w ith fiv e eggs
A M agyarországon fészkelő szalonkafélék (Sco-
lopacidaé) átlagos fészekalja n ég y tojásból áll.
Ettől eltérő tojásszám többnyire a m ásod- vagy
p ó tk ö ltéseknél fordul elő, am ikor általában m ár
kevesebb - ritk áb b an újra négy - to jást raknak a
madarak. A hazai szakirodalom (H araszthy L.
1998. M agyarország madarai. M ezőgazda, B uda­
pest) adatai sz erin t három fajnak e n n é l nagyobb
számú tojásból álló fészekalja is lehet. Ilyen
ism ert a nagy go d a (Lim osa lim o s a ) a nagy
póling (N u m e n iu s arq u a ta ) és a n álu n k csak
alkalmilag k ö ltő tavi cankó (Tringa stagnatilis)
esetében, m elyeknek öt-, de a nagy pólingnak
akár h attojásos fészekalja is leh et. Más fajoknál
viszont nem találtam erre v o n atk o zó inform áci­
T úzok 4(3), 1999
ót, ezért é rd e m esn e k láttam az alábbiakat leje­
gyezni. 1998. m ájus 13-án a békéscsabai Ö ntö-
zö tt-réten m adarásztam . A te rü le t egyik, kb. 10
cm magas belvízzel b o ríto tt részén, vegyes
fészkelő p artim adár-kolóniában egy h áro m to já­
sos piroslábúcankó-fészket találtam . A laza
fészk elő telep en egym ástól 8-15 m távolságra
m ég 3-4 p ár bíbic (V anellus va n e llu s) és 4-5 p ár
nagy goda költött. Bár a cankó fészekalját p ó t­
költésn ek véltem , m ájus 23-án, am ikor ism ét a
te rü lete n jártam , kíváncsiságból újra m eg n éz­
tem a fészket, m elyben ek k o r ö t tojást találtam .
Azok egyform a alakja, m érete és színezete
m in d e n k étség et kizáróan bizonyította, hogy
egy to jó tó l szárm aztak. - M a rik Pál, 5 6 0 0
Békéscsaba, T o ln a i u. 4./d.
A ranylilék (P lu v ia lis a p r ic a r ia ) tö m e g e s
v o n u lá sa a D él-T iszán tú lon
M ass m ig ra tio n o f G olden P lovers (P lu via lis
a p rica ria ) in so u th -ea st H u n g a ry
A kilencvenes évektől tö b b megfigyelő tu d ó sít
az aranylile k iem elkedő példányszám ú tavaszi
vonulásáról (B erdó J. 1994. Aranylile P lu v ia lis
a p ric a ria nagyszám ú előfordulása H arta k ö r­
nyékén 1994 tavaszán. P artim adár 4(2): 43.;
Kovács G & Konyhás S. 1995. Aranylilék (P lu v i­
a lis a p rica ria ) töm eges átvonulása a H o rto b á­
gyon 1995 áprilisában. Aquila 102: 217.;
Szimuly Gy. 1992. Faunisztika. Partim adár
1992(2): 37.), d e a Túzok „Érdekes m adárm eg­
figyelések” cím ű rovatában is tö b b szö r olvashat­
tu n k az u tó b b i id ő b en nagy példányszám ú
aranylilecsapatokról.
Az aranylilék hasonló, előzm ények nélküli,
töm eg es m eg jelen ését tapasztaltuk 1999 tava­
szán a Dél-Tiszántúl két egym ással szom szédos
pusztafoltján, a V ásárhelyi-pusztán és a Csanádi
M ontág-pusztán, valam int ezen pusztafoltok
környékén. A C sanádi-puszták középső, leg n a­
gyobb tagján a M ontág-pusztán az aranylile igen
erő s k étü tem ű von u lását észleltük. Március 2-án
ö t példány jelen t meg, szám uk m árcius 12-re
600 péld án y ra em elk ed ett, m ajd m árcius 2 1-re
50 példányra esett vissza. U tána teljesen e ltű n ­
te k a terü letrő l. A m ásodik ü tem m in d en átm e­
n e t nélkül jelentkezett, április 12-én m ég egy
sem m u tatk o zo tt, d e április 14-én m ár 2500 p é l­
dán y t szám láltunk (20% nászruhás, 40% átved-
R ö vid k ö z le m é n y e k
lő), am elyek viszont április 17-re m ár tovább is
vonultak.
A V ásárhelyi-pusztán m árcius 17-én észleltük
az első, 99 példányból álló csapatot, amely m ár
m ásnapra 1020 példányra duzzadt. Csak április
első n apjaiban kezdtek fogyatkozni, április
m ásodik h etétő l csökkenésük felgyorsult és 9-
én m ár csak 206 példány m arad t (30% nászru­
hás). A v onulást 14-én 39 m ad ár zárta.
Előhelyválasztásuk a M ontág-pusztán nem
tért el a m egszokottól. Egy előző évben leégett,
tavasszal é p p e n serkenő pusztai gyepen (Arte-
m isio-F estucetum p se u d o vin a e ) szálltak meg. A
Vásárhelyi-pusztán ellenben szinte kizárólag
csupasz, növényzettől m entes, elm unkálatlan
őszi szántások belvizekkel tark íto tt foltjain,
majd ezek száradásával a helyükön visszam aradt
hantos talajfelszínen láttuk őket. Következe­
tesen ragaszkodtak a szántókhoz, csak egy eset­
ben és rövid ideig tartózkodtak ecsetpázsitos rét
(A grostio-Alopecuratum p ra te n sis) vízállásán.
A v onulás alatt változékony, jobbára esős,
szeles időjárás volt jellem ző. N apközben, külö­
nösen erős szélben a lilék a szántás hantjai
m ögé h úzódtak. Nagyon éb e rek voltak, ha fel­
riadtak, csak nehezen nyugodtak meg, inkább
távolabb rep ü ltek egy másik belvízfoltra. Táplál­
kozás k ö zben ritkán láttuk őket, idejüket leg­
gyakrabban pihenéssel töltötték. A gyakoriság
so rren d jéb en bíbicekkel (V anellus vanellus),
nagy godákkal (Litnosa lim o sa ), pajzsoscankók-
kal (P h ilom achus p u g n a x ). ritkábban récefélék­
kel (A n a s sp.), havasi partfutókkal (C alidris
a lp in a ) társultak. - K o ty m á n László, 6800
H ódm ezővásárhely, R á kó czi u. 80. - M észáros
Csaba, 6792 Zsom bó, M óricz Zs. u. 25-
V ízisik lót zsák m á n yoló szalakóta
(C o ra c ia s g a r r u lu s )
Roller (Coracias g arrulus)
catching a g rass sn a k e
Al országos szalakótavédelm i program kereté­
ben végzett m unkánk során 1998. június 18-án
egy érd e k es esem énynek le h e ttü n k szem tanúi.
Cegléd város külterületi részén, a Gerje-patak
m ellett fiatal vízisiklót zsákm ányoló szalakótát
figyeltünk meg. E szokatlan jelenség láttán a
részletesebb megfigyelés érd e k éb en több időt
eltö ltö ttü n k ezen a terü leten . A patak m enti
89
töltésen lévő kb. 4 m é te r m agas távíróoszlopo­
ko n három szalakóta ü lt zsákm ányra lesve. Az
egyik m adár a patak széléről felröppenve, a
cső réb en egy kb. 12-15 cm hosszúságú siklóval
távozott a m integy 300 m -re lévő fehérnyár-
csopo rtb an lévő o d ú jáh o z. N éhány p erc eltel­
tével ism ét elfoglalta k o ráb b i leshelyét a távíró­
oszlop tetején. Az o szlo p ró l 8 p erc m úlva
lecsapva, ism ét egy, az elő ző h ö z h aso n ló nagy­
ságú siklóval rep ü lt ú jra vissza az odújához.
Kisvártatva m egint visszatért, de m ost m ár az
előző oszloptól 3 o szlo p p al távolabb foglalta el
új leshelyét. A vadászatát további egy ó rán át
kísértük figyelemmel, d e ez idő elteltével m ár
nem tapasztaltuk, hogy ú jabb siklót zsákm á­
nyolt volna. A m ásik k ét vadászó szalakóta vi­
szont a megfigyelés ideje alatt egyszer sem zsák­
m ányolt vízisiklót. E m egfigyelés újabb adattal
szolgálhat a szalakóta táplálkozás biológiájának
m ég részletesebb m egism eréséhez. - Iff. Urbán
Sándor, 5085 R á kó czifa lva , Toldi u. 60.
Kenti csér (S te r n a s a n d v ic e n s is )
előford u lása a B iharugrai-halastavakon
O ccurrence o f S a n d w ic h Tern (Sterna
sandvicensis) a t th e B iharugra F ishponds
Biharugrai-halastavak ún. Szilas-taván 1997.
m ájus 11-én egy öreg, nászruhás kenti csért
(Sterna sa n d vicen sis) figyeltem meg. Az ad ato t
a N om enclator Bizottság hitelesítette, így ez a
faj kilencedik bizo n y íto tt hazai előfordulása.
A megfigyelés körülm ényei: M adárállomány-
felm érés közben, a k ora d élu tán i ó rák b an pil­
lantottam m eg a k en ti csért. A megfigyelés ideje
alatt a m adár m indvégig a tó közep én található
betonszigeten p ih en t. A csért kb. 45 p e rc e n ke­
resztül figyeltem. M ásnap is kerestem , d e m ár
nem találtam meg. A Szilas-tó a Biharugrai-ha­
lastavak közep én található 60 ha-os tóegység. A
tó nyugati partjánál m integy 30-40 m é ter széles
nádas van, ám a tó tö b b i partját csak egy-két
m éteres nádfal szegélyezi. A tó északi részében
található egy kb. 4 ha-os nádas. A tónak nagyjából
a közepén van egy f 80 m 2 alapterületű (6 x 30 m-
es) betonsziget. A b eto n szig et m ellett kb. 50
m éterre déli irányban található egy másik, 0,5
ha-os nádas. A m egfigyeléskor a tó vízmélysége
kb. fél m éter volt, em iatt a tó nagy részén sűrű
hínárnövényzet volt a vízfelszín alatt. A b eto n szi­
90
g eten egy 45-50 párból álló dankasirály (Larus
rid ib u n d u s ) telep volt kialakulóban, valam int
egy p á r szerecsensirály (Larus m ela n o c ep h a lu s)
k ezd ett neki a költésnek. A szig et szélére n é ­
hány alkalom m al korm os sz erk ő k (C hlidonias
niger) is leszálltak pihenni. É p p e n ezért ezen a
b eto n szig ete n igen nagy volt a m ozgás, és az
egyébként is agresszív sirályok so k a t civakodtak,
és sokat repkedtek. Sokszor kö zv etlen ü l a kenti
csér m ellett is veszekedtek, ám az ekkor sem
u g ro tt fel, n em repült arrébb, csak a nyakát
n y újtogatta és a csőrét tátogatta, illetve a tarkó-
tollait borzo lta. A megfigyelés id e je alatt a sirá­
lyok zavarása sem reptette fel. C sak lépegetni
(tipegni) láttam . A megfigyelést o p tim ális körül­
m ények között, meleg, napos, tiszta időben,
h átfényben, enyhe délnyugati sz élb e n kézitáv­
csővel és 15-45x60 Nikon S p o ttin g sc o p e telesz­
k ó p p al végeztem , mintegy 200 m é te re s távol­
ságból.
A m a d ár részletes leírása: Ö sszesség éb en egy
nagy te rm e tű csér, rövid lábakkal és hosszú
csőrrel. D ankasirály m éretű, d e rövid lába m iatt
an n ál kisebbnek tűnt, alakja is n y ú jto ttab b volt
a dankasirályokénál. Rövid lába és hosszú csőre
azo n n al feltűnt. Tollazata hiány talan n ak és é p ­
n ek látszott. Háta, szárnyfedői és evezőtollai
szürkék voltak, e szürke szín valam ivel halvá­
nyabb volt a dankasirályok h átszín én él. Arca,
nyaka, m elle és alsóteste tiszta fe h é r volt. Alsó
farokfedői, farka szintén teljesen feh é re k voltak,
és am ennyire az összecsukott szárnytól a felső
farokfedői látszottak, azok is fe h é rn e k tűntek. A
kézevezők túlnyúltak a farkon. A kézevezők vé­
gein (egészen pontosan az ö ssz ec su k o tt szárny­
ból kinyúló leghosszabb 4-5 kézevező végein) a
szürke szín sö téteb b tónusú volt, m int a hát
tollazata és a szárnyfedők. H om loka, fejteteje és
tarkója fekete volt. E fekete sa p k án a k az alsó
vonala a felső csőrkáva tö v é n ek nagyjából a
k ö zep étő l in d u lt, egyenes v o n alb an a szem alatt
h ú zó d o tt, m ajd a tarkó tájékán kissé lefelé
fordult, d e n em nyúlt le a nyakra. M ikor ideges
volt, a tark ó és a fejtető h á tsó harm ad án ak
fekete színű tolláit jól látható m ó d o n felborzol­
ta (ezt gyakran csinálta). Lába fe ltű n ő e n rövid és
fekete színű. C sőre hosszú (a fejjel nagyjából
m egegyező hosszúságú), egyenes és hegyes.
Színe m attfekete, a legvégén sá rg a (e világos
csúcs n é h a feh é rn e k tűnt). Szem e fekete. A k en ­
ti csérnek tu lajdonítható elk ü lö n íth e tő hangot
T ú zo k 4(3), 1999
nem hallottam . Jelö lé st nem láttam a m ad áro n .
- Vasas A ndrás, 5 6 0 0 Békéscsaba, R ezeda u. 1.
Sérült v e té si lu dat (A n se r f a b a lis )
tám ad ó r é tisa so k (H a lia e e tu s a lb ic ill a )
W hite-tailed Eagles (H aliaeetus a lb icilla )
a tta c k in g a B ea n Goose (Anser fa b a lis )
1999. ja n u ár 25-én m adárm egfigyelést v ég ez­
te m a S um onyi-halastónál. A 2-es tó n a k a
bánfai e rd ő felőli rész én volt csak jé g m en tes
vízfelület. Ezen a rész en kb. 5000 vetési lú d ,
3000 nagy lilik (A n ser a lb ifro n s), 3000 tő k é s
réc e (,A nas p la ty r h y n c h o s ) volt. A jég sz élé n
két, egym ástól 50 m -re lévő lib ad ö g ö n k ét
imm. rétisas tá p lálk o zo tt, a harm adik k e ttő jü k
közt állt a jég en . Egy id ő u tá n a nem táp lálk o zó
rétisas a vízen ü lő libák közé rep ü lt. A sas
k ö ze le d tére a libák h an g o s gágogással fe lre p ü l­
tek, csak egy sé rü lt vetési lúd m arad t a vízen,
am ely rátá m ad ó rétisas elő l a víz alá b u k o tt. A
sas kb. 10 m m ag asra em elk ed ett, m ajd ú jra
rávágott a libára, d e az ism ét a víz alá b u k o tt. A
víz alól feljövő liba a szárnyait h átra fe lé
feltartva és a nyakát a víz felett e lő re nyújtva
p ró b á lta a rétisast elriasztani. A sas nem v ág o tt
rá m in d en fo rd u ló u tán a lúdra, volt am ik o r
e lre p ü lt m e lle tte és két-három k ö r u tá n
tá m a d o tt ism ét, d e nyolc-kilenc tám ad ás u tá n
felhagyott a to v áb b i próbálkozással és leszállt a
jégre. H áro m n eg y ed ó ra m úlva északnyugati
irányból egy ö re g rétisas re p ü lt alacsonyan a tó
fölé, ism ét nagy riad alm at okozva a libák
kö zö tt. A lu d a k m o st is felrep ü ltek , s m e g in t
csak a sé rü lt v etési lú d m arad t a vízen, 40-50
m -re h áro m b ü ty k ö s h atty ú tó l (C ygnus o lo r). A
ö re g sas rávágott a vízen ü lő libára, e k k o r a k ét
im m . m ad ár is tám ad ásb a len d ü lt. H árm an
felváltva tá m ad ták a libát. Id ő n k én t a tá m a ­
d áso k olyan g y o rsan kö v ették egym ást, h o g y a
lib án ak m ég csak a feje é rt a víz fölé, és m ár
ism ét le kellet b u k n ia . Az ö reg sas h áro m -n ég y
tám ad ás u tá n e lre p ü lt az egyik té p e tt lib a­
d ö g h ö z és e n n i k ez d ett, d e az imm. rétisaso k
folytatták a tá m ad ást. Az egyik e lk e z d e tt
szitálni a víz alá b u k o tt liba felett. A m ásik is
m ellé rep ü lt, d e tú l közel k erü ltek egym áshoz
és egyensúlyt vesztve e lre p ü lte k a liba feje
fölül. A tá m ad á so k k ö zb en a liba 10 m -nél köze-
le b b re k e rü lt a h atty ú k h o z. Az egyik tárna-
R ö vid k ö z le m é n y e k
dásból kijövő sas a hattyúk k özelében re p ü lt
el, am ik o r a hozzá legközelebb lévő hattyú a
csőrével felé vágott, de n em é rte el. Ezután a
rétisasok felhagytak a bütykös hattyúk
„oltalm át élvező” vetési lú d tám adásával. A
Túzok 4(3): 9 1 -9 3 , 1999
L evelek
A tú zo k (O tis t a r d a ) v éd elm e
a H ortobágyon
Az a tény, hogy a H ortobágy terü letéb ő l m integy
75 000 h ek tár hazánk első n em zeti parkjaként a
legm agasabb szintű term észetvédelm i oltalom
alatt áll, biztosítja a törvényes kereteket veszé­
lyeztetett m adaraink és élőhelyeik megóvásá­
hoz. Em e keret gyakorlati m unkával való kitöl­
tését n em csupán a védelem m el hivatásszerűen
foglalkozó Hortobágyi N em zeti Park (HNP)
Igazgatóság felügyelői gárdája és őrszervezete
végzi, h an e m nagy részt vállal b en n e az 1993-
ban m egalakult H ortobágy T erm észetvédelm i
Egyesület (HTE) is. Tagjai valam ennyien aktív,
te re p en sokat járó m adarászok, akik az MME
tagjaiként m ár régóta vizsgálják a H ortobágy
m adárvilágát, és a HTE létrehozását az élő­
helyvédelm i, élőhely-rekonstrukciós, állom ány­
felm érő m u nka fellendítésének igényével h a­
tározták el.
A T úzok oldalain is sz eretn é n k beszám olni a
hortobágyi túzokok érd e k éb en végzett m u nká­
ról, m e rt am i az elm últ p á r évben megvalósult,
k ö vetendő példa lehet m ás hazai szervezetek
részére is. A túzok védelm ével term észetesen az
állami term észetvédelem és az MME is foglal­
kozik, d e ezek m ellett a HTE is bekapcsolódott
a regionális (hortobágyi) védelem gyakorlati
m egvalósításába. Az alkalm azott védelmi in­
91
m egfigyelőhelyem et 14 ó ra k o r hag y tam el,
e k k o r a vetési lú d a hatty ú k k ö ze lé b en a jég
szélén ü lt és to llászk o d o tt, a ré tisa so k a
lib ad ö g ö k k ö ze lé b en tartó zk o d tak . - W á g n er
László, 7632 Pécs, E szék u. 1.
tézkedés - am ely egy tám ogatási re n d sz e re n
alapul - nem saját ö tletü n k , tö b b szervezet
p rog ram jáb an is olvastunk m ár h aso n ló k ezd e­
m ényezésekről, d e gyakorlati m egvalósításával
ed d ig m ég seh o l sem találkoztunk az elm ú lt
évtizedben a H ortobágyon. Tudjuk, hogy létezik
a hortobágyi állom ánynál erő seb b tú z o k p o p u ­
láció is, am elynek védelm e bizonyos sz e m p o n t­
ból fontosabb, azo n b an ez a m unka a H TE-nek
- a H ortobágy m adárvédelm i p ro g ram ján belül
- egy faj általános gyakorlati védelm e, így n em
h aso n líth ató össze az országos túzokvédelm i
m unkákkal, d e azokba is beilleszthető.
A HNP és a HTE túzokvédelm i eg y ü ttm ű ­
ködése úgy k ezd ő d ö tt, hogy a n em zeti p ark
szerény anyagi leh ető ség eib ő l m ár évek ó ta n em
telt rep cefö ld ek létesítésén ek tám ogatására,
m ég kevésbé „túzokbarát” lu cern áso k te le p íté ­
sének finanszírozására. A HTE viszont a pályá­
zatok útján szerzett összegek (KKA, külföldi
egyesületek) segítségével és a HNP szakm ai
egyetértésével hozzálátott ezek m egoldásához.
Első lép ésk én t m ég 1995 végén szerző d ést
k ö tö tt a Nagyiváni M ezőgazdasági Szövetkezet­
tel tizen ö t h ek tár „túzoklucerna” kialakítására,
m elynek telepítési költségeit az HTE b izto síto tta
a szövetkezet részére. Számítva az esetleges
fészkelésekre, a szerző d ésb en m egszabtuk,
hogy a lu cern a jú n iu s 25. elő tt n em kaszálható
le. Az eltelt évek so rán kiderült, hogy a v éd ett
92
gyepekkel közvetlenül határos tábla a térség
túzokjainak egyik legkedveltebb nyári legelője
lett. Szintén ek k o r te lep ítte ttü n k a nagyiváni
tű zo k d ürgőhelyek egyik szántójára is 2 hektár
lucernát, m elyet csak nyár végén kaszáltatunk
le. Ennek jelen tő ség e abban van, hogy m adara­
ink dürgési időszakban a d ü rg ő h ely közelében
is táplálkozhatnak.
A fészkelőhelyek és nyári legelők kialakításá­
nál is fo n to sab b a kedvező - rendkívül hideg
teleken k ü lö n ö se n fontos - táplálékforrást biz­
tosító te rü le te k létrehozása. E rre a legm egfele­
lőbb a h ortobágyi talajokon is jól term eszthető
repce, ugyanis a túzokok ezen a nagy levelű,
tápanyagban gazdag növényen m egfelelő k o n ­
dícióban k é p e se k áttelelni. A p o p u láció t fe­
nyegető legnagyobb veszély, h a a m adarak a
hosszú te lek e n táplálékhiány m iatt elvándorol­
nak. Ilyenkor az alacsonyan re p ü lő m adarak -
külö n ö sen k ö d ö s napokon - gyakran magas-
feszültségű vezetékeknek ütközve pusztulnak
el. Nagyobb veszély szám ukra azo n b an az, ha
tovább v o n u ln a k délre, pl. O laszországba, ahol
a vadászok szám os példányt le lő n e k a kóborló
m adarak közül. A téli legelőként szolgáló repce
vetését a HTE a vetőm ag m egvásárlásával tá­
mogatja. 1996-ban 60 hektár, 1997-ben 91
hektár, 1998-ban pedig 95 h e k tá r repce tele­
pítését finanszírozta egyesületünk, de a legtöbb
esetb en a gazdálkodók saját e rő b ő l növelték a
telepítések nagyságát a gazdaságos term elés é r­
dekében. F ő k én t a HNP határain belüli szántó­
kon g azdálkodókat igyekszünk ilyen m ódon
rávenni, hogy rep c ét vessenek. A jó túzokos
helyeken sik erü lt a Nagyiváni M ezőgazdasági
Szövetkezetét, a Csukás Kft.-t és egyes bérlőket
is m egnyerni az ügynek.
A HNP-n kívüli, de szintén je le n tő s m ennyi­
ségű túzok által látogatott karcagi h atár ugyan­
ilyen fontos, e terü leten a Karcag-Tilalmasi
M ezőgazdasági Kft. 1996 óta szin tén rendszeres
tám ogatást k ap repcére a HTE-től. Mivel a
repcedarázs (A th a lia rosea) lárvája igen súlyos
károkat o k o zh a t a frissen kelt, egy- vagy két-
leveles növényállom ányban (1996-ban p ár nap
alatt egész táblákat taroltak le), gyorsan lebom-
ló, környezetkím élő vegyszer alkalm azása nem
nélkülözhető.
Míg 1996-ban és 1997-ben csak a karcagi és a
nagyiváni h a tá rb a n vetettek tám ogatásunkkal
(vetőmag, vegyszer) repcetáblákat, 1998-ban
T ú zo k 4(3), 1999
eb b e a prog ram b a b ek ap cso ló d o tt a HNP d é l­
keleti részén, Szelencés-pusztán a nádudvari
NAGISZ-Növény Kft. is, Borzas-pusztán p ed ig a
H ortobágyi G énm egőrző és T erm észetvédelm i
Kht. kezdett hozzá - a H ortobágyi N em zeti Park­
kal egyeztetve - egy negyvenöt h ek táro s HNP
tulajd o n ú szántón „túzokkultúra” kialakításához.
H a jól sikerül a kelés, és a rep ce a tél beálltáig
eléggé m egnő, csak egészen nagy havazás u tá n
válhat szükségessé a tábla egyes sávjain a h ó ­
takarítás, hogy a tú zo k o k a levelekhez hozzá­
férhessenek. Az 1990-es évek elejéig ilyen m u n ­
kát a Karcagi állam i G azdaság tö b b szö r is vég­
z e tt a HNP m egbízásából, később a N em zeti
Park m ár nem tu d ta e n n e k m unkadíját fin an ­
szírozni. H asználhatóbb m egoldásnak látszik,
hogy szükség eseté n a term észetvédelm i ő rö k
és a HTE tagjai egy-egy traktorral, hóekével saját
m aguk végezzék el ezt a m unkát.
A teleléskor, illetve a dürg ő h ely ek en végzett
szám lálások alapján m egvan a rem én y ü n k arra,
hogy a H ortobágy térség én ek 150-170 p é ld á ­
nyos túzokállom ánya stabil m arad, sőt az é lő ­
helyvédelm i m u n k a fokozásával m ég gyara­
p o d n i is fog.
Úgy látjuk, hogy a HNP és a HTE eg y ü tt­
m ű k ö d é se egyebek kö zö tt a túzokvédelem gya­
korlati tevékenységében is p éld aérték ű , m éltó
legidősebb nem zeti p arkunkhoz, a negyedszáza­
dos-jubileum át 1998-ban ü n n e p e lt H ortobágyi
N em zeti Parkhoz.
M unkánk tám ogatásáért elsődlegesen kö szö ­
n e t illeti a K özponti K örnyezetvédelm i Alap
(KKA) társadalm i szervezeteket tám ogató k ere­
té t és a Birdlife Ö sterreich, Schw eizer V ogel­
sch u tz (SVS), N atur- u n d V ogelschutzverein
W in terth u r - Seen, V ogelw arte Sem pach - Arca-
to u r egyesületek n élk ü lö zh e te tlen anyagi segít­
ségét. K öszönetét m o n d u n k a Nagyiváni Mező-
gazdasági Szövetkezet, a Csukás Kft., a Karcag-
Tilalm asi M ezőgazdasági Kft. és a n ádudvari
NAGISZ-Növény Kft. vezetőségének, akikkel
sik erü lt m eg k ö tn ü n k az ered m én y re vezető
szerző d ések et az évek folyam án. A kö rn y ezet­
kím élő növényvédőszerek b eszerzéséb en a
Z en eca H ungary Kft. technikai igazgatója, dr.
Lánszky Im re n y ú jto tt n élk ü lö zh etetlen seg ít­
séget, akinek ez ú to n is k ö szö n etét m o n d u n k
egy esü letü n k és a HNP n ev éb en is (a HNP m u n ­
katársai segítségével n y ertük el a kft. tám o g a­
tását). Külön k ö szö n et illeti a H ortobágyi
L evelek
87. V eszekedő túzokkakasok (O tis tarda), Nagyiváni-puszta, 1997. április 25. (Kovács Gábor) - F ighting Great B ustards
N em zeti Parkot szakmai segítségéért és a
H ortobágy T erm észetvédelm i Egyesület tagsá­
gát, a gyakorlati és m onito rin g m unkák elvégzé­
séért, valam int a szerződésekben rögzített
T úzok 4(3): 9 3-102, 1999
É rdekes m a d á rm eg fig y elések , 1999- m á ju s - jú liu s
ÖSSZEÁLLÍTOTTA: HADARICS TiBOR
E rovat szám ára kérjük b ek ü ld en i folyam atosan, vagy
legkésőbb a lent m egadott határidőkig azon m adárfajok
adatait, am elyek m agyar nevét d ő lt b etű vel szed tü k a
M a g yarország m a d a r a in a k je g y zé k e cím ű összeállítás­
b an (T úzok 1: 42-48). T erm észetesen helyt a d u n k gyako­
ri fajok szokatlan helyen, a szokásostól eltérő id ő b en vagy
m en n y iség b en való m egfigyeléseinek is. A lap évi négy
szám ában m indig a m egjelenést m egelőző időszak adatait
közöljük, az alábbiak szerin t (zárójelben az ad ato k
b ek ü ld ési határideje):
1. szám : n o v em b er-jan u ári ad ato k (február 10.)
2. szám : február-áprilisi ad ato k (m ájus 10.)
3. szám : m ájus-júliusi ad ato k (augusztus 10.)
4. szám : a u g u sztu s-o k tó b eri adatok (n ovem b er 10.)
Felhívjuk a figyelmet, hogy a határid ő k lejárta u tá n is
leh et m ég adatokat b ek ü ld eni, mivel az anyag végleges
lezárására csak később k erü l sor, s így akár az uto lsó
p illan atb an érkezett ad ato k is b ek erü lh etn ek a lapba.
Saját m u n k án k m egkönnyítése érd ek éb en azonban
k é rü n k m ind en k it, hogy leh ető leg tartsa be a határidőket.
Az ad ato k b ek ü ld ések o r k érjük m egjelölni a p o n to s
d á tu m o t (tói—ig); a m egfigyelés p o n to s helyét (település-
h atár és közelebbi hely); a példányszám okat; ha m egálla­
93
m egállapodások b etartásán ak ellenőrzéséért. -
Ecsedi Z o ltá n , 4060 B a lm a zú jvá ro s, Esze T. u.
8 .- Dr. Kovács Gábor, 5 3 6 3 N agyiván, B em apó
u . 1.
p íth ató a ko rt és az ivart; valam int a m egfigyelő(k) nevét
(k ettő n él több m egfigyelő e s e té n k érjük aláhúzással, vagy
valam ilyen m ás m ó d o n m egjelölni azt, hogy kinek a nevét
szerep eltessü k az adat m ellett K ovács P. és tsa i form ában,
m ert m in d en m egfigyelő n ev én ek kiírására terjedelm i
o k o k m iatt nincs leh ető ség ü n k ). Ha a m egfigyelt m adár­
ról fénykép is készült, azt is k érjü k elju ttatn i az adatokkal
együtt dr. Hadarics T ibor vagy a T ú zo k szerkesztőségének
cím ére. A fényképek sé rü lé sm e n te s visszajuttatásáról g o n ­
d o sk o d u n k . Diát, színes vagy fekete-fehér p ap írk ép et
egyaránt be leh et küldeni.
Az adatok h itelesség éért kizárólag a m egfigyelők
felelnek. A csillaggal (*) j e lz e tt a d a to k a t a N o m e n cla to r
B izo ttsá g m ég n e m h itelesítette, így a z o k a t a B izo ttsá g
állá sfo g la lá sá ig fe n n ta r tá s s a l k e ll fo g a d n i, id ézésü k
kerü len d ő , ezért ezen a d a to k n á l a m egfigyelő nevét sem
kö zö ljü k . N yom atékosan k é rü n k m indenkit, hogy a h ite­
lesíten d ő fajokról a m eg ad o tt id ő p o n to k ig a N om enclator
Bizottság szám ára is küldje el a részletes leírást.
Sarki búvár (G avia a rc tic a ): 0 5 .13-én 1 pd szállt le a
fertőújlaki B orsodi-dűlő elárasztására, m ajd néhány
pillanat m úlva tovább is re p ü lt (j. Laber).
94 T úzok 4(3), 1999

8 8 . Batla {P legadis fa lc in e llu s), H o rto b ág y , H ortobágyi- 8 9 . Indiai lúd (A n se r in d ic u s), H ortobágy, Máta, 1999.
halastó, 1999. jú lius 19. {Zeke T a m á s) - G lossy Ib is m ájus 22. {G yüre P éter) - B ar-headed Goose

9 0 . Sérült, o rsó c so n ttö ré st szenvedett p u sz ta i ölyv (Buteo 9 1 . V örös kánya {M ilvus m ilvu s) ad., D öm söd, 1999.
ru fin u s), Szeged, 1999. június 27. {K ókai Károly) július 3- (K ó k a y Szabolcs) - A d u lt R e d K ite
- Long-legged B u z z a r d

9 2 . T erek can k ó {X enus cinereus) ad., H o rto b ág y , H orto- 9 3 . T erekcankó {X enus cinereus) ad., H ortobágy, H orto-
bágy-halastó 1999. m ájus 31. {C ursorius/ifj. O láh J á n o s) bágy-halastó 1999- jú n iu s 2. {Zeke Tam ás) - A d u it Terek
- A d u it Terek S a n d p ip e r S a n d p ip er
É rd ekes m adárm egfigyelések, 1999. m á ju s - jú liu s 95

9 4 . K őforgató (Arenaria interpres), Kaba, 1999. m ájus 9 5 . K őforgató (A renaria interpres), Kaba, 1999. m ájus
22. (Zeke T am ás) - T urnstone 22. (Zeke T am ás) - T urnstone

9 7 . Kacagócsér (G elochelidon n ilo tic a ), H ortobágy, H o r­

tobágyi-halastó, 1999. július 10. (Zeke T a m á s - G yüre
P éter) - G ull-billed T em

9 8 . Kacagócsérek (G elochelidon n ilo tic a ), Fertőújlak, 99- Kacagócsérek (G elochelidon n ilo tic a ), Fertőújlak,
B orsodi-dűlő, 1999. jú liu s 11. (H adarics Tibor) - Gull- B orsodi-dűlő, 1999. július 18. (H adarics Tibor) - Gull-
b ille d T em s b ille d T em s
96
1 0 0 . R ozsdástorkú pityer {A n th u s c e r v in u s), Balm azúj­
város, Nagy-szik, 1999. m ájus 4. {Z eke T am ás - Tar
A ttila) - R e d -th r o a te d P ip it
V ö r ö s n y a k ú v ö csö k {Podiceps grisegena)-. 1999-ben a
H o rto b á g y vésztározással e lö n tö tt d é li pusztáin (Kun-
káp o ln ási-m o csár, K u n m ad arast és Nagyiváni-puszta,
N ád u d v ar térsége) összesen 63-64 p á r költött (Kovács
G.); a h o rto b ág y i Fekete-réten 2, a H agym ás-laposon 1, a
M eggyes-laposon 4 pár fészkelt (G ál A.); a G örbeháza
m elletti Nagy-Kaproson 1-2 p á r fészkelését észlelték
(Ecsedi Z. és tsai); a D ebrecen k ö rn y é k i víztárolók közül
a Fancsika-víztárolókon 1 pár, a B odzás-, a Halápi- és a
S zentannapusztai-víztárolón 2-2 p ár, a Mézeshegyi-
v íztáro ló n 3 pár, a V ám ospércsi-víztárolón 4 pár költését
jeg y ezték fel (Gál A.); a K iskunfélegyháza m elletti Nagy-
S ós-tavon 3 p ár fészkelt (Pigniczki C s.). Az em lített
te rü le te k e n kívüli adatok a következők: 05.01. Bodrogzug
9 p á r (Petrovics Z. - M ajercsák B .), A bony (halastavak) 1
ad. (Is p á n M. - Vasuta G.), E sztergom (D una) 2 ad. (Pest
K örnyéki M adarász Kör), F ertő ú jlak (B orsodi-dűlő) 1 ad.
(H ad arics T. - Mogyorósi S.); 05 .0 5 . Balm azújváros
(M ag d o ln a) 1 (Varga L. - O láh J. P.); 05.13. Kistelek
(M üller-szék) 2 ad. (D óm ján A.), K ö rm ösdpuszta (Kör-
m ösdpusztai-víztároló) 1 (D e m e te r L. és tsai); 05.29.
B alm azújváros (Virágoskúti-halastó) 1 (Varga L. - Ecsedi
Z.); 0 5 .3 0 . Balm azújváros (M agdolna) 1 (O láh J.); 06.05.
S zeged (Szegedi-Fertő) 1 (Nagy T. és tsai); 06.20.
K ö rm ö sd p u szta (K örm ösdpusztai-víztároló) 1 (Vasas A. -
Zalai T .) ; 06.24. Kis-Balaton 8 (F o d o r A.); 07.06. Szeged
(S zegedi-F ertő) 1 ad. (M észáros C s.); 0 7 .17. Balatonfűzfő
(N itro k ém ia Rt. utótisztító tavai) 3 (Széllé E.), Szeged
(S zegedi-F ertő) 1 ad. (Kókai K.); 07 .1 9 . Naszály (Ferenc-
m ajori-halastavak) 1 juv. (Riezing N.).
F ü le s v ö c s ö k {Podiceps a u r itu s ): 0 5 .15-én* 1 ad.
n á sz ru h á s m adarat láttak P á lm o n o sto ra határában, a
P éteri-tó II. egységén.
F e k e t e n y a k ú v ö csö k {Podiceps n ig ric o llis). 05.08-án a
kábái cu k o rg y ár ü lepítőin egy o ly an rendellenes
sz ín ezetű m ad arat észleltek, a m e ly n e k nyaka nem fekete,
h a n e m b arn ásv ö rö s színű volt (E csedi Z.).
Kis k á r ó k a t o n a (P h a la crocorax p y g m e u s ): 1999-ben a
H ortobágyi-halastavon négy te le p e n ö sszesen kb. 70 pár
T úzok 4(3), 1999
1 0 1 . V örösfejű gébics {L anius senator) ad. hím , Déva-
ványa, 1999. m ájus 16. {Széli A ntal) - A d u lt m a le
W o o d ch a t Shrike
k ö ltö tt (Kovács G.); a H ortobágy déli részén, a Kun-
kápolnási-m ocsárban kb. 20 pár, N ádudvar h a tá rá b a n
(N ém et-sziget) kb. 10 p á r fészkelt (Kovács G.). E n n ek
m eg felelő en a H orto b ág y o n ren d szeresen m eg le h e te tt
figyelni a m adarakat, a nagyobb példányszám ú észlelések
a H ortobágyi-halastavon következők: 05.01. 20 (G yüre
P.); 05.03. 38 (Oláh J .) ; 05.04. 35 (Tar J.); 05.07. 27
(Végvári Zs.); 05.08. 30 Papp G. - Zöld B.); 05.09. 25
(Em ri T.); 05.11. 40 (O láh J.); 05.12. 10 (G yüre P.); 05.16.
15 (Z öld B. - Z eke T .); 05.22 40 (Emri T. és tsai); 0 5 .23.
30 (Em ri T. - Z öld B.); 05.30. 40 (Végvári Zs.); 06.05. 25
(G yüre P. és tsai); 06.21. 12-15 (Sós E. és tsai); 06.23. és
06.29- 40 (Végvári Zs.); 06.30. 30 (Végvári Zs.); 07.03. 60-
70 (G yüre P. és tsai); 07.04. 120 (Emri T.); 07.06. 100
(Gál A.); 07.10. 60 (G yüre P. - Zeke T .); 07.11. 60-70
(S chm idt A. és tsai); 07.12. 73 (Végvári Zs.); 07.14. 55
(Szilágyi A.); 07.18. 37 (Varga L.); 07.21. 15-20
(Szem adám G y.); 07.27. 50 (Gyüre P ); 07.31. 4 0 p d
(G yüre P.). A kis k á ró k ato n ák alkalm anként a H o rto b ág y
m ás te rü le te in , m ás halastavain is feltűntek: 05.02. O hati-
h alastó 5 (O láh J.); 05.06. H orti-libanevelő 2 ad. (Varga L.
- B orza L.); 05.16. V irágoskúti-halastó 1 ad. (Szilágyi A.);
05.22. M áta-puszta 4 (Em ri T. - Zöld B.); 05.25.
B alm azújváros 25 (Végvári Zs.); 06.05. A kadém iai-halastó
1 ad. (Géczy G. - Koczka A.; Varga L. - G ram b erg er H .);
06.11. C sécsi-halastó 1 (Végvári Zs.); 06.21. G yökérkúti-
h alastó 17 (Sós E. és tsai); 06.27. O hati-halastó 1 (Sim ay
A. és tsai); 07.04. D erzsi-halastó 7 (W eszelinov O .); 07.04.
O hati-halastó 4 (W eszelinov O .); 07.17. D erzsi-halastó 26,
O hati-halastó 8 (W eszelinov O.); 07.20. G yökérkúti-
h alastó 3, Csécsi-halastó 1 (Gál A.); 07.27. F ekete-rét 1 p d
(Gál A.). A T iszaalpár m elletti A lpári-réten is fészkelt 2-3
p ár (Pigniczki Cs. és tsai); itt m ájusban fésze k ép íté st
(Vajda Z.), 0 6 .09-én 1-2 ad. (Bede Á.), 0 6 .10-én 4 ad.
(Pigniczki Cs. - Biró Cs.), 0 6 .11-én 1 ad. (Pigniczki Cs. és
tsai), 0 6 .12-én 2 ad. (Pigniczki Cs.), 0 6.27-én 1 ad.
(Pigniczki Cs. és tsai), 0 7 .10-én 5-6 ad. (Bede A. és tsai),
0 7 .13-án és 0 7.27-én 6 ad. pd-t észleltek (Pigniczki C s.). A
nyár folyam án a Kis-Balatonon is ren d sze resen le h e te tt
látni n éh á n y pd-t - pl. 05.02. II. ütem (Sikér) 1 (Palkó S.);
05.14. II. ü te m 1 ad. (Pest K örnyéki Madarász Kör); 05.23.
II. ü te m (Zim ány) 1 (Lelkes A.); 05.24. II. ü tem (Sikér) 1
É rd ekes m a dárm egfigyelések, 1999. m á ju s - jú liu s
p d (Lelkes A.) d e fészkelés valószínűleg n em volt
(Lelkes A. - Palkó S.). 06.12-30-ig a K örm ösdpusztai-
v íztáro ló n 9 (Zalai T. és tsai); 0 7 .10-én a Szegedi-Fertőn 1
ad. p d k erü lt szem elé (M észáros Cs. - Kókai K.).
P á s z to rg é m (Bubulcus ibis). 05.27-én* a kábái szenny­
víztavaknál 2 nászruhás ad.; 05.28-án* a Balm azújváros
m elletti Kis-szegben 7 p d-t észleltek.
Kis k ó c s a g (Egretta garzetta)-. A T iszaalpár m elletti
A lpári-réten a 06.27-i felm érés alapján legalább 70 pár
fészkelt (Pigniczki Cs. - B oros E.). 0 7.28-án N ádudvar
h atáráb an (Borzas és Ő zes) 460 m ad arat szám láltak
(Kovács G.).
N ag y k ó c s a g (Egretta alba)-. A 0 5 .11-én v ég zett re p ü ­
lő g é p e s szám lálás a la p já n a H o rto b ág y o n és a Tisza-
tav o n e g y ü ttesen 778 p á r fészkelt (T ar J. é s tsai). A
T iszaalp ár m elletti A lp ári-réten 06.09-én 105 (B ede Á.),
0 6 .12-én 98, 0 6 .27-én 154 (Pigniczki C s.), 0 7 .10-én 170
(B ed e Á.), 0 7 .13-án 291 p d -t szám láltak (Pigniczki Cs.).
0 7 .04- é n a tö m ö rk é n y i Csaj-tavon is láttak 160 pd-t
(B ed e Á.).
F e h é r g ó ly a (Ciconia ciconia)-. A Makó-Rákos m elletti
M ontág-pusztán 06.07-én 80 (M észáros Cs.), 0 6 .18-án
150 pd-b ó l álló csap ato t láttak (M észáros Cs. - Kotymán
L.). A pusztaszeri B üdös-székre 07.05-én 116 (Nagy T. és
tsai), 0 7 .08-án 118 (Pigniczki Cs. és tsai), 0 7 .11-én 115
m ad ár h ú z o tt be éjszakázni (Pigniczki Cs. - Pigniczki J ).
B a tla (Plegadis fa lc in e llu s ): 1999-ben a H ortobágyi­
h alastavon kb. 20 pár, a K unkápolnási-m ocsárban kb. 15
p ár k ö ltö tt (Kovács G.). Ennek m egfelelően a H orto­
bágyon ren d sze resen le h e te tt batlákat látni, a nagyobb
p éldányszám ú m egfigyelések a H ortobágyi-halastavon a
következők: 05.22. 10 (Em ri T. - Z öld B.); 07.04. 10
(Emri T .); 07.06. 12 (Emri T .); 07.10. 12 (Varga L. és tsai);
07.11. 21 (Szilágyi A. és tsai); 07.12. 15 (Végvári Zs.);
07.14. 25 (Szilágyi A.); 07.18. 29 (Varga L.); 07.19. 12
(Zeke T.); 07.25. 14 p d (Zöld B. és tsai). A H ortobágy más
te rü le te in is gyakran m egfigyelték a m adarakat nem egy­
szer jelen tő s m ennyiségekben is: 05.04. balm azújvárosi
Nagy-szik 1 (Szilágyi A. és tsai); 05.19. Kunm adarasi-
p u szta 16 (Kovács G.); 05.21. Nyári-járás 1 (Végvári Zs.);
05.23. M áta-puszta 13 (Zeke T. és tsai); 05.29. 15 (Zöld B.
és tsai); 05 31- Nyári-járás 6 (Végvári Zs.); 07.10.
K unkápolnási-m ocsár 60 (Kovács G.); 07.12. M áta-puszta
27 (Végvári Zs.); 07.13- nádudvari Borzas 1 (Végvári Zs.);
07.27. Nagyiván 70 (Kovács G.); 07.29 Nagyiván 73 pd
(Kovács G.). A T iszaalpár m elletti A lpári-réten 1 pár
fészkelését állapították m eg (Pigniczki Cs. - Biró Cs.;
B ede Á.); itt 0 6 .0 9 -1 0 -én (Bede Á.; Pigniczki Cs. - Biró
Cs.), 0 6 .27-én (Pigniczki Cs. és tsai), 0 7 .10-én (C sathó A.
I. és tsai) és 0 7 .13-án láttak 1-1 ad. pd-t (Pigniczki Cs.). A
Dél-Alföldön a Makó-Rákos m elletti M ontág-pusztán
05.01- jé n 1 (M észáros Cs.); a töm örkényi Csaj-tavon
05.02- án 1 (Katona I. és tsai); a szegedi Fehér-tavon
06.04- é n (Barkóczi Cs. és tsai) és 06.09-én (Nagy T.) 2-2
ad., 0 6 .11-én 1 (Barkóczi Cs. és tsai); a pusztaszeri B üdös­
széken 0 6 .12-én 3 ad. pd-t láttak (Pigniczki Cs.). A Csaj­
tavon 3 p á r költö tt is (B ede Á.), itt 06.20-án 2 (D óm ján A.
- H alász N.), 06.30-án 3 ad. (Varga S. - C sathó A.), 07.04-
é n 3 ad. (Nagy T. és tsai), 0 7 .16-án 1 (Bánfí P.), 0 7 .18-án
97
2 ad. (Bod P. - B ede Á.), 0 7 .19-én és 0 7 .2 5 -2 6 -án 3 ad.
(B ede Á. és tsai), 0 7 .30-án 1 p d került szem elé, a fiatal
m adarak augusztus e le jé n rep ü ltek ki (B ede Á.). A
D u n án tú lró l m in d ö ssze k ét ad ato t kaptunk: 0 6 .10-én a
fertőújlaki B o rso d i-d ű lő b en 1 (Fersch A.), 0 7 .19-én a
Seregélyes m elletti Elza-m ajornál 16 p d -t észleltek
(Lendvai Cs.).
K analasgém (P la ta lea leu co ro d ia ). A 0 5 .11-én végzett
rep ü lő g ép es szám lálás alapján a H ortobágyon és a Tisza-
tavon együttesen 300-325 p á r fészkelt ( T á r j. és tsai). A
fülöpszállási K elem en-széken 06.08-án 125 (Pigniczki
C s.); a pusztaszeri B üdös-széken a P éteri-tavon költő
m adarak közül 0 6 .12-én n ap k ö zb en 105 ad. + 60 juv.,
k éső este 57 ad. + 75 juv. (Pigniczki Cs.); a T iszaalpár
m elletti Alpári-réten 0 7 .10-én 220 (B ede Á.), 0 7 .13-án
475 (Pigniczki Cs.); N ádudvar határáb an (Borzas és
Kókonya) 07.28-án 1000 pd-t szám láltak (Kovács G.).
R ózsás flam in gó (P h o n ic o p te ru s ruber roseus). Jú n iu s
közepén* a 8-as sz ám ú főút m ellett, H osszúpereszteg
h atárában találtak egy e rő se n legyengült im m . (2y)
m adarat, amely a g y ű rű je tanúsága sz erin t a bécsi
állatkertből (S c h ö n b ru n n ) szökött meg.
V etési lúd (A nser f a b a l i s ): 05.08-án a balm azújvárosi
V irágoskúti-halastavon 2 (Varga L. - O láh J. P.), a
H ortobágyi-halastavon 1 (Ecsedi Z.); 0 5 .20-án a
V irágoskúti-halastavon 17 (Varga L.); 0 7.09-én Polgár
h atárában (Folyás), egy ú t m elletti elö n tésen 1 ad. (ssp.
fa b a lis ) pd-t láttak (Szilágyi A.).
N agy lilik (Anser a lb ifr o n s ): 0 5 .10-én a Kis-Balatonon
(Balatonhídvég) 1 (Palkó S.); 0 5 .11-én a H ortobágyi­
halastavon 1 (Szilágyi A. - T á rj.) ; 0 5 .14-én a fülöpszállási
K elem en-széken 3 ad. (Pigniczki Cs.); 05.16-án a h o rto ­
bágyi M áta-pusztán 1 ad. (Zeke T.); 0 5 .17-én a balm azúj­
városi V irágoskúti-halastavon 1 ad. (Szilágyi A. - Nagy
Gy.); 05.22-23-án M áta-pusztán 1 (Emri T. - Zöld B.);
0 6 .2 5-én a balm azújvárosi Pap-réten 1 m egkésett
p éld án y t láttak (Szilágyi A.).
In d iai lúd (Anser indicus)-. A balm azújvárosi Virágoskúti-
halastavon 05.16-án*, 0 5 .18-án*, 05.20-án* és 0 5.29-én*
1 ad. m adarat láttak, s valószínűleg ugyanezt a pd-t
észlelték 05.22-én* a hortobágyi M áta-pusztán, valam int
0 5 .30-án* és 06.05-én* a H ortobágyi-halastavon is.
V örös á só lú d (T a d o rn a ferruginea)-. 0 5 .22-én* a
K örm ösdpusztai-víztárolón 1 hím + 1 to jó pd -t láttak.
B ü tyk ös á só lú d (T a d o rn a tadorna)-. A petőházi
cukorgyári ü le p ítő k ö n (ahol 1996-ban és 1997-ben 1-1
p á r költött) csak n é h á n y alkalom m al - 05.18., 05.20
(Pellinger A.), 05.23. (H adarics T.) és 06.15. (Pellinger A.)
- figyeltek m eg 1 p árt, d e sikeres költést n em észleltek. A
közeli fertőújlaki élő h ely-rekonstrukciós te rü le te n egész
m ájusban és jú n iu sb a n ren d sze resen le h e te tt párb an
m ozgó - ső t nászviselkedést is m u tató - bütykös
ásóludakat látni (k ö lté st itt sem sik erü lt bizonyítani),
általában 2-4 pár m u ta tk o z o tt, de egy alkalom m al 10 pd-t
is láttak egyszerre, az itten i részletes ad ato k a következők:
05.01. B orsodi-dűlő 2 p á r + 1 to jó (H adarics T. -
M ogyorósi S.); 05.02. B orsodi-dűlő 3 p ár (Pellinger A.);
05.05-06. B orsodi-dűlő 2 p á r (Pellinger A.; Riezing N.);
98
05.08. P ap-rét 2 pár. B o rso di-dűlő 1 p á r (P ellinger A. -
Aradi C s.); 05.09. Nyéki-szállás 2 p á r + 1, P ap-rét 2 pár
(P ellin g er A.); 05.10. Nyéki-szállás 3 p á r + 1 (Pellinger
A.); 0 5.11 Pap-rét 4 p á r -I- 1 (Pellinger A.); 05.12. 1 hím
(Riezing N.); 05.15. és 0 5 .1 7 Nyéki-szállás 7 (P ellinger A.
és tsai; P ellinger A. - Laczik D.), 05.19. Nyéki-szállás 1
(H ad arics T.); 05.21. Nyéki-szállás 6 (H adarics T.); 05.22.
B o rso d i-d ű lő 3 p ár (Pellinger A. - Mogyorósi S.); 05.24.
N yéki-szállás 4 p ár (H adarics T.); 05.26. Nyéki-szállás 10
(P ellin g er A.); 05.27. Nyéki-szállás 8 (Pellinger A.); 05.28.
4 (Riezing N.); 05.29 B o rso di-dűlő és nyéki-szállás 1-1 p á r
(H ad arics T.); 06.01. Nyéki-szállás 4 (Pellinger A. - Varga
L ); 0 6 .0 2 . Nyéki-szállás 2 (Pellinger A.); 06.03. B o rso d i­
d ű lő 1 p á r (H adarics T.), Nyéki-szállás 3 (P ellinger A. -
H ad arics T.); 06.06. B o rso di-dűlő 1, Nyéki-szállás 1 p á r
(P ellin g er A. és tsai); 06.10. B orsodi-dűlő 2 p á r (P ellinger
A. ); 06.1 4 . B o rsodi-dűlő 1 hím + 2 tojó (H adarics T. és
tsai); 0 6.17. B orsodi-dűlő 1 p á r (H adarics T.); 06.18.
B o rso d i-d ű lő 2 hím + 1 to jó (Pellinger A. - F ersch A.);
06.19. é s 06.21. B orso d i-dűlő 1 p á r (M ogyorósi S. -
P ellin g er A.; H adarics T.); 06.27. 1 (Pellinger A.). Az
o rszág m ás terü leteirő l az alábbi adatokat k a p tu k (egy
júliusi ad a t kivételével valam ennyit m ájusból): 05.01.
B o d ro g k eresz tú r (B odrogzug) 4 (Petrovics Z. - M ajercsák
B. ); 0 5 .0 1 . Makó-Rákos (M ontág-puszta) 1 hím (M észáros
Cs.); 05 02. D u n atetétlen (B öddi-szék) 1 pár (Kókay Sz.
és tsai); 05.03- Kaba (szennyvíztavak) 1 hím + 3 tojó
(Zeke T .); 05.04. Kaba 1 p á r (O láh J.); 0 5 .0 4 -0 9 . Balm az­
újváros (V irágoskúti-halastó) 1 hím + 2 to jó (Szilágyi A.);
0 5 .0 7 -0 9 . Kaba (szennyvíztavak és cukorgyári ü lep ítő k ) 1
p á r (Z ek e T.; Ecsedi Z.; O láh J.); 05.09. D u n a te té tle n
(B öddi-szék) 1 ad. (Pigniczki Cs.); 0 5 .09-10. Szegedi-
F ertő 1 to jó (D óm ján A. - H alász N.; F odor A.); 05.10.
B alm azújváros (Virágoskúti-halastó) 1 p á r (D obi A. és
tsai); 0 5.11. Naszály (Ferencm ajori-halastavak) 1 ad. tojó
(Szim uly Gy.); 05.12. Kaba (cukorgyári ü lep ítő k ) 1 p á r
(G yüre P.), Szabadszállás (Zab-szék) 2 ad. hím (Pigniczki
Cs.); 0 5 .1 5 . Kaba (szennyvíztavak) 2 hím + 1 to jó (Zeke
T ) , P u sztaszer (Büdös-szék) 1 hím (Pigniczki Cs.); 05.16.
Kaba (cukorgyári ü lep ítő k ) 1 to jó (Gyüre P. - Em ri T.),
05.16. D u n a te té tle n (Böddi-szék) 1 p á r (Kókay Sz. és
tsai); 0 5 .1 6 -1 7 . H ortobágy (H ortobágyi-halastó) 1 hím
(Zöld B. - Zeke T.; Végvári Zs.); 05.17. D u n a te té tle n
(B öddi-szék) 3 ad. (Pigniczki Cs.); 05.22. D u n a te té tle n
(B öddi-szék) 6 ad. (Pigniczki Cs.), H ortobágy (H o rto b á ­
gyi-halastó) 1 p ár (Emri T. és tsai); 05.24. Szeged
(Szegedi-F ertő) 1 (Kókai K.); 0 5 .29-30. H ortobágy (H o r­
tobágyi-halastó) 1 p ár (Zöld B. és tsai; Ecsedi Z. é s tsai);
07.11 P u sztaszer (B üdös-szék) 1 ad. hím (Pigniczki Cs. -
Pigniczki J.).
F ü ty ü lő r é c e (A nas p e n e lo p e ): N éhány késői, esetleges
átn y aralásra u taló ad ato t k aptunk: 05.16. T ö m ö rk én y
(Csaj-tó) 1 p á r (D óm ján A.); 05.27. F ülöpszállás (K ele­
m en-szék) 2 hím + 1 to jó (Pigniczki Cs.); 05.29.
F ertő ú jlak (B orsodi-dűlő) 1 hím + 1 to jó (H adarics T.);
06.05. B alm azújváros (V irágoskúti-halastó) 12 (Szilágyi A.
és tsai); 06.12. Kiskunfélegyháza (Nagy-Sós-tó) 1 ad. hím
(Pigniczki Cs.); 06.12. és 07.08. Pusztaszer (B üdös-szék) 1
ad. h ím p d (Pigniczki Cs.).
K en d erm a g o s réce (A nas strep era ): A fertőújlaki B or­
so d i-d ű lő b e n 0 5 .29-én 234 (H adarics T.), 06.14-én 460
Túzok 4 (3 ), 1999
(H adarics T. és tsai), 0 6 .19-én pedig 420 pd-t szám láltak
(M ogyorósi S. - P ellinger A.).
C s ö rg ő r é c e (Anas crecca): N éhány késői, illetve átn y ara­
lásra u ta ló ad ato t k ap tu n k : 05.29. Fertőújlak (B o rso d i­
d ű lő ) 24 hím -I- 4 to jó (H adarics T. és tsai); 06.05.
Balm azújváros (V irágoskúti-halastó) 15 (Szilágyi A. és
tsai); 06.12. K iskunfélegyháza (Nagy-Sós-tó) 1 a d . hím,
P usztaszer (B üdös-szék) 1 p á r (a hím udvarolt) + 1 hím
(Pigniczki Cs.); 06.14. F ertőújlak (B orsodi-dűlő) 170
(H adarics T. és tsai); 06.19. G örbeháza (Nagy-K apros) 4
p d (fészkelésgyanús m ag atartás) (Ecsedi Z. és tsai). 05.19-
én* D arány közelében találtak egy csörgőréce-fészket. A
K örm ösdpusztai-víztárolón 0 7 .09-én* 1 to jó t figyeltek
m eg 8 fiókával.
Ü s tö k ö s r é c e (N etta r u fin a ): A fertőújlaki é lő h e ly ­
rek o n stru k ció s te rü le te n az alábbiak szerint a la k u lt az
átv o n u lo k szám a (a m ad arak szinte kizáró lag az
elárasz to tt B o rso d i-d ű lő b en tartózkodtak, a Nyéki­
szálláson és a P ap-réten csak néhány pd m u tatk o zo tt):
05.01. 398 hím + 180 to jó (H adarics T. - M ogyorósi S.),
05.02. 567 (Pellinger A.), 05.06. 678 hím + 20 8 tojó
(Riezing N.), 05.07. 48 7 (Pellinger A.), 0 5 .08. 550
(P ellinger A. - Aradi C s.), 05.09. 505 (Pellinger A. -
H adarics T.), 05.12. 759 h ím + 193 tojó (R iezing N.),
05.15. 787 hím + 201 to jó (H adarics T. és tsai), 05.16.
800 (Pellinger A.), 05.22. 575 (Pellinger A. - M ogyorósi
S. ), 05.27. 590 (Pellinger A.), 05.28. 488 hím + 131 tojó
(Riezing N.), 05.29. 494 h ím + 150 tojó (H adarics T.),
06.06. 396 hím + 50 to jó (H adarics T. és tsai), 0 6 .1 4 . 221
(H adarics T. és tsai), 06.18. 146 (Riezing N.), 0 6 .1 9 . 62
(M ogyorósi S. - P ellinger A.), 06.27. 30 (P ellinger A.),
07.04. 15 (H adarics T. - P ellinger A.), 07.11. 5 (H adarics
T. és tsai), 07.18. 1 to jó (Pellinger A. és tsai). Más
te rü le te k rő l a következő a d a to k a t kaptuk: 05.02. Naszály
(Ferencm ajori-halastavak) 1 hím (Csonka P. é s tsai);
05.05. Kis-Balaton (I. ü te m ) 1 pár (Pigniczki Cs. é s tsai);
05.08. B iharugra (B iharugrai-halastavak) 1 p á r (Vasas A );
05.10. Kiskunfélegyháza (Nagy-Sós-tó) 1 hím (N agy T.);
05.15. ugyanott 3 hím + 1 to jó (Pigniczki Cs.); 05.16.
T ö m ö rk én y (Csaj-tó) 1 hím (D óm ján A.); 05.18. P etőháza
(cukorgyári ülepítők) 3 (Pellinger A.); 05.24. S zeged
(Szegedi-Fertő) 1 hím (Kókai K.); 05.27-28. T ö m ö rk én y
(Csaj-tó) 1 hím (B ede Á.; Bánfi P ); 05.30. K iskunfélegy­
háza (Nagy-Sós-tó) 4 h ím (B od P. - Bede Á.); 06.01.
B alatonlelle (Irm apusztai-halastavak) 1 pár (B erényi Zs.);
07.12. Biharugra (B iharugrai-halastavak) 1 juv. (Vasas A. -
Zalai T.); 07.14. Geszt (Begécsi-víztároló) 1 hím (Zalai T.);
07.19. Naszály (Ferencm ajori-halastavak) 6 (Riezing N.),
Seregélyes (Elza-major) 1 to jó vagy juv. (Lendvai Cs.);
07.29. D innyés (D innyési-F ertő) 1 hím + 3 tojó (Lendvai
Cs.).
J e g e s r é c e (C langula hyem alis)-. 0 5 .13-án 1 h ím pd-t
figyeltek m eg a K örm ösdpusztai-víztárolón (D e m e te r L.
és tsai).
Ö rv ö s b u k ó (Mergus se rr a to r): 0 5 .15-én 1 to jó pd-t
észleltek a Szegedi-Fertőn (D óm ján A.).
V ö rö s k á n y a (M ilvus m ilv u s ): 1999-ben egy p á r k ö ltö tt
B aranya m egye déli ré sz é n (MME R agadozóm adár-védel­
m i Szakosztály - Bagyura J ). 0 7.03-án D öm söd k ö rn y é ­
É rdekes m a dárm egfigyelések, 1999■ m á ju s - jú liu s
k én 1 ad. (Jakab P. és tsai), 0 7 .10-én ugyanitt 1 pd-t láttak
(Vámosi K. és tsai).
Kis héja {Accipiter brevipes)-. 1999 m ájusában és
jú n iu sáb an tö b b sz ö r m egfigyeltek 1 ad. hím m adarat
Sarkad k ö zelében (S a rk ad rem etei-erdő), ugyanabban a
revírben, ahol tavaly k ö ltött (Forgách B. és tsai): a
m ad arat 05.07-én látták először (G ubányi E. - Forgách
B.), ekkor m ár n ászre p ü lt, n ászrepülését 0 5 .10-ig m inden
n ap m egfigyelték (Forgách B.; Tóth I. és tsai), 0 5 .10-én a
m ad ár zsákm ánnyal re p ü lt be az e rd ő b e (Forgách B.); e
hím m ad ár két új fészket is épített, az első t 0 5 .19-én, a
m ásodikat 06.01-jén találták m eg (Forgách B.); ezen
id ő p o n to k o n kívül 0 5 .22-én, 05.26-án (Forgách B.),
06.06-án (Forgách B. - Gubányi E.) és u to ljára 06.30-án
látták a m adarat (G ubányi E. - Forgách B.). T ojót egyszer
sem észleltek, kotlás egyik fészekben sem volt (Forgách
B.). E revíren kívül csak egyetlen m egfigyelés volt: 05.23-
án 1 ad. hím p d - n em kizárt, hogy a Sarkadrem etei-
e rd ő b e n többször m egfigyelt m adár - vadászott Sarkad
b elterü letén (Tóth I.).
V örösfarkú e g e r é sz ö ly v (B uteo b uteo v u lp in u s): 05.08-
án* B ükkszentkereszt közelében figyeltek m eg 1 pd-t.
P u sztai ölyv {Buteo ru fin u s): 1999-ben három pár
fészkelését állap íto tták m eg M agyarországon: a Balmaz­
újváros m elletti D arassa-pusztán költő p á r fészkelése
sikertelen volt (Tar J.), ugyancsak sik e rtelen ü l fészkelt
egy p á r Földes h atáráb an (MME Ragadozóm adár-védelm i
Szakosztály - Bagyura J.), a Jászkarajenő és T örtei térsé­
g éb en költő p ár viszo n t 2 fiókát rep ített (MME Ragadozó­
m adár-védelm i Szakosztály - Bagyura J.). 1999-ben két
olyan esetről is tu d o m á st szereztünk, am ik o r a pusztai
ölyv egerészölyvvel állt párba: a balm azújvárosi Darassa-
p u sztán revírt tartó vegyes pár költési sikeréről nincs
ad atu n k , a fészküket ugyanis nem sik e rü lt m egtalálni
(MME Ragadozóm adár-védelm i Szakosztály - Bagyura J.);
Gyulavári m ellett egy hím pusztai ölyv és egy tojó
egerészölyv állt p árb a, egy hibrid fiókát re p íte tte k (Tóth
I.). A fészkelőhelyek környékén a költési id ő b en term é­
szetesen ren d sze-resen m eg lehetett figyelni a m adarakat,
egyéb terü letek rő l az alábbi adatokat kaptuk: 05.02.
Balm azújváros (Kis-szeg) 1 ad. (Varga L. - Szűcs L.);
05.06. Balm azújváros (Horti-libanevelő) 1 ad. (Varga L. -
B orza L.); 05.25. Székkutas (Ficséri-puszta) 1 (Nagy T.);
06.04. Kaba (cukorgyári ülepítők) 1 (Zeke T.); 06.06.
H ódm ezővásárhely (Vásárhelyi-puszta) 2 im m . (Kotymán
L.); 06.07. Pitvaros (Blaskovics-puszta) 2 (M észáros Cs.);
06.17. H ortobágy (Zám -puszta) 1 (Kovács G.); 06.18.
Makó-Rákos (M ontág-puszta) 1 (M észáros Cs. - Kotymán
L.); 06.19. H ajdúnánás (Király-domb) 1 ad. (Ecsedi Á. és
tsai); 06.20. H ódm ezővásárhely (Vásárhelyi-puszta) 1
im m . (Kotymán L.); 06.27. Szeged (re p ü lő té r) 1 sérült
(o rsó cso nttö rés) (Kókai K.); 06.29. H ódm ezővásárhely
(Vásárhelyi-puszta) 1 áram ütéstől e lp u sz tu lt (Kotymán
L.); 07.01. Makó-Rákos (M ontág-puszta) és N agykopáncs
(K opáncsi-puszta) 1-1 (Kotymán L.); 07.04. Balmazúj­
város (Kis-szeg) 1 (Szondi L ); 07.17. Szabadkígyós
(Szabadkai-legelő) 1 ad. (Marik P.); 07.23. H ódm ezővá­
sárhely (Vásárhelyi-puszta) 1 (Kotymán L.); 07.28. Nagy-
iván 1 (Kovács G.); 07.31. C serebökényi-puszták 1 pd
(B ede Á ).
99
Szirti sas {Aquila chrysaetos)-. 1999-ben 4 p á r jelenlétét
állapították m eg a Z em pléni-hegységben, k ö zü lü k k ettő ­
n e k a költése volt sikeres (MME R agadozóm adár-védelm i
Szakosztály - Bagyura J.).
T örpesas {H ieraaetus pennatus)-. O rszágos állom ánya
1999-ben is 9-10 p á r k ö rü l m o zo g h ato tt (MME Ragado­
zóm adár-védelm i Szakosztály - Bagyura J.), fészket egyik
esetb en sem sikerült találni, így a fészkelések e red m é­
nyességéről sem m ilyen adat n em áll rendelkezésre,
egyedül a G erecsében v eh ető szinte b iz to sra egy pár
sikeres költése (MME R agadozóm adár-védelm i Szakosz­
tály - Bagyura J.), a gerecsei p árt - am elyek sö tét szín­
változatú egyedek - 0 5 .11-én látták e lő sz ö r a revírjükben
(C sonka P. és tsai). 0 5 .19-én a H o rto b ág y o n 1 világos
(Ecsedi Z.); 0 5.27-én Csorvás k ö ze lé b e n 1 sö té t (A.
H achenberg és tsai); 0 6 .2 1-én M ogyoróska közelében, a
regéci várnál 1 világos színváltozatú m a d a ra t láttak (Nagy
T. és tsai).
H alászsas {P andion h a lia e tu s): 05.02-án a H ortobágyi­
halastónál (Zöld B. - Zeke T.); 0 5 .09-én a töm örkényi
Csaj-tónál (Bod P. -B e d e Á.); 0 5.27-én K om lóska hatá­
rá b a n (Pusztavár) (O láh J. - Petrovics Z.); 0 7 .13-án
Nagykanizsa m ellett (S oproni J.); 0 7 .29-én a Kis-Balaton
11. ü tem én (Zimány) (Balázs P.), N ádasdladány közelében
(N ém eth L. - Novák L.) és a Tisza-tó p o ro sz ló i részén
(Emri T.) került szem elé 1-1 pd.
F ehérkarm ú v ér c se (Falco n aum anni)-. 0 6 .19-én* 1 hím
pd -t láttak a hortobágyi N yírő-laposon.
V án d orsólyom {Falco peregrinus)-. 1999-ben két pár
fészkelt M agyarországon, egyik 4, a m ásik 1 fiókát rep ített
(MME Ragadozóm adár-védelm i Szakosztály - Bagyura J.).
05.01-jén a nagym arosi Szent M ihály-hegyen 2 ad. (Pest
Környéki M adarász Kör), a fertőújlaki B o rso d i-d ű lő b en 1
ad. (Hadarics T. - M ogyorósi S.); 05.02-án a d u n atetétlen i
Böddi-széknél (Szél L. és tsai) és a fülöpszállási K elem en­
széknél (Fekete S. és tsai) 1-1 ad.; 0 5 .05-én és 05. 07-én a
fertőújlaki B orsodi-dűlőben 1 ad. (P ellinger A.); 05.08-án
a balm azújvárosi V irágoskúti-halastónál 1 ad. (Varga L. -
O láh J. P.); 0 5 .10-én a fertőújlaki B o rso d i-d ű lő b en 1 (R.
Kroiss); 05.16-án a hortobágyi M áta-pusztán 1 pd-t ész­
leltek (Zeke T.). A F ertő Balfhoz közeli részé n (C sárda­
csatorna) 0 6 .15-én 1 (Fersch A.); Pécs belvárosában, az
ú n . M agasházon 0 6 .2 1-én 1, 0 7 .2 1 -0 8 .3 1-ig 1 ad. tojó
(Ó n o d i M.); a fertőújlaki B orsodi-dűlőben 0 7 .2 1-én 2 juv.
(H adarics T.), 0 7.24-én (Pellinger A. és tsai) és 07.26-27-
é n 1 juv. (H adarics T.), 0 7.28-án 2 juv. (H adarics T.);
0 7 .29-én és 0 7 .3 1-én 1 juv. m adarat láttak (H adarics T. -
P ellinger A.).
T ö rp evízicsib e {P orzana p u silla ): 1999-ben a H orto­
bágy déli részén, K unm adaras (K unkápolnási-m ocsár) és
N ádudvar (Borzas-puszta) térség éb en 45-50 p á rra becsül­
té k a fészkelőállom ányt (Kovács G .). A Somogyfajsz
m elletti m ocsárnál 0 6.29-én 2 (Töm ösváry T.), 07.01-jén
3, 07.05-én pedig 4 pd -t észleltek (T öm ösváry T. és tsai).
R ezn ek {Tetrax tetrax)-. 06.06-án* 1 to jó p d -t figyeltek
m eg Csákvár közelében; 0 6.24-én* és 0 6 .26-án* Moson-
szolnok határában szin tén 1 tojó m a d a ra t láttak (nem
kizárt, hogy ugyanazt a pd-t észlelték m in d k é t terü leten ).
wo
C s ig a f o rg a tó {H aem atopus o stra le g u s): A Szegedi-
F ertő n 0 5 .0 3-án 1 ad. (D óm ján A.); a K örm ösdpusztai-
v íztáro ló n 0 5 .13-án 2 (D em eter L. é s tsai); a balm az­
újvárosi V irágoskúti-halastavon 0 5 .1 7 -1 8 -á n (O láh J. -
Szilágyi A.) és 05.20-án (Varga L.) 1 ad .; a H ortobágyi­
halastav o n 0 5 .30-án (Oláh J.) és 0 6 .02-án (Szilágyi A. és
tsai) 2; a V irágoskúti-halastavon 0 6 .0 5 -én 1 pd-t láttak
(Varga L. - G ram berger H.). A naszályi F erencm ajori-
halastav ak n ál 0 7 .14-én 1 (Szim uly Gy. - Musicz L.); a
S zeg ed i-F ertő n 0 7 .17-én 1 (M észáros Cs. - Kókai K.); a
H ortobágyi-halastavon 0 7.17-20-ig 1 ad . (Géczy G. -
Koczka A.; Nagy Sz. és tsai; Zeke T.; G ál A.), 0 7.21-22-én
(Géczy G. - Koczka A.; Szem adám Gy.; Ecsedi Z. és tsai)
és 0 7 .2 4 -2 5 -é n 2 ad. (Végvári Zs.; Z öld B. és tsai), 07.27-
é n és 0 7 .3 1-én 1 ad. (Gyüre P.); a S zegedi-F ertőn 07.25-
é n 1 p d -t figyeltek meg (Kókai K.).
P a rti lile {C haradrius h ia tic u la ): 0 5 .02-án a naszályi
F erencm ajori-halastavakon 3 (C sonka P. és tsai), a duna-
te té tle n i B öddi-széken 16 (Szél L. és tsai), a H ortobágyi­
halastav o n 2 (Zöld B. - Zeke T.; Varga L. - Szűcs 1.);
05.0 5 -én a fertőújlaki N yéki-szálláson 5 ad. (Pellinger A. -
M. S attler); 0 5 .07-én a Szegedi-F ertőn 1 (N agyT .); 05.08-
án a H ortobágyi-halastavon 5 (Z öld B. - P app G.), a
S zeg ed i-F ertő n 6 (Kókai K.); 0 5 .0 9 -én a du n atetétlen i
B ö d d i-szék en 4 ad. (Pigniczki C s.), a Szegedi-Fertőn 9
(D ó m ján A. - Halász N.); a H ortobágyi-halastavon 1 (Oláh
J.); 0 5 .10-én a Polgári-halastavon 3 (Ecsedi Z.); 0 5 .11-én a
H ortobágyi-halastavon 5, a P olgári-halastavon 12 (Oláh
J.); 0 5 .13-án a dun atetétleni B ö d d i-sz ék en 40 ad. (Pig­
niczki Cs. - Utassy T.), a K örm ösdpusztai-víztárolón 2
(D e m e te r L. és tsai); 0 5 .14-én a fülöpszállási K elem en­
szék en 6 ad . (Pigniczki Cs.), a S zalo n n a h atáráb an lévő
Rakaca-víztárolón 2 (Török Z.), a tö m ö rk é n y i Csaj-tavon 7
(Nagy T. é s tsai); 0 5 .15-én a fertő ú jlak i Nyéki-szálláson 13
(P ellin g er A. és tsai), a szintén F e rtő ú jla k m elletti Cikes-
b e n 1 (H ad arics T. és tsai), a k a rd o sk ú ti F ehér-tavon 8
(Nagy T. é s tsai), a Szegedi-Fertőn 4 (D óm ján A.); 05.16-
án a H ortobágyi-halastavon 28 (Z öld B. - Z eke T.); 05.16-
án a d u n a te té tle n i B öddi-széken 34 (Kókay Sz. és tsai);
0 5 .17-én ugyancsak a B öddi-széken 23 ad. (Pigniczki Cs.),
a S zeg ed i-F ertő n 6 (Fodor A.); 0 5 .19-én a K örm ösdpusz­
tai-víztárolón 5 (D em eter L.); 0 5.20-án a Biharugrai-halas-
tavakon 2 (Vasas A.), a S zegedi-F ertőn 6 (F odor A.);
0 5 .2 1- é n a kábái cukorgyári ü le p ítő k ö n 1 (Ecsedi Z.), a
B iharugrai-halastavakon 6 (O láh J. és tsai); 05.22-én
F e rtő ú jla k o n 2 (Pellinger A. - M ogyorósi S.), a d u n a te té t­
leni B ö d d i-szék en 22 ad. (Pigniczki C s.), a Polgári­
h alastav o n 4 (Ecsedi Z.), a karcagi rizsfö ld ek en 1 (Kapocsi
I. és tsai), a Kisújszállás m elletti rizsfö ld ek en 1 (Oláh J. -
Zalai T .), a B iharugrai-halastavakon 4 (O láh J. és tsai);
0 5 .2 2 - 2 3 -án a H ortobágyi-halastavon 8 (Emri T. - Zöld
B.); 0 5 .2 4 -én a B iharugrai-halastavakon 9 (Vasas A.), a
S zeg ed i-F ertő n 5 (Kókai K.), a fe rtő ú jlak i B orsodi-dűlő­
b en 8, a Nyéki-szálláson 6 (H adarics T .); 0 5.25-én a tö ­
m ö rk én y i Csaj-tavon 6 (Nagy T.), a H ortobágyi-halastavon
1 (Végvári Zs.); 05.26-án a fertőújlaki B orso d i-d ű lő b en 4
(W inkler F.); 0 5 .27-én a K örm ösdpusztai-víztárolón (Zalai
T.), a selypi cukorgyári ü le p ítő k ö n (Solti B.) és a fülöp­
szállási K elem en-széken (Pigniczki Cs.) 1-1, a fertőújlaki
B o rso d i-d ű lő b en 5 (Pellinger A.); 0 5 .29-én a K örm ösd­
pusztai-v íztáro ló n (Oláh J. - Zalai T.) és a fertőújlaki
B o rso d i-d ű lő b en (Hadarics T.) 1-1; 0 5 .3 1-én a Szegedi-
T úzok 4(3), 1999
F ertő n 3 (D óm ján A. - Halász N.), a H ortobágyi-halas­
tavon 6 p d -t láttak (Gyüre P. és tsai). A fertőújlaki N yéki­
szálláson 0 6 .03-án 1 (Pellinger A. - H adarics T .); a
K örm ösdpusztai-víztárolón 0 6 .11-én 1 (Oláh J. - Zalai T.);
a szeg ed i Fehér-tavon 0 6 .13-án 1 (D óm ján A.); a
fertőújlaki B orsodi-dűlőben 0 6 .14-én 2 (H adarics T. és
tsai); a szegedi Fehér-tavon 0 6 .15-én 1 (M észáros C s.); a
fertőújlaki N yéki-szálláson 0 6.24-én 1 ad. (P ellinger A. -
H adarics T.); a S zegedi-Fertőn 07.06-án 5 (M észáros Cs.),
0 7 .10-én 12 (M észáros Cs. - Kókai K.); a fe rtő ú jlak i
B o rso d i-d ű lő b en 0 7 .11-én 2 (H adarics T. és tsa i); a
S zegedi-F ertőn 0 7 .14-én 22 (M észáros Cs.), 0 7 .17-én 34
(M észáros Cs. - Kókai K.); a H ajdúszoboszlóhoz ta rto z ó
A ngyalháza-pusztán 0 7 .17-én 1 (Emri T.); egy D e b re c e n
m elletti téglagyári k u b ik g ö d ö rb en 0 7 .18-án 1 (Pásti Cs.);
a szeg ed i F ehér-tavon 0 7 .2 1-én 3 (M észáros C s.); a
S zegedi-F ertőn ugyanezen a n a p o n 2 (M észáros C s.); a
H ortobágyi-halastavon 0 7 .22-én 1 (Szem adám G y.); a
S zegedi-F ertőn 07.25-én 5 (Kókai K.); a fertőújlaki B o rso ­
d i-d ű lő b e n 07.25-én 1 ad. (H adarics T. - P ellinger A.),
0 7 .28-án 1 juv., 0 7.29-30-án 2 ad. + 1 juv. (H adarics T.);
a szeg ed i F ehér-tavon 0 7.30-án 14 (M észáros Cs. - S ipirkó
S. ); a sa rk ad i cukorgyári ü le p ítő k ö n 0 7 .3 1-én 1 juv. pd
k erü lt szem elé (Bránya K.).
F eh érfark ú lileb íb ic {C hettusia leucura): 0 7 .15-én* a
D u n a te té tle n h atárában elte rü lő Böddi-széken 1 ad.
m ad arat figyeltek meg.
Sarki p a rtfu tó {Calidris canutus)-. 0 5 .14-én a tö m ö r ­
kényi Csaj-tavon 2 (Nagy T. és tsai), 05.2 5 -én a
fülöpszállási K elem en-széken 1 nászruhás m ad arat láttak
(A. H a c h e n b e rg és tsai).
F en y érfu tó {Calidris alba)-. 0 5 .03-án a S zegedi-F ertőn 1
ad. téli tollazatú (D óm ján A.); 0 5.04-én a naszályi F e re n c ­
m ajori-halastavakon 1 n ászruhás (Csonka P. é s tsai);
05.09- é n a H ortobágyi-halastavon 1 nászruhás (O láh J.);
0 5 .10- é n a fertőújlaki Nyéki-szálláson 1 nyugalm i ru h á s
(P ellinger A.); 0 5 .12-én u g yanott 1 (Riezing N.); 0 5 .15-én
a S zegedi-F ertőn 2 ad. téli tollazatú (D óm ján A.);
0 5 1 5 -1 8 -ig a fertőújlaki B orsodi-dűlőben 1 nyugalm i
ru h á s (H adarics T. és tsai; Pellinger A.); 0 5 .16-án a
balm azújvárosi V irágoskúti-halastavon 1 ad. (Szilágyi A.);
0 5 .17-én a d u n a te té tle n i B öddi-széken 1 ad. n ászru h á s
(Pigniczki Cs.); 0 5 .19-én a kábái cukorgyári ü le p ítő k ö n 4
(G yüre P.); 05.20-án a K örm ösdpusztai-víztárolón 1
(Vasas A. - Zalai T.); 06.01 -0 2 -án a H ortobágyi-halastavon
2 n ászru h á s (Zeke T. - P app G.; A. H achenberg és társai);
0 6 .0 9 -1 2-ig a K örm ösdpusztai-víztárolón 1 (Zalai T. és
tsai); 0 7 .1 4 -én a Szegedi-F ertőn 2 nászruhás pd-t figyeltek
m eg (M észáros Cs.).
V án d orp artfu tó {Calidris m elanotos): 0 7 .10-én* 1 n ász­
ru h ás to jó p d került szem elé a H ortobágyi-halastavon.
Sárjáró {L im icola fa lc in e llu s ). 0 5 .11-én a P olgári-halas­
tavon 1 nászruhás (O láh J.); 0 5 .17-én a karcagi
E csezugban 1 (Kovács G.), a d u n a te té tle n i B öddi-széken
1 ad. n ászru h á s (Pigniczki Cs.); 06.02-án a H o rto b ág y i­
halastav o n 1 nászruhás (Zeke T.); 07.29-30-án a fe rtő ­
újlaki B orso d i-d ű lő b en 1 ad. p d -t figyeltek m eg (H adarics
T. és tsai).
É rdekes m adárm egfigyelések, 1999. m á ju s - jú liu s
N agy s á rs z a lo n k a (G allinago media)-. 05 07-én az
O rosháza m elletti Kakasszéki-tónál (K otym án L ); 05.08-
án Szegi k ö zeléb en (Emri T.); 05.20-án a Makó-Rákos
m elletti M ontág-pusztán (Mészáros Cs.); 0 5 .23-án Nagy-
iván k ö zelében (Kovács G.) figyeltek m eg 1-1 pd-t.
Kis g o d a (L im osa lapponicd). 0 5 .1 5 -0 6 .19-ig többször
észleltek 1 to jó p d -t (valószínűleg m in d ig ugyanazt a
m adarat) a F ertő ú jlak m elletti élőhely-rekonstrukciós
terü leten : 0 5 .15-én a Pap-réten (P ellinger A. és tsai),
05.2 1 -2 2 -én (A. H ach en b erg és tsai; P ellinger A. és tsai)
és 0 5 .26-án (W inkler F.) a B orsodi-dűlőben, 06.06-án a
Nyéki-szálláson (Pellinger A.), 0 6 .17-én (H adarics T.) és
0 6 .19-én (Pellinger A. - Mogyorósi S.) ism ét a B orsodi­
d ű lő b e n látták.
Kis póling (N u m e n iu s p h a eo p u s): 05.01-jén a sarródi
Lászlóm ajornál 5, a fertőújlaki B orsodi-dűlőben 1
(H adarics T. - M ogyorósi S.), a k ard o sk ú ti Fehér-tavon
150 (Katona I. és tsai); 05.05-én a fertőújlaki B orsodi­
d ű lő b e n 3 (Pellinger A.); 05.06-án u g y an o tt 5 (Mogyorósi
S.); 05.07-én a Hortobágyi-halastavon 1 (Schm idt A. és
tsai); 05.08-án a balm azújvárosi V irágoskúti-halastavon 1
(Varga L. - O láh J. P.), a fábiánsebestyéni Külső-pusztán 8
(B ede A.), a fülöpszállási K elem en-széken 1 (Pigniczki
Cs.); 0 5 .10-én a geszti Begécsi-víztárolón 1 (Zalai T.);
0 5 .1 4- én a fülöpszállási Kelem en-széken 1 (Pigniczki Cs.);
0 5 .15- é n a k ard o sk ú ti Fehér-tavon 1 (Nagy T. és tsai);
0 5 .17-én a balm azújvárosi Virágoskúti-halastavon 1 pd-t
láttak (Szilágyi A. - Nagy Gy.). 06.16-án a nádudvari
S zelencés-pusztán 2 (Végvári Zs.); 0 6 .19-én a hortobágyi
Nyírő-laposon 1 (Szondi L.); 06.22-én Nagyivánnál 1
(Kovács G. és tsai); 06.23-án szintén Nagyivánnál 10
(Kovács G.); 0 6 .25-én a fertőújlaki M adárvárta-öböl
(Fertő) felett 2 (Pellinger A.); 06.27-én a hortobágyi
A kadém iai-halastavon 6 (Simay A. és tsai); 07.01-jén a
Makós-Rákos m ellett lévő M ontág-pusztán 25 (Mészáros
Cs. - Kotymán L.); 07.03-án a H ortobágyi-halastavon 1
(Végvári Zs.); 0 7 .0 4 -én a hortobágyi Z ám -pusztán (Kovács
G.) és a H ortobágyi-halastavon (Emri T.) 2-2; 07.06-án a
Szegedi-Fertőn 1 (M észáros Cs.); 0 7.07-én a Körmösd-
pusztai-víztárolón 1 (Vasas A. és tsai); 0 7 .08-án a H orto­
bágyi-halastavon (Ecsedi Z. és tsai) é s a pusztaszeri
B üdös-széken (Pigniczki Cs. és tsai) 1-1; 0 7 .10-én a
d u n atetétlen i B öddi-széken (Pigniczki Cs.) és a
H ortobágyi-halastavon (Szilágyi A. és tsai) 1-1; 0 7 .11-én a
pusztaszeri B üdös-széken 3 (Pigniczki Cs. - Pigniczki J.);
0 7 .12-én a balm azújvárosi D aru-K arinkó-pusztán 1 (Vég­
vári Zs.); 0 7 .13-án a balm azújvárosi M agdolnában 2
(Varga L. - B orza L ); 0 7 .17-én a H ajdúszoboszlóhoz
tarto zó Angyalháza-pusztán 4 (Emri T.); 0 7 .18-án a
balm azújvárosi Daru-K arinkó-pusztán 4 (Végvári Zs.), a
H ortobágyi-halastavon 23 (Varga L.), a pusztaszeri B üdös­
szék en 2 (Pigniczki Cs. - Tőgye J.); 0 7 .19-én a hajdú-
szoboszlói Angyalháza-pusztán 3 (Végvári Zs.); 0 7 .20-án a
K örm ösdpusztai-víztárolón 3 (Zalai T. és tsai), a hajdúszo-
boszlói Angyalháza-pusztán 10 (Végvári Zs.); 0 7.22-én a
H ortobágyi-halastavon 15 (Gál A.); 0 7 .25-én a fertőújlaki
B o rsodi-dűlőben 1 (Pellinger A. - H adarics T.); 0 7 .3 1-én
a szegedi F ehér-tavon 1 (Tokody B. - D óm ján A.), a
C serebökényi-pusztákon 4 pd került szem elé (Bede Á. -
T erney D.).
101
Tavi can k ó ( Tringa sta g n a tilis)-. A D u n atetétlen m elletti
Böddi-szék k ö rn y ék én egész nyáron ren d sze resen m egfi­
gyelhető volt, költése feltételezhető*. 0 5.02-án a d u n a ­
tetétlen i B öddi-széken 1 ad. téli tollazatú (Szél L. és tsai),
a töm örkényi Csaj-tavon 15 (K atona I. és tsai); 05.03-án a
tetétlen i rizsföldeken 2 (Zeke T.); 0 5.07-én 1 kábái
szennyvíztavakon 1 (Zeke T.); 0 5 .13-án a d u n a te té tle n i
B ába-széken 1 nászru h ás ad. (Pigniczki Cs.); 05.22-én a
szin tén D u n atetétlen m elletti B öddi-széken 1 nászru h ás
ad. (Pigniczki Cs.); 0 6.04-én a kábái szennyvíztavakon 1
(Zeke T.); 0 6 .1 1 -1 2 -én a K örm ösdpusztai-víztárolón 4
(O láh J. és tsai); 0 6 .15-én a szegedi Fehér-tavon 5
(M észáros Cs.); 0 6 .2 1-én a fertőújlaki B orsodi-dűlőben 2
nászruhás (H adarics T.); 06.24-én u gyanott 1 (H adarics T.
- P ellinger A.); 0 6 .27-én N ádudvar határáb an (Borzas) 1
(Végvári Zs.); 0 6 .27-én és 07.02-án a fertőújlaki B o rso d i­
d ű lő b e n 2 (Pellinger A. - Laczik D.); 0 7.02-án a Szegedi-
F ertő n (Kókai K.), a töm örkényi Csaj-tavon (Nagy T. és
tsai) és a fertőújlaki B orsodi-dűlőben (Pellinger A. -
H adarics T.) 1-1; 0 7.05-én a balm azújvárosi M agdolnában
3 (Végvári Zs.); 0 7 .10-én a d u n a te té tle n i B öddi-széken 12
(Pigniczki Cs.), a S zegedi-Fertőn 5 (M észáros Cs. - Kókai
K.), a gátéri F ehér-tavon 1 (Bede Á. és tsai), a hortobágyi
K ungyörgyi-libanevelőnél 2, a H ortobágyi-halastavon 3
(Emri T. - Z öld B.); 0 7 .11-én a B iharugrai-halastavakon 2
(Zalai T.), a d u n a te té tle n i B öddi-széken 49 (O láh J. és
tsai), a fertőújlaki B orsodi-dűlőben 2 vedlő ad. + 2 téli
tollazatú ad. + 1 juv. (H adarics T. és tsai); 0 7 .15-én a
d u n a tetétlen i B öddi-széken 18 (Pigniczki Cs. és tsai), a
fertőújlaki B orso d i-d ű lő b en 2 ad. + 1 juv. (H adarics T.);
07.16-án az Akasztó m elletti e lö n té se k e n 21 (Lendvai
Cs.), a d u n a te té tle n i B öddi-széken 17, a sz in té n
D u n atetétlen m elletti Bába-széken 22 (Pigniczki Cs. és
tsai); 0 7 .18-án a d u n a te té tle n i B öddi-széken 3, a
D u n atetétlen és Akasztó közötti M ikla-puszta elárasz­
tásain 50 (Schm idt A. - Kővári I.), a fertőújlaki B o rso d i­
d ű lő b e n 5 (H adarics T. és tsai), a pusztaszeri B ü d ö s­
széken 1 (Pigniczki Cs. - Tőgye J.); 0 7 .19-én a d u n a ­
tetétlen i Bába-széken 12 (Pigniczki Cs.); 0 7.20-án ugya­
n o tt 29 (Pigniczki Cs.); 0 7 .20-án a karcagi Ecse-zugban 5
ad. + 3 juv. (Kovács G.); 0 7 .2 1-én a fertőújlaki B o rso d i­
d ű lő b e n (H adarics T.) és a karcagi E cse-zugban (Végvári
Zs.) 2-2, N ádudvar határáb an (N ém et-sziget) 4 ( T á r j.), a
Karcag határáb an lévő Sós-fertőn 1 (Végvári Zs.); 0 7.24-én
a karcagi Ecse-zugban 7 ad. + 1 juv. (Kovács G.); 07.25-
é n a fertőújlaki B orsodi-dűlőben 5 (Pellinger A. -
H adarics T.); 07.26-án ugyanott 4 (H adarics T.); 0 7.27-én
ugyanott 2 juv. (H adarics T.); 0 7 .2 8 -2 9 -én ugyanott 1 juv.
(H adarics T. - P ellinger A.); 07.29-én a Seregélyes m elletti
Elza-m ajornál 1 ad. p d -t láttak (Lendvai Cs.).
T erek can k ó (X e n u s cinereus): 0 5 .17-én* a fertőújlaki
Nyéki-szálláson 1 ad.; 0 5.22-én* a K örm ösdpusztai-
víztárolón 1 n ászru h á s ad.; 0 5 .3 0 -0 6 .02-ig* a H ortobágyi­
halastavon 1 nászru h ás ad.; 06.12-13-án* a szegedi Fe­
hér-tavon 1 nászruhás; 07.07-én* a d u n a te té tle n i B öddi-
széken szintén 1 nászruhás ad. pd-t figyeltek meg.
K őforgató (A ren a ria interpres): 0 5 .13-án a K örm ösd­
pusztai-víztárolón 1 (D em eter L. és tsai); 0 5 .15-én a
tetétlen i rizsföldeken 1 ad. (Zeke T.); 05.16-án a d u n a ­
tetétlen i Böddi-széken 2 (Kókay Sz. és tsai); 0 5 .1 6 -1 7 -én
a balm azújvárosi V irágoskúti-halastavon 2 ad. + 2 im m .
102
(2y) (Szilágyi A.); 0 5 .17-én a fertőújlaki B orsodi-dűlőben
2 v ed lő ad. (Pellinger A. és tsai); 0 5 .19-én a K örm ösd-
pusztai-v íztáro ló n 2 (D em eter L.), a te té tle n i rizsföldeken
3 (G yüre P.); 0 5 .20-án a K örm ösdpusztai-víztárolón 1
(Vasas A. - Z alai T.); 05.22-én a kábái szennyvíztavakon 1
ad. (Z eke T .); 0 5 .24-én a fertő ú jlak i B orsodi-dűlőben 1
ad. (H ad arics T.); 05.26-án a K örm ösdpusztai-víztárolón 4
(Zalai T .); 0 5 .27-én a fertőújlaki B orso d i-d ű lő b en (Pellin­
ger A.) é s a K örm ösdpusztai-víztárolón (Zalai T.) 1-1, a
kábái szennyvíztavakon 1 ad. + 1 im m . (Zeke T.); 05.29-
én a K örm ösdpusztai-víztárolón 1 (O láh J. - Zalai T.);
06.0 4 -én a kábái cukorgyári ü le p ítő k ö n 1 nászruhás ad.
(Zeke T .); 0 6 .1 4 -én a fertőújlaki B orso d i-d ű lő b en 1 im m .
(Pellinger A. és tsai); 0 6 .17-én u g y an o tt 1 ad. p d -t
figyeltek m eg (H adarics T.).
V é k o n y cső rű v ízta p o só (P h a la ro p u s lobatus): 0 6.03-án
a fertő ú jlak i P ap-réten 1 n á sz ru h á s h ím (Pellinger A. -
H adarics T .); 0 7 .18-án a sz in té n F ertőújlak m elletti
B o rso d i-d ű lő b en 1 juv. p d -t láttak (H adarics T. és tsai).
H alá szsirá ly (L arus ichthyaetus)-. A H ortobágyi-halasta­
von 0 5 .0 3 -0 4 -én * és 0 5 .0 8 -0 5 .09-én* 1 imm. (3y); a
b alm azújvárosi V irágoskúti-halastavon 0 5 .0 8 -0 6 .12-ig* 1
imm. (2y) m ad arat észleltek. A H ortobágyi-halastavon
0 6 .2 1 - 0 8 .29-ig* tartó zk odott 1 ad . p d , 07.03-án* egy
m ásik ad. m a d á r is feltűnt e n n e k a pd-n ak a társaságában,
0 7 .2 1- én * u g y anitt egy 1 im m . (2-3y) m adarat is láttak. A kardoskúti Fehér-tavon 0 5 .16-án 1 ad. ssp. fu s c u s (Nagy
S zegedi-F ertőn 0 7 .14-én* és 0 7 .17-én* észleltek 1 ad.
n ászru h ás pd-t. A szegedi F ehér-tavon 0 7 .3 0 -3 1-én* 1
imm. (2y), 0 7 .3 1-én* p ed ig 1 ad. pd-t is m egfigyeltek.
S z e r e c se n sir á ly (Larus m e la n o c e p h a lu s): 1999-ben a (Szilágyi A.), 0 5 .2 0 -2 1-én 2 (Varga L. és tsai); a
szegedi F ehér-tavon 50-70 p á r k e z d e tt fészkelni (Veprik
R. és tsai), d e csak 10-20 p á r k ö lté se volt sikeres (Nagy
T.); K isk u n d o ro zsm a kö zelében, a H osszú-hát hígtrágya­
szikkasztóin is költött 1 p á r (M észáros Cs.). A G yom a-
e n d rő d m e lletti Nagy-laposon 3 p á r (Széli A.), a Bihar-
u g rai-halastavakon 1 p ár (Vasas A. - Zalai T.), a
K örm ösdpusztai-víztárolón 3 p á r fészkelt (W eszelinov
O.). A fülöpszállási K elem en-széken 1 p ár (B oros E.), a
szabadszállási Pipás-réten v alószínűleg 3 p á r k ö ltö tt
(Pigniczki Cs. - Utassy T.), a fülöpszállási F ehér-széken a
költési id ő k ezd etén 5 párt láttak, d e csak 2 p á r k e z d e tt
fészkelni (a k ö ltés m eghiúsult) (Pigniczki Cs.), A pajon egy
régen felh ag y o tt halastó elárasz to tt részé n is valószínűleg
fészkelt 2 p á r (Boros E.). A Rétszilasi-halastavakon kb. 15
p ár (Szinai P.), a K is-Balatonon 2-3 p á r (Lelkes A.), a
V árpalota m elletti szen n y v ízülepítőkön 2 pár (M egyer Cs.
- Lelkes A.), a F ertőújlak m elletti élőhely-rekonstrukció
elárasztásán (Borsodi-dűlő) 8 p á r fészkelt (H adarics T. -
P ellinger A.). A fészkelőhelyek k ö rn y ék én term észetesen
re n d sz e re s e n m eg leh etett figyelni szerecsensirályokat,
sokszor n e m csak a költő m ad arak at, hanem a k ö lté sb e n
részt n e m vevő, d e o tt átn y araló , m ég iv aréretlen
p éld án y o k at is, ezért m ost csak a költőhelyeken kívüli
te rü le te k ad a ta it részletezzük: 05.01. T öm örkény (Csaj­
tó) 1 ad. (D ó m ján A.); 05.02. u g y a n o tt 1 ad. + 1 su b ád .
(3y) (B od P. - B edeÁ .); 05.10. C songrád-B okros (B okro-
si-puszta) 2 ad. + 1 imm. (2y) (Nagy T.), Geszt (Begécsi-
víztároló) 2 ad. (Zalai T.); 05.15. Makó-Rákos (M ontág-
puszta) 2 su b á d . (3y) (Nagy T. é s tsai); 05.16. K ardoskút
(Fehér-tó) 1 (Nagy T. - Kiss Zs.); 05.24. Szeged (Nagy-
T úzok 4(3), 1999
Fekete) 2 (Kókai K.); 05.25. K ardoskút (Fehér-tó) 2 (Nagy
T.); 05.28. G eszt (Begécsi-víztároló) 1 imm. (2y) (Zalai
T.); 05.30. C songád-B okros (Nagy-legelő) 1 ad. (B od P. -
B ede Á.); 05.31. H ortobágy (Sárga-torony) 1 (O láh J.);
06.05. H ortobágy (H ortobágyi-halastó) 1 (Tar A. - Zeke
T.); 06.08. H ortobágy (Ős-Kösely) 2 (Szondi L.), S o p ro n
(H arkai-kúp) 1 ad. (Riezing N.); 06.10. Szeged (öthalm i
teh en észet) 1 (Kókai K.); 06.12. P usztaszer (B üdös-szék)
1 ad. (Pigniczki Cs.); 06.18. Makó-Rákos (M ontág-puszta)
3 (M észáros Cs. - Kotym án L.); 06.20. T öm örkény (Csaj­
tó) 1 ad. (D óm ján A. - H alász N.); 06.22. Nagyiván 7 ad.
(Kovács G.); 06.25. Szeged (Nagy-Fekete) 5 ad. (D óm ján
A. ); 07.08. G örbeháza (Nagy-Kapros) 2 ad. (Szilágyi A. és
tsai), P usztaszer (B üdös-szék) 1 ad. (Pigniczki Cs. és tsai);
07.10. H ortobágy (H ortobágyi-halastó) 1 (Emri T. - Zöld
B. ); 07.13. S zentes (Term ál-tó) 1 ad. (Bede Á.); 07.16.
D u n atetétlen (Böddi-szék) 6 ad. + 2 juv. (Pigniczki Cs.).
H e rin g s irá ly {Larus fu s c u s ): A szegedi F ehér-tavon
05.02- án 1 ad. (K atona I. és tsai); a H ortobágyi-halastavon
05.02- án 1 ad. ssp. fu s c u s (Zöld B. - Zeke T.); a szegedi
Fehér-tavon és a Szegedi-F ertőn 0 5 .07-én 1-1 ad. ssp.
fu s c u s (Nagy T.); a balm azújvárosi V irágoskúti-halastavon
05.08- á n 2 ad. ssp. fu s c u s (Varga L. - O láh J. P.), 05.09-
én* 1 ad. ssp. in te rm e d iu s; a geszti B egécsi-víztárolón
0 5 .0 9 - 13-ig 1 ad. ssp. fu s c u s (Vasas A. - Zalai T.); a
Szegedi-F ertőn 0 5 .15-én 1 ad. ssp. fu s c u s (D óm ján A.); a
T. - Kiss Zs.); a balm azújvárosi V irágoskúti-halastavon
05.16-án 1 ad. ssp. fu s c u s (Szilágyi A.), 0 5 .17-én 2 ad. ssp.
fu s c u s (Szilágyi A. és tsai), 0 5 .18-án 1 ad. ssp. fu s c u s
K örm ösdpusztai-víztárolón 0 5 .20-án 1 ad. ssp. fu s c u s
(Vasas A. - Zalai T.); a d eb recen i szem éttelep en 0 5 .24-én
6 ssp. fu s c u s (G yüre P. és tsai), 0 5 .25-én 2 ad. ssp. fu s c u s
(Zeke T.), 0 5.26-án 3 ad. ssp. fu s c u s (Tar A.), 0 5 .28-án 1
imm. (2y) ssp. fu s c u s (Tar A. -Z e k e T.), szintén 0 5 .28-án*
1 imm. (2y) ssp. in te rm e d iu s*; a balm azújvárosi Virá­
goskúti-halastavon 0 6.05-én 1 ad. ssp. fu s c u s (Varga L. -
G ram berger H.); a szegedi F ehér-tavon 06.09-én és 06.11-
é n 1 imm. (3y) ssp. fu s c u s (Nagy T. é s tsai); a H ortobágyi­
halastavon 0 7.03-án 1 ad. ssp. fu s c u s (Zöld B. és tsai),
0 7 .18-án (Zöld B. és tsai), 0 7.22-én (Ecsedi Z. és tsai) és
0 7.25-én (Zöld B. és tsai) 1-1 ad. ssp. fu sc u s, a fertőújlaki
B orsodi-dűlőben 07.25-én 2 ad. (H adarics T.); a Szegedi-
F ertőn 0 7 .25-én 1 subád. (Kókai K.); a szegedi F ehér­
tavon 0 7.30-án 1 subád, pd-t figyeltek m eg (M észáros Cs.
- Sipirkó S.).
E z ü s ts irá ly {Larus a rgentatus): 0 5 .24-én* a d eb recen i
sz em éttelep en 3 ad. + 1 im m . m adarat figyeltek meg.
K a c a g ó c sé r {G elochelidon n ilo tic a ). A H ortobágyi­
halastavon 0 5.08-án* 1 ad.; a balm azújvárosi Virágoskúti-
halastavon 0 5 .17-én* 2 nászru h ás ad.; a Biharúgrai-halas-
tavakon 05.18-19-én* 1 n ászru h á s ad.; K unm adaras
közelében 0 5 .19-én* 1; a csanyteleki Síróhegyi-halastava­
kon 0 5 .23-án* 1 nászruhás ad.; a K örm ösdpusztai-
víztárolón 0 5.27-én* 1 n ászru h á s ad., 0 5 .30-án* 1
nászruhás ad. + 1 im m . (2y); a tiszacsegei C serep es­
p u sz tán 0 6.05-én* 1 ad.; a naszályi Ferencm ajori-halasta-
vakon 0 6 .06-án* 1 nászruhás ad.; a K örm ösdpusztai-
víztárolón 0 6.08-án* és 0 6 .12-én* 2-2 ad., 06.16-17-én*
É rdekes m adárm egfigyelések, 1999. m á ju s - jú liu s
1; a G yula m elletti Szana-zugban 0 6 .17-én* 2 nászru h ás
ad.; a Szegedi-F ertőn 07.04-én* 2 nászruhás ad.; a Biha-
rugrai-halastavakon 07.07-én* 1 nászruhás ad.; a Kör-
m ösdpusztai-víztárolón 07.07-én* 1 nászruhás ad.; a
H ortobágyi-halastavon 07.08-án* és 0 7 .10-én* 1-1 ad.; a
pusztaszeri B üdös-széken 0 7 .08-09-én* 1 nászruhás ad.,
0 7 .11- én* 2 n ászruhás ad.; a Szegedi-Fertőn 0 7 .10-én* 1
vedlő ad.; P álm onostora határában, a Péteri-tó II. egy­
ségén 0 7 .11-én* 1 nászruhás ad.; a fertőújlaki B orsodi­
d ű lő b en 0 7 .11-én* 3 ad., 0 7 .12-én* 2 ad., 07.16-án* 1
ad., 07.1 7 -1 8 -án * 3 ad.; H evesvezekény h atáráb an
(Rakottyás) 0 7 .13-án* és 07.20-án 1 ad. nászruhás; a
S zegedi-Fertőn 0 7 .17-én* 2 nászru h ás ad.; a K örm ösd-
pusztai-víztárolón 0 7 .19-én* 1 vedlő ad., 07.23-án* 3
vedlő ad.; a H ortobágyi-halastavon 0 7 .2 1-én* 1 ad.,
07.22- én* 2 ad., 07.24-én* 1 ad., 0 7.25-én* 2; Nagyiván
közeléb en 0 7 .23-án* 1 pd-t figyeltek meg.
L ó csér (S te m a caspia): A H ortobágyi-halastavon 05.01-
jén 1 (Em ri T. - Gyüre P.; O láh J.); a szintén hortobágyi
Fényesi-halastavon 05.02-án 4 (O láh J.); a S zegedi-Fertőn
05.03- án 1 (D óm ján A.); a H ortobágyi-halastavon 05.16-
án 2 ad. (Zöld B. - Zeke T.), 0 6.02-án 1 ad. (Szilágyi A. és
tsai; A. H ach e n b erg és tsai); a K örm ösdpusztai-víztárolón
0 6 .0 3 - 0 4 -én 1 ad. (Szilágyi A. és tsai; Zalai T.); a
Biharugrai-halastavakon 0 6 .18-án 1 (Vasas A. - Zalai T.); a
H ortobágyi-halastavon 0 6 .2 1-én 1 ad. (Sós E. és tsai); a
hortobágyi D erzsi-halastavon 0 6.24-én 1 (Kovács G.); a
H ortobágyi-halastavon 06.29-én 1 (Végvári Zs.), 0 7 .08-án
(Varga L. és tsai) és 0 7 .1 0 -1 1-én (Szilágyi A. és tsai) 1 ad.,
07.12- é n 3 (Szilágyi A. - O láh J. P ), 0 7 .18-án 1 nászruhás
ad. + 2 v ed lő ad. (Varga L ), 07.19-én 2 (Oláh J.), 07.20-
án 1 (Gál A.), 0 7 .21-22-én 2 ad. (Szilágyi A. - Ecsedi Z.;
Ecsedi Z. és tsai), 07.24-én 4 (Vasas A. és tsai), 0 7.25-én 2
ad. (Zöld B. és tsai); a fértőújlaki B orsodi-dűlőben 07.21-
én 1 nyugalm i ru h ás ad. (H adarics T. - P ellinger A.); a
K örm ösdpusztai-víztárolón 0 7 .2 1-én 1 pd-t észleltek
(Zalai T. és tsai).
K enti c s é r (S te m a sa n d vicen sis). 0 7 .28-án* a F ertőújlak
m elletti B orso d i-d ű lő b en 5 ad. p d -t láttak.
S ark i c s é r (S te m a paradisaea)-. 0 5 .15-én* a fertőújlaki
B o rso d i-dű lő b en 1 ad. n ászruhás m adarat figyeltek m eg.
Kis c s é r (S te m a a lb ifro n s): A H ortobágyi-halastavon
0 5 .2 2 - 23-án 1 (Emri T. - Z öld B.); a K örm ösdpusztai-
víztárolón 0 6 .09-én 1 (Vasas A. - Zalai T.), 0 6 .12-én 1 ad.
-I- 1 im m . (2y) (W eszelinov O .), 0 6 .13-án 3 (Fidrich R. és
tsai), 0 6 .14-én 2 ad. (Vasas A.), 0 6 .15-én 5 (Vasas A. és
tsai); N ádudvar határában (N ém et-sziget) 0 6 .13-án 1 ad.
pd-t láttak (Zeke T.). Szigetszentm iklósnál 07.04-én 3 ad.,
07.05-én 1 juv. p d k erült szem elé (Hajtó L.). A
H ortobágyi-halastavon 07.19-én 1 ad. + 1 juv. (az ö reg
m adár e te tte a fiatalt) (Oláh J.), 0 7 .21-én 1 ad. + 1 juv.
(Szilágyi A. és tsai), 07.28-án 3 (Tar J.); N ádudvar
h atáráb an (N ém et-sziget) 0 7 .2 1-én 1 (Tar J.); a Karcag
m elletti Ecse-zugban 07.21-24-ig 1 ad. pd-t észleltek
(Végvári Zs.; Kovács G.).
F e h é r s z á m y ú s z e rk ő {C hlidonias leucopterus): A
H ortobágy d éli pusztáin 1999-ben tizenkilenc te le p e n
összesen 1125-1270 p ár fészkelt (Kovács G.).
103
F ü lesk u vik {Otus scops)-. 0 5 .09-én a pécsi árnyas utcában
3 (Ó nodi M.); 0 5 .10-én a dabasi turján v id ék en 2 (Vasuta
G. és tsai); 05.30-án M aroslele határáb an (G encshát) 1
(D óm ján A. és tsai); 07.02-án M ezőhegyes b e lte rü le té n 1
pd-t észleltek (Bránya K ). 0 7 .0 2 -0 3 -án Köm lő határában
(K ocsordos) állapították m eg fészkelését, itt egy p á r 3
fiókát e te te tt (Ambrus B. és tsai); 0 7 .10-én p ed ig a
fülöpházi H orváth-tanyánál láttak egy e te tő párt
(Pigniczki Cs. és tsai).
Réti fü lesb a g o ly (Asio fla m m e u s ): 1999-ben a B iharugra
m elletti Szilas-pusztán (O láh J. - Zalai T.), a M ezőgyán
m elletti Varjasi-gyepen (Zalai T.) és a S zentes m elletti
Kistőkén (H osszú-zsom bék) 1-1 p á r költött, u tó b b i pár
legalább 3 fiókát re p íte tt (Ő ze P.). 05.16-án az Ecsegfalva
m elletti T em plom -zugban 2 (B orbáth P. és tsai); 0 5 .18-án
Dévaványán 2 (F odor A. - Szűcs Cs.); 0 5.28-án a
Szabadkígyós m elletti M akkosháti-legelőn 1 (M arik P.);
07.19-én D unavarsány kö zeléb en (Nagy-Ordas) 1 juv. pd-
t észleltek (Hajtó L.).
Uráli b a g o ly (Strix uralensis)-. 1999-ben a Z em p lé n b en
70 k ö ltést regisztráltak, e b b ő l 40 ládában, 25 gallyfészek­
ben, 5 o d ú b a n (Petrovics Z.).
Szik ip acsirta (C a landrella brachydactyla)-. 1999-ben a
H ortobágyon valószínűleg egyetlen pár sem kö ltö tt
(Végvári Zs.); az előző évben felfedezett új fészkelő­
helyen, Ú jfehértó k ö zeléb en viszont kb. 50 p á rra becsül­
ték a költőállom ányt*. 05.16-21-ig* 1 én ek lő hím et
észleltek Szeged közelében, egy Szőreg és Kübekháza
közötti répaföldön.
R ozsd ástork ú p ityer (A n th u s cervinus)-. 05.01-jén a
fertőújlaki B orsodi-dűlőben 2 (H adarics T. - M ogyorósi
S.); 05.01. és 05.13. k ö zö tt a balm azújvárosi Nagy-sziken
ren d sze resen 1-10 (Szilágyi A.); 0 5.02-án a d u n a te té tle n i
B öddi-széken (Szél L. és tsai) és a szabadkígyósi Nagy-
gyöpön (Marik P.) 2-2; 0 5.03-án a H ortobágyi-halastónál
2 (Oláh J.); 05.07-én Nagyiván m ellett 4 (Schm idt A. és
tsai); 05.08-án B alm azújváros határáb an (Rácok-szigete)
(Varga L. - Oláh J. P.) és a G yula m elletti T avasz-réten
(Marik P.) 1-1; 05.09-én a d u n a te té tle n i B öddi-széken 5
nászruhás ad. (Pigniczki Cs.), a hortobágyi M áta-pusztán
8 (Emri T.), a töm örkényi C saj-tónál 2 (Bod P. - B ede Á.);
0 5 .12-én a Szabadszállás h atáráb an lévő Székek-pusztán 1
(Pigniczki Cs.); 0 5 .17-én a d u n a te té tle n i B öddi-széken 1
pd-t észleltek (Pigniczki Cs.).
K ucsm ás b ille g e tő {M otacilla f l a v a feld eg g ): 0 5.06-án a
B ihardancsháza m elletti N agyváradi-legelőn 1 tojót
(W eszelinov O.); 06.06-án a N agyrábé határáb an lévő Kis-
R ábé-pusztán 1 ad. hím et (W eszelinov O.); 0 6 .11-én a
pitvarosi Blaskovics-pusztán 1 hím et láttak (M észáros Cs.
- Kókai K.).
C itrom b illegető {M otacilla citre o la ): 0 5.02-án* a
töm örkényi Csaj-tavon 1 ad. tojó; 05.03-án* a balm azúj­
városi Nagy-sziken 1 im m . (2y) hím ssp. c itre o la ; 05.09-
én* a Szegedi-Fertőn 1 hím pd-t figyeltek m eg.
H avasi sz ü rk eb eg y {P runella collaris)-. 0 5.03-án 1 ad.
pd-t láttak a balm azújvárosi Nagy-szik szélén é p ü lő ház
építési tö rm elék én (Szilágyi A .).
104
C sík o sfejű n á d ip o szá ta (A crocephalus p a lu d ic o la ):
Nyár ele jé n a H ortobágy terü letén (fő leg an n a k déli és
délnyugati ré sz e in ) összesen 642-676 é n e k lő hím et vettek
szám ba (K ovács G.), ebből 483-507 a n ád u d v a ri Borza­
son, 70 az E csezugban, 30-31 a N agyiváni-pusztán, 14-16
Z ám -pusztán, 13-16 a K unm adarasi-pusztán, 11-14 a
h ajd ú szo b o szló i Angyalháza-pusztán, 8 az Ö k ö rfö ld ö n , 7-
8 a P en te z u g b a n , 6 a nádudvari S zelen cés-p u sztán volt
(Kovács G. - Végvári Zs).
H alvány g e z e (H ippolais p a llid a ). 0 5 .19-én 1 éneklő
hím et ész le lte k a Beregdaróc h atáráb an lévő Kisasszony­
e rd ő b e n (Végvári Zs.).
B o n elli-fü zik e (Phylloscopus b o n e lli): 0 5.07-én* 1
éneklő h ím e t észleltek a S oproni E gyetem botanikus
kertjében.
T ü zesfejű k irá ly k a (Regulus ig n ic a p illu s). Adatokat
szinte k izáró lag a Soproni-hegységből k a p tu n k , ahol kis
szám ban k ö lt is: 05.02. H erm es-árok 2, Ó h erm es és
Ú jherm es 1-1 (S o p ro n i J.); 05.13. D eák-kút 1 (R iezingN .);
05.18. Köves á ro k 2 (Soproni J.); 0 5 .2 9 . I. halom 1
(Soproni J.); 06.2 3 . Várhely 1 ad. (F o d o r A. - Szűcs Cs.),
Hidegvíz-völgy 2 (Riezing N.); 07.03. F arkas-árok és
Hidegvíz-völgy 1-1 (Soproni J.). A K őszegi-hegységben -
ahol kis sz á m b a n ugyancsak költ — sz in té n m egfigyelték
(Riezing N.).
K orm os lé g y k a p ó (Ficedula h y p o le u c a ): J ú n iu s elején
két p á r fészk e lé sét állapították m eg a S ándorfalva m elletti
ún. h o m o k e rd ő b e n , 06.04-én az egyik o d ú b a n 9 fiókát, a
m ásikban v isz o n t 5 kihűlt tojást találtak (G aliba F. és tsai).
V örösfejű g é b ic s (Lanius senator)-. 05.1 6 -1 8 -ig * 1 ad.
hím p d ta rtó z k o d o tt a dévaványai tú z o k te le p e n és kör­
nyékén; 0 6 .14-én* szintén 1 hím m a d a ra t észleltek
L udányhalászi közelében.
F en y ő sza jk ó (N ucifraga c a ry o c a ta c te s). 0 5.29-én
B ad acsonylábdihegyen 1 (Villányi P.); 0 6 .03-án Csókakő
kö zeléb en 1 ad. + 2 juv. pd került a m egfigyelők szem e
elé (W. S ch u m m - E. Schumm).
K orm os varjú (Corvus corone c o r o n e ): 05.01-jén a
fertőújlaki Nyéki-szálláson 1 (H adarics T. - M ogyorósi S.);
0 5 .10-én a S o p ro n i Egyetem b o ta n ik u s k ertjéb en 1
(Riezing N.); 0 5 .2 1-én F ertőhom okon 1 (M ogyorósi S.);
05.22-én a fertő ú jlak i B o rsodi-dűlőben 2 (Pellinger A. -
M ogyorósi S.); 0 5 .25-én a S oproni E gyetem botanikus
k ertjéb en 1 (Riezing N.); 06.08-án a S o p ro n m elletti
H ark ai-d o m b o n 2 (Riezing N.); 0 7 .15-én Balfnál 1
(M ogyorósi S.); 0 7 .23-án a sarródi L ászlóm ajornál 1 pd-t
láttak (M ogyorósi S.).
P ásztorm ad ár (S tu m u s roseus): O rg o v án y közelében
05.25-én 5 (M. H an d sch u h és tsai), 0 5 .2 6 -án kb. 15 pd ke­
rült szem e lé (A. H achenberg és tsai). 0 5 .26-án a Gyula
m elletti S zana-zugban 8 (Forgách B.), a H ortobágyon, a
N y ugati-főcsatornánál 24 (T á rj.), N agyiván közelében 8
(Kovács G .); 0 5 .2 6 -2 7 -én a Békéscsaba m e lletti Szentmik-
lós-pusztán 16-17 (Marik P. - H an k ó Gy.); 0 5.27-én
B o d ro g k e re sz tú ro n (Gizella-kastély) 7 (O láh J. - Petrovics
T ú zo k 4(3), 1999
Z.); 0 6 .18-án a B alm azújváros m elletti Horti-libanevelő-
nél 7 (Varga L.); 0 7.23-án Nagyiván m ellett 1 juv. pd-t
figyeltek m eg (Kovács G.).
K arm azsin p irók (C arpodacus eryth rin u s)-. 05.30-án*
D eb recen b en 1 im m . (2y) hím et; 0 6 .05-én* Ó h u tán
sz in té n 1 hím et észleltek.
S övén ysárm án y (E m beriza cirlus): Ism ert fészkelőhe­
lyén, a pécsi T etty én valószínűleg 1 p á r fészkelt, bár a
m adarakat a fészkelési id ő b en nem látták, a 0 7 .3 1-én
együtt m egfigyelt to jó és m ár kirepült juv. m adár itteni
fészkelést valószínűsít (Ó nodi M.). 0 5 .30-án* 1 én ek lő
h ím e t láttak a C solnok m elletti M agos-hegyen.
B ajszos sárm án y (E m beriza cia): Bár az ország
hegyvidéki te rü le te in többfelé költ, csak néhány helyről
k ap tu n k adatokat: 1999-ben a G erecsében és a környező
te rü le te k e n 48 p á r k ö ltö tt (C sonka P. és tsai), tö b b p á r
kö ltö tt a V értesben is (Riezing N.), a pécsi T ettyén pedig
1 p á r fészkelését állap íto tták m eg (Ó nodi M.). 06.22-én 1
én e k lő hím et láttak a B likkben, a C serépfalu m elletti Hór-
völgyben (Sós E. és tsai); 0 6.27-én pedig Szarvaskő köze­
léb en észleltek 2 pd-t (K atona Cs.).
Kerti sárm án y (E m beriza hortulaná)-. A M ecsek keleti
részén ism ert fészkelőhelyén, M ecseknádasd m ellett 2
pár, Ófalu m ellett p e d ig 1 p á r fészkelt 1999-ben (Ó nodi
M.). A G erecse keleti részén, Sárisáp és C solnok határá­
ban (M agos-hegy) is m egállapították 1-1-pár költését*.
0 5.07-én a K orlát h atáráb an lévő H úp-háton észleltek 1
én e k lő hím et (Petrovics Z. - Konyhás S.), a m adár valószí­
n ű leg egy v o n u ló egyed leh etett, m ert két n ap m úlva m ár
n em találták m eg.
A következő szem élyeknek köszönjük az adatok b ek ü ld é­
sét: A m brus Béla, Balázs Péter, Bánfí Péter, B ede Ádám,
B erényi Z som bor, Bránya Krisztián, C sonka Péter, D em e­
te r László, D óm ján András, Emri Tam ás, F odor András,
Forgách Balázs, Gál A ndrás, Géczy G ábor, Gyüre Péter,
A ndreas H ach en b erg , H encz Péter, Katona István, Kis
B orbás Lajos, Koczka András, Kókai Károly, Kókay
Szabolcs, Kotym án László, Kovács G ábor, Lelkes András,
M arik Pál, M észáros Csaba, Mogyorósi Sándor, Nagy
Tam ás, O láh Já n o s, Ó n o d i Miklós, Pabar Zoltán, Pásti
Csaba, P ellinger Attila, Petrovics Zoltán, Pigniczki Csaba,
Riezing N orbert, S chm idt András, Schm idt Egon, Selme-
czi Kovács Ádám, Simay Attila, Solti Béla, Som ogyi Balázs,
S oproni János, Sós E ndre, Szél László, Széllé Ernő,
Szem adám György, Szilágyi Attila, Szondi László, T alabér
G ergely, T ar Já n o s, T óth Im re, T örök Z oltán, Varga
László, Vasas A ndrás, V asuta G ábor, Végvári Zsolt, Víg
István, W eszelinov O ttó, Zalai Tamás, Zeke Tam ás, Zöld
Barna.
N éhány adat a Magyar M adártani és T erm észetvédelm i
Egyesület In te rn e te s levelezőlistáiról, a Pest Környéki
M adarász Kör F ü zik e cím ű lapjának aktuális, 35. és 36.
szám aiból, valam int az Egyesülethez b ek ü ld ö tt sz in k ro n ­
jelen tő lap o k ró l szárm azik.
Ö sszeállította:
Dr. H a d a ric s Tibor,
9400 Sopron, ív u tca 14. II./4.
Helyesbítés

86. oldal, 83. kép aláírása helyesen:

83. Nádi tücsökmadár (Locustella luscinioides). Sióagárd,

1999. július (Kalotás Zsolt) - Four-in-a-row 4/2: S a vi’s
Warbler

Hátsó belső borító, Álláshirdetés:

A Túzok késedelmes megjelenésére való tekintettel a

biharugrai álláshirdetés beadási határidejét 2000. április
21-ig meghosszabbítja az MME.
-
 Álláshirdetés
E g y e s ü le tü n k a m e g ü r e s e d ő b ih a r u g r a i koordinátori A p á ly á z a th o z rö v id ö n é le t r a j z o t k é rü n k c s a to ln i.
m u n k a k ö r b e t ö l t é s é r e p á l y á z a t o t í r ki. A p á ly á z ó k a t e lő z e te s k iv ála sztá s a la p já n szóbeli
A p á ly á z a t b e a d á s i h a tá r id e je . 2 0 0 0 . m á r c iu s 25. m e g h a l lg a t á s r a h ív ju k b e á p rilis e le jé n .

E lv árásain k a p ály ázó v al s z e m b e n : Előnyt j e le n t:

« m e g b íz h a tó m ad á rism e re t » id e g e n n y elv is m e re te
♦ a l a p v e t ő ö k o ló g iai i s m e r e t e k ♦ a g rá r v a g y b io ló g u s felsőfokú v é g z e ttsé g
♦ ö n álló m u n k av ég zési k ép esség ♦ o k tatási, id eg en fo rg alm i ism e re te k
♦ k ö z é p f o k ú iskolai v é g z e t t s é g

M u n k ak ö rb en v ég zen d ő fela d a to k : M it b izto s ít a z M M E :

♦ a d a tg y ű jté s a te rü let élővilágáról ♦ szállást
* az é lő h e ly v álto záso k p o n to s adm in isztrálása « szo lg álati k erék p árt
♦ a te r ü le t láto g ató in ak k isérése ♦ iro d át
♦ k a p c s o la tta r tá s o k ta tá si in té z m é n y e k k e l, ♦ m obil t e l e f o n t
gazd álk o d ó k k al

A p á ly á z a to t a k ö v e tk e z ő c ím r e kérjük: F izetés m e g e g y e z é s sz erin t.

M a g y a r M a d á r t a n i é s T e r m é s z e t v é d e lm i E g y esü let
1121 B u d a p e s t , K öltő u. 2 1 .

Örömmel várjuk a Vadvil Kft. szentendrei boltjában

Közvetlenül a nagy múltú, német AKAH cégtől importálunk.

Profiknak — profiktól a következő termékeket ajánljuk:

►Kowa, Optolyth teleszkópok különféle nagyítású okulárokkal

►Kedvező árú AKAH spektív, 20-6 0 X -6 0 45 fokos
►Hubertus, Steiner, Optolyth, Zeiss kereső távcsövek
►Ruházat, lámpák, minőségi gumicsizmák, hátizsákok, Stanley acél termosz,
Therm A Rest ülőpárna és sok egyéb felszerelési tárgy nagy választékban

Mivel cégünk egyesületeknek, magánszemélyeknek, hivataloknak a fenti termékekből számos optikai

eszközt értékesített már, így kellő referencia állhat rendelkezésre a kívánt termék kiválasztásához.

/'/r W \
VADVIL Elérhetőségünk: Nyitvatartási idő:
2 0 0 0 Szentendre, Kőzúzó u. 7. Kedd—Péntek 9—17 óra
Telefon: 06 / 26 317-385 Szombat 9-13 óra
Fax: 0 6 / 26 311-205 Hétfőn ZÁRVA
 Túzok
A gulipán {Recurvirostra avosetta) költésbiológiája és fióka-örökbefogadási viselkedése. Lengyel Szabolcs . .
4. évfolyam 3. szám 1999. szeptem ber

57
Sivatagi típusú fészeképítési viselkedés lapos tetőkön fészkelő búbospacsirtáknál (Galeridet eristata).
O rbán Zo ltá n ....................................................................................................................................................................... 63
Az énekes hattyú (Cygnus cygnus) Magyarországon századunkban. Fodor An d r á s ............................................... 73
Objektív előtt: a sivatagi hantm adár (Oenanthe deserti). Ecsedi Zoltán és ifj. O láh J ános ................................. 78
Havasi sarlósfecske (Apus m elbá) előfordulása a Kőszegi-hegységben. N émeth Csaba........................................... 80
A fehérfarkú lilebíbic {Chettusia leucura) harmadik előfordulása Magyarországon. Bőd Péter .......................... 81
A fehérfarkú lilebíbic (Chettusia leucura) előfordulása a dunatetétleni Böddi-széken. Pigniczki C saba............ 83
Milyen Madár Ez? 4/3............................................................................................................................................................... 85
Rövid közlemények
Dögkeselyű (Neophron percnopterus) m egkerülése Dunaharaszti határában. Bagyura J ános .......................... 87
Fekete gólya {Ciconia ciconia) fészkét kifosztó héja (Accipiter g entilis). Pigniczki Csaba................................. 87
Piroslábú cankó (Tringa tota n u s) öt tojásos fészekalja. Marik Pál' .......................................................................... 88
Aranylilék (Pluvialis apricaria) töm eges vonulása a Dél-Tiszántúlon. Mészáros Csaba, Kotymán László . . . 88
Vízisiklót zsákmányoló szalakóta {Coracias g a rru lu s). I fj. Urbán Sándor ........................................................... 89
Kenti csér (Sterna sandvicensis) előfordulása a Biharugrai-halastavakon. Vasas András ................................. 89
Sérült vetési ludat (Anser fa b a lis) tám adó rétisasok {H aliaeetus albicilla). Wágner László .......................... 90
Levelek
A túzok (Otis tarda) védelme a Hortobágyon. Ecsedi Zoltán és Kovács G á b o r .................................................. 91
Érdekes madármegfigyelések, 1999. m ájus-július ......................................................................................................... 93

Címlap: Fehérfarkú lilebíbic (Chettusia leucura), Akasztó, 1999. augusztus 4. Fabó Ferenc

Contents ______________________________________________________________________________________________
Breeding biology and alien chick adoption in the Avocet (Recurvirostra avosetta). Sz. Lengyel........................ 57
Desert-type nest building behaviour in a Crested Lark (G alerida cristata) population breeding
on flat roofs in Hungary. Z. O rbán................................................................................................................................... 63
The W hooper Swan (Cygnus cygnus) in Hungary. A. Fo d o r ........................................................................................ 73
In focus: Desert Wheatear (<Oenanthe deserti). Z. Ecsedi and J. O láh J r..................................................................... 78
Occurrence of Alpine Swift (Apus m elba) over Kőszeg Hills. Cs. N ém eth ................................................................ 80
Third record o f White-tailed Plover (Chettusia leucura) in Hungary. P. Bo d ......................................................... 81
Fourth record of White-tailed Plover (iChettusia leucura) in Hungary. Cs. Pigniczki............................................. 83
Four-in-a-row 4 / 3 ..................................................................................................................................................................... 85
Notes
Egyptian Vulture (.Neophron percnopterus) near Dunaharaszti. J. Bagyhra........................................................... 87
Goshawk (Accipiter gentilis) robbing a Black Stork (Ciconia nigra) nest. Cs. Pigniczki.................................... 87
Redshank (Tringa totanus) nest w ith five eggs. P. Marik ........................................................................................... 88
Mass migration of Golden Plovers (Pluvialis apricaria) in south-east Hungary. Cs. Mészáros, L. Kotymán . 88
Roller {Coracias garrulus) catching a grass snake. S. U rbán J r................................................................................. 89
Occurrence o f Sandwich fern {Sterna sandvicensis) at the Biharugra Fishponds. A. Vasas............................. 89
White-tailed Eagles attacking a Bean Goose {A nserfabilis). L. Wágner ................................................................ 90
Letters
Great Bustard {Otis tarda) protection on the Hortobágy. Z. Ecsedi and G. Kovács ........................................... 91
Recent reports, May-July 1999 ............................................................................................................................................. 93

F ro n t cover: W hite-tailed Plover {C hettusia le u c u ra ), A kasztó, 4 August 1999. F. Fabó

 1977-1995 között Madártani Tájékoztató ISSN 1416-020X

A s z e r k e s z tő b iz o tts á g e ln ö k e : S ch m id t Egon
S z e r k e s z tő k : Dr. Hadarics T ibor, Varga Lajos
S z e r k e s z tő b iz o tts á g : Bagyura Já n o s, B oros Emil, Dr. M agyar G áb o r
M u n k a tá rs : G erard G orm an
S z e rk e s z tő s é g : T úzok, MME, 1121 B u d ap est, Költő u. 21. T elefon & fax: 1-275-6267. E-mail: tuzok@ m m e.hu
L ev elezés: A cikkeket és m ás íráso k at a S zerkesztőségbe k érjü k k ü ld en i, a faunisztikai m egfigyeléseket Dr. H adarics
T ibor (9400 S o p ro n , ív u. 14. T elefon: 99-325-079 E-mail: sitke@ m ail.m atav.hu), a ritkaságok leírását a N om en clato r
Bizottság (MME NB, 1121 B u d a p est, Költő u. 21. T elefon: 1-395-7857, fax: 1-395-7457) részére.
H ir d e té s f e lv é te l: Posztós C saba (telefon: 20-986-7635)
E lő fizetés: Az éves előfizetési díj 2000-re az MME tagjainak 2000 Ft, eg y éb k én t 3000 Ft, külföldre 4000 Ft. Az előfizetési
díj k észp én zátu talási m egbízással vagy b ankátutalással fizeth ető be az MME szám lájára (OTP, B u d a p e st XII., 11712004-
20011215).

A T úzok a M agyar M adártani és T erm észetvédelm i E gyesület (MME) lapja, am ely évente négyszer jelen ik m eg. A lap
első so rb an a M agyarországon e lő fo rd u ló m adarak terep i m egfigyelésével és vizsgálatával k apcsolatos cikkeket és rövid
k ö zlem én y ek et közöl, d e széleseb b é rd e k lő d é sre sz á m o tta rtó írásokat a m ad ártan m ás te rü le te irő l is szívesen fogad.
A lap olyan íráso k at nem közöl, am elyek m ásu tt m ár m eg jelen tek , vagy kizárólag faunisztikai ad atk ö zlésre szorítkoznak.
A m agyar és tu d o m án y o s m ad árn ev ek te k in te té b e n a M a g y a ro r sz á g m a d a r a in a k je g y z é k e (B u d ap est, 1998, M adártani
Intézet), fo rm ai k érd ések b en a lap e szám a m érvadó. Ö rö m m el fo g ad u n k fényképeket és rajzokat, am elyeket ered eti
állap o tb an ju tta tu n k vissza a tu la jd o n o sn a k . K éziratok m eg ő rzésé t é s visszaküldését nem vállaljuk.

M ag y ar M a d á rta n i é s T e rm é s z e tv é d e lm i E g y e sü le t (MME)
Az MME a BirdLife In tern atio n al k épviselő szervezete M agyarországon.
E ln ö k : Kállay György (telefon: 60-413-920)
A leln ö k : H araszthy László (telefon: 30-9491-283)
Ü g y v eze tő ig a z g a tó : Fidlóczky J ó z se f (telefon: 1-275-6267)
T itk á rs á g : 1121 B udapest, K öltő u. 21. T elefon & fax: 1-275-6267. E-mail: m m e@ m m e.hu

© Magyar M ad ártan i és T erm észetvédelm i Egyesület, 2000

N y o m d a i e lő k é s z íté s és n y o m á s : W inter Fair, 6721 Szeged, Pacsirta u. 1. Tel.: (62) 432-027. E-mail: wmterfair@tiszanet.hu

Túzok F ro m 1 9 7 7 -1 9 9 5 p u b lish e d as M a d á r ta n i T á jé ko zta tó

E d ito r-in -c h ie f: Egon Schm idt

E d ito rs: D r. T ib o r Hadarics, Lajos Varga
E d ito ria l B o a rd : Já n o s Bagyura, Em il B oros, Dr. G áb o r Magyar
E d ito ria l c o n s u lta n t: G erard G o rm an
E d ito rial O ffice: Költő u. 21., H-1121 B udapest, Hungary. Tel. & fax: +36-1-275-6267. E-mail: tuzok@ m m e.hu
S u b s c r ip tio n s : A nnual su b scrip tio n fo r 2000 is: 2000 HUE fo r MME m em b ers, 3000 HUF for n o n -m em b ers in Hungary,
4000 HUF (o r 15 GBP) for su b scrib ers o u tsid e H ungary. S u b scrip tio n s sh o u ld be se n t by Bank T ran sfer to: OTP Bank,
B u d ap est XIL, A ccount n u m b e r 11712004-20011215.

T úzok is issu e d q u arterly by BirdLife H ungary (form erly th e H u n g arian O rnithological an d N atu re C o n serv atio n Society
- MME). T ú zo k w elcom es original p a p e rs an d n o tes o n H u n g arian birds, as w ell as occasional review s an d articles on
all aspects o f ornith o lo g y . P h o to g ra p h s an d draw ings are also w elcom ed.

B ird L ife H u n g a r y (fo rm e rly t h e H u n g a r ia n O r n ith o lo g ic a l a n d N a tu r e C o n s e rv a tio n S o c ie ty - MME)

P re s id e n t: G yörgy Kállay (T elephone: +36-60-413-920)
V ic e -P re sid e n t: László H araszthy (T elephone: +36-30-9491-283)
D ire c to r: Jó z se f Fidlóczky (T elephone: +36-1-275-6267)
A d d ress: K öltő u. 21., H-1121 B u d a p est, H ungary. T elep h o n e & fax: +36-1-275-6267. E-mail: m m e@ m m e.h u
T úzok 4 (4) : 105-117, 1999
Az MME N o m en cla to r B izo ttsá g 1 9 9 8 . év i je le n té s e
a M agyarországon ritka m a d á rfa jo k e lő fo r d u lá sá r ó l
MME N omenclator B izottság
A Magyar M adártani és Term észetvédelm i
Egyesület N om enclator Bizottsága (MME NB)
1998-ban az év során észlelt és je len tett ritka­
ságok m ellett számos korábbi adatot is megvizs­
gált. E jelentés az 1998-as adatok m ellett koráb­
bi, de az MME NB által ebb en az évben megvizs­
gált adatokat is tartalmaz.
Az 1998. évi adatok lezárása és összesítése cél­
jából az MME NB 1999. június 25-26-án Buda­
p esten ü lt össze. 1998-ban az alábbi személyek
vettek részt a Bizottság m unkájában (ábécé sor­
ren d b en ): dr. Bankovics Attila (elnök), Barbácsy
Zoltán, dr. Hadarics T ibor (titkár), dr. Magyar
G ábor, Nagy Tamás, if). Oláh János, Schmidt
András (titkár), dr. Sós Endre, Végvári Zsolt és
Waliczky Zoltán.
E jelen tés összeállítása során a Bizottság 156
adatot vizsgált m eg (ebben nem szerepelnek
azok a fajok, am elyekről nem kell jelentést
készíteni, csak az adataikat gyűjtjük). A bekül­
d ö tt jelentések közül a Bizottság 34 faj, illetve
alfaj 107 adatát fogadta el A kategóriába, egy faj
egy adatát D, illetve két faj három adatát E kate­
góriába (mely összesen 71,2%-a a megvizsgált
adatoknak). Egy adat esetében m ég további rész­
letek tisztázása szükséges, ezért a végleges
d ö n té st a Bizottság elhalasztotta. Az 1998-ból
szárm azó 82 adatból 62-t A kategóriásnak, egyet
pedig E kategóriásnak fogadtunk el (ez a
b ek ü ld ö tt 1998-as adatok 76,8%-a).
A fajok neve m ögött zárójelben olvasható
szám adatok a faj bizonyított magyarországi elő­
fordulásainak szám át jelentik 1998-cal bezáró­
lag. Az 1975 végéig elfogadott adatok Keve (I960,
1984) névjegyzékeiben, az MME N om enclator
Bizottság által 1988 ó ta elfogadott adatok az
MME NB éves jelentéseiben (Bankovics 1989,
1990, 1992, 1993; Waliczky 1993; Magyar
H adarics 1995; Magyar 1995, 1997; MME NB
1998a, 1998c) találhatók meg. Az 1976-1988
közötti hitelesített adatokat külön jelentésben
tettü k közzé (MME NB 1998b). A legfeljebb
tizen ö t hitelesített adattal rendelkező fajok
eseté b en az előfordulások összesítve is m egtalál­
A Nomenclator Bizottság m unkáját a C arl Z eiss ® támogatja
Sponsored by C arl Z eiss® Binoculars Division
h a tó k M agyarország m adarainak névjegyzéké­
b e n (Magyar et al. 1998). Az elő fo rd u láso k szá­
m át és az összes példányszám ot tö rtjei választja
el (am en n y ib en csak egy szám van feltü n tetv e,
ez az elő fo rd u lást és az egyedszám ot is jelenti).
A m ennyiben az előfordulások p o n to s szám át a
Bizottság tevékenységének m eg k ezd ése előtt
n e m ta rto tták nyilván, az adatokat „n + az 1988
u tá n elfogadott ad a to k ” form ában ad ju k meg.
E je len tésb e n tesszük közzé azon fajok 1998-
as adatait is, m elyeknek csak az elő fo rd u lása je­
le n te n d ő (sarki partfutó, nagy sárszalonka, kis
goda, kis csér), valam int a kis héja Békés m egyei
ism ert fészkelőhelye környéki, a faj fészkelését
n y o m o n követő, m eghatározott szem élyek ada­
tait. T erm észetvédelm i jelentősége m ia tt a ko­
rábbiak h o z h aso n ló an valam ennyi 1998-as kis
lilik ad a to t közöljük, b ár a faj csak a H ortobágy
té rsé g én kívül leírásköteles. Ezeknél a fajoknál
csak az 1998. évi előfordulások szám át ad tu k
m eg zárójelben.
A m adarak előfordulási idejéül az általunk
ism ert leghosszabb időszakot ad tu k m eg, m ég
akkor is, ha a B izottsághoz b ek ü ld ö tt je len tés­
b e n n em szerep el a m ad ár egy te rü le te n való
tartózk o d ásán ak teljes időtartam a (ezen esete k ­
b e n az előfordulás idejét a T úzok faunisztikai
adatbázisa alapján egészítettük ki). A m egfigye­
lés helyéül leg tö b b szö r a közigazgatási te le p ü ­
lé sh atárt ad tu k meg, és ettő l csak kivételes
e se tb e n té rtü n k el (pl. a Fertő környéki ad ato k
e se té b e n ren d szerin t a legközelebbi telep ü lés
n ev ét tü n te ttü k fel). A m ennyiben a m egfigyelés
halastavon tö rté n t és a megfigyelés h elyéül a
tó re n d sz e re n belüli m ed en ce („tóegység") szá­
m á t is tartalm azza a jelentés, ez a h alastó neve
u tá n zárójelben, róm ai szám m al szerepel. Ha a
tó n a k vagy m e d en cén ek külön neve van, az
ugyancsak záró jelb en szerepel, pl. H o rto b ág y i­
halastó (Kondás). Az adat után záró jelb en szere­
p el a megfigyelők neve. R endszerint m in d azo k
nevét feltü n tettü k , akik a m adarat első k én t
m egtalálták, m eghatározták, és az észlelésről
je le n té st készítettek. A m ennyiben v iszo n t a
Z E IS S
106
m ad arat ö tn é l tö b b szem ély találta, a további
m egfigyelőkre ren d sz erin t és tá rs a ik m egjegy­
zéssel utalunk. A bban az esetb en , ha az adott
péld án yt az első m egfigyelést követő n ap o k o n
m ás m egfigyelők is látták, vagy az adat hitelesí­
té sét a m egtaláló (k o )n túl további szem élyek
k ö zrem ű k ö d ése is segítette, rájuk és m á so k
kifejezéssel utalunk.
E zúton is felhívjuk tagtársaink figyelmét,
am enynyiben olyan ritka m adár előfordulási
adatával ren d elk ezn ek , m elyet a Bizottság a
részére b e k ü ld ö tt jelen tés hiányában m ég nem
bírált, azt készítsék el, és juttassák el a Bizottság
titkára cím ére (MME N o m enclator Bizottság,
H -1121 B udapest, Költő u. 21., e-mail:
sch m id t@ m ail2.ktm .hu). A jelen tés elkészítésé­
n ek m ódjáról egyebek m ellett a P a rtim a d á r
1994/2. szám ában közölt irányelvek a m érvadók
(Magyar 1994). A jelen tése k bárm ilyen form á­
b an készíthetők, de m ind az elkészítés, m ind a
bírálatok során k önnyebbséget jelen t a Bizottság
által ren d sz eresített Je le n tő la p használata (a
bizottság bárm elyik tagjától kérh ető , de elér­
h ető az MME N o m en clato r Bizottság honlapján
is: h ttp://w w w .m m e.h u /n b /m m e_ n b .h tm ). Fel­
hívjuk a figyelm et továbbá arra, hogy az AERC
(Association o f E uro p ean Rarities C om m ittees,
h ttp ://u s e rs .s k y n e t.b e /b ird in g /a e rc /a e rc .h tm l)
ajánlása szerint kívánatos a rendkívül ritka fajok
legalább első tíz előfordulási adatának az egyen­
kénti, a m egfigyelések körülm ényeit és a m adár
részletes leírását is tartalm azó, önálló közle­
m én y b en való publikálása valam elyik hazai szak­
lapban, leh ető leg olyanban, am elyik idegen
nyelvű (angol vagy ném et) összefoglalókat is
közöl a cikkekről (pl. T ú zo k, A q u ila , P a rtim a ­
d á r stb.). Kérjük a m egfigyelőket, hogy - szakít­
va az eddigi szokásokkal - a jövőben errő l se
feledkezzenek meg.
Az el nem fo g ad o tt adato k a jelentés végén
találhatók a m egfigyelők n ev én ek feltüntetése
nélkül. E zeknek az adato k n ak csak kisebb részé­
n él volt a m egjelölt m adárfaj egyértelm űen
kizárható és az észlelt egyed m ás fajnak határoz­
ható, a többi ese tb e n valószínűsíthető volt
ugyan a faj, d e a b ek ü ld ö tt d o k u m e n tu m o k
alapján m égsem volt egyértelm űen m eghatároz­
ható. M inthogy ezek az ad ato k nem abszolút
bizonyosságúak, a m adártani szakirodalom ban
k e rü le n d ő rájuk a hivatkozás. Itt közöljük azo­
kat az adatokat is, am elyek d okum entációja
T ú zo k 4 (4), 1999
alap ján csak nem (genus) szintű h atáro zás volt
leh etség es, de a szóba jö h e tő fajok m in d jelen­
tésk ö telesek (pl. halfarkasok). Sajnálatos m ó­
d o n tö b b esetb en érk ezett ritka m adárfajokról
ad a t dok u m en táció (leírás, fénykép stb.) nélkül,
k ü lö n ö se n régebbi ad ato k esetén. A m ennyiben
a m egfigyelést nem d o k u m en tálták , azt még
elbíráln i sem tu d tu k , és ezért au to m atik u san az
el n em fogadott ad ato k kö zö tt szerep eltettü k .
A jelen tésb en felsorolt adatokra tö rté n ő hivat­
kozás esetén, am en n y ib en az MME NB je len té­
sén kívül más forrás n em ad h ató m eg (m inthogy
azt m áshol nem publikálták m ég), javasoljuk a
m egfigyelők nevét is feltü n tetn i a k övetkező p él­
d á h o z hasonlóan: „fekete sas (A q u ila cla n g a ):
1998. fe b r u á r 18. Fertőújlak, Pap-rét 1 a d . pd
(H adarics T. in: MME NB 1999)”.
Az 1 998. év n e v e z e te s sé g e i
1998-ban az MME NB új m adárfajt nem , csak egy
új alfajt fogadott el hazánk m adarainak névjegy­
zékébe: a csö rg ő réce am erikai alfaja (Anas
crecca ca ro lin en sis) A kategóriába k erü lt (Oláh
et al. 1998).
Ritka és alkalmi költőfajok fészkelési adatait
1998-tól kezdte m eg ren d szeresen gyűjteni és
hitelesíten i az MME NB (Schm idt 1998). Az el­
m ú lt n éhány évhez h aso n ló an 1998-ban is fész­
kelt a k is héja (Accipiter brevipes) Békés m e­
gyében: a Sarkad m elletti S arkadrem etei-erdő-
b e n 1 p ár 4 fiókát nevelt (Forgách B. és társai).
U gyan egy évvel korábbi adat, d e itt kell m eg em ­
líteni, hogy 1997-ben Adásztevel k ö ze lé b en 1
p á r v ö rö sfejű g éb ic s (Lanius sen a to r) fészkelt,
5 fiókát rep ítettek (Somogyi B., Balassa G .), e faj
u to ljára 1981-ben fészkelt M agyarországon, s
m egfigyelési adata is csak egy volt azóta.
További em lítésre m éltó ad ato k 1998-ban: a
b orza s g ö d én y (Pelecanus crispus) 10., a p á sz­
to rg é m (Bubu/cus ibis) 12. (H adarics 1999a), a
d ö g k e se ly ű (Neophron p e rcn o p te ru s) 6.
(Bagyura 1999), a p u szta i sas (A quila n ip a len -
sis) 13., a ván dorpartfutó (C alidris m ela n o to s)
9. (Zalai & Vasas 1999a), a fec sk e sir á ly (Larus
sa b in i) 2. (a faj ezzel az adattal átk erü lt a B
kateg ó riáb ó l az A kategóriába) (Szilágyi 1998), a
v ék o n y cső r ű sirály (Larus g én éi) 3. (Zalai &
Vasas 1999b) és 4. (Hadarics 1999b), a jeg e s
sirá ly (Larus hyperboreus) 8., a havasi sarlós-
fe c s k e (Apus m elba) 2. (N ém eth 1999), a
A z MME N o m e n cla to r B izo ttsá g 1998. évi je le n té s e a M a g ya ro rszá g o n ritk a m a d á r fa jo k e lő fo rd u lá sá ró l 10 7

citro m b illeg ető (M otacilla citreola) 15-17., a
ro zsd á s n ád ip oszáta (Acrocephalus agricold)
5. (Gyurácz 1999), valam int a k u csm ás poszáta
(S ylvia m ela n o cep h a la ) 2. előfordulása (Bán-
hidi & Gyurácz 1999).
A jelentés kéziratának lezárásáig hitelesített
ad ato k alapján 1998 során 302 m adárfaj fordult
elő bizonyítottan hazánk határain belül.
A h ite le síte n d ő fajok
adatait érin tő változások
A Bizottság megvizsgálta, hogy m ely hazai
m adárfajoknak volt az elm últ 10 évben negyven
vagy annál kevesebb adata, és en n e k alapján
újra áttekintette a hitelesítendő fajok listáját (az
1998-ig összegyűlt adato k alapján eb b e a körbe
esett az összes jelenleg leírásköteles faj). Negy­
v en n él kevesebb adata volt ezeken túl a havasi
fülespacsirtának (E rem ophila alpestris), a haj­
nalm adárnak (T ichodrom a m u ra ria ) és a fenyő­
szajkónak (N ucifraga caryocatactes) is. Ez
u tó b b i kettőt határozásuk könnyű volta miatt
n em vettük fel a listára, de a havasi fülespacsir­
tánál m ár több határozási nehézség fordulhat
elő (rossz látásviszonyok, elrepülő csapat stb.),
ezért e faj 1999. január 1-től felkerült a
leírásköteles listára. A folyam atos nyilvántartás
alapján a listát így id ő rő l időre a jö v ő b en is
felülvizsgáljuk (am en n y ib en a negyvennél több
a d a t jelentős része egy évből - inváziós évből -
szárm azik, azt az évet n em szám ítjuk az adatok
összesítésekor).
K orábban felm erült az a javaslat, hogy a fakó
rétih éja (Circus m a cro u ru s) hím ek, d e kizárólag
csak az a d. hím ek m egfigyelése e se té b e n n e kér­
jü n k részletes leírást, ez azo n b an m indvégig
csak javaslat m aradt. Mivel ezen inform áció a
megfigyelők között sajnos tévesen elterjed t, ez­
ú to n erősítjük meg, hogy a fakó rétih éján ak
m in d e n megfigyelése továbbra is leírásköteles,
te h á t a tojókhoz és az im m . m adarakhoz h aso n ­
ló a n az ad. hím ek m egfigyeléséről is leírást kell
készíteni.
S zem é ly i v á lto zá so k
Barbácsy Zoltán m egbízatása 1998-ban lejárt. A
m e g ü re sed e tt helyre pályázatot írtu n k ki, a két
pályázó közül a Bizottság dr. Sós E n d ré t válasz­
to tta tagnak. Barbácsy Z oltánnak e z ú to n is
szeretn é n k k ö szö n etét m o n d an i a Bizottság
m egalakulása ó ta végzett áldozatos és p o n to s
m unkájáért.

A B izo ttsá g által 1998-b an elfo g a d o tt a d a to k - A ccepted re c o rd s in 1998

A M agyarországon h itelesítetten elő fo rd u lt m adárfajok egyes adatait az AERC (A ssociation o f E u ro p e a n Rarities

C om m ittees) által javasolt kategóriák alapján so ro ltu k be. Az egyes kategóriák m eghatározása a legújabb N om en clato r
(Magyar e t al. 1998) bevezetőjében, az elb írálan d ó fajok listája az 1994-es je le n té sb e n (M agyar 1995) és a legújabban
m eg jelen t fajlistában (M agyar 1996) található.

A k a te g ó r ia

F üles v ö csö k (P odiceps a u ritu s) (43/53)

1996. m á ju s 10. D eb recen , Fancsika II. víztároló 1 ad. (n ászru h ás) p d (Gál A.);
1997. n o vem b e r 20. B alatongyörök és B alatonm áriaíúrdő k ö zö tt, B alaton 1 (téli tollazatú) p d (O láh J );
1997. n o vem b e r 21. T ihany-G ödrös, B alaton 1 (téli tollazatú) p d (Oláh J );
1998. m á ju s 8. B u d ap est, C sepel (Kavicsos-tó) 1 a d . (nászruhás) p d (Kókay B., Kókay Sz., Kókay B., D em ján S.);
1998. o któ b er 11. T öm ö rk én y , Csaj-tó (VII. tó) 1 a d . (téli to llazatú ) p d (Bod P );
1998. n o vem b er 6. H ortobágy, Csécsi-halastó (IV. tó) 2 a d . (téli tollazatú) p d (Bajor Z., Lendvai Á., S zentirm ai I );
1998. n o vem b er 11-14. Nyékládháza, bányató 1 (téli tollazatú) p d (Simay G., Simay A., Sim ay A.);

R ózsás g ö d én y (P elecanus onocrotalus) ( n + 12/18)

1988. m á rc iu s 18. H ortobágy, H ortobágyi-halastó (V. tó) 1 a d . p d (Tar A., Zöld B., T ar I., Szabó J.);
1998. m á ju s 14. G yula, D énesm ajori-halastó 1 a d . p d (Marik P.);
1998. j ú liu s 16. T öm ö rk én y , Csaj-tó 1 im m . p d (Bod P., B ede Á.);

B orzas g ö d én y (P elecanus crispus) (10/16)

1988. m á ju s 28. H ortobágy, H ortobágyi-halastó (III. és IV. tó ) 1 a d . p d (Tar A., T ar I.) valószínűleg azo n o s az 1988.
jú n iu s 2-án a horto b ág y i Kungyörgyi-halastónál m egfigyelt példánnyal;
108 T ú zo k 4(4), 1999

1988. szep tem b er 30. L o vászpatoná 1 p d (p re p a rá tu m a zirci Bakonyi T erm észettu d o m án y i M úzeum ban, nyilvántartási
szám a: 8911) (a m ad ár az MME NB 1996. évi jelen téséb en tév esen rózsás g ö d é n y k é n t szerepelt) (B arta Z.) (fotó:
T ú zo k 3: 45. 31- kép);
1998. j ú l i u s 7-10. Hortobágy, H ortobágyi-halastó (VII. és IV. tó) 1 im m . (3y) p d (G onda A., Schrott A., Végvári Zs. és mások);

P á sz to r g é m {Bubulcus ib is) (12/17)

1998. m á j u s 30-31- F ertőújlak, B orso d i-d ű lő és Nyéki-szállás 1 a d . (nászruhás) p d (J. S treese, M. Timm; H ad arics T. és
m ások) (fotó: T úzok 3: 97. 69. kép; T ú zo k 4: 13. 7 -8 . kép) (H adarics 1999a);

É n e k e s h attyú (Cygnus cyg n u s) (1996 óta: 8/18)

1994. j a n u á r 22. - m á rciu s 6. H ortobágy, Csécsi- (EX. tó) és Hortobágyi-halastó 1 ad. + 1 im m . p d (Emri T., Gál A. és m ások);
1998. j a n u á r 2-30. Kisújszállás, K enderesszigeti-halastó 1 a d . p d (Pabar Z., H ajdú A., B arta S. és m ások);
1998. j a n u á r 27. Vác, D u n a (1678 fkm ) 3 a d . + 3 j u v . p d (F o d o r A., Selm eczi Kovács A.);
1998. j a n u á r 27. - fe b r u á r 25. Szigetszentmikós, Szigethalom és Taksony, Ráckevei-Duna 2 a d . (Hajtó L.; Vámosi K. és mások);
1998. n o v e m b e r 21. Neszm ély, D u n a 1 a d . p d (Bagdi A.);

Kis lilik (A nser eryth ro p u s)

1996. d e c e m b e r 14. B iharugra, B iharugrai-halastavak (Csík-tó) 1 a d . p d (Vasas A.);
1997. m á r c iu s 13 B iharugra, B iharugrai-halastavak (Zöldhalm i-tó) 6 a d . + 4 im m . (2y) p d (Vasas A.);
1998. j a n u á r 3- Szeged, F ehér-tó (II. tó) 2 a d . p d (Kókai K., M észáros Cs.);
1998. m á r c iu s 15-18. B alm azújváros, V irágoskúti-halastó max. 2 p d: m árcius 15. 1 a d . + 1 im m . (2y) p d (Szilágyi A.,
Nagy A., Béke Cs.); m árciu s 17. 2 im m . (2y) (Végvári Zs.); m árcius 18. 1 a d . (Szilágyi A.);
1998. m á r c iu s 31- H ortobágy, H ortobágyi-halastó 16 a d . p d (K onyhás S.);
1998. sze p te m b e r 24. - n o v e m b e r 13- H ortobágy, H ortobágyi-halastó max. 49 pd: sze p te m b e r 24. 27 a d. + 19 im m . (ly)
p d (T á rj.); szep tem b er 25. 22 a d . + 16 im m . (ly ) pd (Ecsedi Z. és társai); sze p te m b e r 26-27. 21 a d . + 23 im m .
(ly ) p d (Zeke T., Z öld B.); sze p te m b e r 30. 26 a d . + 19 im m . (ly ) pd (K onyhás S.); o któber 1. 45 p d (T á rj.);
o k tó b e r 3- 45 p d (G yüre P ) ; o k tó b e r 9. 45 p d (T á rj.); o k tó b e r 10. 49 pd (Pigniczki Cs., Bede Á.); o k tó b e r 17. 40
p d (Kovács G., G yüre P ) ; o k tó b e r 23-25- 22 pd (Konyhás S.); o któ b e r 27. 16 p d ( T á rj.); n o v e m b e r 8. 10 pd
(Végvári Zs.); n o v e m b e r 13- 4 a d . p d (Ecsedi Z. és társai);
1998. sze p te m b e r 27. - o k tó b e r 28. Tiszacsege, C serepes-puszta és Rókási-legelő m ax. 44 pd: szeptem ber 27. 28 a d . +
16 im m . (ly) p d (T á r j.); o k tó b e r 14. 19 p d (Zalai T. és társai); októyber 21. 14 a d . + 8 im m . (ly) p d (Konyhás
S.); o któ b e r 22. 22 p d ( T á r j.); o k tó b e r 28. 8 pd (Kovács G.);
1998. o k tó b e r 25. Nagyiván 1 p d (Kovács G ) ;
1998. o k tó b e r 31. Balm azújváros, V irágoskúti-halastó 2 im m . (ly ) p d (Varga L., Szűcs L.);
1998. n o v e m b e r 12. H ortobágy, Ö kö rfö ld 30 p d (Végvári Zs.);

Ö rv ö s lú d (B ra n ta bern icla) (27/29)

1997. n o v e m b e r 21-27. B iharugra, B iharugrai-halastavak (Szilas-tó) 1 j u v . p d (Zalai T., Vasas A. és m ások);

V ö rö s á s ó lú d (T adorna fe r r u g in e a ) (27/36)
1994. n o v e m b e r 26. H ortobágy, H ortobágyi-halastó (Kondás) 1 a d . to jó p d (Zöld B., T ar A. és társaik);
1998. a u g u s z tu s 11-12. Kaba, cukorgyári ü lep ítő k 1 ju v . p d (Ecsedi Z., O láh J., Zeke T. és m ások) (fotó: T ú zo k 3: 181.
1 3 1 -1 3 2 . kép);
1998. sze p te m b e r 25- - o k tó b e r 8. H ortobágy, Csécsi-halastó 1 a d . (tojó vagy to jó tollazatú) (Gál A.; Koczka A., Géczy
G.; Z eke T. és m ások);
1998. o k tó b e r 11-14. Kaba, cukorgyári ü lep ítő k 1 a d . (tojó vagy to jó tollazatú) pd (Zeke T., G uba Zs.; Ecsedi Z.) (fotó:
T ú zo k 3: 182. 133. kép);
1998. n o v e m b e r 1. Fertőújlak, B o rso d i-d ű lő 1 p d (S oproni J.);
1998. n o v e m b e r 9- Biharugra, B iharugrai-halastavak 6 pd (Zalai T., Vasas A.);

C sö rg ő r é c e am erikai alfaja (A n a s crecca ca ro lin e n sis) (1)

1998. á p r ilis 1 7-19 H ortobágy, K arácsonyfoki-tó 1 a d . hím (nászruhás) p d (O láh J.. Ecsedi Z., T á rj. és m ások) (fotó:
T ú zo k 3: 54. 41-4 2 . k ép ) (O láh e t al. 1998);

D ö g k e s e ly ű {Neophron p e rc n o p te ru s) (6/11)
1998. j a n u á r eleje D unaharaszti 1 im m . p d (p re p a rá tu m a b u d a p e sti T erm észettudom ányi M úzeum ban) (Jakab A.,
H o rv áth Z., Bagyura J.) (fotó: T ú zo k 4: 87. 8 5 -8 6 . kép) (B agyura 1999);

F akó r é tih é ja {Circus m a cro u ru s) ( n + 29/31)

1996. sze p te m b e r 3- Szarvas, H orváthpusztai-halastó 1 ju v . pd (O láh J., D óm ján A.);
1997. á p r ilis 19- Hortobágy, Nyári-járás 1 a d . hím (Em ri T.);
A z MME N o m e n cla to r B izo ttsá g 1998. évi je le n té s e a M agyarországon ritk a m a d á r fa jo k elő fo rd u lá sá ró l 109

1997. szeptem ber 18. K ardoskút, Fehér-tó 1 a d . hím + 1 im m . (3y) hím pd (Oláh J., Zalai T.) (fotó: Túzok 2: 149. 136. kép);
1998. szeptem ber 12. Geszt, Begécsi-víztároló (V. tó) 1 im m . (2y) tojó p d (Vasas A., Zalai T.);
1998. szeptem ber 13. Geszt, Begécsi-víztároló (VI. és V. tó) 1 a d . hím pd (Zalai T.);

Kis h é ja (A ccipiter brevipes)

1998. m á ju s 2-3. Gyula, Szana-zug 1 a d . hím pd (G ubányi E., Forgách B.; Zalai T ) ;
1998. m á ju s 7. Gyula, Szana-zug 1 a d . hím p d (Forgách B., Szathm áry S.);
1998. m á ju s 8-11. Gyula, Szana-zug 1 a d . hím pd (fészket épít) (Szathm áry S.; Forgách B., Bránya K.);
1998. m á ju s 9- Gyula, Szana-zug 1 a d. to jó p d (Vasas A. és társai);
1998. m á ju s 15. G yula, Szana-zug 1 a d . hím p d (Bránya K., Szathm áry S.);
1998. m á ju s 19-20. Gyula, Szana-zug 1 a d . hím p d (Forgách B.);
1998. m á ju s 24. Sarkad, S arkadrem etei-erdő 1 a d . tojó p d (Forgách B );
1998. m á ju s 27. Gyulavári, M ályvádi-erdő 1 a d . hím pd (Marik P.);
1998. m á ju s 30. Sarkad, S arkadrem etei-erdő 1 p á r (Forgách B.);
1998. m á ju s 31- - j ú n i u s 3 Sarkad, S arkadrem etei-erdő 1 a d . tojó p d (Forgách B.);
1998. jú n iu s 5. Gyula, Szana-zug 1 a d . hím p d (Bránya K., Szathm áry S.);
1998. jú n iu s 5. Gyulavári, Mályvádi-erdő 1 a d . hím pd (M arik P.);
1998. jú n iu s 9- Sarkad, S arkadrem etei-erdő 1 p á r (Forgách B.);
1998. jú n iu s 11. Sarkad, Sarkadrem etei-erdő 1 a d . to jó p d (Tóth I., Forgách B.);
1998. jú n iu s 12-16. Gyula, Szana-zug 1 a d . hím p d (Forgách B. és társai);
1998. jú n iu s 21 -2 5 . Sarkad, S arkadrem etei-erdő 1 p á r (Forgách B., T óth I.);
1998. jú n iu s 27. Gyula, Szana-zug 1 a d . hím p d (Forgách B., Oláh J.);
1998. jú n iu s 30. Sarkad, Sarkadrem etei-erdő 1 a d . hím p d (Forgách B.);
1998. jú liu s 3- és j ú l i u s 6. Gyula, Csíkos-ér 1 a d . hím p d (Forgách B.);
1998. jú liu s 5. - a u g u sz tu s 5. Sarkad, S arkadrem etei-erdő 1 p á r + 4 puli. (Forgách B );
1998. a u g u sztu s 9- Sarkad (belterület) 1 hím p d (Tóth I.);
1998. a u g u sztu s 12. Sarkad, S arkadrem etei-erdő 1 pd (Forgách B.);
1998. a u g u sztu s 24. Gyula, Szana-zug 1 j u v . p d (Forgách B.);

F e k e te sas (A q u ila clanga) (n + 16)

1997. decem ber 14. Biharugra, B iharugrai-halastavak 1 im m . (2y) pd (Zalai T., Vasas A., Czirle Cs. és társaik);
1998. fe b r u á r 9- B iharugra, Biharugrai-halastavak 1 im m . (2y) pd (Vasas A., Zalai T.);
1998. fe b r u á r 18. Fertőújlak, Pap-rét 1 a d . p d (H adarics T.);
1998. m á r c iu s3 -2 3 - Biharugra, B iharugrai-halastavak 1 im m . (3y) p d (Zalai T., Vasas A.);
1998. o któ b er 24. - n o vem b e r 27. Fertőújlak, Nyéki-szállás és B orsodi-dűlő 1 a d . p d (Váczi M., H adarics T., P ellinger A.,
W inkler F. és m ások);
1998. o któ ber 2 9 -3 0 . Biharugra, B iharugrai-halastavak 1 im m . (4y) pd (Zalai T., Vasas A.);

P u sz ta i sas {A quila n ipalensis) (13/14)

1997. szep tem b er 26. H ortobágy, C serepes-puszta 1 im m . (4y) p d (Ecsedi Z., O láh J., Pigniczki Cs.);

F e k e te s z á rn y ú s z é k ic s é r {Glareola n o r d m a n n i) (n + 9/11)
1996. jú n iu s 19■ Karcag, Apavára 1 a d . p d (Kapocsi I., Zalai T., Lesku B.);
1997. jú liu s 11. Karcag, Karcagi-puszta 1 a d . pd (Zalai T., Kapocsi 1.. B orbáth P );

S ark i p a r tfu tó {C alidris ca n u tus) (1998: m in. 11/25)

1998. április 13 H ah ó t 1 p d (Faragó I. Cs.);
1998. m á ju s 1. H ortobágy, Akadém iai-halastó 2 (téli tollazatú) pd (W eszelinov O., D ebreceni J.);
1998. a u g u sztu s 15-17. Fertőújlak, Nyéki-szállás 1 p d (Pellinger A.);
1998. a u g u sztu s 30. - szeptem ber 15. Nagyhegyes, Elepi-halastó max. 6 pd: a u g u sz tu s 30. 2 pd (Szondi L.); a u g u sztu s
31. 1 p d (Szondi L.); szeptem ber 1. 5 ju v . p d (Szilágyi A., Szondi L.); szep tem b er 2. 1 a d . + 4 j u v . p d (Oláh J.,
Pigniczki Cs.); szeptem ber 4. 1 a d . + 3 ju v . p d (Lendvai Cs. és társai, Ecsedi Z., Vaga L.); s z e p te m b e r 5. 6 ju v .
(Gyüre P.); szep tem b er 6. 3 pd (Zöld B., Emri T.); szeptem ber 8. 4 p d (Ecsedi Z., Oláh J.); sz e p te m b e r 10-11. 2
pd (Szondi L.; Tar A. és társai); sze p te m b e r 12. 3 j u v . pd (Szilágyi A., Szondi L. és társaik); sz e p te m b e r 15. 1 pd
(Zöld B.);
1998. szep tem b er 2 -1 0 . Geszt, Begécsi-víztároló max. 3 pd: szeptem ber 2. 3 ju v . p d (Vasas A., Zalai T .); s z e p te m b e r 3 -1 0 .
1 ju v . (Zalai T. és társai);
1998. szep tem b er 5. D u natetétlen, B öddi-szék 1 (téli tollazatú vagy ju v .) p d (Pigniczki Cs.);
1998. szep tem b er 5. Kisújszállás, új halastó 3 a d . p d (Sallai R. B., Pabar Z.);
1998. szep tem b er 5 -6 . Nagykanizsa, M iklósfai-halastavak max. 2 pd: sz ep tem b er 5. 2 a d . (téli tollazatú) p d (Faragó I. Cs.
és társai); sz ep tem b er 6. 1 a d . (téli tollazatú) + 1 j u v . pd (Faragó I. Cs.);
110 T úzok 4(4), 1999

1998. sze p te m b e r 7. Kaba, cu k o rg y ári ü lep ítő k 1 ad. (téli tollazatú) p d (Zeke T.);
1998. sze p te m b e r 11-26. B alm azújváros, Virágoskúti-halastó m ax. 2 p d: szep tem b er 11-12. 1 a d. + 1 ju v . p d (Szondi L.;
Varga L., Oláh J.; Ecsedi Z. és társai); szep tem b er20. 1ju v . p d (Varga L. és társai); sze p te m b e r26. 1 pd Varga L., Borza
L);
1998. sze p te m b e r 18. S zabadszállás, Zab-szék 1 ju v . p d (Pigniczki Cs.);

V án d o rp a rtfu tó {Calidris m e la n o to s ) (9/11)

1998. sze p te m b e r 21-22. G eszt, B egécsi-víztároló 1 ju v . p d (Zalai T. és m ások) (Zalai & Vasas 1999a);

N agy sá r sza lo n k a {G allinago m e d ia ) (1998: 10/21)

1998. á p r ilis 4. Zsadány, K ivágási-legelő 1 a d . pd (Zalai T., Vasas A.);
1998. m á ju s 1. H ortobágy, H orto b ág y i-h alastó 1 pd (G yüre P.);
1998. m á ju s 17. Szeged, S zegedi-F ertő 1 p d (Kókai K.);
1998. j ú l i u s 30. D ebrecen, sz en n y v ízü lep ítő k 1 (Tar A., Zeke T.);
1998. a u g u s z tu s 13 Apaj, A paj-puszta 2 (Szem adám Gy.);
1998. a u g u s z tu s 28. Pitvaros, M o ntág-puszta 3 a d . pd (M észáros Cs.);
1998. sze p te m b e r 18. H ajd ú szo b o szló , Angyalháza-puszta 1 (K onyhás S.);
1998. sze p te m b e r 30. N ádudvar, S zelencés-puszta 1 (Konyhás S.);
1998. o k tó b e r 1. Nagykanizsa, M iklósfai-halastavak 2 (Faragó I. Cs.);
1998. n o v e m b e r 24. Bakonszeg, H o rg as-p u szta 1 (W eszelinov O.);

Kis g o d a (L im osa la p p o n ica ) (1998: m in. 8/8)

1998. á p r ilis 29- - m á ju s 1. H o rto b ág y , Akadém iai-halastó 1 p d (O láh J., Ecsedi Z.; W eszelinov O. és társai);
1998. sze p te m b e r 4-22. Geszt, B egécsi-víztároló 1 ju v . p d (Zalai T. és társai);
1998. sze p te m b e r 12-13■ Naszály, F erencm ajori-halastavak 1 j u v . p d (Riezing N.);
1998. sze p te m b e r 12. - o k tó b e r 3- Balm azújváros, V irágoskúti-halastó 1 ju v . p d (Ecsedi Z., O láh J., T á r j . és m ások);
1998. s z e p te m b e r 19- H ortobágy, H ortobágyi-halastó 1 ju v . p d (G yüre P.);
1998. o k tó b e r 3 -1 7 . Szeged, F e h é r-tó 1 p d (Szabó F.; Nagy T. és m ások);
1998. o k tó b e r 3 -5 . Szeged, S zegedi-F ertő 1 ju v . pd (D óm ján A. és társai);
1998. o k tó b e r 14-21. T öm örkény, C saj-tó 1 téli tollazatú p d (Szabó F.);

V é k o n y c ső r ű p ó lin g {N u m e n iu s te n u iro s tris ) (n+ 8/16)

1974. sze p te m b e r 17. H osszúpályi, K onyári-Sóstófürdő, K erekfenék-tó 2 p d (Kovács G.);

T e rek ca n k ó (X enus cinereus) (21)

1997. o k tó b e r 12. Nagyhegyes, E lepi-halastó 1 a d . (téli tollazatba v edlő) p d (Oláh J. és társai);

Ékfarkú h a lfa rk a s {Stercorarius p a r a s itic u s ) (n + 22/23)

1998. j ú n i u s 17. K örm ösdpuszta, K örm ösdpusztai-víztároló 1 a d . (világos színváltozatú) p d (Zalai T., Vasas A.);
1998. a u g u s z t u s 31. Vác, D u n a (1 6 7 9 -1 6 8 0 fkm) 1 (sötét színváltozatú) p d (Selmeczi Kovács Á.);

N yílfark ú h alfarkas {Stercorarius lo n g ic a u d u s) (n+ 3)

1994. s z e p te m b e r 17. P álm onostora, P éteri-tó 1 ju v . (átm eneti színváltozatú) pd (Bankovics A. és társai);

H a lá szsirá ly {Larus ich th ya etu s) (48/54)

1993- j ú n i u s 15. - jú liu s 3- H o rto b ág y , H ortobágyi-halastó (I. tó) 1 a d . p d (Emri T., Gál A., Zeke T. és m ások);
1995- j ú l i u s 1. H ortobágy, H o rto b ág y i-h alastó 1 a d. pd (Emri T., Z öld B., Gyüre P.) az 1995. július 6-tól szep tem b er
k ö zep éig , H ortobágy, H o rto b ág y i-h alastó (Emri T., Ecsedi Z. és társaik in Magyar 1997) adat előfordulási idejének
k iegészítése;
1995. a u g u s z tu s 12. H ortobágy, H ortobágyi-halastó (V. tó) 2 a d . p d (Em ri T., Z öld B., G yüre P.) egyik az előzővel
v aló szín ű leg azonos p éldány;
1995- a u g u s z tu s 20. H ortobágy, F ényesi-halastó 2 ad. p d (Seprényi A., T ar A., Gál A., Zeke T. és társaik) az előzőekkel
a z o n o s példányok;
1995- o k tó b e r 14. Hortobágy, H ortobágyi-halastó 1 ad. p d (Emri T. Z ö ld B., Gyüre P.);
1996. á p r i l i s 27. - n o vem b er 16. H o rto b ág y , H ortobágyi-halastó (K ondás) 1 im m . (2y) p d (Em ri T., G yüre P. és m ások);
1996. j ú l i u s 10-21. Hortobágy, H ortobágyi-halastó (I. és II. tó) 2 a d . p d (Em ri T., Zöld B., G yüre P. és m ások);
1996. j ú l i u s 28. - n o vem b er 1. H o rto b ág y , H ortobágyi-halastó 1 a d . p d (Seprényi A., T ar A., Gál A., Zeke T. és m ások)
az e lő z ő 2 példány egyikével a z o n o s m adár, az 1996. au g u sztu s 14. - o k tó b er 20. H ortobágy, H ortobágyi-halastó
és az 1996. augusztus 16. H o rto b ág y , G yökérkúti-halastó (S ch m id t A., Kővári I., D. Rosair és társaik in MME
N o m e n c la to r Bizottság 1998a) a d a t előfordulási idejének kiegészítése;
1997. á p r ilis 2 1 -2 2 . Újiráz, halastavak 1 im m . (3y) + 2 im m . (2y) p d (D e m e te r L., Ványi R., Végvári Zs.);
A z MME N o m e n c la to r B izo ttsá g 1998. évi je le n té se a M agyarországon ritk a m a d á rfa jo k e lő fo rd u lá sá ró l 111

102. Rózsás g ö d én y {P elecanus onocrotalus) ad., Gyula, 103- B orzas gödény {P elecanus crispus), L ovászpatona,
D énesm ajori-halastó, 1998. m ájus 14. {M arik P át) - 1988. sz ep tem b er 30. (p re p a rá tu m ) {H adarics Tibor) -
A d u lt W h ite P elican D a lm a tia n P elican (s tu ffe d specim en)

fM I

104. Pásztorgém {B ubulcus ib is) ad., 12. hazai adat, 1 0 5 . É nekes hattyú {Cygnus cygnus) ad u it é s im m atur,
F ertőújlak, 1998. m ájus 30. {H adarics Tibor) - A d u it H ortobágy, H ortobágyi-halastó, 1994. fe b ru á r 4. {Tar
C attle Egret, 12 th H u n g a ria n record A ttila ) - A d u lt a n d im m a tu r e W hooper S w a n s

106. V örös ásólúd (T a d o m a ferru g in ea ) juv., Kaba, 107. V örös ásólúd {T a d o m a fe r ru g in e a ) ad., H ortobágy,
1998. au g u sztu s 11. {Zeke Tam ás) - J u v e n ile R u d d y Csécsi-halastó, 1998. o k tó b e r 4. (Zeke T am ás) - A d u it
Sh e id u c k R u d d y S h eld u ck
112 T ú zo k 4(4), 1999

1 0 8 . C sörgő réce am erikai alfaja (A nas crecca 109- Fekete sas (A quila clanga) im m ., D kategória,
ca ro lin en sis) ad. hím , 1. hazai adat, H ortobágy, 1998. Kócsújfalu, 1992. o k tó b e r 10. (Váczi M iklós) - Im m a tu re
április 17. (C ursorius/ifj. O láh J á n o s ) - A d u lt m a le S p o tte d Eagle (Category D)
G reen-w inged Teal, 1st H u n g a r ia n record

11 0 . D ögkeselyű (N eo p h ro n p ercn o p teru s) im m ., 6. hazai 1 1 1 . Halászsirály (Larus ichthyaetus) ad., H ortobágy,

adat, D unaharaszti, 1998. jan u ár (a fénykép 1998 júliusá­ K ékes-puszta, 1998. o k tó b e r 4. (Zeke T am ás) - A d u it
b a n készült) (B agyura Já n o s) - I m m a tu r e E gyptian G reat B la ck-h ea d ed G ull
V ulture, 6 th H u n g a r ia n re co rd

112. Fecskesirály (Larus sa b in i) ad., 2. hazai adat, Balmaz­ 1 1 3 . Fecskesirály (Larus sa h in i) ad., 2. hazai adat, Bal­
újváros, Virágoskúti-halastó, 1998. sz e p te m b e r 27. (Tar m azújváros, V irágoskúti-halastó, 1998. sz e p te m b e r 29.
J á n o s ) - A d u lt S a b in e’s Gull, 2 n d H u n g a r ia n record (C ursorius/ifj. O láh J á n o s ) - A d u lt S a b in e ’s Gull,
2 n d H u n g a ria n record
A z MME N o m e n cla to r B izo ttsá g 1998. évi je le n té se a M agyarországon ritk a m a d á r fa jo k e lő fo rd u lá sá ró l 113

11 4 . V ékonycsőrű sirály {Larus généi) ad., 4. hazai adat, 1 1 5 . Ezüstsirály {Larus a rg e n ta tu s) ad., B alatonftired,
Fertőújlak, 1998. m ájus 30. {H adarics Tibor) - A d u it 1997. o k tó b er 31. {Cursorius/ifj. O láh J á n o s ) - A d u lt
Slend er-b illed Gull, 4 th H u n g a ria n record H errin g G u ll

116 -1 1 7 . Csüllő {Rissa tridactyla) juv., Polgár, 1998. április 25. {Cursorius/ifj. O láh J á n o s ) - J u v e n ile K ittiw a k e

11 8 . Kucsmás poszáta {Sylvia m ela n o cep h a la ) ad. hím , 2. hazai adat, T öm örd, 1998. április 5. {G yuráczJózsef) -
A d u lt m a le S a rd in ia n W arbler, 2 n d H ungarian reco rd
114 T úzok 4(4), 1999

1997. a u g u sz tu s 13■ - szep tem b er 26. Kisújszállás, Csivag-halastó 1 a d . (téli tollazatba vedlő) p d (M onoki Á. és m ások);
1997. o k tó b e r 26. H ortobágy, D erzsi-halastó (XI. tó) 1 a d . (téli tollazatba vedlő) p d (Schm idt A., Kővári I., Sós E.);
1998. á p r ilis 3-4- Geszt, B egécsi-víztároló (Nagy-Sziki-tó és K árászos-tó) 1 im m . (4y) p d (Zalai T., Vasas A.);
1998. j ú l i u s 12-27. Szeged, F ehér-tó (I. tó) 1 a d . (nászruhás) p d (Kókai K., Cseh J., M észáros Cs.);
1998. j ú l i u s 19■ T öm örkény, Csaj-tó (X. tó) 1 a d . (nászruhás) p d (T okody B., D óm ján A., Halász N.);
1998. j ú l i u s 28. Pusztaszer, B üdös-szék 1 s u b á d . (4y) p d (Pigniczki Cs., Tajti L. A. M icholitsch és m ások) valószínűleg
azo n o s az előző pd-nyal;
1998. jú l i u s 31. - szep tem b er 27. H ortobágy, G yökérkúti- és H ortobágyi-halastó 1 im m . (3y) pd (Kovács G.; Végvári Zs.,
Kapocsi I., T á rj. és m ások);
1998. a u g u sz tu s3- - szeptem ber 27. H ortobágy, Hortobágyi-halastó 1 im m . (4y) p d (Tar J., Kapocsi I., Végvári Zs. és m ások);
1998. a u g u sz tu s 19. - szep tem b er 14. B iharugra, B iharugrai-h alas tavak (Ludas- és E m lék-tó) 1 im m . (4y) (téli tollazatú)
p d (Schm idt A., Kővári I., Vasas A., Zalai T. és m ások);
1998. szep tem b er 2. Nagyhegyes, Elepi-halastó 1 a d . (téli tollazatú) p d (Szondi L. és m ások) (fotó: Túzok 3: 183. 142. kép);
1998. sze p te m b e r 20. K ardoskút, F eh ér-tó 1 im m . (3y) (téli tollazatú) p d (Zalai T., Vasas A.);
1998. o któ b er 4-18. Hortobágy, Kékes-puszta és Csécsi-halastó 1 a d. (téli tollazatú) p d (Zeke T.) (fotó: Túzok 3: 183. 143. kép);
1998. n o v e m b e r 14. C sanytelek, Síróhegyi-halastavak (II. tó) 1 su b á d ./a d . p d (D óm ján A.);

F e c sk e s ir á ly (Larus sa b in i) (2)
1998. sze p te m b e r 27. - o któ b e r 3- B alm azújváros, V irágoskúti-halastó (IV. tó) 1 a d . (nászruhás) p d (Szilágyi A. és m ások)
(fotó: T ú zo k 3: 166-167. 122-127. k ép ) (Szilágyi 1998);

V ék o n y c ső r ű sirály (Larus généi) (4)

1998. m á ju s 11. Geszt, B egécsi-víztároló 1 a d . (nászruhás) p d (Zalai T., Vasas A. és társaik) (Zalai & Vasas 1999b);
1998. m á ju s 30. - j ú n i u s 4. Fertőújlak, Nyéki-szállás 1 a d. (nászruhás) p d (H adarics T., Pellinger A., Antii I. és m ások)
(fotó: T ú zo k 3: 98. 71. kép; T ú zo k 4: 18-19. 12-14. kép) (H adarics 1999b);

E z ü stsirá ly (Larus a rg e n ta tu s) (1998 óta: 1)

1997. o k tó b e r 31. B alatonfüred, B alaton 1 a d . (téli tollazatú) p d (O láh J., B orbáth P., Pigniczki Cs., Vasas A., Zalai T.);
1997. o k tó b e r 31- Szeged, F ehér-tó 1 s u b á d ./a d . (téli tollazatú) p d (Nagy T., B oros B.);
1997. d ecem b er 23- - 1998. ja n u á r 4. Tata, Ö reg-tó 1 a d. (téli tollazatú) pd (Schm idt A., Kővári I., Magyar G., Waliczky Z.);

J e g e s sir á ly (Larus h yperboreus) (8)

1998. d e c e m b e r 17-18. Pilism arót, D u n a (Pilism aróti-öböl) 1 im m . (ly ) p d (Lendvai Cs., Szél L., Ugrai Z. és m ások);

D o lm á n y o s sirály (Larus m a rin u s) (57/44)

1995■ á p rilis 12. Pátka, Pátkai-víztároló 1 a d . p d (Váczi M );
1996. n o v e m b e r 1. Szeged, Fehér-tó 2 a d . p d (O láh J., Ecsedi Z., Szilágyi A., T á rj.) egyik példány valószínűleg azonos
az 1996. o k tó b er 20. - n o v em b er 23. k ö zö tt ugyanitt m egfigyelt m adárral (B ankovics A. és társai; K eresztes G.,
F o d o r A., Barkóczi Cs.; Nagy T. in MME N om enclator B izottság 1998c);
1998. sze p te m b e r 12. - o któ b e r 30. T ö m ö rk én y , Csaj-tó 1 a d . p d (B od P., B ede Á., Ő ze P.; D óm ján A., T okody B.,
A m povics Zs. és m ások);
1998. n o v e m b e r 5. Szeged, Fehér-tó (XII. tó) 1 a d . p d (M észáros Cs., Sirkó Z.);

C sü llő (Rissa trid a ctyla ) ( n + 34/36)

1992. n o v e m b e r 10-15. D ebrecen, Fancsika II. víztároló 2 ju v . p d (Gál A.);
1998. á p r ilis 5. Fertőújlak, Nyéki-szállás 1 im m . (2y) p d (H adarics T.);
1998. á p rilis 25. Polgár, Polgári-halastavak 1 im m . (2y) p d (T árj., O láh J., Ecsedi Z. és társaik) (fotó: Túzok 3: 73. 50. kép);
1998. n o v e m b e r 8-14. D innyés, D innyési-halastavak (II. tó) 1 j u v . p d (Szél L., Ugrai Z. és m ások);

K a ca g ó csér (G elochelidon n ilo tica ) ( n + 46/65)

1992. j ú l i u s 18. Egyek, Pusztakócs (C sípő-tanya) 2 a d . (nászruhás) p d (Zöld B., T ar A., Gál A.);
1996. j ú n i u s 9- Balm azújváros, Nagy-szik 8 a d . (nászruhás) p d (Ecsedi Z., T ar A., Z öld B.);
1996. j ú l i u s 5. Hortobágy, H ortobágyi-halastó (I. és II. tó) 1 a d. (nászruhás) p d (Ecsedi Z., Szilágyi A., M óra A., M onoki
Á., Szegedi R. és m ások);
1997. j ú l i u s 23- Balatonvilágos, B alaton 1 a d . (nászruhás) p d (K aufm an G.);
1998. á p rilis 29. K örm ösdpuszta, K örm ösdpusztai-víztároló 2 a d . (nászruhás) pd (D e m e te r L., Vasas A., Zalai T.);
1998. j ú n i u s 10. Biharugra, B iharugrai-halastavak (Zöldhalm i-tó) 1 im m . (3y) pd (Zalai T., Vasas A., Czirle Cs., Röffler J.);
1998. j ú n i u s 14. T öm örkény, Csaj-tó (V. tó) 1 a d . (nászruhás) p d (B od P., B ede Á.);
1998. j ú n i u s 22. Vác, D una (1680 fkm) 2 a d . (nászruhás) pd (Selm eczi Kovács Á.);
1998. j ú n i u s 24. F ertőújlak, Nyéki-szállás 1 a d . (nászruhás) p d (H adarics T., P ellinger A. és társaik) ;
A z MME N o m e n c la to r B izo ttsá g 1998. é vi jelen tése a M a gyarországo n ritk a m a d á r fa jo k e lő fo rd u lá sá ró l 115

Kenti c s é r {Sterna sa n d vicen sis) (11/24)

1987. j ú l i u s 16. Győr, Holt-Marcal 5 a d . p d (Steiner A.);

Kis c sér {Sterna a lb ifro n s) (1998: a fészkelőkön kívül 11/15)

1998. m á ju s 6. Szarvas, Iskolaföldi-halastó 1 a d . pd (T okody B. és társai);
1998. m á ju s 14. Fertőújlak, Nyéki-szállás 1 a d . pd (H adarics T., P ellinger A.);
1998. m á ju s 21. Túrkeve, H ortobágy-B erettyó 1 a d. pd (Kazinczi Z.);
1998. j ú n i u s 1. Fertőújlak, Nyéki-szállás 1 a d . (M ogyorósi S., Vasas A.);
1998. j ú n i u s 17. K örm ösdpuszta, K örm ösdpusztai-víztároló 1 p d (Vasas A., Zalai T., Röffler J.);
1998. j ú n i u s 2 3 • Vízvár, Dráva 6 a d . p d (min. 3 pár) (Vasuta G.);
1998. j ú n i u s 28. H ortobágy, A kadém iai-halastó 1 a d. (Zeke T., G yüre P., O láh J.);
1998. j ú l i u s 7. Kis-Balaton, II. ü tem 4 p d (Nagy L.);
1998. j ú l i u s 8. Geszt, Begécsi-víztároló 1 pd (Zalai T., Vasas A., Pap F.);
1998. j ú l i u s 18. Geszt, Begécsi-víztároló 1 a d . pd (Kókay Sz. és tsai);
1998. j ú l i u s 18. Szeged, Szegedi-Fertő (II. ütem , IV. tó) 2 a d . (nászruhás) p d (Kókai K.);
1998. j ú l i u s 20 -2 2 . Fertőújlak, Nyéki-szállás 1 a d. (H adarics T.);

Havasi sa r ló sfe c sk e {Apus m elb a ) (2)

1998. sze p te m b e r 27. Kőszeg, Kőszegi-hegység (Ó ház-tető) 1 p d (N ém eth Cs.) (N ém eth 1999);

C itro m b illeg ető {M otacilla citreolá) (17/18)

1998. m á ju s 1. Kaba, cukorgyári ü lep ítő k 1 a d . hím p d (O láh J., K. B oonstra és m ások);
1998. m á ju s 11. M éhkerék, Sápi-legelő 1 a d. tojó (Zalai T., M akra D.);
1998. m á ju s 14. H ortobágy, A kadém iai-halastó (III. tó) 1 a d . hím p d (Soltész A., Papp G.);

R ozsdás n ád ip o szá ta {Acrocephalus agricold) (5)

1998. a u g u sztu s 6. Sumony, Sum onyi-halastó 1 ad. pd (Gyurácz J. és társai) (fotó: Túzok 4: 16. 9 -1 1 . kép) (Gyurácz 1999);

K ucsm ás p o szá ta {Sylvia m ela n o cep h a lá ) (2)

1998. á p rilis 5. T öm örd, Nagy-tó 1 a d . (nászruhás) hím (B ánhidi P., G yurácz J. és társaik) (fotó: T úzok 3: 81. 53- kép;
T ú zo k 4: 8. 3-5. kép) (B ánhidi & Gyurácz 1999);

V örösfejű g é b ic s {Lanius sen a to r) (n + 2/3)

1997. m á ju s 26. - jú liu s 1. Adásztevel 1 p á r költött (5 fiókát rep ítette k ) (Somogyi B., Balassa G.);

Sarkantyús sárm án y {Calcarius lapponicus)

1997. d e c e m b e r 13- Biharugra, C serepes 1 pd (Zalai T., Vasas A.);
1998. fe b r u á r 25- Pitvaros, M ontág-puszta 1 hím (n ászru h áb a vedlő) p d (M észáros Cs., K eresztes G.);

D k a te g ó r ia

F ek ete sa s {Aquila clanga) (A: n + 1 6 , D: 1)

1992. o k tó b e r 1 0 -1 3• Kócsújfalu, G órés-tanya 1 im m . p d (Viszló L., Váczi M., Szm orad F., B essenyei L., D udás M.);

E k a te g ó r ia

Szent Íb isz {T h reskio m is a eth io p icu s) (1)

1997. n o v e m b e r 19-26. Zalaistvánd 1 a d . p d (Kozma B., D arázsi Zs.; N ém eth Cs., Szíva F., S zekeres J., Vizy P.) a m adarat
befogták, később a veszprém i állatkertbe került;

Indiai lú d {Anser ind icu s) (5/6)

1997. d ecem b er 13-17. Pusztaszer, Büdös-szék 1 a d. p d (Pigniczki Cs., Tajti L.);
1998. szep tem b er 7. - o któ b er 2. Fertőújlak, Nyéki-szállás és B orsodi-dűlő 1 a d. pd (Pellinger A., Laczik D, H adarics T.
és m ások);

El n em fo g a d o tt, illetv e visszavon t a d a to k - R ec o rd s n o t a c c e p te d o r w ith d r a w n

F üles v ö c s ö k (P odiceps a u ritu s) 1998. d ecem ber 19. G yőr, M osoni-D una 2; rövid csőrű lú d {Anser b ra ch yrh yn ch u s)
1998. m á r c iu s 21. Apaj, A paj-puszta 3; k is lilik {Anser eryth ro p u s) 1998. ja n u á r 9■ Pitvaros; k o rm o s ré c e {Anas
rubripes) 1998. o któ b er 1-A. Nagykanizsa, M iklósfai-halastavak; k an alas réce é s k é k sz á r n y ú réce h ib rid je {Anas
clyp ea ta X A n a s discors) 1998. j ú n i u s 3 -7 . Fertőújlak, Nyéki-szállás; örv ö s réce {A ythya collaris) 1998. d e c e m b e r 6.
116 T úzok 4(4), 1999

B u d a p e st, Óbudai-sziget; k é k c ső r ű r é c e (O xyura leu co cep h a la ) 1989■ n o v e m b e r 27. H ortobágy, H ortobágyi-halasó;

fa k ó k e se ly ű (Gyps fu lv u s ) 1994. m á ju s 7. Hortobágy, H ortobágyi-halastó és Nagy-Kecskés; fak ó rétih éja (Circus
m a c r o u ru s ) 1989. n o vem b er 26. G yula, szennyvízülepítők; k is h éja (Accipiter brevipes) 1977. j ú liu s 1. Szabadkígyós
(k o rá b b a n elfogadott adat ú jra b írá la ta ); 1979. jú liu s 11. Gyulavári (korábban elfo g ad o tt ad at újrab írálata); 1990. á p rilis
12. B rennbergbánya, Hidegvíz-völgy; 1990. április 30. D eb recen , N agyerdő; 1998. j ú liu s 5. B iharugra, B iharugrai-
halastavak; 1998. jú liu s 18. B iharugra, Biharugrai-halastavak; v ö rösfark ú e g e r é sz ö ly v (Buteo b u teo v u lp in u s típ u sú )
1996. fe b r u á r 27. Oroszi; p u sz ta i s a s (A quila nip a len sis) 1998. á p rilis 7. H ortobágy, C serepes-puszta 2; E leon óra-
s ó ly o m (Falco eleonorae) 1989 j ú l i u s 18. Hortobágy, C serepes-puszta (az a d a tró l további részletek b eszerzése
fo ly am atb an van, a végleges d ö n té s ig az e l n em fogadottak k ö z ö tt sz e re p e lte tjü k ); F eld eg g -só ly o m (Falco b ia rm ic u s)
1987. o k tó b e r 11. Balm azújváros, V irágoskúti-halastó; nyírfajd (Tetrao tetrix) 1997■ j ú n i u s 17■ G öm örszőlős 2; lile b íb ic
(C h ettu sia gregaria) 1998. o k tó b e r 14. T öm örkény, Csaj-tó; feh érfark ú lile b íb ic (C hettusia leucura) 1998. á p rilis 24.
H o rto b ág y , Akadém iai-halastó; v ö r ö s to r k ú partfutó (C alidris ru fico llis) 1997. m á ju s 20. D u n atetétlen , B öddi-szék;
h o ss z ú u jjú partfutó (C alidris s u b m in u ta ) 1997. jú liu s 2 3 H ajdúszoboszló, ős-Kösely; nagy sárszalon k a (G allinago
m e d ia ) 1998. m á ju s 17. Szeged, Szegedi-Fertő; v ék o n y c ső r ű p ó lin g (N u m e n iu s tenuirostris) 1975■ j ú l i u s 26.
H osszúpályi, Konyári-Sóstófürdő; 1975. szep tem b er 21. H osszúpályi, S ándoros-puszta; 1976. n o vem b e r 19- H ortobágy,
H ortobágyi-halastó; 1996. m á r c iu s 26. Csákvár, Csíkvarsai-rét; la p o scső rű v íz ta p o só (P halaropus fu lic a r iu s ) 1998.
sz e p te m b e r 23- Csikóspuszta; n a g y h a lfa rk a s (Stercorarius s k u a ) 1996. j ú liu s 7. Balatonvilágos, Balaton; d o lm á n y o s
sir á ly (Larus m a rin u s) 1995. s z e p te m b e r 22. Kisköre, Patkósi-halastavak (k o rá b b a n elfogadott ad ato t a m egfigyelő
visszavonta); 1998. m á rciu s 30. F e rtő ú jla k , Nyéki-szállás; fe k e te h a s ú p u sz ta ity ú k (Pterocles o rie n ta lis) 1995 j ú n i u s
15. Balm azújváros, M agdolna-puszta 8; k is sándorpapagáj (P sitta cu la k r a m e ri) 1998. j ú n iu s 7. S opron; p e tty e s
k a k u k k (C la m a to r g la n d a riu s ) 1989. a u g u sztu s 3 Szeged, Szegedi-Fertő; k alan drapacsirta (M elanocorypha
c a la n d r a ) 1998. április 6. H o rto b ág y , V ajdalaposi-erdő; v ö r h e n y e s fe c sk e (H iru n d o d a u ric a ) 1996. j ú liu s kö ze p e
S zo ln o k 2-3; v ö rö scsilla g o s k é k b e g y (L uscinia svecica svecica) 1998. á p rilis 26. Szécsény, Ipoly ártere; sz ib é ria i
fö ld ir ig ó (Zoothera sibirica) 1989. j a n u á r 7. Tapolca; k o r o n á s fü g g ő c in e g e (R e m iz p e n d u lin u s c o ro n a tu s) 1997.
a u g u s z tu s 19- Sum ony, S u m onyi-halastó; k arm azsin p irók (C arpodacus e ryth rin u s) 1997. m á ju s 24. B alatongyörök;
r ó z s á s p ir ó k (C arpodacus roseus) 1998. á p rilis 1. Mátra; sa rk a n ty ú s sárm án y (C alcarius lapponicus) 1997. d e c e m b e r
27. Tiszaroff, Nagy-gyep; 1998. j a n u á r 19. Pitvaros, M ontág-puszta.

Sum m ary: The 1998 A nn ual R eport o f the
H ungarian C heck list a n d Rarities
C om m ittee
T his is th e eleventh re p o rt o f th e H ungarian
C hecklist and Rarities C o m m ittee. For this
re p o rt 156 records w ere c o n s id e re d o f w hich
71.2% w ere accepted (107 re c o rd s o f 34
d ifferen t species to category A, o n e record o f
o n e species to category D a n d th re e records o f
tw o species to category E). O u t o f the 1998
re c o rd s 76.8% w ere accepted (62 reco rd s o u t o f
82 w e re accepted in category A, a n d o n e record
in category E). The an n u a l m e etin g o f the
C o m m ittee was held o n J u n e 2 5 -2 6 , 1999 in
B u d ap est. The report also c o n ta in s those of the
re c o rd s th at need to be re p o r te d only w ithout
d escrip tio n .
D efinitions for categories fo llo w the recom ­
m e n d a tio n s o f the Texel a n d H eligoland
g u id e lin e s o f the AERC. T he tw o sets o f figures
(d ivided by a slash) after sp ecies n am es indicate
th e n u m b e r o f occurrences a n d individuals u p
to an d including 1997. W hen o n ly o n e figure is
sh o w n this relates to b o th o cc u rre n ces and
individuals. For those sp ecies w here exact
n u m b e rs o f records w ere n o t c o m p u te d prior to
1988, only th e n u m b e r o f records accep ted
since 1988 (“n + the n u m b e r o f reco rd s
accepted since 1988”) are given in brackets.
Since the re p o rt is in H ungarian, th e follow ing
guildelines are given for acronym s an d
H ungarian w o rd s frequently u sed in the rep o rt.
D ate is w ritten according to the H ungarian
se q u en ce i.e. year, m onth, day. The d ate is
follow ed by th e p lace o f occurrence, usually th e
nam e o f th e to w n o f m unicipality follow ed by
the nam e o f th e actual locality. N am es o r
n u m b ers o f th e p articu lar p o n d o f a fish p o n d
system are given after the nam e o f th e p o n d
system in brackets. N um ber o f individuals is
given w ith th e ex ten tio n p d (i.e. “individual”)
w ith n o tes o n p lum age, sex, o r o th e r circu m ­
stances o f th e reco rd . H im m eans m ale, to jó
m eans fem ale, 2 y m eans second year im m atu re
bird, n y u g a lm i ru h á s m eans “w in ter (basic)
p lu m ag e”, n á szru h á s refers to “ad u lt su m m er
(alternate) p lu m a g e”. M egfogva m eans th e b ird
w as n e tte d an d ringed. The nam es o f o b servers
are in brackets. E s tá rsa i(k) m eans “et al.” an d
it usually indicates th a t th e bird w as re p o rte d by
m o re th an fo u r observers. Reference to p u b lica­
tio n o r p h o to , w h e re available, is given after th e
reco rd . Rejected rec o rd s are listed at th e e n d o f
A z MME N o m e n cla to r B izo ttsá g 1998. évi je le n té s e a M agyarországon ritk a m a d á r fa jo k elő fo rd u lá sá ró l
th e rep o rt.
H ighlights o f 1998 w ere the first reco rd of
G reen-w inged Teal (Anas crecca carolinensis)
in C ategory A (Oláh et al. 1997).
F u rth e r notew orthy records for th e year were:
10th rec o rd o f D alm atian P elican (Pelecanus
crispus), 12 th record o f Cattle Egret (Bubulcus
ibis) (Hadarics 1999a), 6th record o f Egyptian
V ulture (Neophron percnopterus) (Bagyura
1999), 13th record o f S teppe Eagle (Aquila
n ip a len sis), 9th record o f Pectoral Sandpiper
(C alidris m ela n o to s) (Zalai & Vasas 1999a), 2nd
reco rd o f S abin e’s Gull (Larus sa b in i) (Szilágyi
1998), 3rd and 4th record o f S len der-billed
G ull (Larus genet) (Zalai & Vasas 1999b,
H adarics 1999b), 8th record of G lau cou s Gull
(Larus hyperboreus), 2nd record o f Alpine
Swift (Apus m elba) (N ém eth 1999), 15-17th
reco rd o f Citrine W agtail (M otacilla citreola ),
5th rec o rd of Paddyfield Warbler (Acrocepha-
lus agricola) (Gyurácz 1999), and finally, the
2 n d record o f Sardinian W arbler (Sylvia
m ela n o cephala) (Bánhidi & Gyurácz 1999).
At th e tim e of finishing the rep o rt a total of
302 species w ere know n to have o cc u rre d in
H ungary in 1998.
B reeding records o f rare and occassional
b ree d in g bird species will also be verified
system atically from 1998 on (see details in
Schm idt 1998). Similarly to previous years, the
Levant Sparrow haw k (Accipiter brevipes) bred
in 1998 near Sarkad, Békés county, o n e pair
raised fo ur chicks (Forgách B. és társai).
Irodalom
Bagyura J. 1999. Dögkeselyű (Neophron p ercn o p teru s)
m eg k erü lése D unaharaszti határában. T úzok 4: 87.
B ánhidi P. & Gyurácz J. 1999. A kucsm ás p o sz áta (Sylvia
m e la n o c e p h a la ) m ásodik bizonyított előfordulása
M agyarországon. T úzok 4: 7-8.
Bankovics A. 1989. A N om enclaturai Á llandó Bizottság
jelen tése, 1988. M adártani T ájékoztató 1989- jú liu s-d e ­
cem b er: 48-49.
Bankovics A. 1990. újabb fajok M agyarország avifaunájá-
ban . Aquila 96-97: 127-137.
Bankovics A. 1992. A N om enclatura Bizottság jelentése az
1990-es évről. M adártani T ájékoztató 1992.
jú liu s-d ecem b er: 46-48.
Bankovics A. 1993: Az MME N om enclatura Bizottságának
je le n té se az 1991. évről. M adártani T ájékoztató 1993.
jú liu s-d ecem b er: 46-4 8 .
117
G yurácz J. 1999. A rozsdás nádiposzáta (A crocephalus
agricola) ö tö d ik elő fo rd u lása M agyarországon. T úzok
4: 15-16.
H adarics T. 1999a. Pásztorgém (B u b u lcu s ibis)
előfordulása a Fertő m ellett. T úzok 4: 11-14.
H adarics T. 1999b. A vékonycsőrű sirály (Larus gén éi)
újabb előfordulása M agyarországon. T úzok 4: 17-20.
Keve A. I9 6 0 . M agyarország m adarainak névjegyzéke.
M adártani Intézet, B udapest.
Keve A. 1984. M agyarország m adarainak névjegyzéke.
Akadém iai Kiadó, B udapest.
Magyar G. 1994. H ogyan d o k u m en tálju k ritka m adarak
előfordulását? P artim adár 4(2): 52-55.
Magyar G. 1995. Az MME N om en clato r B izottság 1994. évi
jelen tése ritka m adárfajok m agyarországi
előfordulásáról. Aquila 102: 199-208.
Magyar G. 1996. M agyarország m adárfajainak jegyzéke.
P artim adár 5: 87-91.
Magyar G. 1997. Az MME N om enclator Bizottság 1995. évi
jelen tése a M agyarországon ritka m adárfajok
előfordulásáról. T úzok 2: 1-10.
Magyar G. & H adarics T. 1995. Az MME N o m en clato r
Bizottság 1993. évi jelentése ritka m adárfajok
m agyarországi előfordulásáról. Aquila 102: 193-198.
Magyar G., H adarics T., Waliczky Z., S chm idt A., Nagy T. &
Bankovics A. 1998. N om en clato r avium H ungáriáé.
M agyarország m adarainak névjegyzéke. M adártani
In tézet - MME - W inter Fair, B udapest - Szeged.
MME NB 1998a. Az MME N om enclator B izottság 1996. évi
jelen tése a M agyarországon ritka m adárfajok
előfordulásáról. T úzok 3: 41-52.
MME NB 1998b. Az MME N om en clato r B izottság jelen tése
a M agyarországon ritka m adárfajok 1988 előtti
előfordulásairól. Aquila 103-104: 101-114.
MME NB 1998c. Az MME N om en clato r B izottság 1997. évi
jelen tése a M agyarországon ritka m adárfajok
előfordulásáról. T úzok 3: 137-154.
N ém eth Cs. 1999. Havasi sarlósfecske (Apus m elb a )
előfordulása a Kőszegi-hegységben. T úzok 4: 8 0 -8 1 .
O láh J., Ecsedi Z. & T ar J. 1998. Amerikai csö rg ő réce
(Anas crecca ca ro lin e n sis) M agyarországon. T úzok 3:
53-56.
S chm idt A. 1998. Az MME N o m enclator B izottság
legfrissebb d ö n tései. T úzok 3: 33-34.
Szilágyi A. 1998. A fecskesirály (Larus sa b in i) ú jabb
előfordulása M agyarországon. T úzok 3: 164-167.
Waliczky Z. 1993- Az MME N om enclatura B izottságának
jelentése az 1992. évről. M adártani T ájékoztató 1993.
júliu s-d ecem b er: 49-5 6 .
Zalai T. & Vasas A. 1999a. V ándorpartfutó (C alidris
m ela n o to s) előfordulása a Begécsi-víztárolón. T úzok 4:
9 -10.
Zalai T. & Vasas A. 1999b. V ékonycsőrű sirály (Larus
généi) m egfigyelése a Begécsi-víztárolón. T úzok 4:
21 - 2 2 .
MME N o m e n cla to r B izo ttsá g
1121 B udapest, K ö ltő u tc a 21.
T ú zo k 4(4): 118-120, 1999
K anadai lú d (Branta canadensis) m e g fig y e lé se
a K is-B alaton on
F aragó I mre C saba & Lelkes András
IV linthogy a kanadai lúd első hazai hiteles elő ­
fo rd u lása kapcsán a fajjal kapcsolatos tudnivaló­
kat korábban m ár kim erítően tárgyalták (Hadarics
T. & N euw irth N. 1998. Kanadai lúd (B ra n ta
ca n a d e n sis) m egfigyelése a Fertő m ellett. Túzok
3: 5 7 -6 0 .), ezúttal csak a legújabb megfigyelés
k ö rü lm ényeit adjuk közre.
E lő zm én yek
1998 o k tó b e ré tő l h e te n te két-három alkalom ­
m al végeztünk m egfigyeléseket a B alatonon (a
T ihanyi-szoros és Keszthely között) és a Kis-
B alato n körzetében, így viszonylag naprakész
inform ációink voltak a tó m adárvilágának válto­
zásairól. Az 1998. d ec em b er 17-én végzett fel­
m érés szem b e tű n ő változást m u ta to tt a balatoni
lú d m en n y iség alakulásában. A korábbi időszak­
kal e llen tétb e n Fonyód és S zántód között m in­
d e n ü tt láttu n k p ih e n ő , kihúzó vagy a jégm ező
felett d élnyugat felé alacsonyan v o n u ló csapato­
kat. K ülönösen sz em b e tű n ő volt, hogy a m eg­
szo k o ttn ál jóval nagyobb arányban észleltünk
nagy lilikeket (A nser albifrons). M inthogy
b alato n i m egfigyeléseinknek részben az volt a
célja, hogy tisztázzuk a B alatonnak a zalai
m ad árfau n ára gyakorolt hatását, m ár aznap
felm erü lt az az ö tlet, hogy 19-én ne a B alatonra
m en jü n k , han em a Kis-Balatonra, m ely en n e k az
erő s v adlúdvonulásnak végcélja, vagy egyik
állom ása lehet.
M ásnap, d ec em b er 18-án m ár Zalaegerszeg
felett is észleltük az egyre erő sö d ő vonulást,
m ely este hat ó ra k ö rü l vált igazán erőteljessé.
E kkor m ár szinte folyam atosan h allo ttu k a város
lé g te ré n áth ú zó csapatok hangjait, főként nagy-
lilik-csapatokat. A húzás csaknem egész éjjel
ta rto tt. Fél ó ra leforgása alatt tö b b nagy lilik
észlelés adó d o tt, m in t az elm últ h árom évben
eg y ü ttesen. Csácsnál - talán a k öd m iatt - kis
h íján családi házak közé tévedtek kisebb
csap ato k (H orváth A.). A Csácstól nem m essze
lévő B erzsenyi úti lakótelep egész éjjel visszhan-
gos volt a lilikek kiáltozásától (Faragó I. Cs.).
M ásnap kora reggel - az előző n ap o k és az
éjszakai tapasztalatok alapján - egyhangúlag a
kis-balatoni szám lálás m ellett d ö n tö ttü n k .
A m e g fig y e lé se k k ö rü lm é n y e i
H ideg, szélcsendes, k ödös id ő t fo g tu n k ki. A
Kis-Balatonnál, a zalavári átjárónál a látótávol­
ság 150-350 m k ö zö tt alakult. A köd sűrű ség e
időszakonként és hely en k én t is változott, de
m egm aradt egész napra.
Faragó Adámmal és Gál Szabolccsal tíz óra
k ö rü l é rtü n k a zalavári hídhoz. Amint kiszáll­
tu n k a kocsiból, azo n n al h allo ttu k a lúd csap a­
to k zajongását, s a viszonylag sű rű k ö d b en
n éh án y kisebb, rendkívül alacsonyan rö p k ö d ő
cso p o rto t is láttunk. Ezek u tá n leálltunk a hídtól
nem messze, hogy kivárjuk a látási viszonyok
javulását. A csaknem tö k életesen befagyott táro ­
zón álldogáló, ücsö rg ő libacsapatok szem m el
láth ató an a k ö d m iatt m aradtak a jégen.
Id ő n k én t kisebb cso p o rto k felszálltak, d e n é­
hány k ö r u tán ren d sz erin t vissza is ereszkedtek.
K özvetlenül a zalavári h íd n ál kisebb vízfelület
m aradt. A m ű ú ttó l kb. 80-100 m éternyire kezd ő ­
d ö tt a tározó összefüggő jégm ezője. E n n ek a
jégm ező n ek a szélén zöm m el nyári ludakból
(A nser anser) álló lú d csap at p ih en t. Az első p e r­
cek b en rem én y telen vállalkozásnak tű n t a ludak
határozása, jo b b ára csak sziluettek látszottak.
E zért először a valamivel közelebbi récecsapatot
n éz tü k át, ám csak tőkés récék et (A nas p la ty r-
hyn ch o s) találtunk, k ö ztük egy ú n. C ayuga m u ­
tációs form ába tarto zó gácsérral, úgy negyedóra
m úlva valamivel jo b b ak lettek a látási viszonyok,
így a lúdcsapat „eleje” jól láthatóvá vált. Alig
k ezd tü k spektívekkel vizsgálni az első sorokat,
am ik o r egy a nyári ludakkal látszatra m egegyező
nagyságú, jégen ücsö rg ő , g u bbasztó lu d at talál­
tu n k , m ely nyakát hátrahajtva, csőrét tollai közé
rejtve p ihent, ám így is azonnal feltű n t a fehér
pofafoltja. N éhány m áso d p erc alatt m eggyőződ­
tü n k róla, hogy a m ad ár egy kanadai lúd. Ezt
k öv ető en a m ad ár tö b b szö r felállt, tollászko­
d o tt, nyújtózott, így rem ek ü l láth attu n k m in d en
testrészt, s kétséget kizáróan tu d tu k m egállapí-
K a n a d a i lú d (B ra n ta canadensis) m egfigyelése a K is-B alatonon
1X9. K anadai lúd (B ranta c a n a d e n sis), B alatonszentgyörgy, Kis-Balaton, 1999. m árcius 12.
(Lelkes A n d rá s) - C a n a d a Goose
tani alfaji hovatartozását is.
Aznap a Kis-Balatonnál rendkívül rossz látási
viszonyok m ellett, és annak ellen ére, hogy nem
volt leh etőségünk a teljes védett te rü let megfi­
gyelésére, kb. 1500 ludat észleltünk. A fajössze­
tétel a következőképp alakult: nyári lúd 750 pd
(kb. 50%), vetési lúd (Anser fa b a lis ) (zömm el
ssp. fa b a lis , néhány ssp. rossicus) 450 pd (kb.
30%), nagy lilik 300 p d (kb. 20%). Az első meg­
figyelést követő hetekben a kanadai ludat több
ízben k erestük a Kis-Balatonon és környékén,
ám ered m énytelenül. D ecem ber 27-én azonban
láttak egy kanadai ludat egy G utorfölde felett
áthúzó vegyes libacsapatban, m ely főleg nyári
ludakból állott (Cser Sz. és H orváth A.).
K önnyen lehet, hogy a megfigyelt m adár azonos
a kis-balatonival, m inthogy az o tt éjszakázó
lúdcsapatok jelentős része eb b e az irányba húz
ki, s az éjszakázóhelyektől d élre, délnyugatra
található m ezőgazdasági táblákon táplálkozik
(főként kukoricatarlókon). M árcius 6-án, kora
d élu tán újra láttuk a kanadai lu d at a Kis-Balaton
I. ü tem én ek Kazetta nevű részén , napsütéses
időben, kb. 700 m éterről, állványos spektíw el
(Faragó I. Cs.), ahol 340 vetési lúd, 430 nyári
lúd és 290 nagy lilik pihent. A megtalálás
id ő pontjában egy kis szigetre összezsúfolódott
nyárilúd-csapatban tartózkodott, m ajd kiúszott
a vízre, nem sokkal később p ed ig az egyik
nagyobb sziget partjára, ahol szinte kizárólag
119
nyári lu d ak tollászkodtak és szedegettek.
Nyilván ugyanez a kanadai lú d k erü lt szem elé
néhány nap p al később, m árcius 11-12-én a Kis-
Balaton 11. ü te m é n e k Felső-Föveny nevű
te rü le té n is (Lelkes A ndrás). A m egfigyelés helye
valaha a Balaton h o m o k o s m ed re volt (erre utal
a Föveny elnevezés is), m ely a m ú lt század
m ásodik felében, a Balaton vízszintjének lecsök­
k en tése u tán véglegesen szárazra került. A
m integy 40 ha-os te rü le t jelenleg a Kis-Balaton
II. ü te m én e k szegélyén van, északról a 76-os út
és a Balatonszentgyörgy-K eszthely vasútvonal
határolja, délen fokozatosan állan d ó an vízzel
b o ríto tt nádasba m egy át. Az elm ú lt évtizedek­
b e n gyom (Solidago) b o ríto tta, 1997-ben és
1998-ban a term észetvédelm i kezelés részeként
szürkem arhával legeltették, ezért rövidfüves
gyeppé alakult, ah o l a hóolvadás és nagyobb
esők u tá n időszakos tocsogók m aradnak. Főleg
a tavaszi és őszi v o nuláskor p artim ad arak k ere­
sik fel. A közeli nádaso k b an k ö ltő nyári ludak a
fiókáikat ide vezetik ki táplálkozni, illetve tél
végén és kora tavasszal kisebb (200-300 p éld á­
nyos) vegyes lú d csap ato k is ren d sz erese n p i­
h e n n e k itt. Először m árcius 1 1-én k éső d élu tán
láttam a kanadai lu d a t kb. 250 nyári lú d között,
m elyek elszórtan tartó zk o d tak az ism ertetett
legelőn. Ekkor kb. fél óráig figyeltem, majd
m ásnap reggel fél nyolckor visszatértem és egy
gém eskút m ellett, az előző napi megfigyelés
120
h e ly é n felállítottam egy lessátrat. R öviddel azu­
tán , h o g y a lessátorba bebújtam , m eg érk ez ett az
első lú d c sap a t, kb. 100 pld., m ajd n éh á n y kör
m e g té te le u tá n leszálltak m integy 50-60 m -re a
le ssá to rtó l. A csapatban m ár rö p té b e n észre le­
h e te tt v e n n i a kanadai ludat, leszálláskor a többi
lú d d a l egy ü tt hangot adott. A csap a th o z később
m ég é rk e z te k kisebb csapatok, ö ssz ese n 300
m a d á r legelt, tollászkodott, p ih e n t a te rü lete n .
D él k ö r ü l egyszerre valam ennyi lú d felszállt és
e lre p ü lte k . Ugyanezen a te rü le te n m ég m árcius
16-án (F u tó Elemér) és m árcius 17-én (N ovotny
Z solt) is megfigyelték ezt a kanadai ludat.
A m adár leírása
T e r m e t: ülve alig tűnt nagyobbnak, m in t a nyári
lúd. N o h a testre kb. m ásfélszerese a nyári lúd-
nak, a z o k n ál csak akkor tű n t m agasabbnak, ha
figyelt és kinyújtotta a nyakát. Felállva hosszabb
nyaka ig e n jól érzékelhető volt, csakúgy m int
n ag y o b b testm érete, hab ár k o rán tse m olyan
sz e m b e ö tlő e n , m int ahogy a h atáro zó k alapján
elv árh atn án k . Nagy m érete leginkább úszva volt
feltű n ő . S z ín e z e t: A fej és a nyak eg y ö n tetű
fekete, kivéve a hófehér pofafoltot, am i az álltól
en y h é n keskenyedve legalább a szem vonaláig
nyúlt fel rézsűt, a szem m ögé. A fekete szín
m in d a fe h é r pofafolttól, m ind a begy barna
sz ín étő l é lese n elütött. A begy világos szürkés­
b arn a, a m ell a begynél - am elytől színezete
n em válik el élesen - valamivel sö té te b b , de
m ég m in d ig inkább világosbarna, m íg a hát
valam ivel sö téteb b barna volt. A te sto ld a l és a
hát to llai világosan szegettek, a hát a világosabb
to liszeg élyek miatt fodrosnak, h ab o sn ak tűnik,
de n e m annyira, m int a nyári lú d e se té b e n . A
has h á ts ó harm ada és az alsó farkfedők
h ó feh é re k . Faroktollai szintén feketék, farcsík­
ján feh é r, kontrasztosan rajzolt U-alakú fehér
folt. L áb színe sötét, fekete. A csőr alakja a vetési
lú d é h o z h a so n ló (hosszú, valamivel vékonyabb,
m int a n y árié), egyöntetű fénytelen fekete.
A m é re te , a hát m intázata, valam int a begy és
a m ell szín ezete alapján a tö rzsalakhoz (ssp.
c a n a d e n sis) tartozónak h atáro ztu k a m adarat.
V is e lk e d é s : Az első megfigyelés ideje alatt (40-
50 p e rc ) jószerivel sem m it nem csinált, m ég
akkor sem , am ikor közvetlen k ö ze lé b ő l tö b b
m ad ár is felszállt. H angot nem adott. Valamivel
n y u g o d ta b b n ak tűnt, m int a nyáriak, h ab á r a
T ú zo k 4(4), 1999
csap at egészére jellem ző volt egyfajta csendes,
nyug o d t várakozás. A m árciusi észlelésnél m ár
aktívabb volt, d e a nyáriakhoz h aso n ló an vi­
szonylag ritkán változtatott helyet, m íg a m ásik
két lúdfaj (a vetési ludak és a nagy lilikek) szem ­
m el láth ató an sokat úszkáltak a szigetek között.
M árciusi u to lsó megfigyelései alkalm ával (am i­
kor a m ad arat lessáto rb ó l fotózni is sikerült) a
kanadai lú d a nyári ludakhoz k ép est nagyon
keveset m ozgott, többnyire csak tollászkodott,
illetve fejét hátrahajtva pihent, a lessáto rh o z 50
m -nél közelebb nem jött, annak ellen ére, hogy
a nyári lu d ak gyakran 8-10 m -re voltak attól.
A m adár státusza
Első megfigyelése alkalmával, am ikor felállt, a
csekély távolságnak, a spektíveknek, és az akkor
é p p e n viszonylag jó fény- és látási viszonyoknak
k ö sz ö n h ető e n tökéletes egyértelm űséggel tu d ­
tuk m egállapítani, hogy a m ad áro n sem m iféle
jelölés nincs. Épp ezért azt tartjuk valószínűnek,
hogy az igen erős vonulással egy ö n fen n ta rtó
északnyugat-európai állom ányból k erü lt ide (C
kategória). Az ad ato t az MME N om en clato r
B izottság elfogadta, így ez a kanadai lúd
m ásodik hitelesített előfordulása hazánkban.
Sum m ary: Canada G oose
( B r a n ta c a n a d e n s is ) at K is-Balaton
After an exceptionally stro n g m igration wave
w ith W hite-fronted G eese, a C anada G oose w as
observ ed in a resting W hite-fronted G oose flock
at th e Kis-Balaton o n 18 D ecem ber 1998. T he
bird had n o ring o r colour-m ark. The a u th o rs
assum e th e observed individual w an d e re d from
the N orthw est E u ro p ean p o p u latio n . Probably
the sam e individual was observed in a Greylag
G oose flock at G utorfölde, ab o u t 40 km from
the Kis-Balaton, o n 27 D ecem ber 1998, an d
again at th e Kis-Balaton o n 6 March 1999. Ehe
last o bservation was o n 16-17 March w h en
p h o to g rap h s w ere also taken. This is th e seco n d
accep ted reco rd o f th e species for Hungary.
Faragó Im re Csaba (C iconia K lub)
8 9 0 0 Z alaegerszeg, B erzsenyi u. 30. IX. 65-
E-m ail: cico n ia @ zp o k.h u
Lelkes A n d rá s
8877 T ornyiszentm iklós, B éke u. 5.
T úzok 4(4): 121-123, 1999
B alkáni fa k o p á n cs (Dendrocopos syriacus) m ű h e ly e i
G erard G orman
A b u d a p e sti Sas-hegy k e rtje ib e n két harkály­
m űhelyt találtam 1998 nyarán. Biztos voltam
abban, hogy ezek nagy fakopáncs (D endrocopos
m ajor) vagy balkáni fakopáncs m űhelyei, mivel
ez a két harkályfaj fordul elő ren d szeresen a
területen. Már a kezdeti felfedezéstől kezdve
feltételezem , hogy balkáni fakopáncsoké le h et­
n ek a m űhelyek, mivel ezt a fajt figyeltem m eg
ren d szeresen ezekben a kertekben.
Nyilvánvaló volt, hogy a m űhelyeket készítő
és használó harkályfajt m eg kell határozni. A
m űhelyek m egtalálását követő hetekben re n d ­
szeresen figyeltem a harkályokat, míg végül a
m űhely tulajdonosát is megfigyeltem. E bben az
időszakban egy hím balkáni fakopáncsot figyel­
tem meg, m ely összesen 9 alkalom m al látogatta
meg a két m űhelyet. Más harkályt nem láttam a
m űhelyeknél. Az 1998-99-es téli időszakban
ugyanaz a hím m adár csak szórványosan hasz­
nálta a m űhelyeket. T udom ásom szerint a m ű ­
helyeket 1999 tavaszától kezdve nem használ­
ták, annak ellenére, hogy különböző balkáni
fakopáncsokat és legalább egy nagy fakopáncsot
figyeltem m eg az év során.
A harkálym űhely egy olyan hely, ahol a h ar­
kály a táplálékot beékeli (rendszerint kem ény
gyüm ölcsm agokat, fenyőtobozt vagy rovarokat)
azért, hogy ott felnyissa és béltartalm ához fér­
jen. A táplálékraktárok pedig olyan helyek, ahol
a táplálékot összegyűjtik és lazán tárolják, fel­
te h ető en későbbi fogyasztás céljából. Rendsze­
rint n ehéz elválasztani egym ástól a m űhelyeket
a táplálékraktároktól, sok esetb en a kettő egy­
m ásba alakulhat, illetve a m űhely átalakítható
raktárrá és viszont. Feltételezik, hogy a közép
fakopáncshoz (D endrocopos m e d ia ) h asonlóan
valószínűleg a balkáni fakopáncs is kiegészítő
jelleggel használja táplálékraktározásra a m ű h e ­
lyeket (W inkler 1967). A 121. k épen látható azt
a műhely, mely dió-, füge- és tobozm aradványo­
kat tartalm az. A 122. kép m utatja azt a helyet,
m elyet m ajdnem kizárólag a fenyőtobozokra
használtak a harkályok, A tobozok lazán egy­
m áson vannak, ném elyik leesett a földre, és
néhányat „in situ" nyitottak fel. Sem Cram p
(1985), sem W inkler et al. (1995) nem tesz
külön em lítést olyan m űhelyről, m elyet kőfal
rep e d ése ib en találtak volna (m int am ilyen a
képen ), d e mivel a faj közönséges lakója a v áro­
si parkoknak, k erteknek, te m ető k n ek és egyéb
élőhelyeknek, ahol falak is találhatók, ezért
talán n em m eglepő, hogy ezek et a fali re ­
p ed é se k et a harkályok használták.
Évek so rán szám talan harkálym űhelyt talál­
tam M agyarországon és a szom szédos o rszágok­
ban, d e ren d sz erin t azokat a nagy fakopáncs
m unk áin ak g o n d o ltam , m ert tu d tam , hogy a
balkáni fakopáncs nem fordul elő erd e i é lő h e ­
lyeken. Egy ese tb e n egy hím balkáni fak o p án ­
csot észleltem , am i valószínűleg egy cseresznye­
m agot p ró b ált beékelni egy falon található
rep ed ésb e egy nagym arosi k ertb en (G orm an
1998), d e bizonyos okok m iatt k ép tele n voltam
ellenőrizni, hogy az egy ren d sz erese n használt
m űhely volt-e. A nnak ellenére, hogy so k h a r­
kálym űhelyt és táplálékraktárt találtam m ár
eddig, csak az itt leírt (és a nagym arosi m egfi­
gyelés) alkalm ával voltam biztos b e n n e , hogy a
m űhelyeket balkáni fakopáncsok használták,
mivel láttam a m ű h ely tulajdonosát.
V élem ényem szerint anélkül, hogy a m ű h e ­
lyen dolgozó m ad arat látnánk, le h e te tle n a fajt
m egm ondani, am elyik készítette azt. A cső rn y o ­
m ok és az ü rü lé k alapján ren d sz erin t k ö n n y en
cl lehet d ö n te n i, hogy harkályok készítették a
raktárt, és nem m ás m adár vagy em lős. Az élő ­
helyválasztás alapján erdei élő h ely en bizonyára
a nagy fakopáncs m űhelyeiről van szó. T elep ü ­
léseken és m ásodlagos élőhelyeken, m in t p éld á­
ul gyüm ölcsösök, szőlőskertek és egyéb kertek,
ahol a balkáni és a nagy fakopáncs is előfordul,
vélem ényem szerin t leh etetlen bizto n ság o san
eld ö n ten i a fajt anélkül, hogy észleln én k az
ad o tt m adarat. Az itt b em u tato tt m űhelyek a
legelsők, m elyeknél biztosan m egállapítottam ,
hogy balkáni fakopáncs készítette.
M űhelyek használata nem egyedül a h ark á­
lyok sajátsága. E urópában jó p éld a az én ek es ri­
gó (Turdus p h ilo m e lo s), mely h íres arról, hogy
köveken tö ri fel a kem ény csigaházakat, vala­
m int a csuszka (Sitta eu ropaed), m ely m agvakat
ékel ágvillákba és üregekbe. Jó lleh e t a m ű h ely ­
használat n em tű n ik igazán fejlettn ek a h ark á­
lyok esetéb en , k ü lö n ö sen azoknál, m elyek fe-
122
12 0 . N agy fakopáncs (D e n d ro c o p o s m ajor) m űhelye.
N ém etk ér, 1982 (S treit B éla) - A n v il o f G reat S p o tte d
W o o d p ecker
121. B alkáni fakopáncs (D en d ro co p o s syriacus) m űhelye
toboz-, d ió - é s fügem aradványokkal. B udapest, Sas-hegy,
1998. a u g u s z tu s (Kester E d d y) —S y r ia n W oodpecker a n v il
n y ő to b o z b an található m agvakkal táplálkoznak.
A nagy fakopáncs által készített és használt
m ű h ely ek et és táplálékraktárokat alaposan ta­
nulm ányozták, de ez a balkáni fakopáncsra m ár
kevésbé m o n d h a tó el (W inkler 1968, Rüge
1969). A fajról ism ert, h o g y gyakran használ
m ű h ely eket gyüm ölcsök, m agvak vagy bogarak
felnyitására. Szlivka (1959) megfigyelte, ahogy a
balkáni fakopáncsok m o g y o ró t és d ió t
„raboltak” és azokat elraktározták. Ö sszesen 83
szem m og y o ró t, 7 diót, 11 cseresznyem agot és
3 őszib arack m agot szám olt össze egy faodúban,
mely egy le tö rt ág helyén keletkezett.
A fen ti tevékenységgel kapcsolatos irodalom
állítja, h o g y „m egism ételt h aszn á lato t” csak a
nagy fak o p án cs eseté b en igazoltak (C ram p
1985). E n n e k ellenére a balk án i fakopáncsok
T ú zo k 4(4), 1999
1 2 2 . Balkáni fakopáncs (D endrocopos syriacus) m űhelye
tobozm aradványokkal. B udapest, Sas-hegy, 1998. augusz­
tu s (Kester E ddy) - S y ria n W oodpecker a n v il
egész évben használják a m űhelyeiket. Ez jelen­
te n é a „m egism ételt h aszn álato t”? úgy tűnik, a
k érd é s az, hogy a balkáni fakopáncsok elkészítik
és fen n tartják m űhelyeiket gyakori használatra,
ahogy a nagy fakopáncsról azt állítják (W inkler
1968) vagy egyszerűen elhagyják azokat, am ikor
azok m eg teln ek héjakkal és a közelben keres­
n ek egy újat. A fent b em u tato tt m űhelyek m ind­
össze 30 m éterre voltak egym ástól és ugyanab­
b an az időszakban m in d k e ttő t használták. Igaz,
hogy n éh án y h ó n ap p al késő b b elhagyták őket
készítőik, d e a m agyarázat egyelőre hom ályos.
V égezetül érdem es m egem líteni, hogy az
egyik m ű h ely tartalm azott n éh án y fügét. T u d o ­
m ásom szerin t nincs ad at a n y o m tato tt iroda­
lo m b an arra vonatkozóan, hogy balkáni fako­
p án c so k fügével is táplálkoznának.
B a lk á n i fa k o p á n c s (D endrocopos syriacus) m ű h e ly e i 123

G orm an G. 1998. Syrian W oodpecker u sin g w all crevice

Summary: Syrian W ood peck er
(D e n d ro c o p o s s y r ia c u s ) anvils
The a u th o r details his observations o f tw o
w o o d p eck er “anvils” o r “w orkshops” in B uda­
pest. T he difficulties in identifying w hich
species is responsible fo r making such anvils,
and th e differences b etw een an anvil and a
“food sto re ”, are discussed. The co n ten ts of
these anvils are described and a brief review of
the literature on w o o d p ec k er anvils m ade.
Iro d a lom
C ram p S. 1985. H andbook o f th e birds of E urope, M iddle
East an d N orth Africa. Vol. 4. Oxford University Press.
as ’anvil’. British Birds 91: 378.
Rüge K. 1969. B e o b ach tu n g en am B lutspechts,
D en d ro co p u s sy ria c u s im B urgenland. V ogelw elt 90:
201-223.
Szlivka L. 1959. A b alkáni fakopáncs m o gyoró és d ió
rablásai. A quila 65: 290.
W inkler H. 1967. Das S chm iedeverhalten d e r Blut­
spechtes (D endrocopus sy ria cu s) . E gretta 10 (2): 1-8.
W inkler H., C hristie D. & N urney D. 1995. W oodpeckers.
A G uide to the W oodpeckers, Piculets an d W rynecks of
the W orld. Pica Press, Sussex.
G erard G orm an, B udapest, 1511, Pf.4.
H ungary. E-mail: g g b irder@ elender.hu

T úzok 4(4): 123, 1999

M ilyen M adár Ez? 4/4.

A T úzok 1999/3. szám ában m egjelent fényképen hogy az e lső re n d ű evezők tövénél világos folt
egy su b á d . (2y) békászó sas {Aquila p o m a rin a ) van, a szárny alap v ető en két színű, és a m áso d ­
látható, am elyet m indössze három m egfejtő ta­ ren d ű evezők végénél is se jth etü n k egy világo­
lált el, a többiek az alább kizárt sasfajok valam e­ sabb szegést. A farok alakjából nem látu n k sem ­
lyikére tippeltek. A felvétel 1999. június 7-én ké­ mit, d e a felső farokfedők világos színét érzék el­
szült a Balmazújváros m elleti D arassa-pusztán. hetjük. Az alsó farokfedők világos színe jól lát­
A k ép re tekintve egyből láthatjuk, hogy valam i­ szik, d e ez sajnos n em sokat segít. Végül, de
lyen ragadozóm adárral van dolgunk. Ha a m a­ nem u to lsó so rb an jól látszik, hogy a ta rk ó n egy
d ár szárnyára összpontosítunk, hogy azok vi­ világos folt van, am i egy igen m eg h atáro zó és jó
szonylag hosszúak és végig szélesek. E m ellett bélyeg. H a fent leírtakat egyberakjuk, ak k o r azt
jól láth atóan a „gatya” tollazata lehúzódik a az ered m én y t kapjuk, hogy a k ép e n szerep lő
csüdre. A fenti két bélyeg, valam int a világos­ m adár csakis egy békászó sas lehet. - ifj. O láh
barnás színezet alapján m egállapíthatjuk, hogy Já n o s
m ad aru n k az A quila nem b e tartozik. E g e n u s­
nak a Nyugat-Palearktiszban nyolc faja fordul
elő. A színezet alapján a szirti (A chrysaetos) és
a kaffersas (A verreauxii) azonnal kizárhatók. A
m arad ék hat faj (A heliaca, A. adalberti, A
nipalensis, A. rapax, A. clanga, A. p o m a rin a )
határozása a sokféle k o rú tollazat és variáció
m iatt nagyon összetett, így jobban tesszük, ha a
kép en látható nem tú l sok inform ációt te k in t­
jük, és így nem bonyolítva saját d olgunkat ezek­
re tám aszkodunk. De m it is tu d u n k m ég össze­
szedni erről a képről? A m adár testfelépítését és
arányait tekintve azt tu d ju k elm ondani, hogy
valószínűleg egy kism éretű sas, hiszen lábai
nem tú l erőteljesek és a feje is viszonylag kicsi.
A bal szárnyról az alakon kívül nem tu d u n k 123. M ilyen M adár Ez? 4/4.: F eladat a faj felism erése. A
egyéb bélyeget leolvasni, itt színezet nem lát­ m egfejtéseket 2000. sz ep tem b er 31-ig k érjük bek ü ld en i. -
szik. Ezzel szem ben a jobb szárnyon láthatjuk, F our-in-a-row 4/4.
T ú zo k 4 (4 ): 124-129, 1999
R övid k ö z le m é n y e k
A d o p tálás m eg fig y elése nyári lu d ak n ál
(A n ser a n s e r )
A d o p tio n o f a lien n estlings b y G reylag Geese
(Anser anser)
1999. április 15-én a fülöpszállási K elem en­
sz é k e n m adarásztam . A nyári lud ak a pelyhes
fiókáikat vezetgették, és é n a szap o ru lato t szám ­
láltam , am ikor 21 fiókát v ezetgető két öreg m a­
d a ra t láttam . A család úszott, m ajd k im entek a
szikes tó hátsó, nagy félszigetére, ahol egy kopár
ré sz e n átvezették az ö reg ek a libasorban haladó
fiatalokat. A szám olást jó m egfigyelési k ö rü lm é­
n yek k ö zött, többször is elvégeztem ugyanazzal
az ere d m én n y el. Május 8-án m in d e n bizonnyal
u g y an e zt a családot figyeltem m eg ú jra a
K elem en-szék hátsó félszigetén, d e m ost m ár 25
to k o so d ó fiókát láttam. A családhoz négy újabb
fióka csatlakozott, te h át adoptálás tö rtén t. A
p u sztaszeri B üdös-széken is valószínűleg a d o p ­
tálás eredm ényezte azt a családot, m elyet Tajti
Lászlóval láttam 1999. m ájus 15-én: két öreg
m a d á r 18 fiókát vezetett. Az irodalom ban
találtam m ég egy érdekes adatot: 1994. m ájusá­
b an a F e rtő n megfigyeltek egy 16 fiókás családot
(K árpáti L. 1998. Nyári lú d A nser anser. In-.
H araszthy L. (szerk.). M agyarország m adarai.
M ezőgazda Kiadó, B udapest). A szerző szerint
ez a család összetojásból szárm azott. Én inkább
az a d o p tá lá st tartom itt is valószínűbbnek, te ­
kintve, hogy egy 16 tojásból álló nyárilúd-
fészekalj igen nagy, és valószínűleg nem tu d n á a
m a d ár ezt a tojásm ennyiséget egyszerre sikere­
sen kikölteni. - P ig n iczki Csaba, 6000
Kecskem ét, Liget ti. l./b.
T ő k é s r é ce (A nas p la ty r h y n c h o s ) és fácán
(P h a s ia n u s co lch icu s) k ö z ö s fészek alja
Shared nest o f M a lla rd
(A n a s pla tyrh yn ch o s) a n d P h ea sa n t
(P hasianus colchicus)
1999. április 18-án K arancslapujtőn, a 12 hektá­
ros R ocsota-réten m adarásztam . E nnek a te rü ­
le tn e k tö b b m int a felét az előző években
m ezőgazdasági m űvelés alá vonták. A vizenyős
réttel határos gab o n atarló szélén haladtam ,
am ik o r a lábam előtt, egy avas szalm akupac alól
váratlanul tőkésréce-tojó reb b e n t fel. A gyomo-
sodás m iatt h ely en k én t 40 cm -esre hagyott
ta rló n lévő „szalm alugas” alatt felfedeztem a
fészkét, m elyben egy tojása volt. Amikor április
24-én ism ét m eg n éztem a fészket, m eglepődve
láttam , hogy a fészekben az ö t tőkésréce-tojás
m ellett háro m fácántojás is van. Alig távolodtam
el, am ikor a levegőben egy h éját (Accipiter
g en tilis) láttam közeledni. Amikor a rét fölé ért,
h irtelen alacsonyra ereszk ed ett és siklórepú-
lésben, a rétihéjákra em lék eztető m ó d o n végig­
pásztázta a talajt, m ajd rácsap o tt a tőkésréce-
párra. S zerencsére elv étette a tám adást, de
szem látom ást nem is erő ltete a zsákm ányszer­
zést, m e rt üldözés hely ett kényelm esen feltele­
p e d e tt a közeli terebélyes fűzbokorra. Április
30-án ism ét erre jártam , d e ek korra m ár a tarlót
és vele együtt a fészket is beszántották, így az
érd e k esn ek ígérkező költés további k im enetelét
nem tu d tam figyelemmel kísérni. - R o zgonyi
Sándor, 3182 K arancslapujtő, H o n v é d u. 7.
Barna kányák (M ilvus m ig r a n s)
von u lása D él-Zalában
U n u su a l strong m ig ra tio n o f B lack Kites
(M ilvus m igrans) in So u th ern Z a la
1999. szep tem b er 23-án d élután, 16:30 és 20:30
kö zö tt Faragó Ádámm al, Gál Szabolccsal és
H orváth Andrással a Nagykanizsa m elletti Mik-
lósfai-halastavakon m adarásztunk. 17:15-ig egy
juv. szélesfarkú halfarkas (Stercorarius p o m a ri-
n u s) megfigyelése és fotózása k ö tö tt le m inket.
A m ikor a te rü lete n ta rtó zk o d ó egyéb m ad ár­
fajokat is szám ba v ettü k m ár, és hazain d u ltu n k
volna, a legnagyobb, VII. tóegység felett 17
b a rn a kányát (M ilvus m ig ra n s) p illan to ttu n k
m eg, am int 2 0 0 -400 m é te r közti m agasságban
term ikelnek. Alig n éhány p erc m úlva „libasor­
b a ” állva, egym ástól 100-200 m éternyire lesza­
kadozva, kilépve a term ikből déli irányba in d u l­
tak. Ahogy alaposabban átn éztü k a környéket,
m eglepve láttuk, hogy a Principális-csatorna
völgye felett további kányák v o n u ln ak szintén
R ö vid k ö z le m é n y e k
déli irányba, egyesével-kettesével, ritkábban 3-5
m adár együtt. Gál Szabolccsal a terü leten
m arad tunk sötétedésig, s összesen 67 barna
kányát, 3 barn a rétihéját (Circus aeroginosus),
2 kabasólym ot (Falco su bbuteo) és egy vándor-
sólym ot (Falco peregrinus) láttunk átvonulni. A
m adarak kb. 1-1,5 km-es sávban szóródtak, s
rep ü lési m agasságuk 150-500 m éter között
m ozgott. Kisebb szünetektől eltekintve folyama­
tosan érkeztek északról, és távolodtak dél felé,
ren d sz erin t „ráérős”, d e ritm ikus szárnycsapá­
sokkal, n éh a rövid siklásokat iktatva a rep ü lés­
be; két-három alkalom mal újra láttunk term ike­
lő p éldányokat is. Tekintve, hogy a halfarkas
m iatt elein te nem figyeltük a környéket, m ár
nem állapítható meg biztosan, m ikor kezdődött
a fenti vonulás, könnyen lehetséges, hogy
valamivel korábban, m int ahogy azt észleltük,
így felteh ető en a látottnál valamelyest több
m adár v onult át.
A te rü le te n az elm últ években is szép szám ­
mal lá ttu n k ragadozókat, s a rendszeres terep-
bejárásoknak köszön-hetően viszonylag sok faj
került elő, így például a ritkábbak közül halász­
sasokat (P a n d io n h a lia etu s) rendszeresen lát­
tu n k itt (főként az őszi vonuláson), csakúgy m int
vándorsólym ot (Falco peregrinus), de több íz­
ben találkoztunk a rendszeres rétisasok (Halia-
eetus a lbicilla ) m ellett szirti sasokkal (Aquila
chrysaetos), néha békászó sassal (A quila p o m a -
rina), törpesassal (Flieraaetus p e n n a tu s), kí-
gyászölyw el (Circaetus gallicus), pusztai ölyv-
vel (B uteo rufinus) is. Tekintve, hogy a ritkább
rag ad o zók többsége csak a légteret használta
(legalábbis nincsenek en n e k ellentm ondó m eg­
figyeléseink), m ár k o rábban is felm erült a k ér­
dés, vajon mi csábítja a te rü letre a ragadozókat?
Legkézenfekvőbbnek egyfajta geográfiai magya­
rázat tű n t. Egyrészt az észak-déli irányú zalai
völgyek feltehetően m in t vonulási csatornák
m ű k ö d nek, annál is inkább, m ert a Kisalföld
irányából, a Marcal folyását követve egyfajta
geográfiai „tölcsér” igen nagy területek vonuló
m adarait irányítja k oncentráltan Zala megyére.
Ezek a vonuló m adarak valahol a Zala északi
kanyarjának a tájékán érik el a Zalai-dom bságot,
in n e n pedig a völgyeket követve haladnak
tovább. E völgyek közül is a leghosszabb és
egyik legszélesebb é p p e n a Principális-csatorna
völgye (teljes hosszában kettészeli a m egyét),
m elynek déli végében találhatók a Miklósfai-
125
halastavak is. V élem ényünk szerint a v o n u ló
b arn a kányák ilyen nagyszám ú m egjelenése a
völgyben, é p p a fen t leírt feltételezést látszik
alátám asztani. Másik tényezőként azzal is
szám olni lehet, hogy az országnak ez a régiója a
K árpát-m edence „délnyugati kapuja”, ah o l a
északkeletről d élnyugatra tartó vonulási utak
kilép h etn ek a m ed en céb ő l, m ásrészt az északról
dél felé ta rtó m ad arak (m egkerülve az A lpokat)
ép p itt válthatnak irányt nyugat (a Pó-síkság)
felé. K orábban is találkoztunk olyan jelen ség ek ­
kel, m elyek a fen tiek et tám asztják alá.
A M iklósfai-halastavaknál észlelt erő teljes
ragadozóm adár-vonulás elsősorban nem is azért
érdekes, m ert egy viszonylag ritka fajt figyel­
h e ttü n k m eg szokatlanul nagy egyedszám ban,
hanem m ert ezen feltételezett vonulási ú tv o n a­
lak, geográfiai h atáso k tényleges m e g létén e k
bizonyításához szolgáltat újabb inform ációt.
H abár nem könnyű szám szerűsíteni a geográfiai
helyzetből a d ó d ó előnyöket, érd em es erre vo­
natkozó adatokat gyűjteni, m ert a K árpát­
m eden ce, és azon b elü l néhány „k ü lö n ö sen
forgalm as” vonulási csato rn a potenciális te rm é ­
szetvédelm i érté k et képvisel: lehetővé teszi,
hogy k ö n n y eb b en és gyorsabban te lep ü ljen e k
be élő h elyrekonstrukciós területek, új halas­
tavak vagy árasztások. - Faragó Im re C saba
(C iconia Klub), 8 9 0 0 Zalaegerszeg, B erzsen yi
u. 30. IX. 165.
N yolc feh érg ó ly a -fió k a (C ic o n ia c ic o n ia )
e g y fészek b en
W hite S to rk (C iconia ciconia) n est
w ith eight chicks
1999-ben m in d en korábbi évet felülm últ a
Nagyivánban fészkelő fehér gólyák szám a: 27
p á r nevelt fiókákat és további 7 új p á r te le p e d e tt
meg, m elyek felteh ető en a jövő évtől k ezd en ek
költeni. F eltű n ő volt a magas fiókaszám, ugyanis
a 27 családban ö sszesen 120 fióka n ő tt fel. Míg
az u tó b b i 24 évb en ötfiókásnál nagyobb fészek­
alj egyszer sem akadt, addig az id én ö t család­
ban is találtunk hat-hat fiókát. A legfurcsább és
legn eh ezeb b en m agyarázható jelenség a Fő u.
72. elő tt lévő, villanyoszlopon é p ü lt fészekben
felfedezett nyolc fióka volt. Az iro d alo m által
sem ism ert rekordnagyságú családról bizonyító
fényképeket is készítettünk. Mivel hétfiókásnál
126 T ú zo k 4 (4 ), 1999

1 2 4 . Nyolcfiókás feh ér gólya (C iconia cico n ia ) család,

Nagyiván, 1999 jú lius 12. (K ovács G ergely) - W hite Sto rk
n est w ith eight ch icks

nagyobb szap o ru latró l sem m ilyen fo rrásm unká­

b an n em le ltü n k adatot, ezt a n ép e s társaságot
elein te m eg p ró b áltu k azzal m agyarázni, hogy
esetleg ideg en fészekből re p ü lh e te tt át egy-két
k o rán é re tt fiatal, mivel azonban az ilyen
id e g en b ő l szakadt jövevényeket valószínűleg
n em e n g e d n é k m aguk közé leszállni (a fészek­
tu la jd o n o s szülők agyon is v ern é k őket), el
kellett h in n ü n k , hogy m indnyájan ugyanazon
család tagjai. E nyolcfiókás fészek lakói július
19-én váltak repülőssé. - Dr. K ovács G ábor és
K ovács Gergely, 5363 N agyiván, B em a pó u. 1.

Fára sz á lló feh érszárn yú sz er k ő k

(C h lid o n ia s le u c o p te r u s )
W hite-w inged B la ck T em s
(C h lid o n ia s leucopterus) roosting o n tree
1999-ben a H ortobágy déli p usztáin és m ocsara­
in (Kunkápolnási-m ocsár, Kunmadarasi- és Nagy-
iváni-puszta, Borzas, Őzes, Ecse-zug, N ém et­
sziget) 19 fészektelepen m integy 1200 p ár
fehérszárnyú szerkő költött. Nagyiván település
szélétől a h áro m legközelebbi te le p csu p án 500-
1500 m é te rre helyezkedett el, így valóban n a­
p o n ta tanulm ányozhattam őket. M ájus 25-én a
falutól k eletre található K orosztály-kútnál fény­
kép eztem , am ikor feltűnt, hogy a kút m elletti
száraz akácon (akasztófa gyanánt áll itt egy
1975-ben forg ato tt betyárfilm óta) elég sok
m ad ár üldögél. Kiderült, hogy a közeli két
sz erk ő telep m adarai járnak oda, egyszerre 10-12
is, h o g y hosszasan, félórákig eltanyázzanak
1 2 5 . Fára ü lő fehérszárnyú szerkők (C hlidonias leu co p te­
rus), Nagyiván, 1999 m ájus 25. (Kovács Gábor) - W hite-
w in g ed B la c k S te m s s ittin g o n a tree
rajta. Egy-egy m ad ár n éh a a kútgém hegyén is
m eg p ih en t, d e csak p á r p ercre. Ezt a fehérszár­
nyú szerkőkre egyáltalán nem jellem ző viselke­
d é st m ájus 25-től jú n iu s 11-ig ren d sz erese n lát­
tam az „akasztófán” (egyszerre max. 26 péld án y
p ih e n t az ágakon), m ajd h irte len leszoktak ró la
és később m ár sem az öregek, sem a június 25-
tő l k irep ü lt fiatalok n em szálltak rá többé.
M egjegyzem, hogy a k ö rn y ék en állandóan jelen
lévő m ásik két szerkőfaj egyedei nem használták
a fát pihenőhelyül. - Dr. K ovács Gábor, 5363
N agyivá n , Bem a p ó u. 1.
R ö v id kö zlem én yek
S zokatlanul n é p e s csigaforgató-csapat
(H a e m a to p u s o s tr a le g u s ) m eg fig y elése a
M iklósfai-halastavakon
O ystercatchers (H aem atopus ostralegus) in
exceptionally large flo c k in H u n g a ry
Az elm últ évek során az őszi partim adár-vonulás
ideje alatt kb. 100 m egfigyelőutat te ttü n k a
Ciconia Klub megfigyelőivel a Nagykanizsa
m elletti Miklósfai-halastavaknál, s b á r eb b en az
időszakban m indig kiváló pihenő- és táplál­
kozóhelyet nyújtanak a lecsapolt tavak, csigafor­
gatóval eddig m in d e n várakozásunk ellenére
sem találkoztunk. 1999. szeptem ber 5-én azon­
b an kellem es m eglepetés ért m inket. Cser
Szilárddal, Horváth Andrással és Faragó Ádám-
m al d élu tán két ó ra felé értünk a tavak lecsapolt
IV. tóegységéhez, ahol a tófenék szikkadtabb
részén, egy dankasirály (Larus rid ib u n d u s)
csapat szom szédságában, más partim adaraktól
elk ü lö n ü lten, 20 m adárból álló, p ih e n ő csiga-
forgató-csapatot pillan to ttu n k meg. A m adarak
olyan tö m ö tt bolyban pihentek, hogy felszállá­
sukig a pontos létszám ot se tu d tu k m egállapí­
tani. így term észetesen a korösszetételt sem állt
m ó d u n k b an m eghatározni, de a m adarak több­
sége (kb. 15) öreg volt. S habár rem e k látási
viszonyok között, viszonylag közelről figyel­
h ettü k őket (kb. 350 m) állványos távcsővel
(Kowa TSN-821), alfaji hovatartozásukra vonat­
kozóan semmi bizonyosat nem állapíthattunk
m eg, m ég akkor sem , am ikor egy-két m adár a
bolytól elszakadva, rövid ideig keresgélésbe
kezdett. A csőrbarázdából semmi sem látszott,
de nagy valószínűséggel az ssp. longipes
alfajhoz tartoztak.
A tó m ed erb en ugyanekkor más, ritkább parti­
m adarakat is észleltünk, így sarki partfutókat
(C alidris ca n u tu s), fenyérfutókat (Calidris
a lb a ) és egy juv. kőforgatót (A ren a ria inter-
p res). Ez utóbbi fajjal egyébként a korábbi 2-3
évben - csakúgy, m in t a csigaforgatóval - nem
találkoztunk. A fenti fajok a gyakoribb partim a­
darak h o z hasonlóan intenzíven táplálkoztak
első so rb an a tófen ék vizesebb déli oldalán. A
csigaforgatók azo n b an nem táplálkoztak és
m eg lep ő en rövid ideig m aradtak a tavon. Kb.
20-30 perces m egfigyelés után - b á r sem m i sem
zavarhatta meg ő k et - mintegy vezényszóra
szárnyra kaptak, s anélkül, hogy akár legalább
127
egy „tiszteletkört” leírtak volna, folyam atosan
em elkedve, élén k „kvik-kvik” kiáltozással d él­
nyugati irányba k ihúztak a tóról. A m ikor szem
elől vesztettük őket, leh ettek m ár 500-700
m éter m agasan is. A következő n ap o k b a n m ár
egyáltalán n em találkoztunk a fajjal, sem a
tavakon, sem a tágabb környéken.
Magai Ferenc, a fenékpusztai tá b o r gyűrűzője
szám olt b e róla, hogy m egfigyelésünk napján,
ill. azt m egelőzően tö b b szö r is láto tt néhány
csigaforgatót F enékpusztánál a Balaton felett.
E zért úgy gondoljuk, hogy a n ép es csapat talán
egy jelen ték en y eb b vonulási hullám m al érk e­
zett a terü letre, ah o l csak p ih en n i állt meg. Nem
ez az első eset, am ikor a M iklósfai-halastavakon
rövid időre, p ercek re vagy n éh án y órára
m egálló ritkaságot észlelünk.
A T ú zo k É rdekes m adárm egfigyelések cím ű
rovatában m egjelenő ad ato k tan ú ság a szerint
1996 és 1999 k ö zö tt 6 m adárnál tö b b e t egyszer
sem láttak hazánkban (az esetek tú ln y o m ó ré ­
szében 1-2 m ad ár jelenik m eg). Az irodalom
szerint a legnagyobb csigaforgató csapat, am it
M agyarországon ezidáig észleltek, 27 m ad árb ó l
állt, s szin tén eb b e n a régióban, F en ék p u sztán
látták 1988.07.26-án; a m ásodik leg n ép eseb b
csapata p ed ig a szegedi Fehér-tavon je le n t m eg
1989.07.27-én, am ikoris 12 m ad ár m ozgott
együtt (Kalotás Zs. 1998. Csigaforgató H a e m a ­
to p u s ostralegus. In: H araszthy L. (szerk ).
M agyarország m adarai. M ezőgazda Kiadó, B uda­
pest.). A fentieket figyelem be véve elm o n d h at­
juk, hogy a M iklósfai-halastavakon m e g p ih en ő
csigaforgatók a m ásodik le g n ép eseb b csapatot
alkották, am it M agyarországon ezidáig észleltek.
- Faragó Im re Csaba (C iconia Klub), 8900
Zalaegerszeg, B erzsenyi u. 30. IX. 65-
V ék on ycsőrű v íz ta p o só
(P h a la r o p u s lo b a tu s ) k é ső i elő fo rd u lá sa
a D una b u d a p esti szak aszán
L ate occurrance o f R ed -n ecked P h a la ro p e
(P halaropus lo b a tu s) o n the D a n u b e a t
B u d a p est
1998. n o v em b er 9-én d élu tán a b u d ap esti
Ó budai-szigetnél v égeztünk m adárm egfigyelést
a D unánál, am ikor a sziget északi végénél
gyülekező, m integy 50 tőkés réce és 2 kontyos
réce k ö zö tt egy ju v . vékonycsőrű víztaposót
128
figyeltünk meg. A csapat a p arttó l viszonylag
távol, a folyó közepén ta rtó zk o d o tt, a víztaposó
a ré c é k tő l tö b b alkalom m al eltávolodott, a p art
felé k ö zeled ett, m ajd m in d e n ese tb e n vissza­
re p ü lt a récék közé.
Az é p p e n áradó D una (ekkor volt felső-tiszai
árvíz is) rengeteg gallyat és szem etet so d o rt
m agával, talán az így kialakult bővebb felszíni
táp lálék kal hozható összefüggésbe a faj e
k ü lö n ö s előfordulása. A vékonycsőrű víztaposó
ősszel augusztus és o k tó b e r eleje közö tt vonul
át h az án k o n , elsősorban sekélyebb állóvizein­
ken, e z é rt is szokatlan ez a novem beri előfor­
d u lása a D unán. - O láh Sándor, 1112 B udapest,
V őfély u. 1 Szalai Kornél, 1089 B udapest,
V a jd a P. u. 11.
T e n g e lic et (C a r d u e lis c a r d u e lis )
e t e tő h ázi vereb ek (P a s s e r d o m e s tic u s )
H o u se Sparrow s (Passer d o m esticu s) fe e d in g
G o ld fin ch (C arduelis carduelis) chicks
1999. jú n iu s 4-én este a h ázunk elő tti járdán egy
frissen k irep ü lt tengelicfiókára le tte m figyelmes.
A m a d a ra t m egpróbáltam biztonságos helyre
„irányítani”, néhány kísérlet u tá n a m adárka egy
közeli gazos részen állap o d o tt m eg. H azaérve
tovább figyeltem , és ekkor tű n t fel, hogy k ö rü ­
lö tte házi verebek m ozognak. A fióka egész idő
alatt a szárnyát rezegtette és eleség k érő h ango­
kat h allato tt. Kis idő m úlva egy háziveréb-tojó
m e g ete tte . Ezután egészen sö té te d ésig egy hint
és egy to jó házi veréb e te tte a fiókát a gazos
részrő l, a járdáról és a szem eteskukából hozott
eleséggel. M egjegyzendő, hogy a környéken
nincs a tengelicek szám ára alkalm as fészkelő­
hely, és soha nem is láttam itt tengeliceket
k o ráb b a n . - Török Z oltán, 3 7 9 2 Sajóbábony,
K un B. u. 10. 111.18.
Egy k é ső i k e r e c se n só ly o m
(F a lc o c h e rru g ) k ö lté s tö r té n e te
U n u su a l la te b reeding o f S aker
(Falco cherrug)
Egy b ará to m január utolsó n apjaiban 120 kV-os
m agasfeszültségű o szlopon m u ta to tt n ek e m egy
általam n em ism ert hollófészket. A m adarak
végül is n em ebben, h an e m egy m ásik közeli,
T ú zo k 4(4), 1999
h aso n ló típ u sú o szlo p o n rakott fészekben köl­
töttek . A fészket tö b b alkalom m al ellenőriztük.
A háro m fiatal h o lló április végén k irepült, és
rövid időn belül elhagyták a te rü letet. Azt
gond o ltu k , hogy e rre az évre itt m ár n em lesz
sem m i dolgunk. H acsak nem az, hogy a fészket
m egerősítsük, avagy lecseréljük egy „kerecsen-
tálcával”. Mint a továbbiakból kiviláglik, m egle­
p etésü n k re, és term észetesen nagy-nagy ö rö ­
m ü n k re nem így tö rtén t.
A ugusztus 2-án m eg k eresett az Észak-Dunán­
túli Á ram szolgáltatótól (ÉDÁSZ) egy korábbi
ism erő sü n k (az ő és n éhány h aso n ló szem léletű
elektro m o sip ari szakem ber h ath ató s segítségé­
vel végzünk védelm i m un k át magas- és közép-
feszültségű oszlo p o k o n ), hogy a m egelőző na­
p o n egy 120 kV-os o szlopukra rálő ttek és
áram kim aradás volt a környéken. Ez ö n m ag á­
b an m ég szám unkra nem volt érdekes, d e a
k arb an tartásra és helyreállításra kivezényelt
szakem berek (akikkel m ár d o lg o ztu n k „kere­
csen tálca” m agasfeszültségű o szlo p o k ra való
kihelyezése során) jelezték a tatabányai kiren ­
deltségnek, hogy az oszlo p o n egy gallyfészek­
b e n k ét „horgascsőrű” m adár lapul. A k iren d elt­
ség üzem viteli vezetője értesített a tö rtén tek rő l,
és a te rü lete n járt illetékes szakem bereket
kiküld te értem , hogy szem revételezzem a m ad a­
rakat és a fészket. A szakem berek m egpillantá­
sakor m ár ism erősként k ö szö n tö ttü k egym ást és
hiányolták, hogy m iért nem viszünk egyből
„tálcát” a terü letre, m ert azok bizony sólym ok a
fészekben. Ahogy k ö zeled tü n k az „é rin tett”
o szlo p felé, m ár kezdett b en n em m otoszkálni a
g ond o lat, hogy csak n em ugyanaz az oszlop,
am elyiken a h o lló p á r fészkelt. O daérve bizo­
nyossá vált, hogy az általunk m ár ism ert
holló fészek b en k ezd ett költésbe a kerecsen-
sólyom és nevelt két fiatalt, m elyek m ár köz­
vetlen ü l kirep ü lés elő tt álltak. Hogy m iért lőttek
rá az oszlopra? Vagy a m adarak szúrtak szem et
valakinek és ellen ü k irányult a tám adás, de
lehet, hogy csu p án szórakozásból a szigetelőket
akarták szétlőni. Nem sikerült m egállapítani, de
a továbbiakban a m adarak biztonsága é rd e k é ­
b e n n ap p al őriztük a fészket egészen a k irep ü lé­
sig. Az egyik fiatal augusztus 5-én m ár „pillangó"
röp tév el elhagyta a fészket, m íg a m ásik fiatal
két n ap p a l később követte. T ehát ugyanaz a
fészek két sikeres költést is m agáénak tu d h a t ez
évben. A ho lló k nálunk, K om árom -Esztergom
R ö v id k ö zle m é n y e k
m egyében sík- és dom bvidéken szinte a kire­
pülés u tán azonnal elhagyják a fészket, így a
kerecsenpár a m egüresedett fészket m ájus első
felében elfoglalta és költésbe kezdett. A kerecse-
nes oszloptól négy oszlopnyira egy másik,
ugyancsak holló által rakott fészekben kabasó­
lyom nevelt és rep ített három fiatalt augusztus
derekán. Ez volt az első „oszlopos” kabasólyom
költés nálunk. Kom árom -Esztergom m egyében
m agasfeszültségű oszlopon egy p ár kerecsen-
sólyom költést ism ertünk ezidáig, de az a pár
egy „kerecsen-tálcában" k öltött eb b e n évben. Ez
volt az első „term észetes” költés, de a jövőre
nézve sokkal biztonságosabb 220 kV-os OVIT
tartóoszlopra kívánjuk átcsalni a kerecsenpárt. -
C sonka Péter, 2859 Vérteskethely, P etőfi
S á n d o r u. 11.
Egy k é ső i fattyúszerkő
(C h lid o n ia s h y b r id u s ) telep rő l
Late breeding o f W hiskered Terns
(C hlidonas hybridus)
A H ortobágy északi részén található Nagy-
K aproson 1999-ben a hatalm as töm egű belvíz
néhány, egyenként több hek tár kiterjedésű,
részben egymással összefüggő tavat hozott
létre, am elyek alapját ősi, tiszai áradások m edrei
képezték. Elszórtan állandó vizű, illetve nedves
mocsarak, rétek, szikfokok is jellem zik a vidé­
ket, a szigetszerű löszhátakon agrárm űvelés, a
környező pusztagyepeken legeltetés folyik. A
fattyúszerkők m integy tíz párja m ájus elején je­
lent m eg itt, s alakított vegyes te lep e t a m ásik
két szerkőfajjal. A telep kb. 1 m m ély vízen, rit-
kás gyékényes, sásos, lapulevelű keserűfüves
vegetációban volt. Jú n iu s elején m ár etetést ész­
leltem (néhány p á r ekkor m ég fészket épített), s
a fiatalok zöm e július közepére vált röpképessé.
Augusztus 19-én ugyanezen a helyen ism ét
létrejött egy, m ost m ár kizárólag fattyúszerkők
tizenkét párja alkotta kolónia. A vízfelszínt
ekkorra m ár elérte a süllőhínár, a rence, fel­
nő ttek a vízi h íd ő r és az ágas békabuzogány
kisebb állományai. Hat fészekben ekkor tojásos
teljes fészekaljak, ö tb e n m ár pelyhes fiókák vol­
tak, egy fészek ped ig m ég épült. A lassan széteső
előző fészkek m aradványainak környékén pusz­
129
tulás (tö n k re m e n t tojások, fiókatetem ek) n em
látszottak, a k örnyéken m egsem m isült te lep rő l
nem szereztem tu d o m ást. A leírtak o k ára teh át
nem találtam kielégítő m agyarázatot, a jelen ség
szinte a „norm ális” m ásodik költés b en y o m ását
keltette.
Álljon itt m ég n éh án y észlelés: a fészkek sziki
káka szárából és sáslevélből készültek, a te lep e t
folyam atosan rabolták a barn a rétihéják. Egy
pelyhest tavi b ék a nyelt el, u gyanakkor a r e p ü ­
lős fiókákat a szülők tö b b ízben is ap ró békával
etették. Az ez id ő tájt m egkezdett récevadászat
leshelyei nem egyszer a fattyúszerkőfészkektől
p á r m éterre álltak. - Dr. E ndes M ihály, 4032
Debrecen, Vezér u. 22.
M adarakra vad ászó nagy ő rg éb ics
(L a n iu s e x c u b ito r)
G reat Grey Shrike (Lanius excu b ito r)
a tte m p tin g to ta k e bird s a s p re y
1998. o k tó b e r 17-én vízim adár szinkronm egfi­
gyelést vég eztü n k a csertői víztárolónál. Egy fűz­
fa te tején ü lő nagy őrgébics a k ö zeléb en e lre p ü ­
lő réti pityer (A n th u s p ra ten sis) alá rep ü lt, és
alatta körözve egyre feljebb szo ríto tta azt. A
pityer két alkalom m al is m eg p ró b ált old alt ki­
törni, d e a gébics m indig alá rep ü lt. A pityer
végül kb. 40 m m agasra jutott fel, a gébics 10-12
m -rel volt alatta. Fél perc u tán a gébics felha­
gyott a további üldözéssel és északi irányba
elrep ü lt. A víztároló északi oldalánál ism ét elén k
k erü lt a gébics, ek k o r egy csip k eb o k o r te tején
ülve én e k elg etett és a szántóföldön re p k e d ő b a­
rázdabillegetőket (M otacilla a lb a ) figyelte. Elő­
ször egy földre leszálló házi rozsdafarkút (P ho-
en icu ru s ochruros) tám ad o tt meg, d e a ro zs­
dafarkú b e re p ü lt a bokrok közé. E zután leszál­
lás nélkül a barázdabillegetőket vette ü ld ö ző b e.
Rövid ere d m én y te le n hajsza u tán e lre p ü lt a
tározó felé, k ö zb en észrevett egy réti pityert.
A lárepülve a korábbi m egfigyeléshez h aso n ló an
egyre feljebb szorította, de kb. 10-15 m áso d p erc
u tá n feladta az üldözést és elrep ü lt. A gébics
csak a gyengén re p ü lő pityerek e se té b e n alkal­
m azta a kifárasztásos taktikát. A jól re p ü lő fajok­
nál m indig a rövidtávú, gyors ü ld ö z ést válasz­
totta. - W ágner László, 7632 Pécs, E szék u. 1.
T ú zo k 4 (4 ): 130-152, 1999
É r d e k e s m a d á r m e g fig y e lé se k , 1 9 9 9 . a u g u sztu s - o k tó b er
ÖSSZEÁLLÍTOTTA: H a DARICS TiBOR
ü ro v at sz ám ára kérjük b e k ü ld e n i folyam atosan, vagy
leg k éső b b a le n t m egadott h atárid ő k ig azon m adárfajok
adatait, am ely ek m agyar n ev ét d ő lt b e tű v e l szed tü k a
M a g ya ro rszá g m a d a r a in a k je g y z é k e cím ű összeállítás­
ban (T ú zo k 1: 4 2 -4 8 ). T erm észetesen helyt ad u n k gyako­
ri fajok sz o k a tla n helyen, a szokásostól e lté rő id ő b e n vagy
m e n n y isé g b en való m egfigyeléseinek is. A lap évi négy
szám áb an m in d ig a m egjelenést m eg elő ző időszak adatait
közöljük, az alábbiak szerin t (záró jelb en az ad ato k
b ek ü ld ési h atárid eje):
1. szá m : n o v em b e r-ja n u á ri a d a to k (feb ru ár 10.)
2. szám : feb ru á r-áp rilisi ad ato k (m áju s 10.)
3. szám : m áju s-jú liu si ad ato k (au g u sztu s 10.)
4. szám : au g u sz tu s-o k tó b e ri a d a to k (no v em b er 10.)
Felhívjuk a figyelm et, hogy a h a tá rid ő k lejárta u tá n is
leh et m é g a d a to k a t bekü ld en i, m ivel az anyag végleges
lezárására csak később k erü l sor, s így akár az uto lsó
pillan atb an érk e z e tt adatok is b e k e rü lh e tn e k a lapba.
Saját m u n k á n k m egkönnyítése é rd e k é b e n azonban ké­
rün k m in d e n k it, hogy leh ető leg ta rtsa be a határidőket.
Az a d a to k b ek ü ld ések o r k érjük m egjelölni a p o n to s
d á tu m o t (tó i—ig); a megfigyelés p o n to s helyét (település-
határ é s k ö z e le b b i hely); a p éldányszám okat; ha m egálla­
p íth ató a k o r t és az ivart; valam int a m egfigyelő(k) nevét
(k ettő n él tö b b m egfigyelő e s e té n k é rjü k aláhúzással, vagy
valam ilyen m á s m ó d o n m egjelölni azt, hogy kinek a nevét
sz e re p e lte ssü k az ad at m ellett K o vá cs P. és tsa i form ában,
m ert m in d e n m egfigyelő n ev é n e k kiírására terjedelm i
okok m iatt n in c s leh ető ség ü n k). H a a m egfigyelt m ad ár­
ról fén y k ép is készült, azt is k érjü k elju ttatn i az adatokkal
együtt d r. H ad arics Tibor vagy a T ú zo k szerkesztőségének
cím ére. A fén y k ép ek sé rü lésm en tes visszajuttatásáról g o n ­
d o sk o d u n k . Diát, színes vagy fek ete-fehér p ap írk ép et
egyaránt b e le h e t küldeni.
Az ad a to k h itelesség éért kizárólag a m egfigyelők felelnek.
A csilla g g a l (*) je lz e tt a d a to k a t a N o m e n c la to r B izo ttsá g
m ég n e m hitelesítette, így a z o k a t a B izo ttsá g á llá sfo g ­
la lá sá ig f e n n ta r tá s s a l k e ll fo g a d n i, id é z é sü k kerülendő,
ezért e z e n a d a to k n á l a m eg fig yelő n e v é t sem kö zö ljü k.
N y o m aték osan k é rü n k m in d enkit, h o g y a hitelesíten d ő
fajokról a m e g a d o tt id ő p o n to k ig a N o m en clato r Bizottság
szám ára is k ü ld je el a részletes leírást.
Északi b ú v á r (G a via stella ta ) -. 1 0 .1 7 -1 8 -án a Fertő egyik
belső taván (H erlakni-tó) 1 (M ogyorósi S. - S oproni J.);
10.18-án M o h ácsn ál a D unán 1 (K alocsa B.); 10.19-én a
Balaton K eszthelyi-öblében 1 juv. (H adarics T.); 1 0 .2 1-én
a Tisza-tó A bádszalóki-öblében 1 juv. (Zalai T.); 10.23-án
a b alm azú jv áro si V irágoskúti-halastavon 1 (Varga L. -
Harangi M .), a D u n a b u d ap esti szakaszán (Újpest) 1 ad.
téli to llazatú (F o d o r A. és tsai), F o n y ó d n ál a B alatonon 1
juv. (C ico n ia Klub); 10.23-30-ig a B iharugrai-halastava-
kon 1 juv. (H ad arics T. és tsai; O láh J. - Zalai T.); 10.24-
én a D u n a d u n a k e sz i szakaszán 2 (F o d o r A. - T ripsó G.);
10.23-én a balm azújvárosi V irágoskúti-halastavon 1 (Vég­
vári Zs.); 10.26-án B asaharcnál a D unán 1 juv. (Ecsedi Z.
- Szilágyi A.); 10.28-án a B iharugrai-halastavakon 1 ad.
téli tollazatú (Tar A. és tsai); 10.29-én Sződligetnél a
D u n án 1 ad. (Selmeczi Kovács Á.); 10.30-án a Tisza-tó
A bádszalóki-öblében 1 juv. (Zalai T.), a szarvasi Horváth-
pusztai-halastavon 2 ad. (O láh J.); 1 0 .3 1-én a balm az­
újvárosi V irágoskúti-halastavon 3 pd-t láttak (Szilágyi A. -
P abar Z.).
Sarki búvár {G avia arctica)-. 1 0 .17-én a Rétszilasi-
halastavakon 1 (Staudinger I.); 10.23-án Balatonfenyves-
nél a B alatonon 1 ad. (C iconia Klub), Szom bathelyen
(ú jp e rin ti bányató) 1 im m . (Ruisz K.); 10.27-én Eszter­
g o m n ál a D u n án 1 juv. (Ecsedi Z. - Szilágyi A.); 10.28-án
B alato n fü red n él a B alatonon 1 (N ém eth L.), a D una
eszterg o m i szakaszán 2 juv. (Ecsedi Z. - Szilágyi A.);
10.29-én T ihanynál 1 (Nagy L ); 10.30-án a Tisza-tó
A bádszalóki-öblében 1 (Zalai T.); 10.31-én a D una
alm ásneszm élyi szakaszán (Schm idt A. - Sós E.) és a Tisza-
tó kiskörei részén (O láh J.) 1-1 juv. pd-t figyeltek meg.
Kis v ö c s ö k (T achybaptus ru fico llis): 0 8 .17-én 400 pd-t
szám láltak a kábái cukorgyár ü le p ítő in (Zeke T.).
V örösn yak ú v ö csö k {Podiceps grisegena)-. A z Alföld
tavain és halastavain a költési idő u tán is ren d sze resen
m egfigyelhető volt, ezért csak a d u n á n tú li ad atait közöl­
jü k (de továbbra is k érü n k m in d e n ad ato t beküldeni):
0 8 .1 2 -2 9 . Naszály, Ferencm ajori-halastavak 1 juv. (C son­
ka P. és tsai); 08.23., 09.14. és 09.21. V árpalota, Sárrét 1
(Som ogyi B.); 09.11. Rétszilasi-halastavak 1 (K atona I. -
B okor H.); 09.18. D innyési-Fertő 1 (Fenyvesi L.), F enék­
p u szta, B alaton 1 ad. (N ém eth L.); 09.19. Sum onyi-
h alastó 1 ad. (Ó nodi M.); 09.22. Keszthely, B alaton 1 ad.,
Nagykanizsa, M iklósfai-halastavak 1 juv. (Ciconia Klub),
Naszály, Ferencm ajori-halastavak 1 juv. (C sonka P.);
09.24. Nagykanizsa, M iklósfai-halastavak 3 (Ciconia
Klub); 09 25. Fonyódliget, B alaton 1 juv. (C iconia Klub);
09 27. F enékpuszta, B alaton 1 ad. (N ém eth L.); 10.01.
Naszály, F erencm ajori-halastavak 5 juv. (Riezing N.);
10.02. u g y an o tt 1 ad. + 1 juv. (C sonka P. és tsai); 10.02.
Tihany, B alaton 1 ad. vedlő (C iconia Klub); 10.02 vagy
10.03. Naszály, Ferencm ajori-halastavak 2 (C sonka P. és
tsai); 10.03. Kis-Balaton, Bárándi-víz 1 ad. vedlő (Ciconia
Klub); 10.08. F enékpuszta, B alaton 2 ad. (N ém eth L.);
10.08. Naszály, Ferencm ajori-halastavak 2 (Riezing N.);
10.16. Keszthely, Balaton 1 ad. nászruhás -I- 1 juv., Kis-
B alaton, Bárándi-víz 1 ad. vedlő (C iconia Klub), Sumonyi-
h alastó 1 juv. (Ó nodi M.); 10.17. F ertő 3 (M ogyorósi S. -
S o p ro n i J.), Naszály, F erencm ajori-halastavak 3 (Csonka
P.); 10.19. Keszthely, B alaton 1 (H adarics T.); 10.20.
u g y an o tt 2 (H adarics T.); 10.22. Naszály, F erencm ajori-
h alastó 1 (Riezing N ); 10.23. Fonyód, B alaton 1 ad. téli
tollazatú (C iconia Klub); 10.31. Tata, Ö reg-tó 1 ad. téli
tollazatú p d (Schm idt A. - Sós E.).
É rdekes m a dárm egfigyelések, 1999■ au g u sztu s - o k tó b e r
B ú b os v ö c s ö k (.Podiceps c rista tu s). A D innyési-Fertőn
0 8 .14-én 2 40 (Fenyvesi L ); a Szegedi-Fertőn 0 8 .14-én
373, 0 9 .18-án 346 (Nagy T.); a Sum onyi-halastavon 10.16-
án 270 p d -t szám láltak (Ó nodi M.).
F üles v ö c s ö k {Podiceps a u r itu s ): 10.02-án* a B alm az­
újváros m elletti M agdolnában 1 téli tollazatú ad.; 10.08-
án* S zeren cs közelében, a T akta m elletti kis tavakon 1 ad.
téli to llazatú ; 10.09-én* a tö m ö rk én y i Csaj-tavon 1 ad.
vedlő; 10.10-én* a szegedi Fehér-tavon 1 ad. + 1 juv.;
10.19- én* a D una süttői szakaszán (Mocsi-zátony) 1 ad.
téli to llazatb a vedlő; 10.23-án* a hortobágyi G yökérkúti-
halastavon 1 ad. téli tollazatú + 1 juv.; 10.26-án* u g y an ­
o tt 1; 10.26-27-én* a T isza-tavon 1; 10.30-án* a tatai
Ö reg-tavon 1 ad. + 2 juv.; ugyancsak 10.30-án* a Tisza-tó
S aru d i-ö bléb en 2 téli tollazatú + 1 vedlő pd-t láttak.
F ek eten y a k ú v ö csö k {Podiceps nigricollis): A kábái
cukorgyár ü lep ítő in 0 8 .17-én 170 (Zeke T.), 08.25-én 124
pd-t szám oltak (Oláh J ).
Ü stö k ö s k áró k a to n a {P halacrocorax aristotelis): 09.07-
én* 1 ad. p d-t észleltek a N agykanizsa m elletti Miklósfai-
halastavaknál.
Kis k á rók a to n a {P halacrocorax pygm eus): A H o rto ­
bágyi-halastavon ren d szeresen m eg lehetett figyelni, n é h a
ö tven p d feletti csapatokban is; az o nnan szárm azó
ad ato k a következők: 08.01. 5 (Em ri T. - Zöld B.), 08.03.
30 (Végvári Zs.), 08.10. 3 (K onyhás S.), 08.14. 60 (G yüre
P.), 08.16. 60 (Emri T. - Z öld B.), 08.19. 8 (Pabar Z. -
Szilágyi A.), 09.18. 18 (Gyüre P ) , 10.03. 70 (Végvári Zs.),
10.04. 2 (Konyhás S.; O láh J.), 10.05. 20 (Nagy T. és tsai),
10.16. 35 (G yüre P.), 10.17. 120 (Emri T.), 10.20. 1
(Konyhás S.), 10.27. 2 (N ém eth L.), 10.30. 35 (Em ri T. -
G yüre P.), 10.31. 40 (Lendvai Cs. és tsai). A H ortobágyon
ezen kívül legtöbbször az O hati-halastavon m u tatkozott:
08.08-án 49, 0 8 .10-én 26 (K onyhás S.), 0 8 .13-án 19
(W eszelinov O.), 08.19-én 4 (Ecsedi Z. - O lá h J.), 08.22-
én 60 (Végvári Zs.), 08.25-én 21 (Zöld B.), 0 8.27-én 8
(Gál A.), 0 8 .30-án és 09 05-én 10-10 (Végvári Zs.), 09.10-
é n 6 (Ugrai Z. és tsai), 0 9 .19-én 72 (W eszelinov O . -
D eb recen i J.), 10.15-én 25 (W eszelinov O.), 10.20-án 31
(Konyhás S.), 10.23-án 12 p d-t láttak (Simay A. és tsai); d e
a G yökérkúti-halastavon is so k szo r észleltek kis k á ró k a to ­
nákat: 0 8 .08-án 4 (Gál A.), 0 8 .22-én 20 (Végvári Zs.),
0 8 .25- é n 15 (Simay A.), 0 8 .29-én 10, 09.04-én 6 (Végvári
Zs.), 0 9 .18-án 1 (Zöld B.), 09 26-án 11 (Végvári Zs.),
10.06-án 30 (Konyhás S.), 10.08-án 32 (Nagy T. és tsai),
10.20- á n 28 (Konyhás S.), 10.23-án 8 (M olnár B. é s tsai),
10.25- é n 20 (Kovács G.), 10.26-án 3 pd került szem elé
(Végvári Zs.). Ezeken kívül a H ortobágyon a Derzsi-
halastav o n 0 8 .13-án 15 (W eszelinov O.), 0 9 .17-én 3
(Végvári Zs.), 0 9 .19-én 6 (W eszelinov O. - D eb recen i J.),
10.02-án 5 (Végvári Zs.), 1 0 .15-én 4 (W eszelinov O .); az
A kadém iai-halastavon 09 01-jén 1 (KoczkaA.), 09 08-án 5
(Szél L. és tsai), 0 9 .18-án 12 (Gyüre P.), 0 9 -19-én 8
(W eszelinov O. - D ebreceni J.); Nádudvar k ö ze lé b e n
(B orzas é s Kókonya) 0 8 .14-én 1 (Kovács G.), 0 8 .2 5-én
(Fekete S. és tsai) és 09.0 4 -én (Kovács G.) 2-2, 10.07-én
10 (K onyhás S.); a Fényesi-halastavon 0 8.13-án és 10.15-
131
én 1-1 (W eszelinov O .); a F ekete-réten 08.27-én 1 (Gál
A ), 08.29-én 3 (Végvári Zs.); a Csécsi-halastavon 10.02-án
11 (Végvári Zs.), 10.15-én 1 (W eszelinov O.); a K unkápol-
nási-m ocsárban 08.14-én 12 pd-t láttak (Kovács G .). A
T iszaalpár m elletti A lpári-réten 08.09-én 3 (B ede Á. - Ő ze
P.), 09.02-án 6 (Nagy T. és tsai), 09 06-án 30 (B ede Á.),
09-15-én 3 (Nagy T. és tsai), 0 9 .19-én 11, 10.25-én 6 ad.
+ 1 juv. pd-t szám láltak (Pigniczki Cs.). A Kis-Balaton 11.
ü tem én 08.14-én 2 ad. nyugalm i ruhás (Lelkes A.), 09.05-
é n 12 (Ciconia Klub), 0 9 .18-án 9 (Lelkes A.), 0 9 .22-én 1
ad. (Ciconia Klub), 1 0.10-én 7 pd-t figyeltek m eg (Lelkes
A.). A naszályi F erencm ajori-halastavakon 0 8 .15-én 1
(Csonka P. és tsai); a Szentesi-Fertőnél 09 08-án 13
(Dósai M olnár I. - M iskolczi A.); a Petőfiszállás m elletti
Péteri-tó I. egységén 10.30-án 4 pd-t láttak (Pigniczki Cs.).
10.25-én 1 elp u sztu lt m ad arat találtak a Bogács m elletti
víztárolónál (Sipos R. - S zabó A.).
B akcsó {N ycticorax n yctico ra x): 10.17-én 1 pd-t láttak a
szegedi F ehér-tavon (Barkóczi Cs. - F odor A.). 10.30-án
m ég 200 juv. m ad ár ta rtó z k o d o tt N ádudvar kö rn y ék én
(Őzes, Sólym os és N ém et-sziget) (Kovács G.); 10.31-én a
töm örkényi Csaj-tavon is láttak 3 juv. pd-t (Bod P. - B ede
Á.).
P ásztorgém {B ubulcus ibis): Baks közelében, a D ong-ér
m elletti legelő elárasztásán 0 9 .11-én* 2 pd-t figyeltek
m eg, ugyanezt a két m ad arat (1 vedlő ad. + 1 téli
tollazatú ad.) látták o tt 09.14-19-ig* is, az egyik p d (vedlő
ad.) m ég 0 9.23-án*, 0 9 .25-én* és 10.03-án* is szem elé
került ugyanott.
Kis k ó csa g {Egretta g a rzetta ): 0 8 .12-én a szabadszállási
Zab-széken 94 (Pigniczki Cs.); 0 8 .15-én a Rétszilasi-halas-
tavakon 150 (S tau d in g er L); 0 9 .18-án a szabadszállási
Zab-széken 27 pd-t szám oltak (Pigniczki Cs.). 0 9.26-án a
kábái szennyvízülepítőkön 2 (W eszelinov O.); 0 9.30-án a
K örm ösdpusztai-víztárolón 2 (W eszelinov O.); 10.09-én a
csanyteleki Síróhegyi-halastavakon és a töm örkényi Csaj-
tavon 1-1 (D óm ján A. és tsai); 10.10-én a Csaj-tavon 4
(Bod P. - B edeÁ .); 1 0 .11-én a Szegedi-Fertőn 5 (D óm ján
A.); 10.17-én a tö m ö rk én y i Csaj-tavon 2 (Bod P. - B ede
Á.); 10.22-23-án a Szegedi-F ertőn 1 (D óm ján A. - H alász
N.; Kókai K.); 10.24-én a geszti Begécsi-víztárolón 1 pd-t
láttak (Schm idt A. - Sós E.).
Nagy k ócsag {Egretta alba). 08.14-én a Kis-Balaton II.
ütem én (Zimány) 93 (Lelkes A.), a Regöly m elletti Pacsma-
gi-halastavakon 250 (M olnár Z.), a D innyési-Fertőn 130
(Fenyvesi L.), a hortobágyi Kunkápolnási-m ocsárban 760, a
nádudvari Borzason 200 (Kovács G.); 0 8.15-én a Rétszilasi-
halastavakon 349 (Staudinger L); 09.07-én a töm örkényi
Csaj-tavon 180 (Bede Á.); 0 9 .10-én a szabadszállási Zab­
széken 166 (Pigniczki Cs.); 0 9 .18-án a hortobágyi Kun­
kápolnási-m ocsárban 260, Kunm adaras és Nagyiván térsé­
gében 200 (Kovács G.), a szabadszállási Zab-széken 132
(Pigniczki Cs.); 0 9 .19-én a geszti Begécsi-víztárolón 220
(Vasas A.); 10.16-án a Palkonya melletti halastavakon 120
(Kis Borbás L. - K ühtreiber K.); 10.29-én a Szegvár m elletti
Zsiger-háton 95 (Őze P ); 10.30-án Pálm onostora határában,
a Péteri-tó II. egységén 300 pd-t számláltak (Pigniczki Cs.).
132
F e k e te g ó ly a (C iconia nigra): 09-01-jén Tiszasüly köze­
lé b e n m in. 100 (Kazinczi Z.); 09- 18-án a Szarvas m elletti
D écsi-rizsföldeken 303 (Oláh J.); 10.02-án a zalkodi Nagy-
G azo s-réten 148 p d-t szám oltak (Petrovics Z.).
F eh ér g ó ly a {Ciconia cico n ia ): 0 9 .1 5 -1 0 .09-ig Baks
k ö z e lé b e n 1 juv. (valószínűleg sérült) p d tartó zk o d o tt
(D ó m ján A. - Bánfi P.). 09.23-án T iszaföldváron (Kazinczi
Z.); 10.02-án a D innyési-Fertőn 1 (Im re Gy. - Im re L.);
10.0 3 -án D u n ak eszin (F o d o r A.) és Vizsolyon (Nagy T. és
tsai) 1-1; 10.0 4 -én a hortobágyi D innyés-laposon 1 (Nagy
T. és tsai); 10.05-én a Polgár m elletti Bivalyhalmi-
halastavaknál 1 (Ecsedi L. - Szilágyi A.); 1 0.17-én Újszent-
m arg itán 1 (Zeke T.); 10.25-én B u d a p esten (Nagytétény)
2 p d -t láttak (K övér Z.).
Batla {P legadis fa lc in e llu s): 08.01-jén a H ortobágyi­
halastav o n 3 (Em ri T. - Zöld B.), Nagyiván kö zeléb en 65
(Kovács G.); 0 8 .02-03-án a H ortobágyi-halastavon 2
(Végvári Zs.); 0 8 .08-án a töm örkényi Csaj-tavon 7 (Bőd
P.); 0 8 .0 9 -én a baksi Nagy-legelőn 2 (B od P.), a h o rto ­
bágyi K ungyörgy-pusztán 2, a N agyiváni-pusztán 1
(K onyhás S.), a T iszaalpár m elletti A lpári-réten 7 (B ede Á.
- Ő ze P.); 0 8 .10-én a H ortobágyi-halastavon és a K un­
györgy-pusztán 3-3 (Konyhás S.); 0 8 .12-én a sándorfalvi
Székaljban 2 ad. + 1 juv. (Nagy T.); 0 8 .14-én a baksi Nagy­
leg elő n 4 (B od P. - Bede Á.), a szegedi F ehér-tavon 2 ad.
(M észáros Cs.), a szom szédos Nagy-Fekete nevű szán tó n
1 juv. (Nagy T.; D óm ján A.), a töm örkényi Csaj-tavon 7
(Bod P. - B ede Á.); 0 8 .15-én a baksi N agy-legelőn 2 ad. +
3 juv. (B od P. - B ede Á.); 0 8 .16-án a H ortobágyi-halas­
tavon 3 (Em ri T. - Zöld B.); 0 8 .19-én K unm adaras h atá­
ráb an 24 (Kovács G.), a H ortobágyi-halastavon 6 (Pabar Z.
- Szilágyi A.); 0 8 .2 1-én a K unm adaras h atáráb an lévő
K unkáp o ln ási-m o csárb an 59 (Kovács G.); 0 8 .22-én a
tö m ö rk én y i Csaj-tavon 2 pd-t láttak (B od P ).
K an alasgém {P latalea leucorodia): A Rétszilasi-
halastavakon 0 8 .15-én 200 (S taudinger I.); a Karcag
m elletti E cse-zugban 0 8 .2 1-én 300 (Kovács G.); N ádudvar
h atáráb an (Ő zes és Sulym os) 09.04-én 500 (Kovács G.); a
tö m ö rk én y i Csaj-tavon 09.07-én 390 (B ede Á.), 0 9 .19-én
245 pd-t szám láltak (Pigniczki Cs.).
R ö vid csőrű lú d {Anser b ra ch yrh yn ch u s): 10.02-án* 1
juv. p d k e rü lt szem elé a naszályi Ferencm ajori-
halas tavakon.
Kis lilik {A nser erythropus): A H ortobágyi-halastavon az
első őszi v o n u ló k - 7 ad. + 3 juv. m a d á r - 0 9 .20-án
jelen tek m eg (Kovács G.), 09.27-én 22 (Végvári Zs.),
1 0 .1 6 -1 7 -én 3 7 (G yüre P.; Emri T.), 10.20-án 76 (Konyhás
S.), 10.23-án 13 (K atona I. - Bokor H.), 10.27-én 10 pd-t
vettek itt szám b a (N ém eth L. és tsai). A m adarak
táplálkozni a közeli C serepes-pusztára jártak, o tt 0 9 .2 1-én
7 ad. -I- 3 juv. (O láh J. - T á rj.) , 09.25-én 4 ad., 10.04-én
28, 10.06-án 16, 1 0 .11-én 24 (Konyhás S.), 1 0.17-én 32
(Seprényi A. é s tsai), 10.19-én 35 (Emri T.), 10.23-án 62
(Emri T. - Z ö ld B.). 10.30-án 31 pd-t láttak (Lendvai Cs.
és tsai); d e a D innyés-laposon is észleltek 10.01-jén 25 ad.
-I- 10 juv. (O láh J. - Tar J.), 10.05-én 14 (Szilágyi A.),
T úzok 4(4), 1999
1 0 .11-én 17 (Ecsedi Z. é s tsai), 10.19-én 52 m adarat (Tar
J.); a K is-Cserepesen is láttak 10.07-én 39 pd-t (Nagy T. és
tsai). A balm azújvárosi V irágoskúti-halastavon 09 26-án 2
ad. -I- 6 juv. (Emri T. - Z öld B.), 1 0.15-én 2 ad. + 1 juv.,
10.23-án 2 ad. (Varga L.), 10.25-én 1 (Végvári Zs.);
N ádudvar határáb an (Ő zes) 10.30-án 3 pd-t észleltek
(Kovács G.). A fertőújlaki élőhely-rekonstrukciós te rü le t
B orsodi-dűlő nevű ré sz é n 0 9.29-én* 1 ad., 10.16-án* 1
juv., 10.28-án* 1 ad. p d -k erü lt szem elé. 10.25-én* a
Biharugrai-halastavakon is felbukkant 3 pd.
In d iai lú d {Anser in d ic u s ): 0 9.28-án* 1 ad. pd-t figyeltek
m eg a H ortobágyon, a Kócsújfalu m elletti Meggyes­
laposon.
A pácalúd {Branta leu co p sis): A D innyési-Fertőn 10.02-
án vagy 10.03-án 1 (MME Fejér Megyei Helyi C soport); a
F ertőújlak m elletti B o rso d i-d ű lő b en 10.15-17-ig (Pellin-
g e r A.; H adarics T.) és 10.22-én (Pellinger A. és tsai) 1 p d
került szem elé.
V örösn yakú lú d {B ra n ta ru fico llis): A balm azújvárosi
V irágoskúti-halastavon 10.27-én 10 ( T á r j ); a kardoskúti
F ehér-tavon 10.27-én 5 (K otym án L ), 10.28-án 3 ad. -I- 4
juv. (Nagy T.), 10.29-én 8 (O láh J.); a Kunm adarasi-
p u sz tán 10.29-én 6 (Végvári Zs.); a szabadszállási Z ab­
széken 10.29-én sz in té n 6 (Pigniczki Cs. - M adarász B.); a
geszti Begécsi-víztárolón 10.29-30-án 2 pd-t észleltek
(Tőgye J. - Vasas A.). 10.30-án a hortobágyi C serepes­
p u sztán 2 (Gyüre P. - Emri T ), a H ortobágyi-halastavon 3
(Seprényi A. és tsai), K unm adaras közelében 1, a N ád­
udvar m elletti Ő zesen 11 (Kovács G.), a kardoskúti F ehér­
tavon 1 juv. (Fodor A. - Szűcs Cs.), a szabadszállási Zab­
szék en 3 ad. + 4 juv. (Kókay Sz.); 10.30-31-én a
balm azújvárosi V irágoskúti-halastavon 8 ( T á r j ) ; 10.31-én
a H ortobágyi-halastavon 3 (Zöld B. - Seprényi A.), a N ád­
udvar m elletti B orzason és Ő zesen 10 (Végvári Zs.;
Kovács G.), a szegedi Fehér-tavon 1 pd-t figyeltek m eg
(M észáros Cs. - Kókai K.).
B ü tyk ös ásólú d { T a d o m a t a d o m a ): 09.05-én a Kis-
B alaton II. ü tem én 7 (C iconia Klub); 0 9 .1 1-én a Rétszilasi-
halastavakon 2 (K atona I. - B okor H.), 0 9 .15-én a geszti
Begécsi-víztárolón 1 (Vasas A.); 10.02-án vagy 10.03-án
Szabadegyháza kö zeléb en 2 (Bukó Z. és tsai); 10.07-én
N ádudvar h atárában (Ő zes) 2 pd-t figyeltek m eg
(Konyhás S.).
P antan ali réce {C allonetta leucophris): 10.01-jén* Vác
közelében, az ártéri tan ö sv én y en láttak egy piros gyűrűvel
m egjelölt, nyilvánvalóan fogságból szökött tojó pd-t.
M andarinréce {Aix g a le ric u la ta ): 10.16-án* 1 ad. hím
pd-t észleltek a D una g ö d i szakaszán, 0 9 .0 2 -1 7-én* 1
nyugalm i ruhás hím ta rtó z k o d o tt a Soroksári-D una
csepeli szakaszán.
B öjti réce {Anas q u e r q u e d u la ): Szokatlanul késői idő­
p o n tb a n , 10.28-án m ég 1 pd-t láttak a kardoskúti fehér­
tavon (Nagy T.).
É rdekes m a dárm egfigyelések, 1999■ a u g u sztu s - október
Ü stö k ö sréce (Netta rufina ): L egtöbbször és legnagyobb
szám ban a F ertő tavon (az ö b lö k b en , a belső tavakban és
az élőhely-rekonstrukciókon) figyelték meg: 08.09-én a
M adárvárta-öbölben 10 (Pellinger A.); 0 8.23-án ugyanott
140 (Pellinger A. - Laczik D.); 0 8 .29-én (Pellinger A.) és
09.08- án (Riezing N.) az élőhely-rekonstrukciókon 1-1;
0 9 .18- án a R ákosi-öbölben 1 hím , a H idegségi-tóban 30, a
M adárvárta-öbölben 440 (M ogyorósi S. - M olnár B.);
09.29-én az élőhely -rek o n strukciókon 1 (Riezing N.);
10.13- án az Á tjáró-tóban 50 (M ogyorósi S.); 10.17-én
ugyanott 250 pd-t észleltek (M ogyorósi S. - Soproni J.). A
D innyési-Fertőn 08.07-én 2 tojó vagy juv. (Fekete S. - Szél
L.), 08.14-én 2 (Fenyvesi L ), 0 9 .08-án kb. 40 (Szem adám
Gy.), 0 9 .18-án 30 (Fenyvesi L.), 0 9.25-én 75 (Katona I. -
Bokor H .), 10.02-án vagy 10.03-án 85 (Fenyvesi L. és tsai),
10.16- án 40 (Fenyvesi L.); a V elencei-tavon 08.14-én 31,
0 9 .18- án 40 m adarat szám láltak (Fenyvesi L.). A szabad-
szállási Z ab-széken 0 8 .12-én 1 to jó vagy juv. (Pigniczki
Cs.); a naszályi Ferencm ajori-halastavakon 08.12-29-ig 3
juv. (C sonka P. és tsai); a hortobágyi D erzsi-halastavon
0 8 .13- án 1 to jó vagy juv. (W eszelinov O.); a Kis-Balaton I.
ü tem én 08.14-én 1 (Lelkes A.); a S zegedi-Fertőn 08.14-én
1 nyugalm i ru h ás hím (Nagy T.); D unakeszinél a D unán
08.16- án 1 to jó (Pest Környéki M adarász Kör); a tiszasülyi
C sengeri-halastavon 08.16-án 1 vedlő hím (Fekete S. -
Szél L.); a hortobágyi O hati-halastavon 08.25-én 1 hím
(Simay A.); a Rétszilasi-halastavakon 0 8.29-én 1 ad. tojó
(Schm idt A. és tsai); a hortobágyi G yökérkúti-halastavon
0 9 0 1 -0 8 -ig 1 (T á rj.); a naszályi Ferencm ajori-halastava­
kon 09-03-án 1 tojó vagy juv. (Lendvai Cs.); a balm azújvá­
rosi Virágoskúti-halastavon 09.04-én 1 tojó (Végvári Zs.);
a hortobágyi G yökérkúti-halastavon 0 9.04-én 1 (Emri T.);
a naszályi Ferencm ajori-halastavakon 09 05-én 3 juv.
(C sonka P. és tsai); a petőházi cukorgyár ülepítőin 09.12-
én 1 (Pellinger A.); a Ferencm ajori-halastavakon 0 9 .17-én
1 juv. (Riezing N.); a H ortobágyi-halastavon 0 9 .18-án 1
(Tar J.); a balm azújvárosi Virágoskúti-halastavon
0 9 1 8 -1 9 -é n 1 hím (Varga L.; Végvári Zs.); a Sárrét Vár­
palo ta m elletti részén 09.28-án és 10.02-án 1 ad. to jó
(Som ogyi B.); a naszályi F erencm ajori-halastavakon
10.02-án 2 (Csonka P. és tsai); Fonyódligetnél a Balato­
n o n 10.16-án 1 juv. (C iconia Klub); a hortobágyi
M eggyes-laposon 10.16-án 2 h ím (Kovács G.); a Sumonyi-
halastavon 10.16-án 250 (Ó n o d i M.); a Sárrét V árpalotai
részén 10.16-án 1 ad. to jó (Som ogyi B.); a naszályi
Ferencm ajori-halastavakon 1 0 .17-én 1 hím + 1 tojó
(C sonka P.); a nagyhegyesi E lepi-halastavon 10.18-án 1
tojó + 1 juv. (Szilágyi A.); F onyódnál a Balatonon 10.23-
án 1 im m . hím -I- 2 tojó (C iconia Klub); Vonyarcvas­
hegynél szin tén a B alatonon 1 ad. hím pd-t láttak
(Ciconia Klub).
C igán yréce (Aythya nyroca): 0 9.22-én a geszti Begécsi-
víztárolón 250 (Vasas A.); 0 9 .28-án a Biharugrai-halas-
tavakon 276 (Vasas A.); 0 9 .29-én szintén a B iharugrán
288 (Vasas A. és tsai); 10.02-án vagy 10.03-án a Regöly
m elletti Pacsm agi-halastavakon 150 (M olnár Z. és tsai);
10.08- á n a B iharugrai-halastavakon 250 (Vasas A.); 10.16-
án a Sum onyi-halastavon 142 pd -t szám láltak (Ó nodi M.).
H egyi ré c e (Aythya m arila). A B alatonon 09.25-én
133
B alatongyöröknél 1 to jó (Tar J. és tsai), 10.07-én
F onyódligetnél 2 tojó (C iconia Klub), 10.08-án
Szigligetnél 2 tojó (Oláh J.), 10.23-án F onyódnál 1 to jó
pd-t láttak (Ciconia Klub). 10.22-én a B iharugrai-
halastavakon 2 to jó (Vasas A.); 10.23-án a balm azújvárosi
V irágoskúti-halastavon 1 to jó (Varga L. - H arangi M.);
10.26- á n (Ecsedi Z. - Szilágyi A.), 10.28-án (Ecsedi Z. és
tsai) és 1 0 .3 1-én (Sós E.) a D una Pilism aróti-öblében 1
juv. tojó; 10.30-án F ertőrákosnál, a Fertő R ákosi-öblében
15 to jó vagy juv. m adarat észleltek (H adarics T.).
P eh ely réce {Som ateria m o lliss im a ). 08.25-27-ig Viseg-
rád és D unabogdány kö zö tt (Szentgyörgypuszta), a Szent-
en d rei-D u n án tartó zk o d o tt 6 p d (Czirok G.). A D u n án
0 9 1 6 -á n S ú ttő n él 1 tojó (Bagdi A.); 0 9 1 8 -1 9 -é n (Kókay
Sz. és tsai, Selmeczi Kovács Á.) és 0 9 .2 1-én Vácnál 1 juv.
(Selmeczi Kovács Á. és tsai); 0 9 .25-én D unakeszinél 1
im m . (ly ) (H orváth G. és tsai); 0 9.29-én Bajánál 6 juv.
(Kalocsa B.); 10.03-án D unakeszinél, K ism arosnál és
V erőcénél 1-1 im m . (ly ), V isegrádnál 9 im m . (Selm eczi
Kovács Á. - Sebők L.); 10.08-án a V isegrádi-öbölben 12
(M enráth R. és tsai); 10.09-én S úttőnél 1 to jó (Sós E.);
10.10- é n V isegrádnál 1 to jó (M ohos T. - K otnyek O.);
1 0 .1 0 - 11.07-ig B udapesten az Ó budai-szigetnél 1 im m .
hím (K atona I. - Bokor H.; B ajor Z. és tsai; O láh S. - Szalai
K.); 10.16-án Vácnál 2 im m . (Pest Környéki M adarász
Kör), a V isegrádi-öbölben 1 juv. hím + 3 juv. to jó (F o d o r
A. és tsai); 10.17-én (Bagdi A.), 10.19-én (C sonka P.) és
10.22- é n (Riezing N.) S ú ttő n él 1 imm. (ly ) hím . 10.23-án
Vácnál 1 juv., Nagym arosnál 7 juv. (F o d o r A. é s tsai);
10.2 3 - 24-én D unakeszinél 1 juv. tojó (F o d o r A. és tsai);
10.26- án P ilism arótnál 1 juv. (Ecsedi Z. - Szilágyi A.);
10.31-én Visegrádnál 1 to jó pd-t figyeltek m eg (Schm idt
A. - Sós E.). A B alatonon 0 9 .25-én T ihanynál 10 juv. (O láh
J. és tsai); 10.02-án S zántódnál 3 imm. hím + 9 juv.,
F onyódligetnél 4 imm. hím + 6 juv. (C iconia Klub);
10.03-án B alatonberénynél 7 juv., F onyódligetnél 3 juv.
(Ciconia Klub); 10.07-én B alatonberénynél 3 juv.,
F onyódligetnél 1 juv. (C iconia Klub); 10.16-án B alaton­
b erén y n él 4 juv., B alatonboglárnál 1 juv., S zán tó d n ál 8
juv. pd -t láttak (Ciconia Klub). 09-28-án a Tisza-tavon 1
juv. (B orbáth P. - Zalai T.); 1 0.12-én a tatai Ö reg-tavon 1
im m . hím + 2 juv. hím + 1 juv. to jó (C sonka P ); 10.23-
án a Tisza-tó S arudi-öblében 1 im m . hím k erü lt szem elé
(Emri T. - Z öld B.).
J e g e sr é c e {Clangula hyem a lis): 10.15-én a balm azújvá­
rosi V irágoskúti-halastavon 1 juv. (Varga L.); 10.23-án a
fúlöpszállási K elem en-széken 1 juv. tojó (Lengyel Sz. -
Zeke T.); 10.26-án a Tisza szegedi szakaszán sz in té n 1 juv.
tojó p d k erü lt szem elé (F o d o r A. és tsai).
Nagy b u k ó (M ergus m erg a n ser): R endkívül korai
id ő p o n to k b a n figyeltek m eg nagy bukókat: 0 8 .24-én a
hortobágyi Fényesi-halastavon 9 tojót (Szél L. és tsai),
0 8.27- é n Púspúkladány h atáráb an (Ágota) 1 im m . hím et
láttak (Kovács G.).
H alcson tfark ú réce (O xy u ra ja m a ic e n s is ): 10.03-án*
Zalavár közelében, a Kis-Balatonon 1. ü te m é n (Bárándi-
víz) 1 im m . hím pd-t figyeltek m eg. 10.29-én* a tatai Ö reg­
134
tavon 2, 10.30-án* u g y an o tt 4 p d k erü lt szem elé.
Barna kán ya (M ilvus migrans)-. 0 9.23-án a nagykanizsai
M iklósfai-halastavak felett 6 7 átv o n u ló m ad arat szám lál­
tak (C iconia Klub).
V örös kán ya {M ilvus milvus)-. 0 8 .25-én a pitvarosi
Blaskovics-pusztán 1 ad. (M észáros Cs. - Kotymán L.);
0 8 .28- án a k en d eresi T elekhalm i-halastavaknál 1 1 (Nagy T. - T ö rő K.), 08.25-én 3 (M észáros Cs. -
(Kazinczi Z.); 10.16-án a fertőújlaki B orsodi-dűlőben 1
juv. (H adarics T.); 10.17-én Tófej kö zeléb en 1 ad.
(C iconia Klub); 10.28-án a M akó-Rákos m elletti Montág-
p u sz tán 2 ad. pd-t láttak (M észáros Cs. - Kotym án L.).
F akó rétih éja {Circus m a cro u ru s): 0 8 .28-án* a Balm az­
újváros m elletti H o rto n 1 ad. hím ; 0 8 .3 1-én* a balm az­
újvárosi M agdolna-pusztán 1 juv.; 0 9 .05-én* a szintén
balm azújvárosi Kis-szegben 1 hím , a n ád u d v ari Szelencés-
p u sz tán 1 juv.; 09.16-án* a h ajd ú szo b o szló i Angyalháza-
p u sz tán 1 ad. tojó; 09.26-án*, 10.02-án*, 10.09-én* és
1 0 .13-án* a balm azújvárosi M agdolna-pusztán 1-1 tojó;
10.02-án* a hajdúszo b o szló i A ngyalháza-pusztán 1 imm.
hím p d k erü lt szem elé.
V örösfark ú e g e r é sz ö ly v {Buteo b u te o vu lp in u s): 08.14-
én* A paj-pusztán k erült szem elé 1 pd.
P u szta i ö ly v {Buteo ru fin u s): A H o rto b ág y o n - ahol a
leggyakrabban leh et a fajt m egfigyelni - az alábbi
elő fo rd u láso k voltak; a N agyiváni-pusztán 08.01-jén 1
(Kovács G.), 08.09-én (Konyhás S.) és 0 8 .26-án (Kovács
G.) 2-2, 0 9 .18-án 1 juv. (Kovács G. - Sós E.), 10.08-án 1
(K onyhás S.), 10.12-én (Kovács G .), 10.26-27-én
(K onyhás S.; N ém eth L.) és 1 0 .3 1-én (Kovács G.) 3-3; a
Balm azújváros m elletti D arassa-pusztán 0 8 .11-én 1 juv.,
0 8 .28- án 1 ad. (Zeke T.), 10.01-jén 1 (O láh J. - T á r j.) ,
10.04-én 1 (Szilágyi A. - T á r j.) , 10.08-án 5 (Nagy T. és
tsai); K unm adaras k ö zeléb en 0 9 .18-án 2 (Kovács G.); a
D innyés-laposon 0 8 .17-én, 09 24-én és 10.01-jén 1-1
(O láh J. - T ar J.); a H ajd ú szoboszlóhoz tarto zó Angyal­
háza-pusztán 0 8 .2 1-én 1 ad. (Konyhás S.), 0 8 .24-én 2
(Kovács G.); a nádu d v ari S zelencés-pusztán 0 8.25-én 1
ad. (Szél L. és tsai). 10.02-án 1 juv. (Zeke T. és tsai); a
B alm azújváros m elletti D aru -karinkó-pusztán 0 8.30-án 1
juv. (Varga L.); a szin tén B alm azújváros m ellett lévő
M agdolna-pusztán 09.01-jén 1 ad. (Varga L. - Borza L.),
10.11- é n 1 (Szilágyi A.); a balm azújvárosi Nagy-háton
0 9 .11- é n 5 (Zeke T.); a C serep es-p u sztán 09 25-én 3
(K onyhás S. - M adarasi J.), 10.02-án vagy 10.03-án 1
(F atér 1. és tsai), 10.04-én 1 (Szilágyi A. é s tsai), 10.06-án
és 1 0 .11-én 1 ad. (Konyhás S.); a M eggyes-laposon 10.01-
jé n 1 (Végvári Zs.); a balm azújvárosi Kis-szegben 10.08-án
2 (Nagy T. és tsai), 10.22-én 1 (K onyhás S.); az Újszent-
m argita m elletti B ö d ö n -h áto n 10.14-én 1 p d (Nagy T. és
tsai). A H o rtobágytól d élre és d élk eletre eső terü letek en
is látak pusztai ölyveket: 0 8 .10-én M agyarhom orog hatá­
ráb an (E rdőhely-nyésta) 1, 0 8.28-án Z sáka m ellett
(Csipszila) 1, 0 9 .23-án S árrétudvari m e lle tt (Kettős­
halo m ) 1, 10.07-én P üspökladány h a tá rá b a n (Szilas) és
S árrétu d v ari k ö zeléb en (Lőrincm ajor) 1-1 (D em eter L.),
10.0 9-én a K enderes m elletti T elekhalm i-halastavaknál 1
T ú zo k 4(4), 1999
p d -t (Kazinczi Z.). A Dél-Alföldön, ahol szin tén re n d sz e ­
re se n előfordul, a k ardoskúti F ehér-tó k ö rnyékén 08.11-
é n 1 (O láh J.), 0 8.20-án 3 (Nagy T. - T ö rő K.), 08.22-én 2,
0 8 .31-én és 0 9 .12-én 4-4 (Nagy T. és tsai), 0 9 1 6 -á n
(D óm ján A.) és 0 9 .18-án (O láh J.) 2-2, 10.01-jén 1
(M észáros Cs. - Kotym án L.), 1 0.15-én 5 (Nagy T. és tsai),
10.28-án 4 (Nagy T.), 10.29-én 1 (O láh J.); a Makó-Rákos
m elletti M ontág-pusztán 0 8 .14-én 3 (Kókai K.), 0 8 .20-án
Kotym án L.), 09 02-án 1, 0 9 .14-én 3 (M észáros Cs.),
0 9 .19- é n 2 (Nagy T. és tsai), 09.22-én és 10.01-jén 1-1,
10.07-én 2 (M észáros Cs. - Kotym án L.), 10.19-én 1
(M észáros Cs.); a N agykopáncs m elletti K opáncsi-pusztán
0 8 .20- án 9 (Nagy T. - T ö rő K.), 0 8 .2 1-én 6 (M észáros Cs.
és tsai), 08.26-án 1 (M észáros Cs. - Kotym án L.), 09.02-án
(M észáros Cs.), 0 9.09-én (M észáros Cs. és tsai) és 09.22-
é n (M észáros Cs. - Kotym án L.) 4-4, 10.01-jén 11, 10.07-
é n 4, 10.28-án 1 (M észáros Cs. - Kotym án L.); a pitvarosi
B laskovics-pusztán 0 8 .2 1 -2 2 -én 1 (M észáros Cs. és tsai),
0 8 .25-én 3 (M észáros Cs. - K otym án L.), 09.02-án 5
(M észáros Cs.), 09.09-én 2 (M észáros Cs. és tsai), 09.14-
é n (M észáros Cs.) és 0 9 .19-én (Nagy T. és tsai) 4-4, 09.22-
é n 3, 10.01-jén 4, 10.07-én 1 (M észáros Cs. - K otym án L.),
1 0.19-én 2 (M észáros Cs.), 10.28-án 1 (M észáros Cs. -
Kotym án L.); a szegedi re p ü lő té re n 0 9 .14-én 1 juv.
(D óm ján A.), 10.05-én 1 (Ampovics Zs), 10.23-án 1 ad.
(D óm ján A.); a H ódm ezővásárhely m elletti Vásárhelyi­
p u sz tán 09.20-án 1, 10.25-én 6 (K otym án L ); a Csere-
bökényi-pusztán 10.02-án 2 (Bede Á.); a fábiánsebestyéni
K ülső-pusztán 10.02-án 1 (Bede Á.); C sanádapáca
kö zeléb en 10.31-én 2 pd-t láttak (Bánfi P ). A D una-T isza
k ö zérő l szárm azó ad a to k a következők: 09-04. Apaj-
p u sz ta 1 (Pigniczki Cs. - Ecsedi Z.); 09.21. Jászivány
(T em plom -dűlő), T arnaszentm iklós (H am vajárási-dűlő)
és T iszanána (M agas-határ) 1-1 (B orbáth P. - Zalai T.);
09.29. T iszanána (M agas-határ) 1 (B orbáth P. - Zalai T.);
10.02. Kömlő (G örbe-éri-tábla) 1 (Am brus B.); 10.06-09.
T arnaszentm iklós (H am vajárási-dűlő) 1 (B orbáth P. -
Zalai T.); 10.08. D u n a te té tle n (Böddi-szék) 1 ad. p d (Pig­
niczki Cs.). Eszak-M agyarországon, A lsóregm ec h atáráb an
(Pap-tag) 0 8 .12-én 1 (Konyhás S. - Petrovics Z.); az
E rdőbénye m elletti K ondás-kútnál 10.09-én 1 p d k erü lt
szem elé (Petrovics Z.). A D u n án tú lró l m indössze két
a d a to t kaptunk: 09.01-jén F ertőújlak m ellett (Fertő-
H anság Nem zeti Park m ajorsága) 1 ad. (Pellinger A. -
F ersch A.), a kópházi határállom ás kö zeléb en 0 9.06-án 1
p d -t észleltek (H adarics T.).
F e k e te sa s {A quila clanga). 10.22-én* a hortobágyi
C serepes-pusztán 1; 10.24-25-én* a Biharugrai-halas-
tavaknál és 10.25-én* az U grai-réten 1 ad.; 10.30-án* a
tö m ö rk én y i Csaj-tónál 1 pd -t figyeltek m eg.
T ö rp esa s {H ieraaetus p e n n a tu s ): 0 9 .12-én Tokajnál 1
világos színváltozatú (H araszthy L.); 0 9.23-án Szegi
h atáráb an (B odrog-part) 1 (Petrovics Z. - Szegedi Zs.);
10.02-án vagy 10.03-án F elsőpetény m ellett (Újvilágpusz-
ta) 1 pd -t láttak (Nagy L.).
H éjasas {H ieraaetus fa s c ia tu s ). 0 8.29-én* V ám ospércs
h a tá rá b a n (Jónás-rész) 1 ad.; 09.30-án* a szegedi Fehér-
É rdekes m a d árm egfigyelések, 1999■ a u g u sztu s - o któ b e r 135

126. Vörösnyakú vöcsök (Podiceps grisegena), Kis-Balaton, 127. P ásztorgém ek (B u b u lcu s ibis), Baks, 1999- sz ep tem ­
1999. o k tó b er 3. (Faragó Im re Csaba) - R ed-necked Grebe b e r 16. (Cursorius/ifj. O láh János) - C attle Egrets

1 2 8 -1 2 9 . Apácalúd (B ranta leucopsis), Fertőújlak, 1999. o k tó b er 16. (H a d a rics Tibor) - B arnacle G oose

1 3 0 -1 3 1 . V örösnyakú ludak (B ranta ruficollis), Szabadszállás, Zab-szék, 1999. o k tó b e r 30. (Kókay Szabolcs) - Red-
b re a ste d Geese
136
tó n ál é s a Szegedi-Fertőnél 1 imm. (l-2y); 10.02-án*
S zo ln o k k ö z e lé b e n 1 pd-t észleltek.
H a lá szsa s {P a n d io n h a lia e tu s): 08.01-jén a Kis-Balaton
II. ü te m é n (Zim ány) 1 (Balázs P.); 08.03-13- k ö zö tt négy
alk alo m m al u g y an o tt 1 ad. + 1 im m . (Lelkes A.); 08.03-én
a h an ság i F eh ér-tó n ál 1 (M ogyorósi S. és tsai); 0 8 .14-én a
S zeg ed i-F ertő n él 2 ad. (Nagy T.); 0 8 .15-én a Körm ösd-
pu sztai-v íztáro ló n ál 1 (D em eter L.); 08.16-án a szegedi
F e h é r-tó n á l 1 (Ampovics Zs. - D óm ján A.), a tiszasülyi
H o m o ri-h alastó n ál 1 tojó vagy juv. (Fekete S. - Szél L.),
V isegrád a D u n a felett 1 (Békefi A. - M oór Gy.); 0 8 .17-én
a h o rto b á g y i Z ám -pusztán 1 (Kovács G.), a szegedi F ehér­
tó n ál 2 (Am povics Zs.); 0 8 .18-án a naszályi F erencm ajori-
halastav ak n ál 1 imm. (C sonka P. és tsai); 0 8 .19-én a
h o rto b ág y i F ényesi-halastónál 1 (Ecsedi Z. - O láh J.);
08.20- á n a Szegedi-Fertőnél 3 (Kókai K. - K eresztes G.);
0 8 .2 1- é n u g y an o tt 1 (Nagy T. és tsai); 0 8 .22-én a Kis-
B alaton II. ü te m é n (Zimány) 1 ad. + 1 im m . (Lelkes A.),
a szeg ed i F ehér-tónál 1 (Tokody B. - Am povics Zs.), a
S zeg ed i-F ertő n él 2 ad. (Nagy T. és tsai), V ám osújfalu
h a tá rá b a n (Alsó-erdő) 1 (Petrovics Z.); 0 8 .24-én a Csök-
m ő i-h a la stó n ál (Szabó I. - W eszelinov O .) és a sárkeresz­
túri S árk án y -tó n ál (Oláh S. - Szalai K.) 1-1; 0 8 .26-án a
H orto b ág y i-h alastó n ál (Gál A.) és a G elsekarát m elletti
M oby D ick-horgásztónál (Ciconia Klub) 1-1; 0 8 .28-án a
K ö rm ö sdpusztai-víztárolónál (Zalai T. és tsai) és a N órápi-
h alastó n ál (H encz P. - Varga F.) 1-1, a nagykanizsai
M iklósfai-halastavaknál 1 tojó (Ciconia Klub); 0 8.29-én a
naszályi F erencm ajori-halastavaknál (C sonka P. és tsai), a
fülö p szállási K elem en-széken (Kókay B.) és a K örm ösd­
pu sztai-v íztáro ló n ál (Vasas A. és tsai) 1-1; 0 8 .30-án
(Lendvai Cs.) és 0 9 0 1 -jén (Szem adám Gy.) a Dinnyési-
F e rtő n él 1-1; 0 9 .02-án a K u nszentm árton m elletti halas­
tavaknál 1 im m . (Bod P.); 0 9 .03-án a naszályi F erenc­
m ajori-halastavaknál 1 (Lendvai Cs.); 0 9 0 4 - 0 5 -é n a Kis-
B alaton II. ü te m é n (Zimány) 1 ad. + 1 im m . (Lelkes A.);
09.0 5 -én a tö m ö rk én y i Csaj-tónál (Schm idt A. és tsai), a
h o rto b ág y i F ényesi-halastónál (Kovács G.), a Polgári­
h alastó n ál (Sim ay A. és tsai), a naszályi F erencm ajori-
halastav ak n ál (C sonka P. - Kovács K.) és a nagykanizsai
M iklósfai-halastavaknál (Ciconia Klub) 1-1; 0 9 .07-én a
C sö k m ő i-h alastó n ál (Szabó I. és tsai) és a Miklósfai-
halastav ak n ál (Ciconia Klub) 1-1; 09 08-án a Szegedi-
F ertő n 2 (D ó m ján A.); 0 9 0 9 -1 0 -é n a K örm ösdpusztai-
v íztáro ló n ál 1 ad. (Futó R. - W eszelinov O.; Ecsedi Z. -
O láh J.); 0 9 .10-én a hortobágyi Fényesi-halastónál 1 (Szél
L. és tsai); 0 9 .11-én a Szegedi-Fertőnél 3 (Kókai K.), a
b alm azú jv áro si V irágoskúti-halastónál 1 (Seprényi A. és
tsai), a nagykanizsai M iklósfai-halastavaknál 1 tojó
(C iconia Klub); 0 9 .12-én a naszályi F erencm ajori-
halastav ak n ál (C sonka P. és tsai) és a karcagi Kecskeri-
p u sz tán (P ab ar Z. - M onoki Á.) 1-1; 0 9 .13-án a
K örm ösdpusztai-víztárolónál 1 ad. (W eszelinov O .), a
S zeg ed i-F ertő n él 1 (Nagy T. és tsai); 09.14-én a nagykani­
zsai M iklósfai-halastavaknál (Ciconia Klub) és a Szarvas
m elletti Iskolaföldi-halastónál (Ampovics Zs.) 1-1; 09.16-
án a K is-Balaton 11. ü tem én (Zimány) 1 ad. + 1 imm.
(Lelkes A.), D íszeinél 1 (Szem adám Gy.); 0 9 -16-17-én a
K ö rm ö sdpusztai-vaztárolónál 1 (Vasas A.; Zalai T.); 09-17-
é n a S zeg ed i-F ertő n él 1 (D óm ján A.); 0 9 .18-án Balaton-
T úzok 4(4), 1999
híd v ég n él a Kis-Balatonon (N ém eth L.) és a geszti
B egécsi-víztárolónál (Zalai T. és tsai) 1-1, a Szegedi-
F ertő n él 3 (M észáros Cs. - Kókai K.); 0 9.20-án a geszti
B egécsi-víztárolónál 1 (Vasas A.); 0 9.22-én B alatonhídvég-
n é l a Kis-Balatonon 1 + 1 juv., (Ciconia Klub), a naszályi
Ferencm ajori-halastavaknál 1 (C sonka P.); 0 9.22-23-án a
nagykanizsai M iklósfai-halastavaknál 1 (Ciconia Klub);
0 9 .23- án M agyarhom orog határáb an (M ogyoróspuszta)
(W eszelinov O.) és Szegi m ellett (B odrog-part) (Petrovics
Z. - Szegedi Zs.) 1-1; 0 9 .24-én a kisújszállási Csivag-
halastó n ál (Pabar Z. és tsai) és a nagyhegyesi Elepi-
halastó n ál (Konyhás S.) 1-1; 0 9 .25-én a B odrogzugban
T okajnál 1 (Berényi Zs.); 0 9 .26-án a hortobágyi Akadé­
m iai-halastónál 1 ad. h ím (Koczka A.), a naszályi F erenc­
m ajori-halastavaknál 1 im m . (C sonka P. és tsai); 0 9.27-én
a szegedi Fehér-tónál (D óm ján A.) és a K örm ösdpusztai-
víztárolónál (D em eter L.) 1-1; 09 29-én a hortobágyi
V ajdalaposi-erdőnél 1 (Varga L. és tsai); 0 9 3 0 -á n a
K örm ösdpusztai-víztárolónál 1 ad. (W eszelinov O.);
10.01-jén Mezősas h a tá rá b a n (Töviskes) 2 (D em eter L. és
tsai); 10.05-én a P olgári-halastónál 1 (Szilágyi A.); 10.07-
é n H egyeshalom nál 1 (H araszthy L.); 10.08-án Balaton-
h ídvégnél a Kis-Balatonon 1 (N ém eth L.); 10.09-én az
E gerszalóki-víztárolónál 1 (Lázár V.), a S ajószentpéter
m elletti Új-tónál 1 (T örök Z.); 10.16-án E sztergom nál a
D u n a felett 1 ad. (Pest Környéki M adarász Kör); 10.28-án
T iszadob közelében (Sipos R. - Pillér E.) és a fertőújlaki
B orsodi-dűlő felett (H adarics T.) 1-1 pd-t figyeltek m eg.
K ék v ércse {Falco v e sp e rtin u s): 0 9 .20-án a H ortobágyon
kb. 100 (laza csapat) (Szem adám Gy.); 09-23-án Heves-
vezekény határában (B orjú-járás) 290-300 (Ambrus B.);
0 9 .24- é n az ugyancsak H evesvezekény m elletti Makkai-
g y ep en 1 juv. (Ambrus B.); 0 9 .30-án V áncsod h atárában 1
ad. to jó (W eszelinov O .); 10.06-án Balm azújváros m ellett
2 juv. (Nagy T. és tsai); 1 0 .19-én Makó-Rákos közelében 1
ad. hím pd került szem e lé (M észáros Cs.).
Kis só ly o m (Falco colum barius)-. 0 9 .14-én B esenyőtelek
h atáráb an (Tepély-puszta) 1 (D em eter L. és tsai); 09.19-
é n K öm lő közelében (szövetkezeti földek) 1 tojó (Am brus
B.); 0 9 .29-én a H ortobágyon (Szandalik) 1 (T á rj.); 10.02-
á n a fertőújlaki B o rso d i-d ű lő b en 1 (Pellinger A. -
M ogyorósi S.); 10.05-én a hajdúszoboszlói Angyalháza-
p u sz tán 1 tojó (Konyhás S.); 10.09-én E rdőbénye m ellett
(K ondás-kút) 1 (Petrovics Z.); 1 0 .13-án a C sökm ő m elletti
N agy-réten és a darvasi G ógán-legelőn 1-1 (D em eter L.);
1 0 .14-én a Püspökszilágy m elletti Szóri-völgyben 1
(R ottenhoffer L); 10.16-án a fertőújlaki B orsodi-dűlőben
1 to jó (Pellinger A. és tsai); 10.17-én a szegedi F ehér­
tavon 1 juv. vagy to jó (F o d o r A. és tsai); 1 0.18-án
Nagyiván közelében 1 to jó (O láh J. és tsai); 10.19-én a
M akó-Rákos m elletti M ontág-pusztán 1 juv. (M észáros
Cs.); 10.21-én a N agyiváni-pusztán 1 hím + 1 tojó
(K onyhás S.); 10.22-én a hortobágyi C serepes-pusztán 1
to jó (Konyhás S.); 10.23-án B u dapesten (Cinkota) 1
(MME B udapesti Helyi C so p o rt), a hajdúszoboszlói
A ngyalháza-pusztán 1 to jó (Konyhás S.); 10.27-én a
horto bágyi C serepes-pusztán 1 (Végvári Zs.); 10.28-án a
fertőújlaki B orsodi-dűlőben 1 (H adarics T ), a h ajdúszo­
boszlói Angyalháza-pusztán 1 to jó (Konyhás S.), a Bihar-
É rdekes m adárm egfigyelések, 1999■a u g u sztu s - o któ b er
ugrai-halastavaknál 1 to jó (O láh J. - Zalai T.); 10.29-én a
nádudvari B orzason 1 (Végvári Zs.); 10.31-én a fertőújlaki
1 (H adarics T.), a hajdúszoboszlói Angyalháza-pusztán 1
tojó (Konyhás S.), a szabadkígyósi Nagy-gyöpön 1 pd-t
figyeltek m eg (Forgách B ).
K abasólyom (Falco su b b u te o ): Két igen késői adatot
kaptunk: 10.23. szegedi re p ü lő té r 1 ad. (D óm ján A.);
10.29. Hortobágy, O hati-halastó 1 (W eszelinov O.).
V án d orsólyom {Falco peregrinus)-. 08.02-án Zalaszent-
m ihályon 1 imm. (N ém eth L.); 08.03-án (H adarics T.) és
08.06-án (Pellinger A.) a fertőújlaki B orsodi-dűlőben 1
juv.; 08.07-én a D innyési-Fertőn 1 juv. (Fekete L. - Szél
L. ); 0 8 .15-én a Kis-Balaton II. ü te m é n (Ingó) 1 imm.
(Lelkes A.); 0 8 .15-én a tatai Ö reg-tónál 1 (Musicz L.);
08.20-án a Makó-Rákos m elletti M ontág-pusztán 1 ad.
(Nagy T. - T örő K.); 0 8 .3 1-én (Pellinger A. - Laczik D.) és
09 0 2 -0 3 -án (Mogyorósi S.; Szimuly Gy. és tsai) a
fertőújlaki Nyéki-szálláson 1 ad.; 0 9 0 5 -é n a szegedi
F ehér-tónál 1 ad. hím (Nagy T. - Barkóczi Cs.); 09 06-án
a fertőújlaki Nyéki-szálláson 1 (Szimuly Gy.); 09.08-án
ugyanott 1 ad. (Szimuly Gy. - P ellinger A.); 0 9 .11-én
ugyanott 2 (Pellinger A.); 0 9 .12-én K aposváron (N ém eth
M. és tsai) és a fertőújlaki B orsodi-dűlőben (H adarics T.
és tsai) 1-1; 0 9 .14-én a balm azújvárosi Virágoskúti-
h alastónál 1 ad. (O láhJ. - T á rj.); 0 9 .15-én ugyanott 1 juv.
(Végvári Zs.), a csanyteleki Síróhegyi-halastavaknál 1 ad.
(D óm ján A.); 0 9 .16-17-én a fertőújlaki Nyéki-szálláson 1
juv. (M ogyorósi S. és tsai; H adarics T. és tsai); 0 9 .18-án a
szabadszállási Zab-széken 1 juv. (Pigniczki Cs.); 0 9 .19-én
a fertőújlaki Nyéki-szálláson 1 ad. (N euw irth N.); 09.21-
én a balm azújvárosi V irágoskúti-halastónál 1 (Oláh J. -
T á rj.) ; 0 9 .23-án a nagykanizsai M iklósfai-halastavaknál 1
(Ciconia Klub); 09.25-én a fertőújlaki B orsodi-dűlőben
(Váczi M.) és a balm azújvárosi V irágoskúti-halastónál
(Pabar Z. - Harangi M.) 1-1, Fonyódligetnél 1 juv.
(Ciconia Klub), a N yíregyháza m elletti Szelkó-tónál 1 ad.
(Privigyei Cs.); 09.26-án a V irágoskúti-halastónál 1 imm.
(Emri T. - Zöld B.); 0 9 .2 7-28-án a fertőújlaki Nyéki­
szálláson 1 ad. (Pellinger A. - Laczik D.; Riezing N.);
09.30-án a szegedi F ehér-tónál 1 ad. hím (Nagy T.); 10.01-
jén K ardoskúton 1 ad., a Makó-Rákos m elletti M ontág-
p u sztán 1 juv. (M észáros Cs. - Kotym án L.); 10.02-án a
fertőújlaki B o rsodi-dűlőben (Pellinger A. és tsai), a
hortobágyi O hati-halastónál (Tar J.) és a Z alaegerszeg
m elletti A lsó-erdőnél (G yőré P. - Sáfrány J.) 1-1, a szegedi
F ehér-tónál 1 juv. tojó (MME C songrád Megyei Helyi
C soport); 10.03-án a fertőújlaki B orsodi-dűlőben 2 ad. +
1 juv. (H adarics T.), a H ortobágyi-halastónál 1 imm.
(Katona I. - Bokor H ) ; 10.04-én a hortobágyi Zám-
p u sztán 1 (Végvári Zs.), a fertőújlaki B orsodi-dűlőben 1
ad. (Pellinger A.); 10.06-án a hortobágyi Csécsi-halastónál
1 tojó (Konyhás S.), a Polgár m elletti Bivalyhalmi-
h alastónál 1 juv. (T á rj.), F en ő ú jlak o n 1 ad. (Riezing N.);
10.08-án a fülöpszállási K elem en-széknél (Pigniczki Cs.)
és a naszályi F erencm ajori-halastavaknál (Riezing N.) 1-1
juv.; 10.09-én a balm azújvárosi V irágoskúti-halastónál 1
juv. (O láh J. és tsai), a fertőújlai Nyéki-szálláson 1 ad. + 1
juv. (Szimuly Gy.); 10.1()-én a balm azújvárosi Virágoskúti-
h alastónál 1 ad. hím (Nagy T. és tsai), a fülöpszállási
137
K elem en-széknél 3 (Kővári I. és tsai), a d u n atetétlen i
B öddi-széknél 1 ad. (Schm idt A. és tsai), a fertőújlaki
B orsodi-dűlőben 1 (H adarics T.), a sz in té n fertőújlaki
Nyéki-szálláson 1 ad. (Szimuly Gy.); 1 0 .11-én a szegedi
F ehér-tónál 1 juv. (M észáros Cs.); 10.11-16-ig a geszti
Begécsi-víztárolónál 1 juv. (Vasas A.); 1 0 .12-én a h ajd ú ­
szoboszlói Angyalháza-pusztán 1 juv. (Nagy T. és tsai), a
fertőújlaki B orsodi-dűlőben 1 ad. (Pellinger A. - Riezing
N.); 1 0 .13-án a balm azújvárosi V irágoskúti-halastónál 1
(Szilágyi A.); 1 0.14-én a Polgár m elletti Bivalyhalmi-
halastónál 1 juv. (Nagy T. és tsai); 10.15-én a balm az­
újvárosi V irágoskúti-halastónál 1 ad. (Varga L.); 10.15-16-
án a fertőújlaki B orsodi-dűlőben 1 ad. (P ellinger A. és
tsai); 10.17-én a V irágoskúti-halastónál 1 ad. to jó (Szondi
L.), a F ertő H idegség határáb an lévő egyik b első tavánál
(H idegségi-tó) 1 (M ogyorósi S. - S oproni J.), M o n o ro n 1
juv. (Fekete G. - Fekete S.); 10.19-én a fertő ú jlak i Boros-
d i-d ű lő b e n 1 (Pellinger A.), B udapesten (K elenföld) 1
(Kövér Z.); 10.21-én Szeged h atárában (K am ara-töltés) 1
ad. (D óm ján A.); 10.21-22-én a fertőújlaki B orsodi­
d ű lő b e n 1 ad. (H adarics T.; Pellinger A. és tsai); 10.23-án
a balm azújvárosi V irágoskúti-halastónál 1 (Varga L. -
H arangi M ), a H ortobágyi-halastónál 1 im m . (K atona I. -
Bokor H .), a hajdúszoboszlói A ngyalháza-pusztán 1 juv.
tojó (Konyhás S.), F onyódligeten 1 juv. (C iconia Klub);
10.24-én egy B adacsonytördem ic m elletti k ő b ányában 1
ad. (Legányi M. - V asuta G.); 10.25-én a Bogács m elletti
víztárolónál 1 (Sipos R. - Szabó A.), a fertőújlaki B orsodi­
d ű lő b e n 1 juv. (Pellinger A. - G oda L); 10.26-án a
hajdúszoboszlói A ngyalháza-pusztán 1 juv. to jó (Konyhás
S.); 10.27-én F ertőújlakon 1 ad. (Riezing N.); 10.28-án
B iharugrán 1 (O láh J. - Zalai T.); 1 0 .2 8 -2 9 -én a
fertőújlaki B orsodi-dűlőben 1 ad. (H adarics T.; Pellinger
A.); 10.29-én a nádudvari B orzason 2 (Végvári Zs.); 10.30-
án B udakalász k ö zelében (Pomázi-sík) 1 (Jolsvai G. és
tsai), a kardoskúti F ehér-tónál 1 ad. tojó (F o d o r A. - Szűcs
Cs.); 10.31-én B oncodföldén (C iconia Klub) és a
fertőújlaki B orsodi-dűlőben (H adarics T.) 1-1 ad. pd-t
figyeltek m eg. Egy „északi típ u sú ” su b ád . (2y) to jó (a
m adarat k ezdetben tévesen hím nek határozták) vándor-
sólyom éjszakázott 1 0.11-től a szegedi D óm on, a m adarat
egész télen szinte m in d en nap m eg le h e t itt figyelni,
o k tó b eri adatai a következők: 10.11-14. (F o d o r A. és tsai;
D óm ján A.), 10.18-22. (B ede Á.; C sathó A. I.; Kókai K.),
10.24. (Kókai K.), 10.26-27. (Bede Á.; C sath ó A. L),
10.29-31. (C sathó A. L; B ede Á.; Kókai K ).
C sigaforgató {H aem atopus ostralegus): 08.01-jén a
H ortobágyi-halastavon 1 (Emri T. - Z öld B.); 0 8.04-én
(Nagy T. és tsai) és 0 8.07-én (M észáros Cs. - S ipirkó S.) a
szegedi Fehér-tavon 1 juv.; 0 8 .11-én a H ortobágyi-
halastavon 1 (Zeke T.); 0 8 .24-én a fertőújlaki Nyéki­
szálláson 1 (Laczik D.); 0 8 .2 8 -0 9 .01-ig a szegedi F ehér­
tavon 1 ad. (Kókai K.; D óm ján A.; Nagy T.; Nagy T. és
tsai); 0 8 ..2 9 -0 9 .12-ig a hortobágyi Fényesi-halastavon 1
(Zöld B.; Végvári Zs.; O láh J. és tsai; Emri T. és tsai; Ecsedi
Z. és tsai; Gál A.; Lendvai Cs. és tsai); 09.01-jén a
nagyhegyesi Elepi-halastavon 1 (Végvári Zs.); 0 9.02-án a
D una Pilism aróti-öblében 1 (Czirok G.); 09 03-án a
nagyhegyesi E lepi-halastavon 4 (Szilágyi A.); 0 9.04-én a
balm azújvárosi Virágoskúti-halastavon 1 (Varga L. -
138 T ú zo k 4(4), 1999

1 3 2 . P ehelyrécék (S o m a teria m o lliss im a ), Fonyódliget, B alaton, 1999- o k tó b er 2. (Faragó Im re C saba) - E iders

I
1 3 3 . F akó rétih éja (Circus m a c r o u ru s ), ö reg hím , Hort, 134. Fehérfarkű lilebíbic {C hettusia leu cu ra ), aduit, Kaba,
1999. au g u sztu s 28. {Zeke T a m á s) - A d u lt m a le P a llid 1999. augusztus 21. {Cursorius/ifj. O láh J á n o s) - A d u it
H a rrier W h ite-ta iled Plover

135. Sarki p artfu tó {Calidris c a n u tu s ), Miklósfai-halas- 1 3 6 . Sarki p artfu tó {C alidris c a n u tu s), fiatal, F ertőújlak,
tavak, 1999. szep tem b er 7. {Faragó Im re C saba) - K not 1999. sz e p te m b e r 15. {H adarics Tibor) - J u v e n ile K n o t
É rd ekes m adárm eg fig yelések, 1999■ a u g u sz tu s - o któber 139

1 3 7 . V ándorpartfutó (C a lidris m ela n o to s), fiatal hím, 138. V ándo rp artfu tó (C alidris m e la n o to s), fiatal tojó,
Fertőújlak, 1999. o k tó b e r 11. (Hadarics Tibor) -J u v e n ile F ertőújlak, 1999. o k tó b e r 11. {Hadarics Tibor) - J u v e n ile
m a le P e c to ra l Sandpiper fe m a l e P e c to ra l Sandpiper

1 3 9 . V ándorpartfutó (C a lidris m elanotos), fiatal, Balmaz­ 1 4 0 . V ándorpartfutó {C alidris m ela n o to s), fiatal, Balm az­
újváros, M agdolna-puszta, 1999. o k tó b er 13. {Tar A ttila) újváros, M agdolna-puszta, 1999. o k tó b er 13. {Szilágyi
- J u v e n ile P ectoral Sa n d p ip er A ttila ) - J u v e n ile P ectoral S a n d p ip er

l 4 l . Sárjáró {Lim icola fa lcin ellu s), Kaba, 1999. augusz­ 142. C ankópartfutó {Tryngites subruficollis), fiatal, Duna-
tu s 19. {Cursorius/ifj. O láh János) - B road-billed te té tle n , B öddi-szék, 1999. o któber 2. {Cursorius/ifj.
S a n d p iper O láh Já n o s) - J u v e n ile B uff-breasted S a n d p ip e r
140
H ő d ö r I.), a töm ö rk én y i Csaj-tavon 1 ad. (T okody B. -
D óm ján A.); 0 9 .05-én a N agykanizsa m elletti Miklósfai-
h alastav ak o n 5 ad. + 15 juv. (Ciconia Klub); 0 9.06-án a
nagyhegyesi Elepi-halastavon 4 (Tar J. - Varga L.);
09 0 8 -1 0 -ig az Elepi-halastavon 5 (O láh J.; Lendvai Cs. és
tsai; Végvári Zs.); 09.09-én a balm azújvárosi Virágoskúti-
h alastav o n 2 (Varga L. - O láh J. P ) ; 0 9 .10-én u g y an o tt 1
(Lendvai Cs. és tsai; Ecsedi Z. - O láh J.; Varga L. - B orza
L.); 0 9 .11-én (Em ri T. - Zöld B.) és 0 9 .13-án (Végvári Zs.)
a n ag y h egy esi Elepi-halastavon 3, 0 9 .18-án u g y an o tt 2
(Szilágyi A. és tsai); 10.16-án a szegedi F ehér-tavon 1 ad.
pd-t é sz le lte k (D óm ján A. és tsai).
G ó ly a tö c s (H im a n to p u s h im a n to p u s ): 08.04-én a duna-
te té tle n i B ö d d i-szék en 115 p d-t szám láltak (Lendvai Cs.).
G u lip á n (R ecu rviro stra a vosettá): A balm azújvárosi
V irágoskúti-halastavon 10.02-án 218 (Szilágyi A. és tsai); a
szegedi F eh ér-tav o n 10.04-én 107 (F odor A. - Szűcs Cs.),
10.10- é n 185 (D óm ján A. - T okody B.), 10.16-án 240
(D óm ján A. - H orváth Sz.), 10.23-án 700 p d -t szám oltak
(Kókai K.).
U gartyú k {B u rh in u s o ed icn em u s). őszi gyülekezése
so rán a d u n a te té tle n i B ába-széken 09.02-án 29, 0 9 0 3 -á n
32 (Pigniczki Cs. - Ecsedi Z.), 09.09-én 29 (Pigniczki Cs.),
0 9 .10- é n 4 5 (Kotym án L. és tsai), 0 9 .14-én 12 (Pigniczki
Cs., T őgye J.), 0 9 .18-án 17 (Pigniczki Cs. és tsai); a
csere b ö k én y i V eres Z oltán-pusztán 0 9 .10-én 19 (Bod P.),
0 9 .18-án 17 (B ed eÁ .), 09.30-án 27, 10.14-én 14 (Bőd P );
Nagyiván k ö z e lé b e n 10.13-án 28 pd-t szám oltak (Kovács
G.).
Parti lile (C h a ra d riu s hiaticula)-. A nyár végi, őszi
id ő szak b an sz in te állandóan m eg leh etett figyelni kisebb
csap ato k at vizeink m en tén (nagyobb szám ban sz ep tem ­
b erb en ), fő leg az Alföld szikesein és halastavain. Mintegy
190 a d a t é rk e z e tt a fajról, ezért részletesen csak a tíznél
nagyobb p éld án y szám ú m egfigyeléseket közöljük (de a
sz ám ító g é p es adatbázis részére továbbra is k é rü n k
m in d en a d a to t b eküldeni): 08.12. Nagyhegyes, Elepi-
h alastó 15 (Végvári Zs.); 08 .1 2-29. Naszály, F erencm ajori-
halastavak m ax. 37 (Csonka P. és tsai); 08.23. D unatetét-
len, B ö d d i-szék 13 (Pigniczki Cs.); 08.24. u g y an o tt 30
(Pigniczki Cs. és tsai), Nagyhegyes, E lepi-halastó 16
(Fekete S. é s tsai); 08.25. D u n atetétlen , B öddi-szék 39
(Pigniczki Cs. - B oros E.); 08.26. u g yanott 11 (Pigniczki
Cs. - P álinkás Cs.); 08.30. Szeged, Nagy-Fekete 11
(D óm ján A.); 0 9 0 3 . D u n atetétlen , B öddi-szék 12
(Pigniczki Cs. - Ecsedi Z.); 09.03. Naszály, F erencm ajori-
halastavak kb. 50 (Lendvai Cs.); 0 9 0 5 . u g y an o tt 89
(C sonka P. és tsai); 09 06. ugyanott 22 (Lendvai Cs.);
09 07. B alm azújváros, V irágoskúti-halastó 15 (O láh J. -
T á r j.) ; 0 9 0 7 . Szeged, Fehér-tó 10 (D óm ján A.); 0 9 0 8 .
H ortobágy, Fényesi-halastó 10 (O láh J.); 09.09. Geszt,
B egécsi-víztároló 21 (Vasas A. és tsai); 09.10. Balm az­
újváros, V irágoskúti-halastó 27 (Varga L. - B orza L.);
09*10. G eszt, Begécsi-víztároló 20 (Szilágyi A. és tsai),
H ortobágy, F ényesi-halastó 16 (Lendvai Cs. és tsai);
09.11. B alm azújváros, V irágoskúti-halastó m in. 60 (Emri
T. - Z öld B.), H ortobágy, Fényesi-halastó 15 (Zöld B. -
T ú zo k 4(4), 1999
E m ri T.), Szeged, N agy-Fekete 14 (Kókai K.); 09.12.
Naszály, Ferencm ajori-halastavak 36 (C sonka P.); 09.14.
Balm azújváros, V irágoskúti-halastó 83 (O láh J. - T á rj.);
09.15. ugyanott 60 (Végvári Zs.); 09-16. u g y an o tt 40
(Végvári Zs.); 09.18. u g y a n o tt 20 (Végvári Zs.), Nagyhe­
gyes, Elepi-halastó 15 (Szilágyi A. és tsai), D unatetétlen,
B öddi-szék 13 (Pigniczki Cs. és tsai), Szeged, F ehér-tó és
N agy-Fekete 12-12 (M észáros Cs. - Kókai K.); 09.19.
Balm azújváros, V irágoskúti-halastó 71 (Varga L. - Végvári
Z s.), Geszt, Begécsi-víztároló 14 (Zalai T. és tsai),
Kisújszállás, Csivag-halastó 10 (Pabar Z. - Barta S.); 09.20.
Balm azújváros, V irágoskúti-halastó 103 (Varga L. -
Szilágyi A.), Hortobágy, Fényesi-halastó 10 (Szem adám
Gy.); 09.21. Balm azújváros, V irágoskúti-halastó 113 (Oláh
J. - T ar J.); 09 22. u g y a n o tt 45 (Végvári Zs.); 09.22.
Naszály, Ferencm ajori-halastavak 25 (C sonka P.); 09-23.
G eszt, Begécsi-víztároló 21 (Vasas A.), Szeged, Fehér-tó
24 (D óm ján A. - H alász N.); 09.24. Balm azújváros,
V irágoskúti-halastó 30 (Végvári Zs.), Kisújszállás, Csivag-
h alastó 20-25 (Pabar Z. és tsai); 09.25. Balm azújváros,
V irágoskúti-halastó 40 (Végvári Zs.); 09.26. u gyanott 80
(Em ri T. - Zöld B ), H ortobágy, F ényesi-halastó 25
(Végvári Zs.); 09.27. B alm azújváros, Virágoskúti-halastó
12 (O láh J. - Tar J.), K örm ösdpusztai-víztároló 14
(D em eter L.), Szeged, F e h é r-tó 31 (D óm ján A.); 09.28.
H ortobágy, Fényesi-halastó 20 (Zöld B ), Kisújszállás,
C sivag-halastó 45 (Zalai T. é s tsai), 09.29. Nagykanizsa,
Miklósfai-halastavak 10 (C iconia Klub), Kisújszállás,
C sivag-halastó 25 (Szilágyi A. és tsai); 09.30. Kisújszállás,
C sivag-halastó 24 (Pabar Z. - B arta S.); 10.01. Szeged,
F ehér-tó 11 (Dóm ján A. és tsai); 10.01-02. Kisújszállás,
Csivag-halastó 20-25 (P abar Z. és tsai); 10.03. D una­
te té tle n , Böddi-szék 10 (Pigniczki Cs. és tsai), Polgár,
Bivalyhalm i-halastó 15 (Z eke T. és tsai); 10.04. Szeged,
F ehér-tó 20 (Fodor A. - S zűcs Cs.); 10.08. u g y an o tt 14 pd
(D óm ján A. és tsai).
S z é k i lile (<C haradrius a le x a n d r in u s ). M eglehetősen
k éső n , 10.26-án láttak 2 pd -t a F ertőújlak m elletti
B orsodi-dűlőben (H adarics T.).
H avasi lile (C haradrius m orinellus)-. A H ajdúszoboszló­
h o z tarto zó Angyalháza-pusztán 0 8 .13-án 1 (Végvári Zs.),
0 8 .15-én 2 ad. (Konyhás S.); a szom szédos nádudvari
Szelencés-pusztán 0 8 .19-én 2 nászruhás ad. (Gál A.),
0 8 .23-án 2 nászruhás + 4 v e d lő ad. (Zeke T.), 0 8 .27-én 7
(Végvári Zs.); A ngyalháza-pusztán 09.01-jén 31 (Végvári
Zs.); a Nagyiváni-pusztán 09-01-jén 5, 09.04-én 7 (Kovács
G .); a Szelencés-pusztán 0 9 .0 5 -én 16 (Ecsedi Z. - O láh J.);
A ngyalháza-pusztán 09 06-án 19 (Végvári Zs.), 0 9 .07-én
27 (Konyhás S.; Végvári Z s.), 0 9 .0 8 -0 9 -én 25, 09.13-14-
é n 20 (Végvári Zs.); a balm azújvárosi Virágoskúti-
h alastó n ál 0 9 .15-én 1 (Végvári Zs.); Angyalháza-pusztán
0 9 .18-án 5 (Végvári Zs.), 0 9 .24-én 11 ad. + 16 juv.
(K onyhás S.); a S zelencés-pusztán 0 9.24-én 25 (Em ri T. és
tsai), 0 9 .2 5-én 17 (Zöld B. - D ani K.); Angyalháza-pusztán
0 9 .29-én 15 (Végvári Zs.); a K unm adarasi-pusztán 09.30-
án 3 (Kovács G.); A ngyalháza-pusztán 10.05-én 8 ad. + 6
juv. (Konyhás S.), 10.08-án 13 (Végvári Zs.); a Szelencés-
p u sz tá n 10.09-én 4 ad. + 5 juv. (O láh J. és tsai);
A ngyalháza-pusztán 10.12-én 12, 10.19-én 9 pd-t
É rdekes m adárm egfigyelések, 1999■ a u g u sztu s - o któber
szám oltak (Végvári Zs.).
A m erikai p e tty e s lile (P luvialis d o m in ic a ): 10.05-én* a
hortobágyi G yökérkúti-halastónál 1; 10.29-én* a naszályi
F erencm ajori-halastavakon 2 juv. p d k e rü lt szem elé.
Aranylile (P lu v ia lis apricaria)-. A fertőújlaki B orsodi­
d ű lő b en 1 0 .12-én és 10.14-én 33, 10.24-én 70, 10.28-án
20, 10.29-én 22 p d -t szám oltak (Pellinger A.).
Fehérfarkú lile b íb ic {C.hettusia leucura)-. Az Akasztó
m elletti halastavakon 08.03-04-én*, 0 8 .17-én*, 0 8 .19-én*
és 08.22-én* 1 ad. p d-t láttak. U gyancsak 1 ad. m adarat
figyeltek m eg 0 8 .2 0 -2 1-én* a kábái cukorgyár ülepítőin.
Sarki p artfu tó {Calidris canutus)-. A Kis-Balaton II.
ü tem én 0 8 .12-én 2 vedlő ad. (Ciconia Klub); a
d u n atetétlen i B öddi-széken 08.24-én 2 juv. (Pigniczki Cs.
- Pálinkás Cs.); a nagyhegyesi E lepi-halastavon 08.24-én
(O láh J.; Lendvai Cs. és tsai) és 0 8.27-én (Végvári Zs.) 1
juv.; a K örm ösdpusztai-víztárolón 08.27-28-án 1 juv.
(W eszelinov O. és tsai; D em eter L.); a nagykanizsai
M iklósfai-halastavakon 08.28-án és 0 8 .3 1-én 1 juv. pd-t
figyeltek m eg (C iconia Klub). 09.01-jén a szegedi F ehér­
tavon 2 (Nagy T. és tsai); 09.02-06-ig a hortobágyi
Fényesi-halastavon 1 juv. (Oláh J.; Seprényi A. és tsai;
Zalai T.); 0 9 0 3 -á n a d u n atetétlen i Böddi-széken 1
(Pigniczki Cs. - Ecsedi Z.), a nagykanizsai Miklósfai-
halastavakon 2 juv. (Ciconia Klub); 0 9 .04-én a balm az­
újvárosi Virágoskúti-halastavon 1 juv. (Varga L. - H ő d ö r
I.); 0 9 0 5 -é n a M iklósfai-halastavakon 3 juv. (Ciconia
Klub), a szegedi Fehér-tavon 1 vedlő ad. + 4juv. (Nagy T.
- Barkóczi Cs.); 0 9 0 6 -án a naszályi Ferencm ajori-
halastavakon 1 (Lendvai Cs.), a szegedi Fehér-tavon 2 juv.
(M észáros Cs.); 0 9 0 7 -é n a nagykanizsai Miklósfai-
halastavakon 3 juv. (Ciconia Klub), a szegedi Fehér-tavon
1 ad. + 1 juv. (D óm ján A.); 09 08-án a hortobágyi Fényesi-
halastavon 1 juv. (Oláh J.); 0 9 .10-én a balm azújvárosi
V irágoskúti-halastavon 2 (Varga L. - Borza L.), a
hortobágyi Fényesi-halastavon 1 juv. (Szél L.; Lendvai Cs.
- Ugrai Z.); 0 9 .11-én a nagyhegyesi Elepi-halastavon 1
(Zöld B. - Em ri T.), Szeged h atáráb an (Nagy-Fekete) 1
juv. (Kókai K.); 0 9 .1 1 -1 2-én a szegedi Fehér-tavon 2 juv.
(Kókai K.); 09- 12-én a naszályi Ferencm ajori-halastavakon
1 (Csonka P. és tsai); 09- 13-án a szegedi Fehér-tavon és a
m ellette elte rü lő szántón (Nagy-Fekete) 1-1 juv. (Nagy T.
és tsai), a fertőújlaki Nyéki-szálláson 2 juv. (Pellinger A. -
Laczik D.); 09.14-16-ig a balm azújvárosi Virágoskúti-
halastavon 1 juv. (O láh J. - T á rj.; Végvári Zs.); 0 9 .15-én a
fertőújlaki Nyéki-szálláson 2 juv. (Pellinger A. - H adarics
T.); 09. 16-án u g y an o tt 1 juv. (M ogyorósi S.); 09.17-20-ig
ugyanott 2 juv. (Hadarics T. és tsai; Pellinger A. és tsai);
09-18-án a szegedi Fehér-tavon 2 juv. (Mészáros Cs. és
tsai). a balm azújvárosi Virágoskúti-halastavon 1 (Kovács
G. - Sós E.); 0 9 .19-én a V irágoskúti-halastavon 3 juv.
(Varga L. - Végvári Zs.); 09.20-án a Balm azújváros m elletti
D aru-karinkó-pusztán 2 (Végvári Zs.); 0 9.22-én F ertő ú jla­
k on 1 juv. (Riezing N.), a naszályi F erencm ajori-halastava­
k on 2 juv. (C sonka P.); 09.29-én F ertőújlakon 1 ad. + 1
juv. pd-t észleltek (Riezing N.).
141
F enyérfű tó {Calidris a lb a ): 0 8 .12-én a Kis-Balaton II.
ü te m é n 1 vedlő ad. pd-t láttak (C iconia Klub). 09 03-án a
nagykanizsai M iklósfai-halastavakon 2 juv. (Ciconia Klub);
0 9.04- é n a szegedi Fehér-tavon 1 juv. (Nagy T. - T örő K.);
0 9.05- é n a naszályi F erencm ajori-halastavakon 1 téli
tollzatú ad. (C sonka P. - Kovács K.), a nagykanizsai
M iklósfai-halastavakon 2 juv. (C iconia Klub), a szegedi
Fehér-tavon 3 juv. (Nagy T. és tsai); 09 07-én a balm azúj­
városi V irágoskúti-halastavon 2 juv. (O láh J. - T ar J.), a
nagyhegyesi E lepi-halastavon 1 juv. (O láh J.), a tö m ö r­
kényi Csaj-tavon 2 juv. (B ede Á.), a szegedi Fehér-tavon 3
juv. (D óm ján A.); 09.08-án a hortobágyi Fényesi-halasta­
von 2 juv. (Oláh J.); 09 09-én a nagyhegyesi Elepi-
halastavon 1 juv. (Szél L. és tsai), a geszti Begécsi-víztáro-
lón 3 juv. (Vasas A. és tsai); 0 9 .10-én a balm azújvárosi
Virágoskúti-halastavon 9 (Varga L. - B orza L.), a geszti
Begécsi-víztárolón 4 juv. (Ecsedi Z. - O láh J.), a d u n a te ­
tétleni Böddi-széken 4 (B oros E. és tsai); 0 9 .1 0 -1 1-én a
hortobágyi Fényesi-halastavon 5 juv. (Lendvai Cs. és tsai;
Emri T. - Zöld B.), a nagyhegyesi E lepi-halastavon 1 juv.
(Végvári Zs.; Z öld B. - Emri T ); 09- 11-én a balm azúj­
városi Virágoskúti-halastavon 1 juv. (Em ri T. és tsai), a
kábái cukorgyár ü lep ítő in 1 juv. (Em ri T. - Z öld B.), a
Szarvas m elletti H orváthpusztai-halastónál 2 juv. (O láh
J.), Szeged határáb an (Nagy-Fekete) 1 im m . (Kókai K.);
09.11 -1 2 -én a naszályi Ferencm ajori-halastavakon 2
(C sonka P. és tsai); 0 9 .12-én a hortobágyi Fényesi-
halastavon 3 (Végvári Zs.), a Kaba m elletti D ögös-tónál 3
juv. (Ványi R. - D em eter L.), a tö m örkényi Csaj-tavon 1
(Magyar G. - Sós E.); 0 9 .13-án a szegedi F ehér-tavon 1
juv. (Nagy T. és tsai), a nagyhegyesi E lepi-halastavon 1
(Végvári Zs.); 0 9 .14-én a balm azújvárosi Virágoskúti-
halastavon 5 juv. (O láh J. - T ar J.), a töm örkényi Csaj­
tavon 1 juv. (Nagy T. és tsai); 09- 15-én a balm azújvárosi
V irágoskúti-halastavon 2 (Végvári Zs.); 0 9 1 6 -á n a h o rto ­
bágyi Fényesi-halastavon 3 (Végvári Zs.); 0 9 .17-én a
naszályi F erencm ajori-halastavakon (Riezing N.) és a
Fábiánsebestyén m elletti szikkasztókon (Bod P.) 1-1;
0 9 .18-án a d u n a te té tle n i B öddi-széken 1 juv. (Pigniczki
Cs. és tsai), a hortobágyi Fényesi-halastavon 9 juv. (Zöld
B.), a nagyhegyesi E lepi-halastavon 2 juv. (Szilágyi A. és
tsai), a szegedi Fehér-tavon 9 juv. (Nagy T. és tsai); 09.19-
é n a balm azújvárosi V irágoskúti-halastavon 11 (Varga L. -
Végvári Zs.); 0 9 .20-án hortobágyi F ényesi-halastavon 4-5
(Szem adám Gy.), a V irágoskúti-halastavon 9 (Varga L. -
Szilágyi A.); 09-21-én a V irágoskúti-halastavon 13 juv.
(Oláh J. - T ar J.); 0 9 .22-én a naszályi F erencm ajori-
halastavakon (C sonka P.) 1 juv., a balm azújvárosi Virágos­
kúti-halastavon 2 (Végvári Zs.), a geszti B egécsi-víztárolón
8 (Vasas A.); 09.22-23-án a nagykanizsai Miklósfai-
halastavakon 1 juv. (Ciconia Klub); 0 9 .2 3-án a hortobágyi
Fényesi-halastavon 4 juv. (Kovács G.), a szegedi F ehér­
tavon 6 juv. (D óm ján A.); 0 9 .24-én a naszályi F eren c­
m ajori-halastavakon 1 juv. (C sonka P. és tsai), a kisújszál­
lási Csivag-halastavon 1 (Pabar Z. és tsai); 09.25-én a
d u n a te té tle n i B öddi-széken 5 juv. vagy téli tollazatú
(Schm idt A. - Magyar G.); 0 9 .2 5 -2 6 -án a balm azújvárosi
Virágoskúti-halastavon 6 juv. (Varga L. - H arangi M.; Emri
T. - Z öld B.); 09.26-án a d u n a te té tle n i B öddi-széken 4
juv. (Kókay B. és tsai); 0 9.27-én a szegedi Fehér-tavon 5
juv. (D óm ján A.), a balm azújvárosi V irágoskúti-halastavon
142 T úzok 4(4), 1999

*
'f t

143. Kis g o d a (L im osa la p p o nica), im m ., Balm azújváros, 144. Laposcsőrű víztaposó (Phalaropus fulicarius), imm.
Virágoskúti-halastó, 1999. szeptem ber 11. {Zeke Tamás) (imm. ezüstlilével), Balmazújváros, Virágoskúti-halastó, 1999.
- Im m a tu re B a r-ta iled G o d w it szeptem ber 11. {Zeke Tamás) - Im m ature Grey P halarope

145. Fiatal k ő fo rg ató {Arenaria in te rp re s), Balm az­ 146. Fiatal kőforgatók {A renaria interpres), B alm azúj­
újváros, M agdolna-puszta, 1999. s z e p te m b e r 9. {Szilágyi város, M agdolna-puszta, 1999. sz ep tem b er 9. {C ursorius/
A ttila ) - Ju ven ile T u rn sto n e ifj. O láh J á n o s ) —J u v e n ile Turnstones

147. Fiatal szélesfarkú halfarkas (S terco ra riu s p o m a - 148. Fiatal szélesfarkú halfarkas {Stercorarius p o m a -
rinus), N agykanizsa, M iklósfai-halastavak, 1999- szep tem ­ rin u s). Polgár, Bivalyhalm i-halastó, 1999 sz ep tem b er 29.
ber 23. (F a ra g ó Im re Csaba) - J u v e n ile P o m a rin e S k u a {C ursorius/ ifj. O láh J á n o s) - J u v e n ile P o m a rin e S k u a
É rdekes m a dárm egfigyelések, 1999■ a u g u sztu s - o któ b er
5 (Oláh J. - T á rj.; Szilágyi A.); 0 9 .3 0 -1 0 .02-ig a szegedi
Fehér-tavon 1 juv. pd-t figyeltek m eg (Nagy T. - D óm ján
A. ; Barkóczi Cs. és tsai). A naszályi Ferencm ajori-halas-
tavakon 10.01-jén 3 (Riezing N.); a szarvasi Horváth-
pusztai-halastavon 10.02-án 1 juv. (O láh J.); a Polgár
m elletti Bivalyhalm i-halastavon 10.02-án 1 (Tar J.); a
balm azújvárosi V irágoskúti-halastavon 10.03-án 1 (Szondi
L.); a hortobágyi Fényesi-halastavon 10.03-án (Schm idt A.
és tsai), 1 0 .13-án (Nagy T. és tsai) és 10.15-én (Weszeli-
nov O.) 1-1 juv.; a nagykanizsai M iklósfai-halastavakon
10.17-én 1 juv. (Ciconia Klub); a naszályi Ferencm ajori-
halastavakon 10.30-án 1 p d-t észleltek (Riezing N.).
V ándorpartfutó (C alidris m e la n o to s): 09.13-14-én*
Hevesvezekény h atáráb an (Rakottyás) 1 juv.; 09.28-29-
én* és 10.01-jén* a Kisújszállás m elletti Csivag-halastavon
1 juv. p d-t láttak. A F ertőújlak m elletti Nyéki-szálláson
10.09-én* 1 ad. + 2 juv. pd-t figyeltek m eg, a 2 juv. m adár
(hím és tojó) m ég 10.10-én* is a te rü le te n volt, este
sikerült ő k e t m egfogni és m eggyűrűzni, s m ásnap (10.11-
én) lettek szab ad o n engedve, valószínűleg ezen pd-ok
egyikét látták 10.12-én* a szom szédos B orsodi-dűlőben
is; a B orso d i-d ű lő b en 10.16-án*, 10.22-én*, 10.24-én* és
10.27-én* 1 élén k színezetű juv. m adarat láttak, am elyen
n em volt gyűrű, teh át nem azonos a k o ráb b an a terü leten
tartó zk o d ó m adarakkal; 10.25-26-án* ugyancsak a B orso­
d i-d ű lő b en egy m ásik g y ű rű d én juv. pd-t is láttak, am ely
fakóbb színeivel jelen tő sen e ltért az ezekben a n apokban
ugyanitt m egfigyelt juv. m adártól. A B alm azújváros m el­
letti M agdolnában 10.13-15-ig* tartó zk o d o tt 1 juv. m a­
dár; a T iszanána m elletti L egelő-dűlőben p edig 10.16-án*
és 10.26-án* észleltek 1-1 juv. pd-t.
Sárjáró (L im icola fa lc in e llu s ): 0 8 .13-án a kábái
cukorgyár ü lep ítő in 1 juv. (O láh J ); 0 8 .17-én ugyanott 2
ad. (Zeke T.); 0 8 .19-én ugy anott 1 juv. (O láh J. és tsai);
08.20-án a K örm ösdpusztai-víztárolón 1 juv. (Zalai T.);
0 8 .22-én a kábái szennyvízülepítőkön 2 (Magyar G. - Sós
E.), a nádudvari Szelencés-pusztán 1 (Kovács G.); 08.24-
é n a K örm ösdpusztai-víztárolónál 1 (Vasas A. és tsai);
08.25-én a d u n atetétlen i Böddi-széken 2 juv. (Pigniczki
Cs. - Bíró Cs.); 0 8 .26-án u g y anott 1 juv. (Pigniczki Cs. -
Pálinkás Cs.); 0 8 .29-én a Karcag m elletti Ecse-zugban 2
(Kovács G.); 09.01-jén Szeged m ellett (Nagy-Fekete) 1
juv. (Ecsedi Z. és tsai); 0 9 0 2 -0 5 -ig a hortobágyi Fényesi-
halastavon 1 juv. (Oláh J. és tsai; T ar A. és tsai; Végvári
Zs.); 09.03-05-ig a szegedi F ehér-tó m elletti egyik
szán tó fö ld ö n (Nagy-Fekete) 1 juv. (D óm ján A. - Tokody
B. ; Nagy T. - Barkóczi Cs.); 09.04-én a karcagi Ecse-
zugban 1 (Kovács G ); 09-05-06-án a naszályi Ferenc-
m ajori-halastavakon 1 juv. (Csonka P. - Kovács K.;
Lendvai Cs.); 10.02-án a szegedi F ehér-tavon 1 juv. pd-t
észleltek (M észáros Cs.).
C ankópartfutó (Tryngites su bruficollis): 10.02-03-án* 1
juv. p d-t figyeltek m eg a D u n atetétlen határáb an lévő
Böddi-széken.
Kis sá rsza lo n k a (L ym nocryptes m inim us)-. A Nórápi-
halastónál 08.28-án 2 (H encz P. - Varga F.); a balm az­
újvárosi M agdolnában 0 8 .3 1-én (Varga L. - O láh J. P.) és
143
09.09- é n (Szél L. és tsai) 1-1; a szegedi Fehér-tavon 09.27-
é n 1 (D óm ján A.); a Balm azújváros m elletti M agdolna-
p u sztán 10.14-én 5 (Szilágyi A.), 10.15-én 3 (O láh J. -
Szilágyi A.), 1 0 .17-én 1 (Végvári Zs.), 10.19-én 2 (Szilágyi
A. - O láh J. P.); a Geleji-víztárolónál 10.30-án 3 p d k e rü lt
szem elé (Sipos R. - Szabó A.).
N agy s á r s z a lo n k a {Gallinago media)-. A ho rto b ág y i
K unkápolnási-m ocsárban 0 9 .19-én 1 (Kovács G.); a Tisza-
csege m elletti D innyés-laposon 0 9.22-23-án 3 (T ar J.;
O láh J. - T ar J.), 09.24-én 1 (O láh J. - T ar J.); a
balm azújvárosi M agdolnában 10.15-én 1 p d k e rü lt szem
elé (O láh J. - Szilágyi A.).
E rd e i s z a lo n k a {Scolopax rusticola)-. 0 9 2 3 - á n a
Z em pléni-hegységben (Nagy-oldal-tető) 1 (Gál A.); 10.01-
jén a Sim a m elletti Aranyosi-völgyben 1 (Petrovics Z.);
10.13-án a balm azújvárosi D arassa-pusztán 1 (T ar J.);
10.24-én a badacsonyi bazaltoszlopoknál 1 (Legányi M. -
V asuta G.); 10.26-án a deb recen i P aci-erdőben 2 (G ál A.);
10.30-án K em ence határában (C sarna-patak völgye) 1
(Selm eczi Kovács Á. - Zakar V.); 10.31-én V ám o sp ércsen
(B ocskai-kert) 3 pd-t láttak (Gál A.).
Kis g o d a {Limosa lapponica). A F ertőújlak m e lletti
N yéki-szálláson 09.01-02-án (Pellinger A. - Laczik D;
M ogyorósi S.) és 09.05-08-ig (Szimuly Gy. - P ellinger A.)
1 juv. vagy tojó; a balm azújvárosi V irágoskúti-halastavon
0 9 .1 0 - 1 1-én (Ecsedi Z. - Oláh J .; Gál A. és tsai), 0 9 .1 4 -1 6 -
ig (O láh J. - T ár j.; Végvári Zs.), 09.18-20-ig (Végvári Zs.;
Varga L. - Szilágyi A.), 0 9.22-én (Végvári Zs.), 0 9 .25-én
(Szondi L.; Pabar Z. és tsai), 0 9.27-én (O láh J. - T á r j .;
Szilágyi A.) és 10.03-án 1-1 juv.; a geszti Begécsi-
v íztárolón 0 9 .10-én (Ecsedi Z. és tsai) és 0 9 .1 8 -2 0 -ig
(Vasas A. é s tsai) 1-1 juv.; a naszályi F erencm ajori-
halastavakon 0 9 .12-én 1 juv. (C sonka P. és tsai); a
kisújszállási Csivag-halastavon 09.24-én (Pabar Z. é s tsai),
0 9.28-án (Zalai T. és tsai) és 10.02-án (Pabar Z. és tsai) 1-
1; a nagyhegyesi Elepi-halastavon 10.01-jén 1 (Szilágyi
A.); a K arcagi-pusztán 10.04-én 1 (Emri T ); a Kisújszállás
m elletti K enderesszigeti-halastavon 10.09-én 2 (P ab ar Z. -
H ajdú A.); a hortobágyi Derzsi-halastavon 1 0.13-án 1 p d
került szem elé (Emri T.).
Kis p ó lin g {Numenius phaeopus). 08.01-jén a fábián-
sebestyéni K ülső-pusztán 8 (B ede Á. - Őze P.); 0 8 .03-án a
H ortobágyi-halastavon 1 (Végvári Zs.); 08.09-én a fertő rá-
kosi ü d ü lő te le p n é l 1 (M ogyorósi S.); 08.09-én a fülöp-
szállási K elem en-széken 2 (Pigniczki Cs.); 0 8 .10-én
u g yanott 1 (Pigniczki Cs.); 0 8 .11-én a hajd ú szo b o szló i
A ngyalháza-pusztán 3 (Konyhás S.); 0 8 .13-án a K elem en ­
széken 1 (Pigniczki Cs.); 0 8 .15-én (Konyhás S.) é s 08.17-
é n (Végvári Zs.) a hajdúszoboszlói A ngyalháza-pusztán 1-
1; 0 8 .17-én a szegedi Fehér-tavon 1 (A m povics Zs.);
0 8 .18- án a kábái cukorgyár ü lep ítő in (Zalai T. és tsai) és a
hajd ú szo b o szló i A ngyalháza-pusztán (Konyhás S.) 2-2;
0 8 .19- é n a hortobágyi N yírő-laposon 1 (Végvári Zs.);
0 8.20- án a kardoskúti Fehér-tó körn y ék én 2, a Makó-
Rákos m elletti M ontág-pusztán 1 (Nagy T. - T ö rő K.), a
naszályi Ferencm ajori-halastavakon 3 (Szim uly Gy. -
C sonka P.); 0 8.22-én a kábái cukorgyár ü lep ítő in 1 (Zalai
144
T. és tsai); 0 8 .25-én a fertőújlai Nyéki-szálláson 1
(Pellinger A. - Laczik D.), a hortobágyi Ö kör-földön 1
(Végvári Zs.), K öm lő felett 6 (A m brus B.), a Makó-Rákos
m elletti M ontág-pusztán 1 (M észáros Cs. - Kotym án L.);
08.26-án az Ú jszentm argita m elletti G eleji-halastavakon 1
(Végvári Zs.); 0 8 .28-án a gátéri Fehér-tavon 2 (Bod P.);
08.30-án a B alm azújváros m elletti D aru-karinkó-pusztán
3 (Varga L.); 0 8 .3 1-én a nagykanizsai Miklósfai-halas-
tavakon 1 p d -t észleltek (C iconia Klub). 09.04-én a fe rtő ­
újlaki B o rso d i-d ű lő b en 1 (P ellinger A. - Szimuly Gy.);
09.05-én a d u n a te té tle n i B öddi-széken (Lendvai Cs.),
F enékpuszta k ö zeléb en (C iconia Klub) és a n ádudvari
Szelencés-pusztán (Ecsedi Z. - O láh J.) 1-1; 09.07-én a
fertőújlaki Nyéki-szálláson 1 (Szim uly Gy. - Pellinger A.);
09.09- én a geszti B egécsi-víztárolón 1 (Vasas A.); 0 9 .11-én
Túrkeve h atáráb an (Bokros-zug) 2 (M onoki Á. - Pabar Z.);
09-16-án a fertő ú jlak i Nyéki-szálláson (Mogyorósi S. és
tsai) és a horto b ág y i Fényesi-halastavon (Végvári Zs.) 1-1;
09.20-án a geszti B egécsi-víztárolón 1 (Vasas A.); 09.26-án
a hortobágyi A kadém iai-halastavon 35 (Koczka A.); 10.02-
án ugyanott 18 (Géczy G. - Koczka A.), a Szentesi-Fertőn
3 (Bod P.); 10.11-én a szegedi Fehér-tavon 5 (M észáros
Cs.); 10.15-én a balm azújvárosi Virágoskúti-halastavon 2
(Varga L.), a horto b ág y i O h ati-halastavon 1 (W eszelinov
0 . ); 10.27-én a H ortobágyi-halastavon 146 pd-t láttak
(N ém eth L.).
V ék on ycsőrű p ó lin g (N u m e n iu s tenuirostris)-. 10.29-
én* 1 p d k erü lt szem elé a nagyhegyesi Elepi-halastavon.
F üstös c a n k ó (Tringa e ryth ro p u s). A szegedi F eh ér­
tavon 0 9 .23-án 2000 (D óm ján A. - H alász N.), 10.10-én
1300 (Tokody B. - D óm ján A.), 1 0 .13-án 5200 (M észáros
Cs.), 10.16-án 2200 pd-t szám láltak (Nagy T. és tsai).
Tavi c a n k ó (Tringa stagnatilis)-. 08.01-jén a szegedi
Fehér-tavon 2 (Kókai K. - C seh J.); 0 8.04-én a du n atetét-
len m elletti B ába-széken 9 (Pigniczki Cs.), a Böddi-széken
2 (Lendvai Cs.). a szegedi F ehér-tavon 1 ad. (Nagy T. és
tsai); 08.05-én a szegedi F ehér-tavon 2 (D óm ján A. -
Ampovics Zs.); 0 8 .07-én u g y anott 6 ad . + 4 juv. (Nagy T.
és tsai); 0 8 .08-án a kábái cuko rg y ár ülepítőin 1 ad.
(Konyhás S.), a szegedi Fehér-tavon 3 (D óm ján A. - Jó K.);
08.09- é n Nagyiván k ö zeléb en 1 (Kovács G.); 0 8 .10-én a
fülöpszállási K elem en-széken 1 (Pigniczki Cs.); 0 8 .11-én
Akasztó m ellett (M ikla-puszta) 4-5 (Schm idt A. - Kővári
1. ); 0 8 .12-én a szeg ed i F ehér-tavon 1 (Nagy T. és tsai);
0 8 .13-án a d u n a te té tle n i B öddi-széken 4 (Pigniczki Cs.), a
kábái cukorgyár ü lep ítő in 2 (O láh J.); 0 8 .14-én a szegedi
Fehér-tó m elletti szán tó n (Nagy-Fekete) 2 téli tollazatú
ad. (Nagy T. - D ó m ján A.); 0 8 .15-én a baksi Nagy-legelőn
4 (Bod P. - B ede Á.), a d u n a te té tle n i Bába-széken 6
(Pigniczki Cs. és tsai); 0 8 .17-én a hortobágyi D innyés­
lap o so n 1 (O láh J. - T á r j.) , a kábái szennyvíztavakon 4
téli tollazatú ad. (Zeke T.); 0 8 .18-án a d u n atetétlen i
Böddi-széken 5-6 (Schm idt A. - Kővári I.), a kábái
cukorgyár ü le p ítő in 1 juv. (Zalai T. és tsai); 0 8 .2 1-én a
szegedi Fehér-tó m elletti szán tó n (Nagy-Fekete) 3 (Nagy
T. és tsai); 0 8 .22-én u g y an o tt 10 (Nagy T. és tsai); 08.23-
án a d u n a te té tle n i B öddi-széken 2 (Pigniczki Cs.); 08.24-
én ugyanott 3 (Pigniczki Cs. és tsai), a nagyhegyesi Elepi-
T ú zo k 4(4), 1999
halastavon 1 ad. téli tollazatú (Szél L. é s tsai); 08.25-én a
Makó-Rákos m elletti M ontág-pusztán 1 (M észáros Cs. -
Kotym án L.); 0 8.27-én a Karcag k ö z e lé b e n lévő Ecse-
zu g b an 1 juv. (Kovács G.); 08.29-én a szegedi Fehér-tó
m ellett (Nagy-Fekete) 1 ad. (Nagy T.); 0 8 .30-án a szegedi
Fehér-tavon 3 (Nagy T.); 0 9 0 1 -jé n a kisteleki Tóaljban 3,
a szegedi F ehér-tó m ellett (Nagy-Fekete) 2 ad. + 2 juv.
(Nagy T. és tsai); 09.02-án a kábái cuk o rg y ár ü lep ítő in 1
juv. (O láh J.); 0 9.03-án a d u n a te té tle n i B öddi-széken 1
(Pigniczki Cs. - Ecsedi Z.); 09 04-én a balm azújvárosi
V irágoskúti-halastavon 1 (Varga L. - H ő d ö r I.), a szegedi
F ehér-tó m ellett (Nagy-Fekete) 4 (Nagy T.); 09.05-én a
szegedi Fehér-tavon 1 (Kókai K.), a m ellette lévő Nagy-
F ekete nevű sz án tó n 18 (Nagy T. - B arkóczi Cs.); 09.06-
á n a naszályi F erencm ajori-halastavakon 1 (Lendvai Cs.),
a szegedi F ehér-tó m ellett (Nagy-Fekete) 10 (Mészáros
Cs.); 0 9.07-én ugyanezen a N agy-Fekete nevű szántón 7
(Nagy T.); 0 9.08-án ugyanott 2 (D óm ján A.); 0 9.09-én a
d u n a te té tle n i B öddi-széken 3 (Pigniczki Cs.), a kábái
cukorgyár ü lep ítő in 1 (Konyhás S.), a K örm ösdpusztai-
víztárolón 1 vedlő ad. + 1 juv. (Futó R. - W eszelinov O.);
0 9 .10-én a geszti B egécsi-víztárolón 1 (Ecsedi Z. - O láh
J.); 0 9 .11-én a Rétszilasi-halastavakon 1 (K atona I. -
B okor H ) , a szegedi Fehér-tó m ellett (Nagy-Fekete) 3
(Kókai K.); 0 9 .13-án ugyanezen a N agy-Fekete nevű
szán tó n 2 (Nagy T. és tsai); 0 9 .15-én u g y an o tt 3 (Nagy T.);
0 9 .17-én u gyanott 2 (D óm ján A.); 0 9 .18-án a balm az­
újvárosi V irágoskúti-halastavon (Kovács G. - Sós E.), a
szegedi Fehér-tavon (Nagy T.) és ez u tó b b i m elletti Nagy-
F ekete nevű szán tó n (Nagy T.; M észáros Cs. - Kókai K.) 1-
1 pd-t figyeltek m eg.
T erek ca n k ó {X enus cinereus); 09 0 4 -0 5 -én * és 09.07-
én* a töm örkényi Csaj-tavon 1 ad.; 0 9 0 5 -0 7 -ig * a szegedi
Fehér-tavon 1 juv. pd-t észleltek.
K őforgató {A renaria interpres): 0 8 .10-én a nagykanizsai
M iklósfai-halastavakon 1 ad. hím (C iconia Klub);
08.24-26-ig a d u n a te té tle n i B öddi-széken 2 juv. (Pig­
niczki Cs. - Pálinkás Cs.); 08.28-án a kábái cukorgyár
ü le p ítő in 1 (Zöld B ); 08.28-31-ig a fertőújlai Nyéki­
szálláson 1 juv., 0 9 0 1 -jé n ugyanott 2 juv. (Pellinger A. -
Laczik D.), 0 9 0 2 -0 3 -á n ugyanott 1 juv. (M ogyorósi S.;
Szim uly Gy. és tsai); 09.02-án a kábái cuko rg y ár ülepítőin
1 juv. (O láh J.); 0 9.03-án a nagyhegyesi E lepi-halastavon 3
juv. (Szilágyi A.), a kábái cukorgyár ü le p ítő in 3 téli
tollazatú (Zöld B.), a naszályi Ferencm ajori-halastavakon
1 juv. (Lendvai Cs.); 09 03-05-ig a horto b ág y i Fényesi-
halastavon 1 juv. (O láh J. és tsai; S eprényi A. és tsai;
Ecsedi Z. - O láh J.); 09.04-én a fertőújlaki Nyéki-szálláson
2 juv. (Pellinger A. - Szimuly Gy.), a balm azújvárosi
M agdolna-pusztán 2 juv. (Szilágyi A.); 0 9 .05-én a nagy-
kanizsai M iklósfai-halástavakon 1 juv. (C iconia Klub);
0 9 .06-án a naszályi Ferencm ajori-halastavakon 1 juv.
(Lendvai Cs.); 0 9.08-án a kábái cukorgyár ü le p ítő in 2 juv.
vagy téli tollazatú (Zeke T.; Lendvai Cs. é s tsai); 09.08-10-
ig a hortobágyi Fényesi-halastavon 1 juv. (O láh J.); 09.09-
é n a balm azújvárosi V irágoskúti-halastavon 3 ad. + 2 juv.
(Varga L. - O láh J. P.); 09 0 9 -10-én a ho rto b ág y i Fényesi-
halastavon 1 juv. (Kovács G.; Szél L. é s tsai), a balm az­
újvárosi M agdolnában 3 juv. (Ecsedi Z. é s tsai; Szél L. és
É rdekes m adárm egfigyelések, 1999■ a u g u sz tu s - o któ b er
tsai; Varga L. - Borza L ); 0 9 .10-én a balm azújvárosi
V irágoskúti-halastavon 3 juv. (Ecsedi Z. - O láh J.; Ugrai Z.
és tsai); 0 9 .11-én a szarvasi H orváthpusztai-halastónál
(O láh J.) és a balm azújvárosi Virágoskúti-halastavon (Zöld
B. és tsai) 1-1 juv.; 09.12-15-ig a fertőújlaki Nyéki­
szálláson 1 juv. (H adarics T. és tsai; P ellinger A. és tsai);
09.14- é n a balm azújvárosi V irágoskúti-halastavon 3 juv.
(Oláh J. - T ar J.), 0 9 .15-én ugyanott 5 (Végvári Zs.);
0 9 .1 5 - 23-ig a geszti B egécsi-víztárolón 1 juv. (Vasas A. és
tsai); 0 9 1 6 -á n a hortobágyi F ényesi-halastavon 1 (Végvári
Zs.); 0 9 1 7 -1 8 -á n a fertőújlaki Nyéki-szálláson 1 juv.
(H adarics T. és tsai; P ellinger A. és tsai); 0 9 .19-én a
balm azújvárosi V irágoskúti-halastavon 1 (Varga L. -
Végvári Zs.); 09 19-24-ig a kisújszállási Csivag-halastavon
1 juv. (P ab arZ . és tsai); 0 9 .2 1-én a Virágoskúti-halastavon
1 juv. (O lá h J. - T á rj.) ; 0 9 .23-án (Laczik D.) és 0 9.25-én
(Laczik D. - Pálvölgyi M.) a fertőújlaki Nyéki-szálláson 1
juv.; 09-26-án a V irágoskúti-halastavon 1 juv. (Emri T. -
Zöld B.); 09-27-én (Pellinger A. - Laczik D.) és 09 29-én
(Laczik D.) a fertőújlaki N yéki-szálláson 1; 09.29-én (Tar
J.) és 10.01-jén (Oláh J. - T á r j .) a polgári Bivalyhalmi-
halastavon 1 juv.; 10.02-án a fertőújlaki Nyéki-szálláson 1
juv. (Pellinger A. - M ogyorósi S.); 10.03-án a szintén
F ertőújlak m elletti B o rso d i-dűlőben 1 (H adarics T.);
10.08-án a szegedi Fehér-tavon 1 juv. (F odor A. és tsai;
D óm ján A. - Bánfi P.); 10.09-én (Gál A.) és 10.11-én
(Nagy T. és tsai) a polgári Bivalyhalm i-halastavon 1 juv.
p d-t figyeltek meg.
V ék on ycsőrű v ízta p o só (P h a la ro p u s lo b a tu s): 0 8 .14-én
a Szegedi-Fertőn 1 juv. (D óm ján A. - Nagy T.); 0 8 .19-én
(Zalai T. és tsai), 08.21-én és 0 8.24-én (Vasas A. és tsai) a
K örm ösdpusztai-víztárolón 1 juv.; 0 8.23-án a fertőújlaki
Nyéki-szálláson 2 juv. (Laczik D. - P ellinger A.); 08.24-25-
é n a kábái cukorgyár ü lep ítő in 3 juv. (Lendvai Cs. és tsai);
08.24-29-ig a fertőújlaki Nyéki-szálláson 5 juv. (Laczik D.
és tsai); 08.24-30-ig a Biharugrai-halastavakon 2 juv.
(Vasas A. és tsai); 0 8 .2 5 -2 6 -án a nagykanizsai Miklósfai-
halastavakon 1 juv. (Ciconia Klub); 0 8.28-án a kábái
cukorgyár ü lep ítő in 5 juv. (Zöld B ); 0 8 .3 0 -3 1-én a
fertőújlaki Nyéki-szálláson 1 juv. (Pellinger A. - Laczik
D.); 09 01-jén a B iharugrai-halastavakon 1 (Vasas A.);
09.02-án T iszanána h atáráb an (M agas-határ) 1 juv.
(B orbáth P. - Zalai T ); 0 9 .03-án a d u n a te té tle n i Böddi-
széken 2 juv. (Pigniczki Cs. - Ecsedi Z.); 09 04-én a
balm azújvárosi V irágoskúti-halastavon 1 juv. (Varga L. -
H ő d ö r L); 09-05-én a tö m ö rkényi Csaj-tavon 1 juv. (Bőd
P. és tsai); 0 9 0 9 -é n a d u n a te té tle n i B öddi-széken 4 juv.
(Pigniczki Cs.); 0 9 .11-én a balm azújvárosi Virágoskúti-
halastavon 1 (Gál A.); 09- 12-én a Makó-Rákos m elletti
M ontág-pusztán 2 juv. (Nagy T. és tsai); 0 9 .13-án a
Szegedi-Fertőn 1 juv. (Nagy T. és tsai); 09- 18-án a szegedi
F ehér-tavon 1 juv. (Rimóczi Á. és tsai); 0 9 .19-én a Makó-
Rákos m elletti M ontág-pusztán 2 juv. (Nagy T. és tsai);
09.20-án Hevesvezekény h atáráb an (Rakottyás) 1 juv.
(Zalai T.); 10.01-jén a kisteleki T óaljban 2 juv. (Nagy T. -
T örő K.); 10.08-án T iszanána h atáráb an (Legelő-dűlő) 1
juv. (B orbáth P. - Zalai T.); 10.02-án (Pellinger A. -
M ogyorósi S.), 10.12-én (Pellinger A. és tsai), 10.14-én,
1 0 .19-én és 10.24-én a fertőújlaki B orsodi-dűlőben 1 juv.
pd-t figyeltek m eg (Pellinger A.).
145
L ap oscsőrű v ízta p o só (P halaropus fu lic a riu s ): 09 09-
én* 1 im m . (ly ) pd-t láttak a geszti B egécsi-víztárolón.
0 9 .1 0 -1 1-én* szintén 1 im m . (ly) m adár ta rtó z k o d o tt a
Balm azújváros m elletti V irágoskúti-halastavon (ez a p d
tollazata alapján nem azo n o s az előző n a p o n a Begécsi-
víztárolón láto tt m adárral).
S zélesfark ú h alfarkas (Stercorarius p o m a r in u s ):
09 20-29-ig* a Nagykanizsa m elletti Miklósfai-halastava-
k o n 1 juv. (ly ); 09.25-én* B alatongyöröknél a B alato n o n
2 juv.; 0 9.27-én* a Tisza-tó A bádszalóki-öblében 2 juv.;
09.28-án* ugyanott szin tén 2 juv. (egyik az elő z ő n a p o n
m egfigyelt egyik m adárral azonos, a m ásik viszont egy új
pd); 0 9 .29-én* ugyanott 1 juv., a S arudi-öbölben 1 juv.
(sö tét szín változat); 0 9 .2 9 -1 0 .03-ig* a P olgár m elletti
Bivalyhalm i-halastavon 2 juv. (sötét és átm en eti színvál­
tozat); 0 9 .3 0 -1 0 .02-ig* a szegedi Fehér-tavon 2 juv. (sötét
és világos színváltozat); 10.02-04-ig* a tatai Ö reg-tavon 1
juv. (sö tét színváltozat); 10.04-én* a szegedi F ehér-tavon
1 (sötét színváltozat); 10.04-05-én* a polgári Bivalyhalmi-
halastavon 3 juv.; 10.06-án*, 10.09-én*, 1 0 .11-én* és
10.14-én* ugyanott 2 juv. (10.09-én* a h arm adik m adarat
elhullva találták m eg); 10.07-én* a B iharugrai-halastava­
kon 1 juv. (sötét színváltozat), a tatai Ö reg-tavon 1 im m .;
10.08-án* és 10.13-án* a hortobágyi G yökérkúti- és
D erzsi-halastavon 1 juv. (sö tét színváltozat); 10.08-án* a
szegedi Fehér-tavon 1 juv. (sö tét színváltozat); 10.08-09-
én* és 10.13-án* u gyanott 1 m ásik juv. (világos színvál­
tozat); 10.16-án* a geszti B egécsi-víztárolón 1 juv.
(világos színváltozat); 10.19-én* a hortobágyi N agy-háton
1 juv.; 10.22-én* a Szegedi-Fertőn 1 juv. (világos színvál­
tozat, d e n em azonos a koráb b an a szegedi F ehér-tavon
tartó zk o d ó világos változatú m adárral) pd-t figyeltek m eg.
Ékfarkú h alfarkas (Stercorarius p a ra s itic u s): S zeptem ­
b e r elején* 1 sérült juv. m adarat találtak V eszprém belvá­
ro sáb an , am ely n éh án y n a p m úlva elpusztult. 0 9 .22-én* 1
juv. (ly ) m adarat észleltek Keszthelynél a B alatonon.
N yílfark ú halfarkas (Stercorarius lo n g ic a u d u s)■. 10.08-
án* a naszályi Ferencm ajori-halastavakon 1 juv.; 10.28-
án* a B iharugrai-halastavakon 1 im m . (2y) p d -t láttak.
N agy halfarkas (Stercorarius sku a ): 0 9 .25-én* a
fertőújlaki Nyéki-szálláson észleltek 1 á tre p ü lő m adarat.
H alászsirály (Larus ich th ya etu s): A H ortobágyi-halas­
tavon 08.01-jén* 1 ad.; D unavarsány k ö zeléb en 0 8 .02-án*
szin tén 1 ad. pd-t észleltek. A szegedi F ehér-tavon
0 8.02 -10.15* kö zö tt tö b b m int húsz alkalom m al láttak 1
n ászru h áb ó l téli tollazatba vedlő ad. m adarat, valószínű­
leg ugyanez a pd b u k k an t fel 0 9 .18-án* a Szegedi-F ertőn
is; ugyancsak a szegedi Fehér-tavon láttak 08.04-21.*
k ö zö tt h é t alkalom m al 1 im m . (2y) pd-t, am ely 08.14-én*
a Szegedi-Fertőn is szem elé került. 0 8 .11-én* 2 ad.
m ad ár re p ü lt Balm azújváros felett a V irágoskúti-halastó
irányába, szintén 0 8 .11-én* a H ortobágyi-halastavon 1 ad.
v edlő pd-t láttak. A hortobágyi Fényesi-halastavon
0 8 .1 9 -1 0 .23-ig* tizen ö tsz ö r figyeltek m eg 1 v ed lő ad. pd-
t, am ely valószínűleg azonos a H ortobágyi-halastavon
k o ráb b an m ár látott ad. m adárral, s a F ényesi-halastavon
1 46
való h o sszas időzése k ö zb en n é h a ism ételten felbukkant
a H ortobágyi-halastavon is, pl. 10.02-án* és 10.06-án*, de
az sem kizárt, hogy 09- 10-én* é s 10.23-án* a balm azúj­
váro si V irágoskúti-halastavon is u g y an ezt a m adarat ész­
lelték. A Polgár m elletti Bivalyhalm i-halastavon szintén
egy 1 ad. vedlő pd-t láttak 1 0.06-17.* között négy
alkalom m al. A Geszt h atáráb an lévő Begécsi-víztárolón
10.14— 19-ig* ugyancsak 1 ad. m a d á r tartó zk o d o tt.
S z e r e c s e n s ir á ly {Larus m e la n o c e p h a lu s ). A Körm ösd-
pusztai-v íztáro ló n 08.02-05-ig 1 juv. (Zalai T.); 0 8 .10-én 2
juv. (G u b icsk ó L. - Zalai T.); 0 8 .13-án (O láh J.) és 08.15-
é n (Vasas A. - Zalai T.) 1 ad. + 1 juv. pd-t észleltek. A
d u n a te té tle n i B öddi-széken 0 9 .25-én 1 téli tollazatú ad. +
1 im m . (2y) (Schm idt A. - M agyar G.); a H ajdúszobosz­
ló h o z ta rto z ó A ngyalháza-pusztán 10.05-én 1 pd-t láttak
(K onyhás S.).
D a n k a s ir á ly (L arus ridibundus)-. A kardoskúti Fehér­
tavon 0 9 .24-én 15 ezerre b ecsü lték a szám ukat (Fodor A.
- Szűcs Cs.).
G y ű r ű s c s ő r ű s irá ly {Larus d e la w a r e n s is): 09 05-én*
F o n y ó d lig etn él a B alatonon, 10.27-én* p e d ig a H ortobá­
gyi-halastavon k erült szem elé 1-1 p d.
H e r in g s ir á ly {Larus fuscus)-. 0 8 .18-án a naszályi
F erencm ajori-halastavon 1 juv. (MME 24. Helyi C soport);
0 8 .2 1-én (Schm idt A. és tsai) és 0 8 .29-én (Nagy T.) a
szegedi Fehér-tavon 1 ad. ssp. f u s c u s ; 0 9.03-án Gyula
h a tá rá b a n (Szabadka) 20 (Forgách B.); 0 9 .05-én Fonyód­
lig etn él a B alato n o n 1 juv. (C iconia Klub); 09.09-én a
b alm azújvárosi V irágoskúti-halastavon 1 ad. ssp. fu sc u s
(Varga L. - O láh J. P.); 09.09-én* a fülöpszállási K elem en­
széken 1 ad. ssp. in te rm e d iu s/g ra e lls ii; 0 9 .14-én a
nagykanizsai M iklósfai-halastavakon 1 juv. (Ciconia Klub);
0 9 -1 7 -1 0 .28-ig a D una szobi szakaszán 1 ad. ssp. fu sc u s
(Kern R ); 0 9 .18-án a szabadszállási Z ab-széken 1 ad. ssp.
fu s c u s (Pigniczki Cs.); 09.20-án Szigetszentm iklósnál 1
ad. (H ajtó L.); 09-21-én a b alm azújvárosi Virágoskúti-
halastav o n 1 ssp. fu sc u s (Oláh J. - T ar J.); 09.22-én a
nagykanizsai M iklósfai-halastavakon 1 juv. (Ciconia Klub);
09.25-én a töm örkényi Csaj-tavon 1 ad. ssp. fu sc u s
(D óm ján A. é s tsai); 09.29-én a geszti Begécsi-víztárolón 1
ad. ssp. fu s c u s (Vasas A. és tsai); 10.02-án a B alatonon
K eszthelynél és Vonyarcvashegynél 1-1 juv. (Ciconia
Klub); 10.0 8-án a fülöpszállási K elem en-széken 1 ad. ssp.
fu s c u s (Pigniczki Cs.); 10.09-én a fertőújlaki B orsodi­
d ű lő b e n 1 ad. (Szimuly Gy. - P ellinger A.), a nagykanizsai
M iklósfai-halastavakon 2 juv. (C iconia Klub); 10.09-én*
S ü ttő n él a D u n án 1 imm. (3y) ssp. g r a e lls ii; 10.10-én a
naszályi Ferencm ajori-halastavakon 1 im m . (Csonka P. és
tsai); 1 0 .11-én a B iharugrai-halastavakon 2 ad. ssp. füscws
(Vasas A.); 1 0 .14-én a geszti B egécsi-víztárolón 1 ad. ssp.
fu s c u s (Vasas A.); 10.15-én a k ard o sk ú ti F ehér-tavon 1 ad.
ssp. fu s c u s (Nagy T. és tsai); 1 0 .17-én a Biharugrai-
halastav ak o n 1 ad. ssp. fu s c u s (Vasas A. és tsai), a nagyka­
nizsai M iklósfai-halastavakon 1 juv. (C iconia Klub);
1 0 .23-30-ig a B iharugrai-halastavakon 1 ad. ssp. fu sc u s
(Zalai T. é s tsai); 10.26-án* és 10.28-án* a D una szobi
záto n y ain 1 im m . (3y) ssp. interm edius-, 10.28-án* a
T ú zo k 4(4), 1999
B iharugrai-halastavakon 1 ad. ssp. in te r m e d iu s ; 10.29-én
K ard o sk ú to n 1 juv. (O láh J.); 10.30-án F ertőrákos köze­
lé b e n , a F ertő R ákosi-öblében 1 juv. pd -t figyeltek m eg
(H adarics T.).
S á rg a lá b ú sirá ly {Larus c a c h in n a n s): A kardoskúti
F ehér-tavon 09.24-én 8000 (F odor A. - Szűcs Cs.); a
fertőújlaki B orsodi-dűlőben 10.16-án 2000 pd-t szám lál­
tak (Pellinger A.).
D o lm á n y o s sirá ly {Larus m a r in u s): A tö m örkényi Csaj­
tav o n 10.02-03-án*, 10.06-án*, 10.09-10-én* és
1 0 .1 6 - 17-én* láttak 1 ad. v edlő m adarat; a szegedi F ehér­
tav o n 10.23-án* szintén 1 ad. p d k erü lt szem elé.
K a c a g ó c sé r {G elochelidon nilotica)-. A H ortobágyi­
halastavon 08.01-jén* 2; a fülöpszállási K elem en-széken
0 8 .09-én* 2 nászruihás ad., 0 8 .10-én* 1 n ászruhás ad.,
0 8 .13- án* 4 nászruhás ad., 0 8 .14-én* 3 nászruhás ad.;
Nagyiván közelében 0 8 .09-én* 1; a szabadszállási Zab­
sz ék en 0 8 .11-én* 1 ad. nászruhás; a geszti begécsi-
v íztáro ló n 0 8 .12-én* 1 vedlő ad.; a K örm ösdpusztai-
v íztáro ló n 0 8 .15-én* 3 ad.; a Balm azújváros m elletti
D aru-karinkó-pusztán 0 8 .30-án* 1 v edlő ad.; a d u n a te té t­
len i B öddi-széken 09.02-03-án* és 0 9.05-én* 1 ad. pd-t
figyeltek meg.
L ó c s é r {Sterna caspia) : 0 8.04-én a szegedi Fehér-tavon 1
ad. v ed lő (Nagy T. és tsai); 0 8.09-én a nagyhegyesi Elepi-
halastav o n 1 ad., a Nagyiváni-pusztán 1 (Konyhás S.);
0 8 .14- é n az E lepi-halastavon 3 (O láh J. - T ar J.);
0 8 .1 7 - 18-án ugyanott 1 (O láh J. - T ar J.; Végvári Zs.;
P abar Z. - Szilágyi A.); 0 8 .19-én a K örm ösdpusztai-
v íztáro ló n 1 ad. (G ubicskó L. és tsai); 0 8 .24-én a
B iharugrai-halastavakon és a geszti Begécsi-víztárolón 1-1
ad. (Vasas A. és tsai), a Soponyai-víztárolón 2 ad. (Oláh S.
- Szalai K.); 08.25-én a hortobágyi Fényesi-halastavon 1
ad. (Kovács G.); 08.27-én a B iharugrai-halastavakon 1 ad.
(Vasas A. - Zalai T.); 0 8 .29-én a Rétszilasi-halastavakon 3
ad. (Schm idt A. és tsai); 08.29-30-án a hortobágyi
Fényesi-halastavon 1 (Zöld B.; Végvári Zs.); 0 8 .3 1-én a
nagykanizsai M iklósfai-halastavon 2 ad. (C iconia Klub);
0 9 .02- á n a hortobágyi F ényesi-halastavon 1 (O láh J.);
0 9 .03- á n (Lendvai Cs.) és 0 9.05-én (C sonka P. - Kovács
K.) a naszályi Ferencm ajori-halastavakon 1-1 ad.; 09.07-én
a nagyhegyesi E lepi-halastavon 5 (O láh J.); 0 9 .09-én a
balm azújvárosi V irágoskúti-halastavon 3 ad. (Varga L. -
O láh J. P.); 0 9 1 0 -1 1 -é n ugyanott 2 (Ecsedi Z. - O láh J.;
Em ri T. és tsai; Szilágyi A. és tsai); 0 9 1 1 -1 2 -é n a naszályi
F erencm ajori-halastavakon 5 (C sonka P. és tsai; Riezing
N. é s tsai); 0 9 .14-én a balm azújvárosi V irágoskúti-halas­
tavon 2 (O láh J. - T á r j.) ; 0 9 .19-én u gyanott 1 ad. vedlő
(Varga L. - Végvári Zs.); 0 9.22-én a fertőújlkai B orsodi­
d ű lő b e n 2 (Pellinger A. - Riezing N.); 0 9 .26-án a
h o rto b ág y i Fényesi-halastavon 1 ad. (Kovács G.; Végvári
Zs.); 10.04-én a hortobágyi Csécsi-halastavon 1 (Végvári
Zs.); 10.06-án Pély h atáráb an (K elem en) 1 juv. pd-t
figyeltek m eg (Zalai T.).
Kis c s é r (Sterna a lb ifro n s): 08.01-jén a H ortobágyi­
halastav o n 1 (Emri T. - Z öld B.), Szigetszentm iklósnál 1
É rdekes m a dárm egfigyelések, 1999■ a u g u sztu s - o któ b er 147

149- Fiatal szélesfarkú halfarkas {Stercorarius p o m a - 150. Fiatal szélesfarkú halfarkas {Stercorarius p o m a ri-
rin u s), Polgár, Bivalyhalm i-halastó, 1999. sz ep tem b er 29. n u s), Polgár, Bivalyhalm i-halastó, 1999- sz e p te m b e r 29-
{Tar A ttila - Z e k e T am ás) - Ju v e n ile P o m a rin e S ku a {Tar A ttila - Z eke Tam ás) - J u v e n ile P o m a rin e S ku a

151. Fiatal szélesfarkú halfarkasok {Stercorarius p o m a - 1 5 2 . Nyílfarkú halfarkas {Stercorarius lo n g ic a u d u s) ,

rin u s), Polgár, Bivalyhalmi-halastó, 1999. sz ep tem b er 29. im m atur, Biharugrai-halastavak, 1999. o k tó b e r 28.
{Tar A ttila ) - J u v e n ile P o m a rin e S kuas {Tar A ttila) - Im m a tu r e L o n g -ta iled S k u a

\
153. H eringsirály {Larus fu s c u s in te rm e d iu s), Biharugrai- 1 5 4 . Havasi szürkebegy {P runella co lla ris), Lillafüred,
halas tavak, 1999. o k tó b er 28. {Zeke T am ás) - Felső-H ám or, 1999. o k tó b e r 29. {K oczka A n d rá s - Géczy>
Lesser B la ck-b acked G ull Gábor) - A lp in e A ccentor
148
ad. (H ajtó L.); 0 8 .13-án a K örm ösdpusztai-víztárolón 1
ad. (O láh J.); 0 8 .2 1 -2 2 -én a naszályi F erencm ajori-
h alastav ak o n 1 juv. (C so n k a P. - Kovács K.); 0 9 .11-én a
nagykanizsai M iklósfai-halastavakon 1 juv. (Ciconia Klub);
0 9 .2 5 -é n Keszthelynél a B a la to n o n 1 ad. téli tollazatú
m a d a ra t figyeltek m eg (C ico n ia K lub).
F a tty ú s z e r k ő (C h lyd o n ia s h y b rid u s): N éhány késői,
o k tó b e ri adato t kaptunk: 10.03. H ortobágyi-halastó 2 ad.
+ 5 juv. (Nagy T. és tsai); 10.08. Hortobágy, Csécsi­
h a la stó 3 (NagyT. és tsai); 10.11. K örm ösdpusztai-halastó
1 ad . (W eszelinov O.); 10.13. é s 10.15. Hortobágy, Csécsi­
h a la s tó 1 juv. (Nagy T. és tsai; W eszelinov O.); 10.15.
H o rto b ág y , Ohati-halastó 1 ad. -I- 1 juv. (W eszelinov O.);
1 0 .2 2 -3 0 . Szegedi-Fertő 1 juv. p d (D óm ján A. - Tokody
B.).
K é k g a la m b {Columba o e n a s ): 0 9 .18-án a Cserebökényi-
p u sz tá k o n 60 (Bede Á.); 0 9 .30-án a szintén C serebökény
m e lletti G erzsoni-szántókon 63 (B od P.); 10.28-án a
M akó-Rákos közelében lév ő M ontág-pusztán 450 pd-t
szám láltak (Mészáros Cs. - K otym án L.).
F ü le s k u v ik {Otus scops): 0 8 .13-án 1 juv. m adarat
g y ű rű z te k Soltszentim re h a tá rá b a n (Bikatorok) (N ém eth
A. é s tsai).
R é ti fü le s b a g o ly {Asio f l a m m e u s ): A Szentes m elletti
K istőkén 0 8 .04-én 2 ad. + 3 juv. (Ő ze P.), 08.09-én 1 ad.
+ 3 juv. (Őze P. - B ede Á.); K unm adaras közelében
0 9 .3 0 -án 1 (Kovács G.); a p itv aro si Blaskovics-pusztán
10.01-jén 12, 10.07-én 6 (M észáros Cs. - Kotym án L.);
N agyiván közelében 1 0 .14-én 1 (Kovács G ) ; a
b alm azújvárosi D arassa-pusztán 1 0 .19-én 1 (Emri T.); a
N ád u d v ar m elletti B orzason 1 0.23-án 1 (Kovács G.); a
Karcag m elletti E cse-zugban (Kovács G.) és a
K unm adarasi-pusztán (Végvári Zs.) 10.31-én 3-3 pd-t
figyeltek m eg.
S a r ló s f e c s k e (Apus apus): 0 9 .28-án az ártándi kavics­
b á n y a tó n á l 2 (Weszelinov O .), Z so m b ó n pedig 1 késői
v o n u ló p d -t láttak (M észáros C s.).
F ü s ti f e c s k e {Hirundo ru stica ): 10.02-03-án a Balaton
té rsé g é b e n m ég 5512 p d -t sz ám o lta k (Ciconia Klub).
10.0 7 -én B alatonberényben é s B alatonm áriafürdőn 10-
10, B alatonfenyvesen 35, F o n y ó d lig eten 10 (Ciconia
Klub); 10.08-án a d u n a te té tle n i B öddi-széknél 22
(Pigniczki Cs.); 10.09-én T isz a d o b o n 1 (Sipos R. - Pillér
E.), a zalaegerszegi G ébárti-tónál 2 (C iconia Klub); 10.12-
é n Z alaegerszegen 2 (C iconia K lub); 10.15-én a h o rto ­
bágyi D erzsi-halastónál 10 (W eszelinov O.), a szabadszál­
lási Z ab-széknél 1 (Pigniczki C s.); 10.21-én Fertőszent-
m ik ló so n 1 (Hadarics T.); 10.23-án a Karcag m elletti
K ecskeri-víztárolónál 3 pd-t é sz le lte k (Kazinczi Z.).
R o z s d á s to r k ú p ity e r (A n th u s cervinus): 09.03-án a
b alm azújvárosi M agdolnában 1 (O láh J.); 09.05-én a
szeg ed i Fehér-tavon 1, m e lle tte lévő Nagy-Fekete nevű
sz á n tó n 2 (Nagy T. - Barkóczi C s.); 0 9 .07-én a fertőújlaki
N yéki-szálláson 2 (M ogyorósi S. és tsai); 09.09-én a
T ú zo k 4(4), 1999
h ajd ú szo b o szló i Angyalháza-pusztán 2 (Végvári Zs.);
0 9 1 4 - é n H evesvezekény határában (Rakottyás) 4 (Zalai
T.); 09.16-án a balm azújvárosi V irágoskúti-halastónál
(Végvári Zs.) és a H ajdúszoboszlóhoz tarto zó Angyalháza-
p u sz tá n (Konyhás S.) 2-2; 0 9 1 6 -1 7 -é n a fertőújlaki
N yéki-szálláson 3 (M ogyorósi S.; Schm idt A. és tsai);
09 -17-én a naszályi F erencm ajori-halastavaknál 1 (Riezing
N.); 0 9 1 7 - 1 8 -á n a Baks m elletti Nagy-legelőn 2 (B ede Á.
és tsai); 09- 18-án K ardoskúton 3 (Oláh J.), a d u n a te té tle n i
B öddi-széken 1 (Pigniczki Cs. és tsai), a szabadszállási
Z ab-széken 6 (Pigniczki Cs.), a fertőújlaki N yéki-szálláson
1 (M ogyorósi S. - S oproni J.); 0 9 .19-én a pitvarosi
B laskovics-pusztán 1, a Makó-Rákos m elletti Montág-
p u sz tá n 5 (Nagy T. és tsai); 09.23-án a hortobágyi
D innyés-laposon 2 (O láh J. - T ar J.); 0 9.24-én a
h ajd ú szo b o szló i Angyalháza-pusztán 4 (Végvári Zs.), a
ho rto b ág y i D innyés-laposon 1 (Oláh J. - T ar J.), a
fertő újlaki Nyéki-szálláson 5 (Hadarics T.); 0 9 .2 5-én a
d u n a te té tle n i B öddi-széken 3-4 (Schm idt A. - Magyar G.),
a zalaegerszegi G ébárti-tónál 1 ad. nászru h ás (Ciconia
Klub); 0 9 2 6 -á n a töm örkényi Csaj-tónál 1 (B od P. - Bede
Á.); 0 9 .29-én a hajdúszoboszlói Angyalháza-pusztán 35, a
n ád u d v ari S zelencés-pusztán 10 (Végvári Zs.); 09-30-án
A ngyalháza-pusztán 10 pd-t láttak (Végvári Zs.). 10.01-jén
a naszályi F erencm ajori-halastavaknál 1 (Riezing N.), a
szabadszállási Kis-réten és Pipás-réten 1-1 (Pigniczki Cs.),
a pitvarosi Blaskovics-pusztán 10 (M észáros Cs. -
K otym án L.), a hajdúszoboszlói A ngyalháza-pusztán 3
(K onyhás S.); 10.02-án a hortobágyi C sécsi-halastónál 2, a
sz in té n h ortobágyi M eggyes-laposon 3 (Végvári Zs.), a
fábiánsebestyéni szikkasztóknál 3, a szintén F ábiánsebes-
tyén m elletti K ülső-pusztán és a C serebökényi-pusztákon
2-2 (B ede Á.), a d u n a te té tle n i B öddi-széken 5 (Pigniczki
Cs. és tsai), a fertőújlaki B orsodi-dűlőben 1 (M ogyorósi S.
- S o p ro n i J.); 10.03-án a Balm azújváros m elletti Daru-
K arinkó-pusztán 1 (Végvári Zs.), a hortobágyi Pentezug-
ban 2 (G ál A.), a Polgár m elletti Bivalyhalm i-halastónál 15
(Tar A. é s tsai), a d u n a te té tle n i Böddi-széken 6 (Pigniczki
Cs. és tsai), a tö m ö rk én y i Csaj-tónál 1 (B od P. - B ede Á.);
10.04-én a hortobágyi Csécsi-halastónál (Végvári Zs.), a
C serep es-p u sz tán 11 (Szilágyi A. és tsai), a H ortobágyi­
h alastó n ál 1 (K onyhás S.), a szintén h ortobágyi Zám-
p u sz tán 2 (Végvári Zs.); 10.05-én a balm azújvárosi Daru-
Kari n k ó -p u sztán 1 (Végvári Zs.), a hajdúszoboszlói
A ngyalháza-pusztán 8 (Konyhás S.); 10.06-án a hortobágyi
C serep es-p u sz tán 1 (Konyhás S.), a szin tén hortobágyi
D innyés-laposon 2, a Tiszacsege határáb an lévő Kis-
K ecskésen 7 (Nagy T. és tsai); 10.07-én a nádudvari
B orzason 6 (K onyhás S.), az Ú jszentm argita m elletti
B ö d ö n -h áto n 1 (Végvári Zs.); 10.08-án a hajdúszoboszlói
A ngyalháza-pusztán 5 (Végvári Zs.), a N agyiváni-pusztán
12, a T iszafüredhez tarto zó Fekete-réten 2 (K onyhás S.), a
d u n a te té tle n i B öddi-széken 2 (Pigniczki Cs.); 10.09-én a
horto b ág y i K ecskés-pusztán és a Tiszacsege m elletti Szilá­
gyi-dűlőben 2-2 (Gál A.), Kócsújfalu m ellett 1 (Pigniczki
Cs. és tsai), a nád u d v ari S zelencés-pusztán 8 (O láh J ), a
Polgár m elletti Folyási-halastónál 1 (Gál A.); 1 0 .10-én a
fülöpszállási K elem en-széken 12 (Schm idt A. és tsai), a
fertőújlaki Nyéki-szálláson 4-5 (Hadarics T. és tsai); 10.11-
é n a balm azújvárosi D aru-K arinkó-pusztán 1, a h o rto ­
bágyi Ö k ör-földön 3 (Végvári Zs.); 10.12-én a hajdúszo-
É rdekes m a dárm egfigyelések, 1999■ a u g u sz tu s - o któ b er 149

155. Szőlőrigó {Túrdús ilia cus), D eb recen , B otanikus 156. Nagy őrgébics {Lanius excubitor), Balm azújváros,
Kert, 1999. o k tó b e r 24. {Tar A ttila ) - R ed w in g D arassa-puszta, 1999. o k tó b er 17. {Tar A ttila ) - G reat
Grey Shrike

157. Rozsdás n ádiposzáta {Acrocephalus agricold), F ertő­ 158. Rozsdás n ádiposzáta {Acrocephalus a g ric o la ), Izsák,
újlak, 1999. sz ep tem b er 7. {H adarics Tibor) - P addy- K olon-tó, 1999. o k tó b er 17. {Cursorius/ifj. O lá h J á n o s ) -
f i e l d W arbler P a d d y fie ld W arbler

159- Berki p o száta {Cettia cetti), F enékpuszta, 1999. 1 6 0 . V ándorfuzike {Phylloscopus in o rn a tu s ), Ócsa, 1999.
o k tó b er 24. (Vasas A n drás) - C e tti’s W arbler o k tó b e r 1. {Privigyei Csaba) - Y ello w -b ro w ed W arbler
150
boszlói A ngyalháza-pusztán 3 (Nagy T. és tsai), a F ertő ­
újlak m elle tt 1 (Riezing N.); 10.14-én a hortobágyi G ö rb e­
h áto n 1 (Végvári Zs.), az Ú jszentm argita m elletti B ödön-
h áto n 2 (N agy T. és tsai); 1 0 .15-én a balm azújvárosi
M agdolnában 2 (Oláh J. - Szilágyi A.), a hortobágyi
P en tezu g b an 1 (Gál A.), a k ard o sk ú ti Fehér-tónál 5 p d -t
észleltek (N agy T. és tsai). 10.16-án a fertőújlaki B orsodi­
d ű lő b en 2-3 (H adarics T.), a d u n a te tté tle n i B öddi-széken
1 (Pigniczki Cs.), a hortobágyi G yökérkúti-halastónál 2
(Zöld B. é s tsai); 10.17-én a H ortobágyi-halastónál 2
(Emri T.); 1 0 .19-én a horto bágyi Ö kör-földön 1 (Végvári
Zs.), a M akó-Rákos m elletti M ontág-pusztán 7 (M észáros
Cs.); 10 .2 1-én a N agyiváni-pusztán 5 (Konyhás S.); 10.23-
án a B a la to n k e resztú r m elletti Z sidó-réten 1 (B ende Zs.);
10.26-án a d u n a te té tle n i B ö ddi-széken 1 (Pigniczki Cs.);
10.31-én a naszályi Ferencm ajori-halastavaknál 2 p d
került sz em e lé (Schm idt A. - Sós E.).
Havasi p ity e r (A nthus s p in o le tta ): 0 9 .25-én a keszthelyi
m ólónál 2 (C iconia Klub); 0 9 .29-én Fertőújlakon 1
(Riezing N.); 10.01-02-án a naszályi F erencm ajori-
halastavaknál 1 (Riezing N.; C so n k a P. és tsai); 10.03-án a
D una V isegrádi-öblében 5 (Selm eczi Kovács Á. - S ebők
L.); 10.0 5 -én a balam zújvárosi D aru-K arinkó-pusztán 1
(Végvári Z s.); 10.06-án F ertő ú jlak o n 1 (Riezing N.); 10.07-
én a M akó-Rákos m elletti M ontág-pusztán 1 (M észáros
Cs. - K otym án L.); 10.10-én a tö m örkényi Csaj-tónál 1
(Bod P. - B e d e Á.), a Ferencm ajori-halastavaknál 23
(Riezing N.); 1 0 .11-én a fertőújlaki Nyéki-szálláson 2
(Laczik D. - Mogyorósi S.); 1 0 .12-én ugyancsak F ertő ­
újlakon 3 (Riezing N.); 10.13-án a szegedi F ehér-tónál 7
(M észáros C s.), a hortobágyi Fényesi-halastónál 1 (Nagy
T. és tsai); 1 0 .15-én a hortobágyi A kadém iai-halastónál 1,
a szin tén h o rto b ág y i D eruzsi-halastónál 2 (W eszelinov
O.), a k a rd o sk ú ti Fehér-tónál 2 (Nagy T. és tsai), a szegedi
F ehér-tónál 18 (Fodor A. - Kiss Zs.), a naszályi F eren c­
m ajori-halastavaknál 19 p d-t figyeltek m eg (Riezing N.).
10.16- án a p e tő h á z i cukorgyár ü le p ítő in (Hadarics T.) és
a b alm azújvárosi V irágoskúti-halastónál (Végvári Zs.) 1-1;
10.17- é n a N agykanizsa m elletti M iklósfai-halastavaknál 1
(Ciconia K lub), a naszályi F erencm ajori-halastavaknál 2
(Csonka P.), S ü ttő k ö zelében 1 (Riezing N.), a szegedi
Fehér-tónál 25 (Barkóczi Cs. - F o d o r A.); 10.19-én a
naszályi F eren cm ajori-halastavaknál 2 (Csonka P.); 10.22-
én a H en cid a h atáráb an lévő anyagnyerő gödröknél és a
hencidai B eretty ó -ártéren 1-1 (W eszelinov O.), a naszályi
F erencm ajori-halastónál 7, S ü ttő n él 1 (Riezing N.), 10.23-
án a D u n a sz o b i szakaszán 2 (F o d o r A. és tsai), V onyarc­
vashegyen 1 (Ciconia Klub), a Szom bathelyen lévő
újp erin ti b án y ató n ál 4 (Ruisz K.); 10.24-én Kisbucsa
k ö zelében 2 (C iconia Klub); 10.27-én Fertőújlak m ellett
kb. 10 (R iezing N.); 10.28-án a fertőújlaki B orsodi­
d ű lő b en 1 (H ad arics T.), a B ojt m elletti D usnok-érnél és
Nagykereki h atáráb an (Kékes) 1-1, az Esztár-Nagymarjai-
csatorna K ism arja m elletti szakaszánál 4 (W eszelinov O.);
10.29-én a b u d a p e s ti Ó bud ai-szigeten (Bajor Z. és tsai) és
a n ád u d v ari B orzason (Végvári Zs.) 1-1, a naszályi
Ferencm ajori-halastavaknál 77 (Riezing N.); 10.30-án a
Ferencm ajori-halastavaknál 9 (Riezing N.); 10.31-én a
tatai Ö reg -tó n á l 2 (Schm idt A. - Sós E.), Apaj-pusztán 8-
10 pd k erü lt szem elé (Szem adám Gy.).
T ú zo k 4(4), 1999
H avasi sz ü r k e b e g y {P runella Conans') -. A G erecse egyik
kőbányájában 10.09-10-én (Kozm a L. - C sonka P.) és
1 0.19-én (Bagdi A.) 7-7; L illafüreden (Felső-Hám or)
10.29-én 1 ad. pd-t láttak (Géczy G. - Koczka A.).
F ü le m ü le {Luscinia megarhynchos)-. Egy m egkésett
v o n u ló m adarat észleltek 10.13-án a szegedi F ehér-tónál
(M észáros Cs.).
Ö rvös rigó (T urdus torquatus)-. 0 9.30-án a Bükkben
(G yetva-tető) 1 ad. hím + 1 im m . p d k erü lt szem elé
(Fitala Cs.).
S z ő lő r ig ó {Turdus iliacus)-. 1 0.10-én B alm azújvárosban
1 (Végvári Zs.); 10.11-én az izsáki K olon-tónál 1 juv.
(N ém eth Á. és tsai), a szegedi F eh ér-tó n ál 2 (M észáros
Cs.); 10.14-én Ú jszentm argita h atáráb an (B ödön-hát) 3
(Nagy T. és tsai); 10.15-én D eb recen b en (KLTE botanikus
kertje) 1 (Zöld B.); 10.16-án az izsáki K olon-tónál 1 ad.
(N ém eth Á. és tsai); 10.20-án F ertő b o zo n 2 (M ogyorósi
S.); 1 0 .2 1-én D eb recen b en 45 (Em ri T.); 10.23-án a bükki
H ór-völgyben 2 (Zöld B. - Emri T.); 10.26-án az izsáki
K olon-tónál 1 (N ém eth Á. és tsai); 10.28-án a d ebreceni
e rd ő sp u s z tá k o n 26 (Gál A.); 10.29-én a fülöpszállási
K elem en-széknél 1 (Pigniczki Cs. - M adarász B.), Kecske­
m é te n 1 (Pigniczki Cs.), a H o rtobágyon (M alom háza) 2
(Végvári Zs.); 10.30-án D eb recen b en (KLTE botanikus
kertje) 4 (Gál A.), a D ebrecen m elletti M ézeshegyi-tónál 5
(W eszelinov O.), a Hortobágyi N em zeti Park nyugati
fo g adóházánál 1 (Bajor Z. és tsai), a H ortobágyi-halastó­
nál 1 (Zöld B. - Seprényi A.); 10.31-én D ebrecenben
(KLTE b o tan ik u s kertje) 30 (Zöld B.), H ortobágyon 1
(B ajor Z. és tsai), a szegedi F üvészkertben 6 (H om or P.),
E sztergom ban 1, a tatai Ö reg-tónál 2 p d -t észleltek
(S chm idt A. - Sós E.).
B erk i p o szá ta {Cettia c e t t i 10.23-án* 1 juv. pd-t fogtak
és g y ű rű ztek F enékpusztán, a B alaton nádszegélyében (a
m ad arat m ásnap, 10.24-én en g ed ték szabadon).
R ozsd ás n á d ip oszáta {Acrocephalus a g ric o la ): 09 07-
én* F ertőújlak m ellett, a H ansági-főcsatorna
nád szeg ély éb en 1 juv. pd-t fogtak. S zintén 1 juv. p d került
h áló b a 10.17-én* az Izsák m elletti K olon-tónál.
V án d orfü zik e {P hylloscopus in o m a tu s ): 10.01-jén* 1
p d -t fogtak és gyűrűztek Ó csán.
T ü ze sfejű királyka (Regulus ig n ica p illu s): 0 9 .16-án Pély
h a tá rá b a n (Patkós) 1 tojó (Zalai T.); 0 9 .19-én Maroslele
m ellett (G encs-hát) 1 im m . (ly ) (T orday L.); 0 9.25-én
B u d a p e ste n (Költő utca) 1 (Schm idt A.), a S ajószentpéter
m elletti ú n . Hárm as-tavaknál 1 (T örök Z.); 09 28-án
H á ro m h u ta közelében (Eszkála) 6 (Petrovics Z.), az izsáki
K olon-tónál 1 (N ém eth Á. - Barkóczi A.); 09-29-én
B u d a p e ste n (Jókai-kert) 1 (Magyar G. - Kókay Sz.); 09.30-
án D eb recen b en (KLTE botanikus kertje) 4 (O láh J.);
10.02-án vagy 10.03-án G ödöllő m ellett (B abatpuszta) 2
(Szekeres P.); 10.03-án Szalonna kö zeléb en 1 (Boldogh
S.); 1 0.13-án a b u d ap esti G ellért-hegyen 1 hím (Berényi
Zs.); 10.22-23-án B iharugrán 1 (Vasas A.; S chm idt A. és
É rdekes m adárm eg fig yelések, 1999■ a u g u s z tu s - október
tsai); 10.27-én Z so m b ó n 3 (Mészáros C s.); 10.28-án a
balm azújvárosi M agdolna-pusztán 1 (Szondi L.), Tiszado-
bo n 1 (Sipos R. - Pillér E.); 10.29-én a b u d a p e sti Ó budai­
szigeten 1 (Bajor Z. és tsai); 10.31-én a szegedi Füvész-
k ertb en 2 p d-t észleltek (H om or P.).
H ajnalm adár (T ich o d ro m a m u ra ria ). A G erecse egyik
kőbányájában 10.09-én 2 ad. (Kozma L. - Csonka P ),
10.10-én 1 ad. (C sonka P.); a Lábatlan határáb an , Gerecse
egy m ásik k ő fejtő jéb en 10.09-18-ig 1 p d -t láttak (Csonka
P. és tsai).
Nagy ő rg éb ics {Lanius excubitor). 0 9 1 4 - é n Bodrogke-
resztú r m ellett (H enye) 2 (Petrovics Z.); 09- 15-én
Hosszúpályi h atáráb an (Pályi-ér) 1 (W eszelinov O. -
D ebreceni J.); 0 9 1 6 -á n K unm adaras k ö zeléb en 1 (Kovács
G.); 0 9 .18-án B alatonfűzfő m ellett (Széllé E.), a váci
Naszályon (H orváth G.) és Rudabányán (Morvái J. -
Konyha D.) 1-1; 0 9 .19-én a hajdúszoboszlói Angyalháza-
pusztán 1 (Végvári Zs.); 0 9 2 0 -án H idegségen 1
(M ogyorósi S.); 0 9 .2 1-én Gyula h a tá rá b a n (Pejrét) 1
(Bránya K.), a hortobágyi C serepes-pusztán 2 (Oláh J. -
Tar J.) és Jósvafőn 1 (Morvái J. - K onyha D.); 09.23-án
Szerep m ellett (Gatály) 1 (D em eter L.), a hortobágyi
B ödö n -h áto n 2 (O láh J. - T á rj.) , E rd ő b én y e közelében
(Sötétes-dűlő) 2, M akkoshotyka (M akra-tető) és Szegilong
(Örvény) h atáráb an 1-1 (Petrovics Z.); 0 9.24-én a
balm azújvárosi D arassa-pusztán 1 (Végvári Zs.); 09.25-én
C elldöm ölkön (MME V eszprém Megyei Helyi C soport), a
D innyési-Fertőnél (Katona I. - B okor H.) és Solton
(Schm idt A. - Magyar G.) 1-1; 0 9 .26-án a Ballószög
m elletti K öncsög-pusztán (Pigniczki Cs.) és Szegi határá­
ban (Vízi-dűlő) (Petrovics Z.) 1-1; 0 9 .27-én E rdőbénye
m ellett (M esszelátó) (Petrovics Z.) és a hortobágyi Fénye-
si-halastónál (Em ri T. és tsai) 1-1; 0 9 .28-án Tolcsván
(Előhegy) 1 (Petrovics Z.), ártándon 1, N agykereki m ellett
(Kékes) 2 (W eszelinov O.), V árpalota közelében 1
(Somogyi B.); 0 9 .29-én a balm azújvárosi D arassa-pusztán
(Tar J.), a hortobágyi V ajdalaposi-erdőnél, Tiszanánán
(Varga L. és tsai), Várpalota határáb an (Hideg-völgy) és
F ertő h o m o k o n (M ogyorósi S.) 1-1; 0 9.30-án a Berettyóúj­
falu m elletti Újfalusi-legelőn, K örm ösdpusztán (Weszeli­
nov O.), Felsőtárkányban (Fitala Cs.), S zadán (Sali I.) és
Szuhakálló kö zeléb en (Szeles-tavak) (T ö rö k Z.) 1-1 pd
került szem elé. Az o k tóberi adatok a következőképpen
oszlottak m eg: 10.01-05. k özött 32 ad at (34 pd);
10.06-10. k ö zö tt 44 adat (50 pd); 10.11-15. között 18
adat (20 p d); 10.16-20. között 26 ad at (28 p d ); 10.21-25.
között 22 ad at (24 p d); 10.26-10.31. k ö z ö tt 20 adat (21
pd).
F en yőszajk ó {Nucifraga caryocatactes): 0 8.22-én a
Visegrád m elletti M ogyoró-hegyen 5 (M olnár I. L. és tsai);
09.02-án F ertőújlak közelében 1 (M. H offm ann); 09.06-án
Boldogkőváralja m ellett 1 ad. (G. G o rm an ); 0 9.17-én a
kőszegi C hern el-k ertb en 2 (N ém eth Cs.); 10.02-án a
K om lóska m elletti H ollós-tetőn 1 (Petrovics Z.); 10.03*án
a bükki Stim etcz-völgyben 1 (egri Balassi Bálint Általános
Iskola); 10.09-én a Felsőtárkány m elletti Tar-kőnél 2
(Oláh J. és tsai); 10.12-én a nagykovácsi Felső-Zsíros-
hegyen 1 (Nagy A.); 10.14-én T atabányán (Május 1. Park)
151
1 (C sonka P. - Kovács K.); 10.17-én a Bükk-fennsíkon
(N agy-m ező) 2 (Tar J. és tsai); 10.23-án a bükki Hór-
völgyben 2 (Zöld B. - Emri T.); 10.28-án Kisújszállás és
T úrkeve kö zö tt 1 pd-t figyeltek m eg (O láh J ).
K orm os varjú (C orvus c o ro n e corone)-. 0 8.29-én
E gyházasrádóc m ellett 1 (Ruisz K.); 0 9 0 5 -é n Balatonm a-
g y aró d n ál 1 (Ciconia Klub); 0 9 0 7 -é n a nagykanizsai
M iklósfai-halastavaknál 2 (C iconia Klub); 0 9.29-én
K ópháza közelében 35 (Riezing N.); 10.03-án a S arród
m elletti Lászlóm ajornál 1 (H adarics T.); 10.06-án F ertő ú j­
la k o n 1 (Riezing N.); 10.10-én a fertőújlaki Borsodi-
d ű lő b e n 1 (H adarics T.); 10.12-én szintén F ertőújlak
k ö ze lé b e n 1 pd-t észleltek (Riezing N.).
P ásztorm ad ár (.S tu m u s roseus)-. 0 8 .13-án 1 juv. m adarat
lá tta k a nádudvari S zelencés-pusztán (Kovács G.).
S árgacsőrű k en d erik e (C arduelis fla v ir o s tr is ): 10.22-én
a hortobágyi C serepes-pusztán 40 pd-t (Konyhás S.);
10.26-án a hajdúszoboszlói Angyalháza-pusztán 2 pd-t
(K onyhás S.), a hortobágyi Z ám -pusztán kis csapatokat
(N ém eth L ); 10.29-én K ardoskúton 13 pd-t (O láh J.);
10.30-án a H ajdúszoboszlóhoz tartozó Angyalháza-
p u sz tá n 34 pd-t láttak (Lendvai Cs. és tsai).
S ark an tyú s sárm ány (C alcarius la p p o n icu s): 0 9.24-én a
hortob ágyi Z ám -pusztán 1 (Kovács G.); 10.03-án a
H ortobágyi-halastónál (Végvári Zs.) és Z ám -pusztán (Gál
A.) 1-1; 10.04-én a nádudvari Szelencés-pusztán 4 (Kovács
G .); 10.05-én a hajdúszoboszlói Angyalházán 1 (Konyhás
S.); 10.08-án szintén A ngyalháza-pusztán 8 (Végvári Zs.);
1 0 .10-én a hortobágyi Z ám -pusztán 1 (Kovács G.); 10.15-
é n a nádudvari S zelencés-pusztán 7 (Kovács G.); 10.20-án
a H ortobágyi-halastónál 1 pd- k erü lt szem elé (Gál A.). A
hajdúszoboszlói A ngyalháza-pusztán 10.23-án 24, 10.26-
á n 12 (Konyhás S.); a hortobágyi Z ám -pusztán 10.26-án
25, 10.27-én 30 (N ém eth L.); a cserebökényi V eres
Z oltán-pusztán 10.28-án 5 (B od P ); a hortobágyi Pente-
zu g b an 10.29-én 10 (Végvári Zs.); K ardoskúton 10.29-én
4 (O láh J.); a H ajdúszoboszlóhoz tartozó Angyalháza-
p u sz tán 10.30-án 2 pd-t szám láltak (Lendvai Cs.).
H ósárm án y {P lectrophenax n iv a lis): A H ajdúszoboszló­
h o z tartozó Angyalháza-pusztán 10.26-án 2 (Konyhás S.);
a hortobágyi Z ám -pusztán 10.26-án 5-6, 10.27-én 4
(N ém eth L.); K ardoskúton 10.29-én 1 juv. (O láh J.);
K unm adaras határáb an 10.30-án 6 pd-t figyeltek m eg
(Kovács G.).
K erti sárm ány (E m beriza h o r tu la n a ) . Ágfalva kö zeléb en
0 8 .29-én 1 to jó pd-t figyeltek m eg, s valószínűleg
ugyanezt a m adarat látták o tt 0 9 .04-én is (N euw irth N.).
A következő szem élyeknek köszönjük az ad ato k b e k ü ld é ­
sét: Am brus Béla, Bede Ádám, B ende Zsolt, Berényi Z som ­
b o r, Bőd Péter, Bogár István, Bránya Krisztián, C sathó
A ndrás István, C ser Szilárd, C sonka Péter, D em eter
László, D óczi István, D óm ján A ndrás, Emri Tam ás, Faragó
Ádám, Faragó Im re Csaba, Fitala Csaba, F odor András,
Forgách Balázs, Gál András, Gál Szabolcs, Géczy G ábor,
152
G erard G o rm a n , Győré Péter, H araszthy László, H encz
Péter, H o rv áth András, K atona C saba, Katona István,
Kazinczi Z o ltán , Kern Rolland, Kis B orbás Lajos, Koczka
András, Kókai Károly, Kókay Szabolcs, Konyhás S ándor,
Kovács G áb o r, Kovács Gergely, Lelkes András, M észáros
Csaba, M ogyorósi Sándor, M orvái József, Nagy Antal,
Nagy T am ás, N ém eth Ákos, N ém eth Csaba, N ém eth Lajos,
N ém eth N o rb e rt, Oláh János, Ó n o d i Miklós, Pabar
Zoltán, P ásti Csaba, Pellinger Attila, Petrovics Z oltán,
Pigniczki C saba, Riezing N orbert, Ruisz Kornél, Sáfrány
János, Sáli István, Schm idt A ndrás, Selm eczi Kovács
Ádám, Sim ay Attila, Sipos R oland, Som ogyi Balázs, Sós
Endre, Szalai Kornél, Szél László, S zéllé Ernő, Szem adám
T úzok 4(4): 152-153, 1999
K ö n y v ism er te té sek
Atlas d er B ru tv ö g el der S teierm ark . E rgeb n isse d er
S te irisch en B rutvogelk artieru n g [Stájerország fészkelő
m ad arain ak atlasza]. Peter Sackl és O tto Sam wald (szcrk.).
BirdLife Ö s te rre ic h L andesgruppe S teierm ark - Austria
Medien S ervice - S teierm ärkisches L andesm useum
Jo a n n e u m Z oologie, Graz, 1997. 432 oldal, 159
elterjed ési té rk é p , számos diagram , színes fénykép és
vonalas áb ra. Fűzött.
A BirdLife A usztria szervezésében a m ásodik legna­
gyobb o sz trá k tartom ányban 1981 és 1990 között 205 fő
am atőr és h ivatásos orn ito lógus segítségével költőállo-
m án y -térk ép ezést végeztek. A 10 év m u n k á já t P eter Sackl,
O tto S am w ald é s m unkatársaik foglalták össze egy vaskos
kö tetb en . A le fed ett terület 16388,1 k m 2 közel 2800 m
szin tk ü lö n b ség g el a délkeleti c sü c sö k b e n 200 m m agasan
fekvő Bad R adkersburgtól egészen az északon található
2995 m m ag as Dachsteinig. A felm érési m u n k át 1:50000-
es lép ték ű té rk é p e k alapján végezték, az egyenként 5x3
fokpercet le fe d ő 546 rácspontból 542 lett bejárva. A
regisztrált 175 fajról összesen 115972 a d a t gyűlt össze. Az
egyes fajokat a k ö ltés szem pontjából h á ro m kategóriába
sorolták: leh etség es, valószínű, illetve b izo n y íto tt költés. A
m ű b en a felm é ré si m ódszer (térk ép e k , jelen tő lap o k stb.)
valam int a felm érésb en resztvettek n év so ra u tán m egis­
m e rk e d h e tü n k Stájerország geológiájával, éghajlatával és
vegetációjával, m ajd röviden ism e rte té s re kerülnek a
tartom ány V ö rö s Listás m adárfajai és a valaha itt költött,
de a felm érés időszakában m ár n em fészkelő fajok.
A fajokat ré sz le te s e n tárgyaló részb e n egy-egy m adárfajt
m indig egy egym ással szem ben lévő o ld a lp á ro n találunk.
Mindig bal o ld a lo n találhatók a té rk é p e k é s a diagram ok,
míg a jobb o ld a lo n a szöveges rész. Egy fajnál az általános
T ú zo k 4(4), 1999
György, Szilágyi Attila, Szondi László, T alabér Gergely,
T ar Attila, T ar Já n o s, T huróczy Zsolt, T o rd ay László,
T örö k Z oltán, Varga László, Vasas András, V asuta Gábor,
Végvári Zsolt, Vincze Szabolcs, W eszelinov O ttó , Zalai
Tam ás, Zeke Tam ás, Z öld Barna. N éhány ad a t a Magyar
M adártani és T erm észetvédelm i Egyesület in tern etes
levelezőlistáiról, a Pest Környéki M adarász Kör F üzike
cím ű lapjának aktuális, 36. és 37. szám aiból, valam int az
E gyesülethez b e k ü ld ö tt szin k ro n jelen tő lap o k ró l
szárm azik.
Ö sszeállította: Dr. H a d a r ic s Tibor,
9 4 0 0 Sopron, ív u tc a 14. II. 4.
státuszleírás és a p o n tté rk é p m ellett m agassági elterjed ési
diagram ot, költési státu szt m u tató táblázatot s egy ún.
fenológia-diagram ot is találunk, m elyből a k ö ltés időtar­
tam ára vonatkozó adatokat tu d h a tu n k m eg (tojásrakás,
fiókák kelése stb.). A V örös Listás m adaraknál m é g a faj­
n ak az osztrák és a tartom ányi Vörös Listán elfoglalt helyét
is bem utatják egy-egy kis diagram on. A leíró ré sz b e n a faj
elterjedését, élőhelyét, állom ánynagyságát, valam int ve­
szélyeztetettségét tárgyaló bekezdések találhatóak.
A könyv végén k ü lö n fejezetet szenteltek a re n d sz e rte ­
len ü l fészkelő vagy bizonytalan státuszú fajoknak, vala­
m int az 1991 ó ta bizonyított költőfajoknak. Sőt, a tarto ­
m ány m adarainak névjegyzéke is helyet k ap o tt a k ö te t vé­
g én (ebben term észetesen m ár nem csak a fészkelő m ad ár­
fajok vannak felsorolva), röviden bem utatva valam ennyi
1800-1997 k özött itt elő fo rd u lt faj státuszát is. A könyvet
az egyes szakkifejezések m agyarázata, jelen tő s szám ú
tételt felvonultató irodalom jegyzék és term é sz e te se n a
n é m e t és a tu d o m án y o s m adárnevek m utatója zárja.
A könyvet első so rb an a nyugati határszél kö zeléb en
dolg ozó m adarászok figyelm ébe ajánlom . Ö röm teli lenne,
ha a h o n i m ad ártan is m inél elő b b belevágna egy h aso n ló
m inőségű m u n k a elkészítésébe, ha nem is az egész o r­
szágra, de legalább egy-egy m egyére von atk o zó an . -
S o p ro n i Já n o s
M olnár Lajos m ad árgyű jtem én ye. Nagy Z oltán (szerk.).
Olcsai-Kiss Z oltán Á ltalános Iskola, K örm end, 1997. 135
oldal, 8 színes tábla, 40 fekete-fehér fotó. Fűzve 8 0 0 Ft.
Példás összefogás e red m én y ek én t született m eg, egy
sajnos hazánkban m indezidáig m éltatlanul ism eretlen Vas
K ö n yvism ertetések
m egyei o rn ito ló g u s, M olnár Lajos (1853 K örm end - 1942
M olnaszecsőd) életét, m eg lehetősen hányatott sorsú
m adár- és tojásgyűjtem ényének tö rté n e té t b em u ta tó ki­
advány. Magam is kö rm en d i születésű lévén, egy M olnár
Lajos életérő l, tevékenységéről szóló m űvet nem könnyű
elfogulatlanul m éltatni. A k ö tet tö b b szerző (Kosa Csaba,
Nagy Z oltán, Szinetár Miklós, Vig Károly, Dankovics
Róbert, Bankovics Attila) önálló dolgozatait tartalm azza, e
d o lg o zato k M olnár Lajos életéről, m unkásságáról szól­
nak, illetve gyűjtem ényének m eglévő vagy m ár elkalló­
d o tt péld án y ain ak az ad atait dolgozzák fel. A kiadványt
h árom fő részre oszthatjuk. Az első rész tartalm azza
M olnár Lajos életrajzi adatait, rávilágítva „civil” életére,
sőt tö b b h u m o ro s an ek d o tán keresztül is k ép et k apha­
tu n k so k rétű tevékenységéről, em beri nagyságáról. A m á­
sodik részb en olvashatjuk 1898-1935 között m egjelent
írásait, valam int m unkásságának bibliográfiáját, m ajd -
m eg lep ő en jó m inőségű - archív felvételeket láth atu n k
életéből.
A könyv leg terjed elm eseb b és az o rn ito ló g u s kollégák
részére v élh ető en a legizgalm asabb harm adik része d o l­
gozza fel M olnár Lajos m adár- és tojásgyűjtem ényének
so rsát napjainkig, m éltatja m adártani értékeit, a p re p a ­
rátu m o k n ál fajonként rám utatva élőhelyi és életm ódbeli
jellegzetességeikre, illetve tö b b alkalom m al hazai je le n ­
tőség ü k re. M olnár Lajos jelentős cserekapcsolatokkal
ren d elk ezett, illetve sok p re p a rá tu m o t aján d ék o zo tt kü­
lö n b ö ző iskoláknak és m ú zeum oknak, így a keze nyom át
viselő p rep arátu m o k tö b b helyütt m egtalálhatók (külön
d o lg o zat foglalkozik a könyvben az általa készített p re p a ­
rátu m o k felism erésével). Itt kell m egem lítenem , hogy há­
ro m „A jándékozta M olnár Lajos M olnaszecsőd” felirato­
zással elláto tt p rep arátu m (alka, lum m a és lunda)
találh ató a so p ro n i Roth Gyula E rdészeti és Elsődleges
Faipari Szakközépiskola gyűjtem ényében is, m elyek a
könyvben n em szerepelnek, annak ellenére, hogy a
k ü lö n b ö ző helyekre k erült és o tt m ég fellelhető p re ­
p arátu m ai elég nagy részletességgel ism ertetésre kerültek
(ezeken kívül tö b b egzóta m adárfaj p rep arátu m a található
itt - m elyeknek egy része m ég határozásra vár - , ezekről
100% -ban n em állítható, hogy szintén M olnár Lajos gyűj­
tem én y éb ő l szárm aznak, d e alapos erre a g y an ú ).
Kiknek ajánlható e kiadvány? M inden Vas m egyében
tevék en y k ed ő m adarász kollégának, akik a m egye egykori
m adárvilágából egy kis ízelítőt kaphatnak, de a népies
em lő s és m adárnevek gyűjtői is csem egézhetnek belőle. A
m ű jelen tő s érték ek et rejt m ind ornitofaunisztikai, m ind
h ely tö rté n eti sz em p o n tb ó l egyaránt, így ezen tém akörök
k u tató i is h aszonnal forgathatják. Ajánlható m ég iskolai és
intézm ényi könyvtárak részére is. Itt hívom fel m in d en
hazai m adarász kolléga figyelmét egy, a kiadvány 40.
o ld alán található érd ek es fényképre, m elyen M olnár Lajos
láth ató k o ra m ásik két nagy ornitológusa: Dr. Dabasi-
From m Géza és Cerva Frigyes társaságában. M iután a
kiadvány érd em eirő l szóltam , néhány gyengéjét is m eg
kell, hogy em lítsem . Sajnos a m adarak latin neveiben
szám os b etű elírás található (több m int tíz eset), valam int
az E cuador országnév a színes kép ek n él tö b b szö r is
153
helytelenül van írva, m ég a hibajegyzékben is. A 111.
o ld alo n az aranylile név felett található fénykép u g a r­
tyúkot ábrázol és ez sajnos a hibajegyzékből is kim aradt.
A könyv egy napjainkban k a p h a tó d ö m p in g krim i áráért
beszerezhető, ami igazán m éltán y o s ár a fentiekben vázolt
tém ák iránt érd ek lő d ő k szám ára. A k ö tet m eg eren d elh ető
a kiadó, azaz a körm edi Olcsai-Kiss Z oltán Általános Isko­
la cím én (9900 K örm end, T hököly u. 31., telefon: 06-
94/410-002). K öszönet a k ö te t összes szerzőjének, a szer­
kesztőnek, a tám ogatóknak, valam int az Olcsai-Kiss Z ol­
tán Általános Iskola igazgatójának, hogy felvállalta em e
igen tetszető sre sikerült kiadvány ügyét. É rdem es volt! -
M ogyorósi S á n d o r
Én itt vagyok - te h o l vagy? A nyári lú d etológiája.
K onrad Lorenz. Totem Kiadó, B udapest, 1999. 220 oldal,
16 színes tábla, 102 fekete-fehér kép. Kötve 1900 Ft.
Sajnos nem túlságosan gyakran jelenik m eg m ad ártan i
szakkönyv m agyar nyelven. M ost a Nobel-díjas eto ló g u s
u to lsó m unkáját jelen ttette m e g a T otem Kiadó egy évvel
a kiváló tu d ó s halála u tán . L orenz - akinek szám os m űve
m egjelent m ár m agyarul, am elyek ott sorakoznak so k u n k
könyvespolcán - könyvét így vezeti be: „Ebben a könyv­
b e n sok-sok esztendő, m o n d h atn ám , életem java részé­
n ek m unkája fekszik.” Ez n e m kevés. L ebilincselően
izgalmas, kim erítően alap o s a könyv. A szem élyes h a n g ­
vételű bevezetésből tö b b e k k ö zö tt azt is m egtudhatjuk,
hogy m iért áldozott a szerző annyi energiát é p p e n a nyári
lúd viselkedési m echanizm usainak aprólékos feltárására.
A nyári lúd hazai n ádasaink jellegzetes fészkelő m ad ara és
egyben sokunk jó ism erőse. Bizonyára nem é n vagyok az
egyetlen, aki sok ó rát tö ltö tt a m egfigyelésükkel, e n n e k
ellen ére biztos vagyok b e n n e , hogy m indannyian szám os
olyan újdonságra, érd ek esség re b u kkanunk a könyvben,
am ely a terepi m u n k áb an hasznosítható ism eretek et
nyújt. Az állati viselkedés leírása, az ok-okozati össze­
függések, a fejlő d éstö rtén eti vonatkozások feltárása igen
hosszadalm as, és ap ró lék o s k u tató m u n k át igényel. M ind­
ezt ro p p a n t neh éz feladat az e re d e ti élőhelyen, vad m ad a­
rakon tanulm ányozni. L orenz és kutatócsoportja a nyári
lúd etogram ját egy félvad p o p u láció vizsgálatával készí­
te tte el, am elyet az Aim folyó m ellé (O berösterreich) tele­
pítettek. A könyv szám os itt nevelkedett példány é le ttö r­
té n e té n keresztül ism ertet m eg m inket a faj jellem ző
m agatartásform áival. Ezek p o n to s értelm ezését szám os
rajz, fekete-fehér és színes fényképfelvétel segíti. A
viselkedés elem einek leírása a tojásból való kib ú jástó l a
teljes egyedfejlődést, a n ap i életritm ust, a p á ro so d á si és
ivadékgondozást, a helyváltoztatást, táplálkozást, a p o p u ­
láción belüli rangsor kialakulását és változásait, a fajon
belüli agresszív viselkedés form áit és jelen tő ség ét egy­
arán t részletesen taglalja. H asznos m ódszertani ism e re te ­
ket nyújt ezek vizsgálatához is. Ez a m unka nem hiányoz­
hat a m adarászok házi könyvtárából, segít a te re p i m egfi­
gyelések értelm ezéséb en , első so rb an a lúdalakúakkal
foglalkozók forgathatják haszonnal. - P ellinger A ttila
T ú zo k 4(4): 154-157, 1999
A c c ip ite r b revip es 99, 109
- g e n tilis 87 88
A cro cep h a lu s agricola 15 16, 16,
115, 149, 150
- p a lu d ic o la 55, 104
A ix g a le r ic u la ta 132 133
A m erikai pettyeslile lá sd P lu v ia lis
d o m in ic a
A n a s crecca 98
- crecca ca ro lin e n sis 108, 112
- p e n e lo p e 47, 98
- p la ty r h y n c h o s 124
- q u e r q u e d u la 133
- strep era 98
A n se r a a lb ifro n s 97
- a n se r 124
- b ra c h y rh y n c h u s 34, 132
- e ry th ro p u s 34, 47, 108, 132
- f a b a l i s 90 91, 97
- in d ic u s 47, 94, 97, 115, 132
A n th u s cerv in u s 54, 96, 103, 148,
150
- sp in o le tta 1, 2, 40, 42, 54, 150
- tr iv iá lis 54
A pácalúd lá s d B ra n ta leucopsis
A p u s a p u s 148
- m e lb a 80 81, 115
A q u ila c h rysa eto s 37, 49, 50, 99
- c l a n g a 37, 41, 109, 112, 115, 134
- n ip a le n sis 109
- p o m a r in a 86, 123
- ra p a x 31 32, 32
Aranylile lá s d P lu v ia lis a p rica ria
A ren a ria in terp res 95, 101 102,
142, 144 145
A sio fla m m e u s 40, 54, 103, 148
A y th y a m a r ila 35 36, 48, 133
- n y r o c a 133
B ag y u raJ. D ögkeselyű {Neophron
p e r c n o p te ru s) m egkerülése
D u n ah araszti h atáráb an 87
Bajszos sá rm án y lá s d E m b eriza cia
Bakcsó lá s d N y c tic o ra x n yctico ra x
Balkáni fak o p án cs lá sd
D en d ro co p o s syria cu s
B ánhidi P. és G yurácz J. A kucsm ás
p o sz áta {Sylvia m ela n o cep h a la )
m áso d ik bizon y íto tt előfordulása
M agyarországon 7 8
B arázd ab illeg ető lá sd M o tacilla
a lb a
B arna kánya lá s d M ilvu s m igrans
B arna ré tih é ja lá s d Circus
a e ru g in o su s
Batla lá s d P le g a d is fa lc in e llu s
Békászó sas lá s d A q u ila p o m a r in a
Berki p o sz áta lá s d C ettia cetti
Bod P. A feh érfark ú lilebíbic
1 9 9 9 . év i in d e x
{C hettusia leu cu rá ) harm adik
elő fo rd u lása M agyarországon 81
82
B o m b ycilla g a r r u lu s 4 2 ,5 5
Bonelli füzike lá s d P hylloscopus
bo n elli
Borzas g ö d én y lá s d P elecanus
crispus
Böjti réce lá s d A n a s q u erq u ed u la
B ra n ta b e m ic la 34, 39, 108
- c a n a d e n sis 25, 25, 34, 47, 49,
118 120, 1 1 9
- leucopsis 34, 47, 132, 135
- ru fico llis 34 35, 47, 132, 135
B úbos vöcsök lá s d P odiceps
crista tu s
B übospacsirta lá s d G alerida
crista ta
B u b u lc u s ib is 11 14, 13, 22, 97,
108, 111, 131, 135
B u rh in u s o e d ic n e m u s 140
B u te o b uteo v u lp in u s 99, 134
- lagopus 37
- r u fin u s 48, 50, 9 4 , 99, 134
Bütykös á só lú d lá s d T a d o m a
ta d o m a
C a la n d rella b ra c h y d a c ty la 54, 103
C alcarius la p p o n ic u s 43, 45, 56,
115, 151
C alidris a lb a 40, 51, 100, 141, 143
- c a n u t u s 100, 109 110, 138, 141
- m e l a n o t o s 9 10, 100, 110, 139.
143
C a llo n etta leu co p h ris 132
C an k ó p artfu tó lá s d Tryngites
su b ru fico llis
C a rd u elis c a rd u e lis 128
- fla m m e a 43, 56
- fla v ir o s tr is 43, 56, 151
C arpodacus e ry th rin u s 104
C ettia c e tti 149, 150
C h a ra d riu s a le x a n d r in u s 140
- h ia tic u la 40, 51, 100, 140
- m o rin e llu s 140 141
C h ettusia gre g a ria 24
- leu cu ra 81 82, 83 85, 100, 138,
141
C h lid o n ia s h y b r id u s 54, 129, 148
- leu co p teru s 54, 103, 126, 126
C iconia cico n ia 24 25, 25, 97, 125
126, 126, 132
- n ig ra 87 88, 132
C igányréce lá s d A y th y a nyroca
C ircus a eru g in o su s 57, 58
- m a c ro u ru s 37, 48, 108 109, 134,
138
C itrom billegető lá s d M o ta cilla
citreola
C langula h y e m a lis 36, 48, 98, 133
C o lu m b a o en a s 148
C oracias g a rru lu s 89
C orvus corone c o m ix 57
- co ro n e corone 43, 55 56, 104,
151
- m o n e d u la 27, 57
C ygnus cygnus 34, 38, 47, 49, 73
78, 108, 111
C sigaforgató lá sd H a e m a to p u s
ostralegus
Csíkosfejű nádiposzáta lá sd
A crocephalus p a lu d ic o la
C sóka lá s d Corvus m o n e d u la
C sonka P. Egy késői kerecsensólyom
{Falco cherrug) költés tö rté n e te
128 129
C so n tto llú lá sd B o m b ycilla
g a rru lu s
C sö rg ő réce am erikai alfaja lá sd
A n a s crecca ca ro lin en sis
C sö rg ő réce lá sd A n a s crecca
C süllő lá s d Rissa trid a c ty la
D ankasirály lá sd L arus r id ib u n d u s
D elich o n urbica 80
D en d ro co p o s m a jo r 122
- sy ria c u s 121 123, 122
D olm ányos sirály lá s d L arus
m a r in u s
D olm ányos varjú lá sd Corvus
c o ro n e c o m ix
D ögkeselyű lá sd N eophron
p ercn o p teru s
E csedi Z. és ifj. O láh J. Objektív
elő tt: a sivatagi han tm ad ár
{O enanthe deserti) 78 79
E csedi Z. és ifj. O láh J. Objektív
előtt: a szavannasas {Aquila
ra p a x ) 31 32
E csedi Z. és Kovács G. A túzok {Otis
ta r d a ) védelm e a H ortobágyon
91 93
E gretta a lb a 97, 131 132
- g a r z e tta 97, 131
É kfarkú halfarkas lá s d Stercorarius
p a r a s itic u s
E m b e riza cia 45, 56, 104
- c irlu s 104
- h o r tu la n a 56, 104, 152
E n d es M. Egy késői fattyúszerkő
{C hlidonas h y b rid u s) telep rő l
129
É nekes hattyú lá sd Cygnus cygnus
E rdei cankó lá sd Tringa ochropus
E rdei pityer lá sd A n th u s triviá lis
E rdei szalonka lá sd Scolopax
ru stico la
1999. é v i in d e x
Érdekes m adárm egfigyelések 33 45,
130 152, 45 56, 93 102
Északi b ú v ár lá s d G avia ste lla ta
Ezüstsirály lá s d Larus a rg e n ta tu s
Fácán lá s d P h a sia n u s colchicus
Fakó rétih éja lá sd Circus
m a c ro u ru s
Falco ch erru g 128 129
- c o lu m b a r iu s 37, 50, 136 137
- n a u m a n n i 99
- p e r e g r in u s 37, 40, 50 51, 99, 137
- su b b u te o 50, 137
- vesp ertin u s 136
Faragó I. Cs. B arna kányák (M ilvus
m ig ra n s) v onulása Dél-Zalában
124 125
Faragó I. Cs. és Lelkes A. Kanadai
lúd {B ra n ta canadensis)
m egfigyelése a Kis-Balatonon
118 120
Faragó I. Cs. Szokatlanul n é p e s
csigaforgató-csapat {H aem a topus
ostra leg u s) m egfigyelése a
M iklósfai-halastavakon 127
Faragó I. Cs. Zalai adatok a hegyi
billeg ető (M o ta cilla cinerea)
v o n u lásáh o z és
élőhelyválasztásához a vonulás
so rán 1 3
F attyúszerkő lá sd C hlidonias
h y b rid u s
Fecskesirály lá s d Larus sa b in i
Fehér gólya lá s d Ciconia cico n ia
Fehérfarkú lilebíbic lá sd C h ettu sia
leu cu ra
F ehérkarm ú vércse lá sd Falco
naum anni
F ehérszárnyú szerkő lá sd
C h lid o n ia s leucopterus
Fekete gólya lá sd Ciconia n igra
Fekete réce lá s d M ela n itta n ig ra
Fekete sas lá s d A q u ila clanga
Feketenyakú vöcsök lá sd P o d iceps
nig rico llis
Feketeszárnyú székicsér lá sd
G lareola n o rd m a n n i
Fenyérfutó lá s d Calidris a lb a
Fenyősi L. K anadai lúd (B ra n ta
c a n a d e n sis) m egfigyelése a
h orvátországi Dráván 25
Fenyőszajkó lá s d N ucifraga
ca ryo ca ta ctes
F icedula a lb ic o llis 4
- h yp o leu ca 4 6, 5, 104
F odor A. Az én ek es hattyú (Cygnus
cygnus) M agyarországon
század u n k b an 73 78
Fülem üle lá s d L uscinia
m eg a rh yn ch o s
Füles vöcsök lá sd Podiceps a u r itu s
Füleskuvik lá s d O tus scops
Füsti fecske lá s d H iru n d o ru stica
Füstös cankó lá s d T ringa
erythropus
Füstös réce lá s d M e la n itta fu s c a
Fütyülő réce lá s d A n a s p en elo p e
G alerida c rista ta 63 72, 65, 67, 68
G allinago m e d ia 40, 51, 101, 110,
143
Gatyás ölyv lá s d B u te o lagopus
G avia arctica 33, 46, 93, 130
- s t e l l a t a 33, 3 8 , 130
G elochelidon n ilo tic a 26, 54, 95,
102 103, 114, 146
G lareola n o r d m a n n i 109
G la u cid iu m p a s s e r in u m 54
Gólyatöcs lá sd H im a n to p u s
h im a n to p u s
G orm an G. Balkáni fakopáncs
(D endrocopos sy ria cu s) m űhelyei
121 123
G ulipán lá sd R e c u rv iro stra a vo setta
Gyurácz J. A ro z sd á s n ádiposzáta
(A crocephalus a g ric o la ) ötödik
előfordulása M agyarországon 15
16
Gyurácz J. lá sd B ánhidi P.
Gyurgyalag lá s d M erops a p ia ste r
G yűrűscsőrű sirály lá s d L arus
d ela w a ren sis
H adarics T. A v ék o n y cső rű sirály
(Larus généi) ú ja b b előfordulása
M agyarországon 17 20
Hadarics T. B ütykös ásó lú d
{Tadorna ta d o r n a ) ú jabb
fészkelése Nyugat-
M agyarországon 22 23
Hadarics T. P ásztorgém {B ubulcus
ibis) elő fo rd u lása a F ertő m ellett
11 14
H a em a to p u s o stra leg u s 5 1 ,1 0 0 ,
127, 137, 140
H ajnalm adár lá s d T ich o d ro m a
m u ra ria
Halászsas lá sd P a n d io n h a lia e tu s
Halászsirály lá s d L a ru s ich th ya etu s
H alcsontfarkú ré c e lá s d O xyu ra
ja m a ic e n s is
H a lia eetu s a lb ic illa 48, 90 91
Halvány geze lá s d H ip p o la is p a llid a
Havasi lile lá s d C h a ra d riu s
m o rin ellu s
Havasi pityer lá s d A n th u s sp in o letta
Havasi sarlósfecske lá s d A p u s m elba
Havasi szürkebegy lá s d P run ella
collaris
Házi rozsdafarkú lá s d P h o e n ic ia n s
ochruros
Házi veréb lá s d P a sse r d o m esticu s
Hegyi billegető lá s d M o ta cilla
cinerea
Hegyi réce lá sd A y th y a m a r ila
Héja lá sd A ccip ite r g e n tilis
155
H éjasas lá s d H ie ra a e tu s fa s c ia tu s
H eringsirály lá sd L a ru s fu s c u s
H ie ra a e tu s fa s c ia tu s 13 6
- p e n n a tu s 99, 136
H im a n to p u s h im a n to p u s 140
H ip p o la is p a llid a 104
H iru n d o d a u ric a 52, 54
- ru stica 148
H ósárm ány lá sd P le ctro p h en a x
n iv a lis
Ifj. O láh J. lá sd Ecsedi Z.
If). U rbán S. Vízisiklót zsákm ányoló
szalakóta {Coracias g a rru lu s) 89
Ifj. V asuta G. Nagyszám ú b a rn a
kánya {M ilvus m igrans)
cso p o rto su lása 26
Indiai lúd lá s d A n ser in d ic u s
Je g e s sirály lá s d L arus hyp erb o reu s
Jeg esréce lá s d C langula h y e m a lis
Ju h á sz L. A korm os légykapó
{F icedula h yp o leu ca ) k ö ltése a
hajdúsági E rd ő sp u sztán 4 6
K abasólyom lá sd Falco su b b u te o
K acagócsér lá sd G elochelidon
n ilo tic a
K alandrapacsirta lá s d
M ela n o co ryp h a c a la n d r a
Kanadai lúd lá sd B ra n ta c a n a d e n sis
K analasgém lá sd P la ta lea
leu co ro d ia
K arm azsinpirók lá sd C a rpodacus
e r y th rin u s
Kék galam b lá sd C o lu m b a o en a s
Kék vércse lá sd Falco vesp ertin u s
K ékcsőrű réce lá sd O xyu ra
leucocephala
K enderm agos réce lá s d A n a s
strepera
Kenti csér lá s d S tern a sa n d v ic e n sis
K erecsensólyom lá s d F alco cherrug
Kerti sárm ány lá s d E m b eriza
h o rtu la n a
Kis csér lá s d Sterna a lb ifro n s
Kis g o d a lá s d L im o sa la p p o n ica
Kis héja lá s d A ccipiter brevipes
Kis k áró k ato n a lá s d P h a la c ro co ra x
pygm eus
Kis kócsag lá s d E gretta g a rz e tta
Kis lilik lá s d A nser eryth ro p u s
Kis p ó ling lá s d N u m e n iu s p h a e o p u s
Kis sárszalonka lá sd L ym n o cryp tes
m in im u s
Kis sólyom lá s d F alco c o lu m b a r iu s
Kis vöcsök lá s d T ach yb a p tu s
ru fico llis
K orm os légykapó lá s d F icedula
h yp o leu ca
K orm os varjú lá s d C orvus co ro n e
co ro n e
Kovács G. és Kovács G. D eform ált
 1 56
cső rű csóka (C orvus m o n e d u la )
27
Kovács G. és Kovács G. Nyolc
fehérgólya-fióka (C iconia cico n is)
egy fészekben 125 126
Kovács G. Fára szálló fehérszárnyú
szerkők {C hlidonias leu co p teru s)
126
Kovács G. lá s d Ecsedi Z.
Kovács G. Szokatlan helyre é p íte tt
gólyafészkek Nagyivánban 24 25
K őforgató lá s d A ren a ria interpres
K önyvism ertetések
A tla s d e r B ru tvö g el d e r
S te ie rm a rk (P. Sackl & O.
Sam w ald) 152
Én itt vagyok te hol vagy? A
nyári lú d etológiája (K. Lorenz)
153
M olnár Lajos m adárgyűjtem énye
(N agyZ .) 152 153
The H a n d b o o k o f B ird
Id e n tific a tio n f o r E urope a n d the
W estern P a lea rctic (M. B eam an
& S. M adge) 30 31
Kucsm ás billeg ető lá sd M o tacilla
f l a v a fe ld e g g
Kucsm ás p o száta lá s d Sylvia
m e la n o c e p h a la
Küszvágó csér lá s d S te m a h ir u n d o
L a n iu s e x c u b ito r 42 43, 55, 129,
1 4 9 ,1 5 1
- isa b e llin u s 29, 86
- s e n a t o r 96, 104, 115
L aposcsőrű víztaposó lá sd
P h a la ro p u s fu lic a r iu s
L a ru s a rg e n ta tu s 40, 102, 113, 114
- c a c h in n a n s 57, 146
- d e la w a re n sis 146
- fu s c u s 40, 53 54, 102, 146, 14 7
- g é n é i 17 20, 18, 19, 21 22, 53,
113, 114
- h yp erb o reu s 40, 54, 114
- ic h th y a e tu s 40, 53, 102, 110,
112, 114, 146
- m a r in u s 40, 44, 114, 146
- m e la n o c e p h a lu s 40, 53, 95, 102,
146
- r id ib u n d u s 58, 146
- s a b in i 112, 114
Lelkes A. lá s d Faragó I. Cs.
Lengyel Sz. A g u lip án (.R ecurvirostra
a vo setta ) költésbiológiája és
fióka-örökbefogadási viselkedése
57 63
Lilebíbic lá s d C hettu sia gregaria
L im ico la fa lc in e llu s 100, 139, 143
L im o sa la p p o n ic a 1 0 1 ,1 1 0 ,1 4 2 ,
143
L o cu stella lu sc in io id e s 29. 86
Lócsér lá s d S te m a caspia
L u scin ia m eg a rh yn ch o s 23 24, 150
L ym nocryptes m in im u s 40, 51, 143
M andarinréce lá s d A ix g a le r ic u la ta
Marik P. Fán fészkelő fülem ülék
{Luscinia m eg a rh yn ch o s) 23 24
Marik P. Lilebíbic {C hettusia
gregaria) m egfigyelése Sarkad
határáb an 24
Marik P. P iroslábú can k ó {Tringa
to ta n u s) ö t tojásos fészekalja 88
M e la n itta fu s c a 36, 48
- n igra 36, 39, 41
M ela n o co ryp h a c a la n d r a 54
M ergus m erg a n ser 133 134
- serra to r 36, 48, 98
M erops a p ia ste r 29
M észáros Cs. A ranylilék {P luvialis
a p ric a ria ) tö m eg es v onulása a
D él-Tiszántúlon 1999 tavaszán
88 89
M ilvu s m ig ra n s 26, 124 125, 134
- m i l v u s 37, 48, 9 4 , 98, 134
Milyen M adár Ez? 29, 85 86, 123
MME N om enclator B izottság Az
MME N om en clato r B izottság
1998. évi jelen tése a
M agyarországon ritka m adárfajok
előfordulásáról 105 117
M olnárfecske lá s d D elich o n urbica
M o ta cilla a lb a 2, 67
- cinerea 1 3
- c i t r e o l a 55, 103, 115
- f l a v a fe ld e g g 54 55, 103
Nádi tü csökm adár lá s d Locustella
lu sc in io id es
Nagy b u k ó lá s d M ergus m erg a n ser
Nagy fakopáncs lá s d D en d ro co p o s
m a jo r
Nagy halfarkas lá s d Sterco ra riu s
sk u a
Nagy kócsag lá s d E gretta a lb a
Nagy lilik lá s d A n se r a lb ifro n s
Nagy őrgébics lá s d L a n iu s exc u b ito r
Nagy sárszalonka lá s d G a llin a g o
m e d ia
N ém eth Cs. Havasi sarlósfecske
{Apus m elb a ) elő fo rd u lása a
K őszegi-hegységben 80 81
N eophron p e rc n o p te ru s 87, 87,
108, 112
N e tta ru fin a 35, 47 48, 4 9, 98, 133
N ucifraga ca ryo ca ta ctes 43, 44,
55, 104, 151
N u m e n iu s p h a e o p u s 4 0 ,5 1 ,5 3 ,
101, 143 144
- ten u iro stris 53, 110, 144
Nyári lúd lá s d A n ser a n se r
N y ctic o ra x n y c tic o r a x 131
Nyílfarkú halfarkas lá s d Stercorarius
lo n g ica u d u s
O e n a n th e d eserti 78 79, 79
T ú zo k 4(4), 1999
O láh S. és Szalai K. V ékonycsőrű
víztaposó {P halaropus lo b a tu s)
késői előfordulása a D una
b u d a p e sti szakaszán 127 128
O rb án Z. Sivatagi típ u sú
fészeképítési viselkedés lap o s
te tő k ö n fészkelő b ú b o s
pacsirtáknál {G alerida c rista ta )
63 72
O tis ta rd a 91 93, 93
- te tr a x 99
O tu s scops 54, 103, 148
O xy u ra ja m a ic e n s is 37, 4 1, 134
- leucocephala 37, 41
Ö rvös b u k ó lá sd M ergus se rra to r
Ö rvös légykapó lá sd F icedula
alb ico llis
Ö rvös lúd lá sd B ra n ta b e m ic la
Ö rvös rigó lá sd T urdus to r q u a tu s
P a n d io n h a lia etu s 50, 99, 136
Pantanali réce lá sd C a llo n etta
leucophris
Parti lile lá sd C h a radrius h ia tic u la
P asser d o m esticu s 128
Pásztorgém lá sd B u b u lc u s ib is
P ásztorm adár lá sd S tu m u s ro seu s
P ehelyréce lá sd S o m a teria
m o llissim a
P eleca n u s crispus 107 1 0 8 ,1 1 1
- o n o c ro ta lu s 1 0 7 ,1 1 1
P h a la c ro co ra x a risto telis 131
- p y g m e u s 34, 38, 46, 96 97, 131
P h a la ro p u s fu lic a r iu s 142, 145
- lo b a tu s 40, 102, 127 128, 145
P h a sia n u s colchicus 124
P ho en ico p teru s ruber 97
P h o en icu ru s ochruros 27
P hylloscopus b o n elli 104
- in o m a tu s 1 4 9 ,1 5 1
P ic u s v irid is 26 27
Pigniczki Cs. A fehérfarkú lilebíbic
{C hettusia leucura) elő fo rd u lása
a d u n atetétlen i B öddi-széken 83
85
Pigniczki Cs. A pásztorgém
{B ubulcus ibis) első m egfigyelése
a Péteri-tavon 22
Pigniczki Cs. A doptálás m egfigyelése
nyári ludaknál {Anser a n se r) 124
Pigniczki Cs. Bigámia m egfigyelése
házi rozsdafarkúnál {P h o en icu ru s
ochruros) 27
Pigniczki Cs. Fekete gólya {C iconia
cico n ia ) fészkét kifosztó héja
{Accipiter g en tilis) 87 88
Piroslábú cankó lá sd Tringa to ta n u s
P la ta le a leucorodia 97, 132
P le ctro p h en a x n iv a lis 45, 56, 151
152
P legadis fa lc in e llu s 47, 9 4, 97, 132
P lu v ia lis ap rica ria 51, 52, 8 8 8 9
- d o m in ic a 141
1999. é v i in d e x
P odiceps a u r itu s 34, 38, 46, 49,
96, 107, 131
- c rista tu s 131
- g r is e g e n a 33 34, 46, 96, 130 131,
135
- n ig rico llis 96, 131
P o rza n a p u s illa 51, 99
- co lla ris 40, 4 4 , 52, 55, 103, 147,
150
Pusztai gébics lá s d L anius
isa b e llin u s
Pusztai ölyv lá s d B uteo ru fin u s
Pusztai sas lá s d A q n ila n ip a len sis
R ecu rviro stra a vo setta 57 63, 140
R egulus ig n ica p illu s 42, 55, 104,
151
Réti fülesbagoly lá sd A sio fla m m e u s
Rétisas lá s d H a lia eetu s a lb icilla
Reznek lá s d O tis tetra x
Riezing N. Küszvágó csér (S te m a
h ir u n d o ) k öltése művi
k ö rn y ezetb en 27 28
R issa trid a c ty la 40, 113, 114
Rozgonyi S. T őkés réce (A n a s
p la ty rh y n c h o s) és fácán
(P h a sia n u s colchicus) közös
fészekalja 124
Rozgonyi S. Z öld küllő (.Picus
v ir id is) érd ek es éjszakázóhelye
26 27
Rózsás flam ingó lá sd
P h o en ico p teru s ruber
Rózsás g ö d én y lá sd Pelecanus
o n o c ro ta lu s
Rozsdás n ád ip o száta lá sd
A cro cep h a lu s agricola
R ozsdástorkú p ityer lá sd A n th u s
cervin u s
Rövidcsőrű lú d lá sd A nser
b ra c h yrh yn c h u s
S árgacsőrű k en d erik e lá sd
C a rd u elis fla v iro s tris
Sárgalábú sirály lá sd Larus
c a c h in n a n s
Sárjáró lá s d L im ico la fa lc in e llu s
Sarkantyús sárm ány lá sd C a lcarius
la p p o n ic u s
Sarki b ú v ár lá s d G avia a rc tic a
Sarki csér lá s d S te m a p a ra d is a e a
Sarki p a rtfu tó lá s d C alidris c a n u tu s
Sarlósfecske lá s d A pus a p u s
S co lo p a x ru stico la 40, 51, 143
Selm eczi Kovács Á. Kacagócsérek
{G elochelidon n ilotica)
m egfigyelése a D unakanyarban
26
Sivatagi h a n tm a d á r lá sd O e n a n th e
d eserti
S o m a teria m o llissim a 36, 133, 138
Sövénysárm ány lá sd E m b eriza
cirlu s
Stercorarius lo n g ica u d u s 110, 145,
147
- p a r a s itic u s 40, 110, 145
- p o m a r in u s 142, 145, 147
- sk u a 145
S te m a a lb ifro n s 54, 103, 115, 148
- c a s p i a 54, 103, 146, 148
- h iru n d o 27 28, 28
- p a ra d is a e a 103
- sa n d v ic e n sis 89 90, 103, 114
S trix u ra le n sis 103
S tu m u s ro seu s 104,151
Sylvia m ela n o cep h a la 7 8, 8, 113,
115
Szalai K. lá s d O láh S.
Szalakóta lá s d C oracias g a rru lu s
Szavannasas lá s d A q u ila ra p a x
Széki lile lá s d C haradrius
a le x a n d r in u s
Szélesfarkú halfarkas lá sd
Sterco ra riu s p o m a r in u s
Szent íbisz lá s d T h reskio m is
a e th io p ic u s
Szerecsensirály lá sd Larus
m e la n o cep h a lu s
Szikipacsirta lá s d C alandrella
b ra c h y d a c ty la
Szirti sas lá s d A q u ila chrysaetos
Szőlőrigó lá s d T urdus ilia cu s
Szürke can k ó lá s d Tringa n e b u la ria
T a ch yb a p tu s ruficollis 130
T a d o m a fe r ru g in e a 35, 39, 97,
108, 111
- ta d o m a 22 23, 35, 39, 47, 49, 97
98, 132
Tavi cankó lá s d Tringa sta g n a tilis
Tengelic lá s d C arduelis ca rd u elis
T erekcankó lá s d X e n u s cinereus
T h re sk io m is a eth io p icu s 115
T ichodrom a m u r a ria 42, 55, 151
Tőkés réce lá s d A n a s p la ty rh y n c h o s
T örök Z. T engelicet {C arduelis
ca rd u elis) e te tő házi verebek
{Passer d o m esticu s) 128
T örpe vízicsibe lá sd P o rza n a
p u s illa
T örpekuvik lá s d G la u cid iu m
p a ss e r in u m
Törpesas lá s d H iera a etu s p e n n a tu s
Tringa eryth ro p u s 144
- n e b u la ria 53
- och ro p u s 2
- s t a g n a t i l i s 53, 52, 101, 144
- to t a n u s 88
Tryngites su b ru fico llis 139, 143
T urdus ilia c u s 42, 55, 149, 150
- to rq u a tu s 55, 150
Túzok lá s d O tis ta rd a
T üzesfejű királyka lá sd R egulus
ig n ica p illu s
U gartyúk lá s d B u rh in u s
15 7
o ed ic n e m u s
Uráli bagoly lá s d S trix u ra le n sis
Ü stökös kárókatona lá s d
P h a la c ro co ra x a risto te lis
Ü stökösréce lá s d N e tta r u fin a
V ándorfüzike lá s d P hylloscopus
in o m a tu s
V ándorpartfutó lá s d C alidris
m e la n o to s
V ándorsólyom lá sd Falco
p ereg rin u s
Vasas A. Kenti csér {S tem a
sa n d v icen sis) elő fo rd u lása a
B iharugrai-halastavakon 89 90
Vasas A. lá sd Zalai T.
V ékonycsőrű p ó ling lá s d N u m e n iu s
ten u iro stris
V ékonycsőrű sirály lá s d L a ru s g é n é i
V ékonycsőrű víztaposó lá s d
P h a la ro p u s lo b a tu s
Vetési lúd lá s d A n ser fa b a lis
V örhenyes fecske lá s d H iru n d o
d a u ric a
Vörös ásólúd lá s d T a d o m a
fe rru g in e a
Vörös kánya lá s d M ilv u s m ilv u s
V örösfarkú egerészölyv lá s d B u te o
b u te o vu lp in u s
V örösfejű gébics lá sd L a n iu s
se n a to r
V örösnyakú lúd lá s d B ra n ta
ruficollis
V örösnyakú vöcsök lá s d P odiceps
grisegena
W agner L. M adarakra vadászó nagy
őrgébics {L anius e x cu b ito r) 129
W ágner L. S érült vetési lu d at {Anser
fa b a lis ) tám ad ó rétisasok
{H aliaeetus a lb icilla ) 90 91
X e n u s cinereus 94, 101, 110, 144
Zalai T. és Vasas A. V án d o rp artfu tó
{C alidris m ela n o to s)
előfordulása a B egécsi-víztárolón
9 10
Zalai T. és Vasas A. V ékonycsőrű
sirály {Larus généi) m egfigyelése
a Begécsi-víztárolón 21 22
Z öld küllő lá s d P icus v irid is
Zsezse lá sd C a rd u elis f la m m e a
M egjegyzés: A vastagon sz ed ett
oldalszám ok fényképre u taln ak /
N o te: P age n u m b e rs se t in b o ld fa c e
refer to p h o to g ra p h s
Túzok
Az MME Nom enclator Bizottság 1998. évi jelentése a Magyarországon ritka madárfajok előfordulásáról.
4. évfolyam 4. szám 1999- decem b er

MME Nomenclator Bizottság............................................................................................................................................. 105

Kanadai lúd (Branta canadensis) megfigyelése a Kis-Balatonon. Faragó Imre Csaba és Lelkes András ............... 118
Balkáni fakopáncs (Dendrocopos syriacus) műhelyei. G erard G orman ...................................................................... 121
Milyen Madár Ez? 4/4................................................................................................................................................................ 123
Rövid közlemények
Adoptálás megfigyelése nyári ludaknál (Anser anser) . Pigniczki Csaba ................................................................... 124
Tőkés réce (A nasplatyrhynchos) és fácán (P hasianus colchicus) közös fészekalja. Rozgonyi Sándor .......... 124
Barna kányák (Milvus m igrans) vonulása Dél-Zalában. Faragó Imre C saba............................................................ 124
Nyolc fehérgólya-fióka (Ciconia ciconis) egy fészekben. Kovács Gábor és Kovács G ergely ............................... 125
Fára szálló fehérszárnyú szerkők (Chlidonias leucopterus). Kovács Gábor ........................................................... 126
Szokatlanul népes csigaforgató-csapat (Haematopus ostralegus) megfigyelése a Miklósfai-halastavakon.
Faragó Imre C saba................................................................................................................................................................. 127
Vékonycsőrű víztaposó (Phalaropus lobatus) késői előfordulása a Duna budapesti szakaszán.
O láh Sándor és Szalai Kornéi............................................................................................................................................... 127
Tengelicet (Carduelis carduelis) etető házi verebek (Passer dom esticus). Török Zoltán ................................. 128
Egy késői kerecsensólyom (Falco cherrug) költés története. C sonka Péter ........................................................... 128
Egy késői fattyúszerkő (Chlidonas hybridus) telepről. Endes Mihály ..................................................................... 129
Madarakra vadászó nagy őrgébics (Lanius excubitor). Wágner László ................................................................... 129
Érdekes madármegfigyelések, 1999. augusztus-október ........................... ................................................................... 130
Könyvismertetések
Atlas der Brutvögel der Steiermark (P. Sackl & O. Samwald). Soproni J ános ......................................................... 152
Molnár Lajos madárgyűjteménye (Nagy Z.). Mogyorósi Sándor ............................................................................... 152
Én itt vagyok - te hol vagy? A nyári lúd etológiája (K. Lorenz). Pellinger Attila .................................................. 153
1999. évi index ......................................................................................................................................................................... 154

Címlap: C ankópartfutó (Tryngites subruficollis) , D unatetétlen, Böddi-szék, 1999. október 2. C ursorius/I fj. O láh J ános

Contents ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

The 1998 Annual Report of the H ungarian Checklist and Rarities Committee. MME NB ..................................... 105
Canada Goose (Branta canadensis) at the Kis-Balaton. I. Cs. Faragó and A. Lelkes................................................ 118
Syrian W oodpecker (Dendrocopos syriacus) anvils. G. G orman ................................................................................... 121
Four-in-a-row 4/4 ...................................................................................................................................................................... 123
Notes
Adoption o f alien nestlings by Greylag Geese (Anser anser). Cs. Pigniczki ........................................................... 124
Shared nest of Mallard (Anasplatyrhynchos) and Pheasant (P hasianus colchicus). S. Rozgonyi ................... 124
Black Kites (Milvus migrans) migrating in Southern Zala. I. Cs. Faragó ............................................................... 124
Eight White Stork (Ciconia ciconis) chicks in one nest. G. Kovács and G. Kovács ............................................... 125
White-winged Black Terns (Chlidonias leucopterus) roosting on tree. G. Kovács ............................................... 126
Oystercatchers (Haematopus ostralegus) in exceptionally large flock in Hungary. I. Cs. Faragó ................... 127
Late occurrance of Red-necked Phalarope (Phalaropus lobatus) o n the Danube at Budapest.
S. O láh and K. Szalai ......................................................................................................................................................... 127
House Sparrows (Passer dom esticus) feeding Goldfinch (Carduelis carduelis) chicks. Z. Török .................. 128
Unusual late breeding of Saker (Falco cherrug). P. C sonka ...................................................................................... 128
Late breeding of Whiskered Terns (Chlidonas hybridus). M. Endes ....................................................................... 129
Great Grey Shrike (Lanius excubitor) attem pting to take birds as prey. L. Wágner ............................................ 129
Recent reports, A ugust-O ctober 1999 ................................................................................................................................ 130
Book reviews ............................................................................................................................................................................. 152
1999 index ................................................................................................................................................................................. 154

F ro n t cover: Buff-breasted S an d p ip er (Tryngites su b r u fic o llis) , D u n atetétlen , Böddi-szék, 2 O c to b e r 1999.

,'C u r s o r iu s / J . O l á h , J r .