Professional Documents
Culture Documents
תרומה- תצוה 59
תרומה- תצוה 59
de Colomb-Béchar
₪120 - ₪140 ₪95 - ₪110 ₪55 - ₪68 ₪50 - ₪60 ₪55 - ₪68
* לא כולל משלוח
ובתשובה הנז' התיר אפילו לשכב חוץ למקום היכל.
אבל לכשתידוק שפיר תמצא דלאו סתראי נינהו ,דהא כבר כתבנו
סימן כט -המשך
בסמוך דהא דאסר מרן ז"ל דוקא שבנה מתחילה בית הכנסת ,ולא היה וא"כ לפ"ז א"ש פסק מרן דלאו סתראי נינהו ,דהא דסי' קנ"א סעיף
בדעתו בשעה שבנאה לבנות ע"ג ,משום הכי אמרינן שנתקדש גגה ואסור י"ב מיירי כשסיבת הגבהתו אינו דרך שררה אלא להרבות בדיורין בשורה
להשתמש עליו .אבל אם בנה בית הכנסת אדעתא דלבנות ע"ג ,יכול אחרת ,והא דסי' ק"ן בשורה אחת ורוצה להגביה ביתו למעלה מבהכנ"ס
לבנות ולהשתמש כמו שירצה ,וכמו שכתב הט"ז .וא"כ יכולים לומר בזה הוא דאסור:
דבהכי מיירי בתשובת הרמב"ם .א"נ שמתחילה בנה בית ועליה לדירה, ונראה דקושיא זו נמי תיקשי להגהות מרדכי שהביא את שניהם ע"ש,
ואח"כ יחדו לבית הכנסת ,שכתב רמ"א שמותר לשכב עליו ,בזה הוא אבל נראה דאינה קושיא ,דזה לשון המרדכי ,מיהו יש ליזהר מלהשתמש
דכתב הרמב"ם שמותר חוץ למקום ההיכל: שם תשמיש של גנאי כגון לשכב שם ,מדאמרינן בפ"ק דשבת כל עיר
איך שיהיה לענין נידון דידן שרוצה לבנות מתחילה בית הכנסת שגגותיה גבוהים מבית הכנסת סופה וכו' ,וה"מ בבתים ,אבל בקשקושי
ולבנות ע"ג ,מותר לבנות ולהשתמש כרצונו הטוב דטבא ליה עבדי ליה. ואברורי לית לן בה ,משום דלא משתמשי על גבן וכו' .וכתב שם הרב
אלא שראיתי להט"ז שכתב וז"ל כי בילדותו היה דר בק"ק קראקא עם בגדי ישע בעל השל"ה ,דמהא דאמרינן אבל בקשקושי לית לן בה ,משם
ביתו בבית מדרשו שהיה למעלה מן בית הכנסת ,ונענש ב"מ הרבה במיתת מוכח דע"כ טעם איסור עיר שגגותיה גבוהין מבית הכנסת ,הוא משום
בניו ותלה בזה ע"כ .ובוודאי הט"ז דר בעליה שנבנית מתחילה עם בית דלא לישתמש במקום שהוא גבוה מבית הכנסת ,דאין לומר שהאיסור
הכנסת שלא נתקדש גגה ,אי בעליה שייחדה לבית הכנסת לאחר שנבנית הוא לעשות בנינו יותר גבוה מבית הכנסת ,זה אינו ,דהא תלמודא אמר
העליה כמ"ש רמ"א ,דאל"כ איך היה דר בעליה שע"ג בית הכנסת ,הא בקשקושי ואברורי לית לן בה ,ואי הטעם משום שעושה בנינו גבוה מבית
פסק מרן דאסור לדור שם .אלא ודאי באופן המותר לפי הדין היה דר, הכנסת א"כ גם בקשקושי נמי אסור ,אלא ש"מ דהטעם הוא דלא ישתמש
ואפי"ה העיד על עצמו שנענש. למעלה מבית הכנסת ,ולכך אף בעליות בית הכנסת אסור להשתמש
דהיינו תשמיש קבוע ע"כ ע"ש ,וא"כ היכא דאינו משתמש תשמיש
וכן ראיתי להרב כנה"ג בסי' קנ"א בהגהות ב"י שכתב וז"ל ,על מ"ש קבוע מותר אף שעושה בניינו גבוה למעלה מבית הכנסת ,וא"כ אשכחן
מהר"י וויל אבל בית שייחדו לבית הכנסת לאחר שנבנה מותר לשכב פתרין לעלית בית הכנסת שבנאה על בית הכנסת להשתמש שם תשמיש
עליו ,כתב הוא ז"ל ומ"מ שומר נפשו ירחק מדבר זה ,שכל מי שראיתי שאינו של קבע ,או בנה עליה זו לצורך בית הכנסת להניח שם כלים ,שהם
שעשה מדרש בבית אחד מביתיו התחתיים ,והוא משתמש בבית שעל לצורך בית הכנסת לשומרם שם .ובכה"ג קאמר המרדכי ומרן דיש ליזהר
גבי המדרש וכו'] ,נ"ל דדוקא אם בעל הבנין ייחדו לביהמ"ד לעולם ,בזה מלהשתמש שם תשמיש קבוע וכו'.
הוא דיש ליזהר שלא לדור בעליה שעל גביו .אבל אם אירע שאינו שלו,
אלא דעדיין קשה לי ,כיון שעיקר האיסור של העיר שגגותיה גבוהים,
כגון השוכר תחתית ועליה ,ועשה בתחתית ,דהיינו ייחדה לבהמ"ד והוא
הוא משום שדרכם להשתמש שם תשמיש של גנאי ,דהיינו לשכב שם
דר בעליה ,שהוא דרך עראי שאינו קבוע שם לעולם ,כיון שאין החצר
וכיו"ב ,א"כ איך התיר רמ"א ז"ל שם בסעיף י"ד בהגה בית שייחדו
המשכן שלו ,נ"ל שאין כאן בית מיחוש ולא תאונה אליו רעה ונגע לא
לאחר שנבנה לבית הכנסת מותר לשכב עליו ,נהי דזה לא נתקדש הגג
יקרב באהלו אמן[ ע"ש מה שסיים .ועיין להרב שלמי צבור בדיני קדושת
כדין בית הכנסת ,מ"מ לא גרע מבית הסמוך לבית הכנסת דאסרו להגביה
בית הכנסת אות י"ג דף ח"י ע"א וע"ב ,שהביא דברי הט"ז והכנה"ג שם,
גגה משום שדרך להשתמש שם תשמיש של גנאי .ואפשר שדעת מהרא"י
על כן נ"ל מי שמחמיר על עצמו וחש עתידות למו ,ויחוש על נפשו עליו שהביא ההגה דאיסור גגות העיר הוא משום שמשתמשין בגגותיהן
תבוא ברכת טוב וצויי"מ וימ"ן אמן. כדאמרינן ,ואיכא ביזוי לבית הכנסת משום גגה שנתקדש כגגו של היכל,
י"ג לחודש חשון שנת זמירו"ת היו לי חוקיך פה העירה ווהראן יע"א: וזה משתמש בסמוך למקודש לכך אסור להגביה ,אלא דעדיין קשה דא"כ
כ"ד דל ודך הצעיר קטינא עריך דוד הכהן סקלי ס"ט אפי' בשוים אסור משום סמוך:
סימן לא ויצא לנו מזה דבנידון דידן נמי דרוצה להרבות בדיורין יכול לבנות
על גבי בית הכנסת ויכול להשתמש בעליה למעלה לקבוע דירתו ,ליכול
מי שהיה במקום רחוק מעירו ושמע שמת לו מת ואחר ג' ימים בא וליחדי לשכב ולישן ,כיון שמתחילה בנאו אדעתא דלבנות על גביו ,דלא
לעירו ,מאימתי מתחיל למנות האבלות ,מיום השמועה או מיום שבא נתקדש גגו אלא דצריך ליזהר שלא להשתמש שם תשמיש של בזיון
לעירו? מאוד ,כגון עכו"ם או טינוף כמש"כ הרב ט"ז סימן קנ"א ס"ק ד':
שאלה :מי שמת לו מת ושמע שמת והוא בעיר אחרת וכאשר שמעה וראיתי להרב יפה ללב להרב מהר"י פאלאג'י בהשמטות ביושר לבב
אזנו ותבן לה נרגזה בטנו ועבר בעמק הבכ'ה מעין ישיתוהו עינו עינו בסי' ק"ן אות ג' ,שכתב על דברי הרב המאירי הנ"ל וז"ל ,ומה דקשה ע"ד
יורדה מים ולא עשה שום אבלות מחיוב דברי אבלות אלא זה ,ובא לו הרב המאירי הוא מ"ש דכשהוא להרבות בדיורין ועליות מותר ,שאין זה
דרך שני ימים או שלשה ימים עד שהגיע למקום בית אשר שם מת ורוצה אלא דברי תימה וכאשר תמה מו"ר אבי החכמה בספר חיים שם ע"כ,
לקבל אבלות כדת של תורה ,מאיזה יום מונה שבעת ימי האבלות אם ע"ש שלא פירש לנו תמיהתו ואין בידי ספר חיים למור אביו ז"ל לראות
מיום השמועה ומשלים עליהם שבעה ,או נימא הגם דשמע מקודם שבא תוכן הדברים ולהתבונן עליהם במקורן ושורשן:
למקום המת מ"מ כיון שלא התחיל להתאבל כגון שלא קרע ולא חלץ ואחר החיפוש ומציאה מצאתי בתשובות הרמב"ם בספרו פאר הדור,
ולא ישב לארץ ולא אכל שום דבר שמתחילין בו אבלות כגון ביצה או זית הביא דבריו הרב חיד"א ז"ל בסי' קנ"א דין י"ב ,והיא בפאר הדור סי' ע"ד
ולא שינה את מקומו והיה עוסק במלאכה והיה רוחץ וסך ועוסק בתורה וז"ל ,ותורינו הדרתו בעליה אשר על בית הכנסת ובה צד אחד מכוון על
ומשום הכי אינם עולין לו ימים אלו למנין שבעה ,שמנה ימים לחדש ההיכל ,אשר בו ס"ת המקודשים ,אם מותר לדור בבית זה וכו' .תשובה:
חשון שנת חלוצים תעבר'ו לפ"ק פה אוראן יע"א: יכול לדור בבית ,אבל המקום אשר על ההיכל לא ,ואינו יכול לישן שם,
תשובה :הנה מלשון הרמב"ם ז"ל פרק שביעי מהלכות אבל הלכה ולא להניח כלי מלאכתו ,אבל בשאר הבית יעשה כרצונו ,וכתב משה
ד' משמע שאם ידע קודם שבא למקום המת מונה לעצמו משעה שידע ע"כ .ולכאורה נראה מתשובה זו שהיא היפך מפסק מרן ז"ל ,שאסר
ואפילו הוא קרוב למקום המת יו"ד פרסאות ויש שם במקום המת גדול בסעיף י"ב להשתמש בעליה שעל גבי בית הכנסת תשמיש של גנאי ,כגון
הבית אפ"ה מונה לעצמו משעה שידע וכ"ש אם הוא במקום רחוק שמונה לשכב שם .ופסיק ותני בכל הבית אסור ,ובשאר תשמישים יש להסתפק.
להתאבל וכו' ע"ש ,וא"כ אי אמרת בשלמא דהבין בכוונת הרא"ש דעיקר לעצמו מאותה שעה ,והילך לשונו מי שמת לו קרוב ולא ידע עד שבא אם
היא הידיעה אתי שפיר מה שכתב על דברי הרמב"ן דסובר דהידיעה הוא במקום קרוב וכו' ע"ש ,מדנקט ולא ידע משמע דעיקר היא הידיעה
והשמיעה אינה מכרעת שהרא"ש כתב שהידיעה מכרעת היפך מדעת אם ידע קודם שבא לכאן או לא ידע ואין הדבר תלוי בהתחיל ולאפוקי
הרמב"ן דסובר שהידיעה אינה כלום ,אבל אם תפרש בדברי הרא"ש סברת הרמב"ן ז"ל דסובר הגם דשמע וידע קודם בואו למקום המת מונה
שהידיעה אינה מכרעת ועיקר הדבר היא התחלת האבלות בדבר מן עם הגדול אשר הבית נשען עליו שהוא במקום המת כמ"ש הטור בשמו
הדברים במעשה א"כ היינו סברת הרמב"ן היינו סברת הרא"ש דהיכן ביו"ד סימן שע"ה ע"ש ,וכן הוא לשון הסמ"ג במצות עשין דרבנן כלשון
מצא רבינו הטור בדברי הרמב"ן שאפילו התחיל האבלות מקודם שיבא הרמב"ם ז"ל ע"ש:
למקום האבלים מונה עמהם עד שיכתוב ידו לומר שהרא"ש פליג שהרי וראיתי להרא"ש ז"ל בפסקיו בפרק א"מ סימן פ"ה והעתיקו הטור
הרמב"ן ז"ל לא הזכיר בדבריו אלא שמיעה לבד אלא ע"כ לומר דסובר יו"ד סימן שע"ה וז"ל אבל צריך להיות שלא ידע שמת עד בואו אל
דבידיעה הוא דפליגי. בית אביו דאם נודע לו ביום השני והתחיל להתאבל לא מסתבר כלל
ואין לדחות ולומר שסובר הטור דמסתמא כששומע הוא מתחיל שיקצר אבילותו בשביל שבא אל אחיו אבל בשלא התחיל ובא אל אחיו
להתאבל ואפילו הכי קאמר הרמב"ן שאינו כלום ,דזה דוחק גדול הוא מחשבינן ליה כאילו התחיל להתאבל עמהם ע"כ .והנה דברי הרא"ש
לומר כך ,חדא דא"כ העיקר חסר הוא ,ועוד שא"כ אפילו התחיל למנות האלו כצורתם עליונים למעלה משתמעי לתרי אנפי ,דמתחילת דבריו ז"ל
לעצמו יסבור הרמב"ן שיחזור לקצר. דכתב צריך להיות שלא ידע שמת המת עד בואו אל בית אביו ולא כתב
וחזי הוית לרבינו ב"י ז"ל שם שאחר שהביא לנו דברי הרא"ש ז"ל צריך להיות שלא התחיל באבלות עד בואו וכו' משמע דעיקר בזה היא
בפסקיו כתב על זה וכן נראה מדברי הרמב"ם ז"ל בפרק שביעי וכן כתבו הידיעה ,ומסוף דבריו שכתב דאם נודע לו ביום השני והתחיל להתאבל
שם הגהות בשם סמ"ק ע"כ ,וגם בדבריו ז"ל עדיין הדבר שקול שהרי וכו' ועוד הוסיף שנית ידו וכתב אבל בשלא התחיל כלל ובא אל אחיו וכו'
כבר העתקנו לך דברי הרמב"ם כצורתם שלא נזכר בדבריו אלא הידיעה משמע דעיקר היא התחלת האבילות לא הידיעה.
דוקא .ומעתה לא ידענו דעתיה דמרן הקדוש ז"ל אם סובר בדברי הרא"ש ונ"ל להכריע ,א' מדברי הטור שסובר בדברי הרא"ש אביו ז"ל דעיקר
שמה שכתב שאם נודע לו ביום השני והתחיל להתאבל הוא לאו דוקא היא הידיעה והיא התחלת האבלות ,ומנא אמינא לה מהא שכתב הטור
התחיל במעשה אחר אלא כל שנודע לו מיקרי התחיל להתאבל כמו מתחילה סברת הרמב"ן ז"ל שכתב וז"ל כתב הרמב"ן שאין חילוק בין
שהכרחנו אנן לעיל בענ"ד ומשום הכי אינו מונה עמהם והוי ממש כדעת אם זה הבא שמע מיתת המת באותו מקום שהיה שם תחילה בין אם שמע
הרמב"ם ז"ל שלא הזכיר אלא הידיעה ,או אם סובר בדברי הרא"ש ז"ל עליו באותו מקום שנכנס שם ]ר"ל קודם שנתראה עם האבלים בביתם[
בדוקא התחיל להתאבל ודברי הרמב"ם דהזכיר הידיעה הוא לאו דוקא בין אם לא שמע עד שמצא האבלים בביתם ,ואדוני אבי הרא"ש כתב
אלא כיון דנודע לו ודאי מתחיל להתאבל והוי כסוף דברי הרא"ש ז"ל. דמיירי דוקא שלא שמע עד בואו אל אחיו דאי נודע לו ביום שני והתחיל
מגן גיבורים נופת צופים שו"ת בירדוגו שו"ת רבי דוד צבאח נתיבי עם בשילוב
ר' אליעזר די אבילא ר' פתחיה מרדכי בירדוגו ר' דוד צבאח השולחן ערוך
ר' עמרם אבורביע
קובץ מפרשים ב"כ ימי אברהם על הש"ס שרביט הזהב עבודת הלוי ג"כ
ר' נתן שמואל בן יצחק ר' אברהם חלימי ר' רפאל בירדוגו ר' אלעזר הלוי
* לא כולל משלוח