100 Important Landmark Judgment, 2023

www.linkinglaws.com/Publication/Landmark Judgments
©
S.R Question Court Decision Case name Date of Number of
Judgment Judges
S.R Question Court Decision Case name Date of Number of
Judgment Judges
January
1 पिता को दादा की प्रॉिर्टी नही when a son relinquishes the right to the Elumalai @ 25 Jan 2023 TWO JUDGES
चापहए , तो क्या बेर्टे को भी नही self-acquired property of the father, Venkatesan And (SC)
मिलेगी ? then the principle of estoppel is Anr.
[Right of Son in in Self applied, and his sons do not have a Vs.
Acquired Property] claim on that property. जब कोई पुत्र पपता की M. Kamala And Ors.
स्वयं अर्जित संपत्ति का अधिकार छोड़ दे ता है, तो
पवबंिन का त्तसद्ांत लागू होता है, और उसके पुत्रों का
उस संपत्ति पर कोई दावा नहीं होता है।
2 क्या सिनेिा हाल िें बाहर का Cinema theatres have Right to prohibit K. C. Theatre 3 Jan 2023 TWO JUDGES
खाना ले जा िकते है ? the taking of food and beverages from vs. (SC)
[No Right to Carry Food outside. However, they must provide State of Jammu and
from Outside in free hygienic drinking water to all Kashmir & Ors.
Cinema] moviegoers . त्तसनेमाघरों को बाहर से भोजन और
पेय पदार्थ ले जाने पर रोक लगाने का अधिकार है।
हालााँपक, उन्हें सभी पिल्म दे खने वालों को मुफ्त स्वच्छ
पेयजल उपलब्ि कराना होगा
3 अभभव्यसि की आज़ादी िर no further curbs could be imposed on Kaushal Kishor 3 Jan 2023 Constitutional
पनबंधन िंपिधान िें दे रखे है िही the fundamental right to freedom of vs. Bench
है? speech and expression, holding that State of Uttar
Whether list of the existing eight “reasonable” Pradesh
Restriction u/s 19(2) is restrictions under Article 19(2) of the
Exhaustive ? Constitution are “exhaustive”. संपविान के
अनुच्छे द 19(2) के तहत मौजूदा आठ "उधित"
प्रपतबंि "संपूर्"थ हैं, भाषर् और अभभव्यत्ति की
स्वतंत्रता के मौत्तलक अधिकार पर कोई और प्रपतबंि
नहीं लगाया जा सकता है।
4 क्या एक जज के सलए, Guidelines to the court while granting Jaswant Singh 13 Jan 2023 Single Judge
Sentence को Remit करने remission to the convict. These are as vs. (SC)
के Regarding कोई follows- The State of
Criterial है ? i) Whether the offence affects the Chhattisgarh
[Guidelines for society at large;
granting remission to ii) The probability of the crime being
the convict] repeated;
iii) The potential of the convict to
commit crimes in future;
iv) If any fruitful purpose is being
served by keeping the convict and
prison; and
v) The social economic condition of the
convict’s family. / दोषी को सजा में छू ट दे ते
समय अदालत को ददशापनदे श। ये इस प्रकार हैं-
i) क्या अपराि बड़े पैमाने पर समाज को प्रभापवत
करता है;
ii) अपराि दोहराए जाने की संभावना;
iii) दोषी की भपवष्य में अपराि करने की क्षमता;
iv) यदद दोषी और जेल में रखकर कोई सार्थक उद्दे श्य
पूरा पकया जा रहा हो; और
v) दोषी के पररवार की सामाजजक आर्र्िक स्स्र्पत।
5 whether Dafault Bail In a case where an accused is released The State Through 16 Jan 2023 Single Judge
can be Cancelled Later ? on default bail u/s 167(2) CrPC and CBI (SC)
thereafter on filing of the charge sheet, vs.
a strong case is made out and on T. Gangi Reddy @
special reasons being made out from Yerra Gangi Reddy
the charge sheet that the accused has

www.linkinglaws.com/Publication/Landmark Judgments
©
S.R Question
6 क्या धन की किी दे री िाफ़ी का
आधार हो िकती है? [
Condonation of Delay
for Late Filing ]
7 क्या appeal करना, Direct
मिक्री को stay करेगा? [ No
Automatic Stay by filing
Appeal ]
8 िुनिाई िर अिीलार्थी उिस्थर्थत If the appellant does not appear when
नहीं तो क्या होगा?
9 िुराने पििाद के गुथिे को
अचानक उत्िन होने िाला
प्रकोिन नही कहते [ Anger
from Existing Dispute is
not Sudden Provocation
] because the death of the victim
10 शादी का झूठा promise और
promise कर शादी नहीं कर
िाना , दोनों अलग है [ False
Promise to Marry and
www.linkinglaws.com/Publication/Landmark Judgments
Court Decision Case name Date of Number of
Judgment Judges
committed a non-bailable crime and
considering the grounds set out in
Sec.437(5) and Sec.439(2), his bail can
be cancelled on merits. / ऐसे मामले में जहां
पकसी आरोपी को सीआरपीसी की िारा 167(2) के
तहत धििॉल्ट जमानत पर ररहा पकया जाता है और
उसके बाद आरोप पत्र दाखखल होने पर, एक मजबूत
मामला बनता है और आरोप पत्र से पवशेष कारर्ों का
पता िलता है पक आरोपी ने अपराि पकया है एक गैर -
जमानती अपराि और िारा 437(5) और िारा
439(2) में पनिाथररत आिारों पर पविार करते हुए,
उसकी जमानत गुर्-दोष के आिार पर रद्द की जा
सकती है।
Observed that insufficiency of funds to Ajay Dabra 31 Jan 2023 Two Judges
pay court fees is not a valid ground to vs. (SC)
seek the condonation of delay in filing Pyare Ram
an appeal when sec.149 of CPC
provides an option to file such
'defective' appeals within time. / यह दे खा
गया पक न्यायलय िीस का भुगतान करने के त्तलए िन
की अपयाथप्तता अपील दायर करने में दे री की मािी
मांगने का वैि आिार नहीं है, जबपक सीपीसी की िारा
149 समय के भीतर ऐसी 'दोषपूर्'थ अपील दायर करने
का पवकल्प प्रदान करती है।
Under O.41 R.5, unless the appeal is Sanjeev Kumar 24 Jan 2023 Two Judges
listed and there is an interim order, the vs. (SC)
mere filing of the appeal would not The State of Bihar
operate as a stay.
आदे श 41 पनयम 5 के तहत, जब तक अपील सूिीबद्
नहीं होती है और कोई अंतररम आदे श नहीं होता है,
केवल अपील दायर करना स्र्गन के रूप में काम नहीं
करेगा।
Prasad Pradhan 24 Jan 2023 Two Judges
the appeal is called for hearing, it can vs. (SC)
only be dismissed for non-prosecution The State of
and not on merits./ यदद अपील सुनवाई के त्तलए Chhattisgarh
बुलाए जाने पर अपीलकताथ उपस्स्र्त नहीं होता है , तो
इसे केवल गैर-अभभयोजन पक्ष के कारर् खाररज पकया
जा सकता है, न पक योग्यता के आिार पर।
A long-standing pre-existing dispute Prasad Pradhan 24 Jan 2023 Two Judges
would not be enough to cause vs. (SC)
“sudden” provocation to an accused. It The State of
ruled that the liability of a murder Chhattisgarh
accused will not be diminished merely
occurred after a considerable lapse of
time from when he suffered injuries
due to the acts of the accused.
लंबे समय से िला आ रहा पहले से मौजूद पववाद पकसी
आरोपी को "अिानक" उकसाने के त्तलए पयाथप्त नहीं
होगा। इसमे यह िैसला सुनाया पक हत्या के आरोपी
का दापयत्व केवल इस आिार पर कम नहीं हो जाएगा
पक पीधड़त की मृत्यु आरोपी के कृत्यों के कारर् िोट
लगने के कािी समय बाद हुई र्ी।
Each breach of promise to marry is not Naim Ahamed 30 Jan 2023 Two Judges
a false promise. SC also explained the vs. (SC)
difference between giving a false State (NCT of Delhi)
promise and committing breach of
©
S.R Question Court Decision Case name Date of Number of
Judgment Judges
Promise but could not promise by the accused.
marry is different ] शादी के वादे का प्रत्येक उल्लंघन झूठा वादा नहीं है।
सुप्रीम कोटथ ने झूठा वादा करने और आरोपी द्वारा
वादाखखलािी करने के बीि अंतर भी समझाया।
11 Accused िागल र्था, िापबत "Burden to prove that as a result of Prem Singh 02 Jan 2023 Two Judges
कौन करेगा? unsoundness of mind, the accused was vs. (SC)
incapable of knowing the State of Nct Delhi
consequences of his acts is on the
defence. The mandate of law is that the
court shall presume u/s 105 IEA,
absence of the circumstances so as to
take the case within any of the general
exceptions in IPC.
बिाव पक्ष पर यह सापबत करने का भार है पक
मानत्तसक अस्वस्र्ता के पररर्ामस्वरूप, आरोपी अपने
कृत्यों के पररर्ामों को जानने में असमर्थ र्ा। कानून
का आदे श यह है पक अदालत िारा 105 भारतीय
साक्ष्य अधिपनयम के तहत पररस्स्र्पतयों की
अनुपस्स्र्पत को भारतीय दं ि संपहता में पकसी भी
सामान्य अपवाद के अंतगथत मान लेगी |"
12 Title को िापबत करने का िादी Burden of proof to establish a title must Smriti Debbarma 04 Jan 2023 Two Judges
द्वारा िापबत पकया जाये. lies upon the plaintiff as this burden lies vs. (SC)
on the party who asserts the existence Prabha Ranjan
of a particular state of things on the Debbarma
basis of which she claims relief.
पकसी स्वाधमत्व को स्र्ापपत करने के त्तलए सबूत का
भार वादी पर होना िापहए क्योंपक यह भार उस पक्ष पर
होता है जो िीजों की एक पवशेष स्स्र्पत के अस्स्तत्व
का दावा करता है जजसके आिार पर वह राहत का दावा
करती है।
13 िृत्यु के अंपति ििय िार्थ होना, Last Seen' circumstance cannot be sole Jabir 17 Jan 2023 Single Judge
आिको दोषी नहीं बनाता basis for conviction. It stated that there vs. (SC)
[ LAST SEEN THEORY ]. was no evidence, oral or any material The State of
object which connected the accused Uttarakhand
with the crime. The serious
inconsistencies in the depositions of
the witnesses, as well as the fact that
the FIR was lodged after 42 days after
the incident, the sole reliance on the
‘last seen’ circumstance to convict the
accused was not justified.
'अंपतम बार दे खा गया' पररस्स्र्पत दोषत्तसजद् का
एकमात्र आिार नहीं हो सकती। इसमें कहा गया है पक
कोई सबूत, मौखखक या कोई भौपतक वस्तु नहीं र्ी जो
आरोपी को अपराि से जोड़ती हो। गवाहों के बयानों में
गंभीर पवसंगपतयााँ, सार् ही एिआईआर के तथ्य भी
घटना के 42 ददन बाद दजथ की गई, आरोपी को दोषी
ठहराने के त्तलए केवल 'अंपतम बार दे खी गई' पररस्स्र्पत
पर पनभथरता उधित नहीं र्ी।
February
14 Writ का प्रयोग िंपिदा के Held that the writ jurisdiction of the M/S Gas Authority 08 Feb 2023 Three judges
िािलों िें पकया जा िकता है? High Court under Art.226 can be of India Limited (SC)
vs.
exercised even in contractual dealings,
M/S Indian
if the government fails to exercise Petrochemicals
fairness or practices discrimination./ Corporation
माना गया कि यदि सरिार ननष्पक्षता बरतने Limited and Ors.

www.linkinglaws.com/Publication/Landmark Judgments
©
S.R Question Court Decision Case name Date of Number of
Judgment Judges

में विफल रहती है या भेिभाि बरतती है , तो

अनुच्छे ि 226 िे तहत उच्च न्यायालय िे
ररट क्षेत्राधििार िा प्रयोग संवििात्मि सौिों में
भी किया जा सिता है।
15 Abetment of suicide ? Mere fact of commission of suicide by Kashibai 28 Feb 2023 Two Judges
itself would not be sufficient for the vs. (SC)

court to raise the presumption under State Of Karnataka

sec.113A of the Evidence Act, and to
hold the accused guilty of sec.306
IPC./ िेिल आत्महत्या िा तथ्य ही अिालत
िे ललए साक्ष्य अधिननयम िी िारा 113ए िे
तहत अनुमान लगाने और आरोपी िो भारतीय
िण्ड संदहता िी िारा 306 िे तहत िोषी
ठहराने िे ललए पयााप्त नहीं होगा।
16

17 chargesheet िे िािवजपनक If the chargesheet and relevant Saurav Das 20 Feb 2023 Two Judges
करने िे हो िकता है Privacy documents produced along with the vs. (SC)
Violation. charge sheet are put on the public Union of India
domain or the websites of the State
Governments, it would be contrary to
the Scheme of the CrPC. It further
expounded that the chargesheet/
documents along with the chargesheet
cannot be said to be public documents
u/s 74 of the Evidence Act.
यदद आरोप पत्र और आरोप पत्र के सार् प्रस्तुत
प्रासंपगक दस्तावेज सावथजपनक या राज्य सरकारों की
वेबसाइटों पर िाल ददए जाते हैं, तो यह दं ि प्रपिया
संपहता की योजना के पवपरीत होगा। इसने आगे यह
भी स्पष्ट पकया पक आरोप पत्र के सार् आरोप
पत्र/दस्तावेजों को साक्ष्य अधिपनयम की िारा 74 के
तहत सावथजपनक दस्तावेज नहीं कहा जा सकता है।
18 अगर अिील आदद का पिकल्ि Mere availability of an alternative Godrej Sara Lee 1 Feb 2023 Two Judges
हो तो क्या HC के िाि ररर्ट remedy of appeal or revision would not Ltd. (SC)
फाइल नही कर िकते ? oust High Court’s jurisdiction and v.
[Writ Petition not render a writ petition “not Excise & Taxation
maintainable, if maintainable” ... Officer, 2023 SCC
Alternative Remedy of Online SC 95
Appeal/Revision is अपील या पुनरीक्षर् के वैकस्ल्पक उपाय की
there? ] उपलब्िता मात्र से उच्ि न्यायालय का अधिकार क्षेत्र
खत्म नहीं हो जाएगा और ररट याधिका "सुनवाई योग्य
नहीं है " ऐसा नही होगा
19 Investigation के नाि िर virginity test conducted on a female Sr. Sephy 7 Feb 2023 Single Judge
"Virginity Test" क्या detainee, accused under investigation, (SC)
VALID है ? or in custody, whether judicial or police, v.
is unconstitutional and in violation of
Art.21 of the Constitution which CBI, 2023 SCC
includes right to dignity. असंवैिापनक और OnLine Del 717
अनुच्छे द 21 का उल्लंघन है
20 क्या AIBE EXAM, VALID है All India Bar Examination (AIBE) that Bar Council of India 10 Feb 2023 Constitutional
? law graduates are required to take to vs. Bench
be allowed to practice before courts is Bonnie Foi Law
VALID . BCI has adequate power to College
conduct such exam.

www.linkinglaws.com/Publication/Landmark Judgments
©
S.R Question Court Decision Case name Date of Number of
Judgment Judges
कानून स्नातकों को अदालतों में प्रैस्क्टस करने की
अनुमपत पाने के त्तलए अखखल भारतीय बार परीक्षा
(एआईबीई) दे नी होती है, जो वैि है। बीसीआई के पास
ऐसी परीक्षा आयोजजत करने की पयाथप्त शत्ति है
21 क्या Charge Framing के victim’s right to fair investigation and Anant Thanur 24 Feb 2023 Two Judges
बाद Further fair trial is a fundamental right and Karmuse (SC)
Investigation या Re- cannot be taken away. Mere framing of vs.
Investigation हो िकता है? the charges cannot be a ground to State of
[Right of Victim to fair prevent further investigation/re- Maharashtra
investigation] investigation if the facts so warrant.
/पीधड़त का पनष्पक्ष जांि और पनष्पक्ष सुनवाई का
अधिकार एक मौत्तलक अधिकार है और इसे छीना नहीं
जा सकता। केवल आरोप तय करना आगे की
जांि/पुनः जांि को रोकने का आिार नहीं हो सकता,
यदद तथ्य उधित हों
22 क्या HIGH COURT पकिी The power u/s 24 of CPC can be Shah Newaz Khan 28 Feb 2023 Two Judges
case को दुिरे राज्य िें exercised by the High Court even for vs. (SC)
Transfer कर िकता है ? [ inter-State transfer of a suit, appeal, or The State of
Inter State Trasnfer , other proceedings. It can be done if it is Nagaland
Sec . 24 CPC ] the common High Court for two or
more States under Art.231 of the
Constitution and both the Civil Courts
are subordinate to it.
त्तसपवल प्रपिया संपहता की िारा 24 के तहत शत्ति का
प्रयोग उच्ि न्यायालय पकसी मुकदमे, अपील या अन्य
कायथवाही के अंतर-राज्य हस्तांतरर् के त्तलए भी कर
सकता है। यह तब पकया जा सकता है जब संपविान के
अनुच्छे द 231 के तहत यह दो या दो से अधिक राज्यों
के त्तलए सामान्य उच्ि न्यायालय हो और दोनों त्तसपवल
न्यायालय इसके अिीनस्र् हों।
23 Quantity िर Quality भारी. It is the discretion of the prosecution to Ajai @ Ajju 15 Feb 2023 Single Judge
lead as much evidence as is necessary vs. (SC)
for proving the charge. It is not the The State of Uttar
quantity of the witnesses but the Pradesh
quality of witnesses which matters. / यह
अभभयोजन पक्ष का पववेक है पक वह आरोप सापबत
करने के त्तलए उतना ही सबूत पेश करे जजतना
आवश्यक हो। गवाहों की संख्या नहीं बस्ल्क गवाहों की
गुर्विा मायने रखती है।
24 कब DNA Test भी DNA tests of children born during the Aparna Ajinkya 20 Feb 2023 Two Judges
Legitimacy का आधार हो subsistence of a valid marriage may be Firodia (SC)
िकता है? directed only when there is sufficient vs.
prima-facie material to dislodge the Ajinkya Arun
presumption u/s 112 of Evidence Act. Firodia
"Children have the right not to have
their legitimacy questioned frivolously
before a Court of Law.
वैि पववाह के अस्स्तत्व के दौरान पैदा हुए बच्िों के
िीएनए परीक्षर् केवल तभी पनदे त्तशत पकए जा सकते
हैं जब साक्ष्य अधिपनयम की िारा 112 के तहत िारर्ा
को खाररज करने के त्तलए पयाथप्त प्रर्म दृष्टया सामग्री
हो। "बच्िों को यह अधिकार है पक अदालत के समक्ष
उनकी वैिता पर हल्के ढं ग से सवाल न उठाया जाए।
25 Abetment of suicide ? Mere fact of commission of suicide by Kashibai 28 Feb 2023 Two Judges
itself would not be sufficient for the vs. (SC)

court to raise the presumption under State Of Karnataka

sec.113A of the Evidence Act, and to

www.linkinglaws.com/Publication/Landmark Judgments
©
S.R Question Court Decision Case name Date of Number of
Judgment Judges

hold the accused guilty of sec.306

IPC./ िेिल आत्महत्या िा तथ्य ही अिालत
िे ललए साक्ष्य अधिननयम िी िारा 113ए िे
तहत अनुमान लगाने और आरोपी िो भारतीय
िण्ड संदहता िी िारा 306 िे तहत िोषी
ठहराने िे ललए पयााप्त नहीं होगा।

March
26 भारत िें पनिावचन आयोग के SC gave directions to constitute a 3- Anoop Baranwal vs. 02 Mar 2023 Constitutional
िदथयो का चयन कैिे पकया member Committee (PM, Opposition Union of India Bench
जाये? Leader and CJI) to make the
[Guideline as to recommendations until a law has been
Selection of Member of made by the Parliament. / SC ने संसद द्वारा
Election Commission] कानून बनाए जाने तक त्तसिाररशें करने के त्तलए 3
सदस्यीय सधमपत (पीएम, पवपक्ष के नेता और
सीजेआई) गदठत करने के पनदे श ददए।
27 Art 226 िें Writ File करने के Facts That Aren’t Relevant for Grant of State of Goa 14 Mar 2023 Two Judges
सलए क्या Cause of Action Prayer Won’t Give Rise To Cause Of vs. (SC)
जरुरी है? Action Conferring Jurisdiction On Court Summit Online
तथ्य जो प्रार्थना के अनुदान के त्तलए प्रासंपगक नहीं हैं , Trade Solutions (P.)
वे न्यायालय को अधिकार क्षेत्र प्रदान करने वाली Ltd.
कारथवाई का कारर् नहीं बनेंगे
28 क्या Illegality के matter िें There cannot be equality in the matter Sunil Kumar Soni 28 Mar 2023 Two Judges
भी Equality का Benefit of illegality and person can't claim vs. (SC)
Claim कर िकते है ? [Art. benefit of illegal orders passed in the State of Rajasthan
14] cases of other persons. / SC ने संसद द्वारा
कानून बनाए जाने तक त्तसिाररशें करने के त्तलए 3
सदस्यीय सधमपत (पीएम, पवपक्ष के नेता और
सीजेआई) गदठत करने के पनदे श ददए।
29 Whether Supreme Power of transfer u/s 406 CrPC is to be Afjal Ali Sha @ Abjal 17 Mar 2023 Two Judges
Court can transfer Any exercised sparingly and only when Shaukat Sha (SC)
Criminal Case u/s 406, justice is apparently in grave peril. This vs.
CrPC ? Court has allowed transfers only in The State of West
exceptional cases considering the fact Bengal
that transfers may cast unnecessary
aspersions on the State Judiciary and
the prosecution agency. / सीआरपीसी की
िारा 406 के तहत स्र्ानांतरर् की शत्ति का प्रयोग
संयधमत ढं ग से और केवल तभी पकया जाना िापहए
जब न्याय स्पष्ट रूप से गंभीर खतरे में हो। इस
न्यायालय ने इस तथ्य पर पविार करते हुए केवल
असािारर् मामलों में तबादलों की अनुमपत दी है पक
तबादलों से राज्य न्यायपात्तलका और अभभयोजन
एजेंसी पर अनावश्यक आरोप लग सकते हैं।
30 60/90 day remand The stipulated 60/90-day remand Enforcement 27 Mar 2023 Three Judges
period u/s 167 CrPC period u/s 167 CrPC ought to be Directorate (SC)
ought to be computed computed from the date when a vs.
from which date ? Magistrate authorizes remand. / Kapil Wadhawan
सीआरपीसी की िारा 167 के तहत पनिाथररत 60/90
ददन की ररमांि अवधि की गर्ना उस तारीख से की
जानी िापहए जब मजजस्रे ट ररमांि को अधिकृत करता
है।
31 दुलवभति िािला कौनिा हो The ‘rarest of rare’ doctrine requires Sundar @ 27 Mar 2023 Three Judges
िकता है ? [ Rarest of Rare that the death sentence not be Sundarrajan (SC)
Case for Death imposed only by taking into account vs.
Sentence ] the grave nature of crime but only if

www.linkinglaws.com/Publication/Landmark Judgments
©
S.R Question Court Decision Case name Date of Number of
Judgment Judges
there is no possibility of reformation in State by Inspector
a criminal. of Police
'दुलथभ से दुलथभतम' त्तसद्ांत के त्तलए आवश्यक है पक
मृत्युदंि केवल अपराि की गंभीर प्रकृपत को ध्यान में
रखकर नहीं ददया जाना िापहए बस्ल्क केवल तभी ददया
जाना िापहए जब अपरािी में सुिार की कोई संभावना
न हो।
32 Kidnapped बच्चे को Merely intimidating a kidnapped child Ravi Dhingra 02 Mar 2023 Three Judges
मचल्लाने िे रोकना , उिे जान िे to stop him from shouting for help did vs. (SC)
िरने की धिकी नही है l [Stop not prove the ingredient of threat The State of
from shouting is not resulting in a reasonable apprehension Haryana
Threat to cause death] that such person may be hurt or killed
as required for sustaining a conviction
u/s 364A IPC.
केवल अपहृत बच्िे को मदद के त्तलए धिल्लाने से रोकने
के त्तलए िराने-िमकाने से िमकी का तत्व सापबत नहीं
होता, जजसके पररर्ामस्वरूप उधित आशंका पैदा होती
है पक ऐसे व्यत्ति को िोट पहुंिाई जा सकती है या मार
ददया जा सकता है, जैसा पक भारतीय दं ि संपहता की
िारा 364क के तहत सजा बरकरार रखने के त्तलए
आवश्यक है।
33 Extra-Judicial Extra-judicial confession is a weak piece Nikhil Chandra 03 Mar 2023 Single Judge
Confession िर Supreme of evidence, independent Mondal (SC)
Court ने क्या कहा? corroboration needed. Where an extra- vs.
judicial confession is surrounded by State of West
suspicious circumstances, its credibility Bengal
becomes doubtful and it loses its
importance. / न्यायेतर स्वीकारोत्ति एक कमजोर
साक्ष्य है, इसत्तलए स्वतंत्र पुपष्ट की आवश्यकता है। जहां
कोई न्यायेतर स्वीकारोत्ति संददग्ि पररस्स्र्पतयों से धघरी
हो, उसकी पवश्वसनीयता संददग्ि हो जाती है और वह
अपना महत्व खो दे ती है।
34 Age का Critaria Will िर The presumption u/s 90 of the Indian Ashutosh Samanta 14 Mar 2023 Two Judges
लागु नहीं. Evidence Act with regards to the (D) By Lrs. (SC)
genuineness and regularity of vs.
documents which are more than 30 Sm. Ranjan Bala
years old is inapplicable when it comes Dasi
to a will. The court said that wills cannot
be proved only based on their age. /
भारतीय साक्ष्य अधिपनयम की िारा 90 के तहत
दस्तावेजों की वास्तपवकता और पनयधमतता के संबंि में
अनुमान जब वसीयत की बात आती है तो 30 या
अधिक वषों पुराना पनयम लागू नहीं होता है। कोटथ ने
कहा पक केवल उम्र के आिार पर वसीयत सापबत नहीं
की जा सकती।
35 क्या है Extra Judicial Observed that as far as extrajudicial Pawan Kumar 14 Mar 2023 Three Judges
Confession? confession is concerned, it is a weak Chourasia (SC)

piece of evidence. However, a vs.

conviction can be sustained on the The State of Bihar
basis of extrajudicial confession
provided that the confession is proved
to be voluntary and truthful. It should
be free of any inducement./ यह िे खा
गया कि जहां ति न्यायेतर स्िीिारोक्तत िा
सिाल है, यह साक्ष्य िा एि िमजोर टुिडा

www.linkinglaws.com/Publication/Landmark Judgments
©
S.R Question
36 क्या है Extra Judicial Observed that as far as extrajudicial
Confession?
37 अिनी िूल भाषा के अलािा
पकिी दूिरी भाषा िें अिराध
थिीकार करना िैध है ?
[Confession in
Language other than
mother tongue:
Admissible or Not?]
38 Trial Court के Reords को
दे खे पबना Appeallate
Court , Sentence को
uphold कर िकता है क्या ?
39 जो जज िाहब ने कहा िब कुछ
precedent है ? [What is
Precedent and what not
?]
40 Ayurveda doctors को भी
MBBS Doctors के बराबर
िेिेंर्ट मिलना चापहए ? [Equal
pay for Equal Work in
Medical Profession]
www.linkinglaws.com/Publication/Landmark Judgments
Court Decision Case name Date of Number of
Judgment Judges
है। हालााँकि, न्यायेतर स्िीिारोक्तत िे आिार
पर किसी िोषलसद्धि िो बरिरार रखा जा
सिता है , बशते कि स्िीिारोक्तत स्िैक्च्छि
और सच्ची साबबत हो। यह किसी भी प्रलोभन
से मुतत होना चादहए।
Pawan Kumar 14.Mar 2023 Three Judges
confession is concerned, it is a weak Chourasia (SC)
piece of evidence. However, a vs.
conviction can be sustained on the The State of Bihar
basis of extrajudicial confession
provided that the confession is proved
to be voluntary and truthful. It should
be free of any inducement./ यह िे खा
गया कि जहां ति न्यायेतर स्िीिारोक्तत िा
सिाल है, यह साक्ष्य िा एि िमजोर टुिडा
है। हालााँकि, न्यायेतर स्िीिारोक्तत िे आिार
पर किसी िोषलसद्धि िो बरिरार रखा जा
सिता है , बशते कि स्िीिारोक्तत स्िैक्च्छि
और सच्ची साबबत हो। यह किसी भी प्रलोभन
से मुतत होना चादहए।
April
confessional statement recorded in a Siju Kurian 17 Apr 2023 Two Judges
language other than the accused's vs. (SC)
mother tongue will not become The State of
inadmissible under Section 27 of the Karnataka
Indian Evidence Act., if it is otherwise
admissible. / अभभयुि की मातृभाषा के अलावा
पकसी अन्य भाषा में दजथ पकया गया इकबात्तलया बयान
भारतीय साक्ष्य अधिपनयम की िारा 27 के तहत
अस्वीकायथ नहीं होगा, यदद यह अन्यर्ा स्वीकायथ है।
Conviction cannot be upheld in the Jitendra Kumar 24 Apr 20223 Two Judges
absence of the records of the trial Rode (SC)
court. / रायल कोटथ के ररकॉिथ के अभाव में vs.
दोषत्तसजद् को बरकरार नहीं रखा जा सकता Union Of India
not everything said by a judge when Career Institute 24 Apr 2023 Two Judges
giving judgment that constitutes a Educational Society (SC)
precedent. The only thing in a judge's vs.
decision binding as a legal precedent is Om Shree Thakurji
the principle upon which the case is Educational Society
decided, and for this reason, it is
important to analyse a decision. / पनर्थय
दे ते समय न्यायािीश द्वारा कही गई हर बात एक
धमसाल नहीं बनती। पकसी न्यायािीश के िैसले में
कानूनी धमसाल के रूप में बाध्यकारी एकमात्र िीज वह
त्तसद्ांत है जजस पर मामले का िैसला पकया जाता है ,
और इस कारर् से, पनर्थय का पवश्लेषर् करना
महत्वपूर्थ है
Ayurveda doctors don't do complex State of Gujarat 26 Apr 2023 Two Judges
surgeries and not entitled to equal pay and Ors. (SC)
as MBBS doctors. equal pay for equal vs.
work cannot be invoked or applied Dr P.A. Bhatt and
invariably in every kind of service and Ors.
©
S.R Question Court Decision Case name Date of Number of
Judgment Judges
certainly it cannot be invoked in the
area of professional services. / आयुवेद
िॉक्टर जदटल सजथरी नहीं करते हैं और एमबीबीएस
िॉक्टरों के समान वेतन के हकदार नहीं हैं। समान कायथ
के त्तलए समान वेतन को हर प्रकार की सेवा में अपनवायथ
रूप से लागू नहीं पकया जा सकता है और पनभित रूप
से इसे पेशेवर सेवाओं के क्षेत्र में लागू नहीं पकया जा
सकता है।
41 Whether Hearing of When acquittal is reversed by the court, Fedrick Cutinha 18 Apr 2023 Two Judges
Sentence equally Appellate Court should separately hear vs. (SC)
applies to Appeallate convict on quantum of sentence. It State of Karnataka
Court also ? further stated that the principle of
opportunity of hearing to the convict
before sentencing the convict is equally
being applicable where the sentencing
is being done in the case by the
appellate court. / जब अदालत द्वारा दोषमुत्ति
को उलट ददया जाता है, तो अपीलीय अदालत को सजा
की मात्रा पर दोषी को अलग से सुनना िापहए। इसमें
आगे कहा गया है पक दोषी को सजा सुनाने से पहले
उसे सुनने के अवसर का त्तसद्ांत समान रूप से वहां
लागू होता है जहां मामले में अपीलीय अदालत द्वारा
सजा सुनाई जा रही हो।
42 Police want to file Without completing the investigation in Ritu Chhabaria 26 Apr 2023 Two Judges
CHARGE SHEET before a case, a charge sheet cannot be filed vs. (SC)
completeing by an investigating agency only to Union Of India
Investigation to avoid deprive an arrested accused of his right
DEFAULT BAIL ?? to default bail u/s 167(2) of CrPC. Court
stressed that the right of default bail
was not merely a statutory right but a
fundamental one that flows from Art.21
of the Constitution. / पकसी मामले में जांि पूरी
पकए पबना, पकसी पगरफ्तार आरोपी को सीआरपीसी
की िारा 167(2) के तहत धिफॉल्ट जमानत के
अधिकार से वंधित करने के त्तलए एक जांि एजेंसी द्वारा
आरोप पत्र दायर नहीं पकया जा सकता है। कोटथ ने इस
बात पर जोर ददया पक धिफॉल्ट जमानत का अधिकार
केवल एक वैिापनक अधिकार नहीं है, बस्ल्क एक
मौत्तलक अधिकार है जो संपविान के अनुच्छे द 21 से
आता है।
43 [िंभापित अिराध के सलए भी Even if the offence committed is not in Surendra Singh 17 Apr 2023 Two Judges
िािान्य उद्दे श्य की Liability direct prosecution of the common vs. (SC)
बनेगी] object of the assembly, it may yet fall The State of
Probable Offence are under sec.149 IPC if, it can be held that Rajasthan
also under ambit of Sec. the offence was such as the members
149 IPC knew was likely to be committed.
भले ही पकया गया अपराि सभा के सामान्य उद्दे श्य के
सीिे अभभयोजन में न हो, पिर भी यह भारतीय दं ि
संपहता की िारा 149 के अंतगथत आ सकता है, यदद,
यह माना जा सकता है पक अपराि ऐसा र्ा जैसा
सदस्यों को पता र्ा पक ऐसा होने की संभावना है।
44 पििापहता की अप्राकृपतक िौत , The mere fact that a wife died under Charan Singh @ 24 Apr 2023 Two Judges
दहेज़ हत्या ही हो जरुरी नही unnatural circumstances in her Charanjit Singh (SC)
[Every Unnatural Death matrimonial home within seven years vs.
of Wife is Dowry of marriage will not by itself be State of
Death?] sufficient to convict the husband for Uttarakhand
dowry death. The Court noted that to
establish an offence of dowry death,

www.linkinglaws.com/Publication/Landmark Judgments
©
S.R Question Court Decision Case name Date of Number of
Judgment Judges
the deceased has to be subjected to
cruelty or harassment soon before the
death. / केवल यह तथ्य पक एक पत्नी की शादी के
सात साल के भीतर अपने वैवापहक घर में अप्राकृपतक
पररस्स्र्पतयों में मृत्यु हो गई, अपने आप में पपत को
दहेज हत्या के त्तलए दोषी ठहराने के त्तलए पयाथप्त नहीं
होगा। कोटथ ने कहा पक दहेज हत्या का अपराि स्र्ापपत
करने के त्तलए, मृतक को मृत्यु से ठीक पहले िूरता या
उत्पीड़न का त्तशकार होना होगा।
45 िातृभाषा के िें िाक्ष्य लेखबद्ध Confessional statement, which is Siju Kurian 17 Apr 2023 Two Judges
नहीं करना भी दोषिुसि का otherwise admissible in evidence as per vs. (SC)
आधार sec.27 IEA, will not become relevant The State of
because it was not recorded in the Karnataka
mother tongue of the accused. In this
case, court was dealing with the
confessional statement given by a
Malayalee accused to the Karnataka
police.
संस्वीकृपत, जो अन्यर्ा IEA की िारा 27 के अनुसार
साक्ष्य में स्वीकायथ है, प्रासंपगक नहीं होगा क्योंपक यह
अभभयुि की मातृभाषा में दजथ नहीं पकया गया र्ा। इस
मामले में, अदालत एक मलयाली आरोपी द्वारा
कनाथटक पुत्तलस को ददए गए संस्वीकृपत पर पविार कर
रही र्ी।
46 discovery of fact तभी The first condition for the applicability Yedala Subba Rao 17 Apr 2023 Two Judges
admissible जब direct हो . of sec.27 IEA is the information given by vs. (SC)
the accused must lead to the discovery Union of India
of the fact, which is the direct outcome
of such information. Only such portion
of the information given as is distinctly
connected with the said discovery is
admissible against the accused. / िारा 27
की प्रयोज्यता के त्तलए पहली शतथ यह हैं पक आरोपी
द्वारा दी गई जानकारी जरूरी है तथ्य की खोज का
नेतृत्व करें, जो ऐसी जानकारी का प्रत्यक्ष पररर्ाम है।
दी गई जानकारी का केवल वही पहस्सा जो उि खोज
से स्पष्ट रूप से जुड़ा हुआ है, वह आरोपी के खखलाि
स्वीकायथ है।
May
47 What power of The accused person cannot be Santhakumari & 12 May 2023 Two Judges
magistrate under Sec. deprived of hearing in the revision Ors vs. (SC)
156(3) ?
proceedings initiated against the State of Tamil
dismissal of the Application under Nadu & Anr
156(3) CrPC./ िण्ड प्रकिया संदहता 156(3)
िे तहत आिेिन खाररज होने िे खखलाफ शुरू
िी गई पुनरीक्षण िायािाही में आरोपी व्यक्तत
िो सुनिाई से िंधचत नहीं किया जा सिता है।

48 क्या complete justice Art.142 must be considered in light of Shilpa Sailesh 01 May 2023 Constitutional
करने के सलए िुप्रीि कोर्टव कुछ the fundamental public policy. It should vs. Bench
भी कर िकता है ? [ not contravene a non-derogable Varun Sreenivasan
Inherent power of function of the Constitution. / अनुच्छे द
Supreme Cout u/s 142 ] 142 पर मौत्तलक सावथजपनक नीपत के आलोक में
पविार पकया जाना िापहए। इसे संपविान के गैर -
अपमानजनक कायथ का उल्लंघन नहीं करना िापहए.

www.linkinglaws.com/Publication/Landmark Judgments
©
S.R Question Court Decision Case name Date of Number of
Judgment Judges
49 क्या 7 िाल तक Mercy Do not decision delay on Mercy Balwant Singh 03 May 2023 Three Judges
Petition को िेंडििंग रखन और Petition. it may frustrate the purpose of vs. (SC)
Convict को फांिी नहीं लगने awarding a harsh sentence and give an Union Of India
दे ना Justify है ? unfair advantage to the convict in
[ Undue Delay of Mercy getting the sentence commuted to life
Petition ] term on account of the inordinate delay
any delay beyond 5 years was held to
be inordinate delay by the Supreme
Court in a 2020 judgment of Jagdish v
State of Madhya Pradesh. / दया याधिका पर
िैसले में दे री न करें. यह कठोर सजा दे ने के उद्दे श्य को
पविल कर सकता है और अत्यधिक दे री के कारर्
दोषी को सजा को आजीवन कारावास में बदलने में
अनुधित लाभ दे सकता है, 5 साल से अधिक की पकसी
भी दे री को 2020 में सुप्रीम कोटथ द्वारा अत्यधिक दे री
माना गया र्ा। जगदीश बनाम मध्य प्रदे श राज्य का
पनर्थय
50 कैिा EWS Reservaton SC while upholding the EWS Society for the 09 May 2023 Constitutional
VALID है ? reservation constitutionally valid, has Rights of Backward Bench
dismissed the review petition filed Communities
against the Constitution Bench vs.
judgment [ जनपहत अभभयान V. Union of Janhit Abhiyan &
India ] which upheld the validity of the Ors.
103rd Constitutional Amendment
which introduced 10% reservation for
EWS in education and public
employment. / सुप्रीम कोटथ ने ईिब्ल्यूएस
आरक्षर् को संवैिापनक रूप से वैि ठहराते हुए,
संपविान पीठ के िैसले के खखलाि दायर समीक्षा
याधिका को खाररज कर ददया है। संपविान पीठ के
िैसले ने 103 वें संवैिापनक संशोिन की वैिता को
बरकरार रखा र्ा, जजसने त्तशक्षा और सावथजपनक
रोजगार में ईिब्ल्यूएस के त्तलए 10% आरक्षर् की
शुरुआत की र्ी।
51 SC/ST Act का िािला आते है police officers have to be vigilant Sri Gulam Mustafa 10 May 2023 Three Judges
Police , arrest कर दे गी before invoking any provision of a very vs. (SC)
क्या? [Compliance of stringent statute, like the SC/ST Act, The State Of
Stringnant Laws ] which imposes serious penal Karnataka
consequences on the concerned
accused. The officer has to be satisfied
that the provisions he seeks to invoke
prima facie apply to the case at hand. [
पहले प्रर्म द्रष्टया जांि पड़ताल करके पिर Action
लेना िापहए ]
52 Jallikattu, Kambala and Animals do not enjoy the fundamental Animal Welfare 18 May 2023 Constitutional
Bullock-cart , ये खेल rights as Citizens of India and have Board of India Bench
जानिरों को Fundamental statutory rights against cruelty under vs.
Right को Violate करते है ? Prevention of Cruelty to Animals Act, Union of India
1960 but, it is not at par or equivalent to
the fundamental rights. इसीत्तलए
Tamilnadu, Karnataka & Maharashtra में
Jallikattu, Kambala and Bullock-cart
racing आदद खेल खेले जा सकते है l
53 Whether Permission is Further investigation in a case where Peethambaran 03 May 2023 Three Judges
required for FURTHER final report has been filed can be vs. (SC)
INVESTIGATION by initiated with an order by a court only. The State of Kerala
Investigation Agency ? आगे की जांि जहां अंपतम ररपोटथ दायर की गई है ,
केवल अदालत के आदे श से शुरू की जा सकती है।

www.linkinglaws.com/Publication/Landmark Judgments
©
S.R Question Court Decision Case name Date of Number of
Judgment Judges
54 िजजथरे र्ट की दो अलग अलग Explained the differences between the Kailash 04 May 2023 Two Judges
शसिया Differences powers of Magistrates at pre- Vijayvargiya (SC)
Between Powers Of cognizance stages under Section 156(3) vs.
Magistrate At Pre- of CrPC and post-cognizance stages Rajlakshmi
Cognizance & Post- under Section 202 of CrPC. / सीआरपीसी Chaudhuri
Cognizance Stages [ की िारा 156(3) के तहत पूवथ-संज्ञान िरर् और
Sec. 156(3) V. S. 202 ] सीआरपीसी की िारा 202 के तहत संज्ञान के बाद के
िरर्ों में मजजस्रे ट की शत्तियों के बीि अंतर को
समझाया।

55 Court को ििालो की List While recording the statement u/s 313 Raj Kumar @ 11 May 2023 Two Judges
बनाते ििय Advocate / PP of CrPC in cases involving a large Suman vs. (SC)
की िदद कब लेनी चापहए [ number of prosecution witnesses, the State (Nct of Delhi)
Assistance of PP etc u/s judicial officers should take benefit of
313(5) ] sec.313(5) of CrPC, which will ensure
that chances of committing errors and
omissions are minimized. / बड़ी संख्या में
अभभयोजन पक्ष के गवाहों से जुड़े मामलों में
सीआरपीसी की िारा 313 के तहत बयान दजथ करते
समय, न्यापयक अधिकाररयों को सीआरपीसी की िारा
313(5) का लाभ लेना िापहए, जो यह सुपनभित करेगा
पक त्रुदटयां और िूक होने की संभावना कम से कम हो।
June
56 जजिका नाि FIR िें नहीं है , उिे Person not named in FIR can be added Jitendra Nath 02 June 2023 Two Judges
भी ACCUSED बना िकते है as accused if there's sufficient evidence Mishra (SC)
क्या ? [ Accused , though of his involvement. / एिआईआर में नाधमत vs.
no named in FIR ] नहीं पकए गए व्यत्ति को आरोपी के रूप में जोड़ा जा State of Uttar
सकता है यदद उसकी संत्तलप्तता के पयाथप्त सबूत हों। Pradesh
57 Partition के Suit िें क्या In a suit for partition, Civil Court cannot Trinity 15 June 2023 Two Judges
Civil Court , Property की go into the question of title, unless the Infraventures Ltd. (SC)
Ownership , Decide कर same is incidental to fundamentals of vs.
िकता है क्या ? [ Power of claim. M.S. Murthy
Civil Court to deal पवभाजन के मुकदमे में, त्तसपवल न्यायालय स्वाधमत्व के
matter not प्रश्न पर तब तक पविार नहीं कर सकता, जब तक पक
fundamental to Claim ] वह आकस्स्मक न हो दावे के मूल त्तसद्ांतों के त्तलए।
58 Circumstantial SC emphasized the need for a complete Laxman Prasad 14 June 2023 Two Judges
Evidence िें Chain क्या है? chain of evidence to establish the guilt vs. (SC)
of the accused in cases relying on State of Madhya
circumstantial evidence. According to Pradesh
the Court, if any link in the chain of
evidence is missing or remains
unproven, in accordance with settled
legal principles, the conviction should
be reconsidered. / सवोच्ि न्यायालय ने
पररस्स्र्पतजन्य साक्ष्यों पर भरोसा करते हुए मामलों में
अभभयुिों के अपराि को स्र्ापपत करने के त्तलए साक्ष्यों
की एक पूरी श्ृंखला की आवश्यकता पर जोर ददया।
न्यायालय के अनुसार, यदद साक्ष्यों की शृंखला में कोई
कड़ी गायब है या स्र्ापपत कानूनी त्तसद्ांतों के अनुसार
अप्रमाभर्त है, तो दोषत्तसजद् पर पुनर्वििार पकया जाना
िापहए।

July
59 Child can be a Corroboration of the testimony of a Pradeep 05 July 2023 Single Judge
Competent Witness. child witness is not a rule but a vs. (SC)
measure of caution and prudence. A State of Haryana
child witness of tender age is easily
susceptible to tutoring. The Court must
www.linkinglaws.com/Publication/Landmark Judgments
©
S.R Question Court Decision Case name Date of Number of
Judgment Judges
make careful scrutiny of the evidence
of a child witness.
पकसी बाल गवाह की गवाही की पुपष्ट करना कोई पनयम
नहीं बस्ल्क साविानी और पववेक का एक उपाय है।
कम उम्र का एक बच्िा आसानी से प्रभापवत और
त्तसखाए के प्रपत संवेदनशील हो जाता है। न्यायालय को
बाल गवाह के साक्ष्य की साविानीपूवथक जांि करनी
िापहए।
60 Anticipatory Bail चापहए SC disapproved the practice followed Ramesh Kumar 04 July 2023 Two Judges
तो िहले िैिा DEPOSIT by the courts to direct the deposit of vs. (SC)
करिाना जरुरी है ? [ Deposit amount as a condition for granting The State of Nct of
of Amount for Bail u/s anticipatory bail u/s 438 CrPC, for the Delhi
438 CrPC ] offence u/s 420 IPC. It reminded the
high courts and the sessions courts not
to be swayed by such considerations
put forth by counsel on behalf of the
accused while moving an application
u/s 438 CrPC. / सुप्रीम कोटथ ने आईपीसी की िारा
420 के तहत अपराि के त्तलए सीआरपीसी की िारा
438 के तहत अपग्रम जमानत दे ने के त्तलए एक शतथ के
रूप में रात्तश जमा करने का पनदे श दे ने के त्तलए अदालतों
द्वारा अपनाई गई प्रर्ा को अस्वीकार कर ददया। इसने
उच्ि न्यायालयों और सत्र न्यायालयों को याद ददलाया
पक सीआरपीसी की िारा 438 के तहत एक आवेदन
दायर करते समय आरोपी की ओर से वकील द्वारा रखे
गए ऐसे पविारों से प्रभापवत न हों।
61 what factors to be While dealing with anticipatory bail Pratibha 07 July 2023 Two Judges
taken care by Session applications, courts must also consider Manchanda (SC)
court while Granting or the gravity of the offence, the impact vs.
refusing bail u/s 438 ? on society, and the need for a fair and The State of
free investigation. While, it is extremely Haryana
important to protect the personal
liberty of a person, it is equally
incumbent to analyze the seriousness
of the offence and determine if there is
a need for custodial interrogation. /
अपग्रम जमानत आवेदनों से पनपटते समय, अदालतों
को अपराि की गंभीरता, समाज पर प्रभाव और
पनष्पक्ष और स्वतंत्र जांि की आवश्यकता पर भी
पविार करना िापहए। हालााँपक, पकसी व्यत्ति की
व्यत्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करना बेहद महत्वपूर्थ है,
लेपकन अपराि की गंभीरता का पवश्लेषर् करना और
यह पनिाथररत करना भी उतना ही आवश्यक है पक
पहरासत में पूछताछ की आवश्यकता है या नहीं।
62 Additional Accused बनाने Summoned person must be given an Yashodhan Singh 18 July 2023 Two Judges
िे िहले Hearing का opportunity of being heard before vs. (SC)
Opportunity दे ना जरुरी है ? being added as an accused to face the The State of Uttar
trial is clearly not contemplated u/s 319 Pradesh
CrPC. / सम्मपनत व्यत्ति को मुकदमे का सामना
करने के त्तलए आरोपी के रूप में शाधमल करने से पहले
सुनवाई का अवसर ददया जाना िापहए, यह स्पष्ट रूप
से िारा 319 सीआरपीसी के तहत पविार नहीं पकया
गया है।
63 Whether Evidence can Merits of the evidence has to be Sandeep Kumar 28 July 2023 Two Judges
be Appriciated at the appreciated only during the trial, by vs. (SC)
stage of sec.319 CrPC ? cross examination of the witnesses and The State of
scrutiny of the Court. This is not to be Haryana
done at the stage of sec.319 CrPC. /

www.linkinglaws.com/Publication/Landmark Judgments
©
S.R Question Court Decision Case name Date of Number of
Judgment Judges
साक्ष्य के गुर्-दोष की सराहना केवल मुकदमे के
दौरान, गवाहों की जजरह और न्यायालय की जांि से की
जानी िापहए। िारा 319 सीआरपीसी के स्तर पर ऐसा
नहीं पकया जाना िापहए।
64 क्या है disable person के SC invoked its preliminary powers Reserve Bank Of 04 July 2023 Two Judges
अमधकार? under Art.142 of the Constitution to India (SC)

direct the RBI to retrospectively extend vs.

the benefit of reservation in A K Nair
promotions to an employee afflicted
with post-polio limb paralysis./ सिोच्च
न्यायालय ने संवििान िी अनुच्छे ि 142 िे
तहत अपनी पूणा शक्ततयों िा इस्तेमाल िरते
हुए आर.बी.आई िो पोललयो िे बाि अंग
पक्षाघात से पीडडत िमाचारी िो पिोन्ननत में
आरक्षण िा लाभ पि
ू व्ा यापी रूप से िे ने िा
ननिे श दिया।

August
65 Court Premises िें गोलीया Safety and security of stakeholders in Pradyuman Bisht 11 Aug 2023 2 Judges
चल रही है, जज और िकीलों की the judicial process is non-negotiable vs. (SC)
िुरक्षा का क्या ? and for this purpose it laid down the Union Of India And
[Safety at Court Guidelines in the interest of justice Ors.
Premises] with regard to security measures and
digitisation of Judicial Infrastructure. /
न्यापयक प्रपिया में पहतिारकों की सुरक्षा और संरक्षा
से समझौता नहीं पकया जा सकता है और इस उद्दे श्य
के त्तलए इसने सुरक्षा उपायों और न्यापयक बुपनयादी
ढांिे के धिजजटलीकरर् के संबंि में न्याय के पहत में
ददशापनदे श पनिाथररत पकए हैं।
66 FIR in Congnizable case Followed the judgment of Lalita Kumari Sindhu Janak 08 Aug 2023 Two Judges
is mandatory ? vs. State of Uttar Pradesh and held that Nagargoje (SC)
registration of FIR is mandatory u/s 154 vs.
of CrPC, if the information to police The State of
discloses commission of cognizable Maharashtra
offence. / लत्तलता कुमारी बनाम उिर प्रदे श राज्य
के िैसले का पालन पकया और माना पक यदद पुत्तलस
को दी गई जानकारी संज्ञेय अपराि के घदटत होने का
खुलासा करती है, तो सीआरपीसी की िारा 154 के
तहत एिआईआर दजथ करना अपनवायथ है।
67 उच्च न्यायलय िें अिील के सलए Proceedings under sec.100 CPC, Government of 09 Aug 2023 Two Judges
substantial question of without framing a substantial question Kerala and Anr. (SC)
law पकतना िहत्ििूर्व ? of law, renders the proceedings vs.
‘patently illegal’./ िारा 100 सीपीसी के तहत Joseph and Ors.
कायथवाही, कानून का कोई महत्वपूर्थ प्रश्न तैयार पकए
पबना, कायथवाही को 'स्पष्ट रूप से अवैि' बना दे ती है।
68 कब पकिी व्यसि को उकिाना To attract the ingredients of sec.306 Yaddanapudi 11 Aug 2023 Two Judges
अिराध गदठत करता है ? IPC, there must be evidence to Madhusudhana Rao (SC)
substantiate the existence of suicide. It vs.
should be followed by abetment, as The State of Andhra
required under sec.107 of the IPC. / Pradesh
आईपीसी की िारा 306 की सामग्री को आकर्षित
करने के त्तलए, आत्महत्या के अस्स्तत्व को सापबत करने
के त्तलए सबूत होना िापहए। इसके बाद उकसावे की
कारथवाई की जानी िापहए, जैसा पक आईपीसी की िारा
107 के तहत आवश्यक है।

www.linkinglaws.com/Publication/Landmark Judgments
©
S.R Question Court Decision Case name Date of Number of
Judgment Judges
69 Simple Hurt भी Attempt A conviction of an accused u/s 307 IPC SK Khaja 24 Aug 2023 Two Judges
to Murder के सलए (attempt to murder) can be sustained vs. (SC)
Sufficient हो िकती है? even if the injuries sustained by the State of
complainant were very simple in Maharashtra
nature. What is important is an
intention coupled with the overt act
committed by the appellant/accused.
भारतीय दं ि संपहता की िारा 307 (हत्या का प्रयास)
के तहत पकसी आरोपी की सजा बरकरार रखी जा
सकती है, भले ही त्तशकायतकताथ को लगी िोटें बहुत
सािारर् प्रकृपत की हों। जो महत्वपूर्थ है वह
अपीलकताथ/अभभयुि द्वारा पकए गए प्रत्यक्ष कृत्य के
सार् जुड़ा एक इरादा है।
70 Circumstantial The circumstances from which the Kamal 07 Aug 2023 Two Judges
Evidence: Extent of conclusion of guilt is to be drawn vs. (SC)
Proof Required ? should be fully established. It has been State (NCT of Delhi)
further held that the circumstances
concerned “must or should” and not
“may be” established. It is a settled
principle of law that however strong a
suspicion may be, it cannot take place
of a proof beyond reasonable doubt. /
जजन पररस्स्र्पतयों से अपराि का पनष्कषथ पनकाला
जाना है, उन्हें पूरी तरह से स्र्ापपत पकया जाना िापहए।
आगे यह माना गया है पक संबंधित पररस्स्र्पतयों को
"स्र्ापपत पकया जाना िापहए" और "नहीं" पकया जा
सकता है। यह कानून का स्र्ापपत त्तसद्ांत है पक संदेह
िाहे पकतना भी मजबूत क्यों न हो, वह उधित संदेह से
परे सबूत की जगह नहीं ले सकता।
71 Validity of TIP (Test Test identification parade is not hit by Mukesh Singh 24 Aug 2023 Single Judge
Identification Parade) Art.20(3) of the Constitution of India. It vs. (SC)
was further held that, after the State (NCT of Delhi)
introduction of sec.54A CrPC, the
accused cannot refuse to face the TIP
even though he may have a legitimate
ground to resist facing the TIP on the
ground that the witnesses had a
chance to see him either at the police
station or in the Court./ परीक्षर् पहिान परेि
भारत के संपविान की िारा 20(3) से प्रभापवत नहीं है।
आगे यह माना गया पक, दं ि प्रपिया संपहता की िारा
54क लागू होने के बाद, आरोपी टीआईपी( TIP) का
सामना करने से इनकार नहीं कर सकता, भले ही उसके
पास इस आिार पर टीआईपी(TIP) का सामना करने
का पवरोि करने का वैि आिार हो पक गवाहों को उससे
धमलने का मौका र्ाने में या कोटथ में धमला हो।
September
72 whether trial judge is Nothing in sec.162 CrPC prevents a trial Munna Pandey 04 Sep 2023 Three Judges
prevented by Sec. 162 judge from looking into the papers of vs. (SC)
CrPC from looking into the charge sheet suo moto and himself State of Bihar
the papers of the using the statement of a person
charge sheet ? examined by the police recorded
therein for the purpose of
contradicting such person when he
gives evidence in favour of the State as
a prosecution witness./ सीआरपीसी की िारा
162 में कुछ भी पकसी रायल जज को स्वत: संज्ञान
लेते हुए आरोप पत्र के कागजात को दे खने और उसमें
www.linkinglaws.com/Publication/Landmark Judgments
©
S.R Question Court Decision Case name Date of Number of
Judgment Judges
दजथ पुत्तलस द्वारा जांि पकए गए व्यत्ति के बयान का
उपयोग ऐसे व्यत्ति के खंिन के उद्दे श्य से करने से नहीं
रोकता है, जब वह पक्ष में साक्ष्य दे ता है। अभभयोजन
पक्ष के गवाह के रूप में बताएं.
73 Death Penalty : Factors Relied on case Jagmohan Singh vs. Pramod Kumar 04 Sep 2023 Two Judges
to be considered ? State of U.P. (1973) and held that while Mishra (SC)
imposing a death sentence, vs.
aggravating and mitigating State Of Uttar
circumstances of a case are to be taken Pradesh
into consideration. / जगमोहन ससिह बनाम
यूपी राज्य मामले पर भरोसा पकया गया। (1973) और
यह माना गया पक मौत की सजा दे ते समय मामले की
गंभीर और कम करने वाली पररस्स्र्पतयों को ध्यान में
रखा जाना िापहए।
74 Negligence of the When accused persons are in prison, it Satendra Babu 06 Sep 2023 Two Judges
police : Accused will not is the duty of the police to produce vs. (SC)
suffer them before the trial court. If the police State of Uttar
fail to produce them before the court, Pradesh
then the accused cannot be made to
suffer due to such negligence of the
police. / जब आरोपी व्यत्ति जेल में हों, तो यह
पुत्तलस का कतथव्य है पक उन्हें रायल कोटथ के समक्ष पेश
पकया जाए। यदद पुत्तलस उन्हें अदालत में पेश करने में
पविल रहती है, तो पुत्तलस की ऐसी लापरवाही का
खाधमयाजा आरोपपयों को नहीं भुगतना पड़ सकता।
75 RIght of Accused u/s To enable an accused to explain the Sunil 21 Sep 2023 Two Judges
313 CrPC circumstances appearing in the vs. (SC)
evidence against him, all the State of NCT of
incriminating circumstances appearing Delhi
against him in the evidence must be
put to him. But where there has been a
failure in putting those circumstances
to the accused, the same would not
ipso facto vitiate the trial unless it is
shown that its non-compliance has
prejudiced the accused. / पकसी अभभयुि
को उसके खखलाि साक्ष्य में ददखाई दे ने वाली
पररस्स्र्पतयों को समझाने में सक्षम बनाने के त्तलए,
साक्ष्य में उसके खखलाि ददखाई दे ने वाली सभी
आपत्तिजनक पररस्स्र्पतयों को उसके सामने रखा
जाना िापहए। लेपकन जहां उन पररस्स्र्पतयों को
अभभयुि के सामने रखने में पविलता हुई है, तो यह
वास्तव में मुकदमे को तब तक ख़राब नहीं करेगा जब
तक पक यह नहीं ददखाया जाता है पक इसके गैर-
अनुपालन ने अभभयुि के प्रपत पूवाथग्रह पैदा पकया है।
76 Last Seen Theory For a conviction based on R. Sreenivasa 06 Sep 2023 Two Judges
circumstantial evidence, the last seen vs. (SC)
theory can be applied only upon State of Karnataka
establishing that the accused was last
seen with the deceased beyond
reasonable doubt. / पररस्स्र्पतजन्य साक्ष्य के
आिार पर दोषत्तसजद् के त्तलए, अंपतम बार दे खा गया
त्तसद्ांत केवल यह स्र्ापपत करने पर ही लागू पकया जा
सकता है पक आरोपी को अंपतम बार उधित संदेह से परे
मृतक के सार् दे खा गया र्ा।
77 Confession Recording Highlights the need for ensuring that Rajesh 21 Sep 2023 Two Judges
to be checked confessions are voluntary and truthful, vs. (SC)
and not obtained by any illegal or
www.linkinglaws.com/Publication/Landmark Judgments
©
S.R Question Court Decision Case name Date of Number of
Judgment Judges
improper means. This judgment shows The State of
that the courts must scrutinize the Madhya Pradesh
confessions and the circumstances
under which they were made, and
ensure that they are voluntary, truthful,
and relevant. / यह सुपनभित करने की
आवश्यकता पर प्रकाश िाला गया है पक संस्वीकृपत
स्वैस्च्छक और सत्य है, और पकसी भी अवैि या
अनुधित तरीके से प्राप्त नहीं की गई है। यह पनर्थय
दशाथता है पक अदालतों को बयानों और उन
पररस्स्र्पतयों की जांि करनी िापहए जजनके तहत वे
पकए गए र्े, और यह सुपनभित करना िापहए पक वे
स्वैस्च्छक, सच्िे और प्रासंपगक हैं।
78 Evidentiary value of SC observed that no doubt, that a Phulel Singh 27 Sep 2023 Two Judges
Dying Declaration conviction can be solely recorded on vs. (SC)
the basis of dying declaration. State of Haryana
However, for doing so, the court must
come to a conclusion that the dying
declaration is trustworthy, reliable and
one which inspires confidence.
सुप्रीम कोटथ ने कहा पक इसमें कोई संदेह नहीं है पक
मृत्यु पूवथ ददए गए बयान के आिार पर ही दोषत्तसजद्
दजथ की जा सकती है। हालााँपक, ऐसा करने के त्तलए,
अदालत को इस पनष्कषथ पर पहुंिना होगा पक मृत्यु पूवथ
ददया गया बयान भरोसेमंद और पवश्वास जगाने वाला
है।
October
79 Duty of Criminal Court Courts are under an onerous duty to Munilakshmi 20 Oct 2023 Two Judges
under Criminal Justice ensure that the criminal justice system vs.
System [ Sec. 313 , CrPC is vibrant and effective and the Narendra Babu
] witnesses are not under any threat or
influence to prevent them from
deposing truthfully and the victims of
the crime get their voices heard at
every stage of the proceedings. / यह
सुपनभित करना अदालतों का एक कदठन कतथव्य है पक
आपराधिक न्याय प्रर्ाली जीवंत और प्रभावी हो और
गवाहों को सच्िाई से गवाही दे ने से रोकने के त्तलए कोई
खतरा या प्रभाव न हो और अपराि के पीधड़तों को
कायथवाही के हर िरर् में उनकी आवाज सुनाई दे ।
80 second petition on Even though there is no absolute bar Bhisham Lal Verma 30 Oct 2023 Two Judges
same ground u/s 482 of on a second petition u/s 482 of CrPC, vs.
CrPC : maintainable ? such a petition would not be The State of Uttar
maintainable when the grounds for Pradesh
relief were available to the party at the
first instance itself./ भले ही सीआरपीसी की
िारा 482 के तहत दूसरी याधिका पर कोई पूर्थ रोक
नहीं है, लेपकन ऐसी याधिका सुनवाई योग्य नहीं होगी
जब पहली बार में ही पाटी को राहत के त्तलए आिार
उपलब्ि हों।
81 क्या आदे श 7 पनयि 11 के It is impermissible under law to reject a Kum. Geetha D/o 31 Oct 2023 Two Judges
अधीन िाद आंसशक रूि िे plaint in part in exercise of a court’s Late Krishna & Ors (SC)
ख़ाररज पकया जा िकता है ? powers under O.7 R.11. The Court also vs.
reiterated that when a plaint does not Nanjundaswamy &
disclose a cause of action, it is liable to Ors.
be rejected under O.7 R.11.
आदे श 7 पनयम 11 के तहत अदालत की शत्तियों का

www.linkinglaws.com/Publication/Landmark Judgments
©
S.R Question Court Decision Case name Date of Number of
Judgment Judges
प्रयोग करते हुए पकसी वाद को आंत्तशक रूप से
अस्वीकार करना कानून के तहत अनुमपत योग्य नहीं है।
न्यायालय ने यह भी दोहराया पक जब कोई वादपत्र
कारथवाई के कारर् का खुलासा नहीं करता है , तो वह
इसके त्तलए उिरदायी है पक आदे श 7 पनयम 11 के
तहत खाररज पकया जाए।
82 मिक्री पनष्िादन िें इतनी दे री SC clarified that according to sec.47 of Pradeep Mehra 30 Oct 2023 Two Judges
क्यों? CPC, an Executing Court can only vs. (SC)
consider questions limited to the Harijivan J. Jethwa
execution of decrees and cannot go
beyond that. SC highlighted the
significance of finality and res judicata
in legal proceedings, stressing on the
concerns of undue delays in
execution./सुप्रीम कोटथ ने स्पष्ट पकया पक सीपीसी
की िारा 47 के अनुसार, एक पनष्पादन न्यायालय
केवल धििी के पनष्पादन तक सीधमत प्रश्नों पर पविार
कर सकता है और उससे आगे नहीं जा सकता है।
सुप्रीम कोटथ ने पनष्पादन में अनुधित दे री की चििताओं
पर जोर दे ते हुए कानूनी कायथवाही में अंपतमता और पूवथ
न्यापयकता के महत्व पर प्रकाश िाला।
83 Is eye witnesses Where the eye witnesses had not Dharma @ Dharam 05 Oct 2023 Single Judge
important in every case identified the accused in court, the Singh vs. (SC)
? accused ought not to have been State of Haryana
convicted. / जहां िश्मदीद गवाहों ने अदालत में
आरोपी की पहिान नहीं की र्ी, वहां आरोपी को दोषी
नहीं ठहराया जाना िापहए र्ा।
84 क्या धारा 106 लागु होते ही Sec.106 cannot be invoked to make up Balvir Singh 06 Oct 2023 Single Judge
अभभयुि को खुद को पनदोष for the inability of the prosecution to vs. (SC)
िापबत करना आिश्यक है? produce evidence of circumstances State of
pointing to the guilt of the accused. Uttarakhand
This section cannot be used to support
a conviction unless the prosecution has
discharged the onus by proving all the
elements necessary to establish the
offence. / अभभयुि के अपराि की ओर इशारा
करने वाली पररस्स्र्पतयों के साक्ष्य प्रस्तुत करने में
अभभयोजन पक्ष की असमर्थता की भरपाई के त्तलए
िारा 106 लागू नहीं की जा सकती। इस िारा का
उपयोग पकसी दोषत्तसजद् का समर्थन करने के त्तलए तब
तक नहीं पकया जा सकता जब तक पक अभभयोजन
पक्ष ने अपराि को स्र्ापपत करने के त्तलए आवश्यक
सभी तत्वों को सापबत करके जजम्मेदारी का पनवथहन
नहीं कर त्तलया हो।
85 What is last seen Where the prosecution’s case was Mohd. Rijwan 13 Oct 2023 Two Judges
evidence? based solely on circumstantial evidence vs. (SC)
of last seen together and where the State of Haryana
witness did not know the accused prior
to the incident and where no test
identification parade was conducted,
the conviction was liable to be set
aside. / जहां अभभयोजन पक्ष का मामला पूरी तरह
से आखखरी बार एक सार् दे खे जाने के पररस्स्र्पतजन्य
साक्ष्य पर आिाररत र्ा और जहां गवाह घटना से पहले
आरोपी को नहीं जानता र्ा और जहां कोई परीक्षर्
पहिान परेि आयोजजत नहीं की गई र्ी, तो दोषत्तसजद्
को रद्द पकया जा सकता र्ा।

www.linkinglaws.com/Publication/Landmark Judgments
©
S.R Question Court Decision Case name Date of Number of
Judgment Judges
86 Procedure to be Clarified the procedure to be followed Abhishek Sharma 18 Oct 2023 Two Judges
followed (Multiple where a case involves multiple dying vs. (SC)
Dying Declaration] declarations. It laid down following State (Govt Of Nct
principles for this purpose- Of Delhi)
i) All dying declarations should be
voluntary and reliable and should be in
a fit state of mind.
ii) All dying declarations should be
consistent.
iii) When inconsistencies are found
between various dying declarations,
other evidence available on record may
be considered for the purposes of
corroboration of the contents of dying
declarations.
iv) The statement treated as a dying
declaration must be interpreted in light
of surrounding facts and
circumstances.
v) Each declaration must be scrutinized
on its own merits.
एक मामले में कई मृत्युकालीन बयान शाधमल हों, वहां
पालन की जाने वाली प्रपिया को स्पष्ट पकया गया। यह
रखी इस उद्दे श्य के त्तलए पनम्नत्तलखखत त्तसद्ांत अपनाएं -
i) सभी मृत्युपूवथ घोषर्ाएं स्वैस्च्छक होनी िापहए,
पवश्वसनीय और मानत्तसक स्स्र्पत में पिट होना िापहए।
ii) सभी मृत्युपूवथ घोषर्ाएाँ सुसंगत होनी िापहए।
iii) जब पवभभन्न मृत्युकालीन घोषर्ाओं के बीि
पवसंगपतयां पाई जाती हैं, तो मृत्युपूवथ घोषर्ाओं की
सामग्री की पुपष्ट के प्रयोजनों के त्तलए ररकॉिथ पर
उपलब्ि अन्य साक्ष्यों पर पविार पकया जा सकता है।
iv) मृत्युपूवथ बयान के रूप में माने गए बयान की
व्याख्या आसपास के तथ्यों और पररस्स्र्पतयों के
आलोक में की जानी िापहए।
v) प्रत्येक घोषर्ा की जांि उसकी खुद की खूपबयों की
जानी िापहए।
November
87 Contradiction of A witness will not stand totally Birbal Nath 1 Nov 2023 Two Judges
Witness with his discredited merely because the vs.
Previous statement testimony given during the trial The State of
contradicted the earlier statement Rajasthan
given to the police./ कोई गवाह केवल इसत्तलए
पूरी तरह से बदनाम नहीं हो जाएगा पक मुकदमे के
दौरान दी गई गवाही पुत्तलस को ददए गए पहले के बयान
से पवरोिाभासी है।
88 order for refusal of bai Sec.362 of the CrPC, which prohibits Ramadhar Sahu 02 Nov 2023 Two Judges
can be modifed or modification of a judgment or final vs.
amended order, will not be applicable in an order The State of
for refusal of bail. The rationale given Madhya Pradesh
by the Court was that such an order has
the characteristics of an interlocutory
order. / सीआरपीसी की िारा 362, जो पकसी
पनर्थय या अंपतम आदे श में संशोिन पर रोक लगाती है,
जमानत से इनकार करने के आदे श में लागू नहीं होगी।
न्यायालय द्वारा ददया गया तकथ यह र्ा पक इस तरह के
आदे श में एक अंतररम आदे श की पवशेषताएं होती हैं।

www.linkinglaws.com/Publication/Landmark Judgments
©
S.R Question Court Decision Case name Date of Number of
Judgment Judges
89 How Much periof of There is no hard and fast rule that a Vishnubhai 03 Nov 2023 Two Judges
sentence need to be convict should serve sentence for a Ganpatbhai Patel (SC)
served by convict particular period before the application and another
before applying for to suspend the sentence can be vs.
SUSPENSION of considered. / ऐसा कोई सख्त पनयम नहीं है पक State of Gujarat
Sentence u/s 432 CrPC पकसी दोषी को सजा पनलंपबत करने के आवेदन पर
पविार करने से पहले एक पवशेष अवधि के त्तलए सजा
काटनी होगी।
90 जहर दे कर िारना [Murder SC while relying on Sharad Birdi Chand Hariprasad 07 Nov 2023 Three
by poison] Sarda case, stated that in cases of @Kishan Sahu Judges (SC)
murder by poison, it is crucial to vs.
emphasize the necessity of State of
establishing the following elements- Chattisgarh
a) A distinct motive.
b) Confirming the cause of death as
poison.
c) Accused's possession of the poison.
d) Opportunity to administer the
poison. / SC ने शरद पबरदी िंद सारदा मामले पर
भरोसा करते हुए कहा पक जहर से हत्या के मामलों में
पनम्नत्तलखखत तत्वों को स्र्ापपत करने की आवश्यकता
पर जोर दे ना महत्वपूर्थ है-
क) एक अलग मकसद.
ख) मृत्यु का कारर् जहर होने की पुपष्ट करना।
ग) अभभयुि के पास जहर होना।
घ) जहर दे ने का अवसर।
91 Death Sentence & past While commuting death sentence, SC Madan Lal 09 Nov 2023 Two Judges
conduct of accused held that past conduct is always not a vs. (SC)
factor when imposing death sentence. State of Uttar
[R/w Bacchan singh case] / मौत की सजा Pradesh
को कम करते हुए सुप्रीम कोटथ ने कहा पक मौत की सजा
दे ते समय पपछला आिरर् हमेशा एक कारक नहीं होता
है। [R/W बच्िन ससिह मामला]
92 Unlawful Assembly के For sec.149 IPC, it is not necessary to Parshuram 03 Nov 2023 Three Judges
Member को Punish करने demonstrate that a person committed vs. (SC)
के सलए उिके द्वारा ACT करना an illegal overt act or was guilty of an The State of
आिश्यक नहीं? illegal omission to be held a member of Madhya Pradesh
an unlawful assembly.
भारतीय दं ि संपहता की िारा 149 के त्तलए, यह
प्रदर्शित करना आवश्यक नहीं है पक पकसी व्यत्ति ने
एक अवैि प्रत्यक्ष कायथ पकया है या एक पवधि पवरुद्
जमाव का सदस्य बनाए जाने के त्तलए एक अवैि िूक
का दोषी है।
93 Even Intoxicated, it will bserved that following twin conditions Nanhe 24 Nov 2023 Single Judge
be presume that you have to be satisfied while applying vs. (SC)
are not intoxicated ....? sec.86 IPC. These are- State of Uttar
[Sec. 86 IPC: Conditions] i) The accused was administered a Pradesh
thing which intoxicated him without his
knowledge or against his will.
ii) The intoxication has to be of the level
which incapacitated him of knowing
the nature of the act committed or
likely to be committed by him.
दे खा गया पक भारतीय दं ि संपहता की िारा 86 को
लागू करते समय पनम्नत्तलखखत जुड़वां शतों को पूरा
करना होगा। ये हैं-
i) अभभयुि को उसकी जानकारी के पबना या उसकी
इच्छा के पवरुद् कोई ऐसी िीज दी गई जजससे उसे नशा

www.linkinglaws.com/Publication/Landmark Judgments
©
S.R Question Court Decision Case name Date of Number of
Judgment Judges
हो गया।
ii) नशा इस स्तर का होता है पक वह नशे की प्रकृपत को
जानने में असमर्थ हो जाता है पक उसके द्वारा पकया
गया कायथ या पकए जाने की संभावना।
94 Certificate u/s 65B: Any Restated that a certificate u/s 65B of State of Karnataka 06 Nov 2023 Two Judges
stage of Trial IEA for the purpose of proving vs. (SC)
electronic evidence can be produced at T. Naseer @ Nasir @
any stage of the trial. It also held that a Thandiantavida
fair trial in a criminal case does not Naseer
mean that it should be fair to one of the
parties. Rather, the object is that no
guilty should go scot-free and no
innocent should be punished.
दोहराया गया पक इलेक्रॉपनक साक्ष्य सापबत करने के
उद्दे श्य से भारतीय साक्ष्य अधिपनयम की िारा 65ख के
तहत एक प्रमार्पत्र परीक्षर् के पकसी भी िरर् में
प्रस्तुत पकया जा सकता है। यह भी माना गया पक पकसी
आपराधिक मामले में पनष्पक्ष सुनवाई का मतलब यह
नहीं है पक यह पकसी एक पक्ष के त्तलए पनष्पक्ष होना
िापहए। बस्ल्क उद्दे श्य यह है पक कोई भी दोषी छू ट न
पाए और पकसी पनदोष को सजा न धमले।
95 Witness Dilemma: There is no difficulty in the case of Balaram 08 Nov 2023 Single Judge
Credible or not wholly unreliable witnesses inasmuch vs. (SC)
as his testimony is to be totally State of Madhya
discarded. It is only in the case of partly Pradesh
reliable and partly unreliable witness
that the Court faces the difficulty. The
Court is required to separate the chaff
from the grain to find out the true
genesis of the incident. / पूरी तरह से
अपवश्वसनीय गवाहों के मामले में कोई कदठनाई नहीं है,
क्योंपक उसकी गवाही को पूरी तरह से खाररज कर ददया
जाना िापहए। केवल आंत्तशक रूप से पवश्वसनीय और
आंत्तशक रूप से अपवश्वसनीय गवाह के मामले में ही
न्यायालय को कदठनाई का सामना करना पड़ता है।
घटना की वास्तपवक उत्पत्ति का पता लगाने के त्तलए
न्यायालय को अनाज से भूसी को अलग करना
आवश्यक है।
December
96 Evidence are Admitted If the necessary ingredients of an Shashikant Sharma 01 Dec 2023 Two Judges
but Prosecution is offence are not made out from the & Ors. (SC)
Failed to show admitted evidence of the prosecution vs.
elements of Offence then, the court is not obligated to State of Uttar
frame a charge for such an offence Pradesh
against the accused. / यदद पकसी अपराि के
आवश्यक तत्व अभभयोजन पक्ष के स्वीकृत साक्ष्यों से
नहीं बनते हैं, तो अदालत आरोपी के खखलाि ऐसे
अपराि के त्तलए आरोप तय करने के त्तलए बाध्य नहीं
है।
97 Delay in filing FIR If delay in filing FIR not satisfactorily Sekaran 12 Dec 2023 Two Judges
explained, it could be fatal to vs. (SC)
prosecution case. It further held that State of Tamil Nadu
mere absconding by the accused and
remaining untraceable for long time
cannot established the guilt./ यदद
एिआईआर दजथ करने में दे री को संतोषजनक ढं ग से
नहीं बताया गया, तो यह अभभयोजन मामले के त्तलए

www.linkinglaws.com/Publication/Landmark Judgments
©
S.R Question Court Decision Case name Date of Number of
Judgment Judges
घातक हो सकता है। इसमें आगे कहा गया पक केवल
आरोपी का िरार होना और लंबे समय तक उसका पता
न िल पाना अपराि को स्र्ापपत नहीं कर सकता।
98 अिराध के सलए उकिाना क्या Discussed the essentials to convict a Mohit Singhal & 01 Dec 2023 Single Judge
है, कब िाना जाये की पकिी person u/s 306 IPC i.e. abetment of Anr. (SC)
व्यसि को उकिाया गया ? suicide. It is pertinent to note that vs.
“Abetment” is defined u/s 107 IPC. The State of
Court observed that to attract the first Uttarakhand & Ors.
clause u/s 107 of IPC, there must be
instigation in some form on the part of
the accused to cause the deceased to
commit suicide. It further observed
that instigation must be in close
proximity to the act of committing
suicide. / पकसी व्यत्ति को भारतीय दं ि संपहता की
िारा 306 यानी आत्महत्या के त्तलए उकसाने के तहत
दोषी ठहराने के त्तलए आवश्यक बातों पर ििाथ की। यह
ध्यान रखना उधित है पक "उकसाने" को भारतीय दं ि
संपहता की िारा 107 के तहत पररभापषत पकया गया
है। कोटथ ने कहा पक भारतीय दं ि संपहता की िारा 107
के तहत पहला खंि लागू करने के त्तलए, मृतक को
आत्महत्या के त्तलए उकसाने के त्तलए आरोपी की ओर
से पकसी न पकसी रूप में उकसाना होना िापहए। इसमें
आगे कहा गया है पक आत्महत्या करने के कृत्य के त्तलए
उकसाना पनकट ही होना िापहए।
99 Common Intention िें Clarified that for sec.34 (common Ram Naresh 01 Dec 2023 Single Judge
Pre meeting of Mind intention) of the IPC to be applicable, vs. (SC)
आिश्यक. there must be a common intention State of Uttar
among all co-accused individuals, Pradesh
indicating a shared purpose and
design. Notably, common intention
doesn't necessitate explicit discussions
or agreements among the co-accused.
/ स्पष्ट पकया गया पक भारतीय दं ि संपहता की िारा 34
(सामान्य इरादा) लागू होने के त्तलए, सभी सह-
अभभयुि व्यत्तियों के बीि एक सामान्य इरादा होना
िापहए, जो एक साझा उद्दे श्य और धिजाइन का संकेत
दे ता है। पवशेष रूप से, सामान्य इरादे के त्तलए सह-
अभभयुिों के बीि स्पष्ट ििाथ या समझौते की
आवश्यकता नहीं होती है।
100 Eye Witness ने Victim को Eye-witnesses in a murder case cannot Maheshwari Yadav 14 Dec 2023 Two Judges
क्यों नही बचाया? be disbelieved merely because they did vs. (SC)
[Eye -Wintness Credit not save the deceased or resist the State of Bihar
Worthy or Not? ] accused
पकसी हत्या के मामले में िश्मदीदों पर त्तसिथ इसत्तलए
भरोसा नहीं पकया जा सकता पक उन्होंने मृतक को नहीं
बिाया या आरोपपयों का पवरोि नहीं पकया।

www.linkinglaws.com/Publication/Landmark Judgments
©