Vaksinasi - Persoalan Dan Fakta (Versi Prochoice) 24mei2019

VAKSINASI: Menghimpunkan persoalan dan fakta tentang
vaksinasi yang kurang diketengahkan oleh pihak

petugas kesihatan mahupun media arus
perdana.
PERSOALAN DAN NUR BARIZAH ABU BAKAR, Ph.D.
FAKTA Inisiatif Masyarakat Pro-Pilihan dan Hak

Konsumerisme (IMPAK)
VERSI PROCHOICE
(Draf dikemaskini pada 24 Mei 2019)
Manual kompilasi ini boleh dimuatturun dengan PERCUMA
dalam bentuk pdf di Telegram Channel: Vaccine Truth. Klik
https://t.me/joinchat/AAAAAELpkSbuRo-HHT9yPg
VAKSINASI: PERSOALAN DAN FAKTA
(Eksklusif untuk edaran ahli IMPAK sahaja)
ISI KANDUNGAN
BIODATA PENYUSUN ........................................................................................................................... 4
1.0 TEORI HERD IMMUNITY ........................................................................................................... 5
2.0 AEFI DAN GPFKV ...................................................................................................................... 7
3.0 INFORMED CONSENT .............................................................................................................. 9
4.0 ALUMINIUM DALAM VAKSIN .................................................................................................. 12
5.0 MERKURI DALAM VAKSIN ...................................................................................................... 14
6.0 UJIAN/PEMERIKSAAN SARINGAN SEBELUM VAKSINASI .................................................. 15
7.0 FITNAH KE ATAS DR. ANDREW WAKEFIELD ....................................................................... 18
8.0 SEJARAH VAKSIN: POLIO ...................................................................................................... 19
9.0 SEJARAH VAKSIN: SMALLPOX .............................................................................................. 22
10.0 VAKSIN SECARA AM ............................................................................................................... 23
11.0 SUNTIKAN VITAMIN K ............................................................................................................. 24
12.0 VAKSIN BCG ............................................................................................................................ 26
13.0 VAKSIN HEPATITIS B .............................................................................................................. 27
14.0 VAKSIN DEMAM CAMPAK ...................................................................................................... 29
15.0 VAKSIN MEASLES-MUMPS-RUBELLA (MMR) ...................................................................... 30
16.0 VAKSIN MEASLES-RUBELLA (MR): DI MANA FATWA MALAYSIA? .................................... 31
17.0 VAKSIN MMR: ANALISIS DATA KES CAMPAK ...................................................................... 32
18.0 VAKSIN TETANUS TOXOID (TT/ATT)..................................................................................... 34
19.0 VAKSIN MENINGOKOKUS ...................................................................................................... 35
20.0 VAKSIN HPV ............................................................................................................................. 40
21.0 VAKSIN VARICELLA/CHICKEN POX ...................................................................................... 47
22.0 VAKSIN PNEUMOKOKUS........................................................................................................ 48
23.0 VAKSIN INFLUENZA ................................................................................................................ 50
24.0 VAKSIN INFANRIX-HEXA DAN SAINTIS CORVELVA ............................................................ 52
Lampiran A: Artikel Dr. Manimalar – Herd immunity perlu dijelaskan dengan sebenar ................ 53
Lampiran B: GPFKV 2016 (Edisi 2)............................................................................................... 54
Lampiran C: Muhaimin lumpuh selepas vaksin TT (Akhbar Sinar Harian, 2012) ......................... 63
Lampiran D: Muhaimin lumpuh selepas vaksin TT (Malayan Law Journal) .................................. 64
Lampiran E: Artikel Dr Manimalar – Mengapa ibubapa takut vaksin ............................................ 69
Lampiran F: Senarai vaksin berdaftar di Malaysia dan pautan sisipannya .................................. 71
Lampiran G: UNESCO Universal Declaration on Bioethics and Human Rights ........................... 77
Lampiran H: The Ten Points of The Nuremberg Code.................................................................. 78
Lampiran I: MMC guideline - Consent for Treatment of Patients ................................................ 79
Lampiran J: Surat keluar hospital atas risiko sendiri (Discharge at own risk AOR) ..................... 80
Lampiran K: Contoh surat penolakan vaksinasi ............................................................................ 81
2
Lampiran L: Menyangkal hujah dalam TV Al Hijrah (Kes Andrew Wakefield) .............................. 82
Lampiran M: Menyangkal hujah dalam TV Alhijrah (Polio: mati atau lumpuh?) ............................ 85
Lampiran N: Vaksin dan Polio – Hakikat yang tidak dihebahkan .................................................. 86
Lampiran O: Vaksin dan Smallpox – Sejarah yang dilupakan ...................................................... 91
Lampiran P: Jadual Imunisasi Kebangsaan .................................................................................. 94
Lampiran Q: Janin yang digugurkan dalam pembuatan vaksin .................................................... 96
Lampiran R: Vaksin Hepatitis B dan kesan sampingannya .......................................................... 99
Lampiran S: Vaksin MMR dan bahan kandungannya ................................................................. 103
Lampiran T: Vaksin Tetatus Toxoid ............................................................................................ 107
Lampiran U: Kematian seminit selepas suntikan MMR di Samoa? ............................................ 109
3
BIODATA PENYUSUN
Nur Barizah Abu Bakar lahir pada Disember 1976 dan berasal dari Gombak, Selangor. Merupakan
Doktor Falsafah (Ph.D.) dalam bidang Perakaunan dari Universiti Malaya pada 2013 dengan tajuk
tesis Disclosure of accountability information in public sector annual reports: the case of Malaysian
federal statutory bodies (http://studentsrepo.um.edu.my/5549/). Seorang ibu yang mempunyai empat
cahayamata dan memperoleh Ijazah Sarjana Muda Perakaunan (dengan Kepujian) (tahun 2000) dan
Ijazah Sarjana Sains Perakaunan (tahun 2003) dari Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM).
Merupakan penerima Anugerah PriceWaterhouseCoopers (PWC) iaitu antara empat firma audit
multinasional terulung di dunia ketika majlis graduasi pada tahun 2000.
Berpengalaman sebagai pensyarah tetap dan sambilan selama sekitar 18 tahun di dalam dan luar
negara termasuk UIAM, Universiti Teknologi Malaysia (UTM), Open University Malaysia (OUM),
Universiti Malaysia Terengganu (UMT), Universiti Alfaisal, Riyadh, Arab Saudi dan Universiti Prince
Muqrin, Madinah, Arab Saudi. Ketika masih bekerjaya, berjaya menghasilkan puluhan artikel jurnal
dan konferens tempatan serta antarabangsa dalam isu-isu berkaitan ketelusan/transparensi,
akauntabiliti, etika dan kebertanggungjawaban. Kini merupakan surirumah sepenuh masa dan terlibat
aktif mengadvokasi dan menyokong hak-hak kepenggunaan dalam isu kesihatan.
Sebarang koresponden, boleh berhubung melalui emel di nur.barizah@gmail.com
NUR BARIZAH ABU BAKAR, Ph.D.

Gombak, Selangor
Mei 2019
©VAKSINASI: PERSOALAN DAN FAKTA (VERSI PROCHOICE)

Sebarang perkongsian semula mana-mana bahagian di dalam manual ini hendaklah mendapat
keizinan secara bertulis daripada pemilik. Tindakan undang-undang bakal dikenakan bagi yang
melanggar hakcipta terpelihara ini.
4
1.0 TEORI HERD IMMUNITY
PERSOALAN;
1. Boleh berikan satu contoh dimana teori Herd Immunity sudah terbukti? Kerana setakat ini
ianya hanyalah sebuah teori, yang tidak pernah dibuktikan di alam realiti sebagaimana
dinyatakan oleh Prof. Mary Holland1. Beliau memberi contoh dimana setelah lebih 60 tahun
sesetengah state di US seperti Washington DC mewajibkan vaksin, namun masih belum
berjaya mencapai Herd Immunity.
2. Mengapa dalam pengiraan peratus Herd Immunity, orang dewasa termasuk warga emas
tidak termasuk dalam pengiraan, sedangkan kita semua tanpa mengira peringkat umur
bersosialisasi di alam nyata dan penyakit boleh sahaja berjangkit antara manusia tanpa
mengira umur?
3. Sekiranya kerajaan mewajibkan vaksinasi kepada bayi dan kanak-kanak untuk penyakit
cegahan vaksin (VPD=vaccine-preventable disease), bagaimana negara kita boleh
mencapai Herd Immunity kerana negara kita terdiri juga daripada golongan dewasa, warga
emas, pekerja warga asing, pelancong dan lain-lain yang mungkin telah dijangkiti dan
pembawa kepada kuman-kuman bagi penyakit VPD.
4. Adakah tumpuan pemilihan bayi/kanak-kanak dalam program imunisasi kebangsaan dan
tidak menumpukan kepada dewasa adalah disebabkan: kos yang lebih murah untuk
memastikan kadar pematuhan program penvaksinan di kalangan bayi/kanak-kanak, atau
kerana golongan dewasa mampu menyuarakan kesakitan, bertegas dengan hal-hal
autonomi berkaitan hak kebebasan, dan mampu mengatakan tidak, dan akhirnya juga
mampu membawa pihak kerajaan ke mahkamah? 2
5. Mengapa masih berlaku wabak/kes jangkitan penyakit VPD di kawasan-kawasan yang
tinggi kadar vaksinasinya. Bukankah ini menunjukkan vaksin tidak memberi kesan kepada
Herd Immunity dan juga pembasmian penyakit.
6. Maka wajarkah mewajibkan program vaksinasi beralasankan teori Herd Immunity?
FAKTA:
1. Dalam sebuah artikel tahun 2014 oleh Prof. Mary Holland (Profesor Undang-undang di New York
University) dan Dr. Chase Zachary (PhD Kimia & PhD Undang-undang) bertajuk “Herd Immunity
and Compulsory Childhood Vaccination: Does the Theory Justify the Law?” ada huraian yang
sangat menarik dan jelas tentang kemustahilan Teori Herd Immunity ini daripada menjadi realiti.
2. Dalam situasi sekarang, program vaksinasi tertumpu kepada bayi dan kanak-kanak. Hanya
segelintir dewasa yang terlibat dalam program imunisasi, itupun hanya untuk tujuan-tujuan
tertentu seperti untuk melancong (cth: Umrah/Haji), pengendali makanan, pekerja sektor
kesihatan, dan sebagainya. Sedangkan konsep Herd Immunity terpakai kepada seluruh populasi
masyarakat kerana penyakit boleh sahaja berjangkit dari orang dewasa kepada kanak-kanak, dan
kita semua tanpa mengira umur saling bergaul antara satu sama lain.
3. Tiada vaksin yang 100% melindungi penyakit (hakikat ini biasanya dinyatakan sendiri dalam
insert vaksin). Jadi, andainya yang sudah vaksin juga tetap boleh dijangkiti, maka bagaimana
mungkin ia melindungi orang lain disekitarnya. Ini bermakna orang yang sudah divaksin sendiri
boleh ‘merobohkan’ tembok Herd Immunity.
4. Teori Herd Immunity mengandaikan vaksin memberi imuniti sempurna. Hakikatnya, vaksin gagal
memberi kesan atau menghasilkan imuniti kepada sesetengah golongan atas pelbagai sebab 3.
Hakikat ini juga tertulis dengan jelas dalam kebanyakan vaksin. Ini dinamakan kegagalan vaksin
primer.
5. Tiada vaksin yang melindungi sepanjang hayat. Imuniti yang dihasilkan (induced) oleh vaksin
akan berkurangan mengikut edaran masa dan sehingga suatu masa ia tidak lagi menawarkan
perlindungan. Setiap vaksin ada jangkamasa tempoh ia mampu bertahan dalam tubuh
seseorang, dan ia berbeza bagi setiap individu. Ini dinamakan kegagalan vaksin sekunder. Maka
apabila ia sudah tidak berkesan, bermakna semakin ramai mereka yang dahulunya mungkin
mendapat imuniti daripada vaksin, kini sama sahaja status mereka dengan golongan yang tidak
vaksin. Dan kitaran ini berterusan, menyebabkan HI tidak akan dan tidak mungkin dicapai.
6. Masyarakat dunia hari ini bergerak pantas dari satu tempat/daerah/negeri/negara lain. Maka
sekiranya seseorang yang merupakan pembawa (carier) atau pesakit bagi penyakit VPD tertentu
datang dari negara luar, dan beliau tidak disaring terlebih dahulu untuk memasuki tempat/negara
1
Holland, M. & Zachary, C. (2014). Herd Immunity and Compulsory Childhood Vaccination: Does the Theory Justify the Law?.
Oregon Law Review, 93(1).
2
De Serres, G. & Duval, B. (2005). Pertussis Vaccination Beyond Childhood, Lancet, 1015.
3
Flu Vaccine Effectiveness: Questions and Answers for Health Professionals,
Ctrs. For Disease Control & Prevention, http://www.cdc.gov/flu/professionals/vaccination/effectivenessqa.htm
5
kita, maka beliau boleh sahaja menjadi penyebar penyakit VPD tersebut yang mungkin
masyarakat kita telah pada asalnya dilindungi melalui program vaksinasi (contoh).
7. Transmisi/pemindahan penyakit atau penyebaran virus (viral shedding) oleh mereka yang telah
divaksin tetapi tidak menunjukkan sebarang simptom penyakit juga boleh berlaku. Terdapatnya
situasi dimana berlaku wabak penyakit didalam populasi yang tinggi kadar vaksinasinya dan ia
gagal dihuraikan oleh para saintis. Ini dengan sendirinya melanggar Teori HI dan akibatnya ramai
pengkaji menolak teori HI ini.
8. Vaksin sendiri boleh menyumbang kepada perubahan virus (viral shift) dan mutasi. Contoh
terbaik ialah vaksin flu, dimana setiap tahun pengelaur vaksin terpaksa perbaharui vaksin mereka
untuk ‘mengejar’ kelajuan mutasi virus influenza.
9. Memberi vaksin kepada kanak-kanak boleh menyebabkan masyarakat berada dalam kerugian
kerana akan berlaku peningkatan purata umur populasi tersebut dijangkiti yang mana golongan
dewasa yang dijangkiti akan mempunyai risiko komplikasi yang jauh lebih besar daripada kanak-
kanak jika dijangkiti. Contohnya Chickenpox (cacar air). Ia adalah satu penyakit ringan bagi
kanak-kanak. Namun, bagi dewasa, ia merupakan penyakit yang amat serius dan amat berisiko
bagi ibu-ibu mengandung, warga tua dan mereka yang bermasalah imun (immunocompromised)
(De Serres & Duval, 2005).
10. De Serres & Duval (2005) memberi contoh: Europe tidak vaksin kanak2 untuk Pertussis (atau
hanya segelintir kecil yang vaksin). Kesannya, kes jangkitan Pertussis berleluasa dikalangan
bayi/kanak-kanak tetapi hanya sedikit kes di kalangan remaja/dewasa. Ini berikutan imuniti
semulajadi yang bertahan lama yang diperoleh ketika mereka terkena jangkitan semulajadi
Pertusis ketika zaman kanak-kanak. Manakala di US pula secara konsisten vaksin kanak-kanak
untuk Pertussis diberikan sejak 1980-an, dan kesannya ialah terdapat peningkatan kes Pertussis
di kalangan remaja/dewasa. Ini berikutan imuniti sementara yang diperoleh dari vaksin Pertussis
telah berkurangan.
11. Prof. Holland dan Dr. Zachary juga menyatakan HI tidak boleh dan tidak mungkin dicapai di alam
realiti kerana andaian-andaian HI sendiri adalah tidak tepat. Menurut mereka lagi, HI adalah satu
matlamat yang tidak rasional, hanyalah satu ilusi dan juga tidak kos-efektif (melibatkan kewangan
yang lebih mahal). Ini disebabkan faktor berikut, antaranya: factor teknologi vaksin kontemporari
yang tidak sempurna, faktor geografi dan bahawa hanya umur tertentu diwajibkan vaksin.
12. Majlis Perubatan Antarabangsa (IMC) Berkaitan Vaksinasi meyatakan premis HI adalah teori
yang rosak/songsang4.
13. Dr. Russell Blaylock (2012) menyatakan bahawa HI adalah mitos dan terpakai pada imuniti
semulajadi, iaitu dengan cara dijangkiti dengan jangkitan itu sendiri (bukan melalui vaksin).
14. Dr. Suzanne Humphries (2012) seorang pakar buah pinggang berhujah bahawa sejak peringkal
awal program vaksinasi, terdapat sedikit bukti bahawa vaksin bertanggungjawab ke atas
pembasmian penyakit walaupun ketika tahap vaksinasi HI telah dicapai.
15. Dr. Tetyana Obukhanych (2012) seorang ahli immunologi menjelaskan bahawa ketiadaan wabak
virus di US adalah disebabkan ketiadaan pendedahan wabak virus, dan bukan kerana HI, dan
wabak sesekali berlaku kerana pendedahan virus yang dibawa dari negara luar.
16. Seorang doktor yang merupakan perunding histopathologist and ahli statistik bernama Dr.
Manimalar Selvi Naicker dari Subang Jaya ada bincangkan tentang bagaimana teori HI patut
dijelaskan dengan sebenar kepada masyarakat dalam artikel beliau di The Star 5 (rujuk
LAMPIRAN untuk terjemahan artikel beliau ke Bahasa Melayu).
4
Briss et al. (2000). Reviews of Evidence Regarding Interventions to Improve Vaccination Coverage in Children, Adolescents,
and Adults, Am.J. Preventative Med. 18(1), 97.
5
https://www.thestar.com.my/opinion/letters/2019/03/04/herd-immunity-should-be-explained-truthfully-to-the-
public/#DAsy0GXxecCIBTQL.99
6
2.0 AEFI DAN GPFKV
Garispanduan Farmakovigilan Vaksin (GPFKV) ialah dokumen yang ada menggariskan tentang
kesan-kesan advers berikutan pelalian/vaksin (AEFI=Adverse Effects Following Immunization)
dan pelaporannya jika AEFI berlaku, juga bahawa orang awam perlu dihebahkan melalui
pelbagai medium tentang AEFI dan pelaporannya (rujuk LAMPIRAN untuk GPFKV 2016).
Persoalannya:
1. Mengapa tiada hebahan menyeluruh berkenaan GPFKV dan AEFI dari Kementerian
Kesihatan Malaysia (KKM) sendiri serta para pengamal kesihatan?
2. Jika KKM dakwa ada hebahan, mengapa ibubapa dan petugas kesihatan majoritinya tidak
mengetahuinya, dan ada yang mula mengetahui tentangnya pula bukan melalui KKM
sendiri.
3. Tunjukkan bukti-bukti bahawa KKM berusaha dan bersungguh-sungguh membuat
hebahan berkenaan GPFKV/AEFI.
4. Siapa yang patut membuat hebahan GPFKV/AEFI?
5. Sejauh mana kempen dilakukan untuk memaklumkan kepada masyarakat tentang
GPFKV/AEFI?
6. Bagaimana respon pihak KKM selepas pelaporan oleh ibubapa tentang AEFI? Ramai
ibubapa mengadu tentang tiadanya kerjasama dari pihak petugas apabila laporan AEFI
mahu dibuat. Begitu juga, laporan yang dibuat tiada jawapanbalas kepada ibubapa dari
pihak KKM/berwajib.
7. Berapa ramai bayi yang terkena jaundis selepas vaksin Hepatitis B diminta oleh petugas
untuk membuat laporan AEFI?
8. Mengapa petugas kesihatan tidak maklumkan indikasi-indikasi, komplikasi-komplikasi,
ataupun AEFI yang boleh berlaku selepas vaksin sebelum suntikan diberikan?
9. Pelajar lumpuh selepas vaksin TT dan menang saman. Kerajaan Malaysia terpaksa
membayar RM10,000 untuk kos guaman beliau dan RM1.8 juta untuk pampasan. Ini satu
bukti nyata bahawa vaksin TT mampu menyebabkan lumpuh kekal ke atas seseorang6.
Rujuk LAMPIRAN untuk siaran akhbar kes ini serta LAMPIRAN laporan perundangan
alasan penghakiman kes Muhaimin. Persoalan: Mampukah Kerajaan menyediakan sumber
kewangan sebanyak ini sekiranya berlaku lagi kes-kes sebegini di masa akan datang.
10. Dr. Manimalar seorang pakar perunding histopatologi dan perangkawan (statistician) dari
Subang Jaya ada bincangkan di dalam akhbar The Star tentang mengapa ibubapa takut
untuk menvaksin anak mereka, iaitu kerana mereka tidak mahu mengambil risiko kesan
sampingan yang boleh berlaku selepas vaksinasi 7 (rujuk LAMPIRAN untuk terjemahan
artikel beliau ke Bahasa Melayu).
FAKTA:
1. Menurut majoriti ibubapa, mereka langsung tidak mengetahui tentang AEFI dan kewujudan serta
kandungan GPFKV. Begitu juga, perkara yang sama terjadi kepada petugas kesihatan sendiri. Ini
sesuatu yang mengejutkan. Mungkin atas sebab ini jugalah, statistik AEFI di Malaysia teramat
rendah iaitu jauh kurang daripada 0.2%. Bilamana kewujudan AEFI/GPFKV tidak diketahui, maka
tiada siapa yang akan membuat pelaporan apa-apa kesan buruk/sampingan yang berlaku
selepas disuntik.
2. Kebanyakan ibubapa malah petugas kesihatan sendiri hanya mula menyedari dan mengetahui
tentang AEFI/GPFKV apabila ada pihak-pihak tertentu seperti page “Masyarakat Kena Tahu
(MKT)”, “The Other Side of the Story (TOSS)” serta individu-individu Prochoice mula bercerita
dan menghurai tentangnya. Selain itu, Dr. Nurulhuda Mohammed Zabidi juga berjaya membuka
mata ramai tentang AEFI/GPFKV ketika rancangan slot Analisis berkenaan vaksin di TV AlHijrah
pada awal tahun 20198.
3. Tiada vaksin yang 100% selamat. Ini dinyatakan sendiri dengan jelas secara tidak langsung oleh
pembuat vaksin dalam inserts vaksin bagi setiap jenis vaksin mereka. Pembuat vaksin telah
memberi senarai kesan sampingan dan kesan buruk penyakit yang pernah berlaku atau boleh
berlaku ke atas penerima vaksin. Jadi mana mungkin ianya didakwa selamat. Disertakan dalam
LAMPIRAN senarai inserts vaksin bagi vaksin yang berdaftar di Malaysia.
4. Bukankah sesuatu yang amat ironi apabila petugas kesihatan bertindak ‘lebih sudu dari kuah’
apabila mengatakan vaksin adalah selamat sedangkan pembuat vaksin sendiri memberi
6
https://eyesnews.wordpress.com/2012/07/04/muhamad-muhaimin-lumpuh-anggota-badan-selepas-terima-suntikan-sinar-
harian/?fbclid=IwAR2UmgWkVwl8ky2Tw6mbIZczx2huKTCZcaVLLB1oqJhFzkoWvKCMX9kWFPU
7
https://www.thestar.com.my/opinion/letters/2019/02/22/why-parents-fear-vaccines/#UjSBKZzzrUIvYsTW.99
8
https://www.youtube.com/watch?v=m5_0U4XR1xQ&app=desktop&fbclid=IwAR0L3cdU3vLWL5uaIvnKg8PLmdZ9ihVAwFHBrkl
36I4CrSlKUBxmsxizoA8
7
maklumat sebaliknya. Mengapa petugas kesihatan tidak hanya bersikap telus dan jujur dalam
menjelaskan isu ini. Adakah KPI (petunjuk prestasi utama) mereka lebih penting berbanding
keselamatan pesakit sendiri?
5. Jika vaksin yang selamat dan berkesan wujud, pastinya ramai dengan sukarela mengambil
vaksin berbanding sanggup menghadapi risiko kemungkinan dijangkiti penyakit berjangkit. Ini
adalah sesuatu yang hanya memerlukan simple common sense (pertimbangan akal yang
mudah).
6. Pihak pengilang vaksin yang berpangkalan di US seperti MERCK adalah bebas liabiliti sekiranya
berlaku sebarang kesan sampingan kepada penerima vaksin, berikutan National Childhood
Vaccine Injury Act 1986 (Akta Kecederaan Vaksin Kanak-kanak Kebangsaan). Sebelum 1986,
syarikat Big Pharma (gergasi farmaseutikal) yang menghasilkan vaksin, menerima terlalu banyak
saman dari orang awam dan mendakwa mereka hampir muflis sehingga mereka mengugut untuk
berhenti menghasilkan vaksin. Atas sebab itu, Akta 1986 itu wujud untuk memberi syarikat
gergasi farmaseutikal perlindungan atau imuniti daripada disaman.
7. Di US, terdapat ‘mahkamah vaksin’ yang ditubuhkan dibawah program National Vaccine Injury
Compensation Program (NVICP) yang akan mengambil kesemua kes-kes selepas vaksin yang
dlaporkan oleh orang awam. Lain-lain negara juga mempunyai program seperti ini termasuk di
Jepun dan UK.
8. Kesannya, setelah 32 tahun, kerajaan US telah membayar sebanyak lebih USD4 billion
pampasan untuk kecederaan vaksin. Duit bayaran pampasan diambil dari tabung khas kerajaan
yang ditubuhkan melalui cukai eksais yang dikenakan ke atas penerima vaksin atas setiap dos
vaksin, iaitu sebanyak $0.25 bagi setiap dos. Ini bermakna pihak syariakat farmaseutikal adalah
bebas dan tidak perlu menanggung sebarang kos perundangan. Ia juga bermakna sekiranya
seseorang terkena kecederaan vaksin, beliau akan perlu ‘berlawan’ dengan kerajaan US dan
bukan syarikat pengeluar produk vaksin itu sendiri.
9. Satu contoh jelas bahawa vaksin boleh menyebabkan AEFI serius contohnya autisme dimana
selepas vaksin, perkembangan kanak-kanak merosot kepada autisme adalah kes Hanah Poling.
Mereka berjaya menuntut pampasan dan memenangi kes kerana bapa Hannah adalah seorang
ahli neurologi manakala ibu Hannah adalah peguam dan jururawat berdaftar. Dengan ilmu yang
jitu berkenaan sains, perubatan dan undang-undang9, mereka berjaya membuktikan di
mahkamah bahawa Hannah menjadi autism akibat vaksin. Pada fikiran anda, sekiranya perkara
yang sama berlaku kepada kanak-kanak lain di luar sana, apakah kebenaran atau keputusan
mahkamah akan tetap menyebelahi mereka? Mungkin tidak.
10. Menurut Malaysian Society for Quality in Health (MSQH), Standard Service 6 berkenaan
‘Hak-hak Pesakit dan Keluarga’ (Patient and Family Rights) sangat menitikberatkan isu
tanggungjawab petugas untuk memaklumkan kepada pesakit tentang kesan-kesan buruk selepas
vaksin, contohnya, Seksyen 6.8.1.2 menyatakan: “Pesakit dan keluarga dimaklumkan mengenai
kesan penjagaan dan rawatan, termasuk tentang kesan yang tidak dijangka (bilamana sesuai)”
(Patient and the family are informed about the outcomes of care and treatment, including where
appropriate the unanticipated outcomes)10.
11. Terdapat sangat banyak kes-kes AEFI di Malaysia. Antaranya boleh dilihat di pautan ini:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10218013732953234&id=1183287947.
12. Berdasarkan tinjauan rambang secara informal (lihat sini:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10218475450615887&id=1183287947), majoriti
ibubapa (94%) tidak membuat aduan apabila berlaku AEFI (kesan sampingan vaksin) kepada
anak-anak/diri mereka.
9
http://www.cbsnews.com/news/family-to-receive-15m-plus-in-first-ever-vaccine-autism-court-award/
10
MSQH, Service Standard 6, Patients and Family Rights, 5th edition, 2017 https://www.msqh.com.my/home/downloads#
8
3.0 INFORMED CONSENT
Mengapa rata-rata petugas tidak memohon kebenaran mahupun menyerahkan surat informed
consent untuk ditandatangani sebelum pemberian vaksin. Malah, apabila ibubapa
menyuarakan keputusan mereka untuk tidak menvaksin bayi/anak mereka, dalam hampir
majority kes, mereka akan tetap dipaksa, dihina, diperli, diaibkan, dikaunseling, diganggu
emosi mereka. Banyak ibu-ibu bercerita tentang pengalaman mereka diganggu oleh petugas
kesihatan pada masa-masa yang langsung tidak sesuai seperti ketika sedang sakit kontraksi
menunggu masa bersalin, sejurus selepas bersalin, samada di bilik bersalin, di wad, mahupun
hingga ke rumah. Mereka ‘dikejar’ bagai seorang pesalah jenayah.
FAKTA:
1. Petugas kesihatan bertanggungjawab mendapatkan keizinan/persetujuan dari ibubapa sebelum
menyuntik mana-mana bayi. Tindakan menyuntik tanpa izin boleh mengakibatkan mereka didakwa di
mahkamah, lebih-lebih lagi jika mengakibatkan sebarang AEFI, sebagaimana kes Adik Muhaimin
dimana peguam beliau berjaya mendapatkan pampasan sebanyak RM1.8 juta untuk beliau kerana
lumpuh selepas vaksin ATT. (rujuk LAMPIRAN)
2. Menyuntik tanpa izin adalah bercanggah dengan hak asasi manusia dan sivil sebagaimana yang
digariskan oleh UNESCO dalam Universal Declaration on Bioethics and Human Rights yang
menyatakan dalam Artikel 6 (Consent) (2005) para. 1, yang lebih kurang maksudnya: “Sebarang
campurtangan kaedah perubatan berunsur pencegahan … hanya boleh dilaksanakan dengan
memperolehi persetujuan sebelum (ianya dilaksanakan), bebas dan termaklum, daripada mereka
yang terbabit, berdasarkan maklumat yang mencukupi yang diperolehi mereka. Persetujuan harus,
jika sesuai, dinyatakan dan boleh ditarik balik oleh orang yang berkenaan pada bila-bila masa dan
atas apa-apa sebab tanpa merugikan atau prasangka.”11 (rujuk LAMPIRAN)
UNESCO Universal Declaration on Bioethics and Human Rights yang menyatakan dalam
Artikel 6 (Consent) (2005) para. 1.
3. Menyuntik tanpa izin juga bercanggah dengan Nuremberg Code12 yang menggariskan 10
Permissible Medical Experiment, antaranya: “Keizinan secara sukarela dari subjek manusia adalah
sangat penting (The voluntary consent of the human subject is absolutely essential).” (rujuk
LAMPIRAN).
4. Selain itu, ia menyalahi etika Malaysian Medical Council (MMC) sebagaimana dalam
garispanduan MMC tentang “Keperluan Untuk Mendapatkan Persetujuan”. Ia berbunyi (setelah
dialihbahasa), “Secara amnya, tiada prosedur, pemeriksaan, pembedahan atau rawatan - boleh
dilakukan pada pesakit tanpa persetujuan pesakit, jika dia adalah orang yang kompeten. Persetujuan
tersebut boleh dinyatakan atau tersirat dan mungkin secara lisan atau bertulis. Mendapat persetujuan
pesakit adalah komponen penting dalam amalan perubatan yang baik, dan juga mempunyai
keperluan undang-undang khusus untuk melakukannya. Kecuali dalam kecemasan di mana
keperluan untuk menyelamatkan nyawa adalah sangat penting, persetujuan pesakit mesti diperoleh
sebelum prosedur, pemeriksaan, pembedahan, atau rawatan yang dicadangkan - dijalankan.
Kegagalan berbuat demikian boleh menyebabkan siasatan disiplin di atas pelanggaran kod etika
profesional dan/atau tindakan undang-undang untuk serangan dan bateri dimulakan terhadap
pengamal perubatan.” (rujuk LAMPIRAN).
11
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000146180_eng
12
Pada zaman Perang Dunia Ke-2, pihak Nazi Jerman telah menyuntik penghuni-penghuni kem tahanan tanpa izin. Ia
dikategorikan sebagai satu jenayah perang dan telah dihakimi di dalam tribunal jenayah perang yang berlangsung di
Nuremberg, Jerman. Doktor peribadi Hitler iaitu Karl Brandt telah didakwa bersama 22 lagi doktor-doktor Nazi dan beliau
kemudian didapati bersalah kerana terlibat dan mengizinkan menggunakan kem tahanan sebagai bahan ujikaji dalam
eksperimen perubatan dan akhirnya dihukum gantung sampai mati.
9
Gambar: Garispanduan MMC Berkenaan Persetujuan (Consent) Untuk Merawat Pesakit Oleh
Pengamal Perubatan Perdaftar
5. Malaysian Society for Quality in Health (MSQH), Service Standard 6 berkenaan Hak-hak
Pesakit dan Keluarga (Patient and Family Rights) sangat menitikberatkan isu ‘informed consent’ ini.
Contohnya, perenggan 6.1.8.3 menyatakan: “Pesakit diberitahu mengenai hak dan tanggungjawab
mereka berkaitan dengan menolak atau menghentikan rawatan dan mendapatkan pendapat kedua”.
Ini boleh dibuat dengan pelbagai cara termasuk mengisi borang At Own Risk (AOR) (di atas risiko
sendiri), borang keluar (discharge form), atau borang penolakan (refusal form)13. (rujuk LAMPIRAN
untuk contoh borang)
MSQH, Standard Servis 6, Hak-hak Pesakit dan Keluarga, Edisi ke-5 (2017), Seksyen 6.1.8.3
Perenggan 6.1.1.1(g) juga menegaskan hak pesakit untuk turut serta “dalam membuat keputusan
mengenai penjagaan termasuk hak untuk menolak rawatan yang dicadangkan ... dan hak untuk
meninggalkan premis kesihatan, berlawanan dengan nasihat perubatan yang diberikan”.
13 MSOH, Service Standard 6, Patients and Family Rights, 5th edition, 2017 https://www.msqh.com.my/home/downloads#
10
MSQH, Standard Servis 6, Hak-hak Pesakit dan Keluarga, Edisi ke-5 (2017), Seksyen 6.1.1.1 (g)
7. Memandangkan ianya adalah menjadi hak ibubapa sekiranya mereka ingin menolak suntikan
atau vaksinasi buat diri mereka (seperti vaksin TT ketika hamil) atau untuk bayi/anak mereka,
ibubapa boleh menyediakan surat penolakan vaksin sebagai menyatakan pendirian mereka,
walaupun sebenarnya sekadar memberitahu tanpa surat sudahpun memadai, sebagaimana yang
termaktub di dalam garispanduan MMC berkenaan “Keperluan untuk Mendapatkan Persetujuan”
yang telah dibincangkan tadi. (rujuk LAMPIRAN untuk contoh surat)
8. Ada kes dimana pesakit yang telah memaklumkan kepada perawat bahawa mereka mahu
menolak/menangguh vaksin untuk bayi/diri mereka. Namun, pihak perawat seolah sangat sukar
menghormati keputusan ibu tersebut. Ibu-ibu disoal-siasat bertubi-tubi dan dipaksa membuat
penjelasan oleh setiap barisan petugas dari bidan, jururawat, doktor, dan doktor pakar tentang
mengapa mereka menolak vaksin. Soal-jawab ini banyak berlaku dalam suasana tegang antara
pesakit (dan pasangan) dan perawat dan ia berlaku pada masa yang langsung tidak sesuai
seperti ketika ibu-ibu sedang sakit kontraksi menunggu masa bersalin, sejurus selepas bayi
dilahirkan, dan/atau ketika masih di dalam wad dalam keadaan sangat penat dan tidak selesa. Ia
juga banyak berlaku sepanjang tempoh pantang di mana jururawat akan menelefon dan datang
ke rumah pesakit berkali-kali untuk mendesak ibu-ibu agar menvaksin bayi kecil mereka. Ia
banyak menimbulkan perasaan tertekan (stress) pada ibu-ibu yang baru sahaja melahirkan ini.
Hasil kaji selidik tidak formal di ruangan Facebook, didapati hampir 30% ibu-ibu mengalami
situasi di mana mereka dilengah-lengahkan dan diganggu daripada discharge (keluar wad dan
pulang ke rumah) selagi tidak membenarkan bayi mereka divaksin oleh petugas kesihatan. Boleh
baca di pautan ini berkenaan kajiselidik tersebut dan beberapa perkongsian ibu-ibu terbabit
tentang pengalaman mereka:
https://www.facebook.com/2218653964895042/posts/2288754427884995/ .
9. Ini hakikatnya tidak selari dengan MSQH, SS6, perenggan 6.1.3.3 yang menyatakan: “Terdapat
dasar dan proses bagi pesakit yang mungkin tidak mahu difoto, direkodkan atau mengambil
bahagian dalam temu bual, oleh itu kakitangan (perlu bertanya tentang keperluan privasi pesakit
yang berkaitan dengan penjagaan yang diberikan”. Selain itu, ia juga tidak selari dengan
perenggan 6.1.1.1 (g) yang diterangkan sebelum ini dimana pesakit mempunyai hak
meninggalkan premis hospital/klinik walaupun bertentangan dengan nasihat perawat.
MSQH, Standard Servis 6, Hak-hak Pesakit dan Keluarga, Edisi ke-5 (2017), Seksyen 6.1.3.3
11
4.0 ALUMINIUM DALAM VAKSIN
Pihak KKM dan para doktor seringkali menafikan bahaya aluminium dalam vaksin. Mereka
sering membandingkan ketinggian paras aluminium dalam makanan seperti pear, susu ibu
untuk membuktikan seolah-olah aluminium dalam vaksin tidak merbahaya langsung kerana ia
hanya dalam kuantiti yang sangat kecil. Contohnya, dalam satu page Dr. Paul Offit (Figura
Vaksin Dunia) CHOP.EDU, beliau menyatakan pada 6 bulan terawal bayi, hanya 4 miligram
(mg) aluminium didapati daripada vaksin berbanding 7 mg daripada susu ibu.
FAKTA:
1. Contoh aluminium dalam vaksin berdaftar di Malaysia: Vaksin Hepatitis B, iaitu SII dari India dan
EuvaxB dari Sanofi Korea Selatan menggunakan Aluminium. Vaksin Tetanus Toxoid (TT) jenama
SII (India), PT Bio Farma (Indonesia) guna Aluminium Fosfat dan Tetavax (Sanofi, France) guna
Aluminium Hidroksida.
2. Aluminium hidroksida, aluminium fosfat, garam aluminium – kesemuanya neurotoksin. Aluminium
hidroksida adalah yang paling luas digunakan sebagai adjuvan 14. Adjuvan digunakan didalam
vaksin untuk meningkatkan keberkesanannya. Aluminium walaupun mempunyai kegunaan
didalam vaksin, tetapi penggunaanya menyebabkan reaksi negatif atau kesan sampingan kepada
penerima vaksin.
3. Aluminium diketahui umum sebagai logam neurotoksik, bermaksud ia adalah racun yang boleh
mengganggu system saraf. Ia dapat berkumpul di dalam tubuh dari masa ke masa dari banyak
sumber, termasuk air paip, makanan tertentu, dan vaksinasi. Ia sering digunakan sebagai
adjuvan dalam pembuatan vaksin. Fungsi adjuvan dalam vaksin adalah untuk meningkatkan
kemampuan vaksin untuk memprovok penghasilan/respon antibody terhadap antigen penyakit.
4. Aluminium membawa risiko keradangan/bengkak otak jangka panjang, gangguan neurologi,
penyakit autoimun, alzheimer, dementia dan autisme. Ia memasuki otak dimana ia akan kekal
selamanya.
5. Satu kajian oleh sekumpulan saintis/doktor termasuk Prof. Christopher Exley mendapati rekod
tertinggi kandungan aluminium di dalam tisu otak manusia adalah pada sampel tisu kanak-kanak
penghidap autisme15. Profesor Exley adalah pakar ulung di dunia dalam bidang aluminium dan
neurodegenerasi.
6. Tiada adjuvan aluminium yang disahkan selamat secara klinikal. Tiada syarat yang memastikan
aluminium adjuvan diluluskan secara independen sebagai selamat. Rata-rata, vaksin diuji dengan
solution (campuran) yang mengandungi adjuvan yang sama seperti vaksin tersebut.
7. Prof. Christopher Exley memberi contoh: “Data ujian keselamatan vaksin oleh Merck
mencadangkan kesan buruk vaksin pada kadar 2.5% dan 2.5% juga untuk kumpulan placebo
yang terima adjuvan sahaja. Jadi, jika 250,000 daripada 1 juta penerima vaksin Gardasil yang
sihat menjadi sakit, selepas menerima vaksin Gardasil, vaksin tersebut tetap dilabel ‘selamat’
kerana jumlah yang sama (250,000) dari kalangan kumpulan placebo menjadi sakit dengan
hanya menerima adjuvan tersebut.”
8. Sambung beliau, “Dalam satu kumpulan kawalan yang kecil, di mana placebo yang diguna kan
adalah saline (air garam), terdapat sifar kesan buruk.”
9. Melalui kaedah ‘ingestion’ (proses memasukkan bahan makanan/minuman melalui mulut):
Hakikatnya aluminium dalam makanan, seperti susu ibu, ia akan melalui proses ingestion dan
melalui GI tract iaitu perut sebelum hanya sekitar 0.1-0.4% sahaja yang akan diserap ke dalam
sistem saluran darah dan seterusnya berakhir di organ dan tisu. Yang tidak diserap darah dan
selebihnya (sekitar 99.6-99.9%) di keluarkan dari badan contohnya melalui najis. GI tract yang
sihat adalah halangan yang sangat baik, dan apa-apa yang melaluinya akan melalui organ hati.
Ini berdasarkan ATSDR (Agency for Toxic Substances and Disease Registry). Jadi sekiranya
susu ibu 7 mg, serapan aluminium ke dalam darah hanyalah 0.028 mg (=7 x 0.004).
10. Melalui kaedah ‘injection’ (suntikan) pula: la, sebaliknya bagi Aluminium dalam vaksin dimana ia
dicucuk terus ke badan dengan kaedah IM, kadar serapan adalah 100%. Perkara ini gagal
difahami dan dijelaskan oleh petugas kesihatan termasuk doktor pakar kepada orang awam.
Aluminium yang disuntik tidak akan melalui halangan semulajadi termasuk kulit, mucus
membrane dan sebagainya. Darah mengalir ked an daripada otot-otot, maka kandungan
aluminium dalam vaksin boleh 100% memasuki salur darah. Maka jika dikira 4mg aluminium
berdasarkan maklumat CHOP.EDU tadi, kadar penyerapan aluminium ke dalam darah juga
adalah 4 mg (iaitu 100%)
11. Kesimpulannya, dalam tempoh 6 bulan terawal bayi, aluminium dari susu ibu yang diserap ke
salur darah ialah 0.028 mg (=28 mcg) manakala aluminium dari vaksin yang diserap ke salur
darah ialah 4 mg (=4000 mcg). Mana lagi tinggi? Ya, pastinya vaksin.
14
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4514166/
15
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X17308763
12
12. Manakala FDA sendiri telah menetapkan kadar had maksimum aluminium melalui IV iaitu 25
microgram (mcg) sehari. Manakala kadar aluminium dicadangkan menurut berat badan ialah 5
microgram sekilogram. Maka apa-apa sahaja yang mempunyai lebih 25 mcg aluminium
sepatutnya diletakkan label “Warning: Produk ini mengandungi aluminium yang mungkin
bertoksik”.
13. Jom kita semak berapa mg aluminium yang diberi kepada bayi-bayi kita sepanjang 6 bulan
pertama? Hari pertama kelahiran sahaja kita sudah berikan vaksin Hepatiti B yang ada aluminium
lebih dari 25 mcg!
14. Ada yang mengatakan juga aluminium ditambah ke dalam vaksin kerana bahan antigen adalah
mahal. Bermakna, kos dan duit adalah salah satu sebab.
15. Ramai doktor dan saintis telah membincangkan bahaya aluminium dalam vaksin dan kesan
sinergi ketoksikan, antaranya: Dr. Yehuda Shoenfeld (pakar Imunologi ulung yang merupakan
editor kepada 43 jurnal berkaitan reumatologi dan autoimuniti dan telah menerbitkan lebih 1,700
artikel jurnal, lebih 350 bab buku dan penulis/editor kepada 25 buku)16, Dr. Romain Gherardi, Dr.
Suzanne Humphries, Dr. Christopher A. Shaw17, Dr. Lucija Tomljenovic, Dr. Boyd Haley, Dr.
Stephanie Seneff dan Dr. Lluís Luján.
16. Tomljonevic & Shaw (2011) dalam kajian mereka mendapati bahawa kanak-kanak dari negara
yang tinggi kadar autisme punyai pendedahan yang tinggi terhadap aluminium dari vaksin, dan
peningkatan pendedahan terhadap aluminium di US berkait rapat dengan peningkatan kadar
autisme di sana selama dua dekad yang lalu18. Pada 2017, Moris, Puri dan Frye, mencadangkan
di dalam jurnal Metabolic Brain Disease supaya garam aluminium tidak lagi digunakan dalam
vaksin kerana ia merupakan salah satu punca autisme19.
17. Rujuk LAMPIRAN tentang hujah lanjut perkaitan vaksin dan autisme.
16
Vaccines and Autoimmunity (2015) https://www.amazon.com/Vaccines-Autoimmunity-Yehuda-Shoenfeld/dp/1118663438
17
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2819810/,https://m.youtube.com/watch?v=yCzdliixnmI
18
Tomljonevic & Shaw (2011). Do aluminium vaccine adjuvants contribute to the rising prevalence of autism?. J Inorg Bichem,
105(11), 1489-99
19
Morris et al. (2017). The putative role of environmental aluminium in the development of chronic neuropathology in adults and
children. How strong is the evidence and what could be the mechanisms involved?. Metabolic Brain Disease, 32(5), 1335-1355.
https://link.springer.com/article/10.1007/s11011-017-0077-2
13
5.0 MERKURI DALAM VAKSIN
Pihak KKM diwakili para petugas kesihatan seringkali menafikan bahaya merkuri dalam
vaksin. Malah ada yang menafikan bahawa vaksin di Malaysia mengandungi merkuri kecuali
vaksin influenza. Hujah yang sama seperti aluminium digunakan oleh mereka dimana mereka
sering memberi contoh-contoh makanan yang tinggi merkuri semata-mata untuk membuktikan
bahawa kandungan merkuri dalam vaksin terlalu kecil dan kononnya tidak merbahaya.
FAKTA:
1. Didapati antara vaksin berdaftar di Malaysia yang guna Thimerosal termasuk: vaksin Hepatitis B
jenama EuvaxB (Sanofi, Korea Selatan) dan SII (India). Juga vaksin Tetanus Toxoid (TT) jenama
SII (India), PT Bio Farma (Indonesia) dan Tetavax (Sanofi, France).
2. Hujah tentang bahayanya adalah sama dengan aluminium iaitu berkaitan perbezaan antara
ingestion dan injection.
3. Kontaminasi di dalam vaksin masih berterusan. Ini kerana pihak pengilang dibenarkan melakukan
ujian keselamatan dan keberkesanan mereka sendiri tanpa sesiapa memeriksa akannya samada
apa yang mereka laporkan itu benar atau sebaliknya.
4. Thimerosal ialah ethyl mercury (merkuri etil), yang bermetabolisma di dalam tubuh manusia
sebagai methyl mercury (merkuri metil). Methyl mercury tersimpan didalam otak sebagai
neurotoksin (Neuroendocrinology Letters, 2005).
5. Thimerosal menginduksi kerosakan sel, mengurangkan aktiviti pengurangan oksidasi, degenerasi
sel dan kematian sel. Thimerosal juga terkait dengan gangguan neurologi, alzheimer, dementia
dan autisme.
6. Dr. Frank B. Engley, Jr, menyatakan thimerosal, adalah tidak selamat pada sebarang
kepekatan20. Dr. Frank merupakan konsultan yang berkhidmat di pelbagai agensi kerajaan
termasuk FDA, CDC, CIA, NASA, Armed Forced Epidemiological Board (AFEB), dan National
Council of NIH National Institute of Allergy and Infectious Disease dalam bidang Mikrobiologi.
7. Thimerosal ini terkandung dalam vaksin dan 1000 kali lebih bahaya kerana ia memintasi blood
brain barrier (BBB) iaitu rintangan darah-otak dengan lebih pantas. BBB ialah satu lapisan sel
endothelium yang bertindak sebagai perintang yang menghalang laluan bahan-bahan asing dari
darah ke bendalir serebrospinal dan otak.
8. CDC telah buat pembohongan luar biasa dengan menyatakan thimerosal di dalam vaksin
hanyalah sebagai preservative (pengawet) dan bukan neurotoksin. CDC juga telah membuat
dakwaan palsu bahawa thimerosal dikeluarkan dari vaksin kanak-kanak di US pada 2001.
9. Robert F. Kennedy, Jr. didalam buku beliau “Thimerosal: Let the Science Speak” menjelaskan
ratusan penerbitan saintifik peer-reviewed dan menyimpulkan bahawa “kesepakatan/consensus
yang besar di kalangan saintis pengkaji bahawa Thimerosal adalah neurotksin merbahaya”.
10. Semua 8 kajian yang diletakkan dalam CDC Fact Sheet yang mendakwa Thimerosal adalah
selamat melibatkan penulis utama atau bersama yang pernah terlibat dengan data manipulasi ‘di
belakang pintu’ dan punya konflik kepentingan.
11. Ada yang mengatakan merkuri dimasukkan ke dalam vaksin yang multi-dos vial kerana single-
dos vial vaksin kosnya adalah mahal. Bermakna, duit juga antara sebab dan keutamaan mereka
berbanding kesihatan.
12. Dr. Malinee Thambyayah seorang Child Neurologist and Developmental Paediatrician dari Kuala
Lumpur ada menulis di dalam akhbar The Star tentang bagaimana merkuri dalam vaksin antara
penyumbang kepada autisme21.
20
21
https://www.thestar.com.my/opinion/letters/2014/11/07/metal-toxicitys-possible-link-to-autism/
14
6.0 UJIAN/PEMERIKSAAN SARINGAN SEBELUM VAKSINASI
1. Rata-rata tiada ujian saringan dilakukan di Malaysia untuk melihat samada tubuh
seseorang bayi/kanak-kanak sesuai atau tidak untuk menerima sesuatu vaksin. Mengapa
kerajaan tidak melaksanakan ujian alergi sebelum bayi/kanak-kanak divaksin? Ini adalah
satu keperluan memandangkan pihak pembuat vaksin sendiri menyatakan ada golongan-
golongan tertentu yang tidak boleh menerima suntikan vaksin tertentu. Contohnya, alergi
kepada yis (vaksin Hepatitis B), alergi kepada telur (vaksin MMR), ujian kulit untuk
mengenalpasti reaktor positif/negatif (vaksin BCG) dan sebagainya.
2. Bagi vaksin MMR, CDC sendiri telah mengeluarkan kenyataan tentang siapa yang tidak
patut/perlu tangguh terima vaksin MMR. Adakah mana-mana petugas kesihatan yang
mengambil berat isu ini?
FAKTA:
1. Setiap tubuh manusia berbeza-beza dari segi penerimaan terhadap agen asing. Ini dapat kita ihat
dengan jelas dari segi makanan contohnya iaitu setiap manusia berbeza-beza tahap kemampuan
penerimaan terhadap sesuatu makanan malahan ubatan. Ada yang mempunyai alahan tersendiri
dan akan mengelak dari mengambil makanan atau ubatan tersebut dan masyarakat tiada
masalah akan hal ini.
2. Tetapi ini tidak berlaku kepada vaksin. Setiap bayi baru lahir, dan pada usia tertentu seolah-olah
dipaksa menerima vaksin menurut jadual yang sama, tanpa membuat penelitian berhati-hati yang
lebih awal untuk memastikan kebolehupayaan setiap tubuh mereka dalam menerima bahan-
bahan yang terdapat di dalam vaksin. Kita menganggap seolah-olah semua tubuh setiap mereka
adalah serupa dan secara tidak langsung menjunjung ide one size fits all dalam pemberian vaksin
sedangkan ini adalah pastinya sesuatu yang sangat mustahil.
3. Terdapat beberapa isu yang menyebabkan seorang bayi/kanak-kanak boleh mendapat AEFI
berat.
4. Antaranya ialah hipersensitiviti kepada vaksinasi, disebabkan oleh beberapa perkara seperti
mutasi gen MTHFR, IL1A, IL1R1, G6PD, dan lain-lain22.
5. Mutasi gen MTHFR contohnya akan merosakkan sintesis folate dan memberi kesan terhadap
penghasilan glutathione. Ini boleh mengurangkan kemampuan tubuh untuk meneutralisasikan
dan bertahan menghadapi pendedahan toksik. Ringkasnya, status mutasi MTHFR seseorang
memberi kesan terhadap bagaimana tubuh beliau respon kepada vaksin serta kemampuan tubuh
menyahkan toksik daripada tubuh.
6. Ada sebahagian orang punya mutasI yang teruk dan ada yang tidak teruk. Sebahagian mereka
yang punya mutasi gen MTHFR ini boleh dikenalpasti dari ciri fizikal. Antaranya: cleft lip/palate,
tongue-tie, spina bifida, stork bite di belakang leher (nevus simplex/salmon patch), stork bite di
dahi atau kelopak mata (angel’s kiss), sacral dimple, facial dimples, strawberry hemangioma, urat
darah berwarna biru yang jeas di atas pangkal hidung (sugar bug, kerana pengamal perubatan
tradisional Cina merasakan mereka sensitive pada gula).
7. Satu kajian yang diterbitkan oleh NCBI (National Center for Biotechnology Information) mendaksa
sekitar 10-15% bangsa Caucasian mempunyai mutase gen MTHFR yang teruk23. Mutasi gen
MTHFR ini berkait dengan perkembangan dalam beberapa kondisi kesihatan termasuk
ketidaksuburan, autisme, dan peningkatan risiko mendapat kesan buruk pada pelbagai ubatan
farmaseutikal24.
8. CDC telah menyatakan dengan jelas siapa yang tidak patut terima vaksin MMR ataupun
menangguhkan pengambilannya25. Menurut CDC, “Pemberi vaksin perlu dimaklumkan sekiranya
orang yang menerima vaksin:
a. Ada apa-apa alahan yang mengancam nyawa. Seseorang yang pernah mengalami tindak
balas alergi yang mengancam nyawa selepas dos vaksin MMR, atau mempunyai alahan
teruk di mana-mana bahan vaksin ini, boleh dinasihatkan supaya tidak diberi vaksin. Tanya
pembekal penjagaan kesihatan anda jika anda ingin maklumat tentang komponen vaksin.
b. Mengandung, atau menganggap dia mungkin hamil. Wanita hamil perlu menunggu untuk
mendapatkan vaksin MMR sehingga selepas mereka tidak hamil lagi. Wanita harus
mengelakkan hamil sekurang-kurangnya 1 bulan selepas mendapat vaksin MMR.
c. Mempunyai sistem imun yang lemah akibat penyakit (seperti kanser atau HIV / AIDS) atau
rawatan perubatan (seperti radiasi, imunoterapi, steroid, atau kemoterapi).
d. Mempunyai ibu bapa, abang, atau kakak dengan sejarah masalah sistem imun.
e. Pernah mempunyai keadaan yang membuat mereka mudah lebam atau berdarah.
22
https://www.tellmegen.com/en/results/pharmacologic/hypersensitivity-to-vaccination/
23
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK66131/
24
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/?term=MTHFR
25
https://www.cdc.gov/vaccines/vpd/mmr/public/index.html atau https://www.cdc.gov/vaccines/hcp/vis/vis-statements/mmr.html
15
f. Baru-baru ini ada pemindahan darah atau menerima produk darah lain. Anda mungkin
dinasihatkan untuk menangguhkan vaksin MMR selama 3 bulan atau lebih.
g. Mempunyai tuberkulosis.
h. Telah mendapat apa-apa vaksin lain dalam tempoh 4 minggu yang lalu. Vaksin hidup yang
diberikan terlalu rapat bersama mungkin tidak berfungsi juga.
i. Tidak sihat. Penyakit ringan, seperti selesema, biasanya tidak menjadi sebab untuk
menangguhkan vaksinasi. Seseorang yang sakit sederhana atau teruk mungkin boleh
tangguh pengambilan vaksin. Doktor anda boleh menasihati anda.
9. Sepatutnya kerajaan bertanggungjawab membuat pemeriksaan saringan terhadap semua yang
bakal divaksin kerana terdapat sangat banyak situasi di mana seseorang tidak boleh atau perlu
tangguh daripada menerima vaksin kerana ia boleh memberi kesan buruk kepada mereka.
STATUS MUTASI GEN MTHFR DAN KEMAMPUAN UNTUK DETOX MERCURI
TOUNGE-TIE SPINA BIFIDA
SACRAL DIMPLE FACIAL DIMPLE
16
STRAWBERRY HEMANGIOMA CLEFT PALATE
STORK BITE, SACRAL DIMPLE & SUGAR BUG
STATUS MUTASI GEN MTHFR DAN CIRI-CIRI FIZIKAL YANG KELIHATAN
SIAPA YANG TIDAK PATUT ATAU PERLU TANGGUH TERIMA VAKSIN MMR (CDC)
17
7.0 FITNAH KE ATAS DR. ANDREW WAKEFIELD
Dr. Andrew Wakefield telah dituduh melakukan penipuan dalam kajian beliau 26 dan dituduh
kononnya kajian beliau bahawa vaksin menyebabkan autisme adalah palsu.
FAKTA:
1. Dr. Wakefield ialah seorang pakar gastroenterologi. Kertas penerbitan beliau pada 1998 yang
terkait dengan petuduhan penipuan adalah berdasarkan pemerhatian (observation).
2. Ia juga penting untuk menyebut bahawa Dr. Wakefield bukan antivaksin dan sebenarnya, anak-
anaknya sendiri telah divaksinasi sepenuhnya.
3. Kertas itu tidak ditarik balik kerana masalah dengan data, tetapi kerana pembiayaan adalah dari
kumpulan ibubapa. Maka pada dasarnya, kertas tersebut tidak pernah diperdebatkan (debunked).
4. Beliau membuat pemerhatian terhadap 12 kanak-kanak atas permintaan beberapa ibubapa.
Kanak-kanak ini, menurut ibubapa mereka, merosot perkembangan mereka (regres) sejurus
selepas menerima vaksin MMR (measles-mumps-rubella). Mereka tidak mendakwa vaksin yang
menyebabkan autisme. Dr. Wakefield dan rakan-rakan pengkaji beliau hanya menyampaikan apa
yang dilaporkan oleh ibu bapa terbabit, yang mana kedua-dua masalah autisme dan usus
bermula secara langsung selepas menerima vaksin MMR. Ia akan menjadi penipuan dan tidak
beretika untuk tidak melaporkannya.
5. Dr. Wakefield, bersama dengan beberapa penulis bersama, menyimpulkan bahawa MMR dilihat
menyebabkan masalah usus dan mungkin menyumbang kepada gejala/simptom autism. Namun,
penyelidikan lebih banyak perlu dilakukan. Beliau telah menyatakan kemungkinan perkaitan
(causal link) di antara vaksin MMR, penyakit berkaitan sistem perut-usus (gastrointestinal),
autisme dan kewujudan virus measles di dalam usus, berdasarkan pemerhatian beliau terhadap
12 kanak-kanak tersebut.
6. Berikutan itu, beliau mencadangkan secara terbuka kepada awam agar mengambil vaksin
campak dalam dos tunggal (vaksin campak/measles sahaja) berbanding dos kombinasi seperti
MMR.
7. Pada ketika cadangan beliau dibuat, masih wujud dos tunggal bagi vaksin campak. Namun
beberapa bulan selepas itu, kerajaan UK menghapuskan dos tunggal vaksin campak dari
pasaran. Dan akibatnya banyak pihak menyalahkan kenyataan Dr. Wakefield kononnya sebagai
punca berlakunya wabak campak di UK. Hakikatnya, tiada bukti untuk Dr. Wakefield
dipersalahkan atas kejadian wabak campak di UK.
8. Yazbak (2014) dlm kajian beliau yang teliti berkaitan data campak di UK mendapati terdapat
pengurangan sebanyak 85% kes campak 10 tahun sebelum (188,483 kes) dan 10 tahun selepas
(28,289 kes) kenyataan Dr. Wakefield dibuat pada 1998. Malah, jika dibandingkan 5 tahun
sebelum dan 5 tahun selepas kenyataan Dr. Wakefield dibuat, terdapat 67% pengurangan
kejadian campak.
9. Kesimpulannya, tiada ‘faktor Wakefield’ dlm kejadian campak walaupun di negaranya sendiri.
Malah, Dr Yazbak mendapati kejadian campak di UK berlaku pada masa yang lebih kurang sama
dengan di negara-negara lain.
10. Dr. Wakefield adalah mangsa kempen memburuk-burukkan seseorang secara besar-besaran.
Semuanya kerana beliau menemui sesuatu yang akan mengubah persepsi dunia terhadap
vaksin. Jika tersebar bahawa vaksin MMR menyumbang kepada masalah gastrointestinal yang
dilihat dalam pesakit autisme, program MMR akan gagal semalaman.
11. Rujuk juga LAMPIRAN tentang penyangkalan hujah terhadap pakar perunding pediatrik dalam
rancangan Analisis di TV Al Hijrah.
26
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2897%2911096-0/fulltext
18
8.0 SEJARAH VAKSIN: POLIO
Apabila cuba menjustifikasikan vaksin, ramai dari kalangan provaksin akan mengungkit kisah
vaksin polio yang kononnya telah berjaya menyelamatkan jutaan nyawa. Kita dimomokkan
dengan imej-imej seperti iron lung (paru-paru besi) dan kanak-kanak lumpuh kekal. Mereka
mendakwa Salk vaccine menyelamatkan. Apakah realiti dan sejarah polio yang sebenar?
Benarkah penyakit polio hampir pupus atas jasa vaksin.
FAKTA:
1. Profesor William Muraskin, ahli sejarah terkenal yang pakar dalam masalah dasar kesihatan
antarabangsa dan penyakit berjangkit menjelaskan bahawa Program Vaksinasi Polio
sememangnya direka oleh Pertubuhan Kesihatan Pan American (PAHO) (inkubator program
pembasmian) untuk membuktikan kononnya manfaat utama pembasmian penyakit adalah
kesihatan awam27.
2. Hakikatnya, 72% pesakit yang dijangkiti polio adalah asimtomatik iaitu tidak menunjukkan
sebarang gejala maka mereka sendiri langsung tidak menyedari telah dijangkiti; ini menunjukkan
ianya bukan sesuatu yang terlalu serius. Hanya 1% dari yang dijangkiti polio boleh lumpuh dan
sekitar 0.02-0.05% sahaja kes polio menyebabkan kematian kanak-kanak. Malah, kebanyakan
yang lumpuh ini akan pulih sepenuhnya28 (rujuk LAMPIRAN).
3. Kes polio telahpun banyak berkurangan sebelum vaksin polio ciptaan Jonas Salk diperkenalkan
pada 1955. Malah banyak penyakit lain turut berkurangan sebelum program vaksin
diperkenalkan. Lebih mencurigakan, kes polio menjadi tinggi secara drastik pada masa lebih
kurang sama dengan masa pengenalan vaksin pertusis pada sekitar 1949 (43,000 kes),
sedangkan beberapa tahun sebelum itu (1942) kes Polio hanyalah kurang dari 5,000.
Seterusnya, apabila vaksin polio diperkenalkan, kes polio meningkat lagi ke 55,000 kes29.
4. Risiko mendapat Polio kesan vaksin Polio juga adalah lebih tinggi dari mendapat jangkitan Polio
secara jangkitan semulajadi. Banyak contoh di mana vaksin Polio sendiri sebagai punca dijangkiti
Polio. Di Nigeria (2007) contohnya, 69 menjadi lumpuh akibat virus Polio selepas menerima Oral
Polio Vaccine (OPV)30.
5. Insiden Cutter (1955) dimana setelah 200,000 kanak-kanak di US menerima vaksin Polio dalam
program vaksinasi Polio besar-besaran yang pertama di sana, vaksin tersebut telah
menyebabkan kes Polio kepada 40,000 orang dengan 200 lumpuh kekal dan 10 kematian31,
sehingga memaksa program tersebut diberhentikan selepas sebulan.
6. Di India, ia telah diakui oleh pakar-pakar di sana pada peringkat awal diperkenalkan bahawa
ianya bukan suatu keutamaan untuk membasmi Polio, namun ia tetap dilaksanakan ‘untuk
manfaat seluruh dunia’32. Ini tidak pelik memandangkan India mendapat bantuan/geran awal
sejumlah $0.02 billion untuk program vaksinasi Polio. Ini dalah satu bukti bagaimana bantuan
awal dari luar mampu mengganggu keutamaan sesebuah negara.
7. Banyak faktor lain selain vaksin yang menyebabkan kes Polio berkurang. Kes-kes Polio berlaku
pada musim panas iaitu kerana semburan DDT yang berleluasa pada masa itu terhadap kanak-
kanak, tumbuhan, binatang tenusu, pakaian, cadar, dll. Ini dibuktikan dengan data kes Polio
dimana insiden berlaku bertepatan dengan musim panas.
8. Lagi satu sebab mengapa kes Polio kelihatan semakin berkurangan adalah kerana adanya
perubahan kriteria pada diagnosis Polio pada 1956 (American Medical Association) mengarahkan
setiap doktor perubatan berlesen bahawa mereka tidak boleh lagi mengklasifikasikan Polio
sebagai Polio, atau lesen mereka untuk mengamalkan akan ditamatkan. Apa-apa kelumpuhan
kini akan didiagnosis sebagai AFP (Acute Flaccid Paralysis), MS, MD, Bell's Palsy, cerebral
palsy, ALS (Penyakit Lou Gehrig), Guillian-Barre, meningitis dll33.
9. Vaksin polio yang dicipta Jonas Salk adalah vaksin virus yang dibunuh (killed virus vaksin).
10. Vaksin polio oral (OPV) yang dicipta Albert Sabin adalah vaksin virus hidup (live virus vaccine).
Pihak berkuasa mengakui OPV boleh akibatkan lumpuh pada sebahagian kecil penerima vaksin.
Namun, ia tetap diberi di sesetengah negara dengan alasan kononnya lebih efektif dan mudah
27
Muraskin W. (2012). Polio eradication and its discontents: an historian’s journey through an international public health
(un)civil war. Hyderabad: Orient Blackswan.
28
https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/polio.pdf?fbclid=IwAR32N3dK3DcoKRxrxdUCHFQJtKdSWY2MJ_1pS
EBQ4kiFXkfwCVoRhr1dPX8
29
Kent C, Gentempo P. (199). Immunizations: fact, myth, and speculation. International Review of Chiropractic.
November/December
30
http://www.nbcnews.com/id/21149823/ns/health-infectious_diseases/t/polio-outbreak-sparked-vaccine-experts-
say/?fbclid=IwAR2c8ZsGhPdO6Fi3_Yuf2otof-SCDsIvoCvxG7Z4XrCRQ_HcBxHANQrgy4k#.XLkURegzbIU
31
32
John TJ. (1998). India’s polio eradication efforts at the crossroads. Indian Pediatr. 35:307-10.
33
James, W. (1995). Immunization: The Reality Behind the Myth. US: Greenwood
19
kerana ia hanya perlukan 1 dos untuk berkesan berbanding vaksin Salk yang mengesyorkan dos
booster.
11. Pada tahun 1976, Dr. Jonas Salk, memberi keterangan bahawa vaksin Sabin (diguna di US sejak
awal tahun 1960-an hingga 2000) adalah punca utama atau satu-satunya punca kepada semua
kes polio yang dilaporkan di Amerika Syarikat sejak 1961.
12. Dr. Ralph Scobey dan Dr. Mortind Biskind memberi keterangan di hadapan Kongres Amerika
Syarikat pada tahun 1951 bahawa kelumpuhan di seluruh negara yang dikenali sebagai Polio
adalah disebabkan oleh racun perindustrian dan bahawa teori virus sengaja dibuat oleh industri
kimia dan kerajaan untuk menghentikan litigasi/saman dari kedua-dua pihak (iaitu pihak industri
dan kerajaan)34.
13. Vaksin Polio juga membawa bersama virus kanser SV40 dan virus AID 35. AIDS disebabkan oleh
vaksin Polio virus hidup yang diberikan di Afrika pada tahun 1950-an. Vaksin itu tercemar dengan
virus simian (monyet) yang kemudian berkembang menjadi virus HIV 36.
14. Polio tidak mungkin dibasmi dan ia telah dibuktikan oleh saintis belasan tahun dahulu 37 .
15. Polio dua kali ganda lebih ‘selamat’ berbanding satu penyakit yang seakan-akan Polio iaitu
penyakit NPAFP (non-Polio acute flaccid paralysis), malah secara klinikal kedua-dua penyakit ini
tidak dapat dibezakan. Kes NPAFP mempunyai dua kali ganda risiko untuk mati. Ironinya, ia tidak
mendapat pernah disiasat malah seolah dipandang sepi. Lebih memeranjatkan, data dan kajian
menunjukkan insiden NPAFP adalah berkait rapat dengan pemberian vaksin Polio.
16. Pihak berkuasa perubatan mengesyorkan untuk kembali ke vaksin IPV Salk. Walau
bagaimanapun, vaksin OPV Sabin masih tetap akan digunakan di negara-negara membangun.
17. Buat kesekian kalinya, vaksin Polio yang masih diberikan kepada kanak-kanak di Peshawar,
Pakistan telah menyebabkan sekitat 700 dari mereka dikejarkan ke hospital kerana jatuh sakit
pada April 201938. Mereka mengalami mual dan muntah-muntah yang teruk.
18. Rujuk LAMPIRAN untuk informasi dan fakta lebih terperinci.
34
Pesticides and Polio: A Critique of Scientific Literature https://www.westonaprice.org/health-topics/environmental-
toxins/pesticides-and-polio-a-critique-of-scientific-literature/
35
The Origin of AIDS, Polio Vaccine https://www.youtube.com/watch?v=Uq9gRYdxFm8,
36
Hooper, E. (1999). The River: A Journey to the Source of HIV and AIDS. New York. Little, Brown and Company.
37
Wimmer E. (2006). The test-tube synthesis of a chemical called poliovirus: The simple synthesis of a virus has far-reaching
societal implications. EMBO Rep.7(SI):S3–S9.
38 https://www.nydailynews.com/news/world/ny-pakistan-polio-vaccines-20190422-4bz64aylszewpom2hh62tsyi5y-story.html
https://arynews.tv/en/around-700-children-reportedly-fell-sick-after-polio-vaccination-in-peshawar/
20
DDT SPRAY ATAS TANAMAN
OPV masih digunakan contohnya di India Colton menggunakan bantuan pernafasan

kaedah Tracheal Intubation dan Ventilator
selepas menerima vaksin HPV Gardasil. Beliau
akhirnya meninggal dunia sedangkan sebelum
vaksin beliau seorang anak yang sihat dan aktif
bersukan.
Mangsa vaksin Polio di Pakistan April 2019 Mangsa vaksin Polio di Pakistan April 2019
21
9.0 SEJARAH VAKSIN: SMALLPOX
Persoalan:
Benarkah penyakit smallpox pupus kerana vaksin, kerana ada sejarah dan bukti yang
menunjukkan sebaliknya.
FAKTA:
1. Penarikan vaksin smallpox menyebabkan penurunan kes TB.
2. Sejarah hitam vaksin smallpox ialah dimana anak lelaki Jenner iaitu pencipta vaksin itu sendiri
menjadi cacat otak dan kemudiannya mati selepas eksperimen vaksin smallpox beliau terhadap
anak beliau itu39.
3. Penyakit smallpox boleh dirawat dan penyakit berkaitan kebersihan dan ianya tidak berjangkit40.
4. Satu buku41 yang ditulis pada 1889 bertajuk 45 years of Registration Statistics, Proving
Vaccination to be both useless and dangerous (45 tahun statistik, membuktikan vaksinasi tidak
bermanfaat dan merbahaya). Buku ini meliputi statistik sepanjang 45 tahun (1844-1889) tentang
kegagalan vaksin termasuk peningkatan kes kematian dan penyakit-penyakit lain bilamana darah
telah diracuni vaksinasi. Buku ini juga membincangan kesihatan orang-orang yang divaksin
berbanding yang tidak divaksin, dan berita buruk bagi yang divaksin iaitu lebih ramai daripada
mereka yang mati akibat penyakit seperti campak, beguk, smallpox dan difteria kerana a
weakened countenance from vaccines. Mereka sudah tahu vaksin ini menyakiti manusia.
5. Vaksin pertama iaitu smallpox diperolehi daripada nanah dan darah yang dibuang dari luka pada
lembu dan kuda yang dijangkiti, dan kemudian diletakkan pada pisau tajam bermata dua yang
diguna oleh doktor bedah, pisau bedah, dan jarum dan dicucuk ke lengan seseorang. Inilah asal
usul amalan vaksin moden.
6. Pelbagai lagi lambakan bukti dan data sejarah tentang vaksin smallpox dan kes-kes kecederaan
akibat vaksin smallpox yang boleh dibaca dan diteliti dalam pelbagai artikel.
7. Hakikatnya, statistik penyakit smallpox semakin berkurang hatta penyakit lain juga semakin
menurun hanya setelah masyarakat Barat mempunyai kesedaran terhadap kebersihan dan pihak
berkuasa memberi tumpuan kepada sistem pembentungan dan rawatan air serta pelbagai usaha
lain. Tetapi, vaksinasi telah mengambil kreditnya. (rujuk LAMPIRAN untuk info lanjut)
39
https://therefusers.com/jenners-son-became-mentally-retarded-and-died-after-smallpox-vaccination/
40
http://whale.to/a/smallpox_banners.html
41
https://archive.org/stream/b2136140x#page/n0/mode/2up
22
10.0 VAKSIN SECARA AM
Persoalan:
1. Dakwaan menyatakan kanak-kanak yang telah mendapat vaksin, sekiranya mereka
dijangkiti penyakit tersebut, tahap keterukan sakit (severity) bagi penyakit ini kurang
berbanding kanak-kanak yang tidak divaksin yang mana ia boleh membawa maut. Sejauh
mana kebenarannya? Dimanakah buktinya iaitu kajian sahih? Bukankah vaksin berfungi
untuk membina antibodi tertentu? Dan bukan berfungsi untuk mengurangkan
simpton/severity jangkitan.
2. CDC ada menyatakan golongan yang boleh menangguhkan vaksin, juga golongan yang
boleh menolak vaksin. Apakah kerajaan Malaysia sedar akan hal ini. Bagaimanakah
kerajaan mahu menentukan golongan yang boleh dapat pengecualian vaksin.
3. Mengapa tiada hebahan atau gesaan untuk amalan kuarantin bagi mereka yang baru
mendapat vaksinasi terutamanya bagi yang menggunakan virus hidup seperti vaksin MMR
(measles-mumps-rubella)? Ini kerana mereka yang baru divaksin berisiko menyebar
penyakit yang boleh dicegah melalui vaksin (vaccine-preventable disease atau VPD).
4. Mengapa kebanyakan vaksin, dos suntikan vaksin tidak mengambil kira berat badan.
5. Ramai meratibkan bahawa “vaksin selamat dan berkesan”. Benarkah?
6. Banyak vaksin yang menggunakan janin manusia yang digugurkan. Benarkah?
FAKTA:
1. Bagi persoalan (1) di atas, satu contoh menarik di mana berlaku wabak campak di kawasan yang
majoritinya tidak divaksinasi, dan ianya tidak severe bagi yang tidak divaksin: Pada 2013 berlaku
wabak campak dlm komuniti Hasidic di New York yang kebanyakannya tidak divaksin.
 Dijangkiti dgn campak subklinikal oleh seorang remaja yang baru pulang dari bercuti.
 58 Yahudi Ortodoks dijangkiti, dan menjadikannya wabak terbesar di US sejak 1996.
 Tiada kematian. Tiada orang di luar komuniti tersebut dijangkiti.
 Namun ramai yang jatuh sakit merupakan mereka yang telah divaksin (CDC, 2013)
2. Bagi persoalan (2): Malangnya dalam kebanyakan situasi, bayi/kanak-kanak yang ada
kontraindikasi juga disuruh vaksin dan tidak diberikan penangguhan. Kontraindikasi adalah
keadaan/faktor alasan bagi menahan rawatan perubatan/pencegahan tertentu kerana kesan
bahaya yang mungkin terjadi kepada pesakit sekiranya rawatan tersebut dilakukan.
3. Untuk persoalan (3), amalan kuarantin bagi yang baru disuntik virus hidup seolah tidak berlaku.
Contohnya, apabila pelajar sekolah tahun 1 disuntik vaksin MR (measles-rubella), langsung tiada
langkah menggesa ibubapa mengkuarantinkan anak-anak mereka.
4. Program vaksinasi seharusnya hanya fokus kepada pengawalan penyakit dan bukan
pembasmian penyakit kerana pembasmian penyakit adalah mustahil.
5. Program vaksinasi sewajarnya fokus kepada undang2 yang ‘mesra’ berkaitan pelaburan dalam
usaha: (i) menghasilkan teknologi vaksin yang lebih selamat dan lebih berkesan, (ii) memastikan
pertsetujuan/keizinan bermaklumat (informed consent), dan, (iii) meluaskan komunikasi di antara
ibubapa, para doktor dan penggubal undang2.
6. Kerajaan perlu akui matlamat prog vaksinasi hanyalah untuk pengawalan penyakit, dan bukan
pembasmian penyakit.
7. Kerajaan boleh mengubah dari kaedah mewajibkan kpd kaedah memberi pilihan dalam program
vaksinasi, terutamanya bagi vaksin yang tiada rasional manfaat kesihatan awam seperti vaksin
Tetanus (tidak berjangkit) dan Hepatitis B (risiko terlalu rendah utk kanak-kanak dan merebak
melalui hubungan seks, oleh itu lebih terdedah kepada pekerja2 seks terutamanya)
8. Kerajaan seharusnya memastikan pengguna mendapat maklumat lengkap berkenaan kebaikan
dan keburukan vaksin, bukan infomasi minima berkaitan vaksin, demi untuk pengguna mampu
membuat pilihan rasional.
9. Terlalu banyak kajian membuktikan vaksin atau bahan-bahan dalam pemprosesan atau produk
vaksin itu tidak selamat untuk digunakan ataupun disuntik ke dalam badan. Antaranya boleh
dibaca di pautan-pautan ini:
a.https://www.scribd.com/doc/220807175/157-Research-Papers-Supporting-the-Vaccine-
Autisme-Link#scribd
b.http://healthimpactnews.com/2013/30-scientific-studies-showing-the-link-between-vaccines-and-
Autisme/
c. https://vaccine-injury.info/pdf/vaccinepeerreview.pdf
d. https://www.amazon.ca/Millers-Review-Critical-Vaccine-Studies/dp/188121740X
e. https://medscienceresearch.com/
10. Hakikatnya, Jadual Imunisasi Kebangsaan yang menyenaraikan lebih 10 dos untuk diambil oleh
semua kanak-kanak tidak pernah diuji tahap keselamatannya. Rujuk Jadual di LAMPIRAN ini.
11. Penggunaan janin yang digugurkan sangat berleluasa dalam pemprosesan vaksin, contohnya
bagi vaksin MMR. Isu ini dihuraikan dengan panjang lebar dalam LAMPIRAN ini.
23
11.0 SUNTIKAN VITAMIN K
Vitamin K adalah bahan yang diperlukan oleh badan kita untuk membentuk bekuan darah dan
untuk menghentikan pendarahan. Vitamin K boleh didapati daripada makanan yang kita
makan. Sesetengah vitamin K juga dibuat oleh bakteria yang baik yang hidup di dalam usus
kita. Menurut CDC42
a) Bayi dilahirkan dengan jumlah vitamin K yang sangat kecil yang disimpan di dalam badan
mereka.
b) Pendarahan akibat kekurangan vitamin K atau VKDB (Vitamin K Deficiency Bleeding)
berlaku apabila bayi tidak dapat menghentikan pendarahan kerana darah mereka tidak
mempunyai Vitamin K yang cukup untuk membentuk bekuan darah.
c) Pendarahan boleh berlaku di mana-mana di dalam atau di luar tubuh. Apabila pendarahan
berlaku di dalam badan, ia sukar untuk kelihatan.
d) Lazimnya, bayi dengan VKDB akan berdarah ke dalam ususnya, atau ke otak, yang boleh
mengakibatkan kerosakan otak dan juga kematian.
e) Bayi yang tidak menerima suntikan vitamin K semasa lahir boleh mendapat VKDB pada bila-
bila masa sehingga 6 bulan.
f) Semua bayi, tanpa mengira sek/kaum/latar belakang etnik, berisiko tinggi untuk VKDB
sehingga mereka mula makan makanan, biasanya pada usia 4-6 bulan, dan sehingga bakteria
usus normal mula membuat vitamin K.
g) Ini kerana:
- Semasa lahir, bayi hanya ada sedikit vitamin K yang disimpan di dalam tubuh mereka yang
sampai kepada mereka melalui plasenta dari ibu mereka.
- Bakteria baik yang menghasilkan vitamin K tidak terdapat di dalam usus yang baru lahir.
- Susu ibu mengandungi jumlah vitamin K yang rendah, jadi bayi yang disusui secara eksklusif
tidak mendapat cukup vitamin K dari susu ibu, sahaja.
h) Risiko mendapat VKDB menjadi semakin lebih tinggi jika bayi disusui dengan susu ibu
secara eksklusif.
i) Cadangan CDC ialah cucuk Vitamin K sebaik sahaja bayi lahir sehingga 6 jam selepas
kelahiran.
PERSOALANNYA:
1. Sebagai seorang yang meyakini manusia adalah sebaik-baik kejadian dan Allah Maha
mengetahui apa yang terbaik buat HambaNya, mengapakah kita rasakan ada kekurangan pada
sifat fitrah vitamin K yang dianugerahkan Allah kepada bayi baru lahir, iaitu kononnya Vitamin
K hadir dalam kuantiti yang kecil maka tidak mencukupi untuk mereka terus hidup dengan
sihat.
Adakah kita anggap Allah tidak mengetahui kuantiti terbaik yang perlu ada pada setiap bayi
baru lahir? Jika kita seorang beriman, pasti kita yakin Allah jadikan sesuatu itu sikit atau
banyak ada sebabnya kerana hanya Dia mengetahui apa yang terbaik untuk makhluqNya.
Maklumat dari CDC tentang kononnya ada ketidakcukupan vitamin K pada tubuh semua bayi
adalah sesuatu yang mampu memesongkan aqidah umat Islam.
2. Selain itu, CDC juga menganggap bayi yang menyusu dengan susu ibu sepenuhnya punya
risikio yang semakin tinggi untuk mendapat VKDB seolah-olah susu ibu itu sendiri ada
kekurangan dan tidak sempurna/lengkap. Bukankah itu juga tidak selari dengan Sunnah
Rasulullah di mana baginda SAW mendapat susu ibu dan bertentangan dengan ajaran Al
Quran yang menekankan kepentingan susu ibu sekaligus dan secara tidak langsung
menunjukkan kehebatan susu ibu itu sendiri.
FAKTA:
1. Pada insert suntikan vitamin K43 , telah dinyatakan amaran pada perenggan pertama serta kesan
sampingan tentang kesan penggunaan suntikan Vitamin K ini. Adakah kita sanggup mendedahkan
bayi kita yang baru lahir terhadap segala komplikasi-komplikasi di bawah ini semata-mata
ketidakyakinan kita tentang kecukupan jumlah Vitamin K yang dihadirkan dalam tubuh mereka?.
a) Amaran tersebut berbunyi: “Reaksi yang teruk, termasuk kematian, telah berlaku semasa dan
sejurus selepas pemberian suntikan KISAN (Phytomenadione) melalui laluan parenteral (berlaku di
tempat lain di dalam badan selain mulut dan saluran pencernaan). Biasanya tindakbalas teruk ini
menyerupai hipersensitiviti atau anafilaksis, termasuk kejutan dan jantung dan/atau nafas
42
https://www.cdc.gov/ncbddd/vitamink/facts.html
43
KISAN Injection 1mg/ml (1ML AMP), Duopharma (M) Sdn. Bhd.
NPRA link: https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL19973349AZ
Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/17051/pharma/232888/V_11452_20171106_002948_D3.pdf
KISAN Injection 10mg/ml, Duopharma (M) Sdn. Bhd.
24
berhenti/tidak efektif. Sesetengah pesakit telah mempamerkan tindakbalas yang teruk ini apabila
menerima suntikan KISAN untuk kali pertama. Majoriti kejadian yang dilaporkan berlaku selepas
pemberian suntikan melalui laluan intravena, walaupun tindakan pencegahan telah diambil untuk
mencairkan suntikan KISAN dan untuk mengelakkan infus yang cepat. Oleh itu, laluan intravena (IV)
perlu dihadkan kepada situasi di mana laluan lain tidak boleh dilaksanakan dan peningkatan risiko
yang terlibat dianggap wajar. Apabila suntikan IV yang lambat diberikan, kadar tidak boleh melebihi
1mg / min.”
b) Kesan sampingan suntikan Vitamin K ini pula sebagaimana di dalam insert: “Suntikan IV Vitamin
K1 boleh menyebabkan reaksi anaphylactoid yang teruk. Suntikan intramuskular (IM) boleh
menyebabkan kesakitan pada tempat suntikan, kadang-kadang dengan erythema di tapak suntikan
dan sakit.”
2) Selain amaran dan kesan sampingan, vaksin insert juga ada nyatakan kontraindikasinya iaitu siapa
yang tidak boleh mengambil suntikan Vitamin K ini: “Ampoules Vitamin K1 tidak boleh digunakan
untuk pesakit yang diisytihar diatesis alahan atau dengan sejarah yang diketahui tindakbalas
hipersensitiviti yang teruk kepada agen-agen yang mengandungi Cremophor® EL atau derivatifnya
seperti minyak kastor polyoxyethylated castor.”
Persoalannya, bagaimana boleh kita tahu tentang samada bayi baru lahir kita ada mana-mana situasi
di atas contohnya diatesis alahan sedangkan rata-rata pihak petugas dan premis kesihatan tidak
mengamalkan sebarang ujian atau pemeriksaan saringan bagi tujuan tersebut. Bayi dicucuk Vitamin
K sejurus kelahiran. Adakah kita rela anak kita menjadi ‘tikus makmal’?
3) Suntikan Vitamin K bukanlah dalam bentuk semulajadi, tetapi hanyalah Vitamin K sintetik, dengan
nama generiknya phytonadione. Vitamin K sintetik patut dielakkan kerana ia menyebabkan
ketidakseimbangan dalam badan dan kesan yang tidak diingini. Oleh kerana hati bayi yang baru lahir
masih belum mula berfungsi sehingga sekitar hari ke 3-4, ia tiada kemampuan untuk mendetoks
(menyingkirkan toksik) dos Vitamin K sintetik dan semua bahan merbahaya dalam vaksin lain semasa
lahir (termasuk BCG dan Hepatitis B).
GAMBAR: JENIS-JENIS SUNTIKAN
ALERGI DIATESIS ERYTHEMA
25
12.0 VAKSIN BCG
PERSOALAN:
1. Berdasarkan Jadual Imunisasi Kebangsaan, vaksin BCG diberi kepada semua bayi pada 0
bulan. Dari segi praktikal, ia diberikan pada hari kelahiran bayi. Menurut insert vaksin BCG,
vaksin ini perlu diberikan sebaik sahaja bayi itu dilahirkan. Adakah selamat memberikan
vaksin dari bakteria hidup di usia sekecil beberapa jam ini?
2. Dengan begitu banyak kesan sampingan vaksin BCG, adakah ianya berbaloi diberi kepada
bayi sekecil ini? Berbaloikah risiko yang diambil?
2. Pengilang vaksin sendiri menyatakan ada beberapa golongan yang tidak perlu dan tidak
boleh diimunisasi dengan vaksin BCG. Mengapa di Malaysia langsung tiada amalan saringan
ini?
FAKTA:
1. Vaksin BCG adalah vaksin hidup beku-kering dari strain Mycobacterium bovis yang dilemahkan.
Selain itu, ia juga terkandung bahan lain iaitu Sodium Glutamate.
2. APA KESAN SAMPINGAN VAKSIN BCG? Ada dua jenama vaksin BCG di Malaysia iaitu
Glutamate, Jepun dan Serum Institute of India (SII), India. Kebanyakan kesan sampingan yang
tersenarai dalam insert vaksin kedua-dua jenama ini adalah sama, iaitu:
a) Reaksi di tempat suntikan. (Jepun & India)
b) Bengkakan merah kecil yang sakit muncul di tapak suntikan, dan beransur-ansur berubah
menjadi vesikel (lecur/lepuh) kecil dan kemudian menjadi ulser selepas 2-4 minggu. (Jepun &
India)
c) Tindakbalas akan berkurangan dalam tempoh 2-5 bulan dan meninggalkan parut ringan 2-10
mm diameter. (Jepun & India)
d) Bonjolan kecil yang berterusan akan menjadi ulser. (Jepun & India)
e) Pembesaran kalenjar limfa di bawah ketiak (lihat gambar) boleh muncul dalam 2-4 bulan
selepas imunisasi. (Jepun & India)
f) Kalenjar limfa yang membesar boleh bernanah. Suntikan subkutaneus boleh membentuk nanah
dan boleh menyebabkan parut. (Jepun & India)
g) Kejutan atau anafilaksis boleh juga terjadi. Anafilaksis adalah tindak balas alahan/alergi akut
kepada antigen yang menjadikan tubuh menjadi hipersensitif. Penerima vaskin perlu diperhatikan
samada mendapat reaksi alergi selepas BCG. (Jepun)
h) Penyebaran sistemik BCG iaitu jangkitan termasuk osteitis (radang bahan tulang) atau
osteomyelitis (radang tulang atau sumsum tulang) juga boleh berlaku. (Jepun)
3. Mereka yang punyai reaktor positif tidak perlu diimunisasi. Pengesanan ini boleh dilakukan
melalui ujian kulit dengan tuberculin. (Jepun & India). Selain itu, antara mereka yang disebut di
dalam insert bahawa tidak boleh mengambil vaksin ini adalah termasuk individu yang mempunyai
kekurangan imun mediasi sel. Bagaimana boleh kita tahu perkara ini sedangkan tiada
pemeriksaan awal.
AXILLARY LYMPH ANAPHYLAXIS GEGATA/HIVES/URTICARIA

SYMPTOMS (gejala Anaphylaxis)
NODE
ANTARA KESAN SAMPINGAN VAKSIN BCG
26
13.0 VAKSIN HEPATITIS B
Hepatitis B adalah penyakit bawaan seksual, darah dan bendalir badan. Kenapa dimasukkan
ke dalam Jadual Imunisasi Kebangsaan dan diberi kepada semua bayi selepas kelahiran , dan
juga semasa 1 dan 6 bulan (bermakna 3 dos)? Adakah bayi-bayi ini berisiko mendapat
penyakit Hepatitis B?
FAKTA:
1. Tidak masuk akal apabila golongan berisiko tinggi (contohnya penagih dadah yang berkongsi
jarum suntikan, pengamal seks bebas yang bertukar-tukar pasangan termasuk pengamal
homoseks, pekerja seks bebas dan bayi yang ibunya positif Hepatitis B) tidak diberi fokus dalam
vaksinasi Hepatitis B, tetapi golongan berisiko rendah seperti bayi yang di’paksa’.
2. Golongan dewasa yang berisiko tinggi sukar berikan kerjasama dlm program vaksinasi, maka
kerajaan wajibkan semua bayi divaksin untuk mencapai target Herd Immunity (HI) yang
diharapkan dapat lindungi kelompok yang berisiko tersebut44.
3. Ini kerana salah satu andaian HI adalah individu2 dalam populasi bercampur dgn baik (well-
mixed) sesama sendiri, maka sungguhpun yang divaksin bukan dari golongan berisiko
(bayi/kanak2), namun dgn capaian HI, vaksin dapat memberi manfaat keppada golongan penagih
dan pekerja seks bebas tersebut. Di US contohnya, 49/51 daerah mewajibkannya ke atas anak-
anak. Inilah antara yang menjadi sandaran mereka.
4. Maka, sangat jelas 2 perkara yang tak masuk akal: (a) Vaksin di'wajib'kan kepada golongan bayi
yang berisiko rendah, dan tidak terlibat dgn aktiviti2 seks/dadah yang plg berisiko menyebabkan
jangkitan, dan (b) Memandangkan Hepatitis B ialah penyakit yang tidak boleh tersebar melalui
udara (tapi hanya melalui bawaan darah/seksual/bendalir badan), maka ianya sebenarnya tiada
perkaitan dengan Herd Immunity.
5. Program imunisasi seharusnya mensasarkan golongan yang berisiko tinggi untuk dijangkiti,
bukan kepada bayi yang baru lahir. Jelas dalam kes Hepatitis B ini, bayi2 divaksin tanpa alasan
munasabah. Maka, keberkesanan program vaksinasi tidak tercapai kerana golongan sebenar
yang punya risiko tinggi dijangkiti sendiri tidak menerima vaksin tersebut.
6. Vaksin Hepatitis B berdaftar di Malaysia memerlukan alergi test dibuat ke atas Yis. Ini dinyatakan
dengan jelas dalam setiap vaksin insert bagi ketiga-tiga brand berdaftar di Malaysia iaitu SII India,
EuvaxB dari Sanofi, Korea Selatan, juga brand HBvaxPro dari Merck, US, tapi sehingga ini rata-
rata bayi langsung tidak diuji terlebih dahulu akan ini.
7. Bukan sahaja kebanyakan bayi-bayi ini terpaksa terima vaksin Hepatitis B, tapi mereka juga
terpaksa hadapi risiko mendapat pakej 'bonus' kesan-kesan buruk (AEFI) dari vaksin ini.
Pengilang Vaksin Hepatitis B menyenaraikan pelbagai kesan sampingan/buruk yang boleh terjadi
selepas pengambilan vaksin ini, antaranya penyakit kuning, sawan, Ekzema, Masalah hati tak
normal, Jangkitan dan bengkak otak, Masalah/gangguan tidur, Influenza, Alergi akut, Radang
yang merosakkan urat mata, Sakit, rasa terbakar semasa buang air kecil, Cirit-birit, Sakit perut,
Loya, muntah-muntah, Keletihan, Sakit-sakit otot, Gatal-gatal badan, Darah beku, Gegata, Sakit
telinga, dan berpuluh-puluh lagi. Maka sekarang jelaslah mengapa agaknya hampir kesemua bayi
yang baru lahir dijangkit kuning dan macam-macam masalah kesihatan lainnya (rujuk
LAMPIRAN).
8. Sebenarnya salah satu cara yang lebih masuk akal untuk membendung jangkitan Hepatitis B di
kalangan bayi ialah sebagaimana yang disarankan oleh CDC iaitu dimana ibu mengandung jalani
ujian darah samada positive Hepatitis B atau sebaliknya. Jika hasil ujian tersebut positif, maka
bayi kepada ibu tersebut disarankan oleh CDC untuk disuntik. Malah, jika disemak dalam buku
rekod ibu mengandung di Malaysia, terdapat ruangan untuk membuat ujian darah tersebut.
Persoalannya, mengapa kaedah ini rata-rata tidak dilaksanakan?
44 Centre for Disease Control & Prevention (1982). Recommendation of the Immunization Practices Advisory Committee
(ACIP) Inactivated Hepatitis B Virus Vaccine, 31 Morbidity & Mortality Weekly Report 317, available at
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00001116.htm) (outlining recommendations of U.S. public health authorities that
“higher-risk groups” receive hepatitis B vaccinations).
Hepatitis B Prevention Mandates for Daycare and K-12, Immunization Action
Coalition. http://www.immunize.org/laws/hepb.asp (last updated 11 November 2018)
Fine et al. (2011). “Herd Immunity”: A Rough Guide, Clinical Infectious Disease 52(7), 911-6
Centers for Disease Control and Prevention, Workowski KA, Berman SM (2006). Sexually transmitted diseases treatment
guidelines. MMWR Recomm Rep. 55(RR-11), 1-94.
American College of Obstetricians and Gynecologists (2007). ACOG Practice Bulletin No. 86: Viral hepatitis in
pregnancy.Obstet Gynecol 110(4), 941-56
Holland & Zachary (2014). Herd Immunity and Compulsory Childhood Vaccination: Does the Theory Justify the Law? Oregon
Law Review, 93(1).
27
28
14.0 VAKSIN DEMAM CAMPAK
Persoalannya:
1. Bukankah demam campak adalah sesuatu yang normal pada umur kanak-kanak?
2. Bukankan ianya sesuatu yang mustahil untuk membasmi demam campak?
FAKTA:
1. Program vaksinasi besar-besaran cuba mewujudkan persekitaran seolah-olah tiada kuman
(Humphries, 2012).
2. Hakikatnya, kitaran jangkitan (secara semulajadi) yang berterusan memainkan peranan amat
penting utk mendapatkan imuniti kelompok yang stabil.
3. Oleh itu, dlm populasi yang tidak berterusan terdedah kpd jangkitan secara semulajadi, terdapat
risiko serius akan timbulnya semula jangkitan (Navarini et al., 2010)
4. Sebelum adanya vaksinasi, bayi-bayi terlindung melalui antibodi dari ibu45, dewasa terlindung
melalui pendedahan berterusan kpd penyakit secara semulajadi, kanak-kanak yang dijangkiti
menangani campak secara biasa dan peroleh imuniti dlm jangkamasa yang panjang.
5. Jangkitan campak terhadap kanak-kanak memainkan peranan penting dalam meningkatkan
imuniti keseluruhan masyarakat.
6. Dengan program vaksinasi, mula berlaku perubahan kumpulan umur yang boleh dijangkiti
campak.
7. Oleh itu, walaupun kelihatan seolah vaksin mengurangkan kadar dijangkiti, namun ia tidak
semestinya yang terbaik jika dilihat secara total kerana campak dan wabak akan tetap berlaku,
walaupun 100% populasi sekolah contohnya divaksin.
8. Sekumpulan doktor di US di bawah pertubuhan ‘Physicians for Informed Consent’ atau PIC telah
menjelaskan bahawa tidak dapat dibuktikan bahawa vaksin MMR (berbanding dijangkiti penyakit
campak secara semulajadi) mengakibatkan kurang kematian atau hilang upaya kekal 46. Menurut
mereka lagi, risiko kematian atau mengalami kecederaan kekal dari penyakit campak di US
adalah sangat kecil sejak sebelum vaksin campak diperkenalkan pada tahun 1963.
GAMBAR: Kematian campak menurun 98% dari 1900 hingga 1963, sebelum vaksin campak
diperkenalkan
9. Menurut PIC lagi, dianggarkan bahawa hampir 90% kes campak adalah ‘benign’ (tidak bahaya)
dan oleh itu tidak dilaporkan kepada pihak kesihatan, kadar kes kematian yang dilaporkan adalah
10 kali lebih tinggi daripada apa yang sebenarnya 47. Contohnya terdapat 1 kematian daripada
100 kes campak yang dilaporkan, maka kadar kematian yang dilaporkan adalah 1%, sedangkan
jumlah sebenar kes campak adalah 1,000 dan oleh itu kadar kematian yang sebenarnya hanya
0.1%.
10. Jangkitan campak yang diperoleh secara semulajadi ada perkaitan dengan pengurangan risiko
untuk penyakit limfoma Hodgkin dan bukan Hodgkin, serta risiko penyakit-penyakit atopik seperti
demam hay, ekzema dan asma48. Jangkitan campak juga dikaitkan dengan pengurangan risiko
kematian akibat penyakit kardiovaskular bagi dewasa49.
45
Waaijenborg S, Hahné SJ, Mollema L, Smits GP, Berbers GA, van der Klis FR, de Melker HE, Wallinga J. Waning of
maternal antibodies against measles, mumps, rubella, and varicella in communities with contrasting vaccination coverage. J
Infect Dis. 2013 Jul;208(1):10-6.
46
https://www.bmj.com/content/359/bmj.j5104/rapid-responses; Physicians for Informed Consent. Measles – Vaccine Risk
Statement (VRS). Oct 2017: https://www.physiciansforinformedconsent.org/measles/vrs.
47
Physicians for Informed Consent. Measles – Disease Information Statement (DIS). Oct
2017. https://physiciansforinformedconsent.org/measles/dis/
48
Alexander FE, Jarrett RF, Lawrence D, Armstrong AA, Freeland J, Gokhale DA, Kane E, Taylor GM, Wright DH, Cartwright
RA. Risk factors for Hodgkin’s disease by Epstein-Barr virus (EBV) status: prior infection by EBV and other agents. Br J
Cancer. 2000 Mar;82(5):1117-21.
29
15.0 VAKSIN MEASLES-MUMPS-RUBELLA (MMR)
PERSOALAN:
1. Mengapa suntikan MMR diberi kepada bayi terlalu awal iaitu ketika berumur 9 bulan.
Sedangkan ia tidak selari dengan cadangan CDC dan beberapa pengilang vaksin sendiri
spt SII kerana digambarkan oleh mereka sebagai kurang efektif dan oleh kerana itu,
memerlukan bayi divaksin kali kedua pula selepas atau pada umur 12 bulan.
2. Kandungan vaksin MMR adalah live virus dan banyak bahan kimia. Selain itu, kesan
sampingan juga sangat banyak. Adakah berbaloi diberikan kepada bayi-bayi bawah 18
bulan semata-mata untuk mencegah penyakit biasa kanak-kanak termasuk Campak, Beguk
dan Rubella?
FAKTA:
1. CDC sendiri telah menyatakan dengan jelas bahawa: “CDC mencadangkan semua kanak-kanak
mendapatkan dua dos vaksin MMR (campak-beguk-rubella), bermula dengan dos pertama pada
usia 12 hingga 15 bulan, dan dos kedua pada usia 4 hingga 6 tahun. Kanak-kanak boleh
menerima dos kedua lebih awal iaitu sekurang-kurangnya 28 hari selepas dos pertama.Vaksin
MMR diberikan lewat daripada vaksin kanak-kanak lain kerana antibodi yang dipindahkan dari ibu
kepada bayi boleh memberikan perlindungan daripada penyakit dan membuat vaksin MMR
kurang efektif sehingga berusia sekitar 1 tahun.” 50
2. Berikut adalah kenyataan waktu pemberian vaksin MMR mengikut jenama vaksin:
A. Dari vaccine insert SII MMR: Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP)
recommends administration of the first dose of MMR at 12-15 months of age and
administration of the second dose of MMR at 4-6 years of age.
https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL20020795AZ&fbclid=I
wAR22Oa0cmy0Kk7fp7pwfxxKm2QcCcx0L9Y7RlzSgSxr7bNL3m5TABS07RO8
B. Dari vaccine insert Priorix, GSK, Belgium: Infants below 12 months of age may not respond
sufficiently to the measles component of the vaccine, due to the possible persistence of
maternal measles antibodies. This should not preclude the use of the vaccine in younger
infants (<12 months) since vaccination may be indicated in some situations such as high-risk
areas. In these circumstances revaccination at or after 12 months of age should be
considered.
https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL19990586ARZ&fbclid=
IwAR3umFX30JfuTy-N6hqYKQQRk6-SeyKNDAId92svUAA1dAQA2cw947ETPXE
C. Dari vaccine insert MMRII, Merck, US: M-M-R II is indicated for simultaneous vaccination
against measles, mumps, and rubella in individuals 12 months of age or older. There is some
evidence to suggest that infants who are born to mothers who had natural measles and who
are vaccinated at less than one year of age may not develop sustained antibody levels when
later revaccinated. Infants who are less than 15 months of age may fail to respond to the
measles component of the vaccine due to presence in the circulation of residual measles
antibody of maternal origin, the younger the infant, the lower the likelihood of seroconversion.
In geographically isolated or other relatively inaccessible populations for whom immunization
programs are logistically difficult, and in population groups in which natural measles infection
may occur in a significant proportion of infants before 15 months of age, it may be desirable to
give the vaccine to infants at an earlier age. Infants vaccinated under these conditions at less
than 12 months of age should be revaccinated after reaching 15 months of age.
https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL19871930ARZ&fbclid=
IwAR1wjXSxn9dAJkVS9ZZessET6pMKgsRErvSMIOcO3d2XHVpqOiycwBm26QU
3. Disertakan jadual bahan kandungan vaksin MMR (rujuk LAMPIRAN)
4. Negara Jepun telah tidak lagi membenarkan vaksin tiga serangkai MMR sejak 1993 selepas
sebahagian daripada 1.8 juta kanak-kanak yang diberikan 2 jenis MMR dijangkiti meningitis (non-
viral) dan pelbagai kesan sampingan lain. Ia mengakibatkan 3 kematian dan 8 menjadi lumpuh
kekal antaranya rosak pendengaran, buta dan hilang kawalan otot. Pada 1999, kerajaan Jepun
Glaser SL, Keegan TH, Clarke CA, Trinh M, Dorfman RF, Mann RB, DiGiuseppe JA, Ambinder RF. Exposure to childhood
infections and risk of Epstein-Barr virus—defined Hodgkin’s lymphoma in women. Int J Cancer. 2005 Jul 1;115(4):599-605.
Montella M, Maso LD, Crispo A, Talamini R, Bidoli E, Grimaldi M, Giudice A, Pinto A, Franceschi S. Do childhood diseases
affect NHL and HL risk? A case-control study from northern and southern Italy. Leuk Res. 2006 Aug;30(8):917-22.
Shaheenet SO, Aaby P, Hall AJ, Barker DJ, Heyes CB, Shiell AW, Goudiaby A. Measles and atopy in Guinea-Bissau. Lancet.
1996 Jun 29;347:1792-6.
Rosenlund H, Bergström A, Alm JS, Swartz J, Scheynius A, van Hage M, Johansen K, Brunekreef B, von Mutius E, Ege MJ,
Riedler J, Braun-Fahrländer C, Waser M, Pershagen G; PARSIFAL Study Group. Allergic disease and atopic sensitization in
children in relation to measles vaccination and measles infection. Pediatrics. 2009 Mar;123(3):771-8.
49
Kubota Y, Iso H, Tamakoshi A, JACC Study Group. Association of measles and mumps with cardiovascular disease. The
Japan Collaborative Cohort (JACC) study. Atherosclerosis. 2015 August;241(2):682-6
50
https://www.cdc.gov/vaccines/vpd/mmr/public/index.html
30
menilai semula keputusan tersebut dan akhirnya memutuskan untuk meneruskan dengan vaksin
individu untuk Measles, Mumps dan Rubela.
16.0 VAKSIN MEASLES-RUBELLA (MR): DI MANA FATWA MALAYSIA?

Anak-anak kita yang umur 7 tahun (darjah 1) menerima suntikan vaksin Measles Rubella (MR) yang
dibuat oleh Serum Institute of India (SII) 51. Vaksin MR yang sama diguna di lebih 140 negara
termasuk 26 negara-negara Islam OIC contohnya Indonesia5253. Di Indonesia, Majelis Ulama
Indonesia (MUI) dah keluarkan fatwa vaksin MR SII ini HARAM, sebab dalam proses pembuatannya
menggunakan bahan yang asal daripada babi5455. Dokumen yang diberi oleh SII iaitu pembuat vaksin
MR sendiri, Laporan Kajian Vaksin MR dari Lembaga Pengkajian Pangan Obat-obatan dan
Kosmetika (LPPOM) MUI pada 15 Ogos 2018 dapati vaksin MR berasal daripada bahan berikut 56: a.
Bahan yang berasal dari babi, iaitu gelatin yang berasal dari kulit babi dan trypsin yang berasal dari
pankreas babi. b. Bahan yang berpeluang besar bersentuhan dgn babi dalam proses pembuatannya,
iaitu laktalbumin hydrolysate. c. Bahan yang berasal dari tubuh manusia, iaitu human diploid cell. MUI
juga tegaskan hukumnya HARAM menggunakan vaksin yang guna unsur babi.Tapi atas sebab
tertentu, pada waktu ini MUI fatwakan (Fatwa no. 33, 2018) HARUS (dibolehkan/ mubah) gunakan
vaksin MR dengan TIGA SYARAT. 1. Ada situasi keterpaksaan (darurah syar'iyyah) 57, 2. Vaksin MR
yang halal dan suci belum dijumpai, 3. Ada keterangan daripada ahli yang kompeten dan boleh
dipercayai tentang bahaya yang ditimbulkan akibat tak diimunisasi dan belum adanya vaksin yang
halal. Pengertian Harus ialah suatu perbuatan yang boleh dilakukan, tapi tak mendapat pahala bagi
yang melakukan. Harus bermakna boleh ditinggalkan dan tak mendapat dosa bagi yang tidak
melakukannya. Fatwa MUI juga kata jika vaksin yang halal dan suci ditemui, vaksin MR TIDAK LAGI
HARUS diguna. Di Aceh, Majelis Pemusyawaratan Ulama nya tegaskan: "Kita mengeluarkan fatwa
'darurah' dengan syarat ibubapa harus TAHU bahawa vaksin MR itu mengandungi unsur yang tidak
halal tadi. Berkenaan penggunaannya, JANGAN DIPAKSA kepada masyarakat. Tidak boleh dipaksa
untuk SEMUA daerah."
PERSOALANNYA;
1. Malaysia gunakan vaksin MR dari SII yang sama seperti di Indonesia. Kenapa fatwa Malaysia
masih senyap58 tentang status Halal/Haram dan penggunaan vaksin MR ini walaupun di negara
jiran telah kecoh tentang vaksin ini? Adakah kita hidup dalam tempurung?
2. Bukankah di Malaysia ada pilihan vaksin lain untuk penyakit Measles dan Rubella. Contoh
seperti vaksin jenis Priorix yang melindungi 3 penyakit iaitu Measles, Mumps dan Rubella,
atau Priorix-Tetra. Kenapa tidak digunakan vaksin alternatif ini untuk anak-anak 7 tahun?
Adakah kita sudah sampai ke tahap darurat untuk menggunakan MR SII yang ‘memanfaatkan’
babi bilamana masih ada alternatif lain?
3. Selain isu babi, penggunaan Human Diploid Cell (HDC) yang diperolehi dari janin bayi yang
digugurkan dalam hampir kesemua vaksin untuk penyakit Measles dan Rubella juga
sepatutnya mempunyai implikasi besar kepada hukum serta etika. Ia melibatkan pengguguran
lebih 70 janin sebagaimana yang diakui sendiri oleh Dr. Stanley Plotkin 59 (seorang pengkaji
vaksin yang bertanggungjawab dalam pencarian sel janin bayi yang terbaik untuk dijadikan
tapak pembiakan virus) di dalam pengakuan sumpah beliau pada Januari 2018.
4. Pihak bertanggungjawab termasuk Kementerian Kesihatan Malaysia, JAKIM juga Majlis
Fatwa Kebangsaan digesa agar dapat memperjelaskan dan menentukan hukum produk serta
penggunaan vaksin MR SII ini.
Artikel penuh di FB link: https://www.facebook.com/2218653964895042/posts/2235159313244507/
51
Vaccine Insert Link : https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-
end/attachment/779/pharma/64449/V_4864_20170414_075531_D3.pdf
52
24 Ogos 2018. Vaksin MR dari India Dipakai di Negara-negara OKI. https://www.cnnindonesia.com/gaya-
hidup/20180824164510-255-324715/vaksin-mr-dari-india-dipakai-di-negara-negara-oki
53
Hanya ada 3 negara pembuat vaksin MR iaitu India, China dan Jepun. Penggunaan vaksin MR dari Jepun hanyalah untuk
kegunaan domestik sahaja kerana belum mampu menghasilkan dalam kuantiti yang besar. Manakala dari China pula masih
belum diluluskan dan tidak melepasi piawaian WHO.
54
20 Ogos 2018. Fatwa MUI Vaksin MR SII https://dinkes.acehprov.go.id/uploads/Fatwa-MUI-No.33_Tahun_2018-tentang-
penggunaan_Vaksin_MR_.pdf
55
7 September 2018. Jalan Panjang Terbitnya Fatwa MUI Nomor 33 tahun 2018 Dalam Rangka Mendukung Imunisasi
http://www.depkes.go.id/article/view/18090900002/jalan-panjang-terbitnya-fatwa-mui-nomor-33-tahun-2018-dalam-rangka-
mendukung-imunisasi.html
56
21 Ogos 2018. Ini Kandungan Haram Vaksin MR. https://www.hidayatullah.com/berita/nasional/info-
halal/read/2018/08/21/149047/ini-kandungan-haram-vaksin-mr.html
57
21 Ogos 2018. Vaksin MR 'tidak halal': MUI pusat bolehkan karena darurat, di daerah masih ada yang menolak.
https://www.bbc.com/indonesia/amp/indonesia-
45248643?fbclid=IwAR1Wa6gA5y1aIPApltB6A3eSeZdJyuEKkVETsyh5aN7Fer8MnTvzFDl
58
31 Mac 2016. Tiga Hukum Guna Vaksin Sumber Haram. https://www.bharian.com.my/node/138985/amp
59
Januari 2018. Dr Stanley Plotkin Under-Oath Deposition. https://youtu.be/PN7FQCkiBp8
31
17.0 VAKSIN MMR: ANALISIS DATA KES CAMPAK
FAKTA:
1. Vaksin MMR kali pertama diperkenalkan pada tahun 2002. Pada masa tu hanya 1 dos sahaja
yang diberi iaitu kepada bayi berumur 12 bulan. Bagi rakyat yang lahir sebelum 2002 tidak
pernah dicucuk vaksin MMR sehingga hari ini.
2. Selepas vaksin MMR diperkenalkan tahun 2002, kes demam campak meningkat dari 408 kes
(2002) ke 632 kes (2003)60.
3. Seterusnya, pada 2004, wabak/’outbreak’ berlaku dengan 5,729 kes dicatatkan.
4. Ironinya, pada 2004 ini, kadar penolakan vaksin adalah sangat rendah iaitu kadar pematuhan
pengambilan vaksin sekitar 95%.
5. Persoalannya, mengapa kes campak melebihi 5,000 walaupun hampir 100% bayi
divaksinkan dengan vaksin MMR.
6. Jawapannya yang mungkin ialah kemungkinan kerana badan ‘pesakit’ campak dijangkiti oleh
virus dalam vaksin yang dimasukkan ke dalam tubuh mereka. Virus campak sebagaimana
yang kita maklum adalah virus hidup yang dilemahkan, dimana virus ini merebak (shedding)
dalam badan.
60
http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/countries?countrycriteria%5Bcountry%5D%5B%5D=MYS&commit
=OK
32
7. Berasaskan hujah dan statistik di atas juga, amat tidak releven bilamana ‘konklusi’ infografik
Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM) menyatakan 800% kes meningkat disebabkan
antivaksin kerana sejak 2013, kadar pematuhan pengambilan vaksin sudah sangat
menghampiri 100%. Mereka cuba mengaitkan peningkatan ini dengan sikap antivaksin.
Namun, ternyata ia adalah satu infografik yang dangkal.
8. Statistik dibawah pula (Nota: statistik ini tidak pernah dikongsi oleh KKM dengan orang
awam) menunjukkan bilangan yang mendapat demam campak mengikut peringkat umur dan
status imunisasi.
9. Data dari tahun 2004 sehingga 2019 menunjukkan 24,255 orang yang terkena demam
campak adalah dari kalangan orang yang telah mengambil vaksin MMR.
10. Ini menunjukkan vaksin campak berkemungkinan besar tidak berkesan atau virus dari vaksin
tu sendiri telah menyebabkan jangkitan.
11. Dari golongan yang telah diberi imunisasi, angka tertinggi yang terkena demam campak
adalah dari peringkat umur 1-4 tahun (14,241 kes).
12. Suntikan vaksin campak (MMR) diberikan pada umur 9 bulan dan 12 bulan (1 tahun), yang
sepatutnya melindungi daripada terkena jangkitan campak, tetapi data menunjukkan
sebaliknya. Suntikan campak MR (booster) juga diberi kepada kanak-kanak berumur 7 tahun
(darjah 1) dan itu juga mungkin antara sebab terdapat jumlah kes yang tinggi pada umur 5-9
tahun (5,589 kes).
13. Sekali lagi, adakah ini kerana virus campak yang dimasukkan melalui vaksin itu sendiri
menjadi punca pemerima vaksin dijangkit demam campak dan seterusnya menyebarkannya
(shedding)?
33
18.0 VAKSIN TETANUS TOXOID (TT/ATT)
Persoalannya:
Adakah wajar menyuntik vaksin Tetanus yang mengandungi bahan neurotoksik termasuk
Aluminium dan Merkuri, juga terdapat berpuluh-puluh kesan buruk/sampingan yang tersenarai
sebagaimana di dalam vaksin insert. Semata-mata kerana risaukan sejenis bakteria yang boleh
dibunuh dengan menggunakan antitoksin andainya terjangkit kepada bayi? Dan yang lebih
ditakuti ialah apa sahaja yang memasuki ibu hamil juga akan memberi kesan kepada bayi yang
dikandung.
FAKTA:
1. Tetanus adalah jangkitan yang disebabkan oleh bakteria yang dipanggil Clostridium tetani.
Apabila bakteria menyerang badan, ia hasilkan racun (toksin) yang menyebabkan kontraksi otot
yang menyakitkan. Tetanus ialah 'lockjaw’/ kancing gigi. Ia sering menyebabkan leher dan otot
rahang seseorang terkunci, menjadikannya sukar untuk membuka mulut atau menelan 61.
2. Adakah Tetanus sejenis penyakit berjangkit? Tetanus adalah berbeza daripada penyakit lain
yang kononnya ‘boleh dicegah oleh vaksin kerana Tetanus tidak tersebar dari seorang ke
seorang yang lain.
3. Bakteria tetani ini biasanya terdapat di dalam tanah/habuk/baja dan masuk ke dalam badan
melalui pecahan kulit - biasanya luka atau luka yang ditimbulkan oleh objek yang tercemar.
4. Tetanus adalah bakteria anaerobik yang bermaksud ia tidak dapat bertahan dalam persekitaran
oksigen, jadi jika luka itu berdarah, maka tiada Tetanus.
5. Hanya kerana kita ada terluka di atas logam (berkarat atau tidak), ia tidaklah secara automatik
bermakna bakteria tetani ada di situ. Tetani biasanya ditemui dalam kotoran dan bukan pada paip
bersih, sudut perabot, atau barang dalam rumah.
6. Malah sekiranya terdapat luka dalam yang tidak berdarah, disebabkan oleh objek yang
mempunyai bakteria tetanus di atasnya, anda secara literal tidak boleh "menvaksin" terhadap
jangkitan bakteria selepas pendedahan. Vaksin bukan pembunuh tetanus segera; ia akan
mengambil masa beberapa minggu untuk badan anda menghasilkan antibodi yang cukup
(dengan syarat vaksin itu berjaya atau tidak).
7. Sekiranya terdapat kebimbangan serius mengenai pendedahan terhadap bakteria tetanus
(seperti yang dijelaskan sebelum ini) maka satu-satunya perkara yang dapat membantu (selain
daripada membiarkan luka berdarah jika boleh, dan membersihkan luka dengan sabun, air, atau
hidrogen peroksida) adalah suntikan TiG (tetanus immunoglobulin), yang merupakan anti-toksin
dan bukan vaksin.
8. Adalah tidak wajar menvaksin ibu hamil dengan vaksin TT yang jelas mengandungi bahan
neurotoksin seperti Aluminium dan Merkuri. Vaksin TT jenama SII India62 dan PT Bio Farma,
Indonesia63 gunakan Aluminium phosphate sebagai adjuvan manakala jenama Tetavax buatan
Sanofi, France64 gunakan Aluminium hydroxide. Thimerosal pula terdapat dalam ketiga-tiga
jenama vaksin TT berdaftar di Malaysia ini. Kita sedia maklum kesan logam neurotoksin terhadap
tubuh ibu dan kandungan.
9. Juga, didapati vaksin TT dari ketiga-tiga jenama ini mempunyai banyak kesan sampingan buruk
sebagaimana yang tersenarai dalam vaksin insert termasuk Acute Anaphylactic Reation yang
boleh mengancam nyawa (rujuk LAMPIRAN untuk info lanjut).
61
https://www.cdc.gov/tetanus/about/index.html
62
Insert vaksin TT dari SII India: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/779/pharma/209860/insert.jpg
63
Insert vaksin TT PT Bio Farma, Indonesia: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-
end/attachment/657/pharma/209916/DTP%2010_Package%20Insert_new%20logo%20rev%20(180111)(1).pdf
64
Insert vaksin TT Tetavax, Sanofi, France: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-
34
19.0 VAKSIN MENINGOKOKUS
Vaksin Meningokokus diberikan kepada bakal Jemaah Haji/Umrah atas peraturan negara Arab
Saudi65. Ia dikatakan untuk mengelakkan penyakit meningokokus invasif yang disebabkan
oleh strain Nmeningitidis A, C, Y dan W-135. Namun dari hasil pemerhatian ramai, kita dapat
lihat ramai di kalangan jemaah yang menerima vaksin ini akan mengalami keadaaan kesihatan
yang merudum sebelum, semasa atau/dan selepas mengerjakan Umrah/Haji. Apakah tiada
pengecualian boleh diberikan untuk mengelakkan vaksin ini kerana kelihatan kesan-kesan
sampingan tersebut amat menjejaskan ibadah jemaah-jemaah kita.
SYARAT VAKSIN MENINGOKOKUS BAGI JEMAAH HAJI/UMRAH OLEH KERAJAAN SAUDI
Fakta: Terdapat beberapa jenama berdaftar di Malaysia, antaranya: MENACTRA dari Sanofi, US,
MENVEO dari GSK Italy dan NIMENRIX dari GSK dan kemudian diambilalih oleh Pfizer
Belgium.Berikut adalah perbandingan ketiga-tiga jenama vaksin Meningokokus termasuk jumlah dos,
siapa yang tidak diuji atau tidah boleh mengambil vaksin ini, dan kesan-kesan sampingan setiap jenis
vaksin yang jelas terlalu banyak dan ada yang sangat merbahaya dan boleh membawa kematian.
65
https://www.moh.gov.sa/en/hajj/pages/healthregulations.aspx
Brand Menactra, Sanofi, US Brand Menveo, GSK, Italy Brand Nimenrix, GSK (produk ini
kemudiannya diambilalih oleh Pfizer),
Belgium (RM150/dos)
ADAKAH  Tidak akan melindungi daripada jangkitan yang disebabkan oleh serogroup N. meningitides lain yang tidak terdapat dalam vaksin contohnya
BERKESA strain.
 Seperti mana-mana vaksin, tindak balas imun pelindung mungkin tidak dapat ditemui dalam semua vaksin. Oleh itu, ia tidak melindungi semua
penerima vaksin
RUJUKAN NPRA link: NPRA link: https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?t
https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?t https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?t ype=product&id=MAL13085066ACZ
ype=product&id=MAL20102058ARZ ype=product&id=MAL20102066ARZ Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-
Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front- Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front- end/attachment/286/pharma/66537/V_6754_201
end/attachment/679/pharma/210074/V_17076_2 end/attachment/724/pharma/210071/210071_20 70911_081035_D3.pdf
0180622_053710_D3.pdf 170328_112412_.pdf
UNTUK  9-23 bln: 2 dos, jarak 3 bulan  2 hingga 55 tahun; 2 dos (jarak 2 bulan)  12 bulan ke atas: 1 dos
SIAPA?  2-55 tahun: 1 dos  15 hingga 55 tahun: 1 dos  Booster
BERAPA  15-55 tahun: 1 dos booster, jarak 4 tahun  Data terhad untuk individu berumur 56-65  Tiada data untuk bayi bawah 12 bulan (ms3)
DOS?  Tiada data untuk individu berumur lebih 65
tahun (m/s 2)-
APA Antigen N meningitides serogroup A, C, Y dan Antigen N meningitides serogroup A, C, Y dan Antigen Neisseria meningitides serogroup A,
ANTARA W-135, W-135, setiap antigen dikonjugated dengan C, Y dan W-135, setiap antigen dikonjugated
BAHANNYA setiap antigen dikonjugated dengan protein diphtheria toksoid (Corynebacterium dengan protein diphtheria toksoid,
protein diphtheria toksoid (Corynebacterium Diphtheriae diternak di atas casein terhidrolisis), sucrose, trometamol, sodium chloride,
Diphtheriae diternak di atas casein terhidrolisis), Sucrose, Potassium dihydrogen phosphate,
saki-baki formaldehyde, sodium klorida Sodium dihydrogen phosphate monohydrate,
Disodium phosphate dehydrate,
Sodium chloride
SIAPA  Hypersensitif iaitu individu yang ada reaksi  Hypersensitif iaitu individu yang ada reaksi  Hipersensitif iaitu individu yang ada reaksi
YANG TAK alergi teruk kepada mana-mana bahan, alergi teruk kepada mana-mana bahan alergi teruk kepada mana-mana bahan
BOLEH/TID demam, atau penyakit teruk, pesakit GBS, (contohnya difteria toksoid, demam teruk  Individu yang immunocompromised
AK DIUJI ada sejarah sensitif atau dapat kesan buruk yang akut, atau penyakit teruk, ada sejarah /terimunokompromi (keadaan sistem imun
TAHAP dari imunisasi , immunocompromised sensitif atau dapat kesan buruk yang defektif yang mengakibatkan timbulnya
KESELAMA /terimunokompromi (keadaan sistem imun mengancam nyawa dari imunisasi yang gejala penyakit) mungkin tidak akan hasilkan
TAN DAN defektif yang mengakibatkan timbulnya lepas yang mengandungi bahan yang sama antibodi yang cukup jika disuntik Niemrix
KEBERKES gejala penyakit) seperti vaksin ini, , immunocompromised (ms4)
ANAN  Tiada data untuk menilai kesan Menactra /terimunokompromi (keadaan sistem imun  Tiada data yang cukup untuk menilai kesan
PENGAMBI pada bayi menyusu ibu yang mengambil defektif yang mengakibatkan timbulnya Nimenrix pada wanita mengandung (ms6)
LAN vaksin Menactra atau pada gejala penyakit)  Tidak dketahui samada Nimenrix dikuelarkan
MENACTRA pengbasilan/pengeluaran susu (m/s 9).  Tiada data yang cukup untuk menilai kesan dalam susu ibu (ms6).
?  Keselamatan dan keberkesanan Menactra Menveo semasa penyusuan susu ibu (m/s  Rawatan dan pengawasan perlu tersedia
pada orang yang lebih tua daripada 55 tahun 4), juga individu berumur 56 tahun ke atas sekiranya berlaku kejadian anafilaksis
belum dipastikan (m/s 9) (m/s 2). selepas pemberian vaksin (ms4)
 Menactra belum dinilai untuk potensi  Sebelum menyuntik, orang yang  Amalan klinikal yang baik untuk mendahului
karsinogenik atau mutagenik, atau untuk bertanggungjawab untuk pemberian vaksin vaksinasi dengan mengkaji sejarah
penurunan nilai kesuburan lelaki (m/s 10) mesti mengambil semua langkah berjaga- perubatan (terutamanya berkaitan dengan
 Sebelum pemberian Menactra, petugas jaga yang diketahui untuk pencegahan alergi vaksin sebelumnya, dan kemungkinan kesan
kesihatan professional perlu memberitahu atau sebarang reaksi lain termasuk sejarah tidak diingini) dan pemeriksaan klinikal (ms3)
pesakit, ibu bapa, penjaga, atau orang perubatan yang menyeluruh dan status  Berwaspada dalam memberi suntikan inii
dewasa yang bertanggungjawab terhadap kesihatan semasa penerima vaksin (m/s 2) kepada individu yang alami trombositopenia
manfaat dan risiko yang mungkin kepada atau sebarang masalah pembekuan darah
pesakit. Mereka juga perlu diarahkan untuk kerana pendarahan mungkin berlaku (ms4)
melaporkan apa-apa tindak balas yang
disyaki terhadap petugas kesihatan
profesional yang kemudiannya patut
melaporkan kejadian ini kepada Sanofi
Pasteur Inc. (m/s 15)
APA  Irritability  Metabolisme dan gangguan pemakanan:  Anaesthesia - hilang sensasi atau kesedaran
KESAN  Diarrhea gangguan makan sementara yang ditimbulkan untuk tujuan
SAMPINGA  Drowsiness  Gangguan sistem saraf: mengantuk, sakit perubatan
N?  Anorexia kepala, pening  Tindakbalas anafilaktik
 Headache  Gangguan gastrousus: loya, muntah, cirit-  Appetite lost – hilang selera makan
 Fatigue birit  Crying – menangis
 Redness  Kulit dan kelainan tisu subkutaneus: ruam  Dizziness, headache– pening kepala
 Fever  Musculoskeletal dan gangguan tisu  Drowsiness - mengantuk
 Immune System Disorders: Hypersensitivity penghubung:  Extensive limb swelling at the injection site,
reactions such as anaphylaxis/anaphylactic sakit/nyeri/reumatisma otot (myalgia), frequently associated with erythema,
reaction, wheezing, difficulty breathing, upper rasa sakit pada sendi (arthralgia) sometimes involving the adjacent joint or
airway swelling, urticaria, erythema, pruritus,  Keadaan umum dan keadaan tapak swelling of the entire injected limb - Bengkak
hypotension. suntikan: kaki di tapak suntikan, yang sering dikaitkan
 Nervous System Disorders: Guillain-Barré kesakitan, dengan eritema, kadang-kadang melibatkan
syndrome, paraesthesia, vasovagal syncope,  rasa dedar/tak sedap badan (malaise), sendi atau pembengkakan seluruh anggota
dizziness, convulsion, facial palsy, acute  sakit di tempat suntikan, disuntik
disseminated encephalomyelitis, transverse  kemerahan bertompok-tompok pada kulit  Fatigue - lesu
myelitis. (erythema) di tapak suntikan (≤ 50 >50mm),  Fever – demam
 Musculoskeletal and Connective Tissue  injection site induration (≤ 50 dan >50mm),  Gastrointestinal symptoms (including
Disorders: Myalgia.  menggigil, demam ≥38oC, diarrhoea, vomiting and nausea) – gejala
 General Disorders and Administrative Site  gatal yang teruk disebabkan alergi (pruritus) berkaitan usus dan perut (termasuk cirit-birit,
37
Conditions: Large injection site reactions, di tapak suntikan. muntah, loya)
extensive swelling of the injected limb (may  Hypoaesthesia - kebas
be associated with erythema, warmth,  Induration – pengerasan tisu/organ yang
tenderness or pain at the injection site). abnormal
 Injection site haematoma – kumpulan darah
setempat, biasanya berketul dalam
organ/tisu
 Insomnia - kesukaran tidur
 Irritability – iritasi, rengsa
 Malaise – dedar, rasa tidak sedap badan
yang biasanya dialami sebekum penyakit
yang lebih teruk
 Myalgia – sakit otot, nyer pada otot,
reumatisme otot
 Pain in extremity – sakit yang amat sangat
 Pruritus – gatal yang teruk akibat alergi
 Rash - ruam
 Redness at injection site – kemerahan pada
tempat suntikan
 Swelling – pembengkakan
 Syncope (pengsan). Ini boleh disertai
dengan beberapa tanda neurologi seperti
gangguan visual sementara, pernafasan dan
gerakan tonik-clonic (ms4)
 Warmth - hangat
38
PRURITUS ERYTHEMA
NAUSEA AND VOMITTING APPETITE LOSS
MYALGIA
KESAN SAMPINGAN VAKSIN MENINGOKOKUS

20.0 VAKSIN HPV
Vaksin HPV adalah antara vaksin yang paling kontroversi di US dan serata dunia. Ia juga
antara vaksin yang banyak dilaporkan kesan sampingannya oleh pengguna di dalam sistem
VAERS66 di US selain vaksin Influenza.
Fakta: Terdapat dua jenis vaksin HPV di Malaysia iaitu Cervarix dari GSK, Belgium dan Gardasil9
dari Merck, Netherlands. Vaksin HPV diberikan kepada remaja 13 tahun (tingkatan 1) di Malaysia
tanpa mengira tahap sosialisasi mereka sedangkan yang berisiko mendapat penyakit cegahan vaksin
HPV ini adalah golongan yang mengamal seks aktif/bebas (Gardasil9, ms2).
Cervarix diberi sebanyak 2 dos (10-14 tahun) dan 3 dos (15 tahun dan ke atas).
Cervarix mengandungi 2 HPV strain (HPV16 dan 18), manakala Gardasil9 mempunyai 9 strain (HPV
6, 11, 16, 18, 31, 33, 45, 52, dan 58).
Dinyatakan di dalam insert vaksin67, sesiapa yang ada isu hipersensitif kepada mana-mana bahan
dalam vaksin, tidak patut mengambilnya (Cervarix, ms2). Persoalannya, adakah mana-mana pihak
pemberi vaksin memaklumkan kepada ibubapa tentang bahan dalam vaksin HPV? Dan adakah
mana-mana pihak menjalankan ujian saringan tersebut.
BERAPA LAMA IMUNITI DIJANJIKAN OLEH VAKSIN HPV
Vaksin HPV tidak memberikan perlindungan buat kesemua penerima vaksin tersebut (Gardasil9,
ms31)
Pembuat vaksin HPV menyatakan dengan jelas di dalam vaksin insert bahawa tempoh perlindungan
tidak diketahui sepenuhnya (Cervarix,ms3; Gardasil9, ms23) .
66
https://wonder.cdc.gov/controller/datarequest/D8;jsessionid=E6FBB563742074C4CE0D34CF784DA01D
67
Insert Gardasil9, Merck, Netherlands: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-
Insert Brand Cervarix, GSK, Belgium: Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-
end/attachment/724/pharma/209986/209986_20180226_154723_.pdf
40
Vaksin Cervarix (ms3) juga menyatakan bahawa bagi dos booster (penggalak), tidak dapat dipastikan
masa dan keperluannya. Secara tidak langsung, ia bermaksud sekali lagi bahawa tempoh
perlindungan dos sebelum itu (dos kedua atau ketiga) tidak diketahui berapa lama.
MENDAPAT JANGKITAN HPV BUKAN BERERTI ANDA MENDAPAT KANSER SERVIKS.

Terdapat lebih daripada 150 strain virus HPV68; 40 daripadanya diketahui menyebabkan kanser atau
ketuat kelamin. Oleh sebab vaksin Gardasil dan Cervarix hanya melindungi beberapa HPV yang
menyebabkan kanser dan ketuat kelamin, ini bermakna penerima vaksin HPV masih boleh mendapat
kanser serviks atau ketuat kelamin dari strain HPV yang lain. Ini jelas dinyatakan dalam insert vaksin
HPV sendiri (Cervarix ms3).
Dr. Genevieve Rail dari Concordia University yang memiliki PhD dalam Kinesiology mengatakan tidak
ada bukti bahawa HPV secara langsung menyebabkan kanser serviks. Beliau menasihatkan vaksin
tersebut ditarikbalik dari pasaran dengan segera kerana penipuan saintifik dan bahaya yang
melampau kepada sesiapa yang disuntik dengannya. Dr. Diane Harper seorang penyelidik utama
dalam kajian berkenaan keselamatan vaksin HPV menyatakan vaksin HPV bukan vaksin pencegah
kanser dan tiada bukti untuk menyatakan sedemikian69. Vaksin hanya melindungi kita dari beberapa
virus yang boleh mengakibatkan keabnormalan sel yang dalam beberapa keadaan boleh
menyebabkan kanser serviks jika keabnormalan tersebut tidak dirawat.
KESAN SAMPINGAN VAKSIN HPV

Ramai remaja mendapat kesan sampingan selepas vaksin HPV di seluruh dunia.
Insert vaksin Gardasil dan Cervarix sendiri menyatakan ia boleh menyebabkan pelbagai kesan
sampingan termasuk:
1) abdominal pain upper,
2) acute disseminated encephalomyelitis,
3) alergi,
4) angioedema - bengkak yang cepat dari lapisan kulit yang dalam, selalunya dalam reaksi alahan.
5) arthralgia - sakit sendi
6) asthenia - kelemahan fizikal yang tidak normal atau kekurangan tenaga
7) asthma (Gardasil ms28),
8) bronchospasm - apabila otot di paru-paru mengetat, menyebabkan aliran udara yang terhad.
9) cellulitis - jangkitan bakteria pada kulit yang serius
10) chills - seram sejuk
11) diarrhea – cirit-birit
12) dizziness - rasa tidak stabil kerana gangguan pegerakan yang dirasakan di kepala
13) erythema - kemerahan pada kulit yang bertompok-tompok
14) fatigue - lesu
15) Guillain-Barré syndrome - lemah otot yang disebabkan oleh sistem imun yang merosakkan sistem
saraf periferal. Gejala awal biasanya perubahan pada sensasi atau sakit bersekali dengan
kelemahan otot, bermula pada kaki dan tangan.
16) haemorrhage - pendarahan
17) headache - sakit kepala
18) hematoma - darah terkumpul pada tisu/organ kerana kebocoran pada dinding pembuluh darah
19) idiopathic thrombocytopenic purpura - gangguan yang boleh menyebabkan mudah dan
berlebihan lebam dan pendarahan.
20) induration,
21) influenza - demam, sakit kepala/otot/mata, hidung berair
22) jangkitan virus pada salur pernafasan bahagian atas dengan gejala radang salur pernafasan,
23) local paraesthesia - perubahan sensasi kulit, yang muncul sebagai kebas, hilangan kepekaan
setempat, terbakar, atau kesemutan. .
24) lymphadenopathy - penyakit kelenjar limfa, di mana ianya tidak normal dari segi saiz atau
konsistensi
68
https://www.cdc.gov/hpv/parents/whatishpv.html?CDC_AA_refVal=https%3A%2F%2Fwww.cdc.gov%2Fhpv%2Fwhatishpv.html
69
https://newspunch.com/chief-hpv-scientist-admits-vaccines-are-a-deadly-scam/
41
25) malaise - dedar, tak sedap badan
26) myalgia - sakit otot
27) nausea - mual, loya yang menyebabkan muntah
28) pain - sakit
29) pruritus - gatal teruk kerana alergi
30) pyrexia - demam tinggi
31) swelling - bengkak
32) tindakbalas alergi dan hipersensitif (termasuk tindakbalas anafilaktik dan anafilaktoid),
33) urticaria - gegata
34) vasovagal syncope - berlaku apabila seseorang pengsan kerana badan bereaksi terhadap
pencetus tertentu. Menyebabkan degupan jantung dan tekanan darah anda jatuh mendadak.
Membawa kepada pengurangan aliran darah ke otak anda, menyebabkan kehilangan kesedaran
sebentar. Dan boleh menyebabkan jatuh selepas vaksin
42
CELLULITIS PRURITUS
BRONCOSPASM SYNCOPE
COLTON SELEPAS HPV VAKSIN MAKAYLAH KELLY SELEPAS VAKSIN

HPV
Joel Gomeza, seorang remaja lelaki mati sehari selepas menerima dos kedua vaksin HPV pada Ogos
2013 70. Di Vienna, Jasmin Soriat juga mati selepas beberapa minggu mengalami pelbagai masalah
kesihatan selepas vaksin HPV 71.Colton pula menjadi lumpuh selepas vaksin Gardasil dan akhirnya
meninggal dunia72.Di UK, Georgina di diagnos dengan PoT (Postural Tachycardia Syndrome).]
selepas vaksin Gardasil73. Ini menyebabkan kenaikan kadar jantung yang tidak normal selepas duduk
atau berdiri. Ia biasanya menyebabkan pening, pengsan, berpeluh dan gejala lain. Makaylah Kelly
punya mendapat pelbagai kesengsaraan dan penyakit selepas vaksin Gardasil; termasuk PoT dan
migrain kronik74.
70
https://www.healthnutnews.com/healthy-boy-dies-gardasil-injection/
71
https://wisemindhealthybody.com/collective-evolution/another-teen-dies-after-hpv-vaccine/?c=sfm&utm_term=sfm
72
The HPV vaccine on trial https://www.amazon.com/dp/1510710809/ref=cm_sw_r_cp_apa_6OJSBbBD574K6
73
https://www.granthamjournal.co.uk/news/my-daughter-is-suffering-after-hpv-vaccination-says-grantham-mum-1-7028869/
74
https://youtu.be/m4r9FvcMHjs
43
Banyak pihak sedang menyaman syarikat vaksin atas sebab kesan-kesan sampingan ini. Antaranya:
Disember 2017: 700 wanita dan kanak-kanak di Columbia yang cedera akibat vaksin Gardasil yang
diwajibkan di sana menyaman beramai-ramai Merck USD160 juta atas situasi yang mereka alami.
Melibatkan wanita pelbagai bangsa termasuk Jepun, Irish, Portuguese dan ramai lagi. 2014. Di Spain,
Association of Affected People by HPV Vaccine (AAVP) yang terdiri daripada ibubapa mangsa
vaksin menyaman pihak berkuasa kesihatan dan pengilang vaksin. Ia bermula dengan seorang
remaja perempuan Valencia yang mengalami AEFI (kesan buruk vaksin) selepas dos kedua Gardasil
pada 2009. Saman ini kerana adanya pelanggaran hak asasi terhadap informed consent (persetujuan
bermaklumat) dimana ibubapa tidak diminta keizinan oleh pihak yang menyuntik anak mereka 75. Di
Denmark, 100 remaja berusia 11-16 tahun mengalami pelbagai kesan sampingan temasuk lumpuh
selepas Gardasil dan ibubapa membawa ke mahkamah supaya vaksin ini ditarikbalik 76.
Terdapat banyak lagi kes saman dan testimoni kesengsaraan mangsa-mangsa vaksin HPV di luar
negara 77
ANTARA BAHAN DALAM VAKSIN HPV

Cervarix: 2 strain HPV, monophosphoryl lipid A, aluminium hydroxide, sodium chloride, sodium
dihydrogen phosphate dihydrate, air. Gardasil9: 9 strain HPV, aluminum (amorphous aluminum
hydroxyphosphate sulfate), sodium chloride, L-histidine, polysorbate 80, sodium borate, air. Jelas
sekali vaksin HPV mengandungi neurotoksin merbahaya seperti aluminium (Cervarix dan Gardasil9)
dan polysorbate 80 (Gardasil9) 78. Aluminium boleh menyebabkan gangguan autoimun79 sebagaimana
yang diperjelaskna oleh Dr. Yehuda Shoenfeld yang mengkaji tentang ASIA Syndrome
(autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvants). Polysorbate 80 pula asalnya dicipta
untuk memandulkan binatang ternakan di ladang besar.
PENEMUAN HASIL KAJIAN DAN AMARAN DARI PAKAR PERUBATAN DAN SAINTIS TENTANG
VAKSIN HPV
Ramai doktor dan saintis mendapati vaksin HPV berkait dengan kegagalan ovari pramatang
(premature ovary failure atau POF)/ putus haid (menopaus) pramatang dan akhirnya mandul. Vaksin
Cervarix dengan jelas menyatakan tiada data berkenaan kesan vaksin terhadap tahap kesuburan (ms
4).
Pakar-pakar perubatan mengeluarkan amaran terhadap vaksin kanser serviks HPV80. Antaranya, Dr.
Sin Hang Lee (HPV L-1 Gene DNA in Gardasil and Its Potential Effects81), Dr. Jerome Authier
(Biopersistance and Neuro migration of Particles after Intramuscular Injection – Impact of long-term
safety of aluminum adjuvants82), Dr. Lucija Tomljenovic (Three Deaths Following Human
Papillomavirus (HPV) Vaccination: Coincidence? 83) dan Dr. Mirna Hajjar (A 16-Year-Old Girl With
Bilateral Visual Loss and Left Hemiparesis Following an Immunization Against Human Papilloma
Virus – case report84).
Menurut kajian sekumpulan saintis diketuai Dr. Nizar Souayah seorang ahli neurologi (sistem saraf)
dari Universiti of New Jersey, terdapat risiko lebih tinggi untuk mendapat gangguan sistem saraf
Gullain Barre Syndrome pada enam minggu pertama selepas suntikan Gardasil 85. Dr. Russell
75
http://healthimpactnews.com/2014/lawsuits-for-hpv-vaccine-damages-begin-in-spain/
76
https://www.irishtimes.com/news/crime-and-law/courts/high-court/court-told-of-horrendous-adverse-effects-of-hpv-vaccine-
1.2414549
77
https://www.youtube.com/watch?v=LTFQdgelzNo
https://t.me/joinchat/AAAAAE1s701iv5ypmeZotQ
78
Little DT, and Ward HR. Adolescent premature ovarian insufficiency following human papillomavirus vaccination: a case
series seen in general practice. J Inv Med High Imp Case Rep. 2014; doi: 10.1177/2324709614556129, pp 1-12.
79
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5256113//
80
https://healthimpactnews.com/2014/japan-international-medical-researchers-issue-warning-about-hpv-vaccine-side-effects/
81
http://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-10901000-Kenkoukyoku-Soumuka/0000038472.pdf
82
http://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-10901000-Kenkoukyoku-Soumuka/0000038475.pdf
83
http://www.naturpedia.info/vaccini/cancro_utero_vaccino=morte.pdf
84
http://jcn.sagepub.com/content/25/3/321.abstract
85
https://www.webmd.com/cancer/cervical-cancer/news/20090430/gardasil-linked-to-nerve-disorder#1
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X10013307
44
Blaylock, pakar bedah saraf mendedahkan penipuan saintifik yang jelas dan bahaya yang melampau
dari vaksin kanser serviks HPV Gardasil86.
APA YANG LEBIH BERKESAN MENGURANGKAN KADAR KANSER SERVIKS
Berdasarkan data sedia ada, cara yang telah terbukti berkesan menurunkan kadar kanser serviks
adalah melalui saringan Pap Smear dan campurtangan pemulihan awal iaitu ianya 75% berkesan
menurunkan kadar kanser serviks di negara maju (Gardasil9, ms2). Namun, kaedah Pap Smear
sudah dipandang ringan sejak adanya vaksin HPV. Dr. Diane mengingatkan bahawa kadar kanser
serviks akan meningkat sekiranya ramai bergantung kepada vaksin HPV semata-mata tanpa
membuat pemeriksaan Pap Smear dan ini sudah terbukti di Finland. Insert vaksin Cervarix sendiri
menyatakan keperluan meneruskan kaedah pencegahan yang sesuai seperti saringan Pap semar
untuk mencegah kanser serviks secara lebih menyeluruh (ms3).
Terdapat kes di mana seorang wanita, Emma Fisk, yang telah divaksin dengan HPV tetapi akhirnya
mendapat kanser serviks ketika berumur 25 tahun kerana dinafikan oleh pihak kesihatan UK untuk
membuat saringan Pap smear ketika beliau mendapat gejala kanser tersebut pada usia 23 tahun 87.
Ini menunjukkan ada pihak tertentu sanggup mengabaikan satu teknik yang sudah kelihatan
berkesan dan lebih selamat dalam menurunkan kadar kanser serviks semata-mata untuk mencapai
hasrat dan agenda tertentu.
VAKSIN HPV KINI DIBERI KEPADA REMAJA LELAKI JUGA

Insiden kanser serviks sangat rendah di US; maka kajian menunjukkan bahawa untuk vaksin ini
menjadi kos efektif (berbaloi dari segi nilai wang), majoriti gadis berusia 11 dan 12 tahun perlu
divaksinasi . Malangnya hanya 34% dari remaja perempuan yang mengambil ketiga-tiga dos. Oleh
kerana itu, kanak-kanak lelaki juga iaitu yang berusia 9-26 tahun kemudiannya digesa untuk divaksin,
untuk menjadikan program vaksinasi HPV berbaloi dari segi nilai wang . Kononnya untuk mencegah
ketuat kelamin (genital warts) walaupun ia bukan satu penyakit serius dan jarang mempamerkan
simptom, dan hanya sebahagian sangat kecil yang akan berakhir dengan kanser genital.
KENYATAAN TERBUKA AMERICAN COLLEGE OF PEDIATRICIANS (ACPEDS) TENTANG

VAKSIN HPV
Pada Januari 2016, American College of Pediatricians melalui wakilnya Dr. Scott Field telah membuat
kenyataan awam tentang beberapa perkara penting perihal vaksin Gardasil yang perlu diperhalusi 88:
(1) fungsi ovari jangka panjang tidak diuji dalam kajian keselamatan tikus/manusia,
(2) kebanyakan doktor dalam primary care mungkin tidak menyedari kemungkinan hubungan antara
Gardasil dan POF dan mungkin tidak pertimbangkan melaporkan kes-kes POF atau amenorea
(berhenti atau tiada haid secara abnormal) yang berpanjangan (tempoh haid yang hilang) untuk
pelaporan AEFI,
(3) perkaitan autoimun dengan adjuvan aluminium yang digunakan dan ketoksikan ovari dalam tikus
dari polysorbate 80
(4) ada kira-kira 213 laporan VAERS yang melibatkan amenorea/POF sejak Gardasil dilesenkan pada
tahun 2006 dan 88% daripadanya telah dikaitkan dengan Gardasil. Sedangkan sebelum itu (1990-
2006) tiada kes POF dan 32 kes amenorea dilaporkan89.
(5) ujian keselamatan sebelum lesen Gardasil dikeluarkan tidak menggunakan saline placebo, tetapi
menggunakan placebo yang mengandungi Polysorbate 80 dan adjuvan aluminium. Maka, jika
kandungan ini menyebabkan kegagalan ovari/peningkatan amenorea, isu ini tidak akan dapat dikesan
ketika ujian keselamatan dibuat terhadap Gardasil.
6) sebahagian besar remaja yang terlibat dalam ujian keselamatan HPV mengambil hormon cegah
hamil yang dapat menutup masalah gangguan ovari termasuk kegagalan ovari dan amenorea.
7) ACPEDS memohon lebih banyak kajian ke atas tikus untuk menguji kesan Gardasil kepada fungsi
ovari dalam jangkamasa panjang, kajian lebih terperinci ke atas 89 laporan di VAERS berkenaan
masalah amenorea, dan doktor primay care dimaklumkan tentang kemungkinan perkaitan vaksin
HPV dengan masasalah ovari.
86
https://www.youtube.com/watch?v=KklrjbQZ-Ns
87
https://www.thesun.co.uk/fabulous/8553860/woman-died-cervical-cancer-aged-25/
88
https://www.acpeds.org/the-college-speaks/position-statements/health-issues/new-concerns-about-the-human-
papillomavirus-vaccine
89
http://wonder.cdc.gov/vaers.html
45
7) Jepun mula perkenalkan vaksin HPV sejak 2010 dan mulai 2013 dan mangsa-mangsa vaksin
bersuara lantang. Dr. Sataro Sato, pakar kardiologi di Jepun, mencatatkan bahawa ibu bapa mangsa
vaksin menghubungi Menteri Kesihatan pada April 2013 dan menunjukkan video di mana kanak-
kanak perempuan mereka yang telah menerima vaksin HPV mengalami gangguan berjalan, tika
badan dan sawan. Dalam kes-kes lain, selepas beberapa minit disuntik mangsa terus tidak sedarkan
diri dan jatuh ke lantai, dan alami kecederaan kepala atau muka90. Pada Jun 2013, Joint meetings of
the Vaccine Adverse Reactions Review Committee (JVARRC) memutuskan menggantung galakan
pemberian vaksin HPV kecuali kepada mereka yang meminta.
90
https://sanevax.org/vaccine-manufacturers-documents-show-hpv-vaccines-may-induce-seizures/
46
21.0 VAKSIN VARICELLA/CHICKEN POX
FAKTA91:
1. Goldman & King (2013) mengkaji perihal vaksin chicken pox sejak thn 1995 di US dan mendapati
ia terbukti bukan sahaja terlampau mahal, tetapi juga menyebabkan kitaran rawatan dan penyakit.
Ia tidak melenyapkan penyakit chicken pox spt yang dijanjikan.
2. Program Vaksin Varicella di US: Ujian klinikal keselamatan & keberkesanan vaksin Varicella
dijalankan dlm tempoh yang sangat pendek
3. Vaksin Varicella mula disyorkan pd 1996. Pd 2012 semua wilayah di US mewajibkan vaksin ini.
4. Dr Goldman yang merupakan penganalisa yang bertugas di salah satu lokasi pengawasan vaksin
ini dari 1995-2005 menyatakan terdpt 5 andaian utama tetapi tidak tepat dlm analisa kos-effektif
vaksin ini yang dibuat sebelum perlesenan. Andaian2 tersebut ialah: 1) kos 1 dos ialah $40, 2) ia
memberi imuniti sepanjang hayat, 3) keberkesanan 85-95% dgn 4) kesan buruk yang tidak
penting, dan 5) tiada kesan kpd virus Herpes iaitu jangkitan sekunder yang blh menyebabkan pula
penyakit Shingles. Biarpun begitu, proses perlesenan tetap diteruskan walaupun tendapat
pelbagai pihak mempersoalkan andaian2 tidak tepat ini.
5. Isu2 yang dipersoalkan ini kemudian terbukti apabila slps perlesenan, kos dos meningkat dua kali
ganda dan satu dos gagal melindungi jangkitan penyakit. Kesan buruk slps vaksin Varicella juga
byk dilaporkan termasuk mslh penglihatan, saraf, ruam, strok, pneumonia, jangkitan sekunder,
sindrom Steven-Johnson, breakthrough varicella, gangguan autoimmune, dan kematian. Kesan
buruk slps vaksin Varicella adalah sebanyak 1 drpd 6 penerima vaksin dlm masa 42 hari slps
vaksin tersebut (Goldman, 2006)
6. Slps vaksin Varicella diwajibkan pd 2002, keberkesanannya merosot ke kadar 44-56% sahaja.
Penyakit chicken pox kemudiannya beralih kpd golongan dewasa yang menghadapi 20 kali ganda
risiko kematian dan 10-15 kali ganda risiko dimasukkan ke hospital berbanding kanak-kanak jika
dijangkiti chicken pox (Goldman & King, 2013)
7. Program vaksin Varicella juga mengakibatkan penambahan 14.6 juta kes Shingles (jangkitan
sekunder akibat Varicella) iaitu 42% peningkatan di klgn dewasa, selain peningkatan kos yang
melampau. Manfaat tambahan yang diperoleh dari prog vaksin Varicella adalah kurang dari kos
tambahan yang terpaksa ditanggung. (Kos > Manfaat). Program ini memberi kesan yang tidak
diinginii dimana ia bukan sahaja tidak mencapai HI yang diharapkan, tetapi ia juga memberi kesan
kelompok (herd effect) dan rangkaian masalah kesihatan awam yang baru dan serius.
91 Holland & Zachary (2014).

47
22.0 VAKSIN PNEUMOKOKUS
Terdapat sekumpulan orang awam yang cuba mendesak kerajaan memberi vaksin percuma
untuk pneumokokus melalui petisyen pada April 2019 92. Kerajaan Pakatan harapan sendiri telah
memasukkan isu ini didalam manifesto pilihanraya tahun 2018 dimana mereka berjanji untuk
mewajibkan vaksin pneumokokus bagi bayi sebelum berumur 2 tahun sekaligus akan
memasukkan vaksin ini ke dalam Jadual Imunisasi Kebangsaan. Menteri Kesihatan pada 6
Oktober 2018 telah menyatakan bahawa beliau telah membuat permohonan khas untuk
memasukkan peruntukan bagi vaksin ini ke dalam bajet yang akan datang iaitu sebanyak RM180
juta setahun bagi 500,000 unit93. Persoalannya, adakah ianya selamat dan berbaloi?
Fakta:
1. Penyakit Kawasaki94 serta pelbagai masalah kesihatan boleh terjadi selepas pemberian vaksin
pneumokokus jenama Synflorix dari GSK, Belgium. Maklumat ini tertera di dalam insert vaksin
pengilang vaksin sendiri95. Proses penyediaannya melibatkan aluminium phosphate dan sodium
cloride. Ia hanya melindungi 11 strain penyakit berkaitan dan diberikan kepada bayi/kanak-kanak 6
minggu hingga 5 tahun.
2. Vaksin pneumokokus jenama Pneumovax23 pula boleh menyebabkan Gullain Barre Syndrom,
lymphadenopathy, leucocytosis (peningkatan bilangan sel darah putih di dalam peredaran darah),
asthenia (kekurangan/kehilangan kekuatan/tenaga) dan banyak isu kesihatan lain96. Ia melindungi 23
jenis strain penyakit berkaitan. Terdapat ‘disclaimer’ oleh pembuat vaksin ini bahawa yang berbunyi: “..
tindak balas antibodi terhadap kebanyakan jenis capsular pneumococcal umumnya kurang baik atau
tidak konsisten bagi kanak-kanak berumur kurang daripada 2 tahun yang sistem imunnya tidak
matang” dan tidak disyorkan untuk bayi dibawah 2 tahun kerana tidak dapat dipastikan keselamatan
dan keberkesanan vaksin ini bagi umur tersebut. Selepas divaksin, kadar antibodi serotype spesifik
menurun selepas 5-10 tahun. Selain itu, tiada data mencukupi berkenaan keselamatan vaksin
pneumokokus apabila diberikan 3 kali atau lebih (ms 9). Ia juga tidak diketahui samada merbahaya
kepada janin, samada boleh memberi kesan kepada keupayaan untuk hamil, dan samada vaksin
tersebut keluar melaui air susu ibu (ms 10). Laporan diterima dimana beberapa individu tua yang lemah
mendapat pengalaman buruk yang teruk dan situasi klinikal yang rumit selepas divaksinasi (ms 11).
3. Seterusnya vaksin pnemukokus jenama Prevenar 13 buatan Pfizer, Ireland pula dikatakan
melindungi 13 jenis strain penyakit berkaitan untuk umur 2 bulan ke atas97. Penyediaannya
menggunakan antaranya aluminium phosphate, sodium chloride, succinic acid dan Polysorbate 80. Ia
juga perlu dielakkan ketika hamil kerana tidak diketahui samada merbahaya kepada janin, dan samada
vaksin tersebut keluar melaui air susu ibu (ms 6). Risiko-risikonya termasuk kejang disertai
demam/tidak, berkurang selera makan, menangis, gegata dan banyak lagi.
4. Di US, terdapat kes dimana selepas vaksin Penumokokus diberikan pada 2007, 3 beradik kembar
berusia 8 bulan menjadi autistik pada hari yang sama98.
92
https://www.change.org/p/petition-to-provide-free-pneumococcal-vaccination-for-malaysian-babies
93
https://www.thestar.com.my/news/nation/2018/10/06/pneumococcal-vaccination-to-be-mandatory-for-those-under-two/
94
Penyakit Kawasaki boleh juga terjadi selepas vaksin-vaksin lain, antaranya: vaksin Rotavirus
(https://adc.bmj.com/content/102/Suppl_2/A136.2?fbclid=IwAR34fn0NxZxOSxo7DUsIUkDjll5avD6-oVYR6H_BJCU-
0NgbJTOdUngL0iM), vaksin Hepatitis B (https://link.springer.com/article/10.1007/s10067-003-0785-
3?fbclid=IwAR3aM8er9FP8cytEkHsLv6VcdEMwhTlpRDC1IoPTWVxk33BJycWZmqECSlE), vaksin Influenza
(https://journals.lww.com/pidj/fulltext/2015/08000/A_Patient_with_Kawasaki_Disease_Following.31.aspx?fbclid=IwAR27Y80r2sH
de8lRSSAfMfggaUSO0dleHTKO5CG7JjdQfiykWS7BxDhXwmc), dan vaksin Yello Fever
(https://journals.lww.com/pidj/pages/articleviewer.aspx?year=2009&issue=11000&article=00032&type=fulltext ).
95
Insert vaksin Synflorix: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-
s
Insert vaksin Pneumovax23: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-
end/attachment/633/pharma/209796/D3_package_insert_mockup(19).pdf
97
Insert vaksin Prevenar 13: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-
98 https://youtu.be/GPHZFQFpZrY
ANTARA KESAN SAMPINGAN VAKSIN PREVENAR13
49
23.0 VAKSIN INFLUENZA
Vaksin Influenza bermusim (seasonal influenza vaccine) dicadangkan untuk diambil setiap
tahun kerana menurut pembuat vaksin, imuniti terhadap Influenza berkurangan setiap tahun
selepas vaksinasi dan strain virus Influenza yang beredar mungkin berubah dari tahun ke tahun
(lihat gambar dibawah dari insert vaksin Fluarix Tetra, ms 5). Ini adalah sesuatu yang tidak
masuk akal serta sangat membebankan kewangan sedangkan ianya tidak berkesan malah boleh
menyebabkan mudharat. Selain itu, vaksin Influenza adalah yang paling banyak dilaporkan
kesan sampingannya di dalam sistem VAERS di US99.
GAMBAR: INSERT VAKSIN FLUARIX TETRA (ms 5)

Fakta:
1. Vaksin Influenza boleh dikatakan vaksin paling merbahaya setakat ini. Contohnya di US, daripada
89 kes pampasan AEFI yang tersenarai bagi tempoh 3 bulan pada 2018, 77 adalah untuk
kecederaan dan satu kematian yang disebabkan oleh vaksin influenza 100.
2. Begitu juga di dalam system pelaporan AEFI VAERS di US, vaksin Influenza menerima paling
banyak aduan iaitu 4,816 kes dengan 156 kes aefi kematian selepas vaksin 101.
3. Satu kajian di Hong Kong pada tahun 2012 (Cowling et al.) yang membandingkan diantara: (a)
kanak-kanak yang divaksin dengan vaksin Influenza, dengan, (b) yang tidak divaksin dengan
vaksin tersebut tetapi hanya menerima suntikan placebo. Mereka semua dipilih secara rawak.
Hasilnya, didapati bahawa vaksin influenza bukan sahaja tidak mengurangkan jangkitan Influenza
di kalangan penerima vaksin, tetapi juga meningkatkan jangkitan virus pernafasan bukan influenza
pada kanak-kanak sebanyak 4.4 kali ganda terutamanya jangkitan rhinovirus dan
coxsackie/echovirus102. Kajian ini turut disokong oleh kajian lain termasuk oleh Diereg et al.
(2014)103.
4. Kajian mendapati vaksin Influenza tidak berkesan mencegah hospitalisasi berkaitan influenza pada
kanak-kanak, terutama penghidap asma. Malah, kanak-kanak yang mendapat vaksin Influenza tiga
kali lebih berisiko untuk dimasukkan ke hospital daripada mereka yang tidak mendapat vaksin 104.
5. Vaksin Influenza juga menyebabkan kerosakan system imun. Penyelindungan imun (Immune
suppression) dari vaksin Influenza telah dilihat dalam kajian dengan manusia, dimana terdapat
pengurangan sel CD8(+) T dalam orang yang divaksin105. Sel CD8(+) T adalah perlu untuk fungsi
imun yang betul. Dan kesan vaksin Influenza terhadap system imun juga telah disahkan dalam
pelbagai kajian haiwan, termasuk feret dan tikus kasturi106. Ini sekaligus bermaksud vaksin
Influenza tidak membantu dari segi memberi imuniti perlindungan kepada kepada wabak virus
Influenza yang akan datang kerana vaksin tersebut melambatkan respon perkembangan sel
CD8(+) T .
6. Insert vaksin Influenza sendiri jelas menyenaraikan pelbagai kesan sampingan yang boleh terjadi
kepada penerima vaksin. Salah satu kes yang diterbitkan di dalam jurnal ialah berkenaan penyakit
acute disseminated encephalomyelitis (ADEM) yang menimpa seorang nenek berusia 83 tahun
beberapa hari selepas menerima vaksin Influenza 107.
7. Vaksin Influenza juga tidak berkesan. Banyak kes Influenza berlaku di kalangan mereka yang telah
divaksin. Contohnya kes yang terjadi pada 2014 terhadap 25 dari 102 krew kapal penyapu periuk
api (minesweeper) US dimana 99% krew kapal telahpun menerima vaksin Influenza 108.
8. Antara bahan yang digunakan dalam pembuatan vaksin Influenza termasuk sodium chloride,
disodium phosphate dodecahydrate, potassium dihydrogen phosphate, potassium chloride,
magnesium chloride hexahydrate, tocopheryl hydrogen succinate, polysorbate 80, octoxinol 10,
99
https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vaccine-compensation/data/monthly-stats-april-2019.pdf;
https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/advisory-committees/vaccines/meetings/2018/120618-accv-meeting-book.pdf
100 http://vaccineimpact.com/2018/u-s-government-pays-out-millions-to-flu-shot-victims-killed-or-paralyzed-by-influenza-
vaccine/?fbclid=IwAR2YjijiD52vVk59IhgUNIbRawtJ4YCVd1G6RFKcG6NMglbtZTnYeZeoPjA
101
https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/advisory-committees/vaccines/meetings/2018/120618-accv-meeting-book.pdf (ms
36)
102
http://vaccinepapers.org/influenza-vaccine-immune-suppression/ ; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22423139
103
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4181477/pdf/irv0008-0293.pdf
104
https://www.sciencedaily.com/releases/2009/05/090519172045.htm
105
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21880755
106
107
108
https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6342a3.htm
50
Hydrocortisone, gentamicin sulphate, ovalbumin, formaldehyde and sodium deoxycholate
(contohnya Fuarix Tetra, ms 8). Potassion chloride merupakan kimia merbahaya yang digunakan
untuk menghentikan jantung banduan yang menanti hukuman mati. Formaldehyde juga merupakan
racun tinggi toksin dan karsinogen (penyebab kanser) yang sangat merbahaya dan dikatakan
antara penyebab Leukemia109. Formaldehyde digunakan untuk dalam kehidupan manusia
antaranya untuk mengawet mayat dan didalam cat. Dalam pembuatan vaksin, ia berfungsi
antaranya untuk membunuh virus dan mengawetnya/memeliharanya, jika tidak virus akan
terurai/reput.
DATA ADUAN AEFI DAN PAMPASAN DI BAWAH NVICP SEJAK 1988 SEHINGGA JANUARI 2018
109
https://explainlife.com/epa-formaldehyde-in-vaccines-causes-leukemia-3821/
51
24.0 VAKSIN INFANRIX-HEXA DAN SAINTIS CORVELVA
Sekumpulan saintis Itali mendapati vaksin Infanrix-Hexa langsung tiada kandungan antigen,
malah mengandungi 65 bahan cemaran kimia lain. Vaksin ini berdaftar di Malaysia dan
digunakan di premis kesihatan. Ketika clinical trial, vaksin ini juga telah menyebaban banyak
kematian. Persoalannya, bila kerajaan Malaysia hendak bertindak menarik balik vaksin ini dari
pasaran atau sekurang-kurangnya membuat kajian berasaskan Malaysia berkenaan vaksin ini?
FAKTA:
1. Vaksin Infanrix-Hexa adalah vaksin 6 dalam 1 untuk Difteria, Tetanus, Pertusis, Hepatitis B, Hib
dan Polio. Ia antara vaksin berdaftar di Malaysia dan dibuat oleh GlaxoSsmith Kline, Belgium 110.
2. Pada 13 Disember 2018111, Corvelva, sebuah kumpulan penyelidikan saintifik, mengumumkan
telah menerima €10,000 ($11,350) daripada Italian National Order of Biologists 112 untuk menguji
kandungan setiap vaksin yang kini berada di pasaran. Ini adalah tindakbalas mereka terhadap
kerajaan Itali kerana mewajibkan 11 vaksin kepada semua kanak-kanak yang ingin bersekolah.
Hasil ujian pertama Corvelva dikeluarkan pada 16 Desember, dan laporannya113 adalah
memeranjatkan.
3. Vaksin tersebut adalah Infanrix-Hexa yang sepatutnya mengandungi antigen-antigen untuk 6
penyakit di atas. Namun, sangat mengejutkan kerana Corvelva mendapati tiada langsung mana-
mana dari antigen-antigen ini di dalam vaksin Infanrix-Hexa, yang bermaksud juga tiada antibodi
terhadap antigen yang dimaksudkan akan terhasil dalam tubuh penerima vaksin.
4. Dan yang lebih memburukkan keadaan, bukan sahaja tidak wujud antigen vaksin, mereka juga
mendapati perkara berikut: kesan-kesan 65 bahan cemaran kimia dari pengeluaran lain; toksin
kimia; makromolekul yang tidak dikenali; pelbagai peptida bakteria bebas yang berpotensi sebagai
alergen dan mampu merangsang tindak balas autoimun.
5. Penemuan ini mungkin membawa keadilan kepada ibu bapa yang kehilangan anak mereka pada
tahun 2009 apabila 36 kanak-kanak mati dan lebih daripada 1,700 cedera dalam "percubaan
klinikal" vaksin Infanrix-Hexa114. Menurut laman web Inisiatif Citoyenne115 yang melaporkan berita
itu, dokumen 1271 mukasurat mendedahkan bahawa GlaxoSmithKline menerima sejumlah 1,742
laporan tindak balas buruk antara 23 Oktober 2009 - 22 Oktober 2011, termasuk 503 reaksi buruk
yang serius dan 36 kematian.
6. Vaksin Infanrix-Hexa digunakan secara meluas dalam pasaran antarabangsa termasuk Malaysia.
Vaksin ini memandangkan tiada langsung kandungan antigen, bermaksud ia adalah sarat dengan
risiko dan tiada manfaat. Penggunaannya harus dihentikan segera. GSK boleh menghadapi
masalah undang-undang yang serius untuk pelabelan yang tidak sesuai, proses pengilangan yang
lemah dan mungkin juga kerana pembunuhan.
7. Persoalannya, bila Malaysia akan bertindak menarik balik vaksin ini atau sekurang-kurangnya
membuat kajian akannya?
110
Brand Infanrix-Hexa, GSK, Belgium. NPRA link:
https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL20061469ARZ
Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-
end/attachment/724/pharma/209891/D3%20Infanrix%20Hexa_v01%20clean%20and%20marked%20copy.pdf
111
https://www.sott.net/article/402921-Italian-scientists-protest-funding-for-vaccine-safety-investigation
112
https://vaxxter.com/biologists-make-huge-vaccine-research-donation-italian-scientists-angered/
113
https://www.corvelva.it/it/speciali-corvelva/analisi/vaccingate-initial-results-on-infanrix-hexa-chemical-composition.html
114
https://vactruth.com/2012/12/16/36-infants-dead-after-vaccine/
115
Initiative Citoyenne http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/Communique-de-presse-d-IC-du-6-dec.-2012-
_doc-confidentie.pdf
52
Lampiran A: Artikel Dr. Manimalar – Herd immunity perlu dijelaskan
dengan sebenar
IMUNITI KELOMPOK (HERD IMMUNITY) HARUS DIJELASKAN DENGAN SEBENAR KEPADA

MASYARAKAT
Terjemahan ringkas dari: https://www.thestar.com.my/opinion/letters/2019/03/04/herd-immunity-should-

be-explained-truthfully-to-the-public/#DAsy0GXxecCIBTQL.99
Terdapat banyak pendedahan tentang ‘imuniti kelompok’ tetapi ianya perlu difahami oleh masyarakat
agar mereka jelas tentang apa yang boleh diharapkan dari program vaksinasi dan apakah
tanggungjawab mereka sendiri. Pihak berkuasa kesihatan harus bersikap terbuka dan mendidik
masyarakat bahawa vaksinasi bukanlah satu penyelesaian ajaib (magic bullet) yang mampu
menyelesaikan segalanya. Ia mempunyai kelemahan-kelemahan dan kita masih perlu sentiasa
berwaspada.
Apabila seseorang menerima vaksinasi, tiga perkara dijangka menjadi pertukaran (in exchange)
dengan risiko yang sangat minima daripada vaksinasi itu sendiri. Pertama, individu tersebut
mengharapkan dilindungi dari penyakit yang dijangkiti; kedua, perlindungan ini adalah sepanjang hayat
bagi vaksin tertentu (sekiranya mereka mengikut jadual); dan ketiga, malah jika individu tersebut
dijangkiti penyakit tersebut, dia tidak akan memindahkannya kepada populasi yang mudah terjejas
(seperti bayi dan pesakit kanser). Isu pertama dan kedua adalah untuk manfaat peribadi manakala isu
ketiga adalah tanggungjawab sosial.
Kebanyakan daripada kita menvaksin anak-anak di atas dasar mengharapkan ketiga-tiga perkara di
atas dipenuhi, namun, kita tidak boleh mengambil mudah akan perkara ini. Ini kerana ia telah dibuktikan
bahawa komuniti yang mempunyai kadar vaksinasi yang tinggi (komuniti selepas era penghapusan
atau post-elimination), imuniti telah terbukti tidak bertahan sepanjang hayat, individu yang telah
diimunisasi dijangkiti penyakit, dan individu yang telah diimunisasi memindahkan pula penyakit kepada
orang lain.
Maklumat yang kita perolehi adalah daripada negara-negara perindustrian tinggi yang membelanjakan
sejumlah wang yang besar dalam pengawasan selepas penghapusan (post-elimination surveillance),
yang secara pantas menghentikan sebarang wabak dan menyiasat punca jangkitan. Kita tidak tahu
tentang situasi di negara-negara berpendapatan rendah dan miskin yang mana wabak merebak dan
sumber-sumber kurang mencukupi.
Imuniti kelompok yang disebabkan oleh vaksin menimbulkan satu masalah memandangkan imuniti
tersebut berkurangan selepas jangkamasa tertentu dan ianya tidak sekuat imuniti semulajadi,
sebagaimana yang kita boleh lihat wabak berlaku melibatkan mereka yang telah mendapat vaksinasi
penuh. Dan memandangkan kajian terkini menunjukkan bahawa mereka yang divaksin penuh boleh
dijangkiti penyakit dan memindahkannya kepada orang lain, maka definisi atau maksud imuniti
kelompok di dalam populasi yang telah divaksinasi menjadi semakin kabur.
Bayangkan seorang doktor yang berdedikasi bekerja dengan pesakit pemindahan buah pinggang dan
kanser yang kurang daya tahan jangkitannya. Doktor tersebut dengan tekun mengambil dua dos
vaksinasi untuk melindungi pesakit beliau. Pada satu masa sewaktu beliau bekerja, imuniti beliau
berkurangan sebelum beliau dijadualkan untuk mengambil suntikan penggalak (booster) seterusnya
(dan beliau tidak menyedari akan hal ini) dan seterusnya beliau mendapat jangkitan.
Jadi, sekiranya salah satu matlamat utama imuniti kelompok adalah untuk melindungi populasi yang
mudah terjejas, maka bermakna kita mungkin perlu vaksinasi kesemua rakyat Malaysia yang layak
secara berkala untuk memastikan imuniti tinggi berterusan. Kita patut merancang kehadapan untuk
perbelanjaan ini dan menyediakan dana secukupnya.
Kementerian Kesihatan perlu menganjurkan satu ‘roadshow’ dan perjumpaan majlis bandaran dan
menjelaskan program mewajibkan vaksinasi kepada para ibubapa, menjawab persoalan-persoalan
mereka dan mendengar kegusaran dan kerisauan mereka.
DR MANIMALAR SELVI NAICKER

Consultant Histopathologist and Statistician
Subang Jaya
53
Lampiran B: GPFKV 2016 (Edisi 2)
Boleh muatturun di pautan ini: https://www.npra.gov.my/index.php/en/guideline-for-

pharmacovigilance/1730-garispanduan-farmakovigilans-vaksin-untuk-anggota-kesihatan-edisi-kedua
Klasifikasi AEFI mengikut punca
Bil. Punca AEFI Penerangan

1 Produk vaksin Kesan advers berlaku akibat sifat inheren produk vaksin berkenaan
walaupun diberikan dengan cara yang betul.
2 Kualiti vaksin Kesan advers berlaku akibat masalah kualiti produk vaksin. Ini
termasuklah kualiti alatan administrasi yang dibekalkan oleh
pengilang.
3 Kesilapan teknikal Kesan advers berlaku akibat kesilapan dalam proses penyediaan,
pengendalian atau administrasi vaksin.
4 Perasaan kebimbangan Kesan advers berlaku akibat perasaan kebimbangan terhadap
imunisasi dan bukannya disebabkan oleh vaksin.
5 Kebetulan Kesan advers berlaku akibat faktor-faktor yang lain dan tidak berkait
dengan produk vaksin, kualiti vaksin, kesilapan imunisasi mahupun
perasaan kebimbangan.
Contoh AEFI yang serius
Tempoh masa
Kejadian AEFI antara kejadian
dengan masa
administrasi vaksin
Anaphylactoid reaction (acute hypersensitivity reaction) 24 – 48 jam
Anaphylaxis
Persistent (more than 3 hours) inconsolable screaming
Hypotonic-hyporesponsive episode (HHE)
Toxic Shock syndrome (TSS)
Severe local reaction 7 hari
Sepsis
Injection site abscess (bacterial/sterile)
Seizures, including febrile seizures (6-12 days for measles/MMR; 0-2 days for DTP) 14 hari
Encephalopathy (6-12 days for measles/MMR; 0-2 days for DTP)
Acute flaccid paralysis (4-30 days for OPV recipients; 4-75 days for contact) 3 bulan
Bacterial neuritis (2-28 days after tetanus containing vaccine)
Intussusception (commonly within 21 days after rotavirus vaccines)
Thrombocytopenia (15-35 days after measles/MMR)
Lymphadenitis 1 – 12 bulan
Disseminated BCG infection selepas imunisasi
BCG
Osteitis/Osteomyelitis
Death, hospitalization, disability and any other severe or unusual events that are Tiada had tempoh
thought by health workers or the public to be related to immunization
Sumber: WHO Immunization Safety Surveillance Second Edition 2013
54
55
56
57
Borang kesan advers ubat ADR (untuk diisi oleh anggota kesihatan)
58
Borang pemantauan kesan sampingan ringan selepas pelalian
(untuk diisi oleh penerima vaksin/ waris)
59
60
61
62
Lampiran C: Muhaimin lumpuh selepas vaksin TT (Akhbar Sinar Harian,
2012)
MUHAMAD MUHAIMIN LUMPUH ANGGOTA BADAN SELEPAS TERIMA SUNTIKAN
Wartawan Sinar Harian, 4 Julai 2012
https://eyesnews.wordpress.com/2012/07/04/muhamad-muhaimin-lumpuh-anggota-badan-selepas-
terima-suntikan-sinar-
harian/?fbclid=IwAR2UmgWkVwl8ky2Tw6mbIZczx2huKTCZcaVLLB1oqJhFzkoWvKCMX9kWFPU
Yauza dan Hanisah saling bekerjasama mengangkat Muhamad Muhaimin ke atas tilam dari kerusi
roda di rumahnya dekat Kampung Pondok Paku.
JABI – “Akibat masalah itu, dia terlantar lebih setahun di rumah sebelum dapat menyabung
persekolahan di Sekolah Menengah Kebangsaan (SMK) Jabu awal tahun ini.” Demikian Yauza
Jusoh, 51, yang memohon simpati orang ramai untuk membantu merawat anak lelakinya berusia 17
tahun yang lumpuh anggota badan kerana menghadapi masalah saraf sejak lebih setahun yang lalu.
Yauza dari Kampung Pondok Paku dekat Kerandang di sini berkata, anaknya Muhamad Muhaimin,
lumpuh kedua belah-belah kaki dan tangan kanan didakwa akibat selepas menerima suntikan
kesihatan.
Menurutnya, anggota badan Muhammad Muhaimin mula lemah selepas suntikan pada 8 November
2010 ketika belajar dalam Tingkatan Tiga di Maktab Rendah Sains Mara (MRSM) Muadzam Shah,
Pahang.
“Akibat masalah itu, dia terlantar lebih setahun di rumah sebelum dapat menyambung persekolahan
di Sekolah Menengah Kebangsaan (SMK) Jabu awal tahun ini,” katanya.
Yauza berkata, anaknya disahkan oleh pakar perubatan Hospital Universiti Sains Malaysia (HUSM)
Kubang Kerian, Kelantan menghidap penyakit Post Vaccination TT, disyaki akibat kesilapan suntikan.
Walaupun beberapa kali berulang alik menerima rawatan di hospital berkenaan namun keadaannya
masih tidak banyak berubah apabila semua anggota badannya yang lumpuh masih belum dapat
digerakkan hingga sekarang kecuali tangan kirinya yang dapat digerakkan.
“Dia bersekolahpun kerana semangatnya kuat untuk ke sekolah. Tetapi saya dan isteri, Hanisah
Ishak, 46, terpaksa mengendongnya sebelum diletakkan di atas kerusi roda setiap kali dia pergi dan
pulang ke sekolah.
“Dalam usia saya sebegini, saya terpaksa menggagahkan diri untuk mengangkat badannya seberat
kira-kira 86 kilogram,” katanya yang ditemui di rumahnya di sini.
Menurutnya, dia tidak dapat melakukan pekerjaan kerana terpaksa menguruskan anaknya untuk
pergi dan pulang ke sekolah selain terpaksa bersiap sedia pada bila-bila masa ke sekolah sekiranya
Muhamad Muhaimin ingin membuang air besar atau kecil.
Katanya, dia sekeluarga kini hanya mengharapkan bantuan bulanan Jabatan Kebajikan Masyarakat
(JKM) sebanyak RM300. “Dengan pendapatan sebegitu, saya sekeluarga tidak mampu membiayai
perbelanjaan untuk anaknya mendapatkan rawatan pakar atau secara alternatif,” katanya.
“Tambahan lagi, tiga adik beradik Muhamad Muhaimin masih belajar termasuk kakaknya Nur Izzati,
21, terpaksa berhenti belajar di Universiti Teknologi Mara (UiTM), sebaliknya bertukar belajar di Kolej
Kejururawatan di Kuala Lumpur kerana menyedari keluarganya kesempitan wang.
Dua lagi adik Muhamad Muhaimin, Mohd Habib Muizzuddin belajar dalam Tingkatan Dua juga di
SMK Jabi dan Muhammad Marzulqi, murid Tahun 1 Sekolah Kebangsaan Bukit Tempurung.
Sehubungan itu, Yauza dan isterinya merayu mana-mana pihak atau individu khususnya Kerajaan
Negeri agar dapat membantu merawat anaknya supaya dia dapat bergerak seperti biasa dan masa
depannya cerah seperti rakan sebayanya yang lain.
63
Lampiran D: Muhaimin lumpuh selepas vaksin TT (Malayan Law Journal)
64
65
66
67
68
Lampiran E: Artikel Dr Manimalar – Mengapa ibubapa takut vaksin
KENAPA IBUBAPA TAKUT UNTUK MEMVAKSINKAN ANAK-ANAK?

(WHY PARENTS FEAR VACCINES?)
Terjemahan dari artikel asal oleh Dr Manimalar di

https://www.thestar.com.my/opinion/letters/2019/02/22/why-parents-fear-
vaccines/#UjSBKZzzrUIvYsTW.99 (Jumaat 22 Februari 2019)
Saya merujuk kepada surat yang menggesa pihak Kerajaan untuk melaksanakan kempen yang
agresif untuk mendidik masyarakat terutamanya di kawasan luar bandar dan mewujudkan pusat-
pusat vaksinasi ketika Asia Tenggara diancam penyakit campak, “Ancaman campak perlu dibendung
secepat mungkin” (The Star, Feb 18).
Dalam perbincangan awam berkenaan kontroversi vaksinasi, ibubapa sendiri seolah-olah dipinggir,
oleh itu saya ingin membawa pembaca melalui bersama proses pembuatan keputusan oleh
seseorang ibubapa itu sendiri.
Saya akan menyebut penyakit itu sebagai “Penyakit A” dan vaksin untuk penyakit itu sebagai “Vaksin
A”. Saya tidak akan bincangkan berkenaan keperluan vaksin tersebut, tetapi hanya isu paling besar
yang menimbulkan kebimbangan ibubapa, iaitu kesan buruk serius (AE).
Tubuh manusia secara kebiasaanya bukan bersifat mencederakan-diri (self-injure) kepada antigen
luar. Oleh itu, adalah sangat tidak mungkin sejumlah kecil antigen luar yang kita terima dari vaksin
mampu menyebabkan kecederaan serius. Sesungguhnya, banyak kajian telah menunjukkan bahawa
vaksin adalah sokongan perubatan yang sangat selamat.
Jadi, mengapa para ibubapa masih khuatiri vaksin? Jawapannya ada pada kanak-kanak seperti
Hannah Poling. Pada umur 19 bulan, Hannah, yang sebelum itu kelihatan normal, menerima lima
vaksin – difteria – tetanus - acellular pertusis, Haemophilus influenza type b (Hib), measles (campak)
- mumps (beguk) - rubella (MMR), varicella (cacar air), dan inactivated polio. Dua hari kemudian,
beliau menjadi lemah/lesu, meragam dan demam panas. Sepuluh hari selepas vaksinasi, beliau
mendapat ruam yang selari dengan cacar air disebabkan oleh vaksin.
Kes ini disimpulkan di dalam satu artikel “Vaksin dan Autisme Dinilai Semula– Kes Hannah Poling”
yang diterbitkan di The New England Journal of Medicine, Mei 15, 2008.
Mahkamah Kecederaan Vaksin (VIC) di Amerika Syarikat membayar pampasan kepada anak ini
melalui Program Pampasan Kecederaan Vaksin (VICP).
Walaubagaimanapun, ada beberapa perincian tentangnya. Pertamanya, VIC kebiasaannya

bergantung kepada tiga syarat yang perlu dipenuhi: Kanak-kanak tersebut telah 1) divaksin, 2)
mengalami kecederaan tertentu sebagaimana tersenarai di dalam “Jadual Kecederaan”, dan 3)
mengalami kecederaan dalam tempoh masa tertentu.
Mahkamah-mahkamah vaksin ini secara jelas tidak membuat penentuan hubung-kait penyebab-
kesan (cause-effect) secara muktamad: Sebagai contoh, vaksin penyebab kecederaan, atau kejadian
lain yang berlaku serentak/bersamaan menyumbang kepada kecederaan selepas vaksin, atau
kecederaan berpunca daripada penyakit yang telah memang wujud.
Secara ringkas, mahkamah tersebut tidak perlu mengisytiharkan bahawa vaksin adalah penyebab
kepada kesan serius untuk membenarkan pampasan untuk dibuat.
Dalam kes Hannah, bapa beliau Dr. Jon Poling (seorang pakar neurologi), apabila menyiasat
mendapati bahawa Hannah mempunyai gangguan mitokondri tersembunyi (underlying mitochondrial
disorder) yang tidak dikesan. Ia telah dianggap bahawa antigen di dalam “Vaksin A” “mencetus”
penyakit tersebut untuk “mendedahkan dan menunjukkan dirinya”.
Inilah apa yang dibimbangi oleh ramai ibubapa. Ibubapa menerima vaksin itu sendiri adalah selamat,
tetapi adakah vaksinasi “mencetus dan mendedahkan” penyakit yang selama ini tidak aktif?
69
Satu jawapan yang agak meyakinkan kepada persoalan di atas ada sebahagiannya dinyatakan oleh
Dr. Andrew Wakefield dari UK. Walauapapun kontroversi menyelubungi beliau, artikel Lancet 1998
beliau (yang telah ditarikbalik) memberikan beberapa pandangan mengejutkan. “Kondisi tersembunyi
tidak aktif” kelihatan boleh dicetuskan oleh “Vaksin A” dan juga “Penyakit A”. Ini adalah amat selari
dengan apa yang kita tahu dan maklum tentang sistem imun kita. Untuk vaksin mencetus respon
imun yang bersifat melindungi, antigen dalam keduanya perlulah sama.
Jadi secara asasnya, dalam kes-kes seperti Hannah, adalah berkemungkinan bahawa “gangguan
mitokondri tersembunyi” telah “didedahkan dan menunjukkan dirinya” samada melalui Penyakit A
atau Vaksin A. Oleh kerana beliau bertembung dengan Vaksin A terlebih dahulu maka beliau layak
mendapat bayaran VICP. Andainya beliau cedera akibat dari dijangkiti Penyakit A itu sendiri, beliau
tidak akan mendapat bayaran tersebut. Ini adalah salah satu keuntungan dan hujah meyakinkan
untuk program vaksinasi+VICP+VIC.
Walaupun perkara di atas bukanlah sesuatu yang meyakinkan para ibubapa, namun ini memberikan
mereka sesuatu untuk diselidik dengan lebih dalam.
Satu lagi sebab penentangan terhadap vaksinasi mungkin adalah berkaitan hujah yang dikemukakan
oleh golongan doktor iaitu imuniti kelompok (herd immunity). Di sini, prinsipnya ialah jika sekelompok
besar dalam sesuatu populasi memiliki imuniti terhadap sesuatu penyakit (lazimnya melalui
vaksinasi), penyakit tersebut akan akhirnya menghilang, iaitu akan hampir dihapuskan di dalam
komuniti tersebut. Ini adalah satu matlamat yang patut dipuji dan ia meletakkan kepentingan komuniti
atau masyarakat di tempat teratas.
Namun bagaimana kita boleh pastikan ibubapa menerima idea “kepentingan komuniti” ini bilamana
mereka sedang bergelut dengan dan dibimbangi oleh isu tentang kemungkinanan anak mereka
sendiri berkemungkinan akan menerima kesan buruk serius vaksin (AE)? Saya sendiri tidak dapat
bayangkan mana-mana ibubapa yang sanggup meletakkan kepentingan masyarakat melangkaui
kepentingan anak mereka sendiri.
Hujah imuniti kelompok hanya kelihatan menarik dan boleh diterima ibubapa di negara-negara di
mana adanya Program Pampasan Kecederaan Vaksip (VICP) dan Mahkamah Kecederaan Vaksin
(VIC). Malaysian tidak memiliki mana-mana daripada keduanya. Telah tiba masanya kedua-dua ini
dibentuk di Malaysia untuk menggalakkan pengambilan vaksinasi secara sukarela.
DR MANIMALAR SELVI NAICKER

Histopathologist and statistician
Subang Jaya
Terjemahan dari artikel asal di

https://www.thestar.com.my/opinion/letters/2019/02/22/why-parents-fear-
vaccines/#UjSBKZzzrUIvYsTW.99 (Jumaat 22 Februari 2019)
70
Lampiran F: Senarai vaksin berdaftar di Malaysia dan pautan sisipannya
UMUR NAMA VAKSIN

PENYAKIT
(BULAN)
KISAN Injection 1mg/ml (1ML AMP), Duopharma (M) Sdn. Bhd.
VITAMIN K NPRA link: https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL19973349AZ
(Bukan vaksin. Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/17051/pharma/232888/V_11452_20171106_002948_D3.pdf
LAHIR
Sejenis KISAN Injection 10mg/ml, Duopharma (M) Sdn. Bhd.
suntikan) NPRA link: https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL19970516AZ
1 DOS Brand Glutamate, Jepun
0, Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/815/pharma/209747/D3%20BCG%20August%202014.pdf
BCG
7 tahun Brand SII, India
(jika tiada NPRA link: https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL16095031AZ
parut) Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/44678/pharma/77825/p_670_201610131617027640.pdf
Brand EuvaxB, Sanofi, South Korea (Kanak-kanak RM35/dos; Dewasa RM60/dos)
end/attachment/679/pharma/209910/Malaysia%20PI%20Euvax%20B%20code%20article%20971120%20(clean)(5).pdf OR
https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/679/pharma/209910/V_4238_20170519_084637_D3.pdf
Brand HBvaxPRO, Merck, US
NPRA link: https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL19871917ARZ
end/attachment/633/pharma/209757/D3%20HBvaxPRO%20Vaccine%20LPC122011%20mockup(1).pdf
3 DOS
Brand Engerix-B, GSK, Belgium
HEPATITIS B 0,
Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/724/pharma/209748/Engerix-
1,
B%20IPI10MAL_06Aug2015_marked%20and%20clean.pdf
6.
Brand Hepavax-Gene, Janssen, Korea
Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/657/pharma/209833/209833_20190328_093038_.pdf
Brand SII, India (utk bayi)
Brand SII, India (Dewasa)
71
Brand SII, India
NPRA link:https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL20013454AZ
4 DOS
Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/779/pharma/209860/insert.jpg
DTaP
Brand PT Bio Farma, Indonesia
2,
NPRA link:https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL20041068AZ
DIFTERIA, 3,
TETANUS, 5,
end/attachment/657/pharma/209916/DTP%2010_Package%20Insert_new%20logo%20rev%20(180111)(1).pdf
PERTUSIS 18
Brand Boostrix, GSK, Belgium
(booster)
2,3,5,18 TIADA VAKSIN INDIVIDU.
Hib
(booster) RUJUK VAKSIN 5 SERANGKAI ATAU 6 SERANGKAI.
4 DOS Brand Imovax, Sanofi, France
2, NPRA link: https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL20041092ARZ
3, Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/679/pharma/209962/V_18398_20180524_024633_D3.pdf
POLIO
5, Brand Sanofi, France (Oral)
18 NPRA link: https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL19871589ARZ
(booster) Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/679/pharma/209744/V_20942_20180803_015248_D3.pdf
Brand SII, India
Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/779/pharma/223546/V_15719_20180316_080446_D3.pdf atau
MEASLES 1 DOS
https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/779/pharma/209864/V_15291_20180301_062749_D3.pdf
(SABAH
Brand PT Biofarma, Indonesia
ONLY) 6.
end/attachment/657/pharma/209917/D3%20Measles%20Vac%20PI%20&%20E8%20PIL(1).pdf
Brand SII, India
MMR Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/779/pharma/209862/V_15565_20180301_074818_D3.pdf
2 DOS
Brand Priorix, GSK Belgium
MEASLES, NPRA link: https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL19990586ARZ
9,
MUMPS, Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/724/pharma/209857/V_6327_20170804_024608_D3.pdf
12.
RUBELLA Brand MMRII, Merck, US
MR 1 DOS Brand SII, INDIA
MEASLES, 7 tahun Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/779/pharma/64449/V_4864_20170414_075531_D3.pdf or
72
RUBELLA (booster) https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/779/pharma/60650/V_4866_20170414_080855_D3.pdf
Brand SII, India
DT NPRA link:https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL20013455AZ
1 DOS
DIFTERIA, Brand PT Bio Farma, Indonesia
7 tahun
TETANUS NPRA link:https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL20041069AZ
(booster)
end/attachment/657/pharma/209915/DT%20D3%20Package%20Insert%20New%20Logo(1).pdf
Brand Gardasil9, Merck, Netherlands
HPV 2 DOS
(Perempuan
Brand Cervarix, GSK, Belgium
shj) 13 tahun
Brand SII, India
1 DOS
Brand Tetavax, Sanofi, France
TT / ATT 15 tahun
(booster)
Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/679/pharma/209745/MYTetavaxMD0713SPC1210cv(1).pdf
TETANUS
Brand PT Bio Farma, Indonesia
TOXOID Ibu
mengand
ung
end/attachment/657/pharma/224844/TT%20Vac%20D3%20Package%20Insert%20(New%20Co%20Logo)%20Mar%202011(3).
pdf
Brand Green Cross, South Korea
JE
end/attachment/657/pharma/209873/JEV%201ml%20New%20Insert%2018%20mth%20shelf%20life%20&%20reduced%20Thi
JAPANESE 9,21
merosal.JPG
ENCEPHALITI
Brand CD.JEvax, Chengdu, China
S (Sarawak)
Insert: not available
Brand Infanrix-IPV, GSK, Belgium
4 SERANGKAI
0-18 Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/724/pharma/209931/V_5072_20170425_034353_D3.pdf
DTP, POLIO
Brand Tetraxim, Sanofi, France
73
Brand Boostrix Polio, GSK, Belgium
Brand Adacel-Polio, Sanofi, France
4 SERANGKAI Brand Priorix-Tetra, GSK, Belgium
MMRV - NPRA link: https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL20081816ARZ
MEASLES, Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/724/pharma/210016/V_9741_20180228_063921_D3.pdf
0-18
MUMPS, Brand Proquad, Merck, US
RUBELLA, NPRA link: https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL20061601ARZ
VARICELLA Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/633/pharma/209983/V_19635_20180627_034633_D3.pdf
Brand Pentavac, SII, India - Difteria, Tetanus, Pertusis, Hepatitis B, Hib
Brand Infarix-IPV+Hib, GSK, Belgium -Difteria, Tetanus, Pertusis, Polio, Hib
5 SERANGKAI 0-18 NPRA link: https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL20040875ARZ
Brand Pentaxim, Sanofi, France -Difteria, Tetanus, Pertusis, Polio, Hib
Brand Hexaxim, Sanofi, France (RM170/dos)
6 SERANGKAI
- DIFTERIA, 2,
TETANUS, 3,
Brand Infanrix-Hexa, GSK, Belgium
PERTUSIS, 5,
HEPATITIS B, 18
HIB, POLIO
end/attachment/724/pharma/209891/D3%20Infanrix%20Hexa_v01%20clean%20and%20marked%20copy.pdf
Brand Rotateq, Merck, US
2/3 DOS Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/633/pharma/209984/V_1327_20170203_063711_D3.pdf
ROTAVIRUS
1.5 – 5 Brand Rotarix (Oral), GSK, Belgium (RM180/dos)
1– 3 DOS Brand Pneumovax 23, Merck, US (RM150/dos)
PNEUMOCOC
1 booster NPRA link: https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL19961003ARZ
CAL
Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/633/pharma/209796/D3_package_insert_mockup(19).pdf
74
2-6, Brand Synflorix, GSK, Belgium (RM200/dos)
12booster NPRA link: https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL20091945ARZ
Brand Prevenar 13, Pfizer, Ireland (RM255/dos)
NPRA: https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL20102047AZ
Brand Fluquandri, Sanofi, US
2 DOS Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/679/pharma/73246/V_24133_20190226_145300_D3.pdf
8 tahun Brand Vaxigrip (Influenza A, B), Sanofi, France
pertama, NPRA link: https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL14075039ARZ
dan 1 Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/679/pharma/73246/V_24133_20190227_143930_D3.pdf
INFLUENZA
DOS Brand Vaxigrip-Tetra, Sanofi, France
setahun. NPRA link: https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL18086125ARZ
6 bulan Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/679/pharma/242656/V_22949_20190109_055627_D3.pdf
ke atas Brand Fluarix, GSK, Germany (RM75/dos)
Brand Menomune, Sanofi, US
1 DOS Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/679/pharma/209912/276%20LE6344%20V2%20US%201D-10D-
(bergantu 22Jan14(2).pdf
ng Brand Menactra, Sanofi, US
kepada NPRA link: https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL20102058ARZ
MENINGOKO
jenama Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/679/pharma/210074/V_17076_20180622_053710_D3.pdf
KUS
vaksin) Brand Menveo, GSK, Italy
2 bulan Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/724/pharma/210071/210071_20170328_112412_.pdf
ke atas Brand Nimenrix, GSK (produk ini kemudiannya diambilalih oleh Pfizer), Belgium (RM150/dos)
NPRA link: https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL13085066ACZ
Brand Avaxim (Paediatric), Sanofi, France
2 DOS
(selang 6
HEPATITIS A bulan).
Brand Vivaxim, Sanofi, France
12 bulan
ke atas
VARICELLA 2 DOS Brand Varivax, Merck, US
75
(selang 3 NPRA link: https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL15045176ARZ
bulan). Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/633/pharma/76835/V_20799_20181016_062821_D3.pdf
12 bulan Brand Varilrix, GSK, Belgium (RM155/dos)
ke atas NPRA link: https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php?type=product&id=MAL19970631ARZ
76
Lampiran G: UNESCO Universal Declaration on Bioethics and Human
Rights
Universal Declaration on Bioethics and Human Rights
Article 6 – Consent
1. Any preventive, diagnostic and therapeutic medical intervention is only to be carried out with the
prior, free and informed consent of the person concerned, based on adequate information. The
consent should, where appropriate, be express and may be withdrawn by the person concerned at
any time and for any reason without disadvantage or prejudice.
2. Scientific research should only be carried out with the prior, free, express and informed consent of
the person concerned. The information should be adequate, provided in a comprehensible form and
should include modalities for withdrawal of consent. Consent may be withdrawn by the person
concerned at any time and for any reason without any disadvantage or prejudice. Exceptions to this
principle should be made only in accordance with ethical and legal standards adopted by States,
consistent with the principles and provisions set out in this Declaration, in particular in Article 27, and
international human rights law.
3. In appropriate cases of research carried out on a group of persons or a community, additional

agreement of the legal representatives of the group or community concerned may be sought. In no
case should a collective community agreement or the consent of a community leader or other
authority substitute for an individual’s informed consent.
Reference:
http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=31058&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
77
Lampiran H: The Ten Points of The Nuremberg Code
The ten points of the code were given in the section of the verdict entitled "Permissable Medical
Experiments":
1. The voluntary consent of the human subject is absolutely essential.
2. The experiment should be such as to yield fruitful results for the good of society, unprocurable by
other methods or means of study, and not random and unnecessary in nature.
3. The experiment should be so designed and based on the results of animal experimentation and a
knowledge of the natural history of the disease or other problem under study that the anticipated
results will justify the performance of the experiment.
4. The experiment should be so conducted as to avoid all unnecessary physical and mental
suffering and injury.
5. No experiment should be conducted where there is an a priori reason to believe that death or
disabling injury will occur; except, perhaps, in those experiments where the experimental
physicians also serve as subjects.
6. The degree of risk to be taken should never exceed that determined by the humanitarian
importance of the problem to be solved by the experiment.
7. Proper preparations should be made and adequate facilities provided to protect the experimental
subject against even remote possibilities of injury, disability, or death.
8. The experiment should be conducted only by scientifically qualified persons. The highest degree
of skill and care should be required through all stages of the experiment of those who conduct or
engage in the experiment.
9. During the course of the experiment the human subject should be at liberty to bring the
experiment to an end if he has reached the physical or mental state where continuation of the
experiment seems to him to be impossible.
10. During the course of the experiment the scientist in charge must be prepared to terminate the
experiment at any stage, if he has probable cause to believe, in the exercise of the good faith,
superior skill and careful judgment required of him that a continuation of the experiment is likely to
result in injury, disability, or death to the experimental subject.
78
Lampiran I: MMC guideline - Consent for Treatment of Patients
Garispanduan penuh boleh didapati di pautan:

http://medicalprac.moh.gov.my/v2/uploads/Consent%20Guidelines%20-
%20Adopted%2020131126%20(2)-A.pdf
79
Lampiran J: Surat keluar hospital atas risiko sendiri (Discharge at own risk
AOR)
SURAT AKUAN KELUAR DARI HOSPITAL ATAS KEMAHUAN PESAKIT

SENDIRI/ISTERI/SUAMI/PENJAGA/KELUARGA TERDEKAT.
Saya…………………………………………………… …………..No K/P……………………………………

(Nama)
Adalah pesakit *sendiri/isteri/suami/penjaga/keluarga terdekat kepada pesakit, ingin

keluar/membawa keluar
pesakit………………………………………………………………No K/P……………………………………
(Nama pesakit)
dari hospital …………………………………………………….. pada………………………………………

(Nama Hospital) (Tarikh)
Saya mengakui bahawa tindakan saya ini adalah bertentangan dengan nsihat doktor dan saya faham
tentang risiko-risiko tindakan saya ini.
Saya akan bertanggungjawab sepenuhnya keatas perkara-perkara yang mungkin berlaku akibat dari
tindakan saya ini.
Tandatangan……………………………………… Nama saksi…………………………………………

Atau cap jari (*pesakit/isteri/suami/penjaga/
Keluarga terdekat)
Pekerjaan…………………………………………. No K/P……………………………………………..
Alamat ……………………………………………. Pekerjaan ………………………………………….
…………………………………………………….. Tandatangan……………………………………….
Tarikh ……………………… Tarikh………………………………………………
Nama Pegawai Perubatan yang bertugas ……………………………………………………………………
No K/P…………………………………………..
Tandatangan……………………………………..
Tarikh…………………………………………….
UNTUK KEGUNAAN WAD:
Pesakit telah *keluar/dibawa keluar pada

…………………………………………………………………………..
(Tarikh dan Masa)
Nama jururawat yang bertugas

……………………………………………………………………………………...
Tandatangan
…………………………………………………………………………………………………...........
*Potong yang tidak berkenaan
80
Lampiran K: Contoh surat penolakan vaksinasi
Kepada : Pihak Sekolah, Pihak Perubatan

Tarikh :
Sekolah :
PENOLAKAN SUNTIKAN IMUNISASI

Perkara diatas dirujuk.
Saya, selaku ibu/bapa/penjaga kepada pelajar __________________________________
(IC: ________________________) tidak membenarkan apa-apa suntikan kepada anak jagaan
saya.
Sesuai dengan Malaysian Medical Council (MMC) Guideline, pengamal perubatan hendaklah
mendapatkan persetujuan termaklum (Informed Consent) daripada penerima rawatan (atau penjaga)
sebelum rawatan dimulakan. Ini termasuk sebelum menerima sebarang bentuk suntikan, kaedah
pencegahan atau apa-apa jenis bentuk rawatan perubatan.
Suntikan vaksinasi yang diberikan tanpa kebenaran mutlak dari saya selaku penjaga akan dibawa ke
muka pengadilan.
Jika terdapat sebarang kesan sampingan selepas suntikan imunisasi (tanpa persetujuan), pemberi
suntikan (dan pegawai yang berkaitan jika berkenaan) perlu menanggung segala kos rawatan dan
gantirugi yang berkenaan.
Yang Benar,
………………………………….
Ibu / Bapa / Penjaga
Nama:
IC:
81
Lampiran L: Menyangkal hujah dalam TV Al Hijrah (Kes Andrew
Wakefield)
[ REBUTTAL #5 ]
BENARKAH DR ANDREW WAKEFIELD MENIPU DALAM KAJIAN?

Di minit ke 12.53 – 13.33, Doktor Pakar Perunding Pediatrik berhujah tentang Dr. Andrew
Wakefield dalam Rancangan Analisis di TV Al Hijrah bertajuk “Vaksinasi: Perlindungan atau
Kemudaratan”: Kata beliau: Ini penting ya. Diperingatkan pada kita oleh sarjana Islam, Ibnu Sina
lebih kurang 1000 tahun yang lalu.. mengatakan ada 7 prinsip di dalam kajian. Dan 1 daripada
prinsipnya ialah reproducability. Maknanya kalau Andrew Wakefield kata MMR ada kaitan dgn
autisme maknanya orang lain patut boleh buat kajian yang sama dan menunjukkan kaitannya. Tidak
ada satu kajian di dalam dunia ini menunjukkan apa yang dikatakan oleh Wakefield. Maknanya ia
merupakan satu pembohongan.
Benarkah apa yang didakwa Doktor Pakar tersebut?
FAKTA 1: DR. WAKEFIELD TIDAK MENDAKWA MMR ADA KAITAN DENGAN AUTISME.
 Kertas penerbitan Dr. Wakefield pada 1998 yang terkait dengan tuduhan (kononnya) penipuan
ialah berdasarkan pemerhatian (observation), bukannya satu kajian.
 Beliau membuat pemerhatian terhadap 12 kanak-kanak atas permintaan beberapa ibubapa
mereka.
 Kanak-kanak ini, menurut ibubapa mereka, telah merosot perkembangan mereka (regres) sebaik
menerima vaksin MMR (campak-beguk-rubella).
 Dr. Wakefield dan rakan-rakan beliau tidak mendakwa vaksin yang menyebabkan autisme.
Mereka hanya menyampaikan apa yang dilaporkan oleh ibu bapa kanak-kanak itu, yang mana
kedua-dua masalah autisme dan usus bermula sejurus selepas anak-anak mereka menerima
vaksin.
 Ia akan menjadi penipuan dan tidak beretika jika tidak melaporkannya dalam kertas penerbitan
mereka.
 Dr. Wakefield dan rakan-rakan beliau menyimpulkan bahawa MMR penyebab masalah usus dan
MUNGKIN menyumbang kepada gejala/symptom autisme, namun, "lebih banyak penyelidikan
perlu dilakukan."
 Beliau telah menyatakan KEMUNGKINAN perkaitan (causal link) antara vaksin MMR, penyakit
sistem usus (gastrointestinal), autisme dan kewujudan virus measles di dalam usus, berdasarkan
pemerhatian beliau pada 12 kanak-kanak tersebut.
 Berikutan itu, beliau mencadangkan secara terbuka kepada awam untuk pengambilan vaksin
campak dlm dos tunggal berbanding dos kombinasi seperti MMR iaitu vaksin 3 dalam 1. Dengan
kata lain, beliau juga bukan seorang antivaksin, malah beliau sendiri menvaksin penuh anak-anak
beliau.
 Di pautan ini kita dapat dengar penjelasan Dr Wakefield sendiri:
https://www.youtube.com/watch?v=d40suCKnjbI
FAKTA 2: BENARKAH TIADA SATU PUN KAJIAN DI DUNIA INI TUNJUKKAN KAITAN VAKSIN
DAN AUTISME, SEPERTI DIDAKWA PAKAR KANAK-KANAK TERSEBUT DALAM TV AL
HIJRAH?
Seorang saintis senior dan ulung di CDC, US (Centers for Disease Control and Prevention), William
Thompson, membuat pengakuan secara terbuka bahawa CDC melakukan penipuan saintifik dengan
tidak memasukkan data ujian klinikal tertentu untuk mengaburkan perkaitan yang ada di antara vaksin
dan autisme116.
Thompson menyerahkan 10,000 dokumen kepada Senator Bill Posey pada September 2014 yang
menunjukkan bahawa CDC telah membohong, memusnahkan, dan memanipulasi data yang
membuktikan vaksin MMR telah dan boleh menyebabkan autisme. Beliau mendedahkan bagaimana
beliau dan rakan-rakan CDC disuruh untuk jangan dedahkan hal ini kepada awam, dan bagaimana
116
http://www.orlandosentinel.com/news/politics/political-pulse/os-us-rep-bill-posey-looking-at-immunizationautism-20140909-
post.html
82
mereka bersama-sama memusnahkan dokumen bukti tersebut. Ini adalah salah satu berita perubatan
yang paling disembunyikan pada tahun 2014, dan penutupan jenayah CDC selama lebih 12 tahun 117.
Robert F. Kennedy Jr. pula ada mendedahkan bahawa FOIA CDC ada membiayai kajian vaksinasi
dan rekod kesihatan sebanyak 440,000 kanak-kanak. Dari kajian itu, didapati kanak-kanak yang
menerima vaksin Hepatitis B yang mengandungi thimerosal pada 60 hari pertama kehidupan mereka
mempunyai 1100% peningkatan risiko autisme, berbanding mereka yang tidak terima vaksin
tersebut118. FOIA mengakui bahawa pada tahun 2001 mereka sudahpun mengetahui perkaitan
vaksin-autisme.
Program Pampasan Kecederaan Vaksin Persekutuan di US (VCIP), yang lebih dikenali sebagai
mahkamah vaksin pula memberikan berjuta-juta dolar kepada kanak-kanak yang menjadi Autistike
selepas vaksin, untuk kesakitan, penderitaan dan penjagaan sepanjang hayat kecederaan mereka,
seperti dalam kes adik Hannah Poling119.
Mahkamah dan kerajaan US mengakui bahawa vaksin menyebabkan encephalopathy (brain

damage/malfunction/disease atau sebarang penyakit degeneratif otak), yang menyebabkan
kecederaan kekal, termasuk gejala autisme dan akhirnya didiagnosis sebagai austism.
Encephalopathy adalah kesan sampingan buruk vaksin yang jelas tertulis dalam hampir kesemua
vaksin insert.
Sudah sangat banyak kajian saintifik yang diterbitkan di seluruh dunia membuktikan perkaitan
kandungan vaksin atau vaksin itu sendiri dengan autisme, sekaligus membenarkan isu yang bangkit
dari hasil pemerhatian Dr. Wakefield dan rakan-rakan beliau.
Thomas et al. (1999) mendapati pendedahan yang tinggi kepada thiomersal dalam vaksin pada 1
bulan pertama kelahiran telah meningkatkan risiko kemerosotan perkembangan neurologi termasuk
autisme.
Mawson et al. (2017) menyimpulkan dari kajian mereka bahawa kanak-kanak yang diberi vaksin
mempunyai kadar yang lebih tinggi terhadap alahan dan gangguan neurodevelopmental termasuk
autisme berbanding kanak-kanak yang tidak divaksin120. Kajian mereka meliputi kanak-kanak yang di
bersekolah di rumah (homeschool).
Tomljonevic & Shaw (2011) dalam kajian mereka mendapati bahawa kanak-kanak dari negara yang
tinggi kadar autisme punyai pendedahan yang tinggi terhadap aluminium dari vaksin, dan
peningkatan pendedahan terhadap aluminium di US berkait rapat dengan peningkatan kadar autisme
di sana selama dua dekad yang lalu121.
Pada 2017, Moris, Puri dan Frye, mencadangkan di dalam jurnal Metabolic Brain Disease supaya
garam aluminium tidak lagi digunakan dalam vaksin kerana ia merupakan salah satu punca
autisme122.
Pada tahun yang sama, sekumpulan pengkaji dari Canada telah melaporkan hasil kajian mereka
yang menunjukkan perkaitan sangat rapat antara autisme dan kecenderungan terhadap autoimuniti
dan pengaktifan imun/keradangan. Bukankah fungsi vaksin adalah untuk mengaktifkan imun dan
antara kesan sampingan yang tersenarai dalam kebanyakan insert vaksin adalah keradangan.
Dan banyak lagi kajian lain yang mengaitkan vaksin dan autisme samada secara langsung atau tidak.
Antaranya boleh dibaca di pautan ini: https://www.scribd.com/doc/220807175/157-Research-Papers-
Supporting-the-Vaccine-Autisme-Link#scribd atau sini http://healthimpactnews.com/2013/30-
scientific-studies-showing-the-link-between-vaccines-and-Autisme/ atau sini https://vaccine-
117
https://sharylattkisson.com/cdc-scientist-we-scheduled-meeting-to-destroy-vaccine-autism-study-documents/ /
https://www.youtube.com/watch?v=XIRXxEYnkxA
118
https://youtu.be/2iqzLAJGTZ4
119
http://www.cbsnews.com/news/family-to-receive-15m-plus-in-first-ever-vaccine-autism-court-award/
120
Mawson et al. (2017). Pilot comparative study on the health of vaccinated and unvaccinated 6- to 12-year old US children.
Journal of Translation Science, 3 (April 24). https://www.oatext.com/Pilot-comparative-study-on-the-health-of-vaccinated-and-
unvaccinated-6-to-12-year-old-U-S-children.php
121
Tomljonevic & Shaw (2011). Do aluminium vaccine adjuvants contribute to the rising prevalence of autism?. J Inorg Bichem,
105(11), 1489-99
122
Morris et al. (2017). The putative role of environmental aluminium in the development of chronic neuropathology in adults
and children. How strong is the evidence and what could be the mechanisms involved?. Metabolic Brain Disease, 32(5), 1335-
1355. https://link.springer.com/article/10.1007/s11011-017-0077-2
83
injury.info/pdf/vaccinepeerreview.pdf atau sini https://www.amazon.ca/Millers-Review-Critical-
Vaccine-Studies/dp/188121740X atau sini https://medscienceresearch.com/
Di pautan ini https://www.youtube.com/watch?v=j3IMSUApeW4 ibu bapa dan profesional perubatan

memberi keterangan pada kerajaan mereka bahawa vaksin merosakkan kanak-kanak secara
neurologis (kerosakan otak yang disebabkan oleh vaksin / autisme) dan juga membunuh kanak-
kanak.
Hakikatnya Dr. Wakefield adalah mangsa kempen memburuk-burukkan seseorang secara besar-
besaran. Semuanya kerana beliau menemui sesuatu yang akan mengubah persepsi dunia terhadap
vaksin. Bila tersebar bahawa vaksin menyumbang kepada masalah gastrointestinal yang dilihat pada
kanak-kanak autisme, program vaksinasi menjadi sukar mendapat sambutan ramai.
16 APRIL 2019
- ADMIN TOSS (Aunty N) –
FB: The Other Side of The Story
84
Lampiran M: Menyangkal hujah dalam TV Alhijrah (Polio: mati atau
lumpuh?)
[ REBUTTAL #1 ]
POLIO: MATI ATAUPUN LUMPUH?
Betul ke kalau kena POLIO, 5% berisiko MATI, yang lain pula mungkin akan LUMPUH?
Seorang doktor pakar kanak-kanak berhujah sebegitu dalam rancangan Analisis TV Al-Hijrah bertajuk
“Vaksin: Perlindungan atau Kemudharatan”.
Boleh lihat pada minit ke 6.21 hingga 7.07
(https://www.youtube.com/watch?v=m5_0U4XR1xQ&app=desktop )
Kata beliau, “kalau anda kena Polio, anda bernasib baik kalau anda hidup. Sebab risiko mati (jika
kena Polio ialah) 5%. Atau kalau anda selamat, you survived, mungkin anda menjadi lumpuh.”
Dengan kata lain, ia seolah-olah menyatakan dari 100% pesakit Polio, 5% berisiko mati dan 95%
boleh lumpuh.
Jom kita semak sumber dari CDC (Centre for Disease Control, US) tentang hal ini. Apa kata CDC?
FAKTA CDC #1:
Sehingga 72% daripada jangkitan Polio adalah asimtomatik.
Asimtomatik ialah keadaan penyakit di mana pesakit langsung tak sedar sebarang gejala apapun, tak
sedar dia sedang hidap/bawa jangkitan/penyakit itu.
FAKTA CDC#2:
Sekitar 24% pesakit Polio akan alami gejala sakit yang ringan seperti sakit tekak dan demam rendah,
dan akan pulih dalam masa seminggu.
FAKTA CDC #3:
1-5% pula akan alami kekakuan pada leher/belakang/kaki yang akan pulih sepenuhnya dalam
beberapa minggu.
FAKTA CDC #4:
Kurang dari 1% akan alami lumpuh/lemah otot. Ramai dari mereka ni akan sembuh sepenuhnya.
Namun, jika situasi itu berlarutan lebih 12 bulan, lumpuh/lemat otot itu kebiasaannya akan kekal.
FAKTA CDC #5:
Daripada kurang 1% yang alami lumpuh/lemah otot tadi, 2-5% dari mereka mati.
========
Jadi disini jelaslah, bahawa kata-kata doktor pakar kanak-kanak tersebut bahawa kononnya “kalau
kena polio, 5% berisiko mati, yang lain pula mungkin akan lumpuh” adalah TIDAK BERASAS sama
sekali.
Hakikatnya, hanya 0.02% - 0.05% (iaitu 2-5% daripada 1%) kes Polio menyebabkan kematian kanak-
kanak, dan hanya 1% boleh lumpuh dan kebanyakan yang lumpuh ini akan pulih sepenuhnya.
Rujukan:
https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/polio.pdf?fbclid=IwAR32N3dK3DcoKRxrxdU
CHFQJtKdSWY2MJ_1pSEBQ4kiFXkfwCVoRhr1dPX8
-ADMIN TOSS (Aunty N)-

FB: The Other Side Of The Story - TOSS
FB link:
https://www.facebook.com/2218653964895042/posts/2255630901197348/
85
Lampiran N: Vaksin dan Polio – Hakikat yang tidak dihebahkan
POLIO DAN VAKSIN: SIRI 1

======================
20 PERKARA YANG ANDA TIDAK TAHU TENTANG POLIO
Terjemahan dari https://www.jchristoff.com/20-things-you-dont-know-about-polio-2/
1. Sejenis racun makhluk perosak yang biasa digunakan pada tahun 1800 di panggil Paris Green.
Satu cecair hijau kerana ianya adalah kombinasi tembaga dan arsenik atau plumbum dan arsenik.
Antara bahan yang paling bertoksik yang diketahui oleh manusia. Toksik ‘hebat’ ini juga ada
digunakan sebagai pewarna dalam banyak barangan termasuk kertas dinding dan cat. Ia adalah
satu-satunya fokus untuk novel-novel pembunuhan misteri pada masa tersebut, kerana arsenik
dikenali sebagai satu cara yang sangat efisyen/cekap untuk merancang pembunuhan dengan sebab
yang tidak diketahui, kerana arsenik membunuh tetapi sukar untuk dikesan selepas mangsa tewas
kepada racun tersebut123.
2. Racun makhluk perosak ini berfungsi dengan menyebabkan kerosakan neurologi di dalam pepijat,
menyebabkan kegagalan organ.
3. Polio terdiri daripada gejala yang sinonim dengan kerosakan neurologi, menyebabkan kegagalan
organ.
4. Keracunan logam berat dari plumbum, merkuri dan lain-lain jenis logam berat yang serupa yang
menunjukkan luka-luka neurologi, yang bermaksud toksin memusnahkan laluan saraf/komunikasi
yang menyambungkan otak kepada organ-organ dalam badan124.
5. Mangsa Polio akan ada luka pada tisu neurologi, yang menyebabkan organ-organ menjadi rosak di
seluruh tubuh termasuk paru-paru, jantung, saraf yang mengawal berjalan dan sebagainya.
6. Wabak Polio melanda sepanjang musim panas, iaitu hanya semasa masa semburan racun
perosak. Ia bukan semasa musim sejuk / musim bunga yang lembap dan tiada matahari seperti
mengenai wabak penyakit lain.
7. Polio tidak pernah dan tidak mempunyai keupayaan untuk menyebarkan daripada mangsa yang
dijangkiti kepada yang tidak dijangkiti. Polio dijangkiti sekumpulan orang di kawasan yang sama,
secara tiba-tiba dan cepat125.
8. Ibu bapa melaporkan mereka mendapati anak-anak mereka lumpuh di dalam dan sekitar kebun
epal. Salah satu tanaman yang paling banyak disembur racun serangga (dengan arsenat plumbum
atau arsenat tembaga) pada masa itu adalah kebun epal.
9. Presiden Roosevelt menjadi lumpuh semalaman ketika bercuti musim panas di tempat
pengasingan diri, yang mempunyai banyak tanaman, termasuk kebun epal. Dia juga ada berenang
pada hari sebelum itu di teluk yang sangat tercemar oleh sisa aliran pertanian perindustrian. Musim
panas selepas itu adalah ketika mana wabak berasaskan lumpuh itu berlaku, akibat dari
penyemburan tanaman dengan bahan kimia yang sangat toksik semakin meningkat apabila tanaman
mecapai keadaan yang matang. Racun perosak tersebut telah dirancang untuk menamatkan fungsi
sistem saraf dalam pepijat, iaitu Polio, oleh pihak yang sentiasa bersekongkol meracuni
masyarakat126.
10.Dr. Ralph Scobey dan Dr. Mortind Biskind memberi keterangan di hadapan Kongres Amerika
Syarikat pada tahun 1951 bahawa kelumpuhan di seluruh negara yang dikenali sebagai Polio adalah
disebabkan oleh racun perindustrian dan bahawa teori virus sengaja dibuat oleh industri kimia dan
kerajaan untuk menghentikan litigasi/saman dari kedua-dua pihak (iaitu pihak industri dan
kerajaan)127.
123
http://www.history-magazine.com/arsenic.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_green
124
Mercury Poisoning: The Minamata Story https://www.youtube.com/watch?v=ihFkyPv1jtU
125
http://reducetheburden.org/polio-a-shot-in-the-dark/
126
Sir Francis Galton – Bapa Eugenik https://www.youtube.com/watch?v=ufqOe0_pres
127
Pesticides and Polio: A Critique of Scientific Literature https://www.westonaprice.org/health-topics/environmental-
toxins/pesticides-and-polio-a-critique-of-scientific-literature/
86
11. Di pautan ini (http://www.whale.to/a/scobey2.html) ada keterangan sebenar Dr Ralph Scobey
kepada Kongres, menjelaskan bagaimana kerajaan, syarikat kimia dan media cuba untuk membawa
orang ramai kearah kepalsuan dan kesesatan tentang sebab-sebab dan rawatan lumpuh, dengan
menyalahkan virus yang tidak menyebabkan lumpuh. Syarikat-syarikat kimia meracuni rakyat
Amerika dan sesetengah ahli akademik mendakwa bahawa ini dilakukan dengan sengaja untuk
meningkatkan kuasa kerajaan yang korup terhadap orang ramai.
12. Pada tahun 1956, AMA (American Medical Association) mengarahkan setiap doktor perubatan
berlesen bahawa mereka tidak boleh lagi mengklasifikasikan Polio sebagai Polio, atau lesen mereka
untuk mengamalkan akan ditamatkan. Apa-apa kelumpuhan kini akan didiagnosis sebagai AFP
(Acute Flaccid Paralysis), MS, MD, Bell's Palsy, cerebral palsy, ALS (Penyakit Lou Gehrig), Guillian-
Barre, meningitis dll128.
Ini telah dirancang secara sengaja untuk membuat orang ramai percaya bahawa Polio telah dibasmi
oleh kempen vaksinasi Polio tetapi oleh kerana vaksin Polio mengandungi bahan-bahan toksik yang
secara langsung berkaitan dengan kelumpuhan, kes-kes yang dahuluimya dikategorikan sebagai
Polio kerana menyebabkan kelumpuhan melonjak tiba-tba, tetapi hanya di kawasan vaksin dan tidak
lagi dipanggil Polio129.
Ini sengaja direka untuk mengelakkan pemahaman orang ramai tentang apa yang menyebabkan
kelumpuhan, iaitu keracunan logam berat dan autoimun yang disebabkan oleh vaksin yang berakhir
dengan badan menyerang dan memusnahkan laluan sistem sarafnya sendiri, dalam percubaan untuk
membersihkan dirinya (badan itu) daripada toksin yang disuntik.
Ia merupakan cara untuk menjadikan orang awam tidak sedar dan menghalang mereka sejauh
mungkin dari menyedari tentang penyelewengan isu polio perubatan ini.
Aluminium dan merkuri adalah bahan-bahan dalam kebanyakan (jika tidak semua) vaksin hari ini dan
kedua-duanya terbukti menyebabkan lumpuh dan kemusnahan neuron motor, dikenali dengan nama
yang berlainan130.
13. Vaksin Polio pertama yang diusahakan oleh Dr. Jonas Salk dan eksperimen manusia
menggunakan vaksin ini dilakukan dengan sengaja pada anak-anak yatim di institusi
pemerintah/gereja kerana mereka tidak dilindungi, mudah dipergunakan dan tidak memerlukan tanda
tangan persetujuan orang tua, kerana mereka tidak mempunyai ibu bapa.
Vaksin Polio itu diisytiharkan selamat oleh bidang perubatan (sebagaimana yang biasanya mereka
lakukan walaupun vaksin itu membunuh dan melumpuhkan monyet dalam ujian pemeriksaan) dan
vaksin Polio itu sendiri telah memberi Polio kepada 40,000 anak yatim, beratus-ratus lagi lumpuh
secara kekal dan membunuh sekurang-kurangnya 10 anak.
Semua kecederaan dan kematian telah dikurang lapor oleh pihak berkuasa yang sama yang
merancang perbuatan kekejaman. Ini dipanggil Insiden Cutter. Ia merupakan serangan yang
difokuskan ke atas anak-anak yang tidak berdaya, oleh orang yang sepatutnya bertanggungjawab
terhadap penjagaan mereka. Meracun kanak-kanak yang tidak bersalah dan kemudian memberi
pelbagai alasan dan memohon maaf. Itu sahaja.
Dalam Insiden Cutter, kanak-kanak ini secara sengaja disasarkan kerana mereka terdedah kepada
bahaya. Pembunuhan anak-anak ini juga diiklankan sebagai bantuan yang besar kepada sains dalam
memahami penyakit dengan lebih baik 131.
14. Vaksin Polio ‘yang ditambah baik’ yang seterusnya, diberikan kepada ratusan juta, membawa
virus bersamanya virus kanser SV40 serta virus AIDS 132. Setiap langkah mereka dalam bidang
perubatan kononnya mereka tahu dengan pasti, bahawa kali tersebut mereka telah menyelesaikan
segala-galanya. Sedangkan kisah yang sama sentiasa berulang.
Perkara yang lebih besar daripada timbunan janji bidang perubatan dan kerajaan yang palsu
mengenai Polio, vaksin dan pembasmian penyakit, adalah timbunan tubuh badan yang rosak dan
128
129
The CDC Made These Two Radical Changes and 30,000 diagnoses of Polio Instantly Dissapeared
https://vactruth.com/2015/07/05/cdc-made-polio-
disappear/?utm_source=SocialWarfare&utm_medium=facebook&utm_campaign=SocialWarfare
130
The Effect of Aluminium in Vaccines on Human https://www.youtube.com/watch?v=yCzdliixnmI&t=1s
131
The Cutter Incident: How America's First Polio Vaccine Led to a Growing Vaccine Crisis
132
The Origin of AIDS, Polio Vaccine https://www.youtube.com/watch?v=Uq9gRYdxFm8
87
mati yang melangit tinggi ketika mana bidang perubatan, sains dan kerajaan terus menerus
menggunakan protokol penyembuhan yang gagal terhadap orang awam yang telah berjaya
didoktrinasi dan bingung. . Tumor/ketumbuhan kanser penuh dengan virus kanser SV40 daripada
vaksin Polio kerajaan yang ‘selamat dan berkesan’ dan ‘diluluskan’.
15. Dalam buku Virus Mania, ahli sains terkemuka dalam bidang tersebut mengisytiharkan bahawa
Polio tidak pernah berkelayakan dipanggil penyakit disebabkan virus kerana ia tidak dapat
menyebarkan dari manusia ke manusia atau haiwan ke haiwan. Jika ia bukan penyakit berkaitan
virus, maka apakah ia? Jawapannya adalah logam berat dan lain-lain bentuk racun toksik yang
menyebabkan kelumpuhan separa atau penuh (pemusnahan sistem saraf).
16. Pembohongan kisah Polio, yang disenaraikan di kedudukan nombor 1 daripada 10 penipuan
bidang perubatan, telah dijelaskan dalam satu bab di dalam buku "Dissolving Illusions"133 oleh doktor
perubatan terkemuka, Dr. Suzanne Humphries. Begitu banyak usaha seperti ini dibuat untuk
meneruskan penipuan dalam bidang perubatan ialah untuk ‘mereka’ terus menyebarkan kepada
orang ramai ketakutan palsu mengenai virus yang tidak wujud, dan juga untuk memberikan harapan
palsu dan keyakinan buta terhadap vaksin toksik dan ubat-ubatan beracun, yang hanya
memburukkan lagi status kesihatan keseluruhan masyarakat. Kenapa ada yang sanggup melakukan
ini? Sekali lagi, bacalah dan siasatlah tentang Eugenik dan sejarah serta keluarga di belakang
gerakan itu.
17. Jonas Salk, pencipta vaksin Polio pertama menulis sebuah buku. Ia mengandungi pandangan
peribadinya terhadap masyarakat umum dan bagaimana masyarakat disasarkan untuk maju, dibawah
kediktatoran saintifik yang baru. Buku tersebut ada dianalisa (review) dan beberapa kepercayaan
yang sangat menarik mengenai Jonas Salk terdedah 134.
18. Banyak data lain yang menunjukkan bahawa kesakitan, yang menyerupai gejala Polio, dialami
lebih kerap oleh orang dengan diet yang tidak sihat 135. Orang yang menerima vaksin Polio (dan
vaksin lain) lebih cenderung sakit pada umumnya dan menunjukkan gejala seperti Polio. Penyakit
bukanlah akibat kekurangan racun dalan tubuh. Penyakit adalah disebabkan oleh lebihan racun dan
toksin yang didokumenkan dalam semua vaksin.
19. Pencipta vaksin Polio mengakui dalam buku sendiri bahawa vaksin direka untuk menghapuskan
“the lesser halves.136”
20. Pengarang 9 buah buku mendedahkan niat sebenar semua vaksin, termasuk vaksinasi Polio 137.
Apabila seseorang bercakap tentang apa-apa penyakit pada zaman kini, mereka hanya mengulangi
apa yang diberitahu oleh kerajaan, media, sains atau perubatan.
Jika anda bersedia untuk mengulangi, tanpa sebarang tentangan atau usaha mengesahkan melalui
penyelidikan, ini memenuhi prasyarat untuk anda mendaki piramid kawalan, mendapat promosi
berterusan sepanjang karier anda.
Apabila seseorang hari ini mengulangi apa-apa tentang penghapusan Polio kesan vaksinasi, mereka
mengulangi pembohongan yang diketahui, yang diberitahu oleh pembohong yang diketahui.
Mengulangi apa yang diberitahu dan kecerdasan bukan perkara yang sama.
Sekadar mengulangi, atau, kecerdasan? Pilihan milik anda. Orang yang hanya mengulang walaupun
kelihatan sangat tegas dengan kepercayaan mereka, namun tidak pernah mengkaji melebihi daripada
apa yang mereka diberitahu untuk percaya. Kepercayaan teguh sedemikian, dengan sifar
penyelidikan, tidak masuk akal dan tidak rasional. Selidiklah sejarah tersembunyi Polio.
Kegelapan dan penipuan berkaitan vaksin Polio tidak hanya terhenti di situ. Seluruh sejarah
vaksinasi, mulai dari awal hingga ke hari ini, amat sarat dengan isu rasuah, eugenik, euthanasia
senyap dan niat jahat. Kajian lanjut mengenai penipuan polio boleh didapati di dalam buku-buku Dr.
Russell Blaylock138, Dr. Suzanne Humphries139, Liam Scheff140 dan Janine Roberts141.
133
http://www.whale.to/c/DissolvingIllusions-Polio.pdf
134
Why Does the Father of Mass Vaccinations Jonas Salk Want to Kill Everyone?
https://www.youtube.com/watch?v=s09unra20ZM
135
http://vaxtruth.org/2012/03/the-polio-vaccine-part-1-2/
136
https://www.youtube.com/watch?v=s09unra20ZM
137
The History of Weaponized Vaccines, Militarized Medicine, & Serum Sickness https://www.youtube.com/watch?v=qmwd-
UAKKm4&feature=youtu.be
138
Health and Nutrition Secrets: That Can Save Your Life: Harness Your Body's Natural Healing Powers
139
Dissolving Illusions: Diseases, Vaccines and The Forgotten History
88
POLIO DAN VAKSIN: SIRI 2
======================
1. Kepupusan penyakit tidak pernah dicapai untuk mana-mana penyakit moden142.
2. Untuk mencapai tahap pembasmian penyakit, terdapat 8 faktor yang diperlukan untuk
keberkesanan pembasmian143: i) Vaksin yang amat berkesan, selamat, murah dan stabil, ii)
Imuniti sepanjang hayat selepas jangkitan semulajadi atau melalui imunisasi, iii) Tempoh
penularan yang pendek, iv) Sindrom penyakit klinikal yang ‘highly characteristic’, v) Diagnosis
yang mudah dan boleh dipercayai/terimapakai, vi) Ketiadaan sumber/wadah penyakit yang bukan
manusiawi atau dari persekitaran, vii) Agen punca yang stabil secara genetik, dan viii) Kejadian
yang bermusim.
3. DDT ialah racun makhluk perosak yang disembur pada tanaman, pakaian dan cadar, di restoran,
dan pada haiwan tenusu dan kanak-kanak samada di udara mahupun ke atas tubuh mereka.
Kononnya ianya sangat bagus dan selamat pada sebarang kuantiti. Ia menyebabkan kelumpuhan
dan direkodkan sebagai Polio144.
4. Penggunaan arsenik menyebabkan kelumpuhan dan direkodkan sebagai Polio.
5. Plumbum menyebabkan lumpuh dan direkodkan sebagai Polio.
6. Vaksin Polio Oral (diambil melalui mulut) menyebabkan lumpuh dan direkodkan sebagai kes baru
Polio. Tetapi di India, kini mereka memanggilnya Non-polio acute flaccid paralysis (NPAFP).
7. Enteroviruses, echoviruses, adenoviruses, dan coxsackie virus semuanya berkait dengan
kelumpuhan dan direkodkan sebagai Polio.
8. Secara praktikal, pada bila-bila masa seseorang lumpuh dan mereka tidak tahu apa sebabnya, ia
direkodkan sebagai Polio. Atas sebab itu (antaranya), jumlah kes Polio sangat tinggi.
9. Dan kemudian mereka buat perubahan. Mereka mendefinisikan semula cara mereka
mengklasifikasikan kes seperti Polio, yang menjadikan seolah-olah jumlah penyakit Polio merosot
dengan cepat hasil program vaksinasi.
10. Berikut adalah nama lain yang digunakan hari ini untuk kelumpuhan yang mengambil-alih
penyakit yang dulunya diklasifikasikan sebagai Polio: i) Acute Flaccid Myelitis (AFM), ii)
Provocation Poliomyelitis, iii) Transverse Myelitis (TM), iv) viral atau “Aseptic” meningitis, v)
Guillain-Barre Syndrome (GBS), vi) Chinese Paralytic Syndrome, vii) Chronic Fatigue Syndrome,
dan viii) Acute Flaccid paralysis (AFP). Termasuk di dalam AFP adalah Poliomyelitis, Transverse
Myelitis, Guillain-Barré Syndrome, enteroviral encephalopathy, traumatic neuritis, dan Reye’s
syndrome145.
11. Sekarang, kita boleh lihat mana-mana vaksin insert kebanyakannya mereka akan senaraikan
AFP, TM, GBS dan lain-lain nama baru Polio sebagai kesan adverse (buruk) selepas vaksin dan
ini semua hakikatnya boleh menyebabkan kelumpuhan (paralysis), yang sebenarnya sebelum ini
boleh diklasifikasikan sebagai Polio, iaitu keracunan atau jangkitan pada sistem saraf.
12. Paru-paru besi (iron lung) telah digantikan oleh teknologi moden: Intubasi tracheal dan ventilator.
Pengudaraan/Ventilator perubatan adalah alat pengudaraan mekanikal, mesin yang direka untuk
menggerakkan udara untuk bernafas ke dalam dan keluar dari paru-paru, untuk memberikan
bantuan pernafasan untuk pesakit yang tidak dapat bernafas secara fizikal. Ada kes-kes selepas
pengambilan vaksin HPV Gardasil contohnya, terpaksa bergantung kepada kaedah ini untuk
pernafasan146.
140
Official Stories: Counter-Arguments for a Culture in Need
141
Fear of the Invisible
142
David H. Molyneux et al. (2004). Disease Eradication, Elimination and Control: The Need
for Accurate and Consistent Usage. Trends Parasitology, 20(8): 347-351
143
A. Hinman (1999). Eradication of Vaccine-Preventable Diseases. Annual Review of Public Health. 20: 211-229
https://www.annualreviews.org/doi/full/10.1146/annurev.publhealth.20.1.211
144
145
146
HPV Vaccine On Trial: Seeking Justice for a Generation Betrayed
https://www.amazon.com/dp/1510710809/ref=cm_sw_r_cp_apa_6OJSBbBD574K6
89
POLIO DAN VAKSIN: SIRI 3 (POLIO MUSTAHIL DIBASMI. SAINTIS TELAH BUKTIKANNYA)
======================
Terjemahan: Vashisht N1, Puliyel J. (2012). Polio programme: let us declare victory and move on.
Indian Journal of Medical Ethics, 9(2):114-7. http://ijme.in/articles/polio-programme-let-us-declare-
victory-and-move-on/?galley=html
1. Pada 2011, terdapat 47,500 kes baru kelumpuhan NPAFP (Non-Polio Acute Flaccid Paralysis).
2. Kepura-puraan berkenaan pembasmian Polio dan penjimatan hebat yang kononnya akan dicapai
melalui pembasmian Polio, masih berterusan kehari ini. Adalah menjadi paradoks apabila ketua
pengarah WHO, Margret Chan, dan Bill Gates cuba untuk mendapatkan sokongan untuk
membasmi Polio147 sedangkan dalam komuniti saintifik, sudah lebih 10 tahun diketahui
pembasmian Polio adalah mustahil148. Ini kerana pada tahun 2002 saintis telah mensintesis kimia
yang dikenali sebagai poliovirus dalam tabung uji dengan formula empirik
C332,652H492,388N98,245O131,196P7,501S2,340. Telah dibuktikan bahawa dengan meletakkan atom
tersebut dalam susunan berturut-turut, zarah dapat muncul dengan semua sifat yang diperlukan
untuk percambahan dan kelangsungan hidupnya149.
3. Dilaporkan di Lancet bahawa insiden AFP, khususnya NPAFP telah meningkat drastik di India
setelah vaksin polio berpotensi tinggi diperkenalkan 150. Grassly dan rakan-rakannya berhujah
bahawa peningkatan AFP pada masa itu adalah kerana usaha gigih dalam meningkatkan
pengawasan dan pelaporan Polio di India 151. Program Pengawasan Polio Kebangsaan India juga
menegaskan bahawa peningkatan bilangan tersebut adalah disebabkan pelaporan AEFI sakit
ringan, dan kemungkinan kesakitan yang memberi kesan kecil sahaja152.
4. Walaubagaimanapun, pada tahun 2005, satu perlima daripada kes-kes NPAFP di negeri Uttar
Pradesh di India telah diekori selepas 60 hari mendapat vaksinasi. Didapati bahawa 35.2%
mengalami ‘saki-baki’ kelumpuhan dan 8.5% telah mati, membuatkan jumlah yang alami (saki-
baki) kelumpuhan atau kematian kepada 43.7%153. Sathyamala memeriksa data tahun selepas itu
dan menunjukkan bahawa kanak-kanak yang dikenalpasti mengalami NPAFP mempunyai dua
kali ganda risiko kematian berbanding mereka yang dijangkiti dengan jangkitan Polio daripada
virus liar154.
5. Data dari India mengenai kawalan polio selama 10 tahun oleh Program Pengawasan Polio
Kebangsaan kini telah diletakkan secara dalam talian untuk diteliti oleh pakar epidemiologi dan
ahli statistik155. Ia menunjukkan bahawa kadar NPAFP meningkat mengikut nisbah jumlah dos
vaksin Polio yang diterima di setiap kawasan/daerah.
6. Kadar NPAFP kini 12 kali lebih tinggi daripada jangkaan. Di negeri-negeri Uttar Pradesh dan
Bihar, di mana hampir setiap bulan ada aktiviti pemberian OPV, kadar NPAFP adalah 25- dan 35-
kali lebih tinggi daripada norma-norma antarabangsa. Kadar NPAFP pada tahun tersebut (2005)
adalah sangat berkait dengan jumlah dos terkumpul yang diterima selama tiga tahun terdahulu.
Dari perspektif negara India, amalan pemberian OPV adalah sangat ‘mahal’ baik dari segi
penderitaan manusia mahupun kewangan. Adalah sangat mengujakan untuk kita membuat spekulasi
apa yang boleh dicapai jika $2.5 bilion wang yang dibelanjakan sejak 1994 untuk cuba membasmi
Polio dibelanjakan untuk air, sanitasi (kebersihan) dan imunisasi yang rutin (bukan vaksinasi).
147
Global Polio Eradication Initiative. What people are saying about polio eradication [Internet]. Geneva: The Global Polio
Eradication Initiative; 2010[cited 2012 Mar 2]. Available from: http://www.polioeradication.org/Aboutus/Peoplearesaying.aspx
148
Global Polio Eradication Initiative. What people are saying about polio eradication [Internet]. Geneva: The Global Polio
Eradication Initiative; 2010[cited 2012 Mar 2]. Available from: http://www.polioeradication.org/Aboutus/Peoplearesaying.aspx
149
Cello J, Paul AV & Wimmer E. (2002). Chemical synthesis of poliovirus cDNA: generation of infectious virus in the absence
of natural template. Science, 297:1016-8.
Wimmer E. (2006). The test-tube synthesis of a chemical called poliovirus: The simple synthesis of a virus has far-reaching
societal implications. EMBO Rep.,7(SI):S3-S9.
150
Puliyel J, Sathyamala C, Banerji D. Protective efficacy of a monovalent oral type 1 poliovirus vaccine. Lancet .
2007;370:129-30.
151
Grassly NC, Wenger J, Bahl S, Sutter RW, Aylward RB. Protective efficacy of a monovalent oral type 1 poliovirus vaccine.
Lancet. 2007;36970:1356-1362.
152
Sathyamala C. Polio eradication programme in India. Indian J Med Res. 2007;125:695-6.
153
Puliyel JM, Gupta MA, Mathew JL. Polio eradication and the future for
other programmes: Situation analysis for strategic planning in India.
Indian J Med Res. 2007;125:1-4.
154
Sathyamala C. Polio eradication programme in India. Indian J Med Res. 2007;125:695-6.
155
Puliyel J, Vashisht N, Sreenivas V. National Polio Surveillance India data 2000 -2010: NPSP Polio surveillance data on
Acute Flaccid Paralysis (AFP) and non-polio AFP and Demographic data [Internet]. [date unknown] [cited 2012 Jan 30]. In:
jacob.puliyel.com [Internet]. Available from: http://jacob.puliyel.com/download.php?id=248
90
Lampiran O: Vaksin dan Smallpox – Sejarah yang dilupakan
Sejarah Yang Dilupakan

Oleh: Dr Khadijah Ismail, 26 Februari 2019
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2571794422848241&id=100000531255344
Bahagian 1
Kita sering mendengar bahawa sejarah vaksin bermula sejak zaman Uthmaniyyah. Namun tahukah
anda, bagaimana pula sejarah vaksin yang pertama diperkenalkan di dunia Eropah ketika itu?
Apakah fakta-fakta sejarah di sebalik vaksin pertama, vaksin Measles dan lain-lain vaksin?
Baik, untuk Bahagian 1 ini, saya ingin berkongsi kepada pembaca sejarah vaksin yang pertama
diperkenalkan iaitu Smallpox Vaksin.
Sepanjang kurun ke-18 merupakan kurun yang penuh dengan pelbagai masalah kesihatan,
keselamatan dan kekotoran khususnya di dunia Barat. Velv dalam American Journal of Infection
Control menyatakan bahawa
"The 'good old days', when everything, in particularly human health, was supposedly better than it is
today, are a myth. The documented historuly of Western civilization describes an endless and
unromantic struggle with sickness and death, tragically high infant mortality, and the premature death
of young adults. Death-dealing epedemics attacked helpless communities nearly as often as summer
and winter came to pass, and were followed every few years by major catastrophes. In Victorian
England, the average age of death among the urban poor was 15 to 16 years."
Pelbagai masalah yang berlaku seperti masalah perancangan perumahan bermasalah dan
'overcrowding' sehingga berlaku masalah lain seperti hasil buangan manusia dan binatang yang tidak
diurus dengan baik sehingga mengakibatkan pelbagai penyakit. Air dan udara yang bersih serta
rawatan hasil buangan manusia tidak diurus dengan baik. Pada pertengahan kurun ke-18, sumber air
bagi masyarakat awam di McLean County, Illinois dan Chicago tercemar dengan najis manusia dan
haiwan.
Vaksin Pertama : Smallpox
Penyakit Smallpox yang menjangkiti manusia atau dikenali sebagai Orthopox Variola merupakan
penyakit yang boleh membawa kematian. Smallpox sepenuhnya hilang dari Amerika Syarikat pada
tahun 1949 dan dunia pada tahun 1980. Kebanyakan masyarakat percaya bahawa ianya hilang
disebabkan kuasa vaksin.
Mari kita lihat data sejarah, benarkah begitu?
Usaha pertama yang dilaksanakan bagi menangani masalah Smallpox di dunia Barat dimulakan oleh
Lady Mary Montagu pada tahun 1717. Beliau pulang daripada empayar Uthmaniyyah dengan
membawa pengetahuan yang dipanggil 'voriolation' iaitu mengambil sedikit tisu atau organ manusia
yang terkena penyakit dan merabanya ke kulit manusia lain. Penerima tersebut akan mengalami
penyakit small pox yang ringan dan kemudiannya imun terhadap penyakit tersebut.
Sepanjang diperkenalkan proses tersebut sehingga 1752, terdapat data menunjukkan mereka yang
mati kerana natural smallpox adalah melebihi mereka yang terkena Smallpox menerusi inoculation
khususnya berkesan di kalangan warga orang putih.
Walaubagaimanapun, kejayaan variolation ini bergantung kepada teknik yang digunakan serta
pelbagai faktor lain yang kebanyakannya tidak dapat dikawal.
Menurut satu artikel, setelah 38 tahun dilaksanakan inoculation, kematian disebabkan Smallpox
nisbah dengan kelahiran adalah 90 : 1000. Setelah 38 tahun pula, nisbah kematian meningkat
kepada 127 : 1000 iaitu 41% meningkat.
Pada tahun 1796 pula, Edward Jenner telah melaksanakan eksperimen ke atas seorang kanak-
kanak, James Phipps berumur 8 tahun setelah mendengar khabar angin bahawa jangkitan cowpox
boleh merawat seseorang daripada terkena Smallpox. Beliau mengambil tempat sakit yang beliau
percaya sebagai tisu cowpox daripada seorang dairymaid, Sarah Nelmes dan memvaksin James
dengannya.
Dalam artikel F. Smith pada tahun 1908 merumuskan bahawa, immuniti tersebut hanya berakhir
selama lebih kurang 3 tahun dan selebihnya masih tidak dapat dilindungi.
91
Setelah pelbagai cara dilaksanakan dari semasa ke semasa untuk memperbaharui dan memperbaiki
vaksin, pada tahun 1799, Dr Drake, seorang pakar bedah dari Stroud, England, membuat eksperimen
untuk menguji vaksin terbaru yang diambil terus dari Edward Jenner. Kanak-kanak (17 tahun, 4 tahun
dan 15 bulan) diberi Smallpox inoculation untuk melihat adakah prosesur tersebut efektif.
Walaubagaimanapun, kesemua mereka mengalami Smallpox pada hari ke-8 dan ke-9 setelah
divaksin.
Dr. Hughes, seorang lagi Dr. dari Stroud pula membuat laporan bahawa kanak-kanak mengalami
Smallpox walaupun divaksin dan mencadangkan teknik vaksin gagal, tetapi laporan tersebut tidak
diendahkan Jenner walaupun beliau menerima laporan tersebut.
Ahli medik yang lain terus menggunakan vaksin yang dicadangkan Jenner walaupun terdapat banyak
kes natural cowpox dan mereka yang divaksin juga mati kerana Smallpox. Pada tahun 1801, kira-kira
100,000 orang telah divaksin di England.
Beberapa artikel perubatan dikeluarkan dengan jelas menunjukkan pendedahan kepada cowpox
akan memberi immuniti Smallpox adalah teori yang tidak dapat dibuktikan.
Pada tahun 1810, dilaporkan 535 kes Smallpox setelah divaksin, dengan 97 kematian dan 150 kes
vaccine injuries, termasuk dalam kes tersebut, 10 orang ahli perubatan dan 2 professor anatomi.
Pada tahun 1818, Thomas Brown, pakar bedah yang mempunyai pengalaman 30 tahun kerjaya di
Musselburgh, Scotland menyifatkan tiada siapa boleh mempengaruhinya untuk tidak memvaksin.
Namun setelah memvaksin 1200 orang dan melihat mereka masih lagi dijangkiti Smallpox dan mati
keranaya, beliau tidak lagi menyokong vaksinasi.
Pada tahun 1840, ketika para doktor dan masyarakat telah sedar bahawa vaksin yang dijanjikan tidak
sepertinya, ramai yang menolak untuk vaksin. Kerajaan ketika itu telah memperkenalkan undang-
undang yang memaksa masyarakat untuk vaksin. Vaksin telah diwartakan wajib pada tahun 1853 di
England dengan undang-undang yang lebih ketat dilaksakan pula pada tahun 1867.
Pada tahun 1855, Massachuttes telah mengambil langkah menggubal undang-undang yang
mewajibkan ibu bapa untuk memvaksin anak sebelum mereka 2 tahun dan melarang mereka yang
tidak vaksin untuk ke sekolah. Vaksin yang diwajibkan masih tidak menyelesaikan masalah Smallpox.
Data Boston yang bermula tahun 1811 menunjukkan sekitar tahun 1837, wabak Smallpox tetap
berlaku. Wabak smallpox tetap berlaku pada tahun 1859 - 1860, 1864 - 1865 dan 1872- 1873.
Pengulangan wabak ini menunjukkan undang-undang vaksin yang ketat juga tidak mempunyai
manfaat.
Dalam artikel perubatan pada tahun 1900, data vaksin di Perancis, German dan England
menunjukkan, daripada 9392 pesakit Smallpox di hospital London, 6854 kes telah divaksin.
Di seluruh negara pula, lebih 122 000 yang telah divaksin telah dijangkiti Smallpox. Laporan rasmi
negara German pula menunjukkan antara tahun 1870 sehingga 1885, satu juta mereka yang telah
divaksin, meninggal kerana Smallpox.
Pada tahun 1899, Dr. Ruata melaporkan kematian yang tinggi di Italy di tempat yang tinggi kadar
vaksinasinasinya. Beliau mengatakan "Can you cite anything worse before the invention of
vaccination? And the population of these village is perfectly vaccinated, as I have proved already, not
only, but I obtained from the local authorities a declaration that vaccinated has been performed twice
a year in the most satisfactory manner for many years past."
Dr Charles Creighton's pada tahun 1888 telah membuat kritikal review di Encyclopedia Brittanica
yang menunjukkan data kematian yang tinggi dalam wabak smallpox pada tahun 1870-1873 dengan
60,000 kematian walaupun undang-undang yang tegas untuk memvaksin diperkenalkan.
Di Jepun juga, vaksin diwajibkan pada tahun 1872 dengan undang-undang ketat pada tahun 1885
menuntut kewajipan vaksinasi semula (revaccination) setiap 5 ke 7 tahun. Daripada tahun 1885
sehingga 1892, lebih 25,000,000 yang direkodkan telah divaksin dan divaksin semula, tetapi wabak
smallpox tetap berlaku.
Kematian dan penyakit-penyakit lain yang dikaitkan dengan vaksin juga terlalu banyak dilaporkan
sehingga data kematian disebabkan vaksin Smallpox berbanding kematian Smallpox itu sendiri lebih
tinggi.
Pada tahun 1948, dianggarkan 200 hingga 300 kes kematian disebabkan vaksin Smallpox dilaporkan
berbanding 1 sahaja kematian kerana penyakit Smallpox dilaporkan. Satu kajian pada tahun 1958
telah memperincikan, daripada 9 kes kanak-kanak yang mengalami masalah kulit, 2 kematian yang
dilaporkan timbul daripada masalah vaksin, yang sekarang dikenali sebagai eczema vaccinatum.
Daripada data oleh David, penyakit ini didapati oleh 1:20,000 sehingga 100,000 dengan kes kematian
92
4-40%. Walaubagaimanapun, banyak kes lain yang tidak dilaporkan dan menurutnya, kes kematian
boleh jadi lebih besar. Kes pertama adalah kejadian kanak-kanak 15bulan yang mati setelah 13 hari
menderita penyakit eczema vaccinatum.
Demonstrasi Membatalkan Kewajipan terhadap Vaksinasi.
Setelah pelbagai denda dan penjara yang dikenakan terhadap penduduk yang tidak mahu
memvaksin anak mereka kerana pengalaman mereka sendiri yang mempunyai anak cedera kerana
vaksin atau kerana mereka sendiri yang sakit, mereka sanggup membayar denda dan dipenjarakan
kerana tidak vaksin anak. Terdapat golongan yang miskin dan tidak mahu vaksin anak sehingga
sanggup dipenjara beberapa kali.
Akhirnya mereka mengadakan demonstrasi besar-besaran di Leceister dan dihadiri 80,000 sehingga
100,000 orang, disokong oleh pemimpin Leicester sendiri. Akhirnya penduduk Leicester diberi
kebebasan untuk tidak memvaksin dan digugurkan kewajipan vaksin tersebut. Ramai ahli perubatan
ketika itu yang menakutkan mereka bahawa Leicester bakal dilanda wabak dan kematian dengan
lebih teruk, tetapi perkara tersebut tidak berlaku bahkan data menunjukkan bahawa data penurunan
kes sebanyak 10%.
Setelah pihak yang menentang kewajipan vaksin menang di Leceister, mereka menggunakan metod
mereka sendiri dalam menangani penyakit smallpox iaitu metod yang lebih murah dan efektif, iaitu
menjaga kebersihan dan kuarantin pesakit Smallpox. Pihak luar Leceister menganggap bahawa data
penurunan itu sekadar sementara, namun data menunjukkan bahawa semasa outbreak wabak pada
tahun 1891 sehingga 1894, Dr. J. W. Hodge menyebut, Bandar Birmingham yang mempunyai data
kadar vaksin yang tinggi mempunyai 63 kes Smallpox dengan 5 kematian per 10,000 populasi
penduduk berbanding Leceister dengan 19 kes, 1 kematian per 10,000 populasi penduduk.
Pelbagai lagi lambakan bukti dan data sejarah tentang vaksin Smallpox dan kes-kes kecederaan
kerana vaksin Smallpox yang boleh dibaca dan diteliti di pelbagai artikel.
Setelah masyarakat Barat mempunyai kesedaran terhadap kebersihan dan tumpuan pihak berkuasa
terhadap sistem pembentungan dan rawatan air serta pelbagai usaha, data penyakit smallpox
semakin berkurang hatta penyakit lain juga semakin menurun.
Cukup setakat ini dahulu, saya akan sambung dengan Bahagian kedua pula, sejarah Measles.
Buat KKM dan Perdim serta para doktor, saya sarankan galilah dan kajilah sejarah vaksin yang
dilupakan ini sebelum mewajibkan jadual vaksin di Malaysia dan melarang kanak-kanak yang tidak
divaksin daripada masuk ke sekolah. Lihat kembali sejarah, adakah tindakan anda ini tindakan ke
hadapan atau ke belakang?
Dr Khadijah Ismail
PhD di Jabatan Sejarah dan Tamadun Islam
Akademi Pengajian Islam, UM
(2011-2015)
Rujukan
https://archive.org/detai…/39002011125979.med.yale.edu/…/n19
(Tebb, William Scott, A Century of Vaccination : and what it teaches.
Suzanne Humpries, Dissolving Illusion, Disease, Vaccines and the Forgotten History, 2013.
C. Killick Millard, The End of Cumpulsory Vaccination, British Medical Journal, 1948.
Velv W Green, Personal Hyangiene and Life Expectancy Improvement since 1850 : Historic and
Epidemiologic Associations, American Journal of Infection Control, 2001.
F. Smith, MRCVS, For How Long Does Vaccination Confer Immunity From Small-pox?, Transaction
of Sanitary Institute.
Charles Creighton, Jenner and Vaccination, 1889.
Nota: Untuk graf, data dan gambar berkaitan, sila ke pautan ini:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2571794422848241&id=100000531255344
93
Lampiran P: Jadual Imunisasi Kebangsaan
94
95
Lampiran Q: Janin yang digugurkan dalam pembuatan vaksin
*APA RESIPI UNTUK BUAT VAKSIN MEASLES, MUMPS DAN RUBELLA YA?*
*SIRI 1: JANIN YANG DIGUGURKAN*
APAKAH MMR
Mula-mula sekali, kita bagi jelas yang MEASLES ialah Demam Campak (bukan Chicken Pox ya),
MUMPS ialah Beguk (bukan benguk okay!), dan RUBELLA pula ialah Demam Campak German.
VACCINE INSERT, APA TU?

Ok, harini kita nak godek2 VACCINE INSERTS untuk vaksin yang didaftar di Malaysia berkaitan 3
penyakit di atas.
Apa itu Vaccine Insert? Ia adalah helaian sisipan yang disertakan pada setiap vaksin. Disediakan
oleh pihak pembuat vaksin itu sendiri.
Dalam insert tu ada ditulis dengan agak terperinci bahan yang diguna untuk buat vaksin, kesan buruk
selepas vaksin (adverse effects), siapa yang tak boleh ambil vaksin (contraindication), dan macam-
macam lagi lah.
Di Malaysia, kita ada 12 vaksin berdaftar berkaitan dengan 3 penyakit di atas. Senarai ni kita dapat
dari mana? Senang je. Masuk website NPRA (National Pharmaceutical Regulatory Agency) iaitu satu
badan yang daftarkan mana-mana ubat dan vaksin yang masuk Malaysia.
Dari 12 vaksin tu, ada 4 syarikat yang buat vaksin kita: MSD (Merck, Sharp & Dohme) US, SII (Serum
Institute of India), GSK (Glaxosmithkline Pharmaceutical) Belgium dan PT Biofarma Indonesia.
SENARAI BAHAN RESIPI VAKSIN MMR

Ok, kami dah copy-paste terus bahan vaksin yang tersenarai dalam Vaccine Inserts untuk kesemua
12 vaksin tadi. Tak tokok tambah mana-mana dan tak kurang. Anda boleh baca dan telek sendiri
Jadual A-E dalam gambar-gambar yang disertakan.
Dan kami cuba ulas dan simpulkan beberapa perkara di sini. Selebihnya akan diulas pada siri-siri
akan datang ya, Insya-Allah.
FAKTA 1: SEMUA VAKSIN BERKAITAN MMR GUNA MEDIUM HUMAN DIPLOID CELLS UNTUK
TERNAK ATAU BIAKKAN VIRUS.
DUA JENIS HUMAN DIPLOID CELLS

Ada yang guna sel WI-38 (contohnya, seperti vaksin jenis MMRII) dan ada yang guna sel MRC-5
(seperti vaksin jenis PRIORIX).
Tahu tak apa itu WI-38 dan MRC-5?
WI-38156 (Wistar Institute) adalah fibroblast yang diperolehi daripada tisu paru-paru fetus perempuan
bangsa Caucasian yang digugurkan pada usia 3 bulan pada Julai 1962.
MRC-5157 (Medical Research Council) pula? Ia adalah fibroblast yang diperolehi daripada tisu paru-
paru bayi lelaki Caucasian berumur 14 minggu yang digugurkan. Pengguguran dilakukan pada
September 1966 atas faktor psikiatri oleh oleh wanita berumur 27 tahun yang sihat fizikal.
WARASKAH KITA?
Eh, apa? Biar benar ni? Ya, janin sihat yang digugurkan, dilapah untuk dapatkan organ dalaman
untuk diambil tisunya. ALLAHU.
156
https://www.atcc.org/products/all/CCL-75.aspx
157
https://www.atcc.org/products/all/CCL-171.aspx#characteristics
96
Jika kita seorang yang punya sifat insani, tergamak tak kita bayangkan senario ini. Di mana kita tanpa
sikitpun rasa bersalah, ambil nyawa bayi-bayi yang tidak berdosa, kononnya untuk selamatkan bayi-
bayi lain.
Kita letak kepercayaan pada sesebuah organisasi atau sekumpulan manusia, yang kononnya mahu
selamatkan manusia sejagat daripada mati atau kena penyakit, tapi pada masa yang sama mereka
juga adalah kulprit utama yang membunuh nyawa-nyawa manusia. Masuk akal kah?
PENGAKUAN BAPA VAKSIN SEDUNIA, SUNGGUH MENGEJUTKAN!

Anda pernah baca atau tonton video pengakuan sumpah oleh Dr. Stanley Plotkin yang dia buat pada
11 Januari 2018?158
Beliau adalah doktor pakar vaksin yang sangat terkenal atau digelar Bapa Vaksin (Vaccine
Godfather), bergelumang dengan pembuatan vaksin sejak lebih 50 tahun yang lalu.
Dr. Plotkin sendiri bersumpah bahawa (hanya) dalam SATU eksperimen pencarian sel tapak
pembiakan terbaik untuk ternak virus untuk vaksin, pasukan pengkaji dia dah guna 76 janin yang
digugurkan.
Bila ditanya berapa jumlah janin yang beliau pernah guna sepanjang kerjaya beliau, katanya tidak
ingat. Apa maknanya tu? Maknanya, ianya terlalu banyak!
Kebanyakan pengguguran janin yang terlibat tu dibuat melalui kaedah “waterbag induction” untuk
pendekkan jangkamasa kelahiran.
Semua janin mesti melepasi 3 bulan kandungan dan membesar dengan sempurna. Ini perlu untuk
elakkan kematian janin tu sebab organ dalaman janin perlu diperoleh dalam keadaan hidup dan
utuh/masih elok, dan organ perlu dihantar dengan kadar segera ke makmal untuk persediaan sel.
Apa organ yang mereka ambil dari janin tu? Jawab Dr. Plotkin, keseluruhan organ dan tisu ‘dituai’,
antaranya kalenjar pituitari, paru-paru, kulit, buah pinggang, limpa, jantung, juga lidah (beliau ingat-
ingat lupa).
Dan nyawa bayi-bayi itu seolah-olah tiada harga langsung bagi pembuat-pembuat vaksin ini! Anda
masih sanggup bersekongkol?
Tidak takut kah anda pada soalan-soalan hari kebangkitan nanti, kerana menyokong industri yang
sebegini? Tepuk dada, tanyalah Iman.
"EH, ISU GUGUR JANIN NI SEJARAH LAMA VAKSIN JE, ZAMAN DOLU2, SEKARANG TAKDA
DAH". EH, IYE KE?
Adakah pengguguran janin untuk mendapatkan sel-sel terbaik sebagai tapak pembiakan virus vaksin
sudah berakhir pada 1960-an selepas MRC-5 dan WI-38 dijumpai?
Tidak sama sekali! Sehingga kini, ia masih berterusan dan tidak terhenti. Contohnya di China, 9 janin
digugurkan dan akhirnya pada 2015 mereka bertemu dengan sel WALVAX2 daripada tisu paru-paru
janin perempuan berusia 3 bulan yang bakal gantikan sel sebelum ini 159.
"ALAH, JANIN TU TAPAK PEMBIAKAN VIRUS JE. MACAM TANAH MASA TANAM SAYUR.
MANADE KITA MAKAN TANAH TU. MANADE UNSUR JANIN MASUK DALAM VAKSIN". BETUL
KE?
Ada yang kata sel-sel janin ni tak masuk dalam vaksin pun, sebab ia cuma tempat ternak virus
sahaja, dan virus kemudian dikikis keluar dari tapak semaian iaitu sel janin tu.
Betul ke sel atau DNA janin tu tak masuk dalam vaksin, walau sikitpun?
SALAH! Salah sama sekali! CDC (Centre for Disease Control, US) sendiri nyatakan dalam
Pinkbook160 mereka berkenaan “Vaccine Excipient and Media Summary” bahawa sel janin tetap
wujud dalam produk vaksin dalam bentuk saki-baki (residual trace amounts).
158
https://www.youtube.com/watch?v=rGDNsqk0KR0&feature=youtu.be;
https://www.youtube.com/watch?v=PN7FQCkiBp8&feature=youtu.be
159
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/25803132/
160
https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/b/excipient-table-2.pdf;
https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/appdx-full-b.pdf
97
Ha, macamana? Masih nak kata sebaliknya? Bukankah CDC dikatakan antara rujukan yang berotoriti
berkaitan perubatan dan vaksin?
Selain tu, kajian saintifik mendapati vaksin yang dihasilkan di dalam sel-sel janin manusia
mengandungi kontaminasi serpihan DNA janin yang tinggi yang tidak dapat diterima161.
ADA KESAN APA-APA TAK BILA MASUK UNSUR JANIN ASING DALAM BADAN ANAK KITA
MELALUI VAKSIN
Selepas cucuk bayi-bayi kita dengan vaksin yang ada DNA asing iaitu tisu janin asing yang
digugurkan, dan kadangkala berlainan jantina pula dari anak-anak kita, anda rasa DNA bayi anda
akan tetap kekal sama?. Mana mungkin.
Perubahan DNA pasti akan berlaku, sedikit sebanyak.
Dr. Theresa Deisher (pemilik PhD dalam Molecular dan Cellular Physiology, Standford University,
juga pakar dalam mengkaji stemcell dan punya 23 US patent), contohnya, telah lakukan kajian
terperinci tentang kerosakan yang boleh terjadi akibat ‘serpihan’ atau DNA sel-sel janin ini apabila
disuntik kepada bayi162.
Dia dan pasukan penyelidiknya dapati, DNA janin ni boleh dikaitkan dengan gangguan autoimun
seperti eczema, diabetes, autisme, leukemia di kalangan kanak-kanak dan lymphoma.
Saintis senior di syarikat farmaseutikal, Helen Ratajczak juga dapati bahawa autisme boleh berpunca
dari vaksinasi dalam kajian beliau163.
Selain tu, afidavit terbaru Dr. Andrew Zimmerman seorang pakar autisme, ada bincangkan dalam
Omnibus Autisme Proceeding tentang penipuan US Department of Justice (DOJ) terhadap NVCIP
(National Vaccine Injury Compensation Program), yang mana penipuan ini telah akibatkan beribu
keluarga dinafikan pampasan kesan vaksin. Dr. Zimmerman mendedahkan pada 2016 dalam
pengakuan sumpah beliau secara tepat bagaimana vaksin boleh dan memang menyebabkan
autisme.
Akhir sekali, hakikat bahawa US FDA (Food and Drug Administration) sendiri ada nyatakan berapa
had maksimum DNA manusia yang boleh ada dalam sesuatu dos vaksin untuk elakkan kanser (iaitu
tidak boleh melebihi 10ng) menunjukkan memang DNA janin manusia wujud dalam vaksin.
Malangnya, FDA tidak membuat sebarang kajian keselamatan mahupun pantauan ke atas isu ini
dalam vaksin yang dihasilkan.
Dan tidak hairan apabila pasukan penyelidik Dr. Deishner kemudian temui bahawa tahap DNA janin
di dalam vaksin adalah sekitar 142ng ke 2000ng setiap dos, iaitu nilai yang jauh lebih tinggi dari tahap
yang dianggap selamat oleh FDA.
Begitulah adanya seputar isu janin yang digugurkan dalam pembuatan vaksin. Sama-sama kita
FIKIR-FIKIRKAN...
Dalam siri akan datang kita akan ulas pula fakta lain tentang bahan dalam vaksin berkaitan MMR
dalam, Insya-Allah. Tunggu …
#teamcaknavaksin
FB page: The Other Side Of The Story - TOSS
FB link: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2239877496106022&id=2218653964895042
Boleh juga rujuk bacaan tambahan untuk isu ini164.
161
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/26103708/?fbclid=IwAR0OwS3NxxJk8ghWm-
CcytCswqUU4GAkRjeZBRQih8_Y6cDQv5d355VcSJg
162
http://www.ms.academicjournals.org/article/article1409245960_Deisher%20et%20al.pdf
https://aleteia.org/2015/07/23/scientist-and-stem-cell-expert-says-dont-be-so-quick-to-believe-vaccines-are-safe/
https://www.youtube.com/watch?time_continue=12&v=-UVZSs9vgYQ
163
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.3109/1547691X.2010.545086?src=recsys&
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/07/10/this-shocking-fact-is-never-disclosed-on-any-vaccine-informed-
consent-form.aspx
164
http://www.newswithviews.com/Tenpenny/sherri123.htm
https://www.globalresearch.ca/uncovering-the-cover-up-scientific-analysis-of-the-vaccine-autism-connection-deeply-flawed-
vaccine-policies/5491987
http://www.collective-evolution.com/2014/09/05/human-fetal-dna-fragments-in-vaccines-are-a-possible-cause-for-autism-
according-to-this-stanford-scientist/
http://www.ageofautism.com/2011/02/new-medical-journal-review-vaccine-injury-is-a-documented-cause-of-autism.html
98
Lampiran R: Vaksin Hepatitis B dan kesan sampingannya
VAKSIN HEPATITIS B (SIRI 2)

BAHAYA KE TAK VAKSIN HEPATITIS B NI? PEMBUAT VAKSIN BAGI SENARAI PANJAAANG
KESAN-KESAN SAMPINGAN/BURUK YANG BOLEH TERJADI LEPAS SUNTIK VAKSIN NI,
TERMASUK SAKIT KUNING/JAUNDIS (Eh!). SO, ADA SIAPA BERANI KATA IANYA SELAMAT?
Okay, sebelum ni Kak Bedah kita ada bebel pasal Vaksin Hepatitis B kan kt dlm page TOSS kat
sini https://www.facebook.com/2218653964895042/posts/2245350955558676/....buat saya triggered
nak kaji lebih sikit pasal vaksin HepB ni.
Tu yang lepas je kak Bedah bebel, saya terus tulis satu post pasal Vaksin Hepatitis B (Siri 1) ni.
Latarbelakang vaksin ni, ketidakwarasan memberi kepada bayi, dll kat
sini https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10218288918152692&id=1183287947
Harini rasa nak fokus pasal KESAN-KESAN SAMPINGAN VAKSIN HEPATITIS B ni
1. Ada sekurang-kurangnya 3 JENIS vaksin HepB berdaftar di Malaysia. Dari India, US dan Korea
Selatan. Wow koreaa tuu.. 😂.. Kita tengok satu-satu ya…
2. Untuk vaksin ni, sebenarnya pengilangnya dah awal-awal bagi AMARAN siapa yang TAK BOLEH
boleh ambil vaksin Hepatitis B ni. Antaranya mereka yang ada hypersensitif kepada YIS. Untuk info,
yis antara bahan digunakan dalam menghasilkan vaksin ni.
Laa, habih tu dah kenapa semua baby kat Malaysia ni lahir-lahir je terus kena cucuk dengan vaksin
Hepatitis B ni? Kenapa pihak hospital/klinik takda buat UJIAN ALERGI pada yis dulu? Dah cemana
nak tau baby kita ni sensitip pada yis ke tak, kan? Dah lahir-lahir je, terus cucuk! Ishhh… tak aci ni..!
Hmmm..
3. Lagi satu, ALUMINIUM dan THIOMERSAL pun ada brand yang guna untuk buat vaksin Hepatitis B
ni. Yang tu saya taknak ulas lagi dalam post kalini. Tak cukup kertas kalau nak ulas skrg 😂
4. Okay sekarang kita selusuri kesan-kesan sampingan/buruk 3 jenis vaksin Hepatitis B ni
sebagaimana yang di sebut dalam vaksin insert oleh pembuat vaksin.
Jangan terkejut tau..BERPULUH-PULUH kesan yang boleh terjadi pada bayi anda. Tak terkira
banyaknya. Siapa rajin boleh kira berapa. Cuma list kesan buruk tu dalam English ya, sorry. Tapi
takpa kalau tak paham, google jer. Kalau tak paham jugak, google image, baru nampak kadang-
kadang macamana ‘rupanya’ kesan tu..Ni saya tulis sikit dalam BM beberapa kesan.
Bayangkan lah macamana baby baru lahir, nak hadap semua ni .. nangis tak berlagu saya baca
senarai ni..😭😭😭😭😭
Penyakit kuning
Ekzema
Masalah hati tak normal
Sawan
Jangkitan dan bengkak otak
Masalah/gangguan tidur
Influenza
Alergi akut
Radang yang merosakkan urat mata
Sakit, rasa terbakar semasa buang air kecil
Cirit-birit
Sakit perut
Loya, muntah-muntah
Keletihan
Sakit-sakit otot, sendi
Gatal-gatal badan
Darah beku
Gegata
Sakit telinga
Rasa berdesing dan bising di telinga
Dan berpuluh2 lg kesan spt listed di bawah ni
A. BRAND SII, INDIA
Link NPRA: https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php…
99
Link Insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/…/V_4880_20170414_094124_D3.…
Thiomersal ditambah sebagai pengawet (preservative)
Kesan sampingan/buruk yang tersenarai:
Mild soreness, erythema, induration, fatigue, fever, malaise, influenza-like symptoms, nausea,
vomiting, diarrhoea, abdominal pain, abnormal liver function tests, arthralgia, myalgia, rash, pruritus,
urticaria.
B. BRAND EuvaxB, SANOFI, SOUTH KOREA
NPRA link: https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php…
Insert Link: https://quest3plus.bpfk.gov.my/…/Malaysia%20PI%20Euvax%20B%…
Garam Aluminium diguna sebagai adjuvan
Thimerosal (organomercuric compound) diguna dalam proses pembuatan vaksin ini dan sisa/saki-
bakinya (residues) ada dalam produk akhir. Oleh itu, reaksi sensitization boleh terjadi.
Gastrointestinal disorders: nausea, abdominal pain, diarrhea, vomiting
General disorders and administration site conditions: malaise, fatigue, fever, induration, oedema,
tenderness, inflammation, injection site pain
Infections and infestations: moniliasis, rhinitis
Investigations: transient increase of transaminase
Metabolism and nutrition disorders: anorexia
Musculoskeletal and connective tissue disorders: myalgia, arthritis
Nervous system disorders: optic neuritis, facial paralysis, Guillain-Barre syndrome, aggravation of
disseminated sclerosis, headache, dizziness, crying abnormal, somnolence
Pregnancy, puerperium and perinatal conditions, jaundice neonatal
Psychiatric disorders: insomnia, nervousness, irritability
Skin and subcutaneous tissue disorders: rash erythematous, erythema, pityriasis rosea, rash, rash
maculo-papular
Vascular disorders: hematoma
C. BRAND HBvaxPRO, MERCK, US
Link NPRA: https://quest3plus.bpfk.gov.my/pmo2/detail.php…
Link insert: https://quest3plus.bpfk.gov.my/…/D3%20HBvaxPRO%20Vaccine%20…
Local Reactions at injection site: Injection site reactions, consisting principally of local pain, soreness
and tenderness and including pruritus, erythema, ecchymoses, swelling, warmth and nodule
formation.
Body as a Whole: Fatigue/asthenia, Malaise, Fever (100°F or 38°C)
Digestive System: Nausea, Diarrhea, Nervous System,Headache
Respiratory System: Pharyngitis, Upper respiratory infection (NOS)
Body as a Whole: Sweating, Chills, Flushing, Aching, Sensation of warmth
Immune System: Vasculitis, Polyarteritis nodosa
Integumentary System: Pruritus, Rash, Urticaria, Angioedema,Digestive System, Vomiting, Abdominal
pains/cramps, Dyspepsia, Diminished appetite, Alopecia, Eczema
Musculoskeletal System: Myalgia, Arthralgia, Back pain, Neck pain, Shoulder pain, Neck stiffness,
Arthritis, Pain in extremity
Nervous System: Lightheadedness, Vertigo/dizziness, Paresthesia, Peripheral neuropathy including
Bell's Palsy; Guillain-Barre’ syndrome, exacerbation of multiple sclerosis, multiple sclerosis, optic
neuritis, seizure, febrile seizure, encephalitis, vasovagal syncope
Respiratory System: Rhinitis, Cough, Influenza
Special Senses: Earache, Hemic/Lymphatic System, Lymphadenopathy
Psychiatric/Behavioral: Insomnia/Disturbed sleep
Urogenital System: Dysuria
Cardiovascular System: Hypotension
Crying, irritability, vomiting
Hypersensitivity: Anaphylaxis and symptoms of immediate hypersensitivity reactions including edema,
dyspnea, chest discomfort, bronchial spasm, or palpitation have been reported within the first few
hours after vaccination. An apparent hypersensitivity syndrome (serum-sickness-like) of delayed
onset has been reported days to weeks after vaccination, including: arthritis (usually transient), and
dermatologic reactions such as erythema multiforme, ecchymoses and erythema nodosum
Special Senses: Tinnitus, Uveitis
Hematologic: Increased erythrocyte sedimentation rate, thrombocytopenia
100
Haaa... bepeluh baca, kan?
Sekarang, terserahlah nak ambil ke tak. Ni yang dinamakan INFORMED DECISION. Dah tau baik
buruk sesuatu sebelum buat keputusan.
#ANDAPILIH
#CAKNAAEFI
FB Nur Bakar
Di: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10218303748043430&id=1183287947
OPTIC NEURITIS. JAUNDIS/KUNING

Masalah penglihatan menyebabkan rabun.
URTICARIA/GEGATA. Keadaan di mana sebahagian kulit PRURITUS. Gatal kulit yang kronik
menjadi bengkak, menebal merah dan gatal.
101
ENCEPHALITIS. Radang/bengkak otak.
Antara tanda encephalitis pada bayi adalah loya, muntah,

tubuh kaku, dan fontanel (bhgn lembut) yang membonjol.
Dalam gambar ini adalah anterior fontanel. Fontanels juga
ada dibahagian tepi dan belakang kepala.
LYMPHADENOPATHY/adenopathy adalah penyakit kelenjar

lymph, dimana ianya pada saiz tidal normal.
Lymphadenopathy jenis keradangan (jenis yang paling biasa) adalah limfadenitis, di mana ia
menyebabkan pembesaran dan bengkak kalenjar lymph.
GAMBAR: KESAN-KESAN BURUK/SAMPINGAN (AEFI) VAKSIN HEPATITIS B
102
Lampiran S: Vaksin MMR dan bahan kandungannya
VAKSIN MEASLES, MUMPS, RUBELLA: KANDUNGAN BAGI SETIAP JENIS YANG BERDAFTAR DI MALAYSIA
A. VAKSIN 4 SERANGKAI – MEASLES (CAMPAK), MUMPS (BEGUK), RUBELLA (CAMPAK GERMAN) & VARICELLA (CACAR AIR)
MAL NO. NAME IMPORTER/ LINK TO INSERTS AND INGREDIENTS AS PER INSERTS
MANUFACTU
RER
1 https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/633/pharma/209983/V_19635_20180627_034633_D3.pdf
 a sterile preparation for subcutaneous administration.
PROQUAD
 Each 0.5-mL dose contains not less than 3.00 log10 TCID 50 (50% tissue culture infectious dose) of measles virus;
4.30 log10 TCID50 of mumps virus; 3.00 log10 TCID50 of rubella virus; and a minimum of 3.99 log10 PFU (plaque-
(Measles, MERCK
forming units) of Oka/Merck varicella virus.
Mumps, Rubella SHARP &
 Each 0.5 mL dose of the vaccine contains no more than 20 mg of sucrose, 11 mg of 2 hydrolyzed gelatin, 2.5 mg of
AND Varicella DOHME
urea, 2.3 mg of sodium chloride, 16 mg of sorbitol, 0.38 mg of monosodium L glutamate, 1.4 mg of sodium
MAL20061601ARZ (MMRV) (MALAYSIA)
phosphate, 0.25 mg of recombinant human albumin, 0.13 mg of sodium bicarbonate, 94 mcg of potassium
(Oka/Merck) Virus SDN BHD
phosphate, 58 mcg of potassium chloride; residual components of MRC 5 cells including DNA and protein; 5 mcg of
Vaccine Live, Manufacturer:
neomycin, bovine serum albumin (0.5 mcg), and other buffer and media ingredients.
MSD) MSD, US
 The product contains no preservative.
LYOPHILIZED
VACCINE  This product contains trace quantities of ingredients of porcine source.
 The cells, virus pools, bovine serum, and recombinant human albumin used in manufacturing are all screened to
ensure the absence of adventitious agents.
PRIORIX-TETRA
POWDER AND GLAXOSMITH
 After reconstitution, 1 dose (0.5 ml) contains: Live attenuated measles virus1 (Schwarz strain) not less than 103.0
DILUENT FOR KLINE
CCID50 3 Live attenuated mumps virus1 (RIT 4385 strain, derived from Jeryl Lynn strain) not less than 104.4
MAL20081816ARZ SOLUTION FOR PHARMACEU
CCID50 3 Live attenuated rubella virus2 (Wistar RA 27/3 strain) not less than 103.0 CCID50 3 Live attenuated
INJECTION TICAL SDN.
varicella virus2 (OKA strain) not less than 103.3 PFU4 1 produced in chick embryo cells 2 produced in human
BHD.
diploid (MRC-5) cells 3 Cell Culture Infective Dose 50% 4 Plaque forming units
MMRV
 The powder is white to slightly pink. The solvent is clear and colourless.
103
B. VAKSIN 3 SERANGKAI – MEASLES (CAMPAK), MUMPS (BEGUK) & RUBELLA (CAMPAK GERMAN)
MANUFACTU
RER
 LIVE virus vaccine for vaccination against measles (rubeola), mumps and rubella (German measles)
 a sterile lyophilized preparation of:
MERCK (1) ATTENUVAX* (Measles Virus Vaccine LIVE, MSD) a more attenuated line of measles virus, derived from
SHARP & Enders' attenuated Edmonston strain and propagated in chick embryo cell culture;
DOHME (2) MUMPSVAX* (Mumps Virus Vaccine LIVE, MSD), the Jeryl Lynn (B level) strain of mumps virus propagated in
MAL19871930CAR (MALAYSIA) chick embryo cell culture; and
MMR II VACCINE
Z SDN BHD (3) MERUVAX* II (Rubella Virus Vaccine LIVE, MSD), the Wistar RA 27/3 strain of live attenuated rubella virus
propagated in W1-38 human diploid lung fibroblasts.
Manufacturer:  Each dose of the vaccine is calculated to contain sorbitol (14.5 mg), sodium phosphate, sucrose (1.9 mg), sodium
MERCK US chloride, hydrolyzed gelatin (14.5 mg), recombinant albumin ( ≤ 0.3 mg), fetal bovine serum (<1 ppm), other buffer
and media ingredients and approximately 25mcg of neomycin.
 The product contains no preservative.
 Sorbotil and hydrolyzed gelatin are added as stabilizers.
GLAXOSMITH
 is a lyophilised mixed preparation of the attenuated Schwarz measles, RIT 4385 mumps (derived from Jeryl Lynn
KLINE
strain) and Wistar RA 27/3 rubella strains of viruses, separately obtained by propagation either in chick embryo
PHARMACEU
PRIORIX Vaccine tissue cultures (mumps and measles) or MRC5 human diploid cells (rubella).
MAL19990586ARZ TICAL SDN.
 Meets the World Health Organisation requirements for manufacture of biological substances and for measles,
BHD.
(MMR) mumps and rubella vaccines and combined vaccines (LIVE).
Manufacturer:  Each 0.5 ml dose of the reconstituted vaccine contains not less than 103.0 CCID50 of the Schwarz measles, not
GSK Belgium less than 103.7 of the RIT 4385 mumps, and not less than 103.0 CCID50 of the Wistar RA 27/3 rubella virus
strains. The powder is white to slightly pink. The solvent is clear and colourless.
3 SII MEASLES, https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/779/pharma/209862/V_15565_20180301_074818_D3.pdf
MUMPS & SM https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/779/pharma/209863/V_15567_20180302_005305_D3.pdf
MAL20020795AZ RUBELLA (MMR) PHARMACEU  The vaccine is prepared from the LIVE, attenuated strains of Edmonston-Zagreb measles virus, Leningrad-Zagreb
(1 DOSE) VACCINE LIVE TICALS SDN. (L-Z) mumps virus and Wistar RA 27/3 rubella virus.
ATTENUATED BHD.  The measles and rubella viruses are propagated on human diploid cells (HDC) and the mumps virus is grown on
(FREEZE-DRIED) chick fibroblasts from SPF eggs (Specific pathogen free eggs).
4
MAL20020796AZ SINGLE DOSE and Manufacturer:  The vaccine is freeze-dried and is provided with diluent.
(10 DOSES) 10 DOSES SII INDIA  The product has the appearance of yellowishwhite dry cake.
 The vaccine meets the requirements of W.H.O. when tested by the methods outlined in W.H.O., TRS 840 (1994).
104
C. VAKSIN 2 SERANGKAI – MEASLES (CAMPAK) & RUBELLA (CAMPAK GERMAN)
MANUFACTURER
1 MAL12055012AZ SII Measles https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/779/pharma/64449/V_4864_20170414_075531_D3.pdf
SM  prepared from the LIVE, attenuated strains of Edmonston-Zagreb measles virus and Wistar RA 27/3 rubella
and Rubella
PHARMACEUTICA virus.
(MR) Virus
LS SDN. BHD.
Vaccine  both measles and rubella viruses are propagated on human diploid cells (HDC).
live.Attenuated  The vaccine is lyophilized and is provided with diluent.
Manufacturer:
(Freeze-Dried)
SII INDIA  The product has the appearance of a yellowish-white dry cake.
10 doses  The vaccine meets the requirements of WHO when tested by the methods outlined in WHO, TRS 840(1994).
2 SII Measles https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/779/pharma/60650/V_4866_20170414_080855_D3.pdf
SM
and Rubella  The vaccine is prepared from the LIVE, attenuated strains of Edmonston-Zagreb measles virus and Wistar RA
PHARMACEUTICA
(MR) Virus 27/3 rubella virus.
LS SDN. BHD.
MAL12055013AZ Vaccine  both measles and rubella viruses are propagated on human diploid cells (HDC).
live.Attenuated  The vaccine is lyophilized and is provided with diluent.
Manufacturer:
(Freeze-Dried)
SII INDIA  The product has the appearance of a yellowish-white dry cake. The vaccine meets the requirements of WHO
1 dose when tested by the methods outlined in WHO, TRS 840(1994).
105
D. VAKSIN MEASLES (CAMPAK)
MANUFACTU
RER
1 PROPHARM https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-
(M) SDN. end/attachment/657/pharma/209917/D3%20Measles%20Vac%20PI%20&%20E8%20PIL(1).pdf
BHD.  a sterile freeze-dried yellowish preparation of attenuated live Measles Virus (CAM-70 strain) which should be
MEASLES
MAL20040877AZ Manufacturer: reconstituted only with a 5ml sterile diluent provided separately for this purpose.
VACCINE
PT  fullfills WHO Requirements. Each dose (0.5ml) contains not less than 1,000 CCID50 of the attenuated live Measles
BIOFARMA, Virus (CAM-70 strain), not more than 100mcg of residual kanamycin sulphase and not more than 30mcg of
INDONESIA erythromycin.
2, https://quest3plus.bpfk.gov.my/front-end/attachment/779/pharma/223546/V_15719_20180316_080446_D3.pdf
SII MEASLES SM  Measles vaccine, live, attenuated (Freeze-dried) is prepared from the Edmonston strain measles virus which has
MAL20013985AZ VACCINE LIVE PHARMACEU been further attenuated by twenty two passages on human diploid cells (HDC) and is known as the Edmonston-
(1 DOSE) ATTENUATED TICALS SDN. Zagreb strain.
(FREEZE- BHD.  The virus in the final vaccine is also propagated on HDC and is from the second cell culture passage from the seed
MAL20013984AZ DRIED) virus.
(10 DOSES) SINGLE DOSE & Manufacturer:  The vaccine is lyophilized and is provided with diluent.
10 DOSES SII INDIA  The product has the appearance of a yellowish-white dry cake.
 The vaccine meets the requirements of W.H.O. when tested by the methods outlined in W.H.O., TRS 840 (1994).
E. VAKSIN RUBELLA (CAMPAK GERMAN)
MANUFACTURER
SM  Rubella Vaccine, Live, Attenuated (Freeze-Dried) is prepared using Wistar RA 27/3 strain Rubella vaccine virus.
PHARMACEUTICA
SII Rubella  This vaccine virus is propagated on human diploid cells (HDC).
MAL20033361AZ LS SDN. BHD.
Vaccine  The vaccine is lyophilized and is provided with diluent.
Manufacturer:
SII INDIA  The product has the appearance of a yellowish white dry cake.
 The vaccine meets the requirements of W.H.O. when tested by the methods outlined in W.H.O. TRS 840 (1994).
106
Lampiran T: Vaksin Tetatus Toxoid
1) APA ITU TETANUS?

Tetanus adalah jangkitan yang disebabkan oleh bakteria yang dipanggil Clostridium tetani. Apabila
bakteria menyerang badan, ia menghasilkan racun (toksin) yang menyebabkan kontraksi otot yang
menyakitkan. Satu lagi nama tetanus ialah 'lockjaw atau kancing gigi. Ia sering menyebabkan leher
dan otot rahang seseorang terkunci, menjadikannya sukar untuk membuka mulut atau menelan.
2) ADAKAH TETANUS SEJENIS PENYAKIT BERJANGKIT?
Tetanus adalah berbeza daripada penyakit lain yang boleh dicegah oleh vaksin kerana ia tidak
tersebar dari seorang ke seorang yang lain.
Bakteria tetani ini biasanya terdapat di dalam tanah/habuk/baja dan masuk ke dalam badan melalui
pecahan kulit - biasanya luka atau luka yang ditimbulkan oleh objek yang tercemar.
3) SIAPA YANG KENA SUNTIK DENGAN VAKSIN TT?
Menurut Jadual Imunisasi Kebangsaan, ia adalah untuk remaja 15 tahun (tingkatan 3). Ia juga diberi
kepada ibu-ibu hamil di Malaysia.
4) ADA BERAPA JENAMA BERDAFTAR DI MALYSIA?
Sekurang-kurangnya 3 jenama di Malaysia:
a) Serum Institute of Indisa (SII) (India)
b) PT Bio Farma (Indonesia)
c) Tetavax (Sanofi, France).
5) FUNGSI?
- Melindungi bayi baru lahir dari jangkitan Tetanus
- Melindungi orang yang tercedera dari jangkitan Tetanus
- Imuniti booster bila kecederaan berlaku kepada mereka yang telah divaksin
6) BILA DAN BERAPA DOS DIBERI KEPADA IBU HAMIL?
6a) SII INDIA:
- Diberi seawal kehamilan atau kali pertama berjumpa doktor
- Dos 1 dan dos 2: jarak sekurang-kurangnya 4 minggu
- Dos 3: selepas 6-12 bulan
- Dos booster: setiap 5 – 10 tahun
- Bagi ibu hamil yang tidak pernah disuntik tetanus:
- 5 dos: 3 dos asas + 2 dos booster
- 2 dos booster: sekurang-kurangnya 1 tahun selepas dos 3, atau semasa hamil seterusnya.
6b) PT BIO FARMA, INDONESIA:
- Diberi semasa hamil 6 bulan ke atas. Boleh diberi juga pada trimester pertama.
- Dos 1 dan dos 2: jarak 2 bulan
- Dos 3: selepas 1 tahun
- Dos booster seterusnya: 1 dos pada setiap kali mengandung dan diikuti booster setiap 10 tahun.
6c) TETAVAX, SANOFI, FRANCE:
- Dos 1 diberi 90 hari/lebih sebelum bersalin.
- Dos 1 dan dos 2: Jarak sekurang-kurangnya 4 minggu
- Bagi ibu hamil yang tidak pernah disuntik tetanus:
- 3 dos: 2 dos asas + 1 dos booster.
- Dos 3: selepas 6-12 bulan
- Dos booster seterusnya: 10 tahun selepas dos 3 dan setiap 10 tahun.
7) KENAPA BANYAK DOS?
Menurut pengeluar TETAVAX: Tindak balas imun diaktifkan dari suntikan kedua; ia dipertingkatkan
selepas yang ketiga dan berterusan selama 5 hingga 10 tahun selepas yang keempat.
8) ADA ALUMINIUM DILETAKKAN SEBAGAI ADJUVAN?
Ya, kesemua jenama ada:
SII & PT BIO FARMA: Aluminium phosphate
TETAVAX: Aluminium hydroxide
9) ADA THIMEROSAL/MERKURI SEBAGAI PENGAWET?
Ya, ada. Semua jenama ada thimerosal.
10) APA BAHAN-BAHAN LAIN TERSENARAI?
TETAVAX: Formaldehyde (to detox tetanus toxin), sodium chloride, disodium dihydrate phosphate,
monopotassium phosphate, water
107
11) SIAPA YANG PERLU BERJAGA-JAGA DARIPADA MENGAMBIL VAKSIN TT NI? (KONTRA-
INDIKASI)
Disarankan ditangguh pemberian atau tidak diberi kepada:
- mereka yang demam/ada jangkitan akut/sakit kronik
- mereka yang punya sejarah diri sendiri/keluarga yang ada reaksi alergi/sensitif/gangguan
saraf/sawan
- mereka yang ada reaksi teruk terhadap dos TT sebelumnya
- mereka yang ada reaksi sensitif/hypersensitif kepada thiomersal atau mana-mana bahan/pengawet
dalam vaksin.
*Suntikan Adrenaline perlu diberi serta-merta bagi yang hadapi Anaphyactic Reaction selepas
mendapat vaksin TT.
12) APA REAKSI DAN KESAN BURUK/SAMPINGAN YANG DISENARAIKAN OLEH PENGELUAR
VAKSIN?
12a) SII INDIA
Keradangan, demam, kelesuan, kerengsaan, bengkak kecil di tapak suntikan, Acute Anaphylactic
Reaction.
12b) PT BIORFARMA
Temporary tenderness, pain, bengkak, erythema, bengkak kecil di tempat suntik, ruam, demam
12c) TETAVAX, SANOFI, FRANCE
Blood and lymphatic system disorders
Lymphadenopathy
Immune system disorders
Type I hypersensitivity reactions
Nervous system disorders
Cephalalgia, dizziness
Vascular Disorders
Hypotension (within a context of reaction of type I hypersensitivity)
Skin and subcutaneous tissue disorders
Allergic-like symptoms, such as urticaria, generalised pruritus, or erythema
Musculoskeletal and connective tissue disorder
Myalgia, arthralgia
General disorders and administration site condition
Injection site reactions such as pain, rash, induration or oedema, which can occur within 48 hours and
persist for one or two days. A subcutaneous nodule can sometimes accompany these reactions.
Aseptic abscesses
Transient pyrexia.
Malaise.
Nota 1: Kesemua tindak balas ini lebih kerap berlaku pada mereka yang mendapat imunisasi yang
berlebihan; terutamanya pengambilan booster yang terlebih kerap (Sanofi, France).
Nota 2: Sebagaimana dalam penggunaan vaksin-vaksin lain, penerima vaksin ini mesti berada di
bawah pemerhatian tidak kurang daripada 30 minit selepas vaksin untuk kemungkinan berlakunya
reaksi alahan awal (SII).
13) APA ITU ANAPHYLACTIC REACTION? 165
Ia adalah tindakbalas sistemik yang akut dengan gejala tindakbalas alahan serta-merta. Ia adalah
alergi yang paling teruk dan keadaan dramatik yang berpotensi mengancam nyawa. Reaksi
anafilaksis biasanya terzahir pada kulit, dalam saluran pernafasan, saluran gastrointestinal, dan
sistem kardiovaskular.
Pada kulit: Itch Flush, Urticaria, Angioedema
Pada abdomen: Nausea, Cramps, Vomiting, Defecation
Pada saluran pernafasan: Rhinorrhea, Hoarseness, Dyspnea, Laryngeal edema, Bronchospasm
Cyanosis, Respiratory arrest
Pada system kardiovaskular: Tachycardia (> 20/min), Hypertension (> 20 mm Hg syst.), Arrhythmia,
Schock, Cardiac arrest.
FB: The Other Side Of The Story - TOSS
FB link: https://www.facebook.com/2218653964895042/posts/2257122137714891/
165 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4479483/
108
Lampiran U: Kematian seminit selepas suntikan MMR di Samoa?
.
Kronologi kes166
6 Julai 2018 - Baby perempuan umur 12 bulan, meninggal dunia dalam masa 3 minit selepas vaksin
MMR. Selang 2 jam, satu lagi keluarga bawa bayi lelaki mereka umur 12 bulan untuk disuntik, tetapi
bertukar fikiran lepas dapat tahu tentang kejadian pertama tadi. Namun, jururawat tetap menvaksin
juga tanpa kebenaran ibubapa dan akibatnya, bayi kedua tu juga meninggal dunia 1 minit selepas
disuntik. Rupanya tahun 2017 dan April 2018 ada jugak dua bayi Samoa lain adik-beradik meninggal
lepas vaksin. Bayi kedua meninggal di New Zealand.
10 Julai 2018 - Kementerian Kesihatan Kerajaan Samoa mengarahkan penarikan dan pemberhentian
sementara serta-merta suntikan MMR untuk membuat siasatan ke atas perkaitan antara vaksin dan
kematian tersebut. Kedua bayi dibedahsiasat.
4 Ogos 2018 - Seorang jururawat didakwa oleh pihak polis berkaitan kematian dua bayi tersebut.
Beliau didakwa atas tuduhan membunuh tanpa niat (manslaughter), kecuaian,dan menghalang
keadilan dilaksanakan selepas bayi tersebut mati selepas suntikan MMR.
15 Ogos 2018 - Jururawat kedua pula didakwa atas tuduhan membunuh tanpa niat.
24 Ogos 2018 - Perdana Menteri Samoa Tuila'epa Sa'ilele Malielegaoi menyeru semua jururawat
untuk mendapat latihan secukupnya. Berdasarkan laporan awal bedahsiasat mendapati tiada
sebarang masalah dengan vaksin tersebut tetapi kematian dua bayi itu adalah berpunca dari
kesilapan manusia (human error) yang terlibat dalam mencairkan/melemahkan vaksin (diluting of the
vaccine).
14 September 2018 - Suruhanjaya Siasatan kematian bayi tersebut telah dimulakan. Selepas
'hearing' daripada Servis Kesihatan Kebangsaan Samoa, Kementerian Kesihatan dan Sekolah
Kejururawatan, Suruhanjaya tersebut menyatakan kepentingan untuk jururawat menjalani latihan
berterusan sepanjang servis mereka di dalam sektor kesihatan.
28 November 2018 - Vaksin MMR diberikan semula di Samoa untuk mengelakkan sebaran penyakit,
dengan prosedur vaksinasi disemak semula dan diperketatkan.
Menteri Kesihatan Samoa, Tuitama Dr Leao Tuitama, menyatakan mereka punya pendekatan yang
ketat kini untuk memastikan kesilapan lama tak berulang. Antaranya, doktor perlu hadir bersama
ketika suntikan vaksin diberikan, dan vaksin tidak boleh diberikan sekiranya ibubapa tidak
memberikan persetujuan.
Komen:
Kenapa agaknya bahaya sangat vaksin ni sampai kalau teralih sedikit kandungan macam kes ni
dicairkan - terus mati ya?
MMR adalah antara vaksin yang perlu ada kaedah pencairan sebelum disuntik dan mesti guna dalam
masa 30 minit.
ADMIN TOSS
FB page: The Other Side Of The Story - TOSS
FB link: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2232015100225595&id=2218653964895042
166
http://www.immune.org.nz/hot-topic/infant-deaths-samoa-following-administration-mmr-vaccine-under-investigation
109
Rujukan: https://www.aap.org/en-us/advocacy-and-policy/aap-health-
initiatives/immunizations/Practice-Management/Pages/Vaccine-
Administration.aspx?fbclid=IwAR2Bs4hb73A6K8INshl0LBXqk3nXyfkLXefx7Ci50EJQ7nsS74-
mKzlN1E0
110

Vaksinasi - Persoalan Dan Fakta (Versi Prochoice) 24mei2019

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Vaksinasi - Persoalan Dan Fakta (Versi Prochoice) 24mei2019

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

VAKSINASI: Menghimpunkan persoalan dan fakta tentang

vaksinasi yang kurang diketengahkan oleh pihak

PERSOALAN DAN NUR BARIZAH ABU BAKAR, Ph.D.

FAKTA Inisiatif Masyarakat Pro-Pilihan dan Hak

Sebarang koresponden, boleh berhubung melalui emel di nur.barizah@gmail.com

NUR BARIZAH ABU BAKAR, Ph.D.

©VAKSINASI: PERSOALAN DAN FAKTA (VERSI PROCHOICE)

STATUS MUTASI GEN MTHFR DAN KEMAMPUAN UNTUK DETOX MERCURI

TOUNGE-TIE SPINA BIFIDA

SACRAL DIMPLE FACIAL DIMPLE

STORK BITE, SACRAL DIMPLE & SUGAR BUG

STATUS MUTASI GEN MTHFR DAN CIRI-CIRI FIZIKAL YANG KELIHATAN

OPV masih digunakan contohnya di India Colton menggunakan bantuan pernafasan

GAMBAR: JENIS-JENIS SUNTIKAN

ALERGI DIATESIS ERYTHEMA

AXILLARY LYMPH ANAPHYLAXIS GEGATA/HIVES/URTICARIA

16.0 VAKSIN MEASLES-RUBELLA (MR): DI MANA FATWA MALAYSIA?

SYARAT VAKSIN MENINGOKOKUS BAGI JEMAAH HAJI/UMRAH OLEH KERAJAAN SAUDI

NAUSEA AND VOMITTING APPETITE LOSS

KESAN SAMPINGAN VAKSIN MENINGOKOKUS

BERAPA LAMA IMUNITI DIJANJIKAN OLEH VAKSIN HPV

MENDAPAT JANGKITAN HPV BUKAN BERERTI ANDA MENDAPAT KANSER SERVIKS.

KESAN SAMPINGAN VAKSIN HPV

COLTON SELEPAS HPV VAKSIN MAKAYLAH KELLY SELEPAS VAKSIN

ANTARA BAHAN DALAM VAKSIN HPV

APA YANG LEBIH BERKESAN MENGURANGKAN KADAR KANSER SERVIKS

VAKSIN HPV KINI DIBERI KEPADA REMAJA LELAKI JUGA

KENYATAAN TERBUKA AMERICAN COLLEGE OF PEDIATRICIANS (ACPEDS) TENTANG

91 Holland & Zachary (2014).

GAMBAR: INSERT VAKSIN FLUARIX TETRA (ms 5)

IMUNITI KELOMPOK (HERD IMMUNITY) HARUS DIJELASKAN DENGAN SEBENAR KEPADA

Terjemahan ringkas dari: https://www.thestar.com.my/opinion/letters/2019/03/04/herd-immunity-should-

DR MANIMALAR SELVI NAICKER

Boleh muatturun di pautan ini: https://www.npra.gov.my/index.php/en/guideline-for-

Bil. Punca AEFI Penerangan

Contoh AEFI yang serius

KENAPA IBUBAPA TAKUT UNTUK MEMVAKSINKAN ANAK-ANAK?

Terjemahan dari artikel asal oleh Dr Manimalar di

Walaubagaimanapun, ada beberapa perincian tentangnya. Pertamanya, VIC kebiasaannya

DR MANIMALAR SELVI NAICKER

Terjemahan dari artikel asal di

UMUR NAMA VAKSIN

Universal Declaration on Bioethics and Human Rights

3. In appropriate cases of research carried out on a group of persons or a community, additional

1. The voluntary consent of the human subject is absolutely essential.

Garispanduan penuh boleh didapati di pautan:

SURAT AKUAN KELUAR DARI HOSPITAL ATAS KEMAHUAN PESAKIT

Saya…………………………………………………… …………..No K/P……………………………………

Adalah pesakit *sendiri/isteri/suami/penjaga/keluarga terdekat kepada pesakit, ingin

dari hospital …………………………………………………….. pada………………………………………

Tandatangan……………………………………… Nama saksi…………………………………………

Alamat ……………………………………………. Pekerjaan ………………………………………….

Tarikh ……………………… Tarikh………………………………………………

Nama Pegawai Perubatan yang bertugas ……………………………………………………………………

UNTUK KEGUNAAN WAD:

Pesakit telah *keluar/dibawa keluar pada

Nama jururawat yang bertugas

*Potong yang tidak berkenaan

Kepada : Pihak Sekolah, Pihak Perubatan

PENOLAKAN SUNTIKAN IMUNISASI

BENARKAH DR ANDREW WAKEFIELD MENIPU DALAM KAJIAN?

Benarkah apa yang didakwa Doktor Pakar tersebut?

Mahkamah dan kerajaan US mengakui bahawa vaksin menyebabkan encephalopathy (brain