Professional Documents
Culture Documents
Денситометрія
Денситометрія
Practical Medicine
УДК 616.71-007.235:611.018.4:616-073.7-053
ГУК Ю.М., ГАЙКО О.Г., ЗИМА А.М., КІНЧА-ПОЛІЩУК Т.А., ЗОТЯ А.В.
ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМНУ», м. Київ
РЕНТГЕНІВСЬКА ДЕНСИТОМЕТРІЯ
В ОЦІНЦІ СТРУКТУРНОФУНКЦІОНАЛЬНОГО
СТАНУ КІСТКОВОЇ ТКАНИНИ В ПАЦІЄНТІВ
ІЗ НЕДОСКОНАЛИМ ОСТЕОГЕНЕЗОМ
Резюме. У роботі поданий сучасний погляд на застосування різних неінвазивних методик
оцінки структурно-функціонального стану кісткової тканини, зокрема рентгенівської ден-
ситометрії, у пацієнтів із недосконалим остеогенезом. На підставі застосування рентгенів-
ської денситометрії у 22 пацієнтів із недосконалим остеогенезом встановлено порушення
структурно-функціонального стану кісткової тканини та виявлено значну втрату кісткової
маси; відмічено, що ступінь втрати кісткової маси залежить від типу захворювання. Авто-
ри роботи вважають, що застосування рентгенівської денситометрії в дітей та підлітків є
обов’язковим та доцільним при дослідженні пацієнтів із недосконалим остеогенезом, що
дає можливість об’єктивно оцінити зміни в кістковій тканині та адекватно підійти до систе-
ми ортопедичної реабілітації цієї групи пацієнтів.
Ключові слова: недосконалий остеогенез, рентгенівська денситометрія, дослідження,
структурно-функціональний стан кісткової тканини.
З 1994 року та до сьогодні за рекомендаціями екс- ка. Величина стандартного відхилення дозволяє кіль-
пертів ВООЗ для оцінки основного кількісного показ- кісно відрізнити варіант норми, остеопенію та остео-
ника здоров’я кістки (мінеральної щільності кістко- пороз [10, 11]. Для проведення рентгенівської денси-
вої тканини (МЩКТ)) золотим стандартом вважають тометрії в дітей особливе значення має наявність спе-
двохенергетичну рентгенівську абсорбціометрію (dual- ціальної педіатричної програми, що дозволяє визначи-
energy x-ray absorbciometry — DXA), що поєднала в со- ти МЩКТ у дітей, починаючи від народження. У пе-
бі високу чутливість, специфічність, мінімальні похиб- діатричній практиці на відміну від обстеження дорос-
ку та дозу опромінення, швидкість обстеження (рівень лих діагностичне значення має тільки Z-критерій —
доказовості А). Відомо, що методикою DXA в резуль- різниця між МЩКТ пацієнта та середньостатистич-
таті сканування визначеної ділянки скелета вимірю- ною нормою для здорових дітей цього ж віку та статі.
ються два показники: площа поверхні, що скануєть- Зменшення показників є індикатором зниження кіст-
ся (Аrea, см2), та вміст кісткового мінералу (BMC — кової маси [9].
Bone Mineral Content, г), із яких надалі вираховуєть- У зв’язку із вищевикладеним саме використання
ся ще один клінічно значущий параметр — МЩКТ рентгенівської денситометрії покладене нами в осно-
(BMD — Bone Mineral Density (BMD = BMC/Area, ву оцінки структурно-функціонального стану кістко-
г/см2)) [4, 13]. вої тканини в пацієнтів із різними типами НО.
Найширше використовують стандартні автоматичні Мета — дослідити порушення структурно-функціо-
програми оцінки МЩКТ поперекового відділу хреб- нального стану кісткової тканини та виявити залежність
та, проксимального відділу стегнової кістки, кісток змін мінеральної щільності кісткової тканини від типу
передпліччя та усього скелета. Дослідження попере- захворювання, застосовуючи рентгенівську денситоме-
кового відділу хребта та всього скелета рекомендоване трію в пацієнтів із недосконалим остеогенезом.
для застосування саме в дітей та підлітків (Official Po-
sition of the International Society for Clinical Densitome- Матеріали та методи
try/October, 2013). Дослідження виконано на основі аналізу показни-
Як відомо, діагноз остеопорозу в дітей та підліт- ків рентгенівської денситометрії 22 пацієнтів (віком
ків не повинен встановлюватися лише на підставі од- від 7 до 34 років, 13 дівчат та 9 хлопців) із недоскона-
них денситометричних критеріїв. Для встановлен- лим остеогенезом, які перебували на лікуванні з 2007
ня діагнозу остеопорозу потрібно діагностувати зни- по 2013 рік в ДУ «Інститут травматології та ортопедії
ження МЩКТ –2,0 SD та наявність в анамнезі біль- НАМН України» м. Києва. 21 пацієнт був віком 7–10
ше двох переломів (Official Position of the International років, одна пацієнтка була віком 34 роки.
Society for Clinical Densitometry/October, 2013). Діагноз НО встановлювали на підставі особливо-
Показники МЩКТ дорослого пацієнта автоматич- стей клінічного перебігу захворювання, рентгеноло-
но порівнюють із нормативними, вираховується від- гічного, рентген-денситометричного та біохімічно-
хилення індивідуального показника від середньовіко- го методів дослідження. Усі пацієнти були розподілені
вої норми (Z-критерій), від пікової маси осіб відповід- за типами НО відповідно до класифікації Sillence
ної статі (Т-критерій), а також вираховується стандар- (1982 р.) (І тип — 9 пацієнтів, ІІІ тип — 11 пацієнтів, ІV
тне відхилення від середньостатистичного показни- тип — 2 хворих).
Таблиця 1. Результати рентген-денситометричного обстеження пацієнтів залежно від типу недосконалого
остеогенезу
Тип НО
І тип НО ІІІ тип НО ІV тип НО
№
п/п Прокси-
Проксималь- Кількість Проксималь-
Попереко- Поперековий Кількість пе- Попереко- мальний Кількість
ний відділ перело- ний відділ
вий відділ відділ реломів вий відділ відділ стег- переломів
стегна мів стегна
на
1 –3,9 –3,7 9 –3,8 –5,8 15 –2,8 –1,8 3
2 –4,8 –4,9 4 –5,3 –7,4 18 –2,1 –2,3 3
3 –2,2 –2,9 7 –5,8 –4,7 20
4 –2,9 –2,4 6 –4,7 –4,6 19
5 –1,9 –2,1 5 –5,6 –3,6 11
6 –2,4 –4,1 10 –3,5 –5,5 15
7 –3,2 –2,4 12 –4,0 –5,7 18
8 –2,9 –2,6 5 – –2,7 10
9 –2,3 –2,7 7 –4,9 –4,1 17
10 –4,4 –4,1 13
11 –5,1 –3,7 10
М± –2,94 ± 0,92 –3,09 ± 0,94 7,2 ± 2,6 –4,71 ± 0,78 –4,72 ± 1,18 15,6 ± 3,4 –2,45 –2,05 3,00
Для дослідження МЩКТ у пацієнтів із НО нами лення пацієнтів (більшість пацієнтів лежачі — тяжкий
застосовувалась двохенергетична рентгенівська ден- клінічний перебіг або багатоетапне хірургічне лікуван-
ситометрія на приладі iDXA компанії GE Medical ня та перебування в гіпсовій пов’язці).
Systems, LUNAR; визначали МЩКТ та Z-критерій. При І типі НО зміни Z-критерію були менш вира-
Усім пацієнтам виконували оцінку МЩКТ у попере- жені, він коливався від –1,9 SD до –4,9 SD (табл. 1, рис.
ковому відділі хребта (L1-L4) та проксимальному відділі 1). Це пояснюється тим, що І тип НО є найбільш до-
стегнової кістки. броякісним серед усіх типів захворювання, для нього
характерний менший ступінь вираженості остеопоро-
Результати та обговорення зу та, відповідно, менша кількість патологічних перело-
Результати денситометричного дослідження в па- мів (в середньому 7 переломів), збереження пацієнтами
цієнтів та кількість переломів кісток, що діагностовані в більшості випадків функції ходьби та опори.
в них до початку ортопедичного лікування, подані в При проведенні аналізу змін показників МЩКТ
табл. 1. поперекового відділу хребта встановлено, що при І ти-
Ми вважаємо, що показник кількості переломів не- пі захворювання середнє значення Z-критерію було
розривно пов’язаний із «якістю» кістки та зниженням –2,94 SD; а при ІІІ типі –4,71 SD (табл. 1), тобто при I
МЩКТ, що, на наш погляд, слід брати до уваги при типі захворювання МЩКТ була вірогідно вищою, ніж
аналізі ступеня остеопоротичних змін та втрати кіст- при III типі НО (р < 0,05).
кової маси, оцінці ефективності ортопедичного ліку- При порівнянні показників МЩКТ в попереково-
вання пацієнтів із НО. му відділу хребта та проксимальному відділі стегнової
При аналізі отриманих даних МЩКТ двох відділів кістки в межах одного типу захворювання відмічено
за результатами DXA встановлено, що в усіх пацієнтів майже повну ідентичність змін: так, при ІІІ типі НО в
МЩКТ була знижена, Z-критерій коливався від –1,8 поперековому відділі хребта середнє значення Z-кри-
до –7,4 SD. Зниження МЩКТ корелювало з кількістю терію було –4,71 SD, а в проксимальному відділі стег-
переломів: чим більша кількість переломів спостеріга- нової кістки –4,72 SD; при І типі в поперековому від-
лась та чим тяжчим був варіант клінічного перебігу за- ділі хребта –2,94 SD, а в проксимальному відділі стег-
хворювання, тим вищий ступінь втрати кісткової маси на — 3,09 SD (рис. 1).
відмічався у хворого (табл. 1, рис. 1). У зв’язку з тим, що пацієнтів з ІV типом НО було
У пацієнтів з ІІІ типом НО спостерігалась найбіль- лише два, нами не проводився аналіз відповідних по-
ша втрата кісткової маси (табл. 1, рис. 1). Так, при цьо- казників при цьому типі захворювання.
му типі захворювання Z-критерій коливався в межах При аналізі показників у пацієнтів обох груп
від –2,7 SD до –7,4 SD (рис. 1). Як ми бачимо з діагра- (об’єднання I та ІІІ типу НО) виявлено обернену віро-
ми (рис. 1), найбільш виражені зміни МЩКТ харак- гідну залежність середньої сили (рис. 2) між значен-
терні для ІІІ типу НО, що відповідає тяжкому варіанту ням Z-критерію поперекового відділу хребта та кіль-
клінічного перебігу та значній кількості патологічних кістю переломів в анамнезі (r = — 0,6; р < 0,05) й між
переломів (в середньому 15 переломів) (табл. 1). Ми значенням Z-критерію проксимального відділу стег-
вважаємо, що тяжкий, генетично зумовлений, вродже- нової кістки (r = — 0,7; р < 0,05) та кількістю переломів
ний остеопороз у пацієнтів із ІІІ типом ускладнюється в анамнезі (рис. 3).
остеопорозом набутим, причинами якого є знерухом- У пацієнтів з I типом НО (рис. 4) встановлено обер-
нену дуже слабку (практично відсутня) залежність між
Поперековий Проксимальний Z-критерієм проксимального відділу стегнової кістки
відділ відділ стегна (r = –0,05) та кількістю переломів в анамнезі, у той час
0,0
як у пацієнтів із ІІІ типом НО (рис. 5) — невірогідну
–0,5 обернену залежність середньої сили (r = –0,52).
–1,0
–1,5 y = –2,6х + 1,7
25
R2 = 0,4
Z-критерій
Кількість переломів
–2,0
20
–2,5
15
–3,0
–2,94 –3,09
–3,5 10
–4,0 5
–4,5
0
–5,0 –4,71 –4,72 –7 –6 –5 –4 –3 –2 –1 0
І тип НО ІІІ тип НО Z-критерій поперекового відділу хребта
пацієнтів із недосконалим остеогенезом
Рисунок 1. Діаграма середнього значення Z-критерію
в поперековому відділі хребта та проксимальному Рисунок 2. Залежність між кількістю переломів та
відділі стегнової кістки при I та III типах недосконалого Z-критерієм поперекового відділу хребта пацієнтів
остеогенезу із недосконалим остеогенезом
Кількість переломів
12
20
10
15 8
10 6
4
5
2
0 0
–8 –7 –6 –5 –4 –3 –2 –1 0 –6 –5 –4 –3 –2 –1 0
Z-критерій проксимального відділу стегнової кістки Z-критерій проксимального відділу
пацієнтів із недосконалим остеогенезом стегнової кістки при I типі
Рисунок 3. Залежність між кількістю переломів та Рисунок 4. Відсутність залежності між кількістю
Z-критерієм проксимального відділу стегнової кістки переломів та Z-критерієм проксимального відділу
пацієнтів із недосконалим остеогенезом стегнової кістки пацієнтів із I типом недосконалого
остеогенезу
При проведенні подібного аналізу окремо в групах
y = –1,5х + 8,3
пацієнтів з I та ІІІ типом НО не виявлено залежності 25
R2 = 0,27
Кількість переломів
принципи, методологія, поширення остеопенії // Патоло- 9. Раханова А.С., Бакулин А.В. Костная денситометрия
гія. — 2006. — 3, № 1. — С. 39-43. в диагностике остеопении // Остеопороз и остеопатии. —
5. Dequeker J. et al. Dual X-ray absorbciometry // J. Bone 1998. — № 1. — С.43-45.
Miner. Res. — 2001. — № 19. — P. 2154-2161. 10. Поворознюк В.В. Структурно-функціональний стан
6. Дедух Н.В., Шевченко Н.С. Состояние костной ткани кісткової тканини у дітей та підлітків України: дані ультра-
у детей и подростков по данным однофотонной денситоме- звукової денситометрії // ПАГ. — 1999. — № 4. — С. 154.
трии // Ортопедия, травм. и протезиров. — 1999. — № 1. — 11. Gluer C.C. Роль количественной ультразвуковой ден-
С. 13-16. ситометрии в диагностике остеопороза // Остеопороз и осте-
7. Гайко О.Г. Структурно-функціональний стан кісткової опатии. — 1999. — № 3. — С. 33-39.
тканини у хворих з епіфізарною дисплазією за даними уль- 12. Calcium accretion in girls and boys during puberty: a lon-
тразвукової денситометрії // Літопис травматології та орто- gitudinal analisis / Bailley D.A.et al. // J. Bone Miner. Res. —
педії. — 2002. — № 3–4. — С. 35-37. 2000. — № 15. — P. 2245–2250.
8. Щеплягина Л.А. Остеопения у детей: диагностика, 13. Лесняк О.М., Беневоленская Л.И. Остеопороз. Диаг-
профилактика и коррекция: Пособие для врачей / Щепля- ностика, профилактика и лечение. — М.: ГЭОТАР-Медиа,
гина Л.А., Моисеева Т.Ю., Коваленко М.В., Круглова И.В. 2010. — 272 с.
и др. — М., 2005. — 23 с. Отримано 10.04.14
Гук Ю.Н., Гайко О.Г., Зима А.Н., Кинча-Полищук Т.А., Guk Yu.M., Gayko O.G., Zyma A.M., Kincha-Polishchuk T.A.,
Зотя А.В. Zotya A.V.
ГУ «Институт травматологии и ортопедии НАМНУ», State Institution «Institute of Traumatology and Orthopedics
г. Киев of National Academy of Medical Sciences of Ukraine», Kyiv,
Ukraine