BÀI TẬP NHÓM BUỔI 9

LUẬT KINH DOANH

Mã lớp HP: 23D3LAW51100101

Nhóm: 5
Thành viên tham gia:
1. Nguyễn Ngọc Lợi (87224020212)
2. Phạm Thị Hồng Trinh (87231020152)
3. Huỳnh Tấn Phát (87232020030)
4. Đặng Đoàn Xuân Thi (88224020039)
5. Phạm Thùy Dương (88224020051)
6. Lê Vũ Châu Giang (88224020307)
7. Nguyễn Huỳnh Kim Nga (88224020321)
8. Nguyễn Ngọc Phụng (88232020144)
9. Nguyễn Thị Vân Anh (87224020078)
10. Nguyễn Thị Minh Ngọc (88232020168)
11. Nguyễn Khắc Tính (88232020198)
12. Đỗ Thị Thu Hồng (89232020082)
13. Đỗ Thị Hà My (HCMVB120194114)
14. Nguyễn Thị Bích Huệ (HCMVB120194126)
15. Nguyễn Thị Hồng Loan (88224020310)
16. Huỳnh Quốc Tưởng (88232020145)
Bài 1
A khởi kiện B yêu cầu Tòa án buộc B trả cho A số tiền 1 tỷ 200 triệu mà A đã cho B vay
trong thời hạn 8 tháng kể từ ngày 01/02/2010, nếu hết thời hạn đó B không trả nợ thì A sẽ
chuyển thành nợ dài hạn và tính lãi suất tăng 100%. Đến thời hạn trả nợ, B không trả nợ
cho A như đã thỏa thuận. Sau nhiều lần tiến hành đòi nợ. A đã thỏa thuận được với B bằng
văn bản: Cho phép B gia hạn thời hạn trả nợ đến ngày 01/3/2011. Tuy nhiên, đến thời hạn
01/3/2011, B cũng không chịu trả nợ cho A. Chính vì vậy, ngày 15/3/2011, A đã khởi kiện
tại Tòa án yêu cầu B trả nợ cho A. Bạn hãy trả lời và nêu cơ sở pháp lý cùng với sự giải
thích các câu hỏi sau:
1. A có quyền khởi kiện B đòi nợ trong trường hợp này hay không?
2. Xác định tư cách đương sự?
3. Giả sử Tòa án có thẩm quyền đã thụ lý và phát hiện đã hết thời hiệu thời kiện thì Tòa án
phải xử lý như thế nào?
4. Nếu Tòa án đã thụ lý vụ án nhưng sau đó các bên lại thỏa thuận được với nhau về việc
giải quyết số tiền nợ thì Tòa án phải xử lý như thế nào?
5. Nếu trong quá trình Tòa án giải quyết mà A chết thì Tòa án phải xử lý tình huống này
như thế nào?
I. Cơ sở pháp lý: Quy định về việc khởi động sự kiện và yêu cầu trả nợ trong hợp đồng vay
mượn.
1. A có quyền kiện B đòi nợ trong trường hợp này không?
 A có quyền khởi kiện B bị kiện trong trường hợp này hay không?
 Các bên có giao kết hợp đồng vay tài sản, trong đó B vay của A 1,2 tỷ đồng trong thời
hạn 8 tháng kể từ ngày 01/02/2010. Hợp đồng nêu rõ nếu B không trả được nợ theo thời
hạn đã định. đến hạn thì chuyển thành nợ dài hạn với lãi suất tăng thêm 100%.
 Đến hạn trả nợ ngày 01/3/2011 mà B chưa thực hiện nghĩa vụ trả nợ. A đã cố gắng đòi nợ
nhiều lần trước khi đồng ý gia hạn thời hạn bằng văn bản, nhưng B cũng không đáp ứng
được. Do đó, A có căn cứ khởi kiện B đòi nợ.
 Đúng, A có quyền kiện B đòi nợ trong trường hợp này.
2 Xác định năng lực của các bên tham gia.
 Xác định cách thức đồng bộ?
 Năng lực của các bên liên quan đề cập đến khả năng pháp lý của họ để ký kết hợp đồng
và chịu trách nhiệm về nghĩa vụ của mình.
 Trong trường hợp này, A là người cho vay đã cung cấp khoản vay cho B. Miễn là A có
năng lực pháp lý để ký kết hợp đồng cho vay, họ có tư cách là một bên trong trường hợp
này.
 B là người vay đã nhận khoản vay từ A. B cũng có tư cách là một bên trong trường hợp
này.
  Cả A và B đều có tư cách pháp nhân trong vụ án này.
3 Nếu tòa án xác định đã hết thời hiệu thì tòa án phải tiến hành như thế nào?
 Giả sử Tòa án có thẩm quyền đã thụ lý và phát hiện đã hết thời hiệu thì Tòa án phải xử lý
như thế nào?
 Thời hiệu đề cập đến giới hạn thời gian mà một hành động pháp lý có thể được bắt đầu.
Nếu tòa án xác định rằng thời hiệu đã hết, điều đó có nghĩa là vụ kiện đã được đệ trình
sau khoảng thời gian cho phép.
 Trong trường hợp này, A đã khởi kiện vào ngày 15 tháng 3 năm 2011, tức là trong thời
hiệu được áp dụng. Do đó, vấn đề này không áp dụng.
Tòa án nên đình chỉ vụ án nếu xác định rằng thời hiệu đã hết.
4 Nếu tòa án đã thụ lý vụ án mà các bên sau đó thỏa thuận được với nhau về việc xử lý nợ
thì tòa án phải giải quyết như thế nào?
 Nếu Tòa án đã thụ lý vụ án nhưng sau đó các bên lại thỏa thuận với nhau về việc giải
quyết số tiền nợ thì Tòa án phải xử lý như thế nào?
 Nếu tòa án đã thụ lý vụ án và các bên đạt được thỏa thuận về việc giải quyết khoản nợ
trong quá trình tố tụng, tòa án cần xác định hướng giải quyết thích hợp.
 Nếu A và B thỏa thuận được với nhau về việc xử lý khoản nợ sau khi tòa án đã thụ lý vụ
án thì trên cơ sở tự thỏa thuận, hai bên có thể yêu cầu tòa án bác vụ án.
 Tòa án nên đình chỉ vụ án nếu các bên thỏa thuận được với nhau về việc xử lý khoản nợ
và yêu cầu Tòa án chấp thuận.
5 Nếu A chết trong quá trình tố tụng tại tòa thì tòa án phải giải quyết trường hợp này như
thế nào?
 Nếu trong quá trình Tòa án giải quyết mà A chết thì Tòa án phải xử lý sự việc này như
thế nào?
 Trong trường hợp một bên liên quan đến thủ tục tố tụng tại tòa án qua đời, tòa án cần xác
định hướng hành động thích hợp.
 Nếu A qua đời trong quá trình tố tụng tại tòa án, tòa án có thể cần xem xét người đại diện
hợp pháp hoặc người thi hành di sản của A là bên để tiếp tục vụ kiện.
 Tòa án nên xác định người đại diện hợp pháp hoặc người thi hành di sản của A và cho
phép họ tiếp tục hành động pháp lý thay mặt cho A.
Bài 2
A (30 tuổi, có hộ khẩu thường trú tại Quận 1, TPHCM) cho B (35 tuổi, có hộ khẩu thường
trú tại Quận 3, TPHCM) vay 500 triệu trong thời hạn là 6 tháng tính từ ngày 01/01/2009. B
thế chấp cho A căn nhà tại Quận 12 TPHCM thuộc sở hữu của A. Hợp đồng vay tiền và thế
chấp giữa A và B có công chứng hợp pháp. Tuy nhiên, đến tháng 08/2009 B vẫn không trả
khoản tiền nêu trên A đã khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc B trả khoản tiền đã vay.
1. Tòa án nào có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trên? Căn cứ pháp lý?
2. Xác định tư cách đương sự?

Tòa án nào có thẩm quyền giải quyết tranh chấp? Cơ sở pháp lý? (Tòa án nào có thẩm
quyền giải quyết tranh chấp? Căn cứ pháp lý?)
Xác định năng lực của các bên? (Xác định cách thức bình đẳng?)
Luật liên quan (Căn cứ pháp lý):
 Bộ luật tố tụng dân sự Việt Nam (2004) - Điều 20 (Mã luật Tố tụng dân sự năm 2004 -
Điều 20)
 Thẩm quyền của Toà án: Theo Bộ luật tố tụng dân sự Việt Nam (2004) - Điều 20, các
tranh chấp liên quan đến việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nơi bị đơn
cư trú, làm việc, nơi có tài sản tranh chấp. xác định vị trí. Trong vụ án này, B là bị đơn có
hộ khẩu thường trú tại Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh (TPHCM), nơi phát sinh tranh
chấp. Do đó, tòa án quận 3, TP.HCM sẽ có thẩm quyền giải quyết tranh chấp này.
 Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp giữa A và B về hợp đồng vay và cầm cố tài
sản là Tòa án quận 3, TPHCM căn cứ vào Bộ luật tố tụng dân sự Việt Nam (2004) - Điều
20.
2
 Bộ luật Dân sự Việt Nam (2005) - Điều 3 (Mã luật Dân sự năm 2005 - Điều 3)
 Năng lực các bên: Theo thông tin cung cấp thì A 30 tuổi, có HKTT tại Quận 1, TPHCM,
còn B 35 tuổi, có HKTT tại Quận 3, TPHCM. Các bên đã đủ tuổi thành niên và có năng
lực pháp luật để giao kết hợp đồng theo Bộ luật Dân sự Việt Nam (2005) - Điều 3.
 Cả A và B đều có năng lực pháp luật để trở thành các bên trong hợp đồng vay và thế chấp
vì họ đã đủ tuổi thành niên và có năng lực pháp luật để giao kết hợp đồng theo Bộ luật
Dân sự Việt Nam (2005) - Điều 3.

Bài 3

Hợp đồng thuê mặt bằng kinh doanh của công ty A và công ty B có điều khoản quy định
như sau: “Khi xảy ra tranh chấp, hai bên cố gắng tự thương lượng, nếu không giải quyết
được bằng thương lượng, sẽ đưa ra trọng tài kinh tế có thẩm quyền giải quyết, mọi chi phí
cho vụ tranh chấp sẽ do bên thua kiện chịu”.
1. Thỏa thuận trọng tài nêu trên có hiệu lực không? Vì sao?
2. Hội đồng Trọng tài sẽ bao gồm bao nhiêu thành viên? Thủ tục thành lập Hội
đồng Trọng tài sẽ diễn ra thế nào?
Thỏa thuận trọng tài nêu trong hợp đồng thuê mặt bằng có hiệu lực không?
a) Điều khoản về trọng tài trong hợp đồng:
"Hai bên cố gắng tự thương lượng, nếu không giải quyết được bằng thương lượng, sẽ đưa
ra trọng tài kinh tế có thẩm quyền giải quyết, mọi chi phí cho vụ tranh chấp sẽ do bên
thua kiện chịu."

b) Quy định pháp luật liên quan đến trọng tài:

Luật Trọng tài Việt Nam (Luật số 68/2010/QH12) quy định về trọng tài tại Việt Nam.
Công ước New York năm 1958 về công nhận và thực thi các phán quyết trọng tài nước
ngoài.
Thỏa thuận trọng tài có hiệu lực không?
 Điều khoản trọng tài trong hợp đồng cho phép hai bên tự thương lượng trước khi đưa ra
trọng tài, tạo cơ hội giải quyết bất đồng một cách thoả đáng và linh hoạt.
 Quy định cho bên thua kiện chịu chi phí tranh chấp khuyến khích hai bên cân nhắc và
xem xét kỹ lưỡng trước khi quyết định đưa vụ việc ra trọng tài.
 Luật Trọng tài Việt Nam và Công ước New York cung cấp hệ thống pháp luật hỗ trợ và
bảo vệ thực thi các phán quyết trọng tài.
 Vì vậy, thỏa thuận trọng tài có hiệu lực vì nó tuân thủ các quy định pháp luật liên quan và
tạo ra một cơ chế linh hoạt và công bằng trong việc giải quyết tranh chấp.

 Hội đồng Trọng tài sẽ bao gồm bao nhiêu thành viên? Thủ tục thành lập Hội đồng Trọng
tài sẽ diễn ra thế nào?
 Số lượng thành viên trong Hội đồng Trọng tài không được quy định cụ thể trong hợp
đồng thuê mặt bằng. Thông thường, Hội đồng Trọng tài sẽ gồm một hoặc ba thành viên.
 Thủ tục thành lập Hội đồng Trọng tài diễn ra như sau:
 Hai bên cố gắng tự thương lượng để giải quyết bất đồng.
 Nếu không đạt được thỏa thuận, hai bên sẽ đồng ý lựa chọn trọng tài kinh tế có thẩm
quyền giải quyết.
 Thông qua các cuộc đàm phán, hai bên sẽ thống nhất về việc chọn thành viên trọng tài
hoặc ủy quyền cho một tổ chức (ví dụ: Viện Trọng tài Quốc tế) để chọn thành viên trọng
tài.
 Thông qua quy trình và thủ tục quy định trong Luật Trọng tài Việt Nam, Hội đồng Trọng
tài sẽ được thành lập và tiến hành giải quyết tranh chấp.

Thỏa thuận trọng tài trong hợp đồng thuê mặt bằng có hiệu lực và tuân thủ các quy định pháp
luật liên quan.
Số lượng thành viên trong Hội đồng Trọng tài không được quy định cụ thể, thủ tục thành lập Hội
đồng Trọng tài diễn ra thông qua thỏa thuận và tuân thủ quy định của Luật Trọng tài Việt Nam.