Professional Documents
Culture Documents
ﺒﺎدل
ﺗ
ﺒﺤ ﺚ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮارا ت اﻹدارﻳ ﺔ ﻟﻴ ﺴ ﺖ ﻛﺬﻟﻚ .ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟ
ﺜﻴ ﺔ ﻟﻠﻤ ﺴﺎﻋﺪة ﻓ ﻲ ا
ﺒﺤﺘﺨﺪام اﻷدﻟ ﺔ اﻟ
ﺒ ًﻴﺎ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻓﻜﺮة اﺳ
ﺒﺮ ﻣﺼﻄﻠﺢ اﻹدارة اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﲆ اﻷدﻟ ﺔ )(EBMgtﺟﺪﻳﺪًا ﻧ ﺴ
ﺘﻧﻈﺮة ﻋﺎﻣ ﺔﺗﻨﻔﻴﺬﻳ ﺔﻳﻌ
ﺜﻴ ﺔ ﻟﻺﻋﻼم
ﺒﺤﺘﺨﺪام اﻷدﻟ ﺔ اﻟ
ﻓﻀﺎﺋﻞ اﺳ ﺘﻄﻮر ،وﻳ ﺴﺎء ﻓﻬﻤﻪ ،وﻳ ﺴﺎء
ﺘﻌﺪدة اﻷوﺟﻪ ،ﻓﺈن EBMgtﻏﻴﺮ ﻣ
ﺜﻞ ﻣﻌﻈﻢ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻣ
ﻣ
ﺜﺮ ،ﻛﻤﺎ
ﻋﺎﻣﺎ اﻟﻤﺎﺿﻴ ﺔ أو أﻛ
ﺘﻨﻈﻴﻤﻴ ﺔ ﻋﲆ ﻣﺪار اﻟﺨﻤ ﺴﻴﻦ ً
ﺑﺤﺎ ث اﻟ
ﺑﺎ ت اﻟﺤﻘﻴﻘﻴ ﺔ واﻷ
ﺘﺎ
اﻟﻜ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻓ ﻲ EBMgt.
ﺒﻨﻴ ﺔ ﻋﲆ
ﺒﺮ اﻹدارة اﻟﻤ
ﺘﺗﺎ وﻛﻮن (RBK،ﻫﺬا اﻟﻌﺪد(.ﺗﻌ
ﺑﻴﺮ
ﺒﻪ راي و
ﺘﺋﻴ ﺴ ﻲ اﻟﺬي ﻛ
ﻳﺸﻴﺮ اﻟﻤﻘﺎل اﻟﺮ
ﺘﺎﻟ ﻲ:
ﺗﻬﺎ ﺟﺪﻳﺪة وﻳﻤﻜﻦﺗﻌﺮﻳﻔﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟ
اﻷدﻟ ﺔ )(EBMgtﻛﻤﻔﻬﻮم ﻓ ﻲ ﺣﺪ ذا ﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ:
ﺑﻊ ﻧﻘﺎط ر
ﺑﻬﺬه اﻟﺮوح ،ﻓﺈن ردﻧﺎ ﻋﲆ ﻣﻘﺎﻟ ﺔ RBKﻳﺸﻴﺮ إﱃ أر
و
ﺑﺎﻟﻘﺮار.ﺛﺮ
ﺘﺄ
ﺘﺎﺣ ﺔ ،ووﺟﻬﺎ ت ﻧﻈﺮ ﻫﺆﻻء اﻷﺷﺨﺎص .ﻣﻦ ﻗﺪﻳ
ﺜﻴ ﺔ اﻟﻤ
ﺒﺤاﻟ
ﺗﺨﺎذ
ﺒﺎرة ﻋﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻤﺎرﺳﺎ ت ،وﻟﻴ ﺴ ﺖ ﻃﺮﻳﻘ ﺔ ﻣﻮﺣﺪة ﺟﺎﻣﺪة ﻻ
2.إن EBMgtﻋ
ﺒﻐ ﻲﺗﻘﻴﻴﻤﻪ.
ﺑﺎﻟﻐ ﺔ اﻷ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻟﻔﻬﻢ ﻛﻴﻔﻴ ﺔﺗﻨﻔﻴﺬ ﻫﺎ وﻣﺎﻳﻨﺒﺮ ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة
ﺘﺘﻨﻈﻴﻤﻴ ﺔ.ﺗﻌ
اﻟﻘﺮارا ت اﻟ
ﻓﻌﺎل
ﻷﻏﺮاﺿﻨﺎ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ. ﺑﺸﻜﻞ
اﻟﻤﻮاﻃﻨ ﺔ اﻟﺼﻠ ﺔ
ﺳﻠﻮك ﺳﻴ ﺔ تﺣﻮل
ﺳﺎ ذا
واﻟﻤﻮارد
ﻣﻦﺔﻣﻘﺎﻟ
ﺘﻪ اﻷ اﻟﻬﺎﻣ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ
اﻟﻌﻨﻮان ﺘﻬﺪاف
ﺘﺨﺼﻴﺼﻪ EBMgt.ﻲﻻﺳ
أورﺟﺎن ﻟ ﺑﺪﻳﻨﻨﺎ ﻟﺪﻳﻨﻧﻌﺳ ﺔ
ﺘﺮفﻟﻤﻤﺎر
ﻧﺤﻦ
ﺘﻴ ﺔ ﻟـ EBMgt
ﺘﺤﺒﻨﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﻨﺎء اﻟﺘﻢ إﻋﺎدة
ﻟﻠﻤﻤﺎرﺳﻴﻦ،ﻳ
ﺘﺎذﻳ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ HJ Heinz II.
ﺒﻞ أﺳ
ﺗﻢ دﻋﻢ ﻋﻤﻞ دﻳﻨﻴ ﺲ روﺳﻮ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ )رﻗﻢ اﻟﻤﻨﺤ ﺔRES033102700045). :
ﺘﺼﺎدﻳ ﺔ واﻻﺟ
ﺒﺤﻮ ث اﻻﻗ
ﺒﺤﻮ ث اﻹدارة وﻣﺠﻠ ﺲ اﻟ
ﺘﻘﺪم ﻟ
ﺒﻞ اﻟﻤﻌﻬﺪ اﻟﻤ
ﺗﻢ دﻋﻢ ﻋﻤﻞ دﻳﻔﻴﺪ دﻳﻨﻴﺮ ﻣﻦ ﻗ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ.
ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ واﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎرﻧﻴﺠ ﻲ ﻣﻴﻠﻮن ﻓ ﻲ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻫﺎﻳﻨﺰ اﻟ
ﺘﺎذة اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟ
*دﻳﻨﻴ ﺲ إم روﺳﻮ ) (denise@cmu.eduﻫ ﻲ أﺳ
ﺒﻊ واﻟﻨﺸﺮ.ﻳﺠﻮز
ﺑ ﻲ ﺻﺮﻳﺢ ﻣﻦ ﺻﺎﺣ ﺐ ﺣﻘﻮق اﻟﻄ
ﺘﺎ
ﺑﻄﺮﻳﻘ ﺔ أﺧﺮى دون اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ إذن ﻛﺘﺮوﻧ ﻲ أو ﻧﺸﺮ ﻫﺎ ﻋﲆ ﻗﺎﺋﻤ ﺔ ﺧﺪﻣ ﺔ أو ﻧﻘﻠﻬﺎ
ﺒﺮﻳﺪ اﻹﻟﻜ
ﺑﺎﻟﺘﻮﻳﺎ ت أو إرﺳﺎﻟﻬﺎ
ﺒﻞ أﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ اﻹدارة .ﻛﻞ اﻟﺤﻘﻮق ﻣﺤﻔﻮﻇ ﺔ .ﻻﻳﺠﻮز ﻧ ﺴﺦ اﻟﻤﺤ
ﺒﻊ واﻟﻨﺸﺮ ﻣﻦ ﻗ
ﺣﻘﻮق اﻟﻄ
ﺘﺨﺪام اﻟﻔﺮدي ﻓﻘﻂ.
ﺘﺮوﻧ ﻲ ﻟﻼﺳ
ﺒﺮﻳﺪ اﻹﻟﻜ
ﺑﺎﻟﺒﺎﻋ ﺔ اﻟﻤﻘﺎﻻ ت أوﺗﻨﺰﻳﻠﻬﺎ أو إرﺳﺎﻟﻬﺎ
ﺘﺨﺪﻣﻴﻦ ﻃ
ﻟﻠﻤ ﺴ
Machine Translated by Google
20 أﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ وﺟﻬﺎ ت ﻧﻈﺮ اﻹدارة ﺒﺮ
ﺷﻬﺮ ﻧﻮﻓﻤ
ر
ﺘﻰﻳﻜﻮن ﻋﲆ ﻋﻠﻢ أﻧﻬﻢﻳﻔﻌﻠﻮن ذﻟﻚ ،واﻟﻔﻜﺮة ﻫ ﻲ أﻳﻀﺎ
ﺣ
ﺑﻌﺪﺘﻢ
ﺒﻬﺎ ﻟﻢﻳ
ﺘﻄﻠ
ﺘ ﻲﻳ
اﻷﺧﻴﺮة ،واﻷدوا ت اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺗﺎ وﻛﻮن
ﺑﻴﺮ
ﻣﻘﺎﻟ ﺔ راي و ﺘﺎح.
ﻣ
ﺜ ﻲ ﻋﲆ ذﻟﻚ
ﺑﺤﻳﺆﻛﺪ BKأﻧﻪ ﻻﻳﻮﺟﺪ دﻟﻴﻞ ﺑﺸﺄن EBMgtو
ﻧﺤﻦ ﻧﺸﺎرك ﻣﺨﺎوف RBK
ﻓﻌﺎﻟﻴ ﺔ EBMgt،وﻧﻈﺮا ل ﺑﻨﺎ .واﺣﺪ ﻣﻦﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ
ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻟﺪﻳﻨﺎ اﻟﻜ
ﺑﻬﺎ ﺻﻴﺎﻏ ﺔﺳﺆاﻟﻬﻢ وﺘﻢ
ﺘ ﻲﻳ
اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟ ﺜﻴ ﺔ
ﺒﺤاﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ﻫ ﻲﺗﻔﻀﻴﻞ اﻷدﻟ ﺔ اﻟ
ﺘﻔﻖ ﻋﲆ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ.
ﺘ ﻲ أﺟﺮﻳ ﺖ ،وﻧﺤﻦ ﻧ
اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ اﻟ ﻋﲆ أﺷﻜﺎل أﺧﺮى ﻣﻦ اﻷدﻟ ﺔ ،واﻟ ﺴﻴﺎق اﻟﻤﺤﻠ ﻲ
ﺒﻴﺮ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ واﺿﺢ
ﺗﻬﻢ إﱃ ﺣﺪ ﻛ
ﺘﺎﺟﺎ
ﺘﻨﺘﻨﺪ اﺳ
ﺗﺴو ﺑﺼﻴﺮة ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر أﺧﺮى،
ﺜﺎلJohns, 2006)، ،و
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
)ﻋﲆﺳ
ﺘﻌﺮﺿﻮ ﻫﺎ .ﻏﻴﺎ ب
ﺘ ﻲ اﺳ
ﺑﻴﺎ ت اﻟ
ﺑﻤﻤﺎرﺳ ﺔ EBMgtﻓ ﻲ اﻷدﺘﻌﻠﻘ ﺔ
ﻏﻴﺎ ب اﻷدﻟ ﺔ اﻟﻤ ﺒﻴﺮ" ﻓ ﻲ
ﺒﻨ ﻲ اﻷﻋﻤﻰ ﻟﻤﻨﻈﻮر "اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻜ
ﺘﺜﺎﻧ ﻲ ﻫﻮ اﻟ
ﺒﺮة اﻟﻤﻬﻨﻴ ﺔ .اﻟﺨﻄﺮ اﻟ
وﺧﺎﺻ ﺔ اﻟﺨ
ﺘﺤﻜﻢ اﻟﻌﺸﻮاﺋ ﻲ
EBMgtاﻟﺬيﻳﻤﻨﺢ اﻟ
اﻷدﻟ ﺔ ﻻﺗﻘﻮل ﺷﻴﺌﺎ ﺣﻮل ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﺷ ﻲء ﻣﺎ
ﻓﻌﺎﻟ ﺔ أو ﻏﻴﺮ ذﻟﻚ .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻧﺤﻦ ﻧﺆﻣﻦ ﻫﻨﺎك ﺘﻠﻮﻳ ﺔ ﻓﻮق ﻛﻞ اﻷﻧﻮاع اﻷﺧﺮى
ﺘﺤﻠﻴﻼ ت اﻟ
ﺘﺠﺎر ب واﻟ
اﻟ
ﻫﻮ دﻟﻴﻞ ﻋﲆ ﻣﻤﺎرﺳ ﺔ EBMgt،ﻟﻜﻨﻬﻢ ﺜﺎﻟ ﺚ ﻫﻮ ﻣﻦ أﻋﲆ إﱃ أﺳﻔﻞ
ﺜﻴ ﺔ .اﻟﺨﻄﺮ اﻟ
ﺒﺤاﻷدﻟ ﺔ اﻟ
ﺜﻮن ﻓ ﻲ اﻟﻤﻜﺎن اﻟﺨﻄﺄ.
ﺒﺤﻳ ﺒﺮ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻤﻤﺎرﺳﻴﻦ ﻣﺎذا
اﻟﻨﻬﺞ ﺣﻴ ﺚﻳﺨ
ﺘﻢﺗﻨﻔﻴﺬه
EBMgtﻫﻮ ﻓ ﻲ اﻷﺳﺎس ﺷ ﻲءﻳ ﺘﻨﺎ ﻋﻠﻴﻬﻢ
ﺘﺎﻟ ﻲ ﻓﺮض أدﻟ
ﺑﺎﻟ
ﺒﻐ ﻲ ﻋﻠﻴﻬﻢ أنﻳﻔﻌﻠﻮا ذﻟﻚ ،و
ﻳﻨ
ﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ أدﻟ ﺔ ﻋﲆ EBMgtﻓ ﻲ
ﺒﻞ اﻟﻤﻤﺎرﺳﻴﻦ وﻟﻴ ﺲ اﻟﻌﻠﻤﺎء .إن اﻟ
ﻣﻦ ﻗ ﺑﺎﻷﺳﺌﻠ ﺔ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻛﻤﺎﺳﻨﻨﺎﻗ ﺶ،ﻳﺮﻛﺰ EBMgtﻋﲆ اﻟﻤﻤﺎرﺳ ﺔ وﻳ
ﺒﺪأ " ﻫﻢ".
ﺑﻬً ﺎ
ﺒﺪو ﻟﻨﺎ أﻣ ﺮًا ﻣﺸﺎ
اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻌﻠﻤﻴ ﺔﻳ ﺘ ﻲﻳﻮاﺟﻬﻬﺎ اﻟﻤﺪﻳﺮون وﻏﻴﺮ ﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﻤﻮﻇﻔﻴﻦ.
واﻟﻤﺸﻜﻼ ت واﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟ
ﺗﻴﺢ اﻟﻤﻔﻘﻮدةﺗﺤ ﺖ اﻟﺸﺎرع
ﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ اﻟﻤﻔﺎ
ﻟﻠ
ﺑﺄﻛﻤﻠﻬﺎﺘﻠ ﺔ
اﻟﻀﻮءﻷﻧﻪ اﻟﻤﻜﺎن اﻟﻮﺣﻴﺪ ﻓ ﻲ اﻟﻜ ﺒﺤ ﺚ أو اﻷﻟﻐﺎز اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ
ﺘﻨﻈﻴﻤﻴﻴﻦ .ﻟﻴ ﺴ ﺖ اﻟﻔﺮﺿﻴﺎ ت أو ﻣﺸﺎﻛﻞ اﻟ
اﻟﻤﻤﺎرﺳﻴﻦ اﻟ
ﺜﻮن ﻓ ﻲ
ﺒﺤﺣﻴ ﺚﻳﻮﺟﺪ ﺿﻮء .وﻟﻜﻦ إذا ﻛﺎن RBKﻳ ﺘﻲ
ﻫ ﻲ اﻟ
ﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ أدﻟ ﺔ ﻋﲆ
ﻓ ﻲ ﻣﻜﺎن ﺧﺎﻃ ﺊ ،ﻓ ﻲ أي ﻣﻜﺎن آﺧﺮﻳﺠ ﺐ ﻋﲆ اﻟﻤﺮء أنﻳ ﺑﻌ ﺔ
ﺘﺮﻛﻴﺰ اﻷﺳﺎﺳ ﻲ ﻟﻠﻤﻨﺢ اﻟﺪراﺳﻴ ﺔ .را
ﻫ ﻲ اﻟ
؟ EBMgtﻫﺬا اﻟ ﺴﺆال ﻟﺪﻳﻪ ﻋﺪة ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚﺜﻴ ﺔﺗﺤﻞ ﻣﺤﻞ
ﺒﺤاﻟﻘﻠﻖ ﻫﻮ أن اﻷدﻟ ﺔ اﻟ
ﺑﺎ ت.
إﺟﺎ ﺗﺨﺎذ
ﺘ ﻲﺗﺪﺧﻞ ﻓ ﻲ ا ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦﺗﻜﻤﻠ ﺔ اﻷﺷﻜﺎل اﻷﺧﺮى ﻣﻦ اﻟ
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت واﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ اﻟ
ﺒﻴﺮة ﻣﻦ
ﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ ﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻛ
ﺒﺎ ب ر
ﺛ ﺔ أﺳ
ﺛﻼﻫﻨﺎك ﻗﺮارا ت اﻟﺠﻮدة .ﻧﺤﻦ ﻧﻔﻌﻞ،
ﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ ﺷ ﻲءﻳ ﺴﻤﻰ EBMgtﻻﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ
اﻟ ﺘﻘﺪ أن اﻟﻨﻬﺞ اﻟﻤﻼﺋﻢ ﻟﻠﻐﺮض
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻧﻌ
ﻳﺨﺮج .أوﻻًEBMgt ،ﻋ
ﺒﺎرة ﻋﻦ ﻋﺎﺋﻠ ﺔ ﻣﻦ اﻷﺳﺎﻟﻴ ﺐ ،و ﺘﻔﻴﺪ
ﻟﻺدارة اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﲆ اﻷدﻟ ﺔﺳﻮفﺗ ﺴ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻞ ﻓ ﻲ ﻣﺠﺎل EBMgtﻻﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ
اﻟﻜ ﺘﻤﻌﻴﻦ اﻟﻌﻠﻤ ﻲ واﻟﻤﻤﺎرس.
ﻛﻼ ﻣﻦ اﻟﻤﺠ
ﺒﺎ ﻣﺎﻳﻤﺎرس اﻟﻤﻤﺎرﺳﻮن ﺷﻴ ًﺌﺎ ﻗﺮﻳ ً
ﺒﺎ ﻣﻦ EBMgt،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺘ ﺴﻤﻴ ﺔ .ﻏﺎﻟ ً
ﺗﺤﻤﻞ اﻟ ﻧﻈﺮاﻷن ﻫﻨﺎك اﻵن اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻨﺸﻮرا ت
ﺜﺎل
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻳﻘﻮﻣﻮن ،ﻋﲆﺳ ﺑﻌﻀﻬﺎ
ﺑـ EBMgt،وﺘﻌﻠﻘ ﺔ
ﺗﻤﺮا ت اﻟﻤ
وأﺣﺪا ث اﻟﻤﺆ
ﺒﺪأ اﻷﺳﺎﺳ ﻲ اﻟﺬيﺗﻢﺗﻄﻮﻳﺮه ﻣﻦ اﻟﻤﻮﻇﻒ
ﺧﺬ اﻟﻤ ﺒﺪو أن اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻋﲆ ﻋﻠﻢ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ
وﻳ
ﺑﻬﻢﺒﺤﻮ ث ودﻣﺠﻬﺎ ﻓ ﻲ
ﺘﻴﺎر اﻟ
اﺧ ﺘﻀﺢ ﻣﻦ ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ
ﺒﺎك ،ﻛﻤﺎﻳ
ﺗﺗ ﻲ اﻻر
ﺋ ﻲﻳﺄ
ﻫﻮ -ﻫ ﻲ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻣﻊ اﻟﻮﻋ ﻲ اﻟﺠﺰ
ﺘﻈﺎم ،وﺣﻞ اﻟﻤﺸﻜﻼ ت ،و
ﺑﺎﻧﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮارا ت
ا ﺒﻴﻌ ﺔ وﻣﻌﺎﻧ ﻲ ؛EBMgtﻧﺤﻦ ﻧﺤﺎول
ﺑﻄﺘﻌﻠﻖ
RBK.ﻫﻨﺎك ﺣﺎﺟ ﺔ إﱃﺗﻮﺿﻴﺢ ﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺑﺬﻟﻚﺛﻨﺎء ﻗﻴﺎﻣﻬﻢ
ﻳﻤﺎرس .ﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أﻻﻳﻔﻌﻠﻮا ذﻟﻚ أ ﺜﻞ ﻫﺬا
ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻣ
ﺛﺎﻧﻴ ﺔ،
ﺘﻰ أﻧﻬﻢﻳﻌﺮﻓﻮن أﻧﻬﻢ ﻣﺎرﺳﻮا EBMgt.
ﺣ
ﺘ ﻲﺗﺪﻳﺮ-
ﻣﺼﻄﻠﺢ EBMgtﺟﺪﻳﺪ .اﻟﻔﻜﺮة اﻟ ﺘﻮﺿﻴﺢ ﻓ ﻲ اﻟﺠﺪول 1.
اﻟ
Machine Translated by Google
2009 ﺑﺮﻳﻨﺮ ،ودﻳﻨﻴﺮ ،وروﺳﻮ 21
اﻟﺠﺪول 1
ﻣﺎ ﻫ ﻲ اﻹدارة اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﲆ اﻷدﻟ ﺔ؟
اﻹدارة اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﲆ اﻷدﻟ ﺔ ﻫ ﻲ • . . .ﺷ ﻲءﻳﻔﻌﻠﻪ اﻹدارة اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﲆ اﻷدﻟ ﺔ ﻟﻴ ﺴ ﺖ ﻛﺬﻟﻚ. . .
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎاﻟﻤﺪﻳﺮون واﻟﻤﻤﺎرﺳﻮن •ﺷ ﻲءﻳﻔﻌﻠﻪ اﻟﻤﻤﺎرﺳﻮن •ﺷ ﻲءﻳﻔﻌﻠﻪ ﻋﻠﻤﺎء اﻹدارة
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار
ﺑﺎﺒﻄ ﺔ
ﺗ•ﺣﻮل ﻣﻤﺎرﺳ ﺔ اﻹدارة •ﻋﺎﺋﻠ ﺔ ﻣﻦ اﻷﺳﺎﻟﻴ ﺐ اﻟﻤﺮ ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮارا ت
ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻻ
ً •ﻃﺮﻳﻘ ﺔ ﺟﺪﻳﺪة
ﺘﺨﺪام أﻧﻮاع
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮارا ت •ﺣﻮل اﺳ
ﺘﻔﻜﻴﺮ ﺣﻮل ﻛﻴﻔﻴ ﺔ ا
•ﻃﺮﻳﻘ ﺔ ﻟﻠ ﺒﺤﻮ ث اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ
•ﺣﻮل إﺟﺮاء أﻧﻮاع ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺜﻴ ﺔ
ﺒﺤﺘﻠﻔ ﺔ ﻣﻦ اﻷدﻟ ﺔ اﻟ
ﻣﺨ ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮارﺗﻨﺎﺳ ﺐ اﻟﺠﻤﻴﻊ
• ﺻﻴﻐ ﺔ ﺻﺎرﻣ ﺔ وﻣﻮﺣﺪة ﻻ
ﺒﺤ ﺚ اﻷﻛﺎدﻳﻤ ﻲ
•ﺣﻮلﺗﻔﻀﻴﻞ اﻷدﻟ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔﺜﻴ ﺔ
ﺒﺤﺘﺨﺪام أﻧﻮاع ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ اﻷدﻟ ﺔ اﻟ
•ﺣﻮل اﺳ
ﺘﻤﺎدا ﻋﲆ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ
اﻋ
ﺒﺎر ﻫﺎ ﻣﺠﺮد ﻣﺼﺪر واﺣﺪ ﻣﻦ ﻋﺪة ﻣﺼﺎدر
ﺘﺑﺎﻋﺜﻴ ﺔ
ﺒﺤﺘﺨﺪم اﻟﻤﻤﺎرﺳﻮن اﻷدﻟ ﺔ اﻟ
•ﻳ ﺴ ﺑﻤﺎﻳﺠ ﺐ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻓﻌﻠﻪﺒﺮ اﻟﻤﻤﺎرﺳﻴﻦ
ﺜﻴ ﺔﺗﺨ
ﺒﺤ•اﻟﻌﻠﻤﺎء أو اﻷدﻟ ﺔ اﻟ
ﻣﻌﻠﻮﻣ ﺔ
ﺘﻤﻞ أن
ﺑﺤﺎ ث اﻹدارﻳ ﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ إﱃ اﻟﻤﻤﺎرﺳﻴﻦ •ﻣﻦ اﻟﻤﺤ
ﺘﻮﺻﻴﻞ اﻷ
•وﺳﻴﻠ ﺔ ﻟ ﺒﺤﻮ ث ﻓﻘﻂ ﺣﻮل اﻟﻤﻤﺎرﺳﺎ ت اﻹدارﻳ ﺔ
•ﺣﻮل إﺟﺮاء اﻟ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﻤﺎرس
ﺗ ﺴﺎﻋﺪ ﻓ ﻲ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ وﻧ •اﻟﺤﻞ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﻤﺸﺎﻛﻞ اﻹدارﻳ ﺔ
ﺻﻨﺎﻋ ﺔ اﻟﻘﺮار
ﺜﻞ "أﻓﻀﻞ اﻟﻤﻤﺎرﺳﺎ ت"
ﺘﺸﻜﻴﻚ ﻓ ﻲ أﻓﻜﺎر ﻣ
•ﺣﻮل اﻟ ﺗﻌﺰﻳﺰ "أﻓﻀﻞ اﻟﻤﻤﺎرﺳﺎ ت"
•ﺣﻮلﺗﺤﺪﻳﺪ و
ﺜﻴﺮ ﻫﺎ RBKو
ﺘ ﻲﺗ
ﺘﻘﺪ أن اﻟﻤﺨﺎوف اﻟ
وﻧﺤﻦ ﻧﻌ ﺘﻰ
ﺘﻨﻘﻴ ﺐ ﻓ ﻲﺗﺤﻘﻴﻖ ﻗﺮار اﻟﺠﻮدة ﺣ
ﻳﻤﻜﻦ أنﺗ ﺴﺎﻋﺪ ﻋﻤﻠﻴﺎ ت اﻟ
ﺒﻴﺮ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ
ﺘﻬﻢ إﱃ ﺣﺪ ﻛ
ﺘﺎﺋﺞ ﻣﺮاﺟﻌ
ﺗﻌﻜ ﺲ ﻧ ﺒﻴﺮ ﻣﻦ ﻋﺪم اﻟﻴﻘﻴﻦ.
ﻓ ﻲ ﻇﻞ ﻗﺪر ﻛ
ﻣﻔﺎ ﻫﻴﻢ ﺧﺎﻃﺌ ﺔ ﺣﻮل EBMgt. ﺘﻔﻜﻴﺮ ﻓﻴﻪ ،ﻣﻦ اﻟﻀﺮوري ﻣﺮاﻋﺎة ﻋﻨﺎﺻﺮه
ﺑـ EBMgtأو اﻟﻋﻨﺪ اﻟﻘﻴﺎم
ﺑﻌ ﺔ ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ
اﻷر
اﻟﻨﻘﻄ ﺔ رﻗﻢ 1:اﻟﻤﻤﺎرﺳ ﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﲆ اﻷدﻟ ﺔ ﻫ ﻲ ﺷ ﻲء ﻣﺎ 1). EBMgtﻳﺤﺪ ث ﻋﻨﺪﺗﻘﺎﻃﻊ اﻟﺠﻤﻴﻊ
اﻟﻤﻤﺎرﺳﻮنﻳﻔﻌﻠﻮن )أو ﻻ( ﺑﻌ ﺔ ،وﻟﻜﻦ اﻷ ﻫﻢ ﻫﻮ ﺣﺠﻢ ﻛﻞ داﺋﺮة -و
أر
ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻤﺎرﺳﺎ ت،ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﻤﺮة ﻣﻤﻴﺰة وﻓﺮﻳﺪة ﻣﻦ ﻧﻮﻋﻬﺎ .وﻣﻊ ﺒﺎرا ت
ﺘﺑﻌﺾ اﻟﻈﺮوف ،ﻗﺪﺗﻜﻮن آراء أﺻﺤﺎ ب اﻟﻤﺼﻠﺤ ﺔ أو اﻻﻋﻛﻞ ﻗﺮار .ﻓ ﻲ
ﺒﺮ
ﺒﻴﻘﻬﺎ ﻋ
ﺘﻔﻜﻴﺮﻳﻤﻜﻦﺗﻄ
اﻟﻨﻬﺞ أو ﻃﺮﻳﻘ ﺔ اﻟ ﺜﻴﺮ
ﺑﻜﺜﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ
أنﻳﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺻﻨﺎع اﻟﻘﺮار أنﺗﻜﻮن أﻛ
ﺘﺤﺪ ث
ﻗﺮارا ت؛ و ﻫﺬا ﻣﺎ ﻧﺸﻴﺮ إﻟﻴﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧ ﺜﻴ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ
ﺒﺤأ ﻫﻢ ﻣﻦ اﻷدﻟ ﺔ اﻟ
ﻣﻦ EBMgt.ﺿﻤﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻬﺞ اﻟﻌﺎمEBMgt ، ﺒﺮ ﻓ ﻲ
ﺑﺸﻜﻞ أﻛﺘﺮﻛﻴﺰ
ﺘﻢ اﻟ
ﺘﺎﻟ ﻲﻳ
ﺑﺎﻟ
و
ﺗﺨﺎذ
ﺘﺎﺣ ﺔ ﻓ ﻲ ا
ﺑﻴﻦ أﻣﻮر أﺧﺮى ،أﻓﻀﻞ اﻷدﻟ ﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴ ﺔ اﻟﻤﺘﻀﻤﻦ ،ﻣﻦ
ﻳ ﻗﺮار .وﻓ ﻲ ﻇﺮوف أﺧﺮى ،ﻗﺪﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك
ﺛﻴﺮ ﻫﺎ ﻋﲆ اﻟﻘﺮارﺳﻴﻜﻮن ﻃﻔﻴ ًﻔﺎ ﻧ ﺴ
ﺒ ًﻴﺎ. ﺘﺎﻟ ﻲ ﻓﺈنﺗﺄ
ﺑﺎﻟ
ﺘﻮﻓﺮ اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻷدﻟ ﺔ اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ و
ﻳ
ﺜﺎل،
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺗﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻄ ﺐ )ﻋﲆﺳ
ﺜﻞ ﻧﻈﻴﺮا
اﻟﻘﺮارا ت اﻹدارﻳ ﺔ .ﻣ
ﺗﻮﻣﺎس &
ﺘﻌﻠﻴﻢ )
ﺳﺎﻛﻴ ﺖ وآﺧﺮون2000) ،واﻟ ﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﺎﻻ ت ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﺧﻴﺎر وﺿﻊ اﻟﻤﺰﻳﺪ أو
ﺒﻞ اﻟﻤﻤﺎرس
ﺑﻼغ EBMgtﻣﻦ ﻗ
ﺘﻢ إ
Pring, 2004)،ﻳ ﺘﻠﻔ ﺔ
ﺑﺸﻜﻞ أﻗﻞ ﻋﲆ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﺨﺘﺮﻛﻴﺰ
ﺒﻐ ﻲ اﻟ
ﻳﻨ
ﺘﺮ
ﺑﻴﺒﺮة واﻟﻈﺮوف اﻟ ﺴﻴﺎﻗﻴ ﺔ واﻟﻤﺨﺎوف اﻷﺧﻼﻗﻴ ﺔ.
ﺑﺎﻟﺨﺘﻌﻠﻖ
اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻴﻤﺎﻳ ﺑﻄﺮﻳﻘ ﺔ واﻋﻴ ﺔ واﻋﻴ ﺔ.
دراﻛﺮ، ﺛﺔ
ﺘﻴﺠ ﺔ أﺧﺮى ﻟﺤﺪا
ﻧ
ﺒﺪﻋً ﺎ
ﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻔﻜ ًﺮا إدارﻳًﺎ ﻣ
ر ﺘﻠﻔ ﺔ ﻋﲆ
ﺘﻠﻔﻴﻦﻳﻀﻌﻮنﺗﺄﻛﻴﺪا ت ﻣﺨ
ﺘﺎ ب اﻟﻤﺨ
ﻣﻔﻬﻮم EBMgtﻫﻮ أن اﻟﻜ
ﺗﻴﺠ ﻲ
ﺘﺮا
ﺘﻨﻔﻴﺬ اﻻﺳ
ﺘﻰ اﻟ
ﺑﺪءًا ﻣﻦ اﻟﻤﺸﻜﻼ ت اﻷﺧﻼﻗﻴ ﺔ وﺣ
أول ﻣﻦ أﻛﺪ أن ﻣﻌﻈﻢ ﻗﻀﺎﻳﺎ اﻷﻋﻤﺎل - ﺑﻌ ﺔ .ﻓ ﻲ
ﻛﻞ ﻋﻨﺼﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻷر
-ﻫ ﻲ ﻛﺬﻟﻚ ﺒﺮ (2009)،
ﺘﺑﻤﺨﺒﺎرا ت ،ﻻﺳﻴﻤﺎﺗﻠﻚ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ
ﺘﺑﻌﺾ اﻻﻋوﻓ ﻲ
ﺗﻜﺮار اﻟﻤﺸﺎﻛﻞ اﻟﻤﺄﻟﻮﻓ ﺔ ﻣﺤﺠﻮ ب
ﻋﺎم" ، ﺘﻤﺎم اﻷﺳﺎﺳ ﻲ ،وإن ﻟﻢﻳﻜﻦ ﺣﺼﺮﻳًﺎ،
EBMgt Col-laborativeﻓﺈن اﻻ ﻫ
ﺒﺎس ﻣﻦ Drucker، 1966).؛Lowen-stein، 2006
ﺘﺘﻔﺮد” )اﻗ
ﺘﺎر اﻟ
ﺗﺤ ﺖﺳ ﺜﻴ ﺔ.ﻳﺮﺳﻤﻮن
ﺒﺤﺘﺨﺪام اﻟﻤﻤﺎرﺳﻴﻦ ﻟﻸدﻟ ﺔ اﻟ
ﺘ ﺴﻬﻴﻞ اﺳ
ﻫﻮ إﻳﺠﺎد ﻃﺮق ﻟ
ﺘﻔﺎدة ﻣﻦ ﻓﻬﻢ
إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﻋﺎﻣ ﺔ،ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺪﻳﺮﻳﻦ اﻟﻔﻌﺎﻟﻴﻦ اﻻﺳ
ﺘ ﻲﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻛﺪﻟﻴﻞ
ﺒﺎدئ اﻟ
اﻟﻤ ﺜﻞ
اﻹﻟﻬﺎم ﻣﻦ اﻟﻤﻨﻈﻤﺎ ت اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ ﻣ
ﺑﺸﻜﻞﺗﻨﺸﺮ
ﺘﺞ و
ﺘ ﻲﺗﻨ
ﺘﻌﺎون ،اﻟ
ﺒﻞ )(2009ﺣﺼﺺ اﻟ
ﻛﻮﻛﺮﻳﻦ )(2009وﻛﺎﻣ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮارا ت اﻟﻔﻌﺎﻟ ﺔ وﺣﻞ
ﺑﺎﻓﻌﻞ .إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،ﻓﺈن اﻟﻮﻋ ﻲ ﻣﻨﻬﺠ ﻲ
ﺑﻲ
ﺑﺸﻜﻞ إﻳﺠﺎاﻟﻤﺸﻜﻼ ت ﺘﻌﻠﻴﻤﻴ ﺔ وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ
ﺒﻴ ﺔ واﻟ
ﺒﺤﻮ ث ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﺎﻻ ت اﻟﻄ
ﻣﺮاﺟﻌﺎ ت اﻟ
Machine Translated by Google
22 أﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ وﺟﻬﺎ ت ﻧﻈﺮ اﻹدارة ﺒﺮ
ﺷﻬﺮ ﻧﻮﻓﻤ
ﺘﻔﻀﻴﻼ ت،
اﻟﻤﻮﻇﻔﻴﻦ( ،واﻟ
ﻗﺮار
أو اﻟﻘﻴﻢ
ﺘﻤﺎد ﻛﻤﺎ ﺣﺪ ث ﻓ ﻲ
ﺗﻮﺳﻴﻊ اﻹﺟﻤﺎع واﻻﻋ
ﻣﺠﺎﻻ ت أﺧﺮى )ﺳﺎﻛﻴ ﺖ وآﺧﺮون ،؛1996، 2000ﺷﻴﺮﻣﺎن،
2002).وﻛﻤﺎ ﻗﻴﻞ ﻓ ﻲ ﻣﻜﺎن آﺧﺮ:
ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ
اﻟ ﺴﻴﺎق ،اﻟ
ﺘﻠ ﺔ ﺣﺮﺟ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺪﻳﺮﻳﻦ اﻟﻘﺎﺋﻤﻴﻦ ﻋﲆ اﻷدﻟ ﺔ
ﻋﺪم وﺟﻮد ﻛ
اﻟﺠﻬﺎ ت اﻟﻔﺎﻋﻠ ﺔ واﻟﻈﺮوف ﺑﻴﺮ اﻟﻤﺨﺼﺼ ﺔ
ﺘﺪا
ﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﺮﺟﻢ اﻟﻴﻮم إﱃ ﺿﻐﻮط ﻟﻠ
وﻳ
ُ
ﺒﻴﺌﺎ ت
ﺒﺮة ،وﺧﺎﺻ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ُﻬﺞ اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﲆ اﻟﺨ
واﻟﻨ
ﺣﻴ ﺚﻳﺸﻐﻞ اﻟﻤﺪﻳﺮون ﻣﻨﺎﺻ ﺐﺗﻨﻈﻴﻤﻴ ﺔ ﺣﺮﺟ ﺔ دونﺗﺪرﻳ ﺐ ﻗﺎﺋﻢ ﻋﲆ اﻷدﻟ ﺔ.
ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻛﺎﻣﻞ
ﻗﺪﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﺣﺎﺟ ﺔ إﱃﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﺪﻳﺮﻳﻦ ﻗﺎﺋﻤﻴﻦ ﻋﲆ اﻷدﻟ ﺔ
ﺒﻨ ﻲ ﻋﲆ اﻷدﻟ ﺔ
ﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﻤ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ .اﻟ
ﺑﺤﻮ ث اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺟ ﺘﺨﺪام أدﻟ ﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ ﻋﲆ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ McCarthy, 2007, p. 99).
ﺒﻞ اﺳ
ﻗ
ﺛ ﻲ،
)روﺳﻮ ،؛2005، 2006روﺳﻮ وﻣﻜﺎر & (Rous-seau
ﺒﻪ
ﺗﺪرﻳ )2007ﻳﻤﻜﻦ أ ً
ﻳﻀﺎﺗ ﺴﻬﻴﻞ ذﻟﻚ و
ﺜﻞ ﺟﺎﻣﻌﺎ ت ﻛﺮان ﻓﻴﻠﺪ ،وﻛﺎرﻧﻴﺠ ﻲ
ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺆﺳ ﺴﺎ ت ﻣﺒﺢ اﻟﻤﺪﻳﺮون ،ﻓ ﻲ
ﻟﻘﺪ أﺻ
ﺜﻞ EBMgtﻋﺎﺋﻠ ﺔ ﻣﻜﻮﻧ ﺔ ﻣﻦ
ﺗﻤاﻟﻨﻘﻄ ﺔ رﻗﻢ 2:
ﺒﺮ ﻋﲆ
ﺑﺸﻜﻞ أﻛﺘﺮن رﻳ ﺴﻴﺮف،ﻳﺮﻛﺰون
ﻣﻴﻠﻮن ،وﻛﺎﻳ ﺲ وﻳ ﺴ
ﺘﺮا باﻗ
ﺘ ﻲﻳﻨﻄﻮي ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻮﺻﻮل
ﺑﻖ ﻋﲆ اﻟﻤﻬﺎرا ت اﻟ
ﻣﻦ اﻟ ﺴﺎ ﺘﺨﺪام ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ
ﺘﻢﺗﻌﺰﻳﺰ أي ﻋﻤﻠﻴ ﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار ﻣﻦ ﺧﻼل اﺳ
وﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﻳ
ﺒﺤﻮ ث.
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ
ﺘﻔﺎدة ﻣﻦ ﻧ
واﻻﺳ ﺛﻮﻗ ﺔ
واﻟﻤﻮ
ﺜﺮ
ﺑﺎ ت اﻷﺧﺮى ﻟـ EBMgt،ﻫ ﻲ اﻷﻛ
ﻋﲆ اﻟﻨﻘﻴﺾ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟﺤ ﺴﺎ اﻷدﻟ ﺔ،ﺳﻮاء ﻛﺎن ذﻟﻚ ﺷﺮاء ﻋﻴﺪ ﻣﻴﻼد ﺷﺨﺺ ﻣﺎ
ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ
أ ﻫﻤﻴ ﺔ ﺟﻤﻊ و ﺗﻤﺎﻣﺎ
ً ﺗﻠﻘﺎﺋ ًﻴﺎ
ﺘﻤﺎم أﻗﻞ ل
ﺘﻨﻈﻴﻤﻴ ﺔ وإﻳﻼء ا ﻫ
اﻷدﻟ ﺔ اﻟ ﺘﻰﻷﺻﻐﺮ اﻟﻘﺮارا ت .ﻟﺪرﺟ ﺔ أﻧﻪﻳﻘﻮم ﻋﲆ ﻣﻌﻘﺪة
ﺑﻼ وﻋ ﻲ ﺣ
و
ﻣ ﺴﺎرا ت اﻟﻤﺸ ﻲ ﻟﻤ ﺴﺎﻓﺎ ت ﻃﻮﻳﻠ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ ،أوﺗﻌﻠﻴﻘﺎ ت أﺣﺪ اﻟ ﺴﻜﺎن اﻟﻤﺤﻠﻴﻴﻦ ﺑﻌﺾ ﻫﺬهﺜﻠ ﺔ ﻋﲆ
ﺘﺮ ب EBMgt.أﻣ
ﻳﻘ
ﻧﺎﻗﺪ ﻣﻄﻌﻢ اﻟﺼﺤﻴﻔ ﺔ. ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ )Pfeffer & Sutton, 2006 ﺑﻌﻀﻬﺎﺗﻢ وﺻﻔﻪ أ ً
ﻳﻀﺎ )
ﺒ ﻲل ﺘﺠﺮﻳ ﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﻲ وﻟﻴ ﺲ اﻟ
اﻟ ﻣﻮﺻﻮﻓ ﺔ أدﻧﺎه.
ﺑ ﺔ ﺷﻜﻞ ﻣﻦ أﺷﻜﺎل اﻷدﻟ ﺔ .ل
ﺜﺎ
ﺑﻤ ﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻜﻮن اﻟﻤﻮﻗﻒ أ ً
ﻳﻀﺎ ﺑﺔ
ﺒﻂ )وﻳﻚ1989) ،ﻟﻺﺟﺎ
ﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﻲ واﻟﺨﻴﺎل اﻟﻤﻨﻀ
ﺘﺨﺪام اﻟ
اﻷول ﻫﻮ اﺳ
ﺜﺎل ،ﻻﺗﻮﺟﺪﺗﺠﺎر ب ﻋﺸﻮاﺋﻴ ﺔ ﻣﺤﻜﻮﻣ ﺔ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻋﲆﺳ
ﺑﻴﻞ2003). ،ﻟﻜﻦ،
ﺘﺨﺪام اﻟﻤﻈﻠ ﺔ )ﺳﻤﻴ ﺚ و
اﺳ ﺘﻤﻞ أنﻳﺤﺪ ث إذا
"ﻣﺎذا إذا؟" أﺳﺌﻠ ﺔ .ﻣﺎ اﻟﺬي ﻣﻦ اﻟﻤﺤ
ﺘﻢ ﻓ ﻲ ﻏﻴﺎ ب
ﺘﻫﻞ ﻧﻮد أن ﻧﺨ
ﺑﻌﻀﻬﺎﺘﻘﻨﻴﺎ ت أو
ﺑﻌﺾ اﻟﻤﻤﺎرﺳﺎ ت أو اﻟﺘﻢﺗﻘﺪﻳﻢ
ﻳ
ﺜﻞ ﻓﺈن
ﺑﺎﻟﻤ
ﺑ ﺔ؟ و
ﺘﺨﺪام اﻟﻤﻈﻠ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻓﻌﺎل ﻓ ﻲ ﻣﻨﻊ اﻟﻮﻓﺎة أو اﻹﺻﺎ
دﻟﻴﻞ ﻋﲆ أن اﺳ ﺘﻲ
ﺘﻤﻞ؟ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟ
ﻫﻞﺗﻢﺗﻨﻔﻴﺬ اﻟﺤﻞ اﻟﻤﺤ
ﻏﻴﺎ ب ﺒﺔ
ُﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﺎ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺻﻌ
ﺘﻮﻓﺮة أوﻳ
ﺒﺤ ﺚ أو اﻷدﻟ ﺔ اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣ
اﻷدﻟ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺒﻴﻖ
ﺘﻄأﻧﻮاع ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻣﻦ اﻷدﻟ ﺔ ﻟ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ
EBMgtﻻﻳﻌﻨ ﻲ دﻣﺞ ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ ﺒﻴﻘﻬﺎ
ﺘﻔﺎدة ،ﻻﻳﺰال ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦﺗﻄ
ﺘﻔ ﺴﻴﺮ واﻻﺳ
ﻟﻠ
ﺛﻮﻗ ﺔ ﻟﻦﺗﻌﺰز اﻟﻘﺮار
واﻷدﻟ ﺔ اﻟﻤﻮ
ﺒﺮة واﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ( .ﻓ ﻲ
ﺒﻊ ﻋﲆ اﻷدﻟ ﺔ واﻟﺨ
ﺑﺎﻟﻄﺗﻪ
ﺘﻤﺪ ﻓ ﻲ ﺣﺪ ذا
ﺘﺪﻻل )ﻳﻌ
اﻟﻤﻨﻄﻖ واﻻﺳ
ﺗﺤﻀﻴﺮ. ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻ ت،
ﺒﺪو ﻋﻤﻠﻴ ﺔ EBMgtاﻟﻌﺎﻣ ﺔ؟
ﻛﻴﻒﻳﻤﻜﻦ أنﺗ
ﺒﻴﻖ اﻟﻤﻨﻄﻖ اﻟﻮاﺿﺢ ﻟﻠﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ
ﻳﻤﻜﻦﺗﻄ
ﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ،
ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻋﺪم وﺟﻮد ﻋﻤﻠﻴ ﺔ واﺣﺪة أو ﻣ
أﺳﺌﻠ ﺔ ﺣﻮل ﻛﻴﻒ وإذا ﻛﺎﻧ ﺖ إدارﻳ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ ﻗﺪﺗﺸﻜﻞ ﻧﻬﺠًﺎ واﺣﺪًا ﻟـ EBMgt:
ﺘﺮح أن اﻟﺨﻄﻮا ت اﻟ
ﻧﻘ
ﺘﺪﺧﻞ اﻟﻔﻮاﺋﺪ اﻟﻤﺮﺟﻮة
ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﻳﻜﻮن ﻟﻠ
ﺛﺎﻧﻴ ﺔﺒﺪ ﻫﺎ.
ﺘﻢﺗﻜ
ﺘ ﻲ ﻗﺪﻳ
ﺘﻜﺎﻟﻴﻒ ،إن وﺟﺪ ت ،اﻟ
وﻣﺎ ﻫ ﻲ اﻟ
ﺑﺪاﻳ ﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ ﻫ ﻲ اﻟﻤﻤﺎرس أو
• ﺒﺮﻳﺮ
ﺘاﻟﻨﻬﺞ ذو اﻟﺼﻠ ﺔﻳﻨﻄﻮي ﻋﲆﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟ
ﺑﺸﻜﻞ واﺿﺢ وﺻﺮﻳﺢ ﻗﺪر اﻹﻣﻜﺎن.ﺑﺤﻴ ﺚﻳﻤﻜﻦﺗﻮﺿﻴﺤﻬﺎﻓﻴﻬﺎ ﺘﻘﺪ ﺣﻮل ﻫﺬا اﻟﺪﻟﻴﻞ،
ﺘﻢﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺎﻳﻌ
ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻜﻮن اﻷدﻟ ﺔ ﻣﺤﺪودة أو ﻏﺎﻣﻀ ﺔ،ﻳ
ﺘﻢ ﺟﻤﻌﻬﺎ
ﺣﻮل اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ أو اﻟﻘﻀﻴ ﺔﺳﻴ ﺘﺨﺬو اﻟﻘﺮار.
ﺘ ﻲﻳﺤﻤﻠﻬﺎ ﻣ
ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻟ
ﺘﻮﻓﺮة واﻻﻓ
ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻷدﻟ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﻢ إﻋﺎدة ﺻﻴﺎﻏ ﺔ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ أو
ﺘﻬﺎ .ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠ ﺔ ﻗﺪﻳ
ﺘﻬﺎ وﺻﻼﺣﻴ
ﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ ﻣﻼءﻣ
وﻓﺤﺼﻬﺎ ﻟﻠ
ﺒﻴﻌ ﺔ اﻷدﻟ ﺔ
ﻣﺸﺎﻛﻠﻬﻢ وﻃ ﺒﺎ ت اﻹدارﻳ ﺔ .إﺿﺎﻓ ﻲ،
ﺘﻄﻠ
ﺘﻌﻠﻴﻤﻴ ﺔ واﻟﻤ
اﻟ
ﺘﻨﻴﺮ.
ﺗﺨﺎذ ﻗﺮار ﻣ ﺴ
اﻟﻼزﻣ ﺔ ﻻ ﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﲆ
ﺗﻬﻢ اﻟﻤﻬﻨﻴ ﺔ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص اﻟ
ﺑﺪاﻳ ﺔ ﺣﻴﺎﻳﺠ ﺐ ﻋﲆ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓ ﻲ
ﺑﻌﺾ اﻹدارةﺒﻊ ﻓ ﻲ
ﺘوأﺧﻴﺮا ،اﻟﻨﻬﺞ اﻟﻤ ﺒﺮ ﻋﺪد ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﻘﺎﻻ ت اﻟﺼﺤﻔﻴ ﺔ ﻓ ﻲ
اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ أﻛ
ﺘﻌﻠﻴﻢﺗﻮﻓﺮ اﻷﺳﺎس ل
ﺑﺮاﻣﺞ اﻟ ﺘﺎﻟ ﻲ ،اﻟﻤ ﺴﺎ ﻫﻤ ﺔ ﻓ ﻲ EBMgtﻗﺪ
ﺑﺎﻟ
أﻓﻀﻞ اﻟﻤﺠﻼ ت .و
ﺘ ﻲﺗﺮﻛﺰ ﻋﲆ
ﺜﺎل ،اﻟﻔﺼﻮل اﻟ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
EBMgt.ﻋﲆﺳ ﺒﺎر اﻟ ﺴﻦ وﻟﻴ ﺲ ﻟﻠﺼﻐﺎر
ﺜﺮ إﻣﻜﺎﻧﻴ ﺔ ﻟﻜ
ﻳﻜﻮن أﻛ
ﺒﻴﻘﻬﺎ
ﺒﻴ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ وﻛﻴﻒﻳﻤﻜﻦﺗﻄ
ﻧﻘﺎط اﻟﻘﻮة واﻟﻀﻌﻒ اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﻟﺪراﺳ ﺔﺗﺠﺮﻳ ﺒ ﺔﻷوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦﻳﻤﻴﻠﻮن إﱃﺗﻄﻮﻳﺮ EBMgt،ﻫﻨﺎك
ﺑﺎﻟﻨ ﺴاﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻦ .وﻣﻊ ذﻟﻚ،
ﺒﻬﺎ.
ﺜﻴﺮةﻳﻤﻜﻨﻬﻢ ﻟﻌ
أدوار ﻣ
ﺑﻬﺎﺘ ﻲﺗﺰود اﻟﻄﻼ ب
ﻋﻤﻠﻴﺎ إﱃ اﻟﻤﻨﻈﻤﺎ ت اﻟ ﺘﻘﺪﻳﻢ اﻟﻤ ﺴﺎ ﻫﻤ ﺔ؟
ﺑﺘﻤﻴﻦ
ﺒﻪ EBMgtﻣﻦ ﻫﺆﻻء اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻤﻬ ً
إذا ﻣﺎ اﻟﺬيﺗﻄﻠ
ﺘﻬﺎ
ﺘﺎﺟﻮن إﱃ ﻣﻤﺎرﺳ
ﺘ ﻲﻳﺤ
ﺘﺤﻠﻴﻠﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﻌﺾ اﻷدوا ت اﻟ ﻫﻨﺎك
ﺘﻌﻠﻴﻢ اﻹداري
ﺜﻞ ،ﻓﺈن اﻟ
ﺑﺎﻟﻤ
EBMgt.و ﺜﻠ ﺔ ﻓﻘﻂ
ﺑﻌﺾ اﻷﻣ
ﺘﻤﻠ ﺔ ،و
اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻷدوار اﻟﻤﺤ
ﺒﺪع واﻟﻤﻮﺿﺎ ت اﻹدارﻳ ﺔ
ﺑﺸﻜﻞ ﻧﻘﺪي اﻟوﻳﺤﻠﻞ ﺒﻮا دو ًرا ﻓ ﻲ ذﻟﻚ
ﺒﺮ ﻫﻨﺎ.ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻌﻠﻤﺎء أنﻳﻠﻌ
ﺘﻳﻌ
ﺘﻬﺎ واﻷدﻟ ﺔ اﻟﺪاﻋﻤ ﺔ ﻟﻬﺎ،
ﺛﺘ ﺴﺎءل ﻋﻦ ﺣﺪا
وﻳ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻨﻬﺠ ﻲﺘﺎﺣ ﺔ
ﺟﻤﻊ اﻷدﻟ ﺔ اﻟﻤ
ﺒﻴﻖﺗﻌﻤﻞ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻋﲆ إﻋﺪاد اﻟﻄﻼ ب ﻟﺬﻟﻚ ﺘﻄﺑﻠﻴ ﺔ اﻟ
وﻗﺎ ﺣﻮلﺳﺆال أو ﻣﺸﻜﻠ ﺔ ﻣﺤﺪدة وﻣﺤﺪدة و
ﻓﻜﺮ ﻓﻴﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﻤﺎرﺳﺎ ت ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻛﺬﻟﻚ ﺛﻢﺗﻄﻮﻳﺮ ﻃﺮق ﻟﻠﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﺟﻮدة
ﺘ ﻲ ﻫﻢ ﻓﻴﻬﺎ
ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﺗﻜﻮن ﻓﻌﺎﻟ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻴﺎﻗﺎ ت اﻟ ﺒﻮن أ ً
ﻳﻀﺎ دو ًرا ﻓ ﻲ اﻷدﻟ ﺔ ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ .وﻗﺪﻳﻠﻌ
ﺒﻴﺎ
ﺒﺎﺷﺮ ﻫ ﻲ اﻟﻘﻠ ﺔ ﻧ ﺴ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺜﺮ أ ﻫﻤﻴ ﺔ
ﻋﻤﻞ .واﻷﻛ ﺘﻔﻖ
ﺘﻄﻮﻳﺮﺗﻔ ﺴﻴﺮ ﻣ
ﺒﻴﻖ أﺳﺎﻟﻴ ﺐ ﺻﺮﻳﺤ ﺔ ﻟ
ﺗﻄﺘﻜﺎر و
ﺑﺑﻨﺎء اﻹﺟﻤﺎع" ﻣﻦ ﺧﻼل ا
"
ﺘ ﻲﺗﻌﻠﻢ اﻟﻄﻼ ب ﻛﻴﻔﻴ ﺔ إﺟﺮاء اﻟﻤﺮاﺟﻌﺎ ت اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻴ ﺔ اﻟﻨﻈﺎﻣﻴ ﺔ أو
ﺒﺮاﻣﺞ اﻟ
اﻟ ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن.
ﺘ ﺴﺎوﻳﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﻓ ﻲ ﻛ
ﺗﻮﻟﻴﻒ اﻷدﻟ ﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮن ﻣ
ﻋﻠﻴﻪ و
ﺗﻘﻴﻴﻤﺎ ت اﻷدﻟ ﺔ اﻟ ﺴﺮﻳﻌ ﺔ. ﺘﻌﻠﻤﻮا ذﻟﻚ
ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻌﻠﻤﺎء أنﻳ
ﺘﻌﻤﻘ ﺔ ﺣﻮل اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ أو
إن ﻋﻤﻠﻴ ﺔ إﺟﺮاء اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ ﻻﺗﻮﻓﺮ ﻓﻘﻂ ﻣﻌﺮﻓ ﺔ ﻣ
ﺗﻐﺬﻳ ﺔ ذا ت ﺻﻠ ﺔ و
ﻛﻦ وﺳﻄﺎء ﻣﻌﺮﻓ ﺔ أﻓﻀﻞ ،و
ﺘﻪ اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ وﻟﻜﻨﻪﻳﻌﻄ ﻲ أﻳﻀﺎ
اﻟ ﺴﺆال اﻟﺬيﺗﻨﺎوﻟ ﺑﺸﻜﻞ ﻧﻘﺪي ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻈﻤﺎ ت،ﺘ ﻲﺗﻢﺗﻘﻴﻴﻤﻬﺎ
اﻷدﻟ ﺔ اﻟ
ﺘﺨﺪام
ﺑﺎﺳﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮارا ت
رؤﻳ ﺔ أوﺳﻊ ﻟﻜﻴﻔﻴ ﺔ ا ﺜﻞ
ﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ ،واﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻷوﺳﻊ ﻣ
ﺘﻔﻜﻴﺮ اﻟﻨﻘﺪي واﻟﻨﻬﺞ اﻟﻮاﻋ ﻲ ﻟﻠﻤﻤﺎرﺳ ﺔ .اﻟﻔﻬﻢ اﻟﺨﺎﻃ ﺊ اﻟﺸﺎﺋﻊ ﻫﻮ
اﻷدﻟ ﺔ واﻟ ﺑﻼن،
ﺘﻨﻔﻴﺬي )ﻛﺎ
ﺋﻴ ﺲ اﻟ
ﺘﻌﻮﻳﻀﺎ ت اﻟﺮ
ﺑﺜﻞ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦﻳﺤﻴﻄﻮن
ﻣ
ﺒﻴﺌ ﻲ
)2008واﻷداء اﻟ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻤﺮاﺟﻌﺎ ت
ﺑ ﺔ" .ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻣ
أن اﻟﻤﺮاﺟﻌﺎ ت اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔﺗﻮﻓﺮ "اﻹﺟﺎ ﺒﻴﻚ وﻻﻧﻮي2008). ،ﻟﻤﻤﺎرﺳ ﺔ EBMgt،
اﻟﺸﺮﻛﺎ ت )أﻣ
ﺜﻴﺮ
ﺘﺄﻛﻴﺪ اﻟﻜ
ﺑﺎﻟﺗﻮﻓﺮ ﺗﻜﻴﻴﻒ
ﺗﻘﻴﻴﻢ و
ﺘ ﺴﺎ ب و
ﺘﺎج اﻟﻤﻤﺎرﺳﻮن إﱃ اﻛ
ﻗﺪﻳﺤ
ﺻﻮرة أوﺿﺢ ﻟﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮوف وﻣﺎ ﻻﻳﻌﺮف ﺗﻬﻢ؛
ﺜﻴ ﺔ ﻋﲆ ﻗﺮارا
ﺒﺤﺒﻴﻖ اﻷدﻟ ﺔ اﻟ
ﺗﻄو
ﺘﻠﻚ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ،
واﻟﺸﺮوط اﻟﺤﺪودﻳ ﺔ ﻟ وﻧﻼﺣﻆ أن اﻟﻤﻬﺎرا ت واﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ
ﺜﻴﺮ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻤﺮاﺟﻌﺎ تﻳﻮﻓﺮ اﻟﻜ
ﻛﻤﺎ أن إﺟﺮاء ﻣ ﺘﺨﺪام.
ﺘﺤﻮاذ واﻻﺳ
ﻳﻤﻜﻦ أنﺗ ﺴﺎﻋﺪ ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻻﺳ
ﻓﻬﻢ أﻋﻤﻖ ﻟﻠﻤﺸﻜﻠ ﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ.
ﺘﻔﻜﻴﺮ
ﺜﻞ ﻃﺮﻳﻘ ﺔ ﻟﻠ
ﺘﺎﻟ ﻲ ﻓﺈن EBMgtﻳﻤ
ﺑﺎﻟ
و
ﺘﺎج اﻟﻤﺪﻳﺮون واﻟﻌﻠﻤﺎء إﱃ اﻷﻓﻀﻞ
اﻟﻨﻘﻄ ﺔ رﻗﻢ 4:ﻳﺤ
ﺘﻨﻈﻴﻤﻴ ﺔ و
ﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﻤﺸﺎﻛﻞ اﻟ
ﺣﻮل أو اﻟ
ﺘﺨﺪام اﻟﻤﻨﻬﺠ ﻲ
ﺘﺼﺮف واﻻﺳ
ﻓﻬﻢ ﻛﻴﻔﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻌﻠﻴﻘﺎ ت اﻟ
ﺘﻔﻜﻴﺮ ﻫﺬه أو
ﺜﻮر ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘ ﺔ اﻟ
ﻗﺮارا ت .وﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ أﻋﻼه،ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻌ
ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﲆ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ ﺑﻬﺎﺘﻤ ﺔ
إﺟﻤﺎع ﻋﺎم ﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻤﺠﺎﻻ ت اﻟﻤﻬ
ﺘﺤﻠﻴﻠ ﻲ
ﻧﻄﺎق ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار اﻟﺤﺎﻟ ﻲ واﻟ ﺘﻌﺪدة أﻓﻀﻞ
ﺒﻨﻴ ﺔ ﻋﲆ اﻷدﻟ ﺔ ﻫ ﻲ أنﺗﺠﻤﻴﻊ اﻷدﻟ ﺔ ﻣﻦ دراﺳﺎ ت ﻣ
اﻟﻤﻤﺎرﺳ ﺔ اﻟﻤ
اﻟﻌﻤﻠﻴﺎ ت EBMgt .ﻫ ﻲ ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ ﻟﺪﻣﺞ و ﺘﺎﺟﺎ ت ﺧﺎﻃﺌ ﺔ،
ﺘﻨﺘﺞ اﺳ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎنﺗﻨ
ﻣﻦ اﻷدﻟ ﺔ ﻣﻦ دراﺳ ﺔ واﺣﺪة .ﻓ ﻲ ﻛ
دﻣﺞ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﻓ ﻲ واﻋﻴ ﺔ، ﺑﺪًا
واﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ ﻻﺗﻜﺎدﺗﻜﻮن أ
ﻃﺮﻳﻘ ﺔ واﺿﺤ ﺔ وﻣﺪروﺳ ﺔ.
ﺘﺮ وﺷﻤﻴﺪ ت2004). ،
ﺗﻬﺎ ) ﻫﻨ
اﻟﻤ ﺴﺄﻟ ﺔ ﻓ ﻲ ﺣﺪ ذا
اﻟﻨﻘﻄ ﺔ رﻗﻢ 3:اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﻮن ﻛﻌﻠﻤﺎء وﻣﻌﻠﻤﻴﻦ
ﺘﺎج إﻟﻴﻬﺎ
ﺘ ﻲ ﻧﺤ
إﻧﻬﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷدﻟ ﺔ اﻟﺠﻤﺎﻋﻴ ﺔ اﻟ
ﺒﻨﺎءﻳﺪﻋﻢ EBMgt
ﻫﻨﺎك ﺣﺎﺟ ﺔ ﻟ ﻳﻔﻬﻢ.
ﺘﻠﻜﻬﺎ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻫ ﻲ
ﺘ ﻲﻳﻤ
اﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ واﻟﻤﻬﺎرا ت اﻟ ﺒﺤ ﺖ اﻟﻤﺮاﺟﻌﺎ ت اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ
ﻟﻘﺪ أﺻ
ﺜﻴ ﺔ .ﻧﺤﻦ ﻧﺪرك و
ﺒﺤﺗﻮﻟﻴﻒ وإﻧﺸﺎء اﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﻷدﻟ ﺔ اﻟ
ﺗﻘﻴﻴﻢ و
ﺘﺎج و
اﻟﻼزﻣ ﺔ ﻹﻧ ﺘﺎح
ﺜﻞ اﻟﻤﻔ
ﺗﻤﻟﻠﻤﻤﺎرﺳ ﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﲆ اﻷدﻟ ﺔ و
ﺒﻐ ﻲ أنﻳﻜﻮن
ﺑﻼغ ﻋﻨﻬﺎ.ﻳﻨ
ﺗﻮﻟﻴﻔﻬﺎ واﻹ
ﺗﻘﻴﻴﻤﻬﺎ و
ﺘﺤﺪﻳﺪ "أﻓﻀﻞ اﻷدﻟ ﺔ" و
ﻣﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﻟ
ﻟﻘﺪﺳﻤﻌ ﺖ ﻣﺮا ت ﻋﺪﻳﺪة ﻣﺨﺎوف اﻟﻌﻠﻤﺎء
ﺘﻔﻜﻴﺮ ﻓ ﻲ اﻻﻧﺨﺮاط ﻓ ﻲ EBMgt.ال
اﻟ ﻻﺣﻆ أن اﻟﻤﺠﺎﻻ ت اﻷﺧﺮى ﻧﺸﻄ ﺔ ﺟﺪًا ﻓ ﻲ ﻃﺮق اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ واﻟﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞﺘﻮﺳﻂ ﻋﺎﻟﻢ اﻹدارةﻳﻜﺎﻓﺢ
ﻣ ﺜﺎلBoaz et ،
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
)ﻋﲆﺳ
ﺘﻮازن،
ﺑﺤﺎ ث اﻟ
ﺘﺮﻗﻴ ﺔ وأ
ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ اﻟﺤﻴﺎزة أو اﻟ ﺘ ﻲ-
ﺑﻴﺑﻴﻜﻮك ،؛2005آل ،؛2006ﺟﺮﻳﻨﻬﺎﻟﻎ آﻧﺪ
Machine Translated by Google
2009 ﺑﺮﻳﻨﺮ ،ودﻳﻨﻴﺮ ،وروﺳﻮ 25
ﺗﻘﻴﻴﻢ ﻧﻘﺪي
ﺘﺪرﻳ ﺐ )ﻣﺮﻛﺰ اﻟﻤﺮاﺟﻌﺎ ت واﻟﻨﺸﺮ ،؛2009
ﺗﻮﻓﻴﺮ اﻟ
ﻃﺎﻗﻢ2001)، ، ﺘﻤﺎد ﻋﲆ ﻋﻤﻞ
ﺑﺎﻻﻋﻣﻮﺿﻮﻋﺎ ت ﺧﺎرج اﻟﻄ ﺐ.
ﺗﺮاﻧﻔﻴﻠﺪ )(2009أن أﺳﺌﻠ ﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ ﺟﻴﺪة اﻟﺼﻴﺎﻏ ﺔ
ﺑﺎوﺳﻮن (2006)،ودﻳﻨﻴﺮ وﻳﺮى
ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ اﻟﻤﻬﺎرا ت ،؛2009ﻣﺮﻛﺰ EPPI، 2009)،و ﺒﺎر
ﺘﺘﻨﻈﻴﻢﻳﺠ ﺐ أنﺗﺄﺧﺬ ﻓ ﻲ اﻻﻋ
ﻓ ﻲ دراﺳﺎ ت اﻹدارة واﻟ
ﺜﻞﺗﻘﻴﻴﻤﺎ ت اﻷدﻟ ﺔ اﻟ ﺴﺮﻳﻌ ﺔ )Toolkit, 2009
ﺘﻘﻨﻴﺎ ت ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ ﻣ
ﺗﻄﻮﻳﺮ اﻟ
(REAوأﻓﻀﻠﻬﺎ ﺒﺎر ﻟﻤﺎذا أو ﻛﻴﻒﺗﺤﺪ ث اﻟﻌﻼﻗ ﺔ
ﺘﻓ ﻲ اﻻﻋ
ﻣﻮﺿﻮﻋﺎ ت اﻷدﻟ ﺔ )أﻓﻀﻞ اﻟﺮ ﻫﺎﻧﺎ ت2009). ، ﺘﻬﻢ وﻓ ﻲ أي ﻇﺮوف.ﻳﻌﻴﺪون ﺻﻴﺎﻏ
ﺒﻴﺮة،
ﺘﻄﻮرا ت اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺮاﺟﻌﺎ ت اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻄ ﺐ ﻛ
ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟ ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ:
ﺘﺨﺪاﻣﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻠﻮم اﻻﺟPICOإﱃ CIMOﻻﺳ
وﻛﺎن
ﺒﺎء و
ﺘﻤﻊ اﻟﻌﺎﻟﻤ ﻲ ﻟﻸﻃ
ﺘﻌﺎوﻧﻴ ﺔ ،واﻟﻤﺠ
اﻟﻨﻬﺞ اﻟﺬيﺗﺮوج ﻟﻪ ﻣﺆﺳ ﺴ ﺔ ﻛﻮﻛﺮﻳﻦ اﻟ ج -اﻟ ﺴﻴﺎق .أي اﻷﻓﺮاد واﻟﻌﻼﻗﺎ ت،
اﻹﻋﺪادا ت اﻟﻤﺆﺳ ﺴﻴ ﺔ ،أو اﻷﻧﻈﻤ ﺔ اﻷوﺳﻊ ﻧﻄﺎﻗﺎﻳﺠﺮي
ﺑ ﺔ ﻋﲆ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ
ﺒﻴ ﺔ ﻟﻺﺟﺎ
ﺑﻤﺮاﺟﻌ ﺔ ﻣﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﻟﻸدﻟ ﺔ اﻟﻄﺑﺤﺎ ث اﻟﺬﻳﻦﻳﻘﻮﻣﻮن
ﻋﻠﻤﺎء اﻷ درس؟
ﺘﻪ؟
ﺘﻢ دراﺳ
ﺛﻴﺮا ت أي ﺣﺪ ث أو ﻓﻌﻞ أو ﻧﺸﺎطﺗ
ﺘﺪﺧﻞ.ﺗﺄ
أﻧﺎ -اﻟ
ﺒﺎره ﻋﲆ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ ﻛﻤﻌﻴﺎر.
ﺘﺑﺎﻟﻎ اﻷ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻟﻤﻤﺎرﺳ ﺔ اﻟﻄ ﺐ ،وﻳﻌﺎد اﻋو ﻫﻮ أﻣﺮ
اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﻫ ﻲ أ ﺘﻲ
م –اﻵﻟﻴﺎ ت .ﻣﺎ ﻫ ﻲ اﻵﻟﻴﺎ ت اﻟ
ﺑﻌﺪة ﻃﺮق ﻣﻬﻤ ﺔ.اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ ﻫﺬه اﻵﻟﻴﺎ ت ﻣﻔﻌﻠ ﺔ أم ﻏﻴﺮ ﻣﻔﻌﻠ ﺔ؟
ﺑﺪﻗ ﺔ أ أوﻻً،ﺗ
ﺘﻨﺎول اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﺘﺎﺋﺞ؟ ﻣﺎ اﻟﻤﻘﺼﻮد وﻏﻴﺮ اﻟﻤﻘﺼﻮد
ﺘﻢ ﻗﻴﺎس اﻟﻨ
ﺘﺪﺧﻞ؟ وﻛﻴﻒﺳﻴ
ﺛﺎر اﻟ
ﺘﺎﺋﺞ .ﻣﺎ ﻫ ﻲ آ
ﻳﺎ –اﻟﻨ
ﺑ ﺔ ﻣﻦ ﻣﺸﻜﻠ ﺔ
ﺑﻞ ﻟﻺﺟﺎ
ﺑﻮﺿﻮح وﻗﺎﺘﺨﻼصﺳﺆال ﻣﺤﺪد
ﺘﻢ اﺳ
ﻋﺎدة ﻣﺎﻳ
ﺑﺎﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ أو اﻟﻤﻤﺎرﺳ ﺔ "[T] :ﻫﻮﺘﻌﻠﻖ
ﺗ
اﻟ ﺴﺆالﻳﻮﺟﻪ اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼلﺗﺤﺪﻳﺪ أي ﻣﻨﻬﺎ ﺛﻴﺮا ت؟
ﺗﺄ
ﺒﺤ ﺚ
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﺮا
ﺘﻢﺗﻀﻤﻴﻦ اﻟﺪراﺳﺎ ت ،ﻣﺎ ﻫ ﻲ اﺳ
وﺳﻴ
ﺒﻐ ﻲ أنﻳﻜﻮن،
ﺘﺤﺪﻳﺪ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻷوﻟﻴ ﺔ ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔﻳﻨ
ﻟ ﺗﻔ ﺴﻴ ﺮًا ﻟﺬﻟﻚ
ﺗﺮاﻧﻔﻴﻠﺪ (2009،ص682) .
ﻳﻘﺪم دﻳﻨﻴﺮ و
ﺘﺨﺮاﺟﻬﺎ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺎ
ﺘ ﻲﻳﺠ ﺐ اﺳ
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت اﻟ
وﻣﺎ ﻫ ﻲ اﻟ ﺛﺮ أﺳﻠﻮ ب اﻟﻘﻴﺎدة
ﺗﺤ ﺖ أي ﻇﺮوف )ج(ﻳﺆ
ﺑﻬﺬه اﻟﻤﻜﻮﻧﺎ ت" :ﺜﺎل ﻋﲆﺳﺆال ﻣﺆﻃﺮ
ﻣ
ﻳﺬاﻛﺮ .اﻃﺮحﺳﺆاﻻ ً ﻓﻘﻴﺮا ً وﺳ
ﺘﺤﺼﻞ ﻋﲆ ﻓﻘﻴﺮ )(Iﻋﲆ أداء اﻟﻤﺸﺮوع
ﺘﺸﺎر 1997، ،ص 381).
ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ" )اﻟﻤ ﺴ
ﺒﻴ ﺔ
ﺒﺎ ﻣﺎﺗﻜﻮن اﻟﻤﺮاﺟﻌﺎ ت اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻄ
ﻏﺎﻟ ً ﺘ ﻲﺗﻌﻤﻞ ﻓ ﻲ
ﻓﺮق (O)،وﻣﺎ ﻫ ﻲ اﻵﻟﻴﺎ ت اﻟ
ﻣﻨﻈﻢ وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻨﻬﺞ PICO: ﺛﻴﺮ أﺳﻠﻮ ب اﻟﻘﻴﺎدة )(Iﻋﲆ ﻓﺮﻳﻖ اﻟﻤﺸﺮوع
ﺗﺄ
اﻷداء "؟)(O
ﺘﺎج إﱃ أدﻟ ﺔ؟
ﺘ ﻲﺗﺤ
ف -اﻟﻤﺮﻳﺾ أو اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ .ﻣﺎ ﻫ ﻲ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن
ﺛﺎﻧﻴﺎ ،ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ واﺳﻌ ﺔ ﻣﻦ أﺻﺤﺎ ب اﻟﻤﺼﻠﺤ ﺔ ﻓ ﻲ ﻛ
ﻳ ﺴﺎ ﻫﻢ ﻓ ﻲﺗﻄﻮﻳﺮ أﺳﺌﻠ ﺔ وﻋﻤﻠﻴﺎ ت اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ )(Tranfield et al., 2003وﻓ ﻲ
ﺘﻪ؟
ﺘﻢ دراﺳ
ﺛﻴﺮا ت أي ﺣﺪ ث أو ﻓﻌﻞ أو ﻧﺸﺎطﺗ
ﺘﺪﺧﻞ.ﺗﺄ
أﻧﺎ -اﻟ
ﺘﻤﺎس
ﺒﺤ ﺚ اﻟﻴﺪوي ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﻼ ت اﻟﻤﻌﺮوﻓ ﺔ ،اﻟ
اﻟﻘﻮاﻋﺪ ،اﻟ ﺑﻘ ﺔ.
ﺑﻴﻦ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟ ﺴﺎﺗ ﺴﺎق
ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻻ
ﺒﺮاء ،واﻹﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻤﺮﺟﻌﻴ ﺔ.
ﺗﻮﺻﻴﺎ ت اﻟﺨ ﺘﺼﺮ ﻋﲆ اﻟﻄ ﺐ.
وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن ﻫﺬه اﻟﻤﻬﺎم ﻻﺗﻘ
ﺑﻌﺎ ،ﻣﻌﺎﻳﻴﺮ إدراج اﻟﺪراﺳﺎ ت ﻫ ﻲ
را (2001،ص 99).
ﺑﺪء اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ .وﻳ ﺴﺎﻋﺪ ذﻟﻚ ﻋﲆ ﺿﻤﺎن أنﺗﻜﻮنﺒﻞ
ﺘﻢﺗﺤﺪﻳﺪ ﻫﺎ ﺻﺮاﺣ ﺔ ﻗ
ﻳ ﺘﻘﺪ أن ﻫﺬا ﻏﻴﺮ ﻣﻤﻜﻦ وﻏﻴﺮ ﻣﺮﻏﻮ ب ﻓﻴﻪ
ﻧﻌ
ﺘﻲ
ﺘﻮازﻧ ﺔ ،ﻣﻤﺎﻳﻤﻨﻊ اﻟﻤﺮاﺟﻌﻴﻦ ﻣﻦﺗﻀﻤﻴﻦ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟ
اﻟﻤﺮاﺟﻌﺎ ت ﻣﺤﺎﻳﺪة وﻣ ﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ ﻣﻌﻴﺎر ﻧﻤﻮذج ﻛﻮﻛﺮﻳﻦ أو أي ﻣﺠﺎل آﺧﺮ
ﺑﺒﻨ ﻲ
ﺘﺑﺤﻮ ث اﻹدارة ﻟ
ﺛﻬﻢ ﻓﻘﻂ
ﺑﺤﺎ
ﺗﺪﻋﻢ أ
ﺘ ﺴﻠ ﺴﻞ اﻟﻬﺮﻣ ﻲ ﻟﻸدﻟ ﺔ .ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻤﺠﺎﻻ ت اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ
اﻟﻨﻬﺞﺗﺠﺎه ﻋﻤﻠﻴ ﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ أو اﻟ
ﺣﺠ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ .اﻟﻤﺮاﺟﻌﺎ ت اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﻟﻴ ﺴ ﺖ ﻛﺬﻟﻚ ﺘﻠﻔ ﺔ.
ﻣﺨ
ﺜﻞ
ﺘﺼﺮ ﻋﲆ اﻷوراق اﻟﻤﻨﺸﻮرة ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﻼ ت "اﻟﻌﻠﻴﺎ"" .اﻷد ب اﻟﺮﻣﺎدي" ﻣ
ﻳﻘ ﺘﻤﺪ ﻛﻠ ًﻴﺎ ﻋﻠﻴﻪ
وأي دﻟﻴﻞ ﻫﻮ "اﻷﻓﻀﻞ"ﻳﻌ
اﻷوراق ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻨﺸﻮرة ﺑﻮﻋﺰ
ﻣﻼءﻣ ﺔ اﻟ ﺴﺆال اﻟﻤﻄﺮوح )
ﺗﻤﺮا ت .ﻫﺬا ﻫﻮ
ﺘﻢﺗﻀﻤﻴﻦﺗﻘﺎرﻳﺮ اﻟﻤﺆ
ﺒﺎ ﻣﺎﻳ
وﻏﺎﻟ ً ﺛﻴﺮ
ﺘﺄ
ﺒ ﻲ2003). ،إذا ﻛﺎن اﻟ ﺴﺆال ﻫﻮ "ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟ
&أﺷ
ﺘﻐﻠ ﺐ ﻋﲆﺗﺤﻴﺰ اﻟﻨﺸﺮ وﻣﺸﻜﻠ ﺔ درج
ﺒ ﺔ ﻟﻠﻤ ﺴﺎﻋﺪة ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﺮ ﺿﺮورﻳ ﺔ وﻣﻨﺎﺳ
ﺘﺗﻌ ﺛﻢ
ﺘﻴﺠ ﺔ "؟Y
ﺘﺪﺧﻞ Xﻋﲆ اﻟﻨ
ﺛﺮ اﻟ
ﻫﻞﻳﺆ
ﺜﻐﺮا ت أو
وﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧﺮى ،إذا ﺣﺪد ت اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ اﻟ ﺘﻮﻟﻴﻒ.
ﺘﻠﻮي ﻛﻄﺮﻳﻘ ﺔ ﻟﻠ
ﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟ
ﺑﺪﻳﻠ ﺔ ﻟﻠﺑﺎ ت ﺘﻘﺪ أ ً
ﻳﻀﺎ أن ﻫﻨﺎك ﻣﻘﺎر وﻧﺤﻦ ﻧﻌ
ﺘﺎﺟﺎ ت اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ ﻫ ﻲ
ﺘﻨﺘﻨﺎﺳﻘ ﺔ ،واﻻﺳ
ﺘﺎﺋﺞ ﻏﻴﺮ ﻣ
ﻧ
ﺜﺮ دﻗ ﺔ أو ﺣﺬرا وﻃﺮح اﻷﺳﺌﻠ ﺔ
أﻛ ﻓ ﻲ ﻣﻜﺎن آﺧﺮ )روﺳﻮ ،ﻣﺎﻧﻴﻨﻎ ،ودﻳﻨﻴﺮ2008) ،
ﺒﻠﻴ ﺔ.
ﺘﻘﺒﺤﻮ ث اﻟﻤ ﺴ
ﻟﻠ ﺘﻔ ﺴﻴﺮ ،أو
ﺘﻜﺎﻣﻞ ،أو اﻟ
ﺘﺠﻤﻴﻊ ،أو اﻟ
ﺘﻀﻤﻦ اﻟ
ﺘﺮﻛﻴ ﺐﻳﻤﻜﻦ أنﻳ
ﺑﺄن اﻟﻟﻘﺪ ﺟﺎدﻟﻨﺎ
وﻧﻈﺮا ً ﻟﻨﺠﺎﺣﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻄ ﺐ اﻟﻤﻨﻬﺠ ﻲ ﺘﻮﻟﻴﻒ
ﺘﻔ ﺴﻴﺮ .اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻷﻧ ﺴ ﺐ ﻟﻠ
اﻟ
ﺘﻤﺎد ﻣﻨﻬﺠﻴ ﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ
وﻗﺪﺗﻢ اﻋ
ﺘﻴﻜﺮو" ،اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﻫ ﻲ
ﺑﻴﻣﺠﺎﻻ ت .وﻛﻤﺎ ﺟﺎدل ﺘﻲ
ﺘﻬﺎ ،واﻟ
ﺘ ﻲﺗﻤ ﺖ ﻣﺮاﺟﻌ
ﺘﻤﺪ ﻋﲆ أﻧﻮاع اﻷدﻟ ﺔ اﻟ
ﻳﻌ
ﺒﺎر اﻟﻔﺮﺿﻴﺎ ت
ﺘﺗﻘﻨﻴ ﺔ ﻓﻌﺎﻟ ﺔ ﻻﺧ ﺒﺪو
ﺘﻤﺪ ﻋﲆﺳﺆال اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ.ﻳ
ﺑﺪور ﻫﺎﺗﻌ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟﻤﻮﺟﻮدة ،و
ﺗﻠﺨﻴﺺ ﻧ ﻋﲆ اﻷرﺟﺢ ،ﻓ ﻲ ﺿﻮء اﻟ ﺴﻤﺎ ت اﻟﻤﻤﻴﺰة ﻟﻺدارة
Machine Translated by Google
2009 ﺑﺮﻳﻨﺮ ،ودﻳﻨﻴﺮ ،وروﺳﻮ 27
ﺜﻞ
ﻷدﻟ ﺔ ﻣوأﻧﻮاع ا
ﻫﺪاف ﻳﺪ اﻷ اﻟﻤﺼﺎدر
ﺒﺎدئﺗﺤﺪ ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ
ﺒﻴﻖ ﻣ ﺗﻢﺗﻄ
ﺴﻢ اﻟﻤ ﺴﻮﺣﺎ ت،
اﻟﺮﺻﺪ، ﺑﻴﺎﻧﺎ ت
ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟﺠ ﺛﺎم،اﻟﻤﺎﻟﻴ ﺔ،
)2002و وﻻ ت
اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ
)ﻟﻮك
ﺘﺸﺎرﻳﻦ،
ﺗﺤﻤﻞ ﺘﻲﺴ اﻟ اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ ،اﻟﻤ
اﻟﻤﻨﺸﻮرة( ﺒﺮةوﻏﻴﺮاﻟﺮأيﺔ اﻟﻌﺎم ،اﻟﺨ
)اﻟﻤﻨﺸﻮرة اﻷدﻟ
اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ.
ﺳﻴﻦ اﻟﻤﻤﺎر ﺔ
ﺘﻨﻈﻴﻤﻴ ﺒﻴﻘﺎث اﻟت
ﺒﺤﻮ
واﻟ
ﺗﻄ اﻟﺤﻜﺎﻳﺎ ت
ﻓﻌﺎﻟﻴ ﺔ ﺣﻮل
ﻟﻠﻤﺮء أنﻳﻔﺤﺺ ﻳﻤﻜﻦ
ﺬه ﻣﻔﻴﺪًا ﻣﺼﺎدر و ﻫﻜﺬا
اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﻫ ﻳﺪأياﻷﻣﻦﻫﺪاف.
ﺗﺤﺪ
ﻳﻜﻮن ﺒﺎدئ
أن ﻣ
ﻳﻤﻜﻦ
اﻟﻌﺎم،
ﺘﻤﺎدا ﻋﲆ ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ
اﻟﻘﺮار ،اﻋ EBMgt
ﺗﺨﺎذ ﻓﻌﺎﻟﻴ ﺔ
وﺻﺎﻟﺤ ﺔ ﻓ ﻲ ا
وﻇﺮوﻓﻪ.
ﺑﺎﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﺘﻜﻠﻴﻒ اﻟﻘﺮاراﻟ
ﺑﻌﺪ
اﻟﻤﻨﻬﺠﻴﻲﺔ
اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﻓ اﻟﻤﺮاﺟﻌﺎ ت
EBMgt، أﻋﻼه أن
ﺑﻤﻤﺎرﺳ ﺔ ﺘﻌﻠﻖ ﻧﻘﻮل ﻧﺤﻦ
ﺘﺞ اﻟﻤ
اﻟﻤﻨ
ﻓﻌﺎﻟﻴ ﺔ أ
ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻓﺤﺺ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﻟﻠﻤﺮء
ﺘﻨﻈﻴﻤﻴ ﺔﻳﻤﻜﻦﺔ واﻟ
ﺳﺎﺔ .تأواﻹدارﻳ
ﻣﺮاﺟﻌ
اﻟﺪرا
ﺗﻬﺎ.إداري ،ﻣ
ﺜﻞ ﺟﻮد
ﺑﺤ ﺚ ﺘﻘﻴﻴﻢ
ﻹﻋﺎدة ﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻟ
ﺗﺨﻀﻊ ﻳﻤﻜﻦ اﺳ
ﻋﲆ اﻷدﻟ ﺔ )أي ُﺰﻋﻢ ﻲ
أﻧﻬﺎ ﻗﺎﺋﻤ ﺔ ﺘ
ﻣﻌﻴﻨ ﺔتﻳ اﻟ
اﻟﻤﻴﺰا ﻣﻦ
ﻣﻤﺎرﺳ ﺔ
RBK ﻳﻨﺎﺔ أوﻋﲆ
اﻟﺨﺎﺻ ﺔ ﺬهﺔ ﻟﺪ
اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺘ
ﺜﻞﺴﻫ
اﻟﺠﻮدةﻣاﻟ ﻳﻴﺮ
ﻣﻌﺎ ﻣﻘﺎ
ﺑﻞ اﻷداء(. ﺒﻖ اﻟﺪﻓﻊ ﻵن ﻧﻄ
اﻟﺸﺎﻣﻠ ﺔ أو ﻧﺤﻦ ا
اﻟﻔﻌﻞ ردود
ﺒﻐ ﻲ أنﻳﻜﻮن واﺿﺤﺎ ذﻟﻚ
اﻟﻤﺎدة )اﻧﻈﺮ اﻟﺠﺪول 2).وﻳﻨ
ﺗﻮﺟﺪ ﻣﺸﺎﻛﻞ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﻊ ﻣﻘﺎﻟ ﺔ RBK
ﺛﺎﺋﻖ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ،ﻓﺈن ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ RBKﻻﺗﺮﻗﻰ إﱃ
ﺘﻰ إﻏﻔﺎﻟﻬﺎ ﻟﻠﻮ
ﺘﻴﺎر ﻫﺎ اﻟﻤﺤﺪودة وﻏﻴﺮ اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ وﺣ ﻳﻴﺮ اﺧ
ﻓﻌﺎﻟﻴ ﺔ ﺳﺆاﻟﻬﺎﻟ وﻣﻌﺎ
ﺘﻘﻴﻴﻢ ﺻﻴﺎﻏ ﺔاﻟﻤﻔﻴﺪة إﻋﺎدة
ﺳﺎﻟﻴ ﺐﻣﻦ اﻷﻳﺪإﱃ
اﻟﻌﺪﺔ
ﻣﻦاﻟﺤﺎﺟ
ﺛﻨﻴﻦﻣﻦ
ﺑﺪءًا
ﻣﻨﻬﺠﻴ ﺔ.ت ا ﻛﻤﺮاﺟﻌاﻟﺔ
ﺘﻘﻴﻴﻤﺎ ﺗﺸﻜﻞ
اﻟﻤﻄﻠﻮ ب.
ﺘﻮى ت اﻟﻤ ﺴ
اﻟﻤﻤﺎرﺳﺎ
ذا ت ﺻﻠ ﺔ ب EBMgt
و
ﺑﺎﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت .ﻛﻤﺎ ﻧﻼﺣﻆ ﻓ ﻲﺗﻘﻴﻴﻤﻨﺎ RBKل ﺗﻤ ﺔ
ﺒﺎ ت اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﻣﺧﺎ
ﺘﻄﻠ
ﺑﻌﺪة ﻃﺮق.ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ
ﻳﺤﺪ ث BMgt
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن
ﺳﺎ وﻓ ﻲ ﻛ
ﻓﺤﺼﺎ ﻣﺪرو ً
ً ﺘﻄﻠ ﺐ ﺗﻄﻮره
ﻧﻔ ﺴﻪ أﻣﺮ ﺻﻌ ﺐ ،وﻳ ﺑﻪا و
ﻷوﻟ ﻲ ﺘﻴﻌﺎ
ﺴﺆالﺳﻳﺪ،ﺔ ااﻟﻛﻤﻔﻬﻮم ﺟﺪ
ﺻﻴﺎﻏ وﻣﻊ ذﻟﻚ،
اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ ،ﻓﺈن ﻋﻨﺪ
ﺒﺪأ .ﻗﺪﺗﻜﻮن أﺷﻜﺎﻟﻪ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻓ ﻲ
ﺑﺎ ت وﻳ
ﻓ ﻲ ﻧﻮ
ﺘﻠﻔﻴﻦ ﻓ ﻲاﻟﻤﺨ
ﺜﻞﺒﻪﺔ اﻟﻤ
اﻟﻤﺼﻠﺤ أﺻﺤﺎ ب
ﻋﻠﻴﻪ ،أوﻳﺸ ﺘﻠﻒ
ﺘﻌﺮف ً
ﻣﺸﺎرﻛ ﺔ ﻣﺨ
ﻳﻤﻜﻦ اﻟ أوﻻ ﻻ
واﻟﻌﻜ ﺲ ﺻﺤﻴﺢ .ﺣﺬر
2008).ﻳﺪةزﺟﺎﺟﺎ ت ﺟﺪ
وآﺧﺮون، واﻟﻤﻨﻈﻮر ﻲ)روﺳﻮ
ﺬ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻓﺒﻴ
ﺒﺮةاﻟﻨ
اﻟﺨ
ﻳﻠ ﺔﻣﻜﺎﻧﻪ.
ﺑﺪﻃﺮق
ﺘﻘﻴﻴﻢ ﻫﻨﺎك اﻟﻋﺪة
ﺘﻤﻴﻴﺰ ﻟ ﻫﻨﺎكذﻟﻚ،
ﺣﺎﺟ ﺔ إﱃ وﻣﻊ
ﺳﻴﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﻷﺧﺮى،
ﻷدﻟ ﺔ RBKت ا
ﺣﻮل ا اﻟﻤﺠﺎﻻ
ﺳﺆالﻋﲆ ﻓ ﻲ
ﺑ ﺔﺣﺪ ث
وﻛﻤﺎ
ﻟﻺﺟﺎ
ﺘﻠﻔ ﺔﻛﻞ ﺷ ﻲء ﻫﻮ ﻓﺤﺺ ﻛﻴﻒ
ﺒﻞوﻣﺨ
وﻗ ﻳﺪةأوﻻ
ﺜﺮ وﺟﺪ
EBMgt. ﻃﺮقﺔأﻛ
ﻟﺸﺮﻛ
اﻟﺤﺎﻟﻴﻲﺔ.ﻫﻮ أﻳﻀﺎ
ﺒﺘﺠﺮﻳ ﺘﻬﺎ .تاﻟﻌﻤﻞ اﻟ
اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ وﻣﻤﺎرﺳ
اﻟﻤﺮاﺟﻌﺎ ﺘﻜﺸﺎﻓﻬﺎ
ﺘﺨﺪام اﺳ
وﻗﺪﺗﻢ اﺳ
اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﺟﺰءًا أﺳﺎﺳ ًﻴﺎ اﻟﻤﺮاﺟﻌﺎ أ ت
ﺛﻴﺮ ﻓ ﻲ ﺗﻌﺪ
ﺋﻴ ﺴ ﻲ اﻟﺬي ﺑ ًﻘﺎ،
ﺴﺆال اﻟﺮ ﺳﺎاﻟ وﻛﻤﺎﺔذﻛﺮﻧﺎ
ﻟﻤﻌﺎﻟﺠ ﺔ اﻟﻼزﻣ
ﺘﺠﺎرﻳ ﺔ ووﻛﺎﻻ ت اﻟﻘﻄﺎع اﻟﻌﺎم واﻟﺠﻬﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻟﻬﺎدﻓ ﺔ إﱃ
ﺒﻞ اﻟﺸﺮﻛﺎ ت اﻟ ﻣﻦﺴﻴﻦ
اﻟﻤﺮاﺟﻌﺎ ت اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﻣﻦ ﻗ إﱃﺗﺤ
EBMgtﻋﺪد ﺳ ﺔو
ﺗﻢ إﺟﺮاء ﻣﻤﺎرﺔ، ﺗﺆدي
ﻋﲆ اﻷدﻟ اﻟﻘﺎﻫﻞ
ﺋﻤ ﺔ RBK: ﻟﻠﻤﻤﺎر ﺔ
ﺳﺎ ت ﻣﺮاﺟﻌ
ﺘﺎﺋﺞ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻈﻤﺎ ت؟
ﻋﻤﻠﻴ ﺔ وﻧ
Machine Translated by Google
28 أﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ وﺟﻬﺎ ت ﻧﻈﺮ اﻹدارة ﺒﺮ
ﺷﻬﺮ ﻧﻮﻓﻤ
اﻟﺠﺪول 2
ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﻟـ RBK
ﺑﻨﺎ ًء ﻋﲆ ﻣﻨﻬﺠﻴ ﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔﺘﻐﻠ ﺐ ﻋﲆ اﻟﻘﻴﻮد
ﺘﺮﺣ ﺔ ﻟﻠ
اﻟﻄﺮق اﻟﻤﻘ
ﺘﻌﻠﻖ
ﺘﻤﺪًا ﻣﻦ ﻣﺸﻜﻠ ﺔﺗ
ﺑ ﺔ ،واﻟﺬي ﻋﺎدة ﻣﺎﻳﻜﻮن ﻣ ﺴ
ﺑﻞ ﻟﻺﺟﺎ
ﺑﻮﺿﻮح وﻗﺎ ﺳﺆاﻻ ً ﻣﺤﺪ
اﻟﻤﻨﻬﺠﻴدًاﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ
اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ
ﺘﻜﺸﻒ ﻧﻬﺞ
رايﺴوآﺧﺮون.
ﻋﲆﻫﻞﺗ
اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ
ﺑﻌﺾ اﻟﻘﻴﻮد
ﻗﺎﺋﻤ ﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ ﺑﻤﺮاﺟﻌ ﺔ ﺷﺎﻣﻠ ﺔﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻟﺠ ﺔ ﻫﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮعاﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ اﻟﻘﻴﺎﺳﻴ ﺔ
ﺘﻌﻠﻘ ﺔ
ﺑﻴﺎ ت اﻹدارﻳ ﺔ اﻟﻤ
ﺒﻴﺮة ﻣﻦ اﻷدﻟ ﺔ ﻓ ﻲ اﻷد
ﺳﺌﻠ ﺔ 1. :ﻫﻞ ﻫﻨﺎك ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻛ
ﺳﺔ أﺔ؟
ﺛﺛﻼ اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ
اﻟﻤﻤﺎر ﺳ ﺔ أوﺘﻨﺎول ﺗ
ﺑﺎﻟ ﺴﻴﺎ ﺜﺮ ﻓﻌﺎﻟﻴ ﺔ إﺟﺮاء اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﺮاﺟﻌﺎ ت
واﺣﺪة،ﺳﻴﻜﻮن ﻣﻦ اﻷﻛ
ﺒﻨﻴ ﺔ ﻋﲆ اﻷدﻟ ﺔ؟
ﺑﻤﻔﻬﻮم اﻹدارة اﻟﻤ ﺘﻠﻔ ﺔ ﻟﻤﻌﺎﻟﺠ ﺔ أﺳﺌﻠ ﺔ
ﺒﻨﻰ أﺳﺎﻟﻴ ﺐ ﻣﺨ
ﺘﺘ ﻲ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أنﺗ
اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ اﻟ
ﺜﺮﺗﺤﺪﻳﺪًا ﺣﻮل EBMgt.
ﺘﻠﻔ ﺔ وأﻛ
ﻣﺨ
ﺑﺎﻷدﻟ ﺔﺘﻌﻠﻖ
2.ﻣﺎ ﻫ ﻲ ﻧﻮﻋﻴ ﺔ اﻷدﻟ ﺔ )إن وﺟﺪ ت( ﻓﻴﻤﺎﻳ
إدارة؟
ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ؟
ﺒﻨﻴ ﺔ ﻋﲆ اﻷدﻟ ﺔﺳﻴﺆدي إﱃﺗﺤ ﺴﻴﻦ اﻷداء اﻟ
ﺘﺨﺪام اﻹدارة اﻟﻤ
3.ﻫﻞ ﻫﻨﺎك دﻟﻴﻞ ﻋﲆ أن اﺳ ﺘﺪﺧﻞ.
ﻳﻤﻜﻦﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟ ﺴﺆال ﺣ ﺴ ﺐ ﻧﻮع اﻟ
ﺜﺎل ،ﻛﻴﻒﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺪﻳﺮﻳﻦ )ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻋﲆﺳ
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﺼﻨﺎﻋ ﺔ وﺷﺎﻣﻠ ﺔﺘﻀﻤﻦ اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ ﻣ ﺴﺎ ﻫﻤﺎ ت ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ إﻋﺪادا ت دراﺳ ﺔ اﻹدارة،
ﺗ ﺘﻮﻳﺎ ت وﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺼﻨﺎﻋﺎ ت( ]اﻟ ﺴﻴﺎق[ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ
اﻟﻤ ﺴ
ﺘﻮﻳﺎ ت اﻹدارة.
ﻟﺠﻤﻴﻊ ﻣ ﺴ ﺘﺎﺋﺞ ﻣﺮاﺟﻌﺎ ت اﻷدﻟ ﺔ
ﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ]اﻵﻟﻴﺎ ت[ ﻟﻨ
]اﻵﻟﻴﺎ ت[ وﻓﻬﻤﻬﺎ واﺳ
ﺒﻨﻴ ﺔ ﻋﲆ اﻷدﻟ ﺔ
ﺑﺄﻛﻤﻠﻪ ﻓ ﻲ ﻣﺠﺎل اﻷدﻟ ﺔ اﻟﻤﺗﻐﻄ ﻲ اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ ﻧﻄﺎق اﻟﻌﻤﻞ ﺘﺪﺧﻞ[ ،و ﻫﻞﻳﺆدي ﻫﺬا إﱃ
ﺜﻴ ﺔ )اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ أو ﻏﻴﺮ ذﻟﻚ( ]اﻟ
ﺒﺤاﻟ
ﺘﺪﺧﻠﻴ ﺔ
ﺒﻴﻘﻴ ﺔ/اﻟ
ﺘﻄﺗﻜﺰ اﻟﻨﻄﺎق ﻋﲆ اﻟﻤ ﺴﺎ ﻫﻤﺎ ت اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ ﻣﻦ ﺟﻬ ﺔ واﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟ
اﻹدارة ،ﺣﻴ ﺚﻳﺮ ﺘﺎﺋﺞ[؟
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار اﻟﻔﻌﺎل ]اﻟﻨ
اﻟﻤﺰﻳﺪ ا
ﺒ ﺔ.
ﺗ ﺴﺎع ﻧﻄﺎق اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔﻳﺠﻌﻞ اﻟﻤﻘﺎرﻧ ﺔ ﺻﻌ
ﻣﻦ ﺟﻬ ﺔ أﺧﺮى .إن ا
ﺒﻴﺮة".
ﺜﺎل ،ﻣﺎ اﻟﺬيﺳﻴﺸﻜﻞ ﻫﻴﺌ ﺔ "ﻛ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
وﻟﻴ ﺲ ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ ،ﻋﲆﺳ
ﺘﺤ ﺴﻴﻦ" ،أو
ﺗﻮﻇﻴﻒ" اﻹدارة اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﲆ اﻷدﻟ ﺔ ،وﻛﻴﻒﻳﻤﻜﻦﺗﺤﺪﻳﺪ "اﻟ
اﻷدﻟ ﺔ ،وﻣﺎﻳﻌﻨﻴﻪ "
ﺒﺤ ﺚ
ﺘﻌﺪدة ،ﻣﻤﺎﻳﺠﻌﻞ اﻟ
ﺘﻔ ﺴﻴﺮا ت ﻣ
ﺘﻮح ﻟ
ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ" .ﻛﻞ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﻣﻔ
ﻛﻴﻔﻴ ﺔﺗﻌﺮﻳﻒ "اﻷداء اﻟ
ﺒﺎ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ.
ﺑ ﺔ ﻋﲆ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ ﻓ ﻲ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﻤﻄﺎف أﻣ ﺮًا ﺻﻌ ً
ﺗﻔ ﺴﻴﺮ ﻫﺎ واﻹﺟﺎ
ﻋﻦ اﻷدﻟ ﺔ و
ﺘﻤﻞ
ﺒﺎ ت وﻋﻠﻤﺎء اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت .وﻣﻦ اﻟﻤﺤ
ﺘﺘﻢﺗﻀﻤﻴﻦ أﻣﻨﺎء اﻟﻤﻜ
ﻛﻤﺎﺳﻴ
ﺒﻞ
ﺒﺮ ﻣﻦ ﻗ
ﺑﺸﻜﻞ أﻛﺘﻢﺗﻨﻘﻴﺢ اﻟ ﺴﺆال اﻷوﻟ ﻲ اﻟﻤﻮﺿﺢ أﻋﻼه
أنﻳ
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ.
ﺘﻄﺎع أو
ﺜﻞ أﺣﺮف اﻻﻗ
ﺑ ﺴﻴﻄ ﺔ ﻣﺘﺨﺪام ﻋﻮاﻣﻞﺗﺸﻐﻴﻞ
ﺘﻢ اﺳ
ﺳﻴ
ﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ اﻟﻤﻨﺸﻮرة
ﺑﻌﺾ اﻷوراق واﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺎ ت اﻟﺮوﻻﺗﺸﻴﺮ اﻟﻮرﻗ ﺔ إﱃ ﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ أﻧﻨﺎ ﻏﻄﻴﻨﺎ ﺟﻤﻴﻊ
ﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ ﻟﻠ
اﻟﻤﻜﻮﻧﺎ ت اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻟﻠﻜﻠﻤﺎ ت اﻟﺮ
ﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴ ﺔ ﻟﻺدارة ،وﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻹدارﻳ ﺔ،
ﺜﻞ اﻟﻤﺠﻠ ﺔ اﻟ
ﺣﻮل ﻫﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻓ ﻲ ﻣﺠﻼ ت ﻣ ﺘﻐﻄ ﻲ اﻟﻤﺮاﺟﻌﺎ ت أو اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ ،وﻣﺎ إﱃ
ﺒﺪاﺋﻞ؛ "اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ*"ﺳ
اﻟ
ﺘﻌﺮف ﻋﲆ ﻫﺬه اﻷوراق وﻟﻢ
ﺘﻨﻈﻴﻤﻴ ﺔ )اﻧﻈﺮ اﻟﻤﺮاﺟﻊ( .وﻣﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﻮاﺿﺢ ﻣﺎ إذاﺗﻢ اﻟ
واﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟ ذﻟﻚ.
ﺒﺤ ﺚ.
ﺜﻮر ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻢ اﻟﻌ
ﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ أم ﻟﻢﻳ
ﺘﻢ اﺳ
ﻳ ﺑﻴﻦﺘﺨﺪام ﻋﻮاﻣﻞ اﻟﻤﻨﻄﻖ اﻟﻤﻨﻄﻘﻴ ﺔ ﻟﻠﺠﻤﻊ
ﺘﻢ اﺳ
ﺳﻴ
ﺜﻴﺮ
ﺘﺸﻬﺎدا ت .وﻓ ﻲ ﻛ
ﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ اﻻﺳ
ﺘﺮاﻓﻘ ﻲ وﻋﻤﻠﻴﺎ ت اﻟ
ﺜﻮر ﻋﲆ ﺧﻤ ﺲ ﻣﻘﺎﻻ ت ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻹﺳﻨﺎد اﻟ
ﺗﻢ اﻟﻌ ﺘﻮﻟﻴﻒ* أو
ﺜﻞ )اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ* أوﺗﻘﻴﻴﻢ اﻷدﻟ ﺔ* أو اﻟ
اﻟﻤﺼﻄﻠﺤﺎ ت ،ﻣ
ﺜﻮر ﻋﲆ اﻷدﻟ ﺔ ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺮاﺟﻌﺎ ت اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ.
ﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ ﻟﻠﻌ
ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن،ﺗﻜﻮن ﻫﺬه ﻃﺮﻳﻘ ﺔ ر ﺘﻠﻮي* ،وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ(
ﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟ
اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ* أو اﻟ
ﺘﺠﺎرﻳ ﺔ واﻟﻤﻨﺸﻮرا ت اﻟﺤﻜﻮﻣﻴ ﺔ وﻏﻴﺮ ﻫﺎ
ﺑﺤﺎ ث اﻟ
ﺘ ﺐ وأوراق اﻟﻌﻤﻞ واﻷ
ﺘﻢﺗﻀﻤﻴﻦ ﻓﺼﻮل اﻟﻜ
ﻟﻢﻳ ﺘﻐﻼل* أو
ﺒﻨ ﻲ* أو اﻟﻨﺸﺮ* أو اﻻﺳ
ﺘﺘﻌﻤﺎل أو اﻟﻨﻘﻞ أو اﻟ
و)اﻻﺳ
ﺘﻤﻠ ﺔ.
ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر اﻷدﻟ ﺔ اﻟﻤﺤ ﺘﻨﻔﻴﺬ* ،وﻣﺎ إﱃ
ﺘﺼﺎص أو اﻟ
ﺘﻴﻌﺎ ب* أو اﻻﻣ
ﺘﺠﺎري* أو اﻻﺳ
اﻟ
ذﻟﻚ(.
ﺒﺎﺳﺎ ت واﻹﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻤﺮﺟﻌﻴ ﺔ أﻣ ﺮًا ﺿﺮورﻳًﺎ.
ﺘﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ اﻻﻗ
ﺘﺨﺪام اﻟ
ﻳﻌﺪ اﺳ
ﺘﺤﺪﻳﺪ اﻟﻌﺪد
ﺳﻤﺎ ﻟ
ﺑﻴﺎ ت "اﻟﺮﻣﺎدﻳ ﺔ" أﻣ ﺮًا ﺣﺎ ً
ﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻲ اﻷد
ﺳﻴﻜﻮن اﻟ
ﺘﻬﺎ
ﺒﺘ ﻲ ﻃﻠ
ﺒﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﺮاﺟﻌﺎ ت اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﺣﻮل ﻗﻀﺎﻳﺎ اﻹدارة اﻟ
اﻟﻜ
اﻟﻤﻨﻈﻤﺎ ت )اﻧﻈﺮ اﻟﺠﺪول 3).
Machine Translated by Google
2009 ﺑﺮﻳﻨﺮ ،ودﻳﻨﻴﺮ ،وروﺳﻮ 29
اﻟﺠﺪول 2
واﺻﻠ ﺖ
ﺑﻨﺎ ًء ﻋﲆ ﻣﻨﻬﺠﻴ ﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔﺘﻐﻠ ﺐ ﻋﲆ اﻟﻘﻴﻮد
ﺘﺮﺣ ﺔ ﻟﻠ
اﻟﻄﺮق اﻟﻤﻘ
ﻗﺎﺋﻤ ﺔ ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﺒﺎرة أﺧﺮى ،ﻟﻢﺗﻜﻦ
ﺑﻌ ﺒ ًﻘﺎ ﻗﺪﺗﻢﺗﻄ
ﺒﻴﻘﻬﺎ أم ﻻ .و ﺘﻴﺎر اﻟﻤﺤﺪدة ﻣ ﺴ
ﺘﻀﻤﻴﻦ ﺲ ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﻌﺎﻳﻴﺮ اﻻﺧ
اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﻟﻴ ﻣﻌﺎﺔ
ﻳﻴﺮ اﻟ اﻟﻤﺮاﺟﻌ
ﻧﻬﺞﺟﺪول وآﺧﺮون.
ﺗﻀﻤﻴﻦ ﻋﲆ ﺔراي
ﻳﺠ ﺐ اﻟﻘﻴﻮد
اﻟﻘﻴﺎﺳﻴ ﺑﻌﺾ
اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ
ﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺎﻳﻴﺮ اﻋ
ﺘﺨﺪام ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻣﺨ
ﺘﻢ اﺳ
ﺳﻴ
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت وأ ً
ﻳﻀﺎﺳﺆال اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ. ﺒﻴﻌ ﺔ اﻟ
ﻃ
ﺑﺎﻷدﻟ ﺔ-ﺘﻌﻠﻖ
ﺘ ﻲﺗ
ﺑﺈدراج اﻟﻤﻘﺎﻻ ت اﻟﺘﻴﺎر
ﻻﺗ ﺴﻤﺢ ﻣﻌﺎﻳﻴﺮ اﻻﺧ
ﺘﺼﻨﻴﻒ.
ﺘﺨﺪم ﻫﺬا اﻟ
اﻹدارة اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ وﻟﻜﻦ ﻻﺗ ﺴ
ﺒﻴ ﺔ .ﻫﺬا
ﺑﺄﻧﻮاع ﻣﺤﺪدة ﻣﻦ أﺳﺌﻠ ﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ اﻟﻄﺘﻌﻠﻖ
ﺒﺤ ﺚ ﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺑﻴﺌ ﺔ واﺣﺪة )اﻟﻄ ﺐ( ﻟﻠﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﺟﻮدة اﻟﺘﺨﺪﻣ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺘ ﺴﻠ ﺴﻞ اﻟﻬﺮﻣ ﻲ ﻟﻸدﻟ ﺔ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﻤﺪ ﻫﺬه اﻟﻮرﻗ ﺔ اﻟ
ﺗﻌ
ﻏﻴﺮ ﻣﻨﺎﺳ ﺐ.
ﺘﺎﺋﺞ ﺟﻤﻴﻊ
ﻫﻞﺗﻠﺨﺺ اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ ﻧ ﻣﺸﻔﺮة
ﺋﺺ 144
اﻟـﺧﺼﺎ ﻣﺤﺪدةﺟوﺪًا ﻣﻦ
ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﻋﺪد ﻗﻠﻴﻞ ﻟﻠﻘﺎرئ.أﻣ
ﺜﻠ ﺔ ﺘﻀﻤﻦ ﺘﺎﺣﻳﺔﺗﺤﻠﻴﻞﺖ ﻣ
وﺻﻔ ﻲ إﺟﺮاء ﺔ ﻟﻴ ﺴ
ﻗﺎﻋﺪة اﻷدﻟ
ﺘﻢ
ﺳﻴ
ﺘﻤﺎﺳﻚ؟
ﺘﺎﺋﺞ ﻓ ﻲ ﻛﻞ ﻣ
اﻟﻨ ﺑﺄﺳﺌﻠ ﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ.اﻟﺪراﺳ ﺔ( ﻟﻴ ﺴ ﺖ ذا ت ﺻﻠ ﺔ
ﺘﻌﻠﻘ ﺔ
ﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ اﻟﻨﺎﺷﺌ ﺔ اﻟﻤ
ﻳﻤﻜﻦﺗ ﺴﻠﻴﻂ اﻟﻀﻮء ﻋﲆ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت اﻟﺮ
ﺜﻴ ﺔ
ﺒﺤﺘﺎﺋﺞ ﻣﺮاﺟﻌﺎ ت اﻷدﻟ ﺔ اﻟ
ﺑﻬﺎ اﻟﻤﺪﻳﺮون إﱃ ﻧﺘ ﻲﻳﺼﻞ
ﺑﺎﻟﻄﺮق اﻟ
ﺘ ﻲﺗﻈﻬﺮ
ﺘﺨﺪﻣﻮﻧﻬﺎ .وﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻔﺌﺎ ت اﻟﺸﺎﻣﻠ ﺔ اﻟ
وﻳﻔﻬﻤﻮﻧﻬﺎ وﻳ ﺴ
ﺒﻮﻳ ﺐ ،ﻓﻴﺠ ﺐ أنﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻣ ﺴﺎرﺗﺪﻗﻴﻖ ﻣﻔﺼﻞﻳﻌﻮد إﱃ ﺘﻟﻠ
ﺘﺎﺟﺎ ت ووﺿﻊ أﺳ ﺲ ﻟﻬﺎ.
ﺘﻨﺒﺮﻳﺮ اﻻﺳ
ﺘﺘﺎﺋﺞ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻟ
اﻟﻨ
ﺜﺮ ﻗﻮة
ﺑﺸﻜﻞ أﻛﺘﻌﺮف
ﻋﲆ اﻟ
Machine Translated by Google
30 أﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ وﺟﻬﺎ ت ﻧﻈﺮ اﻹدارة ﺒﺮ
ﺷﻬﺮ ﻧﻮﻓﻤ
ﺘﺸﺎرﻳ ﺔ
ﺘﺤﺪة( واﻟﻠﺠﻨ ﺔ اﻻﺳ
ﺘﻨﺎول )& Adams, R. and Industryاﻟﻤﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﻤ
ﺘ ﻲﺗ
ﺘﻘﺪﻣ ﺔ اﻟ
ﺑﻴﺎ ت اﻟﻤ
ﺘﺎﺣ ﺔ ﻣﻦ اﻷد
ﺘﺤﺪة ﻣ
ﺘﺠﺎرة اﻟﻤﻘﺪﻣ ﺔ إﱃ ﻗﻴﺎدة ﺣﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻤﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﻤ
2005ﻣﻦ Bessant, J., Phelps, B.,وزارة اﻟ
ﺘﺤﺪﻳﺪ )(www.aimresearch.org
ﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻟ
ﺑﺎﺳﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎصﺘﻤ ﺔ
ﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﻌﻬﺪ دور اﻹدارة ﻟﻠﻤﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ وﻣﻬ
اﻹدارﻳ ﺔ ،واﻟ
ﺒ ﺲ وآﺧﺮون(2007) .
ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ وﻓﻴﻠ
ﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ ﻟﻠﻤﺮاﺣﻞ اﻟﻤﻤﻴﺰة ﻟﻠﻨﻤﻮ اﻟ
ﺒﺮة ﻓ ﻲ اﻟﻤﺮاﺣﻞ اﻟﺮ
اﻟﺨ
ﺘﻄﻮﻳﺮ اﻟﻘﻴﺎدة واﻹدارة.
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻟ
ﺛﺮ ﻋﲆ اﻷﺳﺎﻟﻴ ﺐ اﻟﻤﺨ
ﺘ ﻲ ﻗﺪﺗﺆ
ﻧﻤﻮ اﻷﻋﻤﺎل واﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟ
ﺘﻜﺸﻒ
ﻲ .وﻳ ﺴ
ﺴﻴﻦ.
ﺘﻨﻈﻴﻤ
ﺘﺤ
ﺘﻐﻴﻴﺮﺔ اﻟ
ﺘﺪاﻣ
ﺚﺳاﻟ
ﺗﻬﺪد ا
ﺗﺤﺪﻳ
ﺘﺔ ﻲ
وﻛﺎﻟﺟﻮﻧﺰ، آر،
اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟ
ﺘﺪاﻣ ﺔﺳ ب ،ا
ﻳﺪ ﺗﺤﺪﺟﻮﻟﻮ
ﺑﺸﺄن
ﻋﲆ دي،
ﺘﺤﺪة اﻟﻤﻤﻠﻜ ﺔﻲ،اﻟﻤ
واﻹدارﻳ ﺔ ﺘﻠﻛﻴﺔ ﻳﻪ،
ﻳﺮﻳ
ﺴﺮديﻓاﻟإ ﻲ ﺑﻮﻛﺎﻧﺎن،ﺔ
اﻟﻔﺮقﺔاﻟﻮﻃﻨﻴ
اﻟﻮﻃﻨﻴﺴﺎﻋﺪة اﻟﻮﻛﺎﻟ ﺔ
2005
اﻟﺼﺤﻴ ﺔ
ﺔ" ﻟﻤ
ﺘﺪاﻣ ت
اﻟﺨﺪﻣﺎ
ﻫﻴﺌ ﺔاﻻﺳ
"ﻋﺠﻠ ﺔ
ﺑﻴﺎ ت
ﺴﻤﻰ
ﺿﻤﻦ أد
ﺗﺸﺨﻴﺺﻳ
اﻟﻤﻤﺎرﺳ ﺔ
ﺗﻢ ﻲإﻧﺸﺎء
ﺚﻓﻳﺪة.
ﺒﺤ
اﻟﺠﺪ
ﻳﻖ اﻟ
اﻟﻌﻤﻞ
أﻋﻀﺎءت ﻓ ﻲ ﻓﺮ
ﻣﻤﺎرﺳﺎ )(2005
ﺘﺪاﻣ ﺔﻛﺎﻧﻮا
ﻟﻠﻤﺆﻟﻔﻴﻦ
ﻧﺸﺮ واﺳ وآﺧﺮون.
ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ ﺑﻮﻛﺎﻧﺎن
اﻟﻮراء :ﻋﲆ
ﺛﺮﺗﺆإﱃ ﻲ
ﺘ
اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟ
ﻻ ﻋﻮدة
ﺒ ﻲ ،إي.
ﺘﺖ ،تإس إس ،ﻧﻴ ﺚ ،إﻳﻪ ،ووﻳ
اﻟﺨﺪﻣﺎ
ﺚﻻﻣﻮﻧ ﺘﺤﺪﻳ
إل، ﻟﺟ ﻲ ﺑﻮﻛﺎﻧﺎن وآﺧﺮون(2007) .
اﻟﺼﺤﻴ ﺔ )اﻟﻤﻤﻠﻜ ﺔ
ﺘﺤﺪة(
اﻟﻤ
ﺘﺎﺋﺞ.
ﺑﻨﺎ ًء ﻋﲆ اﻟﻨﺗﻢ إﺟﺮاء ﺟﻠ ﺴﺎ ت إﺣﺎﻃ ﺔ داﺧﻠﻴ ﺔ ﻟﻘﺎدةﺗﺤ ﺴﻴﻦ اﻟﺨﺪﻣ ﺔ
ﺘﻜﺎر :أ
ﺑﺒﻴﻚ واﻻ
ﺘﺸاﻟ )Robertson, M., Munir (www.aimresearch.org
ﺘﺎح ﻣﻦ ﺷﺮﻛ ﺔ
ﺒﻜ ﻲ اﻟﻤ
ﺴﻠﻮك اﻟﺸ
ﺑﻂﺔ اﻟﻋﲆ
ﻷدﻟ
ﺗﺮ
ﻳﻌﺮضﻲ ا
ﺘﺑﺤﺎو ث اﻟ
اﻹدارة.
ﺘﺠﻤﻴﻊ اﻷ
ﻣﻌﻬﺪ
ﺑاﻟﻤﺮاﺟﻌﻲﺔ
ﺘﻜﺎرﻳ ﺔ ﻓ
ﺗﻘﻮم
ﺑ 2004اﻻ
ﺗﻬﺎ
ﺑﻘﺪرا
Pittaway,
ﺘﺤﺪة(
L.,ﺔ اﻟﻤ
)اﻟﻤﻤﻠﻜ
Department
Advancedواﻟﺼﻨﺎﻋ ﺔ
for Trade
اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﻟﻞ
ﺷﻬﺎدة ﺘﻮاﺻﻞ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺤﺪد ﻓ ﻲ )Pittaway et al. (2004اﻷد ب.
ﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ ﻟﻠ
K., Denyer, D., & Neely, A.اﻟﻔﻮاﺋﺪ اﻟﺮ
ﺒﺸﺮي :أ
إدارة رأس اﻟﻤﺎل اﻟ ﺑﺎري ،إ.
2008 ﺛﻴﺮه
ﺗﺄ
ﺒﺸﺮي و
ﺛﺮة ﻋﲆ رأس اﻟﻤﺎل اﻟ
ﺒﺎرة ﻋﻦ ﻧﻤﻮذج ﻟﻠﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻤﺆ
ﺘﻴﺠ ﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ ﻋ ﺘﻜﻠﻴﻒ.
ﻳﺎن ﻛﺎﻧ ﺖ ﻧﺘﺸﺎراﺔ اﻟتﺳﻴﺮﻳﺪ
ﺳﻣﻨﻈﻤﺗﻤﻠﻜﻪ
ا ﺗﻘﺮﻳﺮ
اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﻟﻞ ﺑﻴﺮ اﻟﻤﻤﻜﻨ ﺔ.
ﺘﺪا
ﻋﲆ اﻷداء وﻗﺎﺋﻤ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
اﻷد ب
ﺒﺸﺮي.
ﺘﻌﻈﻴﻢ رأس اﻟﻤﺎل اﻟ
ﺘﻄﻮﻳﺮ أداةﺗﺸﺨﻴﺼﻴ ﺔ ﻟ
ﺘﺨﺪام اﻟﻨﻤﻮذج ﻟ
ﺗﻢ اﺳ
ﺘﻘﻠﻴﻞ ﻋﺪد
ﺒﺮاﻣﺞ واﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت ﻟ
ﺗﻴﺠﻴﺎ ت واﻟﺘﺮا
واﻻﺳ
ﺟﻴﻪ، ﻳﻚ،ﺟﻴﻪ ،رت
ﺘﺪﺧﻼ ﺘﻜﻠﻔ ﺔ ﻟﻠ
ﻫﻴﻼج، 2009 اﻟﻔﻌﺎﻟﻴ ﺔﻟﻠﺼﺤ ﺔ
واﻟﻔﻌﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟ ﻣﺮاﺟﻌ ﺔاﻟﻮﻃﻨ ﻲ
اﻟﻤﻌﻬﺪ وأﺻﺤﺎ ب
ﻳﻞ.NICE
اﻟﻤﺪى اﻟﻄﻮ
اﻟﻌﺎﻣﻠﻴﻦ ﻓ ﻲ
واﻟﻌﺠﺰ ﻋﲆ
اﻟﻤﺮضﺔ ﻣﻦ
ﺘﺎﺣ
)(www.nice.org.ukﺔ ﻣ
إﱃﺗﻮﺟﻴﻬﺎ ت ﻟﻠﺮﻋﺎﻳ ﺔ اﻷوﻟﻴ
اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔإدارة
ﺑﺸﺄن اﻟﻌﻤﻞ
أد ت
ﺒﺐ
ﺑﺴإن،اﻟﻤﺪى اﻟﻘﺼﻴﺮ إﱃ اﻟﻐﻴﺎ ب ﻃﻮﻳﻞ اﻷﺟﻞ
ﺟﺎﻏﺮ،ﻋﲆ
اﻟﻤﺮضﺶ،ﺗﺐ
ﺒإ
ﺴ ﺑ
ﻳﻢ، ﺘﻘﻠﻮنﺔﻣﻦ اﻟﻐﻴﺎ
ﺑﻴﻠﺠﺮب )اﻟﻤﻤﻠﻜ
ﻳﻦﻳﻨﻳﺮي
ﺴﺮاﻟﺬ ﺘﻤﻴﺰ اﻟ
اﻟﻤﻮﻇﻔﻴﻦواﻟ
ﺘﺨﻔﻴﻒ ﻣﻦ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ﻋﲆ اﻟﺼﺤ ﺔ و 2009 Parry, E., & Paddock,وزارة اﻟﺪﻓﺎع اﻟﺮﻓﺎ ﻫﻴ ﺔ:ﺗﻮﻓﻴﺮ اﻟﺮﻋﺎﻳ ﺔ
واﻟ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ S.
اﻻﺟ
ﺒﻴ ﺔ
ﺴﻠ ﻲ
ﺳﺎ اﻟت ﻓ
ﺛﺎر
ﻵ
اﻟﻤﻤﺎر
ﺘﺨﻔﻴﻒﺔ ﻣﻦ ا
ﺑﺎﻟ وﻣﻘﺎرﻧ
ﺴﻠﺤ ﺔ
اﻟﺨﺎص
ﻳﺮ ت اﻟﻤ
اﻟﻘﻮا
ﺘﻘﺮﻷﻓﺮاد ﻓﻓ ﻲﻲ اﻟ
ﺘﺨﺪﻣ ﺔ
اﻟﻤ ﺴت ا
ﺳﺎﻲ .تﻋﺎﺋﻼ
ﺘﻨﻈﻴﻤ
ﺘﻜﻠﻴﻒﺔ اﻟاﻟﻤﻤﺎر
اﻟﻤﺮاﺟﻌ
ﻋﲆ اﻟ
ﻟﻠﻔﺼﻞ ﻫﺬه
ﺗﻨﺎوﻟ ﺖ
ﺘﺤﺪة(
)اﻟﻤﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﻤ اﻟﻤﻨﻈﻤﺎ ﻓ تﻲ
ﻳﺮوﻓاﻟ ﻲﺴﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﻄﻮﺔ
اﻟﺨﺎرﺟﻴ
ﺒﻠ ﻲ وﻟ
ﺘﻘشاﻟﺠﻴﻮ
ﺒﻓ ﻲﻲ اﻟﻤ ﺴ
اﻟﻤﻮﺟﻮدةﻳ
ﺘﺠﺮﻟﻠﻌﻤﻞ اﻟ
ﺗﻠﻚﺳﺎس
ﺘﺤﺪة ﻣﻊ
اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ ﻛﺄ
اﻟﻤﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﺨﺪامﻲ ﻫﺬه
ﺴﻠﺤ ﺔ ﻓ
ﺗﻢ اﺳ
اﻟﻤﺪﻧﻴ تﺔ.اﻟﻤ
اﻟﻘﻮا
ﺛﻨﺎء اﻻﻧﻔﺼﺎل
ﻟﻠﻌﺎﺋﻼ ت أ ﻫﺬا اﻟﻤﺠﺎل.
ﺑﻨﺎء ﻋﻤﻠﻴﺎ
ﺛﺎمGP (2002). ،
ﻟﻮكEA، ،وﻻ
ﺑﺮ،
ﺘﻮﺘﺮﺟﺎع ﻓ ﻲ 5أﻛ
ﺗﻢ اﻻﺳ
ﺒﻞ(2009). .
ﺗﻌﺎون ﻛﺎﻣ ﺗﺤﻔﻴﺰ اﻟﻤﻬﺎم :أ
ﺘﺤﺪﻳﺪ اﻷ ﻫﺪاف و
اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻔﻴﺪة ﻟ
2009،ﻣﻦ http://www.campbellcollaboration.org/. ﻋﺎﻣﺎ .اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ اﻟ ﺴﻨﻮﻳ ﺔ ﻟﻌﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ57، 705- ،
ﺗﻬﺎ ً 35
رﺣﻠ ﺔ ﻣﺪ
ﺘﺮﺟﺎع
ﺗﻢ اﻻﺳ
ﻣﺮﻛﺰ اﻟﻤﺮاﺟﻌﺎ ت واﻟﻨﺸﺮ(2009). . 717.
ﺑﺮ 2009،ﻣﻦ http://www.york.ac.uk/inst/crd/
ﺘﻮ5أﻛ ﺑﺎ ت.
ﺘﺎﻳﻦ ،ر(2006، 22 .ﻳﻨﺎﻳﺮ( .ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮن ﻟﺪى اﻟﺸﺮﻛﺎ ت أﺳﺌﻠ ﺔ ،ﻻﻳﺰال ﻟﺪى دراﻛﺮ اﻹﺟﺎ
ﻟﻮﻳﻨﺸ
أﺳﺎﻟﻴ ﺐmth. ﺑﻮ 7. ﻧﻴﻮﻳﻮركﺗﺎﻳﻤﺰ،
ﺑﺮ،
ﺘﻮ اﻻ
ﺛﻨﻮﻏﺮاﻓﻴ ﺔ: (1988).ﻲ 5أﻛ
اﻟﻔﻮﻗﻴ ﺔ ﺘﺮﺟﺎع ﻓﺳﺗﻢ اﻻ
أردي (2009).
ﻫﻴﺮ، ﻛﻮﻛﺮﻳﻦ.
ﻏﻴﻐﺎواط ،و ﺗﻌﺎونﺖ،
ﺑﻠﻴ
ﻧﻮ
2009،اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟﻨﻮﻋﻴ ﺔ .ﻟﻨﺪن :ﻣﻨﺸﻮرا ت SAGE.
http:// www.cochrane.org/ ﻣﻦ ﺗﺠﻤﻴﻊ
ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻤﻮاﻗﻊ
ﺘﺸﺎر،ﺳ ﻲ (1997). .ﺻﻴﺎﻏ ﺔ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ و
اﻟﻤ ﺴ
127، 380 –387. ﺒﺎﻃﻨت ﻲ،
SAGE. ﻟﻨﺪن :ﺐ اﻟ
ﻣﻨﺸﻮرا ﺣﻮﻟﻴﺎﻲ .ت اﻟﻄ اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ.
ﻣﻨﻈﻮر واﻗﻌ ﻋﲆ ات
ﻷدﻟ ﺔ: اﻟﻤﺮاﺟﻌﺎ
ﺳﻓﺔ ﻲاﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔﻹدراﺟﻬﺎ ﻷوﻟﻴ ﺔ
(2006).اﻟ ﺴﻴﺎ ﺳﻮن،ت ار.
اﻟﺪراﺳﺎ
ﺑﺎو
ﺘﺎج ﻣﻨﻬﺠ ﻲ
(2007).دورا ت اﻟﺤﻴﺎة ﺖ،إﻧج.
(2009). ﺗﺮاﻧﻔﻴﻠﺪ،ر،.د.و
ﺑﻴ ﺴﺎﻧ د ،.و
ر ،.آداﻣﺰ، ﻳﻨﻴﺮ،ﺲ،
ﺒدﻓﻴﻠ
)ﻣﺤﺮران(،ﺔThe
ﻋﲆ ﺒﺗﺘﺮﺛﺎر اﻟﻤ
ﻵﻳﻤﺎن
ﺑﺮاﻣﻊ ا ﺑﻮﻛﺎﻧﺎن وأ.
ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ ﺔ .ﻓت ﻲاﻟﻤDA
ﺘﻨﺎﻣﻴ ﺔ: ﻣﺮاﺟﻌ
اﻟﻤﻨﻈﻤﺎ
)ص.
اﻹدارة9، 1-30. ، ﻟﻤﺮاﺟﻌﺎﻲ ت
ﺘﻨﻈﻴﻤ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔاﻟ
ﺒﺤ ﺚ اﻟﻤﺠﻠ ﺔاﻟ
ﺳﺎﻟﻴ ﺐ SAGEﻷ
ﺘﻌﻠﻢ. دﻟﻴﻞ
اﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ واﻟ
671- 689).ﻟﻨﺪن :ﻣﻨﺸﻮرا ت SAGEاﻟﻤﺤﺪودة.
ﺒﺤ ﺚ.
ﺘﺼﻤﻴﻢ ﻣﻦ ﺧﻼلﺗﻮﻟﻴﻒ اﻟ
ﺘﺮﺣﺎ ت اﻟ
ﺗﻄﻮﻳﺮ ﻣﻘ
& (2008). إي
ﻳﻨﻴﺮ ،دي،. ﻣﻨﻴﺮ ،ﺟ ﻲ
ك ،.د إم،.أﻛﻴﻦ،
وﻓﺎن ﺗﺮاﻧﻔﻴﻠﺪ ،د،.
ﺴﻮن، ﺗﺑﺮد،.إل ،.رو ﻳﻨﻴﺮ،
ﺘﺎواي،د
ﺑﻴ
ﺘﻜﺎر :ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴ ﺔ ﻣﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﻟﻸدﻟ ﺔ .اﻟﻤﺠﻠ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ل
ﺑﺘﻮاﺻﻞ واﻻ
ﻧﻴﻠ ﻲ ،أ(2004). .اﻟ
ﺘﻨﻈﻴﻤﻴ ﺔ29، 393-413. ،
اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟ
56(34)،ﺔ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك:
ﺬﻳ ﺔ اﻟﻔﻌﺎﻟﺘﻨﻔﻴ
(1966).اﻟ
137-168. ﻣﺮاﺟﻌﺎ بت ف
اﻹدارة، دراﻛﺮ،
ﺑﺮ 2009ﻣﻦ http://
ﺘﻮﺘﺮﺟﺎﻋﻪ ﻓ ﻲ 5أﻛ
ﺗﻢ اﺳ
أدوا ت REA. (2009). ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ
ﻛﻮﻟﻴﻨﺰ. ﺑﺮ
ﻫﺎر
www.civilservice.gov.uk/ networks/
2009. ﺑﺮ
ﺘﻮprofessional/ﻓ ﻲ 5أﻛ
ﺘﺮﺟﺎع
ﺗﻢ اﻻﺳ gsr/
(2009). resources/
ﺘﻌﺎوﻧﻴ ﺔ.
EBMgtاﻟ
gsr- rapid-
http:// evidence-assessment-
wpweb2.tepper.cmu.edu/ rlang/toolkit.aspx
ﻣﻦ ebm_conf/
2009ﻣﻦ
ﺑﺮﺔ ﻓ ﻲﺘﻮ
ﻷدﻟأﻛ ﺋﻤﻓﺔ ﻲ 5
ﻋﲆ ا ﺘﺮﺟﺎع ﺗﻢ اﻻﺳ
اﻹدارة اﻟﻘﺎ EPPI. (2009).
(2005). ﻣﺮﻛﺰ
ﺳﻮ ،دي إم رو
http://
ﻫﻮﻓﻤﺎن )ﻣﺤﺮران(، eppi.ioe.ac.uk/
ﻛﻮروﻧﻜﺎ و ب. cms/اﻟﺼﺤﻴ ﺔ .ﻓ ﻲﺳ ﻲ.
ﯨﺔ
اﻟﺮﻋﺎ
ﺴﺎﻧﺔ و
ﻲ .ﻣﻴﻮﻧﻴﺦ: ﻓﻌﺎﻟﻴ
(2005).اﻹﻧ
ر .اﻟﺨﺪﻣ ﻲ ﺑﻴﻜﻮك،
اﻟﻌﻤﻞ واﻟﺠﻮدةوﻓ ﻲ
ﻳﻨﻬﺎﻟﻎ ،ت،.اﻟﺟﺮ
ﺘﻐﻴﻴﺮ
ﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺮاﺟﻌﺎ ت اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔﺐﻃﺮق اﻟ
ﻟﻠﻨﺸﺮ. ﻛﻔﺎءة
ﻫﺎﻣ
Machine Translated by Google
32 أﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ وﺟﻬﺎ ت ﻧﻈﺮ اﻹدارة ﺒﺮ
ﺷﻬﺮ ﻧﻮﻓﻤ
روﺳﻮ ،دي إم (2006).ﻫﻞ ﻫﻨﺎك ﺷ ﻲء اﺳﻤﻪ اﻹدارة اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﲆ اﻷدﻟ ﺔ؟ أﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ اﻹدارة31، 256 –269. ، ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟ ﺴﻴﻄﺮة
ﺘﻨﻈﻴﻢ اﻻﺟ
ﺑﻠﻴﻮ (2002).اﻟﺸﺮﻃ ﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﲆ اﻷدﻟ ﺔ :اﻟ
ﺷﻴﺮﻣﺎن ،إل د
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ.
ﺘﻨﻈﻴﻢ اﻻﺟ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ .ﻓ ﻲ )E. War-ing & D. Weisburdﻣﺤﺮران( ،اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ واﻟ
اﻻﺟ