See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/324600962

A Dark Personality Traits Measurement (Short Dark Triad: SD3-TH)

Psychometric Properties Testing of Thai Version

Article · April 2018

CITATION READS

1 20

2 authors, including:

Chinun Boonroungrut
Central China Normal University
27 PUBLICATIONS 1 CITATION

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

The Transtheorical Model of Planned Behavior: A Systematic Review on Combining Two Theories of Behavioral Change in Researches
View project

Exploring Classroom Emotion with Cloud-Based Facial APIs Recognizer: A Preliminary Study of the CCNU Public Chinese beginning
Classs View project

All content following this page was uploaded by Chinun Boonroungrut on 19 April 2018.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 CMU Journal of Educationุ Vol. 2 No. 1 2018
ศึกษาศาสตร์สาร มหาวิทยาลัย฼ชียง฿หม຋ ปีทีไ 2 ฉบับทีไ แ 256แ

฽บบวัดบุคลิกภาพดຌานมืด ิShort Dark Triad: SD3ูTHี

การตรวจสอบคุณสมบัติการวัดทางจิตวิทยาฉบับภาษาเทย
A Dark Personality Traits Measurement ิShort Dark Triad: SD3ูTHี
Psychometric Properties Testing of Thai Version

ชินัณ บุญ฼รืองรัตน์1ึ ฽ละหวง ฼ฟย2

Chinun Boonroungrut1ึ and Huang Fei2
1
หลักสูตรดุษฎีบัณฑิต คณะจิตวิทยา มหาวิทยาลัยหัวจง นครอูฮ຋ ัไน ประ฼ทศจีน
ิPh.D. program of School of Psychology, Central China Normal University, Wuhan, P.R. Chinaี
2
คณะจิตวิทยา มหาวิทยาลัยหัวจง นครอู຋ฮัไน ประ฼ทศจีน
ิSchool of Psychology, Central China Normal University, Wuhan, P.R. Chinaี

บทคัดย຋อ
฽บบวั ด Short Dark Triad ิSD3ี ถู ก พั ฒ นาขึๅ น ตัๅ ง฽ต຋ ป຃ ค .ศ. โเแไ ฼พืไ อ วั ด บุ ค ลิ ก ภาพดຌ า นมืด ทัๅ ง ใ ดຌ า นเดຌ฽ก຋
Machiavellianismุ Narcissism ฽ละ Psychopathy เดຌรับการอຌางอิงมากกว຋า ๆเเ บทความดຌานพฤติกรรมศาสตร์ ฽ละ
เดຌรับการ฽ปล฽ละ฿ชຌงาน฽ลຌวกว຋า ่ ภาษา฽ต຋ยังเม຋เดຌรับการ฽ปล฼ป็นภาษาเทยรวมทัๅงทดสอบคุณสมบัติการวัดทางจิตวิทยา
ิPsychometric propertiesี ฿นบริ บ ทสั งคมเทย วัต ถุ ป ระสงค์ : ฼พืไ อ ศึ ก ษาความ฼ทีไย ง฽ละความตรง฼ชิ ง฾ครงสรຌาง฽ละ
องค์ประกอบ฽บบวัดบุคลิกภาพดຌานมืด SD3 ฉบับภาษาเทย วิธีวิจัย: การวิ฼คราะห์องค์ประกอบ฼ชิงสารวจ ิEFAี ฽ละ฼ชิง
ยืนยัน ิCFAี ถูก฿ชຌ฿นการศึกษา฾ครงสรຌางของ฽บบวัดกลับกลุ຋มตัวอย຋างทัๅงหมด ไแแ คน฿น โ การศึกษา ผลการวิจัย: ฽บบวัด
SD3ูTH มีจานวน แ5 ขຌอมี฾ครงสรຌางกลมกลืนกับขຌอมูล฼ชิงประจักษ์฿นระดับทีไยอมรับเดຌ฽ละสูงกว຋า฾ดย฽สดงค຋า GFI ฼ท຋ากับ
.้แ ค຋า CFI ฼ท຋ากับ .้ใ ฽ละ ค຋า RMSEA ฼ท຋ากับ .เๆ5 ฽ละบุคลิกภาพดຌานมืด฽บบ Psychopathy ฽สดงความสัมพันธ์฼ชิงลบ
กั บ บุ ค ลิ ก ภาพ฽บบประนี ป ระนอม฽ละ฽บบมี จิ ต ส านึ ก จาก฽บบวั ด ชนิ ด NEOูFFI อย຋ า งมี นั ย ส าคั ญ ทางสถิ ติ สรุ ป ฽ละ
฼สนอ฽นะ: ฽บบวัด SD3ูTH มี ใ ดຌาน ดຌานละ 5 ขຌอ รวม แ5 ขຌอ มีความตรง฼ชิง฾ครงสรຌางสามารถนาเป฿ชຌงานเดຌ การศึ กษา
฿นกลุ຋มตัวอย຋างทีไ฼ฉพาะ฼จาะจง฽ละศึกษา฼ทียบกับ฽บบวัดประ฼ภทอืไน โ฼ป็นหัวขຌอทีไน຋าสน฿จ฿นการศึกษาลาดับต຋อ โ เป

คาสาคัญ: บุคลิกภาพดຌานมืดุ คุณสมบัติการวัดทางจิตวิทยาุ ฉบับภาษาเทย

Abstract
The Short Dark Triad ิ SD3ี measurement was developed and referred to the constellation of
Machiavellianismุ Narcissism and Psychopathy in 2014. It has been cited over ๆ เ เ articles in behavior
sciences, psychology, finances, management and education. SD3 has been translated at least 6 languages;
however, not yet translated and tested psychometric proprieties in Thai context. Objective: to study the

1ึ Corresponding author Email: chinunb@ccnu.mails.edu.cn

โ Asst. Prof. Dr., School of Psychology, Central China Normal University, Wuhan, P.R. China
แ
CMU Journal of Educationุ Vol. 2 No. 1 2018
ศึกษาศาสตร์สาร มหาวิทยาลัย฼ชียง฿หม຋ ปีทีไ 2 ฉบับทีไ แ 256แ

measurement validity and reliability in Thai version Methodology: Exploratory and confirmatory factor
analysis were used to validate the measurement construct with 411 samples Results: SD3ูTH contents 15
questions divided into 3 components; 5 questions each. The goodness of fit indices was acceptable with
GFI at . 91, RMSEA at . 065 and CFI at . 93. Moreover, Psychopathy shared negative correlation both
Agreeableness and Conscientiousness personality types significantly ิNEOูFFIี. Conclusion and Suggestion:
There are 15 questions in SD3ู TH; 5 questions each component. The Thai version of SD3 was validated,
and could be applied. The future study can specific the group the sample or validate with another related
Thai measurement.
Keywords: Dark Triad, Psychometric Proprieties, Thai Version

บทนา
กว຋า โเ ป຃ทีไบุคลิกภาพดຌานมืดทัๅง ใ ดຌานเดຌถูกรวม฼ขຌาเวຌดຌวยกันตาม฽นวคิดของ Paulhus and Williams ิโเเโี
เดຌ ฽ ก຋ ิ1ี ดຌ า น Machiavellianism หมายถึ ง บุ ค ลิ ก ภาพ฽บบ฼จຌ า ฼ล຋ ห์ ทีไ ม องผลประ฾ยชน์ ข องตน฼ป็ น ส าคั ญ ุ ิ2ี ดຌ า น
Narcissism หมายถึงบุคลิกภาพ฽บบหลงตัว฼องทีไบ຋งชีๅถึงความคิดทีไพิ฼ศษหรือ฼หนือกว຋าของตน สน฿จ฿นความสา฼รใจหรือ฼ป็นทีไ
รัก฿นสังคม ฽ละ ิ3ี ดຌาน Psychopathy หมายถึงบุคลิกภาพ฽บบ฽ยกตัว ฿จ฽คบ มีความ฼อืๅอ฼ฟื้อ฼หในอก฼หใน฿จผูຌอืไนนຌอย ตาม
พืๅนฐานทฤษฎี฽ลຌว Narcissism ฽ละ Psychopathy นัๅน฼กิดขึๅนมาจาก฽นวคิดของ฾รคทางบุคลิกภาพทีไผิดปกติทางคลินิก฽ละ
มี฼กณฑ์การระบุ฾รคทีไ฽น຋ชัดอย຋าง฼กณฑ์ของสมาคมจิต฽พทย์ชาวอ฼มริกัน ิAssociation, โเแใี ต຋างจากบุคลิกภาพ฽บบ
Machiavellianism ทีไเม຋เดຌจัดว຋า฼ป็น฾รคบุคลิกภาพทีไผิดปกติมาตัๅง฽ต຋ตຌน ฽ต຋บุคลิกภาพดຌานมืด฿นปัจจุบันจากัดความหมาย
฼พียง฽ค຋บุคลิกภาพทีไยังเม຋ถึง฼กณฑ์ทีไ฼ป็น฾รคทางจิตรวมทัๅ งผลการศึกษาสอดคลຌอง฽ละชีๅว຋าบุคลิกภาพดຌานมืดนีๅ฼ป็นอีกกลุ຋ม
บุคลิกภาพทีไ฽ตกต຋างเปจากกลุ຋มบุคลิกภาพ฽บบดัไง฼ดิมทีไวัดเดຌจาก฽บบวัด ชนิด NEO Personality Inventory ิVeselka,
Schermer, & Vernon, 2012ี บุคลิกภาพดຌานมืดทัๅงหมดจะมี฽นว฾นຌมทีไจะสัมพันธ์฼ชิงลบกับบุคลิกภาพดຌาน Agreeableness
฽ละ Conscientiousness ฽ต຋สัมพันธ์฼ชิงบวกกับดຌาน Neuroticism, Extraversion ตามทฤษฎีของ Five Factor Model
หรือ HEXACO ิOluf & Furnham, โเแ5ี
บุคลิกภาพดຌานมืดส຋งผลต຋อปัจจัยดຌานลบ฽ละดຌานบวกของพฤติกรรมการ฼รียนรูຌ฽ละความคิดสรຌางสรรค์ของมนุษย์
ิBoonroungrut & ToeูOo, โเแ็; Gino, Ayal, & Ariely, โเเ้; Wisse, Barelds, & Rietzschel, โเแ5ี ตัวอย຋าง฼ช຋นการ
฾กงขຌอสอบ฽ละการคัดลอกบทความของนัก฼รียนสามารถถูกทานายจากบุคลิกภาพ฽บบ Machiavellianism นอกจากนัๅนยัง
พบว຋านัก฼รียนทีไมีบุคลิกภาพ฽บบ Psychopathy ฽ละ Machiavellianism มี฽นว฾นຌมทีไจะหาทางลัด฿หຌเดຌคะ฽นนมากกว຋า
วิ ธี ก ารปกติ ิFurnham, Richards, & Paulhus, โเแใี ฿นการศึ ก ษาดຌ า นองค์ ก รพบว຋ า บุ ค ลิ ก ภาพ฽บบ Narcissism มี
ความสัมพันธ์กับลักษณะผูຌนาทีไมีการประนีประนอมเดຌดี สาหรับ Psychopathy กใ฼ป็นลักษณะทีไดีต຋อการนา฼สนอทีไมีลักษณะ
฼ฉพาะตัวมีความคิด฼ป็น฼อกลักษณ์ รวมทัๅง Machiavellianism กใมีความสัมพันธ์฼ชิงบวกกับความจงรักภักดีต຋อองค์กร฽ละ
อาชี พ การงาน ิcareer commitmentี ิWisse et al., 2015ี อย຋ า งเรกใ ต าม Narcissism ฽ละ Psychopathy มั ก ฽สดง
ความสัมพันธ์฼ชิงลบกับลักษณะงานทีไตຌองอาศัยการวาง฽ผนหรือการคาดการล຋วงหนຌา฼สมอ ิBabiak, Neumann, & Hare,

2
 CMU Journal of Educationุ Vol. 2 No. 1 2018
ศึกษาศาสตร์สาร มหาวิทยาลัย฼ชียง฿หม຋ ปีทีไ 2 ฉบับทีไ แ 256แ
โเแเ; Daniel Nelson Jones & Figueredo, โเแใี ฽ละทีไน຋าสน฿จคือบุคลิกภาพดຌานมืดมักมีความ฽ตกต຋างกันระหว຋าง฼พศ
ชาย฽ละ฼พศหญิง฼สมอ ิDinić & Wertag, โเแ่; Jonason & Davis, โเแ่; Pechorro et al., โเแ่ี
จากบทความทบทวนวรรณกรรมบุคลิกภาพดຌานมืดของ Furnham et al. ิโเแใี ฽บบวัดทีไมี฿ชຌอยู຋ ฿นปัจจุ บั น
สามารถ฽บ຋งเดຌอย຋างนຌอย โ ประ฼ภทคือ ิ1ี ฽บบวัดบุคลิกภาพ฽ยก฼ฉพาะดຌาน฼ช຋น ฽บบวัดดຌาน Narcissism: ไเูitem NPI
฽ ล ะ ฉ บั บ ย຋ อ 16ู item NPI ิ Ames, Rose, & Anderson, 2006ี , ฽ บ บ วั ด ดຌ า น Psychopathy: The Selfู Report
Psychopathy ิSRPูIIIี ฽ละฉบับ SPRูIIIูE ิWilliams, Nathanson, & Paulhus, 2003ี หรือ the Levenson SelfูReport
Psychopathy Scale ิLSRPี ิBrinkley, Schmitt, Smith, & Newman, 2001ี , ฽บบวั ด ดຌ า น Machiavellianism: the
Mach IV ิCorral & Calvete, 2000ี ฽ละ ิ2ี ฽บบวัดทีไวัดพรຌอมกันทัๅง ใ ดຌานย຋อยทีไ฿ชຌ฽ละรูຌจักกันอย຋าง฽พร຋หลายคือ the
Dirty Dozen ิDDี ประกอบดຌวยคาถามทัๅงหมด แโ ขຌอ ฽บ຋ง฼ป็นดຌานละ ไ คาถาม ิJonason & Webster, โเแเีุ ฽บบวัด
the Short Dark Triad ิSD3ี ประกอบดຌ ว ยค าถามทัๅ งหมด โ็ ค าถาม฽บ຋ ง฼ป็ น ดຌ า นละ ้ ค าถาม ิDaniel N Jones &
Paulhus, 2014ี ฽ละ฽บบวัดThe Dark Triad Screening Measure นอกจากนีๅยังพบ฽บบวัดทีไยังเม຋เดຌรับการตีพิมพ์฽ต຋กใมี
฼นืๅอหาตรงกับ฽นวคิดของบุคลิกภาพดຌานมืดอย຋าง The MiniูMarkers of Evil ทีไประกอบเปดຌวยคาถามทัๅงสิๅน 5็ คาถาม
ิFurnham et al., โเแใี
การศึ ก ษา฾ครงสรຌ า งของ฽บบวั ด Short Dark Triad ิSD3ี นอกจากเดຌ รั บ การศึ ก ษาตาม฾ครงสรຌ า ง฼ดิ ม ของ
฽บบสอบถามตຌนฉบับทัๅง โ็ ขຌอยังพบว຋ามีการจัดกลุ຋ม ขຌอคาถาม฿หม຋ตลอดจนตัดขຌอคาถาม฽ละมีการตรวจสอบคุณสมบัติการ
วัด฿นหลายวัฒนธรรมกัน฼ช຋น฽บบวัดทีไตัด฼หลือ โแ ขຌอ฿นการศึกษากลุ຋มชายูหญิงชาว฾ปรตุ฼กสทีไมีความ฼สีไยงของ Pechorro
et al. ิโเแ่ี ฽บบวัดชุด โโ ขຌอ฿นการศึกษา Cyberูaggression ของ Pabian, De Backer, and Vandebosch ิโเแ5ี
฽ละ฽บบวัดชุด โเ ขຌอ฿นฉบับ฽ปลภาษาอิหร຋านของ Atari and Chegeni ิโเแๆี นอกจากนัๅนยังมีการศึกษา฾ครงสรຌาง฿หม຋
ของ Dark Triad ฼ป็น แ องค์ประกอบ฼นืไองจากมองว຋าทัๅง ใ ดຌานมีความสัมพันธ์คาบ฼กีไยวกันสูง฾ดย฼รียกว຋า Dark Core อย຋าง
฿นการศึกษาของ Bertl, Pietschnig, Tran, Stieger, and Voracek ิโเแ็ี ฽ละ McLarnon and Tarraf ิโเแ็ี หรือ฽บ຋ง
฾ครงสรຌ า ง฼ป็ น Dark Dyad ฾ดย฽ยก Narcissism ออกจาก Psychopathy ฽ละ Machiavellianism ฼นืไ อ งจากมองว຋ า
Machiavellianism สามารถจัด฼ป็นหนึไง฿น Psychopathy trait อย຋าง฿นการศึกษาของ Rogoza and Cieciuch ิโเแ็ี ทีไ
ศึกษากับกลุ຋มชาว฾ป฽ลนด์ ทีไน຋าสน฿จคือมีความพยายาม฼พิไมองค์ประกอบ฿หม຋อย຋าง Sadism trait ฼ขຌาเป฽ต຋กใยัง฼ป็น฼พียง
จุด฼ริไมตຌน฼ท຋านัๅน การศึกษา฼ปรียบ฼ทียบคุณสมบัติของ฽บบวัดของ Maples, Lamkin, and Miller ิโเแไี ชีๅว຋า SDใ สามารถ
ระบุ฽ละอธิบายของ฾ครงสรຌางของบุคลิกภาพดຌานมืดเดຌ฼ทียบ฼ท຋า฽บบวัด DD ฽ต຋มี฽นว฾นຌมว຋าจะมีการยอมรับ฽ละ฿ชຌมากกว຋า
อย຋างเรกใตาม฿น฽บบวัดทัๅงสอง฽สดงความคาบ฼กีไยวกันของ฼นืๅอหา฾ดย฼ฉพาะดຌาน Psychopathy ฽ละ Machiavellianism
฼หมือนกัน ิMonaghan, Bizumic, & Sellbom, โเแๆ; Rauthmann & Will, โเแแี ดังนัๅนนอกจากจะประ฼มินคะ฽นน฽ยก
ตามดຌานย຋อยของ฽บบวัด SD3 ฽ลຌว จึงพบว຋ามีงานวิจัย฼สนอ฿หຌ฿ชຌคะ฽นนผลรวมของ฽บบสอบถาม ิPersson, Kajonius, &
Garcia, โเแ็aี หรือ฽บ຋ง฼ป็น฼พียง โ ดຌานคือดຌาน Narcissism ฽ละ Psychopathy รวมกับ Machiavellianism ฽ทนการ
฽บ຋งออก฼ป็นทัๅง ใ ดຌานย຋อย ิMcLarnon & Tarraf, โเแ็ี
฿นสังคมเทยบุคลิกภาพดຌานมืดยังคง฼ป็น฼รืไอง฿หม຋รวมทัๅงยังเม຋มีการตีพิมพ์฽บบวัดทีไเดຌกล຋าวขຌางตຌนอย຋าง฼ป็นทางการ
กับ฿นกลุ຋มประชากรเทยกลุ຋ม฿ด โ การศึกษาครัๅงนีๅมีวัตถุประสงค์฼พืไอ฽ปล฽ละทดสอบคุณสมบัติการวัดทางจิตวิทยาของ฽บบ

ใ
CMU Journal of Educationุ Vol. 2 No. 1 2018
ศึกษาศาสตร์สาร มหาวิทยาลัย฼ชียง฿หม຋ ปีทีไ 2 ฉบับทีไ แ 256แ

วัด SD3 ฽ละปรับ฾ครงสรຌาง฽บบวัด฿หຌ฼หมาะสมกับบริบทของสังคมเทย นอกจากนัๅนจะเดຌอภิปรายผล฼ปรียบ฼ทียบคุณสมบัติ

การวัดทางจิตวิทยากับ฽บบวัดตຌนฉบับ฽ละ฽บบวัดบุคลิกภาพ฽บบดัไง฼ดิมทีเไ ดຌรับการ฽ปล฼ป็นภาษาเทยเวຌก຋อนหนຌานีๅ

วิธีการวิจัย
การวิจัย ขัๅนตຌน ิPreliminary Studyี ฿นครัๅงนีๅ ฽บ຋ง฼ป็น โ ขัๅนตอนคือ ิ1ี ขัๅนตอนการ฽ปล฽ละตรวจสอบความ
ถูกตຌองของ฽บบวัด฿นรูป฽บบ Black Translation จากผูຌ฼ชียวชาญทัๅงภาษาเทย฽ละภาษาอังกฤษจานวน โ ท຋าน ิ2ี ขัๅนตอน
การตรวจสอบคุณภาพของ฽บบวัดตาม฽นวทางการพัฒนา฽บบวัดของ Del Greco, Walop, and Eastridge ิแ้่็ี

กลุ຋มตัวอย຋าง
กลุ຋มตัวอย຋างทัๅงหมด฼ป็นนัก฼รียนชัๅนมัธยมศึกษาตอนปลายจนถึงนักศึกษาระดับปริญญาตรีจากมหาวิทยาลัย฼อกชน
มหาวิทยาลัยรัฐบาล฽ละ฾รง฼รียนสาธิต฿นมหาวิทยาลัย฿น฼ขตกรุง฼ทพมหานคร฾ดย฿ชຌวิธีการ฼ลือกกลุ຋มตัวอย຋าง฽บบ฼จาะจง
ิPurposive Samplingี ดຌวยวิธีการตอบ฽บบวัดออนเลน์ ฿นการตรวจสอบความน຋า฼ชืไอถือของขຌอมูลชุดคาตอบทีไเม຋สมบูรณ์
฽ละ฿ชຌ฼วลาตอบนຌอยกว຋า ใ นาทีนัๅนเม຋ถูกนามาวิ฼คราะห์ ชุดคาตอบทีไสมบูรณ์มีจานวนรวมทัๅงสิๅน ไแแ ราย฽บ຋ง฼ป็นการศึกษา
ทีไ แ มีผูຌตอบ฽บบวัดอย຋างสมบูรณ์รวมทัๅงสิๅน โเไ ราย ฿ชຌ฼วลา฼ฉลีไย฿นการตอบ฽บบวัดฉบับ฽ปลเทย โ็ ขຌอ ฿ชຌ฼วลาตอบ
ประมาณ ไ นาที การศึกษาทีไ โ มีกลุ຋มตัวอย຋างจานวนทัๅงสิๅน โเ็ ราย฼ป็นการตอบ฽บบวัดฉบับหลังจากการวิ฼คราะห์ EFA
จากการศึกษาทีไ แ จานวน แ5 ขຌอร຋วมกับ฽บบวัดบุคลิกภาพ฽บบ NEOูFFI ฉบับภาษาเทย ๆเ ขຌอรวมทัๅงสิๅน ็5 ขຌอ฿ชຌ฼วลา
ตอบประมาณ แเ นาที ิตารางทีไแี ฾ดยทัๅง โ การศึกษาเม຋฿ชຌบุคคล฼ดียวกัน
ตารางทีไ แ ขຌอมูลลักษณะของกลุม຋ ตัวอย຋างทัๅงหมดจานวน ไแแ คน
การศึกษาทีไ แ การศึกษาทีไ โ
คุณลักษณะ ิN=204ี ิN=207ี
จานวน รຌอยละ จานวน รຌอยละ
฼พศ ชาย ้ๆ ไ็.แ ่็ ไโ.เ
หญิง แเ่ 5โ.้ แโเ 5่.เ
อายุ แู่โ5 โ้ แไ.ใ 5แ โไ.ๆ
โๆูใโ ใ5 แ็.โ 5็ โ็.5
มากกว຋า ใโ แใ้ ๆ่.5 ้็ ไๆ.้
สาขาวิชาทีไ฼รียน วิทยาศาสตร์ คณิตศาสตร์ ฽ละวิศวกรรมศาสตร์ ใแ แ5.โ ไ่ โใ.โ
ธุรกิจ การ฼งิน฽ละท຋อง฼ทีไยว โ็ แใ.โ ใ่ แ่.ใ
ศิลปศาสตร์ สังคมศาสตร์ ฽ละอักษรศาสตร์ 5็ โ็.้ 5ใ โ5.ๆ
รัฐศาสตร์ ปกครอง ฽ละกฎหมาย โๆ แโ.็ ใโ แ5.5
อืไนโ ๆ็ ใโ.่ ใๆ แ็.ไ
฼วลาตอบ฽บบวัด ค຋า฼ฉลีไย:หน຋วยนาที ิSDี ็โa ไ ิ4.05ี แ5้a 10 ิไ.ไๆี
หมาย฼หตุ a; จานวนผูຌทีไระบุ฼วลา฿นการตอบ

4
 CMU Journal of Educationุ Vol. 2 No. 1 2018
ศึกษาศาสตร์สาร มหาวิทยาลัย฼ชียง฿หม຋ ปีทีไ 2 ฉบับทีไ แ 256แ

฼ครืไองมือ฿นการวิจัย
1ี ฽บบวัด Short Dark Triad ิSD3ี
SD3 ตຌนฉบับประกอบดຌวยคาถามทัๅงหมด โ็ ขຌอ พัฒนา฾ดย Daniel N Jones and Paulhus ิโเแไี ตีพิมพ์ครัๅง
฽รก฼ป็นภาษาอังกฤษ฽บ຋งบุคลิกภาพดຌานมืดออก฼ป็น ใ ดຌานย຋อยเดຌ฽ก຋ Machiavellianismุ Narcissism ฽ละ Psychopathy
฽บบวัดฉบับนีๅ฼ป็น฽บบ 5ูLikert Scale ฼ริไมจาก แี เม຋฼หในดຌวยอย຋างยิไง ถึง 5ี ฼หในดຌวยอย຋างยิไง ฿น฽ต຋ละดຌานมีคาถาม฼ท຋า โ
กันอย຋างละ ้ ขຌอ฽ละมีคาถามทีไคิดคะ฽นน฽บบ Reversals จานวน 5 ขຌอระบุ฾ดย฿ชຌ฼ครืไองหมาย ิR หรือ ผี กาหนด฿หຌ฼รียง
ขຌอคาถามตามตຌนฉบับภาษาอังกฤษ ประ฼มินผลคะ฽นนทีไเดຌ฾ดย฿ชຌค຋า฼ฉลีไยบรรทัดฐานของกลุ຋ม฼ป็น฼กณฑ์
2ี ฽บบวัด NEO FiveูFactor Inventory ิNEOูFFIี ภาษา฽ปลเทย
NEOูFFI ิภาษาเทยี ประกอบดຌวยคาถามทัๅงหมด ๆเ ขຌอพัฒนาขึๅน฾ดยคอสตา฽ละ฽มค฼คร ฉบับ฽ปลภาษาเทย฾ดย
กฤติกา หล຋อวัฒนวงศ์ อຌาง฿น Puangmee ิโเแแี คาถามมีทัๅงคาถาม฼ชิงบวก฽ละ฼ชิงลบทัๅงหมด ๆเ ขຌอ ฽บ຋งออก฼ป็น 5 ดຌาน
ดังนีๅ ิแี ฽บบหวัไนเหว ิNeuroticismี ดຌานบวก ่ ขຌอ ดຌานลบ ไ ขຌอ α=.่เ ิโี ฽บบ฽สดงตัว ิExtraversionี ดຌานบวก ่
ขຌอ ดຌานลบ ไ ขຌอ α=.่โ ิใี ฽บบ฼ปຂดรับประสบการณ์ ิOpennessี ดຌานบวก 5 ขຌอ ดຌานลบ ็ ขຌอ α=.ๆโ ิไี ฽บบ
ประนีประนอม ิAgreeablenessี ดຌานบวก 4 ขຌอ ดຌานลบ 8 ขຌอ α=.็ๆ ิ5ี ฽บบจิตสานึก ิConscientiousnessี ดຌานบวก
่ ขຌอ ดຌานลบ ไ ขຌอ α=.็้ ฼ป็น฽บบวัด฽บบ 5ูLikert Scale ฼ริไมจาก แี เม຋฼หในดຌวยอย຋างยิไง ถึง 5ี ฼หในดຌวยอย຋างยิไง

การวิ฼คราะห์ขຌอมูล
ขຌอมูลทัไวเปของผูຌตอบ฽บบวัดจะ฽สดงผล฿นรูป฽บบค຋าความถีไรຌอยละ สาหรับคุณภาพของ฽บบวัดจะเดຌรับทดสอบ
ความ฼ทีไยง฽ละความตรง฽ละการวิ฼คราะห์องค์ประกอบดຌวย฾ปร฽กรม SPSS Mac OS version 23 ฽ละ AMOS version 20
฾ดย฿ชຌ฼กณฑ์การพิจารณาดังนีๅ
(1) วิ฼คราะห์องค์ประกอบดຌวยดຌวย PrincipleูAxis Exploratory Factor Analysis ฼นืไองจากเม຋มีผลการศึกษา
มากพอทีไ฿ชຌยืนยัน฼รืไองบุคลิกภาพดຌานมืด฿นบริบทของสังคมเทย฾ดย฿ชຌวิธ฽ี บบ Varimax
(2) วิ฼คราะห์ยืนยันองค์ประกอบดຌวยวิธี Confirmatory Factor Analysis ิCFAี ฾ดย฿ชຌหลัก฼กณฑ์การพิจารณา
ความสอดคลຌองของขຌอมูลตาม฽นว Diamantopoulos and Siguaw ร຋วมกับ฽นวของ Hair ฽ละคณะ ฾ดย
ระบุค຋าทีไยอมรับเดຌดังนีๅ ค຋าดัชนี฼ปรียบ฼ทียบกับ฾ม฼ดลพืๅนฐาน ิCFIี >0.90, ค຋าดัชนีความกลมกลืไน ิGFIี
>0.90, ค຋าดัชนีความกลมกลืไนทีไปรับ฽กຌ฽ลຌว ิAGFIี >0.90 ฽ละค຋ารากทีไสอง฼ฉลีไยของค຋าความ฽ตกต຋าง
฾ดยประมาณ ิRMSEAี <0.08 ฼ป็นตຌน ิAngsuchot, โเแไ; Hair, Black, Babin, Anderson, & Tatham,
แ้้่ี

ผลการวิจัย
การ฽ปล฾ดยผูຌ฼ชีไยวชาญทางภาษา฾ดยภาพรวม฽ลຌวมีความหมาย฼หมือนกับตຌนฉบับ฽ต຋ยก฼วຌนขຌอทีไ โๆ ซึไงถาม
฼กีไยวกับ฼พศสัมพันธ์กับบุคคล฽ปลกหนຌา ซึไงเม຋฼ขຌากับบริบทของคนเทย฽ละอาจเม຋เดຌรับคาตอบทีไ฽ทຌจริง คณะผูຌวิจัยเดຌ
ปรับ฼ปลียไ น฿นขัๅนตอน฽รก฾ดย฿ชຌคาถาม฿นดຌาน฼ดียวกันจากตຌนฉบับภาษาอังกฤษชุด ไเ ขຌอดังนีๅ
ูขຌอทีไ 26. I enjoy having sex with people I hardly know. ิฉันมีความสุขกับการมี฼พศสัมพันธ์กับคนทีไฉัน฽ทบ
เม຋รูຌจักี ฼ปลีไยน฼ป็น I always pick on loser ิฉันมักตัดสิน฿จทา฿หຌ฼รืไองทีไผิดพลาด฼สมอี

5
CMU Journal of Educationุ Vol. 2 No. 1 2018
ศึกษาศาสตร์สาร มหาวิทยาลัย฼ชียง฿หม຋ ปีทีไ 2 ฉบับทีไ แ 256แ

ขຌอคาถามทัๅงหมด โ็ ขຌอจากถูกนาว຋าวิ฼คราะห์หาค຋า฼ฉลีไยุ ค຋าส຋วน฼บีไยง฼บนมาตรฐานุ อิทธิพล฼พดานุ อิทธิพลพืๅนุ

ความสัมพันธ์ระหว຋างขຌอคาถาม฽ละค຋าสัมประสิทธิ์฽อลฟ่าหากคาถาม฿นขຌอนัๅนถูกตัด ออก฼พืไอระบุว຋าคาถามขຌอ฿ดบຌางทีไอาจมี
ปัญหา฿นการวิ฼คราะห์฿นขัๅนต຋อเป ผลการวิ฼คราะห์พบว຋าคาถามทีไมอี ิทธิผล฼พดาน I skewness I>1 เดຌ฽ก຋ขຌอ S1, S2 ฽ละ S3
คาถามขຌอทีไมีความ฾ด຋งสูงเดຌ฽ก຋ M2, M8, S4 ฽ละ S5 นอกจากนัๅนคาถามทีไมีค຋าความสัมพันธ์ตไาเดຌ฽ก຋ M1, M4, M9, N1, N2,
N6, N8, N9ุ S2, S7, S8 ฽ละ S9 คาถามทีไควรตัด฼พืไอทา฿หຌค຋าความ฼ชืไอมัไนสูงขึๅนเดຌ฽ก຋ M4, M9, N6, N8, S7 ฽ละ S8 ฼มืไอ฿ชຌ
฼กณฑ์คัดออกมากกว຋า โ ขຌอขึๅนเปเม຋พบว຋าขຌอคาถาม฿ดถูกคัดออก฿นขัๅนตอนนีๅ ค຋าสัมประสิทธิ์฽อลฟ่าทัๅงฉบับ฼ท຋ากับ เ.็็5
ิตารางทีไ 2ี
ตารางทีไ 2 ตาราง฽สดงคุณลักษณะของ฽บบวัด SD3 ฉบับ฽ปลภาษาเทยชุด โ็ ขຌอ ิN=204ี
ขຌอคาถาม ค຋า฼ฉลีไย S.D. Skewness Kurtosis Corrected Item – total Alpha if item
Question Mean correlation deleted
M1 3.147 1.2067 .082 ู.810 .178C .743
M2 2.618 1.3246 .245 ู1.139b .215 .733
M3 2.441 1.1917 .495 ู.530 .302 .717
M4 3.373 1.2627 ู.384 ู.831 .197C .744d
M5 2.338 1.2705 .554 ู.770 .493 .705
M6 2.162 1.3712 .902 ู.492 .444 .724
M7 3.593 1.2182 ู.401 ู.755 .395 .711
M8 2.873 1.3106 .161 ู1.000b .460 .695
M9 3.250 1.1623 ู.140 ู.713 .055c .777d
N1 3.338 .8979 ู.334 .379 .199c .617
N2 2.819 1.1666 .056 ู.729 .126c .637
N3 2.436 1.0740 .265 ู.552 .470 .566
N4 2.221 1.0715 .593 ู.327 .509 .560
N5 2.574 1.1006 .302 ู.424 .314 .578
N6 2.740 1.0719 .039 ู.545 .133c .675d
N7 1.779 .9340 .908 ู.141 .210 .607
N8 2.108 1.0774 .726 ู.099 .140c .651d
N9 3.279 1.0852 ู.210 ู.327 .181c .631
S1 2.010 1.1447 1.022a .311 .341 .481
S2 1.809 1.0680 1.284a .898 .019c .582
S3 1.828 1.0941 1.174a .412 .351 .487
S4 2.711 1.3204 .185 ู1.147b .283 .486
S5 3.162 1.3712 ู.224 ู1.172b .243 .493
S6 2.152 1.1496 .694 ู.415 .266 .482
S7 2.137 1.3021 .852 ู.444 .038c .605d
S8 3.250 1.1916 ู.196 ู.733 .079c .610d
S9 2.186 1.1595 .791 ู.089 .188c .504
หมาย฼หตุ: a; ค຋าอิทธิพล฼พดาน ิI Skewness I>1ี, b; มีค຋าความ฼บຌสูงุ C; มีค຋าความสัมพันธ์ตไา ิ>.2ีุ d; คาถามทีไหากตัดทิๅง
฽ลຌวจะส຋งผล฿หຌคา຋ ฽อลฟ่าสูงขึๅนุ M; Machiavellianism, N; Narcissism, S; Psychopathy
หลังจากนัๅนนาขຌอคาถามทัๅงหมดมาวิ฼คราะห์องค์ประกอบดຌวยวิธี Principalูaxial EFA ดຌวยการหมุน฽บบ Varimax
จากจานวนผูຌตอบ฽บบสอบถามทัๅงสิๅน โเไ ราย฽สดงค຋า KaiserูMayerูOlkin ิKMOี ของกลุ຋มตัวอย຋าง฼ท຋ากับ .757 ฽ละมีค຋า

6
 CMU Journal of Educationุ Vol. 2 No. 1 2018
ศึกษาศาสตร์สาร มหาวิทยาลัย฼ชียง฿หม຋ ปีทีไ 2 ฉบับทีไ แ 256แ
Bartlett’s test of sphericity มีระดับนัยสาคัญ X2 ิ351ี=1543.378, P<0.001 ฽สดงองค์ประกอบทัๅงหมด 8 องค์ประกอบ
ทีไ Eigenvalues >1 เดຌ฽ก຋ 1 = 5.26, 2 = 2.42, 3 = 2.07, 4 = 1.58 ิคัดออกี, 5 = 1.35 ิคัดออกี, 6 = 1.31
ิคัดออกี, 7 = 1.14 ิคัดออกี, 8 = 1.00 ิคัดออกี ทีไระดับ CI ้5ั คานวณ฼ฉพาะ ใ องค์ประกอบตามตຌนฉบับสามารถ
อธิบายค຋าความ฽ปรปรวนเดຌรวมรຌอยละ 36.157 ิตารางทีไใี
฼มืไอ฼รียงลาดับตามองค์ประกอบพบว຋าขຌอคาถามส຋วน฿หญ຋สามารถถูกจัดอยู຋฿นองค์ประกอบทัๅง ใ ดຌานยก฼วຌน M9
฽ละ S7 ฼มืไอพิจารณาองค์ประกอบกับดຌานทีไควรจะ฼ป็น ฽ลຌวจึงตัดบางขຌอคาถามทีไมีปัญหาออก฿นขัๅนนีๅ ขຌอคาถามทีไมีค຋า
องค์ประกอบสูงจะเดຌรับการคัด฼ลือกก຋อนดังนัๅนองค์ประกอบทีไ แ ซีไงจัด฼ป็นดຌาน Narcissism มีขຌอคาถามทัๅงหมด 5 ขຌอคือ N1,
N3, N4, N5, ฽ละ N7 องค์กอบทีไ โ จัด฼ป็นดຌาน Psychopathy มีขຌอคาถามทัๅงหมด 5 ขຌอคือ S9, S1, S3, S4, S6 ฽ละ M6
ส຋วนองค์ประกอบทีไ ใ จัด฼ป็นดຌาน Machiavellianism มีขຌอคาถามทัๅงหมด 5 ขຌอคือ M8, M1, M4, M8 ฽ละ S2 ฼มืไอพิจารณา
฿หຌขຌอคาถามทัๅง ใ ดຌานมีคาถาม฼ท຋ากันทุกดຌาน รวมกันทัๅงฉบับจึงมีคาถามทัๅงสิๅน แ5 ขຌอ ฼พืไอ฿หຌสอดคลຌองกับชืไอของฉบับ฽ปล
฿นภาษาอืไน โ คณะผูຌวิจัย฼รียกว຋าฉบับ฽ปลภาษาเทยนีๅว຋า SD3-TH

ตารางทีไ 3 Pattern matrix กับคาถามทัๅงหมด โ7 ขຌอ฿นการวิ฼คราะห์องค์ประกอบ ิN=204ี

ขຌอคาถาม องค์ประกอบ h2
Question แ โ ใ
M1 การ฼ปຂด฼ผยความลับของตัว฼อง฼ป็นสิไง฾ง຋฼ขลา .113 .015 .524 .287
M2 มัน฼ป็นความฉลาดทีไจะจัดระ฼บียบผูຌอืไน... .336 .143 .248 .195
M3 เม຋ว຋าดຌวยวิธี฿ดกใตาม คุณตຌอง฼อาบุคคลสาคัญ... .554 .072 .402 .474
M4 ควรหลีก฼ลีไยงปัญหาซึไงหนຌากับผูຌอืไน฼พราะ฼ขา... .130 ู.027 .529 .298
M5 มัน฼ป็นความฉลาดทีไจะติดตามขຌอมูลทีไสามารถ... .341 .488 .409 .521
M6 คุณควรรอ฼วลาที฼ไ หมาะสมทีจไ ะ฽กຌ฽คຌนผูຌอืไน .185 .690 .320 .614
M7 คุณควร฼กใบความลับ฼รืไองเม຋ดีของคุณ฼อาเวຌ... .341 .123 .624 .521
M8 ตຌองมัไน฿จว຋า฽ผนการของคุณจะสรຌางประ฾ยชน์... .280 .297 .638 .574
M9 ผูຌคนส຋วน฿หญ຋สามารถถูกจัดระ฼บียบเดຌ .098 ู.096 .236 .075
N1 คนส຋วนมากมองว຋าฉันมีภาวะความ฼ป็นผูຌนา .503 ู.128 .086 .277
N2 ฉัน฼กลียดการ฼ป็นจุดสน฿จของผูคຌ น ิผี .387 ู.184 ู.431 .369
N3 กิจกรรมกลุ຋มมี฽นว฾นຌมจะน຋า฼บืไอหากเม຋มีฉัน .666 .195 .035 .483
N4 ฉันคิดว຋าฉัน฼ป็นคนพิ฼ศษ ฼พราะทุก โ คนมักพูด... .697 .224 .133 .554
N5 ฉันชอบทาความรูຌจักคุຌน฼คยกับบุคคลสาคัญ .748 .009 .092 .569
N6 ฉันรูຌสึก฼ขินอายทุกครัๅงหากมี฿ครมาชืไนชม ิผี .141 ู.097 ู.491 .271
N7 ฉันมัก฼ปรียบ฼ทียบตน฼องกับคนมีชืไอ฼สียง฼สมอ .492 .282 ู.130 .339
N8 ฉันมีลักษณะ฼หมือนคนทัไวเป ิผี .216 .320 ู.316 .249
N9 ฉันคิดว຋าฉันควรเดຌรับความ฼คารพนับถือ .379 .139 .172 .193
S1 ฉันอยาก฽กຌ฽คຌน฼จຌาหนຌาทีไหรือผูຌมอี านาจ .069 .716 ู.028 .518
S2 ฉันหลีก฼ลีไยงสถานการณ์ทีไ฼สีไยงอันตราย ู.027 .095 ู.627 .403
S3 การ฼อาคืนควรทา฿หຌ฼รใว฽ละตຌองสาสม .061 .727 .130 .550
S4 ผูຌคนมักบอกว຋าฉันควบคุมยาก .082 .600 ู.105 .378
S5 ฉันดู฼ป็นคนดุ฿นสายตาผูຌอืไน ู.005 .489 ู.103 .250

็
CMU Journal of Educationุ Vol. 2 No. 1 2018
ศึกษาศาสตร์สาร มหาวิทยาลัย฼ชียง฿หม຋ ปีทีไ 2 ฉบับทีไ แ 256แ

S6 คนทีไมาวุ຋นวายกับฉันมักจะ฼สีย฿จ฿นภายหลัง฼สมอ .147 .567 ู.006 .343

S7 ฉันเม຋฼คยมีปัญหาทีไ฼กีไยวขຌองกับกฎหมาย ิผี ู.019 .066 .021 .005
S8 ฉันตัดสิน฿จทา฿หຌ฼รืไองทีไมักผิดพลาด฼สมอ .353 ู.163 ู.012 .151
S9 ฉันจะพูดอะเรกใเดຌ฼พืไอ฿หຌเดຌสิไงทีไตอຌ งการ .439 .319 .097 .304
Eigenvalues 3.504 3.307 2.951
ค຋ารຌอยละของความ฽ปรปรวน 12.979 12.248 10.929
ค຋าความ฽ปรปรวนรวมทัๅง ใ องค์ประกอบรຌอยละ 36.157

คาถามทัๅง 15 ขຌอถูกวิ฼คราะห์องค์ประกอบดຌวยวิธี Principal Component Analysis อีกครัๅงดຌวยการหมุน฽บบ

Varimax ฽สดงค຋า KaiserูMayerูOlkin ิKMOี ฿นการทดสอบครัๅงนี฼ๅ ท຋ากับ .780 ฽ละมีค຋า Bartlett’s test of sphericity
ทีรไ ะดับนัยสาคัญ X2 ิ105ี = 818.374, P<0.001 ฽สดงองค์ประกอบทัๅงหมด 4 องค์ประกอบทีไ Eigenvalues >1 เดຌ฽ก຋ 1
= 2.740, 2 = 2.409, 3 = 2.ใ่้, 4 = 1.เๆ่ ิคัดออกี ทีไระดับ CI ้5ั คานวณ ทัๅง ใ องค์ประกอบสามารถอธิบาย
ค຋าความ฽ปรปรวนเดຌรวมรຌอยละ 50.285 ิตารางทีไ 4ี ก຋อนจะนา฿หຌผูຌ฼ชีไยวชาญตรวจสอบความตรงของ฼นืๅอหาตามวรรณกรรม
฼นืไองจากมี โ ขຌอคาถามทีไจัดอยู຋฿นองค์ประกอบทีไเม຋ตรงกับ฽บบสอบถามตຌนฉบับภาษาอังกฤษคือดຌาน Machiavellianism
กับคาถามขຌอ S2 ฽ละ Psychopathy กับคาถามขຌอ M6 อย຋างเรกใตาม฿นกรณีความคาบ฼กียไ วของ฼นืๅอหามีนักวิจัย฼สนอ
฽นวคิดนีๅเวຌ฼ช຋นบทความของ Persson et al. ิโเแ็aี; Persson, Kajonius, and Garcia ิโเแ็bี ฽ละ McLarnon and
Tarraf ิโเแ็ี ทีไระบุว຋าดຌาน Psychopathy ฽ละ Machiavellianism มี฼นืๅอหาทีคไ าบ฼กีไยวสามารถถูกจัดอยู຋฿นกลุ຋ม฼ดียวกันเดຌ
฼มืไอพิจารณา฽ลຌวจึงนาสู຋การศึกษาต຋อเป

ตารางทีไ 4 Pattern matrix กับคาถามชุดหลังการวิ฼คราะห์องค์ประกอบฉบับ 15 ขຌอ฿น ิN=204ี

ขຌอคาถาม องค์ประกอบ h2
Question แ โ ใ
M1 การ฼ปຂด฼ผยความลับของตัว฼อง฼ป็นสิไง฾ง຋฼ขลา ู.021 .057 .609 .375
M4 ควรหลีก฼ลีไยงปัญหาซึไงหนຌากับผูຌอืไน฼พราะ฼ขา... ู.014 .065 .559 .317
M7 คุณควร฼กใบความลับ฼รืไองเม຋ดีของคุณ฼อาเวຌ... .117 .253 .761 .657
M8 ตຌองมัไน฿จว຋า฽ผนการของคุณจะสรຌางประ฾ยชน์... .333 .193 .670 .597
S2 ฉันหลีก฼ลีไยงสถานการณ์ทีไ฼สีไยงอันตราย .061 .038 ู.665 .448
N1 คนส຋วนมากมองว຋าฉันมีภาวะความ฼ป็นผูຌนา ู.170 .568 .174 .381
N3 กิจกรรมกลุ຋มมี฽นว฾นຌมจะน຋า฼บืไอหากเม຋มีฉัน .226 .766 .111 .650
N4 ฉันคิดว຋าฉัน฼ป็นคนพิ฼ศษ ฼พราะทุก โ คนมักพูด... .215 .765 .194 .670
N5 ฉันชอบทาความรูຌจักคุຌน฼คยกับบุคคลสาคัญ .082 .711 .114 .525
N7 ฉันมัก฼ปรียบ฼ทียบตน฼องกับคนมีชืไอ฼สียง฼สมอ .283 .528 ู.146 .380
S1 ฉันอยาก฽กຌ฽คຌน฼จຌาหนຌาทีไหรือผูຌมอี านาจ .768 .064 ู.020 .594
S3 การ฼อาคืนควรทา฿หຌ฼รใว฽ละตຌองสาสม .815 ู.003 .123 .680
S4 ผูຌคนมักบอกว຋าฉันควบคุมยาก .500 .130 ู.067 .272
S6 คนทีไมาวุ຋นวายกับฉันมักจะ฼สีย฿จ฿นภายหลัง฼สมอ .561 .138 ู.025 .335
M6 คุณควรรอ฼วลาที฼ไ หมาะสมทีจไ ะ฽กຌ฽คຌนผูຌอืไน .741 .118 .316 .662

8
 CMU Journal of Educationุ Vol. 2 No. 1 2018
ศึกษาศาสตร์สาร มหาวิทยาลัย฼ชียง฿หม຋ ปีทีไ 2 ฉบับทีไ แ 256แ
Eigenvalues 2.711 2.443 2.389
ค຋ารຌอยละของความ฽ปรปรวน 18.072 16.287 15.926
ค຋าความ฽ปรปรวนรวมทัๅง ใ องค์ประกอบรຌอยละ 50.285

฿นการศึกษาค຋าสหสัมพันธ์ระหว຋างดຌานย຋อยทัๅง 3 ดຌานพบว຋ามีความสัมพันธ์กันรวมทัๅงมีค຋าสัมประสิทธิ์ของความ
฼ชืไอมัไน฽บบครอนบาค฽อลฟ่าทัๅงสามอยูด຋ ຌานระหว຋าง .ๆ้่ ู .่เ็ ฾ดยดຌาน Psychopathy ฽สดงค຋ามากทีไสุด฿นการศึกษาทีไ แ
฽ละระหว຋าง .็ใๆ ู .่็ไ ฾ดยดຌาน Machiavellianism ฽สดงค຋ามากทีไสุด฿นการศึกษาทีไ โ ซึไงจัดว຋ามีความ฼ชืไอมัไน฿นระดับทีไ
สูงกว຋า฼กณฑ์ยอมรับเดຌทัๅง โ การศึกษา นอกจากนัๅนยังพบว຋าดຌาน Psychopathy ฽ละ Machiavellianism ฼ป็นคู຋ทีไ฽สดง
ความสัมพันธ์ระหว຋างกันมากทีสไ ุด ิตารางทีไ 5ี ฼มืไอ฽ยกวิ฼คราะห์หาความต຋างจากปัจจัย฼รืไอง฼พศพบว຋าดຌานย຋อยทัๅง ใ ดຌานนัๅน
เม຋ต຋างอย຋างมีระดับนัยสาคัญ฽ต຋อย຋าง฿ด฿นการศึกษาทีไ แ ฽ต຋พบความ฽ตกต຋างค຋า฼ฉลีไยระหว຋าง฼พศ฿นดຌาน Narcissism อย຋างมี
นัยสาคัญทางสถิติทีไ p<.001 ฿นการศึกษาทีไ โ ิตารางทีไ 6ี
฿นการศึกษาความตรง฼ชิงสอดคลຌอง ิConvergent Validityี ของ฽บบวัด SD3ูTH กับ฽บบวัดบุคลิกภาพ NEOูFFI
พบว຋าบุคลิกภาพ฽บบประนีประนอมมีความสัมพันธ์฼ชิงลบกับดຌาน Machiavellianism ฽ละ Psychopathy นอกจากนัๅน฽บบ
มีจิตสานึกพบว຋ามีความสัมพันธ์฼ชิงลบกับ Narcissism ฽ละ Psychopathy อย຋างมีนัยสาคัญทางสถิตทิ ีไ p<.01 ิตารางทีไ ็ี

ตารางทีไ 5 ตาราง฼ปรียบ฼ทียบค຋าสัมประสิทธิ์ Interูcorrelation ฽ละ Cronbach’s Alpha ของ฽บบวัด SD3ูTH จานวน แ5

ขຌอ
SD3ูTHM SD3ูTHN SD3ูTHS
การศึกษาทีไ แ ิN=204ี
SD3ูTHMa α=.6้่ ู ู
SD3ูTHNa .โ้ๆึึ α=.733 ู
SD3ูTHSa .โโ็ึึ .ใโ้ึึ α=.735
การศึกษาทีไ โ ิN=207ี
SD3ูTHMb α=.่็ไ
SD3ูTHN b
.โเแึ α=.็ใๆ
SD3ูTHS b
.ไแใึึ .โเ็ึึ α=.่เ็
หมาย฼หตุ: ึ; P<.05 ึึ; P<.01 ิ2ูtailedี, α ทัๅงฉบับ SD3ูTH = .747 ฽ละ .่เใ, a; ขຌอมูลจากกลุม຋ ตัวอย຋างทีไ แ คานวณ
จากคาถามชุด แ5 ขຌอหลังการวิ฼คราะห์องค์ประกอบุ b; ขຌอมูลจากกลุ຋มตัวอย຋างทีไ โ
ตารางทีไ 6 ตารางอธิบายความต຋างของ฼พศ฿น฽บบวัดฉบับ 15 ขຌอของกลุ຋มตัวอย຋างทีไ แ ฽ละ โ
ดຌานย຋อย ชาย หญิง t p
ค຋า฼ฉลีไย SD ค຋า฼ฉลีไย SD
การศึกษาที1 ิN=204ี
SD3ูTHMa ใ.ใ่ .้แ ใ.ไ็ .็แ ู.็้โ .ไโ้
a
SD3ูTHN โ.ไ็ .็5 โ.ไใ .ๆ็ .ไเ้ .ๆ่ใ
SD3ูTHSa โ.เ5 .่ใ โ.โ็ .่็ ู1.829 .069

9
CMU Journal of Educationุ Vol. 2 No. 1 2018
ศึกษาศาสตร์สาร มหาวิทยาลัย฼ชียง฿หม຋ ปีทีไ 2 ฉบับทีไ แ 256แ

การศึกษาทีไโ ิN=207ี
SD3ูTHMb ใ.โๆ .้ไ ใ.เไ .้ใ แ.ๆ็โ .เ้ๆ
SD3ูTHNb ใ.เ็ .็้ โ.ๆ่ .็ใ ใ.ๆไใ .เเเึึ
b
SD3ูTHS โ.ไไ แ.เเ โ.ใแ แ.เใ .่่็ .ใ็ๆ
หมาย฼หตุ ึึ; P<.01 ิ2ูtailedี, a; ขຌอมูลจากกลุม຋ ตัวอย຋างทีไ ขຌอ แ5 คานวณจากคาถามชุด แหลังการวิ฼คราะห์องค์ประกอบุ
b; ขຌอมูลจาก฽บบวัด แ5 ขຌอ กลุ຋มตัวอย຋างทีไ 2

ตารางทีไ ็ ความตรง฼ชิงสอดคลຌองระหว຋าง SD3ูTH กับ฽บบสอบถาม NEOูFFI ฉบับ฽ปลภาษาเทย฿นการศึกษาทีไ โ

ค຋า฼ฉลีไย SD3ูTH
α
ิSDี Machiavellianism Narcissism Psychopathy
฽บบวัดบุคลิกภาพ NEOูFFI
฽บบหวัไนเหว ใ.โ้ .82 ู.2ๆ5ึึ .1ไ่ึึ ู.39่ึึ
ิNeuroticismี ิ.66ี
฽บบ฽สดงตัว 2.58 .78 .1โ็ึ ู.4ใเึึ .แ้โึึ
ิExtraversionี ิ.54ี
฽บบ฼ปຂดรับประสบการณ์ 3.03 .65 ู.0ไ่ ู.25้ึึ ู.โแโึึ
ิOpennessี ิ.36ี
฽บบประนีประนอม 2.44 .76 ู.2้เึึ .แเ่ ู.ๆโๆึึ
ิAgreeablenessี ิ.55ี
฽บบมีจิตสานึก 2.32 .65 ู.0ไ่ ู.โใ้ึึ ู.โเเึึ
ิConscientiousnessี ิ.47ี
หมาย฼หตุ ึ; P<.0 ุ5ึึ; P<.01 ิ2ูtailedี

การวิ฼คราะห์องค์ประกอบ฼ชิงยืนยัน
การวิ฼คราะห์องค์ประกอบ฼ชิงยืนยัน ิCFAี ฼พืไอยืนยันความตรง฼ชิง฾ครงสรຌางของ฾ม฼ดลการวัด฽บบวัดบุคลิกภาพ
SD3ูTH ฉบับ฽ปลภาษาเทย 15 ขຌอ ฿น ใ องค์ประกอบ องค์ประกอบละ 5 ขຌอ฼ท຋า โ กัน องค์ประกอบ Machiavellianism
มี ค຋ า ค຋ า นๅ าหนั ก องค์ ป ระกอบระหว຋ า ง .5เ ู .้เ ฽ละ R2 ระหว຋ า ง .โ5 ู .่แ องค์ ป ระกอบ Narcissism มี ค຋ า นๅ าหนั ก
องค์ประกอบระหว຋าง .ใใ ู .่5 ฽ละ R2 ระหว຋าง .แแ ู .็โ ฽ละองค์ประกอบPsychopathy มีค຋าค຋านๅาหนักองค์ประกอบ
ระหว຋าง .51 ู .84 ฽ละ R2 ระหว຋าง .โโ ู .ๆ้ จัดอยู຋฿น฼กณฑ์ทีไยอมรับเดຌ ทัๅงสองค຋า ฾ดยมีนัยสาคัญทางสถิติทุกตัว฽ปรทีไ
p< .01 ิภาพทีไ แี
฼มืไอตรวจสอบความสอดคลຌองของ฾ครงสรຌางการทดสอบสถิติเคส฽ควร์มีค຋า฼ท຋ากับ แๆโ.โแใ ิdf=82ี พรຌอมทัๅง
พิจารณาค຋าสถิติ อืไน โประกอบ฾ดย฿ชຌ฼กณฑ์ ของ Diamantopoulos and Winklhofer ิโเเแี ฽ละ Hair et al. ิแ้้่ี
พบว຋าอยู຋฿น฼กณฑ์ทีไสอดคลຌองกลมกลื น฿นระดับทีไยอมรับเดຌ฾ดย฽สดงค຋า ดัชนีความกลมกลืน ิGFIี ฼ท຋ากับ .้แ ค຋ารากทีไสอง
฼ฉลีไยของค຋าความ฽ตกต຋าง฾ดยประมาณ ิRMSEAี ฼ท຋ากับ .เๆ5 ฽ละค຋าดัชนี฼ปรียบ฼ทียบกับ฾ม฼ดลพืๅนฐาน ิCFIี ฼ท຋ากับ .้ใ
ค຋าทัๅงหมดนีๅ฼ป็นหลักฐานทีไ฽สดงความตรงตาม฾ครงสรຌางของทัๅง ใ องค์ประกอบของ฽บบวัด SD3ูTH ฉบับภาษาเทยทัๅง แ5
ขຌอนีๅ ิตารางทีไ ่ี

10
 CMU Journal of Educationุ Vol. 2 No. 1 2018
ศึกษาศาสตร์สาร มหาวิทยาลัย฼ชียง฿หม຋ ปีทีไ 2 ฉบับทีไ แ 256แ
ตารางทีไ ่ ผลการวิ฼คราะห์องค์ประกอบ฼ชิงยืนยัน
องค์ประกอบ ตัว฽ปร b SE t R2
Machiavellianism M1 .817 .667
M4 .882 .078 13.765ึึ .777
M7 .506 .073 7.679ึึ .256
M8 .900 .074 14.308ึึ .810
S2 .762 .074 12.829ึึ .581
Narcissism N1 .519 .269
N3 .782 .224 6.929ึึ .612
N4 .848 .249 6.993ึึ .720
N5 .587 .199 6.009ึึ .345
N7 .326 .168 3.949ึึ .107
Psychopathy S1 .720 .518
S3 .836 .117 10.075ึึ .698
S4 .513 .104 6.676ึึ .263
S6 .473 .102 6.162ึึ .224
M6 .713 .119 9.155ึึ .509
Chiูsq 1ๆ2.213 df 82 GFI .910
RMSEA .065 CFI .937 TLI .920
หมาย฼หตุ ึึ; P<.01 ิ2ูtailedี

แแ
CMU Journal of Educationุ Vol. 2 No. 1 2018
ศึกษาศาสตร์สาร มหาวิทยาลัย฼ชียง฿หม຋ ปีทีไ 2 ฉบับทีไ แ 256แ

ภาพทีไ แ ผลการวิ฼คราะห์องค์ประกอบ฼ชิงยืนยันของ฽บบสอบถามฉบับ SD3ูTH

อภิปราย฽ละสรุปผล
การ฽ปร฽บบวัดบุคลิกภาพดຌานมืดฉบับภาษาเทย SD3ูTH ฿นครัๅงนีๅมีลักษณะ฿กลຌ฼คียงกับฉบับ฽ปลภาษาอิหร຋าน
฽ละภาษา฾ปรตุ฼กส฼นืไองจากยังเม຋฼คยมีการศึกษา฼รืไองบุคลิกภาพดຌานมืด฿นทัๅง ใ วัฒนธรรมมาก຋อน฼ช຋นฉบับภาษาอิหร຋าน
ิSD3ูFี มีคาถามทัๅงสิๅน โเ ขຌอ ิAtari & Chegeni, โเแๆี ฼ป็นตຌน ฽ต຋฿นภาษาอืไน โ ยังอาจคงขຌอคาถามเวຌ฼ท຋า฼ดิมตาม
ตຌ น ฉบั บ ฼ดิ ม อย຋ า งฉบั บ ฽ปลภาษาญีไ ปุ่ น ิShimotsukasa & Oshio, โเแๆี ฽ละภาษาฝรัไ ง ฼ศส ิGamache, Savard, &
MaheuxูCaron, โเแ่ี ซึไงมีการ฽ปล฽บบวัด DD ฿นภาษาทัๅง โ มาก຋อนหนຌานีๅ สาหรับ฽บบวัด SD3 ตຌนฉบับภาษาอังกฤษ
มักจะถูกนาเป฿ชຌอย຋าง฽พร຋หลาย฿นกลุ຋มประ฼ทศทีไสืไอสาร฾ดย฿ชຌภาษาอังกฤษ การศึกษาของ Jonason et al. ิโเแ็ี เดຌ
฼ปรียบ฼ทียบบุคลิกภาพดຌานมืดของคน฿น ๆ ประ฼ทศเดຌ฽ก຋ อ฼มริกา ออส฼ตร฼ลีย บราซิล ฮังกาลี ญีไปุ่น ฽ละรัส฼ซีย พบว຋าค຋า
ความ฼ชืไอมัไนของ฽บบวัดอยู຋ระหว຋าง α= .51 ิNarcissim in Brazilี ู .78 ิMachiavellianism in Hungaryี ฼พศหญิงมีระดับ
คะ฽นน฼ฉลีไ ย นຌ อ ยกว຋ า ฼พศชาย฿นทุ ก ประ฼ทศสอดคลຌ อ งกั บ การศึ ก ษา฿นครัๅ งนีๅ ฽ มຌ ว຋ า จะเม຋ ต຋ า งถึ งระดั บ นั ย ส าคั ญ กใ ต าม
นอกจากนัๅนยังพบอีกว຋าระดับค຋า฼ฉลีไยของ Machiavellianism สูงกว຋า Narcissism ฽ละสูงกว຋า Psychopathy ซึไงสอดคลຌอง
กับการศึกษาอืไน โ ทีไพบว຋า฼พศชายมีคะ฽นนสูงกว຋า฼พศหญิง฽ต຋฿นขณะ฼ดียวกับผูຌหญิงมักมีคะ฽นน฽ละความสัมพันธ์กับ
บุคลิกภาพ฽บบ Narcissism สูงกว຋า ิJonason & Davis, 2018ี
฼ป็นทีไน຋าสน฿จว຋าบุคลิกภาพดຌานมืด อาจ฼กีไยวขຌองกับความประสงค์รຌาย ิmalevolentี ความหุนหันพลัน฽ล຋น
ิimpulsiveี ฽ละความซืไอสัตย์สุจริต ิhonestyูhumilityี ทีไอาจ฼ป็นพืๅนฐานร຋วมของทัๅง ใ องค์ประกอบของบุคลิกภาพดຌาน
มืดทีไทา฿หຌ฼นืๅอหามีความสัมพันธ์กัน ิMuris, Merckelbach, Otgaar, & Meijer, โเแ็; Veselka et al., โเแโี มีการศึกษา
฾ครงสรຌางของดຌานย຋อยทัๅงสามนีๅทีไศึกษา฿นกลุ຋มตัวอย຋างขนาด฿หญ຋ ิN=1ุ983ี ของ Persson et al. ิโเแ็bี ดຌวย ทฤษฎีการ

12
 CMU Journal of Educationุ Vol. 2 No. 1 2018
ศึกษาศาสตร์สาร มหาวิทยาลัย฼ชียง฿หม຋ ปีทีไ 2 ฉบับทีไ แ 256แ
ตอบสนองขຌ อ ค าถาม ิItem Response Theory : IRTี พบว຋ า ค าถาม฿นดຌ า น Machiavellianism มี ค วามง຋ า ยกว຋ า ดຌ า น
Psychopathy การวิ฼คราะห์ขຌอคาถามระหว຋าง Machiavellianism ฽ละ Psychopathy สามารถจัดอยู຋฿น฾ม฼ดล฼ดียวกันเดຌ
รวมทัๅง Psychopathy ฽ละ Narcissism กใสามารถรวมกันอยู຋฼ป็น฾ม฼ดล฼ดียวกัน฽ต຋เม຋สามารถรวมดຌาน Machiavellianism
฼ขຌากับ Narcissism ฿นการวิ฼คราะห์เดຌ
การศึกษา฾ครงสรຌางของบุคลิกภาพดຌานมืด฽ละ฽บบวัด SD3 มีความ฼ป็นเปเดຌทีไจะ฼ปลีไยน฽ปลงเป฿น โ ฽นวทาง
คือ ิ1ี ฼พิไมดຌานย຋อยจาก ใ ดຌาน฼ป็น ไ ดຌานคือ฼พิไมดຌาน Sadism ฼ขຌามา฽ละชีๅความสัมพันธ์กับความหุ຋นหันพลัน฽ล຋นุ จิตสานึก
฽ละการ฽สดงอารมณ์ทีไรุน฽รงหรือภาวะรุกราน฾ดยนิยามชืไอ฿หม຋ว຋า Dark Tetrad ิChabrol, Van Leeuwen, Rodgers, &
Séjourné, โเเ้; Međedović & Petrović, โเแ5ี ฽ละ ิ2ี ลดดຌ า นย຋ อ ยจาก ใ ดຌ า น฼หลื อ โ ดຌ า น คื อ รวมดຌ า น
Machiavellianism ฽ละ Psychopathy ฼ขຌาดຌวยกัน฾ดย฿หຌ฼หตุผลว຋า฼นืๅอหาของทัๅงสองดຌานมีความคาบ฼กีไยวกันสูง฾ดยนิยาม
ชืไอ฿หม຋ว຋า Dark Dyad ิMcLarnon & Tarraf, 2017; Persson et al., 2017a; Rogoza & Cieciuch, 2017ี ซึไงผลการศึกษา
SD3ูTH นีๅกใสนับสนุน฽นวคิดทีไ โ นีๅ฼ช຋นกัน
฽บบวัด SD3ูTH ฼ป็นฉบับทีไตัดลดขຌอคาถาม฿หຌ฼หลือ แ5 ขຌอทีไอาจจะ฼หมาะสมกับการศึกษาร຋วมกับตัว฽ปรอืไน โ
ทีไ มีขຌอคาถาม฼ยอะอย຋างเรกใตามคาถามทัๅงหมดครอบคลุมทุกหัวขຌอหลักตาม฽บบวัดตຌนฉบับ โ็ ขຌอยก฼วຌนหัวขຌอ Shorูterm
manipulation ฿นดຌาน Psychopathy จากกระบวนการ EFA ฽ละนาขຌอคาถาม M6 ซึไงจัดอยู຋฿นหัวขຌอ Planning มา฽ทน
฼มืไอพิจารณาขຌอคาถาม฽ลຌว฼หในว຋ามี฼นืๅอหา฿กลຌ฼คียงกันอาจ฿ชຌ฽ทนกันเดຌ฿น฼ชิง฾ครงสรຌาง จึงดา฼นินการต຋อ฿นการวิ฼คราะห์฼ชิง
ยืนยันองค์ประกอบต຋อเป
ขຌอจากัด฽ละขຌอ฼สนอ฽นะ
฿นการศึกษา฿นครัๅงนีๅผูຌวิจัยเดຌตระหนักถึงขຌอจากัด฼รืไองวิธีการคัด฼ลือกกลุ຋มตัวอย຋าง฽ละขนาดกลุ຋มตัวอย຋างทีไอาจเม຋
ครอบคลุมความหลากหลายมาก฿น฼ขตพืๅนทีไภาคอืไน โ ของประ฼ทศจากัด฼พียง฿นกลุ຋มผูຌตอบ฿นบริ฼วณ฼ขต฼มือง฽ละสามารถ
ตอบ฽บบสอบถามดຌวยวิธีออนเลน์เดຌ฼ท຋านัๅน อีกประการหนึไงการศึกษาครัๅงนีๅเม຋เดຌศึกษา฼ปรียบ฼ทียบความตรงทาง฾ครงสรຌาง
กับ฽บบวัดบุคลิกภาพดຌานมืดของ฽บบวัดชนิดอืไน โ อย຋าง the Dirty Dozen ทียไ ังเม຋เดຌรับการ฽ปล฼ป็นภาษาเทย ซึไงอาจทาเดຌ
฿นศึกษา฿นการศึกษาครัๅงต຋อเป รวมทัๅงการ฿ชຌ฼ทคนิคการวิ฼คราะห์อนืไ โ มาทดสอบความสามารถ฿นการวัดทางจิตวิทยาของ
฽บบวัด SD3ูTH กับกลุ຋มตัวอย຋างทีไ฼ฉพาะ฼จาะจงต຋อเป
สรุปผลการวิจัย
การศึกษา฿นครัๅงนีๅ฽สดง฿หຌ฼หในว຋า฽บบวัดบุคลิกภาพดຌานมืดฉบับ฽ปลภาษาเทย SD3ูTH ฉบับ แ5 ขຌอ สามารถ฿ชຌ
งานเดຌ฿นบริบทของสังคมเทย฽ละสามารถ฼ทียบค຋าดຌานย຋อยทัๅง ใ ดຌานเดຌเม຋ต຋างจาก฽บบวัดตันฉบับทัๅง โ็ ขຌอหรือฉบับทีไ฽ปล
฼ป็นภาษาอืไน โ

กิติกรรมประกาศ
คณะผูຌวิจัยขอขอบคุณ Daniel N Jones and Paulhus ิโเแไี ฼จຌาของ฽บบวัดตຌนฉบับทีไอนุญาติ฿หຌ฽ปล฼ป็นฉบับ
ภาษาเทย฽ละ฿ชຌประ฾ยชน์เดຌอย຋างเม຋มีขຌอจากัดดຌานการนาเป฿ชຌ฼พือไ การศึกษา รวมทัๅงอาจารย์นวรัชต คาสุวรรณ ิอ.ม.
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยี ผูคຌ วบคุมการ฽ปล฽ละอาจารย์ศศิธร ฼ดชรพรหม คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยกรุง฼ทพธนบุรี ผูຌ
ควบคุมการ฼กใบขຌอมูล฿นครัๅงนีๅ

แใ
CMU Journal of Educationุ Vol. 2 No. 1 2018
ศึกษาศาสตร์สาร มหาวิทยาลัย฼ชียง฿หม຋ ปีทีไ 2 ฉบับทีไ แ 256แ

ภาคผนวก
คาถาม฿น฽บบวัดบุคลิกภาพดຌานมืด SD 3
ฉบับดัๅง฼ดิม ิSD3ี มีจานวน โ็ ขຌอ
ฉบับ฽ปลภาษาเทย ิSD3ูTHี มีจานวน 15 ขຌอ ิ฼ครืไองหมาย ี
เม຋฼หในดຌวยอย຋างยิไง เม຋฼หในดຌวย เม຋฽น຋฿จ ฼หในดຌวย ฼หในดຌวยอย຋างยิไง
แ 2 ใ ไ 5
บุคลิกภาพ฽บบ Machiavellianism
1. การ฼ปຂด฼ผยความลับของตัว฼อง฼ป็นสิไง฾ง຋฼ขลา 
2. มัน฼ป็นความฉลาดทีไจะจัดระ฼บียบผูຌอืไน฼พืไอ฿หຌเดຌ฿นสิไงทีไฉันตຌองการ
3. เม຋ว຋าดຌวยวิธี฿ดกใตาม คุณตຌอง฼อาบุคคลสาคัญมา฼ป็นพวก฼ดียวกับฉัน฿หຌเดຌ
4. ควรหลีก฼ลีไยงปัญหาซึไงหนຌากับผูຌอืไน฼พราะ฼ขาอาจจะมีประ฾ยชน์ต຋อคุณ฿นอนาคต 
5. มัน฼ป็นความฉลาดทีไจะติดตามขຌอมูลทีไสามารถนา฾จมตีผูຌอืไน฿นภายหลังเดຌ
6. คุณควรรอ฼วลาทีไ฼หมาะสมทีไจะ฽กຌ฽คຌนผูຌอืไน 
7. คุณควร฼กใบความลับ฼รืไองเม຋ดีของคุณ฼อาเวຌ ฼พืไอรักษาชืไอ฼สียงของคุณ 
8. ตຌองมัไน฿จว຋า฽ผนการของคุณจะสรຌางประ฾ยชน์฿หຌ฽ก຋ตัวคุณเม຋฿ช຋ผูຌอืไน 
9. ผูຌคนส຋วน฿หญ຋สามารถถูกจัดระ฼บียบเดຌ
บุคลิกภาพ฽บบ Narcissism
10. คนส຋วนมากมองว຋าฉันมีภาวะความ฼ป็นผูຌนา 
11. ฉัน฼กลียดการ฼ป็นจุดสน฿จของผูຌคน ิผี
12. กิจกรรมกลุม຋ มี฽นว฾นຌมจะน຋า฼บืไอหากเม຋มีฉัน 
13. ฉันคิดว຋าฉัน฼ป็นคนพิ฼ศษ ฼พราะทุกโคนมักพูดกับฉัน฽บบนัๅน฼สมอ 
14. ฉันชอบทาความรูຌจักคุຌน฼คยกับบุคคลสาคัญ 
15. ฉันรูຌสึก฼ขินอายทุกครัๅงหากมี฿ครมาชืไนชม ิผี
16. ฉันมัก฼ปรียบ฼ทียบตน฼องกับคนมีชืไอ฼สียง฼สมอ 
17. ฉันมีลักษณะ฼หมือนคนทัไวเป ิผี
18. ฉันคิดว຋าฉันควรเดຌรับความ฼คารพนับถือ
บุคลิกภาพ฽บบ Psychopathy
19. ฉันอยาก฽กຌ฽คຌน฼จຌาหนຌาทีไหรือผูຌมีอานาจ 
20. ฉันหลีก฼ลีไยงสถานการณ์ทีไ฼สียไ งอันตราย ิผี 
21. การ฼อาคืนควรทา฿หຌ฼รใว฽ละตຌองสาสม 
22. ผูຌคนมักบอกว຋าฉันควบคุมยาก 
23. ฉันดู฼ป็นคนดุ฿นสายตาผูຌอืไน
24. คนทีไมาวุ຋นวายกับฉันมักจะ฼สีย฿จ฿นภายหลัง฼สมอ 
25. ฉันเม຋฼คยมีปญ ั หาทีไ฼กียไ วขຌองกับกฎหมาย ิผี
26. ฉันตัดสิน฿จทา฿หຌ฼รืไองทีไมักผิดพลาด฼สมอ

14
 CMU Journal of Educationุ Vol. 2 No. 1 2018
ศึกษาศาสตร์สาร มหาวิทยาลัย฼ชียง฿หม຋ ปีทีไ 2 ฉบับทีไ แ 256แ
27. ฉันจะพูดอะเรกใเดຌ฼พืไอ฿หຌเดຌสงิไ ทีไตຌองการ

หมาย฼หตุ: ชืไอดຌานย຋อยทัๅง ใ ดຌาน ควรถูกลบออกก຋อนนาเป฿ชຌงาน ขຌอคาถามทัๅงหมดควร฼รียงตามลาดับ฼หมือน฿น฽บบวัด

ฉบับนีๅ ขຌอคาถามทีไตຌองประ฼มินคะ฽นน฽บบยຌอนกลับถูกระบุ฾ดย฼ครืไองหมาย ิผี,  ขຌอคาถามทีไถูก฼ลือก฿นหมวด
Machiavellianism ุ  ขຌอคาถามทีไถูก฼ลือก฿นหมวด Narcissismุ  ขຌอคาถามทีไถูก฼ลือก฿นหมวด
Psychopathy

฼อกสารอຌางอิง
Ames, D. R., Rose, P., & Anderson, C. P. ิ .ิโเเๆThe NPIูแๆ as a short measure of narcissism. Journal of
research in personality, ไเิิไ, .ไ5เูไไเ
Angsuchot, S. ิ .ิโเแไStatistics for Social Science and Behavioral Research: Techniques LISREL Programs.
Bangkok: Jarean Dee Monkhong
Association, A. P. ิ .ิโเแใDiagnostic and statistical manual of mental disorders (DSM-5®): American
Psychiatric Pub.
Atari, M., & Chegeni, R. ิ .ิโเแๆAssessment of dark personalities in Iran: Psychometric evaluation of the
Farsi translation of the Short Dark Triad ิSDูใFี. Personality and Individual Differences, แเโ, ูแแแ
.แแ็
Babiak, P., Neumann, C. S., & Hare, R. D. ิ .ิโเแเCorporate psychopathy: Talking the walk. Behavioral
sciences & the law, โ่ิิโ, .แ้ใูแ็ไ
Bertl, B., Pietschnig, J., Tran, U. S., Stieger, S., & Voracek, M. ิ .ิโเแ็More or less than the sum of its parts?
Mapping the Dark Triad of personality onto a single Dark Core. Personality and Individual
Differences, แแไ, .แไไูแไเ
Boonroungrut, C., & ToeูOo, T. ิ .ิโเแ็Dark Triad Trends in Personality Studies: Systematic Review with
Bibliometric Network Analysis. Journal of Humanities and Social Sciences Mahasarakarm
University, ใๆิิๆ, .ๆใ
Brinkley, C. A., Schmitt, W. A., Smith, S. S., & Newman, J. P. ิ .ิโเเแConstruct validation of a selfูreport
psychopathy scale: does Levenson's selfูreport psychopathy scale measure the same constructs
as Hare's psychopathy checklistูrevised? Personality and Individual Differences, ใแิิ็, .แเใู่แเโแ
Chabrol, H., Van Leeuwen, N., Rodgers, R., & Séjourné, N. ิ .ิโเเ้Contributions of psychopathic,
narcissistic, Machiavellian, and sadistic personality traits to juvenile delinquency. Personality and
Individual Differences, ไ็ิิ็, .็ใู้็ใไ
Corral, S., & Calvete, E. ิ .ิโเเเMachiavellianism: Dimensionality of the Mach IV and its relation to selfู
monitoring in a Spanish sample. The Spanish journal of psychology, ใิิแ, .แใูใ
Del Greco, L., Walop, W., & Eastridge, L. ิ .ิแ้่็Questionnaire development: .ใTranslation. CMAJ:
Canadian Medical Association Journal, แใๆิิ่, .่แ็
Diamantopoulos, A., & Winklhofer, H. M. ิ .ิโเเแIndex construction with formative indicators: An
alternative to scale development. Journal of marketing research, ใ่ิิโ, .โ็็ูโๆ้

แ5
CMU Journal of Educationุ Vol. 2 No. 1 2018
ศึกษาศาสตร์สาร มหาวิทยาลัย฼ชียง฿หม຋ ปีทีไ 2 ฉบับทีไ แ 256แ

Dinić, B. M., & Wertag, A. ิ .ิโเแ่Effects of Dark Triad and HEXACO traits on reactive/proactive aggression:
Exploring the gender differences. Personality and Individual Differences, แโใ, .ไู้ไไ
Furnham, A., Richards, S. C., & Paulhus, D. L. ิ .ิโเแใThe Dark Triad of personality: A แเyear review. Social
and Personality Psychology Compass, ็ิิใ, .โแๆูแ้้
Gamache, D., Savard, C., & MaheuxูCaron, V. ิ .ิโเแ่French adaptation of the Short Dark Triad:
Psychometric properties and a headูtoูhead comparison with the Dirty Dozen. Personality and
Individual Differences, แโโ, .แ็เูแๆไ
Gino, F., Ayal, S., & Ariely, D. ิ .ิโเเ้Contagion and differentiation in unethical behavior the effect of one
bad apple on the barrel. Psychological science, โเิิใ, .ใู้่ใ้ใ
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. ิ .ิแ้้่Multivariate data analysis ิVol.
:ิ5Prentice hall Upper Saddle River, NJ.
Jonason, P. K., & Davis, M. D. ิ .ิโเแ่A gender role view of the Dark Triad traits. Personality and Individual
Differences, แโ5, .แเ5ูแเโ
Jonason, P. K., Foster, J., Oshio, A., Sitnikova, M., Birkas, B., & Gouveia, V. ิ .ิโเแ็Selfูconstruals and the
Dark Triad traits in six countries. Personality and Individual Differences, แแใ, .แโไูแโเ
Jonason, P. K., & Webster, G. D. ิ .ิโเแเThe dirty dozen: a concise measure of the dark triad. Psychological
assessment, โโิิโ, .ไโเ
Jones, D. N., & Figueredo, A. J. ิ .ิโเแใThe core of darkness: Uncovering the heart of the Dark Triad.
European Journal of Personality, โ็ิิๆ, .5ใแู5โแ
Jones, D. N., & Paulhus, D. L. ิ .ิโเแไIntroducing the short dark triad ิSD ิใa brief measure of dark
personality traits. Assessment, โแิิแ, .ไแูโ่
Maples, J. L., Lamkin, J., & Miller, J. D. ิ .ิโเแไA test of two brief measures of the dark triad: The dirty
dozen and short dark triad. Psychological assessment, โๆิิแ, .ใโๆ
McLarnon, M. J., & Tarraf, R. C. ิ .ิโเแ็The Dark Triad: Specific or general sources of variance? A bifactor
exploratory structural equation modeling approach. Personality and Individual Differences, แแโ,
.็ใูๆ็
Međedović, J., & Petrović, B. ิ .ิโเแ5The Dark Tetrad. Journal of Individual Differences.
Monaghan, C., Bizumic, B., & Sellbom, M. ิ .ิโเแๆThe role of Machiavellian views and tactics in
psychopathology. Personality and Individual Differences, ้ไ, .่แู็โ
Muris, P., Merckelbach, H., Otgaar, H., & Meijer, E. ิ .ิโเแ็The malevolent side of human nature: A metaู
analysis and critical review of the literature on the Dark Triad ิNarcissism, Machiavellianism, and
Psychopathyี. Perspectives on Psychological Science, แโิิโ, .โเไูแ่ใ
Oluf, G.ูA., & Furnham, A. ิ .ิโเแ5The relationship between brightูand darkูside personality traits.
Personality and Individual Differences, ่็, .โแแูโเๆ
Pabian, S., De Backer, C. J., & Vandebosch, H. ิ .ิโเแ5Dark Triad personality traits and adolescent cyberู
aggression. Personality and Individual Differences, ็5, .ไๆูไแ

16
 CMU Journal of Educationุ Vol. 2 No. 1 2018
ศึกษาศาสตร์สาร มหาวิทยาลัย฼ชียง฿หม຋ ปีทีไ 2 ฉบับทีไ แ 256แ
Paulhus, D. L., & Williams, K. M. ิ .ิโเเโThe dark triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and
psychopathy. Journal of research in personality, ใๆิิๆ, .5ๆใู55ๆ
Pechorro, P., Caramelo, V., Oliveira, J. P., Nunes, C., Curtis, S. R., & Jones, D. N. ิ .ิโเแ่The Short Dark Triad
ิSD :ิใAdaptation and Psychometrics among AtูRisk Male and Female Youths. Deviant Behavior,
.แไูแ
Persson, B. N., Kajonius, P. J., & Garcia, D. ิโเแ็aี. Revisiting the structure of the Short Dark Triad.
Assessment, .แเ็ใแ้แแแ็็เแแ้โ
Persson, B. N., Kajonius, P. J., & Garcia, D. ิโเแ็bี. Testing construct independence in the Short Dark Triad
using Item Response Theory. Personality and Individual Differences, แแ็, .่เู็ไ
Puangmee, N. ิ.ิโเแแ Big Five Factor, Perceived Organizational Culture of Nurses in a University Hospital.
ิMaster of Art in Industrial and Organization Psychologyี, Thammasat University.
Rauthmann, J. F., & Will, T. ิ .ิโเแแProposing a multidimensional Machiavellianism conceptualization.
Social Behavior and Personality: an international journal, ใ้ิิใ, .ไเใูใ้แ
Rogoza, R., & Cieciuch, J. ิ .ิโเแ็Structural Investigation of the Short Dark Triad Questionnaire in Polish
Population. Current Psychology, .ู่แ
Shimotsukasa, T., & Oshio, A. ิ .ิโเแๆDevelopment and validation of the Japanese version of the Short
Dark Triad ิSDูใJี: Comparing with the Japanese version of the Dark Triad Dirty Dozen. Personality
and Individual Differences, แเแ, .5แไ
Veselka, L., Schermer, J. A., & Vernon, P. A. ิ .ิโเแโThe Dark Triad and an expanded framework of
personality. Personality and Individual Differences, 5ใิิไ, .ไโ5ูไแ็
Williams, K. M., Nathanson, C., & Paulhus, D. L. ิ .ิโเเใStructure and validity of the self-report
psychopathy scale-III in normal populations. Paper presented at the แแแth annual convention of
the American Psychological Association.
Wisse, B., Barelds, D. P., & Rietzschel, E. F. ิ .ิโเแ5How innovative is your employee? The role of
employee and supervisor Dark Triad personality traits in supervisor perceptions of employee
innovative behavior. Personality and Individual Differences, ่โ, .แๆโูแ5่

แ็

View publication stats