duongquy.lawyer@gmail.

com

Đánh giá bài test IELTS Writing

Chào bạn, cảm ơn bạn đã quan tâm tới khóa chữa bài IELTS Writing Online.

Bạn vừa có làm bài test Writing vào lớp IELTS Writing Correction Online. Tôi xin gửi bạn nhận xét nhanh
về vấn đề liên quan tới kỹ năng Writing của bạn nhé. Bên dưới có kèm thông tin hướng dẫn đăng ký học,
bạn cố gắng hoàn thành việc đăng ký học sớm, tránh việc lịch dạy của tôi full nên sẽ không thể nhận kèm
riêng bạn cho kỹ năng Writing.

Các đánh giá trong mail này là đánh giá nhanh về trình độ và một số vấn đề của bạn, đây không phải là
bài chữa chi tiết mà các học viên nhận được trong quá trình học.

Ngay sau khi nhận được mail này, bạn vui lòng trả lời lại giúp tôi về việc đã nhận thông tin và trả
lời việc có tham gia học hay không nhé. Bởi số lượng học viên đăng ký là khá nhiều, tôi có thể phải
sắp xếp công việc và thứ tự ưu tiên cho các bạn khác đang chờ lớp. Mong bạn lịch sự phản hồi
sớm giúp tôi nhé bởi vì tôi đã phải dành thời gian ra nhận xét cho bạn.

Feedback on Task I
 Commented [1]: shows/compares
Commented [2]: redundancy
Commented [3]: chưa thực sự chính xác với nhận
định này
Commented [4]: ở đây bạn thiếu mạo từ. Bạn muốn
dùng a hay the?
The given line graph provides a comparision on the percentage of individuals who are 65 years old and
above in Japan, Sweden and USA for the period from 1940 and 2040. Commented [5]: thông tin quá chi tiết. Bạn cần hiểu
overview là nơi đưa ra general information
Overall, it is clear that the upward trend was witnessed in all three countries for given period. While the Commented [6]: về bản chất, thông tin của bạn là ko
firgues for USA and Sweden remained higher than Japan for the period between 1940 and 2020, Japan is sai. Nhưng cách bạn nói thì nó là detail hơn là một
predicted to see a dramatic increase and will overcross other countries in 2030 then reach the highest overview
point in 2040. Commented [7]: thứ nhất, bạn hãy nhìn phần phía sau
của bạn. Ở phía sau bạn hoàn toàn không hề đề cập
In 1940, while only 5 percent of population in Japan was 65 years old or more, the proportion in Sweden so sánh Japan với 2 nước này. Vậy thì việc bạn đưa
Japan vào câu này là hoàn toàn thiếu logic.
and USA was higher with around 7 and 9 percent respectively. USA and Sweden experienced an upward
trend during 1940 and 1980, followed by a slight decline between 1980 and 2000. In 2000, the number of Thứ hai, bạn đưa Japan lên trước 2 nước kia trong khi
elderly population in Sweden offically cross over USA to reach 20% in 2015. The quantiy of people who phía sau bạn chủ yếu nói 2 nước kia (và sau đó mới
aged 65 and more in Sweden remained unchange to 2020. nói Japan) cũng là thiếu sự sequence hợp lý. Tức là nó
ảnh hưởng lên cái coherence của bạn.
For the period from 2020 to 2040, the upward trend is expected to see in all coutries, in which the Thứ ba, cách viết của bạn nó cho thấy bạn muốn nhấn
percentage of elderly people in Japan is anticipated to cross over of Sweden and USA and reach the highest mạnh về Japan, trong khi đó, toàn bộ đoạn này thì
point in 2040 with approximately 25 percent. chẳng có tí thông tin nào về Japan nữa.

Trong câu đầu tiên này đã cho thấy bạn chưa ổn về

COherence.
Commented [8]: 1 lặp từ vựng
2 từ này chỉ phù hợp với overview mà thôi
Task 1: 3 từ này ko diễn đạt chính xác được cái xu hướng từ
1940 tới 1980

The given line graph provides a comparisoncomparision on the percentage of individuals who are Commented [9]: với Sweden, xu hướng nó phức tạp
hơn bạn nói thế này.
65 years old and above in Japan, Sweden and USA for the period from 1940 and 2040.
Commented [10]: sai cách diễn đạt rất cơ bản
Overall, it is clear that the upward trend was witnessed in all three countries for given period. Commented [11]: 1 là do bạn dùng the number thì ko
While the figuresfirgues for USA and Sweden remained higher than Japan for the period between thể dùng population được bạn nhé. Tức là bạn sai cả
cụm the number of (do bạn ko hiểu the number of là cái
1940 and 2020, Japan is predicted to see a dramatic increase and will overcross other countries gì và the percentage of là gì. Bài này dùng cái nào mới
in 2030 then reach the highest point in 2040. đúng), và bạn cũng ko hiểu cách dùng population phải...
Commented [12]: bạn sử dụng từ vựng này có thể là
In 1940, while only 5 percent of population in Japan was 65 years old or more, the proportion in do bạn đọc báo thấy (hoặc ai đó dạy bạn thì tôi ko biết...
Sweden and USA was higher with around 7 and 9 percent respectively. USA and Sweden Commented [13]: ko nên sử dụng phrasal verb này.
experienced an upward trend during 1940 and 1980, followed by a slight decline between 1980 Ko thiếu từ vựng ăn điểm để thể hiện điều này
and 2000. In 2000, the number of elderly population in Sweden offically cross over USA to reach Commented [14]: bạn ko thể nào nhìn số phần trăm
20% in 2015 (Thế còn thông tin về USA thì sao bạn). Thiếu từ nối The quantityquantiy of people dân số già này mà bạn suy ra được về số lượng của ...

who aged 65 and oldermore in Sweden remained unchangedunchange until 2020to 2020. Japan Commented [15]: USA hay Sweden bạn? Nếu đây là
USA mới đúng thì Sweden từ 2015 là đứt à, từ 2015 ...
từ đầu tới 2020 đâu?
Commented [16]: tiếp tục các vấn đề từ vựng mà tôi
đã nói ở trên
For the period from 2020 to 2040, the upward trend is expected to see in all three
countriescoutries, in which the percentage of elderly people in Japan is anticipated to cross over Commented [17]: chia ở bị động
Commented [18]: rất yếu về vocab
of Sweden and USA and reach the highest point in 2040 with approximately 25 percent (logic của Commented [19]: làm gì có cross over of đâu
bạn ở chỗ này có những vấn đề thế này: thứ nhất, Japan nó tăng thế nào mà nó vượt 2 cái kia. bạn????

Thứ hai, 2 cái kia nó tăng kiểu gì mà bị thằng này nó đè. Bạn thấy vấn đề về logic chưa?).

Với Task Achievement, bạn cần phải nắm được cách viết overview đúng và clear thay vì đưa các
detail vào trong overview. Cách viết của bạn như bài này là cũng ko nêu ra đủ và đúng các key
features. Bạn tập trung quá nhiều vào việc liệt kê detail hơn là thực sự nhìn ra vấn đề. Lấy ví dụ,
nếu là người viết tốt, người ta sẽ mô tả cái xu hướng của Sewden chỉ trong 1 câu mà thôi. Bạn
cũng cần phải học lại để tránh các lỗi đưa ra inappropriate và irrelevant details.

Về cách phân chia đoạn, bạn cần phải học cách phân chia đoạn thế nào cho hợp lý. Ở bài này, tôi
thấy chia ở trước và sau 2020 là hoàn toàn thiếu logic. Bạn cũng chưa biết cách phân chia câu
cho hợp lý để logic khi đọc dễ dàng hơn, và người đọc thoải mái hơn.

Bạn cần phải học bổ sung về vốn từ vựng Task 1 nhiều hơn. Về từ vựng, bạn cũng cần phải học
cách sử dụng các từ vựng nâng cao và hiểu cách dùng từ vựng thế nào để mô tả chính xác cái xu
hướng đang diễn ra. Bạn cũng cần phải học cụ thể hơn các cụm từ hay dùng trong Task 1 để sử
dụng nó cho đúng ngữ cảnh và ko gây hiểu nhầm về thông tin.

Về ngữ pháp, bạn cần phải chú ý nhiều về các lỗi ngữ có thể gây ảnh hưởng lên việc đọc hiểu.

Feedback on Task II

Task II

You should spend about 40 minutes on this task.

Choose only ONE question to answer

1.

Some people think that students at school and university can learn more from teachers and lessons
than from TV and the Internet. To what extent do you agree or disagree?

2.

Nowadays, the way many people interact with each other has changed because of technology. In
what ways has technology affected the types of relationships people make? Has this become a
positive or negative development?

3.

In some countries, the average weight of people is increasing and their levels of health and fitness
are decreasing. What do you think are the causes of these problems and what measures could be
taken to solve them?

Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or
experience. Write at least 250 words.
In the contemporary life, obese has become a prevalent issue around the world. Although there are a number
of reasons behind this negative tendency, possilbe course of action from the government should be adopted
to solve this issue.

It is clear that there exists a host of reasons for the increasing number of overweight individuals. First, people
tend to consume too much fast food, which can lead to various health issues. Since fast food contains not
enough nutritions and vitamins which are necessary for body, exessive use of it can cause obese and other
chronic deasese. Second, lacking of physical activies contributes to the growing rate of obese.

Nevertheless, there are many solutions should be taken to address this problem. First, the government take
steps to control the consumption of fastfood. By applying higher tax rate on fastfood, the use of fastfood
might be reduced. Beside, the government should have more control on quality of fastfood. Moreover, in
order for people to engage in physical activities, the government should spending money on constructing
public sport facilities.

In conclusion, the overweight is caused by several reasons and some viable action can be taken to tackle
this.

Task 2:
Commented [20]: đây là quan điểm, ý kiến của bạn.
In the contemporary life, obese has become a more prevalent issue around the world. In my Nó ko phải là một fact khách quan
opinion, Although there are a number of reasons behind this negative tendency, a Commented [21]: sử dụng although ko hợp lý
possiblepossilbe course of action from the government should be adopted to solve this issue. Commented [22]: bạn sử dụng từ vựng mà ko hề hiểu
hết nghĩa của chúng. Trong bài của bạn có đủ thông tin
It is clear that there areexists a host of reasons for the increasing number of overweight để thể hiện nó nhiều reasons tới cái mức đó
ko? https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/
individuals. First, people tend to consume too much fast food, which can lead to various health host-of?q=a+host+of+
issues. Since fast food contains not enough nutritions and vitamins which are necessary for body,
Nếu vẫn muốn giữ nó thì tối thiểu bạn phải viết
excessiveexessive use of it can cause obese and other chronic deasese. Second, a lacklacking Although there are a host of reasons, 2 cái phổ biến
of physical activityactivies contributes to the growing rate of obese. (Vì sao? Điều mà bạn cần là nhất là aaaa and bbbb.
bạn phải đi mà giải thích và chứng minh điều này chứ ko phải bạn chỉ nêu ra rồi đòi người ta hiểu Commented [23]: câu này là repetitive với mở bài
bạn. Đây là lỗi ko develop) Commented [24]: ở đây ng ta ko quan tâm tới các
issues nào đó đâu, cái người ta quan tâm là cái obesity
Nevertheless, there are many solutions that should be taken to address this problem. First, the đó bạn. Nên đây là irrelevant. bạn nên nhớ là topic
sentence và ngay mở bài bạn chỉ muốn focus vào
government takestake steps to control the consumption of fast food. By applying a higher tax obesity đó. Nên bạn đưa ra những cái này là irrelevant
rate on fast foodfastfood, the use of fast foodfastfood might be reduced (ủa vì sao lại giảm đượ
Commented [25]: tôi ko hiểu lắm. Bởi vì nó ko đủ dnh
vậy bạn. Giả sử nhé, fast food là chỉ người giàu mới nốc được thì tiền tax với họ có phải vấn đề dưỡng và vitamin, sử dụng nó quá nhiều thì béo phì.
đâu? Cái mà bạn cần là bạn phải có sự giải thích cho thỏa đáng chứ ko phải bạn chỉ cần nêu ra Logic của bạn đang có vấn đề.

solution là bắt người ta phải chấp nhận rằng nó là một solution phù hợp). BesidesBeside, the Commented [26]: đây ko phải là thông tin mà người ta
cần
government should have more control on the quality of fast foodfastfood (control thế nào, control
kiểu gì, control rồi có chắc nó tốt hơn không, và control thì khiến nó tốt nhưng nó tốt thì liên quan Commented [27]: bạn nên nhớ là topic sentence và
ngay mở bài bạn chỉ muốn focus vào obesity đó. Nên
gì việc người ta excessive use nó (bạn nhìn lên cause của bạn, béo phì là do ông nốc nhiều chứ bạn đưa ra những cái này là irrelevant
ko phải do nó kém chất lượng). Moreover, in order for people to encourage people to take part Commented [28]: câu trước bạn dùng should, câu sau
engage in physical activities, the government should spendspending money on constructing bạn dùng hiện tại đơn là hoàn toàn sai
Commented [29]: lặp từ vựng quá nhiều
public sport facilities. (tiếp tục, bạn chỉ biết liệt kê thôi, bạn ko develop và giải thích. Một vấn đề
nữa là bạn nhìn phần cause xem nhé. Bạn có nói cause là vì họ không có chỗ tập luyện ko? Tức
là sự thiếu mạch lạc và logic của bạn nó bắt nguồn từ cả phần cause)

In conclusion, the overweight is caused by several reasons and some viable action can be taken
to tackle this. Commented [30]: hoàn toàn là repeat lại cái mở bài.
Ko có tác dụng là một kết bài.

Task 5 ● addresses the task only partially Commented [31]: Bài viết của bạn quá ngắn. 195
Response/Achievement ● expresses a position but the development is not always clear words là quá thấp so với 250 words (min) của đề bài.
● presents some main ideas but these are limited and not Bài chưa giải quyết hết được mọi phần trong đề bài.
sufficiently developed Commented [32]: ko có sự thống nhất giữa cause và
solution. Kết bài repetitive
Commented [33]: toàn bộ các idea đều không được
Coherence & Cohesion 5 ● presents information with some organization but there may phát triển hoặc logic có vấn đề khiến cho main idea là
hoàn toàn thiếu rõ ràng
be lack of overall progression
● makes inadequate, inaccurate or over-use of cohesive Commented [34]: thông tin thiếu tính mạch lạc và
devices thống nhất. Đặc biệt giữa cause và solution
● may be repetitive because lack of referencing and Commented [35]: lạm dụng các loại từ nối cohesive
substitution devices
Commented [36]: lặp lại các chủ thể của câu quá
Lexical Resource 6 ● uses an adequate range of vocabulary for the task nhiều do thiếu khả năng sử dụng reference và
● attempts to use less common vocabulary but with some subsitution
inaccuracy
Commented [37]: vốn từ vựng yếu, quá basic.
Grammatical Range & 6 ● uses a mix of simple and complex sentences forms Thường dùng sai từ vựng khi gặp các diễn đạt phức
tạp
Accuracy ● makes some errors in grammar and punctuation but they
rarely reduce communication Commented [38]: ngữ pháp cơ bản và lặp lại. Khi
dùng các cấu trúc phức tạp như although và since thì
gặp vấn đề về logic

Overall 5.5 Marked by a former examiner

Đánh giá chung:

Trên đây là đánh giá nhanh của tôi với bài viết của bạn nên tất nhiên sẽ còn một số những lỗi khác trong
bài viết (nhanh nhưng cũng mất kha khá thời gian). Tất nhiên, nếu khi làm bài bạn làm quá thời gian và có
sự tham khảo ở bên ngoài thì tôi không chắc. (Lưu ý, đây là bài chữa nhanh, không phải bài chấm và chữa
chi tiết như học viên. Tôi không thể đưa ra gợi ý cho bạn cách khắc phục như cho học sinh tôi được do
thời gian có hạn và đơn giản là ko công bằng với những bạn đã đóng tiền để học, nhưng với các lỗi sai
được chỉ ra, tôi nghĩ bạn có thể phần nào tìm được cách khắc phục. Mong bạn thông cảm)

Lời khuyên dưới đây dựa trên dữ liệu thực là bài test của bạn và tư vấn theo đúng thực tế và thực lực chứ
không phải là lời khuyên theo hướng khuyến khích dựa trên ước mơ hay móc tiền của người học. Nên nếu
có không đúng kỳ vọng của bạn thì mong bạn thông cảm. Tôi không phải kiểu người khuyến khích mơ
mộng và khuyên học sinh nhảy vào lửa để tránh mất thời gian cho cả hai.
Theo đánh giá của tôi thì hiện tại điểm Writing của bạn đang là: (lưu ý, với điều kiện bạn không viết quá
thời gian và không tham khảo ở ngoài kể cả tra từ điển hay google hay đọc sample trước)

Khoảng 5.5 với Task 1 (do ko phải kỳ thi thực tế nên tôi chỉ có thể ước lượng vì không thể kiểm soát được
thời lượng viết bài và quá trình viết bài của bạn cũng như đây chỉ là 1 bài viết và 1 dạng bài trong rất nhiều
dạng bài thi. Do đó, điểm thi thực tế có thể thấp hơn điểm ước lượng này)

Khoảng 5.5 với Task 2 (do ko phải kỳ thi thực tế nên tôi chỉ có thể ước lượng vì không thể kiểm soát được
thời lượng viết bài và quá trình viết bài của bạn cũng như đây chỉ là 1 bài viết và 1 dạng bài trong rất nhiều
dạng bài thi. Do đó, điểm thi thực tế có thể thấp hơn điểm ước lượng này)

Lưu ý, tính tôi thường nói thẳng nên phần đánh giá và nhận xét có thể bạn không hài lòng thì mong bạn
thông cảm. Với kế hoạch thi sắp tới là 9/1/2024 và mục tiêu điểm 7.0 Writing (như bạn cung cấp qua
form làm bài) thì tôi có nhận xét sau:

Hiện tại bạn đang có một số vấn đề idea (cả Task 1 và Task 2 về tư duy phân tích đề và chọn lọc thông
tin và logic) cũng như ngôn ngữ diễn đạt (gồm cả từ vựng và ngữ pháp). Vì thế sẽ còn đòi hỏi rất nhiều ở
việc bạn phải thay đổi và sẵn sàng thay đổi về tư duy (critical & logical thinking) đồng thời đầu tư cả thời
gian để bổ sung lượng từ vựng thật hiệu quả và đủ rộng (tất nhiên tôi sẽ có hướng học và có chọn lọc tài
liệu phù hợp cho bạn). Đặc biệt là cần thay đổi tư duy viết (về tư duy trong idea lẫn diễn đạt) và việc
này cần rất nhiều thời gian và nỗ lực và đặc biệt bạn cần chuẩn bị từ sớm vì việc thay đổi tư duy về
idea không học nhanh và ko có đường tắt được. Hãy hành động sớm để cải thiện các vấn đề này.

Tôi có vài lời khuyên bạn nên có tính toán hợp lý về mục tiêu học:

Nếu mục tiêu là 7.0 Writing thì có thể đạt được nếu bạn chấp nhận việc phải tập trung vào việc thay đổi
các kỹ năng liên quan tới idea, đồng thời, bạn cần phải được rèn luyện lại về từ vựng và ngữ pháp. Tất
nhiên, chắc chắn cũng sẽ phải yêu cầu rất nhiều nỗ lực từ bạn và bạn phải chịu được sức ép về việc bài
viết sẽ bị correct rất nhiều, chỉ ra lỗi sai rất nhiều, đôi khi có thể dẫn tới việc down mood. Lý do là bởi tôi sẽ
chữa rất chi tiết, chỉ ra tất cả lỗi và thậm chí nhiều lỗi sẽ bị đi sâu vào rất nhiều có thể khiến bạn phải rất
tập trung để hiểu và sửa. Nhưng nếu vượt qua được thì bạn sẽ đạt được điểm số mục tiêu.

Nếu bạn đặt mục tiêu 6.5 thì tầm 6 tháng thì sẽ nhàn hơn trong việc học. Bạn có thể cân nhắc mục tiêu
này.

Nếu tham gia học, nội dung học của bạn sẽ không phải chỉ là viết bài mà đầu tiên bạn sẽ cần học một số
kiến thức từ cơ bản tới nâng cao hơn về viết (thông qua các bài giảng) về sử dụng ngữ pháp đúng mục
đích và concise trong Writing và đặc biệt là học cách áp dụng tư duy logical & critical thinking trong IELTS
Writing. Song song là học cách viết từng dạng bài cho đúng 4 tiêu chí trong cả Task 1 lẫn Task 2 …. và
luyện tập viết để chữa bài. Tất cả các nội dung này đều có bài giảng hướng dẫn chi tiết. Bên cạnh đó, tôi
sẽ giúp bạn xây dựng bộ từ vựng phù hợp hơn.

Bạn có thể đăng ký pack A (3.500.000đ). Khóa học có kết hợp với cựu giám khảo tham gia chấm điểm
bài viết cho bạn để có đánh giá cụ thể trong quá trình học tốt hơn. Toàn khóa là viết hơn 20 bài (mỗi bài
viết đi viết lại và chữa đi chữa lại ít nhất 03 lần). Số lượng bài được cựu giám khảo chấm là 30 - 40% bài
(vì chi phí 1 lần thuê chấm khá đắt nên chỉ có thể hỗ trợ như vậy, và cựu giám khảo chỉ tham gia chấm
thôi, họ ko tham gia vào việc chữa bài)

Ngoài ra, bạn có thể cân nhắc Pack B là 4.500.000đ thì ngoài nội dung pack A sẽ có các buổi online trực
tiếp gặp tôi để giải quyết các vấn đề khó khăn khi viết bài hoặc học lý thuyết. Toàn khóa có 06 buổi. Tuy
nhiên thực ra cũng không quá quan trọng vì việc viết đi viết lại và chữa đi chữa lại thì cũng không cần thiết
online meeting như vậy. Nên có thể không cần Pack B, cái này tùy bạn cân nhắc nhé. Pack B phù hợp
trong trường hợp bạn cần người động viên cũng như giải đáp các điểm mà bạn chưa thể hiểu hết được
thôi.

Nếu bạn muốn cựu giám khảo chấm nhiều hơn (toàn bộ 2 pack trên, cựu giám khảo chỉ chấm 30 -
40% bài viết) thì có thể đóng thêm phí là 500.000đ, khoản phí này tôi sẽ gửi cho thầy cựu giám khảo để
mua thêm các bài chữa (tôi sẽ ghép vào cùng các học viên khác để mua một gói bundle lớn để chi phí
giảm đi đáng kể trên mỗi bài chữa). Khoản phí này thì với trường hợp của bạn thì nên đầu tư. (Nếu đăng
ký thêm gói này bạn cần đóng thêm bên cạnh các pack kia. Và nhớ báo cho tôi nếu bạn cần đóng thêm)

Trong trường hợp bạn không đăng ký học, rất mong bạn donate số tiền từ 50k - 100k tới quỹ Nhịp tim
Việt Nam (đây là chương trình từ thiện hỗ trợ các bạn nhỏ có vấn đề về tim mạch được chữa trị, hình thức
qua chuyển khoản ngân hàng https://vinacapitalfoundation.org/vi/bank-detail/) để coi như đổi lại cho những
feedback có tính định hướng này. Nội dung chuyển khoản tới Quỹ, bạn có thể ghi ducthangbui.com hoặc
nội dung tùy ý. Xin chân thành cảm ơn bạn và nếu bạn chuyển khoản, tôi cũng xin chúc bạn sẽ học và thi
tốt. Tôi tâm niệm việc chữa bài chi tiết cho người làm bài test như là một cách giúp các bạn nhận ra các
khuyết điểm để từ đó mà sửa, nên nếu không đăng ký học, rất hi vọng bạn thực hiện việc donate này. Còn
nếu không thì tôi rất buồn khi phải chữa bài cho người không có lòng nhân ái và lợi dụng. Và gần đây có
khá nhiều bạn có sự lợi dụng như thế nên tôi mong là họ sẽ hiểu lợi dụng thì sẽ không phải điều tốt đâu.

Và chí ít tôi cũng mong một lời xác nhận đã nhận được mail và có lời cảm ơn lịch sự cho feedback
này thay vì im ỉm như nhiều người mất lịch sự và có tính chất lợi dụng để nhận bài chữa miễn phí
mà tôi đã từng gặp.

Để đăng ký học, bạn chuyển khoản theo một trong số 2 tài khoản dưới đây:

Số tài khoản: 0974503676

Chủ tài khoản: Bùi Đức Thắng
Chi nhánh Techcombank Hà Nội

Hoặc
Số tài khoản: 0021000288804
Chủ tài khoản: Bùi Đức Thắng
Chi nhánh Vietcombank Hà Nội

Nội dung chuyển khoản: duongquy.lawyer - writing

Lưu ý:
● Lưu ý chỉ ghi nội dung như vậy, không ghi gì thêm để tôi tiện kiểm tra tài khoản.

Sau khi chuyển khoản, bạn chụp ảnh biên lai và gửi lại qua email này. Sau đó tôi sẽ chuẩn bị các tài liệu
phù hợp và các hướng dẫn cụ thể để bắt đầu học (sẽ mất khoảng 1 ngày bởi tôi sẽ phải chọn các tài liệu
rất cẩn thận để tập trung vào phần nào cần ngay, tránh mất thời gian của bạn, ngoài ra tôi sẽ tham khảo ý
kiến từ một cựu giám khảo để có thể chuẩn bị các nội dung cần thiết phù hợp nhất cho bạn).

Bạn chú ý một chút là nếu muốn học hãy đăng ký sớm bởi khóa học Writing này là kèm riêng nên tôi không
thể nhận một lúc quá nhiều học sinh. Tôi chỉ ưu tiên các bạn hoàn thành đăng ký học trước.

Bạn cân nhắc thông tin nhé. Cảm ơn bạn.

Ngay sau khi nhận được mail này, bạn vui lòng trả lời lại giúp tôi về việc đã nhận thông tin và trả
lời việc có tham gia học hay không nhé. Bởi số lượng học viên đăng ký là khá nhiều, tôi có thể phải
sắp xếp công việc và thứ tự ưu tiên cho các bạn khác đang chờ lớp. Mong bạn lịch sự phản hồi
sớm giúp tôi nhé bởi vì tôi đã phải dành thời gian ra nhận xét cho bạn.