МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА"

Навчально-науковий інститут економіки і менеджменту

Кафедра менеджменту організацій

Лабораторна робота №1
з дисципліни «Статистика»
на тему: «Розрахунок відносних статистичних величин»

Варіант 21

Виконала:
ст. гр. МЕ-27 Чепіль М.О.
Перевірив:
К.е.н., доц. каф. МО Смолінська Н. В.

Львів – 2022
 Лабораторна робота № 1
Розрахунок відносних статистичних величин
Мета роботи: Навчитись обчислювати різні види відносних величин та робити висновки на
їх основі.

Зміст завдання: У відповідності із варіантом завдання провести дослідження стану

сільського господарства у визначених областях України, використовуючи в процесі аналізу
різні види відносних величин.

Послідовність виконання роботи:

Використовуючи дані Додатку Б (Таблиць 1, 2 і 3) сформувала вихідні таблиці статистичних

даних для двох заданих областей. На основі отриманої інформації провести аналіз
статистичних даних за наступною схемою:

1. Визначила:
- частку посівної площі даних областей та України у загальній площі областей та
загальній площі України;
- структуру посівних площ України по областях.
Результати подані у вигляді таблиці 1.1.

Таблиця 1.1
Структура посівних площ
Загальна Вся посівна
земельн площа В тому числі в % до посівної площі
Назва а площа, у % до Картопля
тис. га Зернові
області загальн Технічні та овочево-
тис. га культур
ої культури баштанні Кормові
и
площі культури культури
Херсонська 2846 1364 47,93 62,24 16,42 6,60 14,74
Черкаська 2092 1241 59,32 53,51 11,68 8,30 26,51
Україна 60355 27928 46,27 55,81 13,53 7,83 22,83

2. Визначила:

- питому вагу всієї посівної площі області у всій посівній площі України;

- визначила питому вагу площі, відведеної під зернові, технічні, картопляні і овочево-
баштанні та кормові культури в даній області у площі, відведеній під цю культуру по
Україні.

Результати подані у вигляді таблиці 1.2.

 Таблиця 1.2
Питома вага посівних площ регіонів у посівній площі України

Загальна Вся посівна

земельна площа В тому числі в % до посівної площі
площа, Картопля
Назва
тис. га у % до Технічні та
області Зернові
тис.га загально культур овочево-
культури
ї площі и баштанні Кормові
культури культури
Херсонськ
4,88
а 2846 1364 5,45 5,93 4,11 3,15
Черкаська 2092 1241 4,44 4,26 3,84 4,71 5,16
Україна 60355 27928 - - - - -

3. Порівняла площі, відведені під кожний тип культури по областях.

Результати подані у вигляді таблиці 1.3.

Таблиця 1.3
Порівняння посівних площ двох областей
Відношення В тому числі
посівних Зернов Картопля та
Назви
площ, тис. га і Технічні овочево-
областей
культу культури баштанні Кормові
ри культури культури
Херсонська 0,52 0,56 0,61 0,47 0,38
Черкаська 0,48 0,44 0,39 0,53 0,62

4. Визначила відношення площ, відведених під технічні культури, картоплю і

овочево-баштанні культури та кормові культури, до площі зернових культур в
даних областях.
Результати подані у вигляді таблиці 1.4.
 Таблиця 1.4
Порівняльний аналіз площ, відведених під зернові з іншими видами культур

Посівні
площі під Відношення відповідних посівних площ в % до площ під зернові
Назва
зернові, Технічні/ Картопля та Кормові/ зернові
області
тис. га зернові овочево-
баштанні/зернові
Херсонська 849 26,38 10,60 23,67
Черкаська 664 21,84 15,51 49,55

5. Виходячи з того, що фактично урожай зернових зібрано із 94% посівних площ,

відведених під цю культуру, визначила урожайність зернових (в ц/га) у даних
областях і по Україні за досліджуваний рік.
Результати подані у вигляді таблиці 1.5.
Таблиця 1.5
Урожайність зернових культур за 01 рік

Посівна площа під Площа, з якої Валовий збір зерна Урожайність,

Назва
зернові, тис. га зібрано урожай, тис. за 01 рік, тис. т ц/га
області
га
Херсонська 849 798,06 2598 32,55
Черкаська 664 624,16 2336 37,43
Україна 15586 14650,84 47431 32,37

6. Обчислила величини динаміки валового збору зерна в даних областях і по Україні

протягом досліджуваного періоду.
Результати подані у вигляді таблиці 1.6.
 Таблиця 1.6
Динаміка урожайності зернових культур протягом досліджуваного періоду

Валовий
Динаміка валового збору зерна, в % по відношенню до збору протягом першого
збір
досліджуваного року
зерна за
Назва перший 02 до 01 03 до 01 04 до 01 05 до 01 06 до 01 07 до 01 08 до 01 09 до 01
області дослідж
уваний
рік, тис.
т
Херсонська 2598 107,47% 68,21% 37,49% 98,31% 59,28% 53,16% 44,88% 83,91%
Черкаська 2336 101,67% 71,66% 60,40% 69,09% 64,94% 49,70% 68,24% 86,17%
Україна 47431 107,54% 71,54% 51,80% 74,79% 55,81% 51,82% 51,57% 83,71%

7. Зобразила графічно:
- структуру посівних площ областей і України:

Структура посівних площ Херсонської Структура посівних площ Черкаської

області області

Зернові культури
15% Зернові культури
27%
Технічні культури 7% Технічні культури

Картопля та овочево- 54%

16% Картопля та овочево-
баштанні культури 62% баштанні культури 8%

Кормові 12%
Кормові
культури культури

Структура посівних площ України

Зернові культури 23%

Технічні культури
Картопля та овочево-
баштанні культури
Кормові
культури 8% 56%

14%
 - динаміку валового збору зерна в даних областях протягом досліджуваного періоду:

Динаміка валового збору зерна

120.00% 107.54%
107.47%
100.00% 98.31% 86.17%
101.67%
83.91%
71.54%
80.00%
68.21% 74.79% 83.71%
69.09% 49.70% 68.24%
64.94%
60.00% 71.66% 60.40% 59.28%
55.81%
51.80% 51.57%
53.16% 44.88%
40.00% 37.49% 51.82%

20.00%

0.00%
02 до 01 03 до 01 04 до 01 05 до 01 06 до 01 07 до 01 08 до 01 09 до 01

Херсонська Черкаська Україна

Висновок
У Черкаській області більша частка земельних ресурсів придатна для ведення
сільського господарства, оскільки з усієї площі Черкаської області під посівні
площі припадає близько 59%, у Херсонській області частка посівних площ
складає 47 %. З результатів розрахунків, таблиці 2.5, тому можна стверджувати,
що урожайність у обох областях є майже на одному рівні, а саме 32,55 ц/га в
Херсонській області і 37,43 ц/га у Черкаській області. Показник Черкаської
області є значно вищий за показник в цілому по Україні, в той час як показник
Херсонської області є вищим за загальний показник по Україні лише на 0,18%.
Таким чином, можна зробити висновок, що земельні ресурси обох областей є
сприятливими для ведення сільського господарства.