‫ﺟــﺎﻣﻌﺔ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﻟﺘﺒﺴﻲ ‪-‬ﺗﺒﺴﺔ‪ -‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‬

‫ﻛﻠﻴﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‬

‫ﻗﺴﻢ ﺍﳊﻘﻮﻕ‬

‫ﻣﺬﻛﺮﺓ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﺿﻤﻦ ﻣﺘﻄﻠﺒﺎﺕ ﻧﻴﻞ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﻣﺎﺳﺘﺮ‬

‫ﲣﺼﺺ‪ :‬ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺟﻨﺎﺋﻲ ﻭﻋﻠﻮﻡ ﺟﻨﺎﺋﻴﺔ‬

‫ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ‪:‬‬

‫ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ‬

‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬
‫ﺇﺷﺮﺍﻑ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺓ‬ ‫ﺇﻋﺪﺍﺩ ﺍﻟﻄﺎﻟﺐ‪:‬‬
‫ﺛﺎﺑﺖ ﺩﻧﻴﺎ ﺯﺍﺩ‬ ‫‪ ‬ﻳﻮﺳﻒ ﺑﻮﺯﻳﺪﺓ‬

‫ﺃﻋﻀﺎﺀ ﳉﻨﺔ ﺍﳌﻨﺎﻗﺸﺔ‪:‬‬

‫ﺍﻟﺼﻔﺔ ﰲ ﺍﻟﺒﺤﺚ‬ ‫ﺍﻟﺮﺗﺒﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‬ ‫ﺍﻻﺳﻢ ﻭﺍﻟﻠﻘﺐ‬

‫ﺭﺋﻴﺴﺎ‬ ‫ﺃﺳﺘﺎﺫ ﳏﺎﺿﺮ ﻗﺴﻢ –ﺏ ‪-‬‬ ‫ﺷﻌﺒﺎﻥ ﻻﻣﻴـــﺔ‬

‫ﻣﺸﺮﻓﺎ‬ ‫ﺃﺳﺘﺎﺫ ﳏﺎﺿﺮ ﻗﺴﻢ –ﺃ ‪-‬‬ ‫ﺛﺎﺑﺖ ﺩﻧﻴﺎ ﺯﺍﺩ‬

‫ﳑﺘﺤﻨﺎ ﻭﻣﻘﺮﺭﺍ‬ ‫ﺃﺳﺘﺎﺫ ﻣﺴﺎﻋﺪ ﻗﺴﻢ –ﺃ ‪-‬‬ ‫ﲬﺎﻳﺴﻴﺔ ﺣﻔﻴﻈﺔ‬

‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﺔ‪20212020‬‬
 ‫أوﻻ ﺷﻛري ﯾﻛون ﷲ ﻋز وﺟل اﻟذي أﻧﻌم ﻋﻠﯾﻧﺎ ﺑﻧﻌﻣﺔ اﻟﻌﻠم‬

‫وﯾﺳر أﻣرﻧﺎ طﯾﻠﺔ ﻣﺷوارﻧﺎ اﻟدراﺳﻲ ﻓﺎﻟﺣﻣد ﻟﻪ واﻟﺷﻛر ﻋﻠﻰ ﻛل‬

‫ﻧﻌﻣﺔ ﺗﻔﺿل ﺑﻬﺎ ﻋﻠﯾﻧﺎ‪.‬‬

‫ﺟزﯾل اﻟﺷﻛر ﻟﻸﺳﺗﺎذة اﻟﻣﺷرﻓﺔ‪ :‬اﻟدﻛﺗورة ﺛﺎﺑت دﻧﯾﺎ زاد ﻋﻠﻰ‬

‫اﻟﺟﻬد اﻟذي ﺑذﻟﺗﻪ ﻣﻌﻧﺎ ﻹﺗﻣﺎم ﻫذا اﻟﻌﻣل‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻹرﺷﺎدات و‬
‫اﻟﻧﺻﺎﺋﺢ واﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت ﺗوﺟﻬﻬﺎ ﻟﻧﺎ ﻓﻲ ﻛل ﺧطوة ﻣن ﻋﻣﻠﻧﺎ‬

‫ﻛﻣﺎ ﻧﺗﻘدم ﺑﺟزﯾل اﻟﺷﻛر ﻟﻠﺟﻧﺔ اﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻟﻘﺑوﻟﻬم ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻫذﻩ‬

‫اﻟﻣذﻛرة ‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ أﺗﻘدم ﺑﺟزﯾل ﻟﻛل أﺳﺎﺗذة ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‬

‫ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻛل ﻣﺎ ﻗدﻣوﻩ ﻟﻧﺎ‬

‫اﻟﺷﻛر ﻛذﻟك ﻟﻛل ﻣن ﺳﺎﻋدﻧﺎ ﻹﺗﻣﺎم ﻫذا اﻟﻌﻣل ﺳواء ﻣن‬

‫ﻗرﯾب أو ﻣن ﺑﻌﯾد‪.‬‬
‫ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺍﳌﺨﺘﺼﺮﺍﺕ‬

‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻرات‬

‫د‬

‫د‪.‬د‪.‬ن‪ :‬دون دار ﻧﺷر‬

‫د‪.‬ب‪.‬ن‪ :‬دون ﺑﻠد ﻧﺷر‬

‫د‪.‬ط‪ :‬دون طﺑﻌﺔ‬

‫ص‬

‫ص‪ :‬ﺻﻔﺣﺔ‬

‫ف‬

‫ف‪ :‬ﻓﻘرة‬
‫ج‬

‫ج‪ ،‬ر‪،‬ع ‪ :‬اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻋدد‬

‫ق‬

‫ق ‪.‬ع‪.‬ج‪ :‬ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺟزاﺋري‬

‫ق ‪.‬إ‪.‬ج‪ :‬ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

 ‫ﻣﻘﺪﻣﺔ‬

‫ﯾﺷﻬد اﻟﻌﺎﻟم ﻓﻲ ﻋﺻرﻧﺎ ﻫذا ﺗطو ار ﻫﺎﺋﻼ ﻓﻲ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻣﺟﺎﻻت اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ و اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‬
‫واﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ وذﻟك ﺑﺎﺳﺗﺧدام أﻧظﻣﺔ ﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ وﺗطﺑﯾﻘﺎت ﻗواﻣﻬﺎ أﺟﻬزة اﻟﻛوﻣﺑﯾوﺗر واﻟﺷﺑﻛﺎت‬
‫اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﻪ ﻣﻣﺎ ﻧﺗﺞ ﻋﻧﻪ ﻧﺳﯾﺞ ﻣﺗراﺑط ﻣن اﻟﻌﻼﻗﺎت واﻟﻣﻌﺎﻣﻼت ﺑﯾن اﻷﻓراد ﺗﺗﻌدد ﺧطوطﻬﺎ‪،‬‬
‫ﻓﺄﻟﻐﯾت ﺑذﻟك اﻟﺣدود اﻟﺟﻐراﻓﯾﺔ ﺑﯾن اﻟدول‪ ،‬واﻧﻌﻛس ﻫذا اﻟﺗطور ﻋﻠﻰ اﻹدارة اﻟﺗﻲ أﺻﺑﺣت‬
‫ﺗﻌﺗﻣد ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ واﻟوﺛﺎﺋق ذات اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﺑﯾوﻣﺗرﯾﺔ ﻣﺑﺗﻌدة ﺑذﻟك ﺷﯾﺋﺎ ﻓﺷﯾﺋﺎ‬
‫ﻋن اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟورﻗﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻓﻣن ﺑﯾن ﻫذﻩ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻧﺟد اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬اﻟذي ﯾﻌﺗﺑر ﻣن ﺑﯾن اﻟﺗطﺑﯾﻘﺎت‬
‫اﻟﺗﻲ ظﻬرت وﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﺳﺗﺧداﻣﻪ ﻣوازاة ﻣﻊ اﺳﺗﺧدام اﻟﺣﺎﺳوب وﺗﻘدم ﺗﻘﻧﯾﺎﺗﻪ ﺧﺎﺻﺔ أﻧﻪ‬
‫ﯾﺗﻣﯾز ﺑﻌدة ﺧﺻﺎﺋص ﻻ ﺗﺗوﻓر ﻓﻲ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺗﻘﻠﯾدي ﻓﻌﻣدت اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻟدول ﺑﺈدﺧﺎل ﺗﻌدﯾﻼت‬
‫ﻓﻲ ﺗﺷرﯾﻌﺎﺗﻬﺎ ﺧﺎﺻﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬
‫وﻓﻲ ظل اﻟﺗﺣوﻻت اﻟﺗﻲ ﺷﻬدﻫﺎ ﻣﯾدان اﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ واﻻﺗﺻﺎل واﻟﺗﺟﺎرة اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‬
‫وﺗﺄﺛﯾرﻩ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣررات اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬ظﻬرت اﻟﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ طرف ﺛﺎﻟث وظﯾﻔﺗﻪ ﺧﻠق‬
‫ﺑﯾﺋﺔ ﺗﻌﺎﻣﻼت اﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ آﻣﻧﺔ ﯾﻠﻌب دور اﻟوﺳﯾط اﻟﻣؤﺗﻣن ﺑﯾن اﻟﻣﺗﻌﺎﻣﻠﯾن ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺑﯾﺋﺔ‬
‫اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﯾؤﻛد ﻫوﯾﺔ اﻷطراف وﯾﺣدد أﻫﻠﯾﺗﻬم ﻟﻠﺗﻌﺎﻣل وﯾﺿﻣن ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻟﺑﯾﺎﻧﺎﺗﻬم اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫وﯾوﻓر اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﻟﻬم ﻣن ﺧﻼل إﺟراءات و ﺟﻬﺎت ﺗﻌرف ﺑـﻣﻘدﻣﻲ ﺧدﻣﺎت اﻟﺗﺻدﯾق‪.‬‬
‫وﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن اﻹﯾﺟﺎﺑﯾﺎت اﻟﺗﻲ ﺣﻣﻠﺗﻬﺎ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ إﻻ أﻧﻬﺎ ﻟم ﺗﺧﻠو ﻣن‬
‫اﻟﺳﻠﺑﯾﺎت ﻓﻲ ظل ﺗﻧﺎﻣﻲ ظواﻫر ﻣﺛل اﻟﻘرﺻﻧﺔ واﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬أﯾن‬
‫ﻋﻣدت اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻟدول إﻟﻰ إدﺧﺎل ﺗﻌدﯾﻼت ﻓﻲ ﺗﺷرﯾﻌﺎﺗﻬﺎ ٕواﺣداث ﺗﺷرﯾﻌﺎت ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬
‫وﻓﻲ إطﺎر ﻣﺳﺎﯾرة ﻫذﻩ اﻟﺗﻌدﯾﻼت واﺳﺗﺣداث ﺗﺷرﯾﻌﺎت ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫وأﺧرى ﻟﻣﺣﺎرﺑﺔ اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬أﺻدر اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﻟﻘﺎﻧون رﻗم )‪ (04-15‬اﻟذي‬
‫ﯾﺣدد اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ واﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﯾن‪ ،‬واﻟﻘﺎﻧون رﻗم)‪ (04-09‬اﻟذي‬
‫ﯾﺗﺿﻣن اﻟﻘواﻋد اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺻﺎل‪ ،‬واﻟذي‬
‫اﺗﺑﻌﻪ ﺑﺎﻟﻣرﺳوم اﻟرﺋﺎﺳﻲ ‪ 261-15‬اﻟذي ﯾﺣدد ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ وﺗﻧظﯾم و ﻛﯾﻔﯾﺎت ﺳﯾر اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ‬

‫‪1‬‬
 ‫ﻣﻘﺪﻣﺔ‬

‫ﻟﻠوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎت اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺻﺎل وﻣﻛﺎﻓﺣﺗﻬﺎ وﻛذا إدراج ﺗﻌدﯾﻼت‬
‫ﻫﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت وﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪ -1‬أﻫﻣﯾﺔ ﻣوﺿوع اﻟدراﺳﺔ‬
‫ﺗﺑرز أﻫﻣﯾﺔ ﻣوﺿوع اﻟدراﺳﺔ ﻣن ﺧﻼل وﺣﻣﺎﯾﺗﻪ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ‪:‬‬
‫‪ -‬اﻟوﻗوف ﻋﻠﻰ ﻣﻔﻬوم اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻣن ﺣﯾث أﻧﻪ أﺣد أﻫم اﻟﻣظﺎﻫر اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل‬
‫اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻣﺎ ﯾﻣﯾزﻩ ﻣن ﺳرﻋﺔ ﻓﻲ اﻷداء ٕواﻧﻬﺎء ﻟﻠﻣﻌﺎﻣﻼت اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻛذا‬
‫ﺻورﻩ وﻧطﺎق اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻟﻪ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟوﻗوف ﻋﻠﻰ ﺗوﺟﻬﺎت اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ ﺗﻧظﯾﻣﻪ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ووﺳﺎﺋل‬
‫اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ اﻋﺗﻣدﻫﺎ ﻟﻣواﺟﻬﺔ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬
‫‪ -2‬أﺳﺑﺎب اﺧﺗﯾﺎر اﻟﻣوﺿوع‬
‫‪ -‬اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‪:‬‬
‫‪ -‬اﻟرﻏﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﺑﺣث ﻋن ﻫذا اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫اﻷﺳﺑﺎب اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ‪:‬‬
‫‪ -‬اﻟﺣداﺛﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ واﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ وﻣﺎ ﯾدﻓﻌﻧﺎ ﻧﺣو ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻣدى ﻣﺳﺎﯾرة ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻧﺻوص ﻟﻬذﻩ اﻟﻣﻧظوﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺟدﯾدة ﻣﻊ اﻟﺗطورات اﻟﺣﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت‬
‫اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻛذا أﻫﻣﯾﺔ اﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬
‫‪ -‬وﺳﺎﺋل اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬
‫‪ -3‬إﺷﻛﺎﻟﯾﺔ اﻟﺑﺣث‬
‫اﻧطﻼﻗﺎ ﻣﻣﺎ ﺳﺑق ﻓﺈن إﺷﻛﺎﻟﯾﺔ اﻟﻣوﺿوع ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ‪:‬‬
‫ﻣﺎ ﻣدى ﻣواﻛﺑﺔ اﻟﻧﺻوص اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﻠﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري ﻟﻠﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﻪ ؟‬
‫وﺗرﺗﯾﺑﺎ ﻋﻠﻰ ذﻟك ﺗﺛور اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻟﺗﺳﺎؤﻻت ﺗﺗﻣﺣور ﺣول‪:‬‬
‫‪ -‬ﻣﺎ ﻫو اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ وﻓﻲ ﻣﺎ ﺗﺗﻣﺛل ﺻورﻩ؟‬
‫‪ -‬ﻣﺎ ﻫو اﻟﺗﺻدﯾق اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ؟‬
‫‪ -‬ﻣﺎ ﻫو ﻧطﺎق اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ؟‬
‫‪ -‬ﻣﺎ ﻫﻲ آﻟﯾﺎت اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ أﻗرﻫﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري؟‬

‫‪2‬‬
 ‫ﻣﻘﺪﻣﺔ‬

‫وﻟﻘد ﺗم اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻓﻲ ﺟﻣﻊ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻋﻠﻰ ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟدراﺳﺎت اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ واﻟﺗﻲ ﺗراوﺣت ﺑﯾن‬
‫أطروﺣﺎت دﻛﺗوراﻩ‪ ،‬ﻣذﻛرات ﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻘﺎﻻت ﻋﻠﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺗﺣدﺛت ﻋن ﻫذا اﻟﻣوﺿﻊ ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم‬
‫ﻣن اﺧﺗﻼف طرﯾﻘﺔ ﺗﻧﺎوﻟﻬﺎ ﻟﻣوﺿوع اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ واﻟﺗﻲ ﻧورد ﻣﻧﻬﺎ‪:‬‬
‫‪ .1‬ﺻﺎﻟﺢ ﺷﻧﯾن‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺗﺟﺎرة اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺗوراﻩ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ‬
‫ﺗﻠﻣﺳﺎن‪.2013 ،‬‬
‫‪ .2‬أﻣﺎل ﻗﺎرة ‪ ،‬اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟزاﺋر‪-2001،‬‬
‫‪.2012‬‬
‫‪ .1‬رﺷﯾدة ﺑوﻛر‪ ،‬اﻟدﻟﯾل اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ وﻣدى ﺣﺟﯾﺗﻪ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري‪،‬‬
‫ﻣﺟﻠﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ دﻣﺷق ﻟﻠﻌﻠوم اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠد اﻟﺳﺎﺑﻊ واﻟﻌﺷرون‪ ،‬اﻟﻌدد ‪،02‬‬
‫‪.2011‬‬
‫وأﺛﻧﺎء اﻟﺑﺣث ﻓﻲ اﻟﻣوﺿﻊ ﺗم اﻟﺗﻌرض ﻟﺑﻌض اﻟﺻﻌوﺑﺎت ﻛﻣﺎ ﻫو ﻣﻌﻬود ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣواﺿﯾﻊ اﻟﺣدﯾﺛﺔ أﺑرزﻫﺎ‪:‬‬
‫‪ -‬وﺑﺎء ﻓﯾروس ﻛوروﻧﺎ اﻟﻣﺗﻔﺷﻲ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر واﻟﻌﺎﻟم ﺑﺄﻛﻣﻠﻪ اﻟذي ﺣﺎل ﺑﻧﺎ دون اﻟﺗﻧﻘل إﻟﻰ‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺎت اﻟوطن ﻟﻠﺑﺣث ﻋن اﻟﻣراﺟﻊ و اﻟدراﺳﺎت اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫‪ -‬ﻧﻘص اﻟﻣراﺟﻊ اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣوﺿوع رﻏم أﻫﻣﯾﺗﻪ ﺧﺎﺻﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ وﺷﺑﻪ اﻧﻌداﻣﻬﺎ‬
‫ﻓﻲ ﻣﻛﺗﺑﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺷﯾﺦ اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺗﺑﺳﻲ‪ -‬ﺗﺑﺳﺔ ‪ -‬وﻧظ ار ﻟﺗﻛ ارر اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻧﻔﺳﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣراﺟﻊ‬
‫اﻟﻣﺗوﻓرة‪.‬‬
‫‪ -‬ﻋدم وﺟود أﺣﻛﺎم ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣوﺿوع ﯾﺳﺗﺄﻧس ﺑﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﻌرف ﻋﻠﻰ ﺣﻘﯾﻘﺔ ﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﻘواﻋد اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺗﺷﻌب اﻟﻣوﺿوع وﺧﺻوﺻﯾﺗﻪ ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﺟﺎﻧب إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ‬
‫اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬
‫وﻧظ ار ﻟﺧﺻوﺻﯾﺔ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ واﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﯾﻪ ﺗم اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ ﻋدة‬
‫ﻣﻧﺎﻫﺞ ﻋﻠﻣﯾﺔ ﺗﺗﻛﺎﻣل ﻓﯾﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬﺎ ﺑﻬدف ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻹﻟﻣﺎم ﺑﻣﺧﺗﻠف ﺟواﻧب اﻟﻣوﺿوع ﻣن ﺧﻼل‬
‫اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ ‪:‬‬
‫* اﻟﻣﻧﻬﺞ اﻟﺗﺣﻠﯾﻠﻲ ‪ :‬وﯾﺗﺟﻠﻰ ذﻟك ﻓﻲ ﻣﺣﺎوﻟﺔ ﺗﺣﻠﯾل وﺷرح اﻟﻧﺻوص اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﺟواﻧﺑﻬﺎ اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ و اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ أن اﻟﻣﺷرع ﻟم ﯾﻧص ﺻراﺣﺔ‬

‫‪3‬‬
 ‫ﻣﻘﺪﻣﺔ‬

‫ﻋﻠﻰ أﺳﺎﻟﯾب اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﻟﻠﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑل ﺟﺎءت ﻓﻲ ﺷﻛل‬
‫ﻋﺎم ﺗﺣت ﻋﻧوان اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫* اﻟﻣﻧﻬﺞ اﻟوﺻﻔﻲ ‪ :‬ﻷن طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣوﺿوع ﺗﺗطﻠب ذﻟك واﻟذي ﯾﻌﺗﺑر طرﯾﻘﺔ ﻟوﺻف ﻣوﺿوع‬
‫اﻟدراﺳﺔ وﺳردﻫﺎ ﻋن طرﯾق ﺟﻣﻊ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت وﺗﺻﻧﯾﻔﻬﺎ ٕواﺧﺿﺎﻋﻬﺎ ﻟﻠدراﺳﺎت اﻟدﻗﯾﻘﺔ ‪ ،‬ﯾﺗﺑﯾن‬
‫ﺧﺎﺻﺔ ﻋﻧد ﻋرض ﺧﺻﺎﺋص اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ و أﺳﺎﻟﯾب اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﻟﻠﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ‬
‫ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫* اﻟﻣﻧﻬﺞ اﻟﻣﻘﺎرن ‪ :‬ﻧظ ار ﻟﺣداﺛﺔ ﻣوﺿوع اﻟدراﺳﺔ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬ﻛﺎن إﻟزاﻣﺎ اﻟﺗﻌرض ﻟﺑﻌض‬
‫اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻌرﺑﯾﺔ واﻷﺟﻧﺑﯾﺔ ﻓﻲ ﺑﻌض ﻣراﺣل ﺑﺣﺛﻧﺎ ﻫذا ‪ ،‬وذﻟك ﻣن ﺧﻼل اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ‬
‫ﻣﺣﺎوﻻﺗﻬم ﻓﻲ وﺿﻊ ﺗﻌرﯾف ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬و اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗم‬
‫وﺿﻌﻬﺎ ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬
‫وﻓﻲ ﺳﺑﯾل اﻟﺗﻌرف ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ و اﻵﻟﯾﺎت اﻟﻣﻘررة ﻟﺣﻣﺎﯾﺗﻪ و اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻹﺷﻛﺎﻟﯾﺔ اﻟﻣطروﺣﺔ ﺳﺎﺑﻘﺎ ‪ ،‬وﻛذا اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺳﺎؤﻻت اﻟﻣطروﺣﺔ ﻛذﻟك ﻓﻘد ﺗم اﻟﺑﺣث ﻋن‬
‫ﺣﻘﯾﻘﺔ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻣن ﺧﻼل اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ﻣن ﺣﯾث اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻛﻣﺣل ﻟﻠﺣﻣﺎﯾﺔ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺗم اﻟوﻗوف ﻋﻠﻰ ﻧطﺎق‬
‫اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻟﻪ‪.‬‬
‫ﺛم ﺗﻧﺎوﻟﻧﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﺗم اﻟﺗﻌرض‬
‫إﻟﻰ اﻟﺗﺣري واﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺛم اﻻﻧﺗﻘﺎل إﻟﻰ ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﻓﻲ ﻗﺑول وﺗﻘدﯾر اﻟدﻟﯾل اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪.‬‬

‫‪4‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫ﺗﻣﻬﯾد‪:‬‬
‫ﻓﻲ اﻟﻘدﯾم ﻛﺎن إﺑرام اﻟﻌﻘود ﯾﺗم ﺑطرﯾﻘﺔ ﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ورﻗﯾﺔ وﻛﺎن اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺗﻘﻠﯾدي ﻫو اﻟذي‬
‫ﯾﻛﺳب اﻟﻌﻘد اﻟﺣﺟﯾﺔ و ﯾﻌﺑر ﻋن رﺿﺎ اﻷطراف اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدة ﻋﻠﯾﻪ ‪ ،‬وﻧﺗﯾﺟﺔ ﻟﻠﺛورة اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻌﺻر اﻟﺣدﯾث ﺗم اﺑﺗﻛﺎر دﻋﺎﻣﺎت اﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﯾﺗﻌذر اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺗﻘﻠﯾدي ﻓﯾﻬﺎ ﻧظ ار‬
‫ﻟطﺑﯾﻌﺗﻬﺎ اﻟﻐﯾر ﻣﺎدﯾﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث ظﻬر ﺑدﯾل اﻟﻛﺗروﻧﻲ ﯾﺗﻣﺎﺷﻰ ﻣﻊ طﺑﯾﻌﺔ ﻫذﻩ اﻟدﻋﺎﻣﺔ وﻫو‬
‫"اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ" ﺣﯾث ﺳﻬل ﻣﺧﺗﻠف اﻟﺗﻌﺎﻣﻼت ﺑﯾن اﻷﻓراد ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺎل اﻟﺗﺟﺎري‬
‫واﻟﺑﻧوك واﻻﺗﺻﺎﻻت ‪ ،‬وﻧظ ار ﻟﺧﺻوﺻﯾﺔ ﻫذﻩ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﺗﻲ ﺗﺟرى ﻓﻲ ﺟﺎﻧب اﻓﺗراﺿﻲ ﻻ‬
‫ﯾﻘوم ﻋﻠﻰ أي دﻋﺎﻣﺔ ورﻗﯾﺔ ‪ ،‬اﻧﺗﺷرت أﺳﺎﻟﯾب اﻟﻐش واﻟﺗﺣﺎﯾل اﻟذي ﯾﺗﻌرض إﻟﯾﻪ اﻟﻣﺗﻌﺎﻣﻠون‪.‬‬
‫وﻫو ﻣﺎ دﻓﻊ أﻏﻠب اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت ﺑوﺿﻊ أطر ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺑﺗﺣدﯾد ﻣدﻟول اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ وﺷروط‬
‫ﺻﺣﺗﻪ وﻛذا أﻧﺷﺎء ﻫﯾﺋﺎت ﻟﺣﻣﺎﯾﺗﻪ وﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ ﻟﻠﻣﺗﻌﺎﻣل اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ وﺗﺣدﯾد‬
‫اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﯾﻪ و ﻛذا وﺿﻊ ﻋﻘوﺑﺎت ردﻋﯾﺔ ﻟﻠﻣﻌﺗدﯾن ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫ﺳﻧطرق ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻔﺻل إﻟﻰ اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻲ ﻣﺑﺣﺛﯾن‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻛﻣﺣل ﻟﻠﺣﻣﺎﯾﺔ أﻣﺎ اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻧطﺎق اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ‬
‫اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬

‫‪6‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‪ :‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻛﻣﺣل ﻟﻠﺣﻣﺎﯾﺔ‬

‫ﻛﺎن اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺗﻘﻠﯾدي اﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻟﻣﻌﺗﻣدة اﻟوﺣﯾدة اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻘرون اﻟﻣﺎﺿﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﻣﺻﺎدﻗﺔ ٕواﻣﺿﺎء اﻟﻣﺣررات ‪ ،‬وﻣﻊ ﺗطور اﻟﻌﺎﻟم ﻓﻲ ﺷﺗﻰ اﻟﻣﺟﺎﻻت اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ وﺑﻔﺿل‬
‫اﻟﺛورة اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ واﺑﺗﻛﺎر ﺷﺑﻛﺎت وﺳﺎﺋل اﻟﺗواﺻل ﻋن ﺑﻌد اﻟﻣﺣﻠﯾﺔ واﻟﻌﺎﻟﻣﯾﺔ ‪ ،‬زاﻟت ﻣﺧﺗﻠف‬
‫اﻟﻌواﺋق وأﺻﺑﺢ اﻟﻌﺎﻟم ﻗرﯾﺔ ﺻﻐﯾرة ‪ ،‬ﺣﯾث أﺻﺑﺢ ﻣن اﻟﺿروري اﺑﺗﻛﺎر ﺑداﺋل ﻟﻠﻣﺣررات‬
‫اﻟورﻗﯾﺔ ﺑﻣﺣررات اﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻟﺗﺳﻬﯾل ﻋﻣﻠﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ و اﻟﺗﺻدﯾق ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻋﺑر وﺳﺎﺋط اﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‬
‫ﻣن ﺧﻼل اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ‪.‬‬
‫وﺳﻧﺗطرق ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺑﺣث إﻟﻰ اﻟﺗﻛوﯾن اﻟﺗﻘﻧﻲ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ )ﻣطﻠب أول( ﻣﻔﻬوم‬
‫اﻟﺗﺻدﯾق اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ )ﻣطﻠب ﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬اﻟﺗﻛوﯾن اﻟﺗﻘﻧﻲ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫إن ﺣﺟﯾﺔ وﺻﺣﺔ اﻟﻣﺣررات واﻟﻌﻘود وﻧﺳﺑﺗﻬﺎ إﻟﻰ ﻣﺻدرﻫﺎ ﺳواءا ﻛﺎن ﺷﺧﺻﯾﺎ أم ﻋن‬
‫طرﯾق اﻟﺗﻔوﯾض‪ ،‬ﺗﻛون ﺑﺗوﻗﯾﻊ ٕواﻣﺿﺎء اﻷطراف اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدة ﻋﻠﯾﻪ وﺑﺎﻟﺗطور اﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﻲ‬
‫اﻟﺣﺎﺻل ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟم ظﻬر اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻟﻣواﻛﺑﺔ اﻟﺗطورات اﻟﺣﺎﺻﻠﺔ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﺳﻧﺗﻧﺎول ﻓﻲ‬
‫ﻫذا اﻟﻣطﻠب‪ :‬اﻟﻔرع اﻷول اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺗﻘﻠﯾدي اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ﺗﻌرﯾف اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‬
‫ﺻور اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺗﻘﻠﯾدي‬
‫أوﻻ‪ :‬ﺗﻌرﯾف اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺗﻘﻠﯾدي‬
‫وﺗﻌﺑر ﻋن إ اردﺗﻪ ﻓﻲ‬
‫ّ‬ ‫ﺗﻣﯾز ﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻣوﻗّﻊ‪،‬‬
‫ﯾﻌرف اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﺑﺄﻧﻪ " ﻋﻼﻣﺔ أو إﺷﺎرة ّ‬
‫اﻻﻟﺗزام ﺑﻣﺿﻣون اﻟﺳﻧد اﻟﻣوﻗﻊ و إﻗ ارراﻩ ﻟﻪ‪ ،1‬وﯾﺗﺳم ﻫذا اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺗﻘﻠﯾدي ﺑﺳﻬوﻟﺔ ﺗﻣﯾﯾز‬
‫ﺻﺎﺣﺑﻪ‪ ،‬ﻓﻬو ﻏﺎﻟﺑﺎ ﻣﺎﯾُ دﻣﺞ ﻣﻊ اﺳم اﻟﻣوﻗّﻊ‪.‬‬
‫وﻻ ﯾوﺟد ﺗﻌرﯾف ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻋﺎم ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﺈن ﻣﻌظم اﻟﻘواﻧﯾن اﻟوطﻧﯾﺔ ﺗﺗﺑﻧﻰ اﻟﻣﺑدأ‬
‫اﻟواﻗﻌﻲ ﺑﺄن أي ﻋﻼﻣﺔ أو إﺷﺎرة ﺳﺗﻛون ﻛﺎﻓﯾﺔ إذا ﺛﺑت ﺑﻬﺎ اﺗﺟﺎﻩ ﻧﯾﺔ اﻟﻣوﻗّﻊ إﻟﻰ اﻻﻟﺗزام ﺑﻬذا‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻧد‪.2‬‬

‫‪ -1‬ﻣﺣﻣد اﻟﻣرﺳﻲ زﻫرة‪ ،‬اﻟﺣﺎﺳوب واﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ط‪ ، 1‬ﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻛوﯾت ّ‬

‫ﻟﻠﺗﻘدم اﻟﻌﻠﻣﻲ‪ ،‬اﻟﻛوﯾت ‪ ،1995،‬ص‪.114‬‬
‫‪ -2‬ﻣﺣﻣد ﺳﻌﯾد أﺣﻣد إﺳﻣﺎﻋﯾل‪ ،‬أﺳﺎﻟﯾب اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﺗﺟﺎرة اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻣﻧﺷورات‬
‫اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﻟﺑﻧﺎن‪ ، 2009،‬ص‪.242‬‬

‫‪7‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﺧﺻﺎﺋص اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺗﻘﻠﯾدي‬

‫ﻣن ﺧﻼل ﻣﺎ ﺳﻘﻧﺎﻩ ﻣن ﺗﻌرﯾﻔﺎت ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺗﻘﻠﯾدي‪ ،‬ﯾﻣﻛن اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ ﺧﺻﺎﺋﺻﻪ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻧﻘﺎط اﻵﺗﯾﺔ‪:‬‬
‫‪ -‬ﺗﺣدﯾد ﻫوﯾﺔ اﻟﻣوﻗّﻊ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺳﺎﻋد اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻣﻛﺗوب )اﻟﺧطﻲ( ﻋﻠﻰ ﺗﻣﯾﯾز اﻟﺷﺧص‬
‫ﺻﺎﺣب اﻟﺗوﻗﯾﻊ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻧﺳﺑﺔ اﻟﻣﺳﺗﻧد ﻟﻠﻣوﻗّ ﻊ‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﻣﺗد وظﯾﻔﺔ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺧطﻲ إﻟﻰ ﻣﺟﺎل أوﺳﻊ ﻣن ﺗﻣﯾﯾز‬
‫اﻟﺷﺧص ﺻﺎﺣب اﻟﺗوﻗﯾﻊ إﻟﻰ ﻧﺳﺑﺔ اﻟﻣﺳﺗﻧد اﻟﻣوﻗّﻊ إﻟﻰ ﺷﺧص ﻣﻌﯾّن ﯾؤﻛّد ارﺗﺑﺎط ﻫذا اﻷﺧﯾر‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺳﺗﻧد اﻟذي وﻗﻊ ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﻣواﻓﻘﺔ‪ ،‬ﺣﯾث أن وﺟود اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺧطﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗﻧد ﻣﺎ ﯾدل ﻋﻠﻰ ﻗﺑول اﻟﺷﺧص ﺻﺎﺣب‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺗوى اﻟذي ﺗﺿﻣﻧﻪ ﻫذا اﻟﻣﺳﺗﻧد‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻌرﯾف اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ﻋرﻓﺗﻪ‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ‬
‫ﺗﻌددت اﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت اﻟﺗﻲ ُﻣﻧﺣت ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﺗﻌدد اﻟﺟﻬﺎت اﻟﺗﻲ ّ‬
‫ﺳﻧﺗﻧﺎوﻟﻪ ﻓﻲ اﻟﻔرع اﻟﺣﺎﻟﻲ ﻣن ﺧﻼل ﺗﻌرﯾف اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻔﻘﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﻓﺗﻌرﯾﻔﻪ‬
‫ﻓﻲ ظل اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬وﺻوﻻ إﻟﻰ ﺗﻌرﯾﻔﻪ وﻓق اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪.‬‬
‫أوﻻ‪ :‬اﻟﺗﻌرﯾف اﻟﻔﻘﻬﻲ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫اﺧﺗﻠف اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻓﻲ إﻋطﺎء ﺗﻌرﯾف ﻣوﺣد ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ وذﻟك ﺣﺳب اﻟﻧظرة إﻟﯾﻪ‬
‫ﻓﻬﻧﺎك ﻣن ﯾﻌرﻓﻪ ﺑﻧﺎءا ﻋﻠﻰ رﺳﺎﺋل ﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺗم ﺑﻬﺎ ‪ ،‬أو ﺑﺣﺳب اﻟوظﯾﻔﺔ أو اﻟدور اﻟذي‬
‫ﯾؤدﯾﻪ اﻟﺗوﻗﯾﻊ ‪ ،‬أو ﺑﻧﺎءا ﻋﻠﻰ اﻟﺗطﺑﯾﻘﺎت اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ ‪ ،‬وﺑﺎﻟرﻏم ﻣن اﺧﺗﻼف ﻫذﻩ اﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت‬
‫إﻻ أﻧﻧﺎ ﻧﻘﺳﻣﻬﺎ إﻟﻰ طﺎﺋﻔﺗﯾن ﻫﻣﺎ ﻛﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ‪:‬‬
‫‪ -1‬اﻟطﺎﺋﻔﺔ اﻷوﻟﻰ ‪ :‬ارﺗﻛزت ﻓﻲ ﺗﻌرﯾﻔﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻛﯾﻔﯾﺔ و اﻟطرﯾﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻧﺷﺄ ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ ‪،‬‬
‫ﺣﯾث رﻛزت ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﯾﻧﺷﺄ ﻣن إﺟراءات ﻏﯾر ﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ أو ﻣﻌﺎدﻻت ﺧوارزﻣﯾﺔ ‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔ ﻟﻌدم‬
‫ﺑﯾﺎﻧﻬﺎ ﻟﻠدور أو اﻟوظﯾﻔﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﺑﻬﺎ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ وﻫﻲ ﺗﺣدﯾد ﻫوﯾﺔ اﻟﺷﺧص وﺑﯾﺎن‬
‫ﻣواﻓﻘﺗﻪ واﻟﺗزاﻣﻪ ﺑﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ ﻣﺿﻣون اﻟﻣﺣرر وﻣن ﻫذﻩ اﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت ﻧذﻛر ‪ ":‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻧﺎﺗﺞ ﻋن‬

‫‪ -1‬ﻣﺣﻣد ﺳﻌﯾد أﺣﻣد إﺳﻣﺎﻋﯾل‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪243‬‬

‫‪8‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫إﺗﺑﺎع إﺟراءات ﻣﺣددة ﺗؤدي ﻓﻲ اﻟﻧﻬﺎﯾﺔ إﻟﻰ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻣﻌروﻓﺔ ﻣﻘدﻣﺎ ‪ ،‬ﻓﯾﻛون ﻣﺟﻣوع ﻫذﻩ‬
‫اﻹﺟراءات ﻫو اﻟﺑدﯾل ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺗﻘﻠﯾدي" ‪.1‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﻋرف أﯾﺿﺎ ‪ ":‬اﺳﺗﺧدام ﻣﻌﺎدﻻت ﺧوارزﻣﯾﺔ ﻣﺗﻧﺎﺳﻘﺔ ﯾﺗم ﻣﻌﺎﻟﺟﺗﻬﺎ ﻣن ﺧﻼل‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ ﺗﻧﺗﺞ ﺷﻛﻼ ﻣﻌﯾﻧﺎ ﯾدل ﻋﻠﻰ ﺷﺧﺻﯾﺔ ﺻﺎﺣب اﻟﻣوﻗﻊ"‪.‬‬
‫‪ -02‬اﻟطﺎﺋﻔﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ‪ :‬رﻛزت ﻫذﻩ اﻟطﺎﺋﻔﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﯾﻔﯾﺔ إﻧﺷﺎء اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ‬
‫ﺟرءات اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ ‪ ،‬دون ﺗﺣدﯾد وظﺎﺋف ﻟﻬذﻩ اﻹﺟراءات ‪ ،‬ﺗﺎرﻛﺎ‬
‫اﻋﺗﺑﺎر أﻧﻪ ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻹ ا‬
‫اﻟﻣﺟﺎل ﻷي إﺟراء ﻗد ﯾﺳﺗﺟد وﯾﻛون ذا ﻛﻔﺎءة ﻋﻠﻰ ﺗﺣﻘﯾق وظﺎﺋف اﻟﺗوﻗﯾﻊ ‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ إﺑراز‬
‫اﻟوظﯾﻔﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﺑﻬﺎ اﻟﺗوﻗﯾﻊ وﻫﻲ ﺗﺣدﯾد ﻫوﯾﺔ اﻟﻣوﻗﻊ واﻟﺗﻌﺑﯾر ﻋن إرادﺗﻪ اﻟﻣواﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺿﻣون اﻟﻣﺣرر اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ اﻟذي ﺗم وﺿﻊ اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﻋﻠﯾﻪ وﻣن ﻫذﻩ اﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت ﻧذﻛر‪":‬‬
‫ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻹﺟراءات اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﻣﺢ ﺑﺗﺣدﯾد ﺷﺧﺻﯾﺔ ﺗﺻدر ﻋﻧﻪ ﻫذﻩ اﻹﺟراءات‬
‫‪3‬‬
‫وﻗﺑوﻟﻪ ﺑﻣﺿﻣون اﻟﺗﺻرف اﻟذي ﯾﺻدر اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺗﻪ "‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﺗﻌرﯾف اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ واﻹﻗﻠﯾﻣﯾﺔ‬
‫ﺳﻧﺗﻧﺎول ﻓﻲ اﻟﻌﻧﺻر اﻟﺣﺎﻟﻲ ﺗﻌرﯾف ﻫﯾﺋﺔ اﻷﻣم اﻟﻣﺗﺣدة ﻣﻣﺛﻠﺔً ﺑﻠﺟﻧﺔ اﻟﺗﺟﺎرة‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ )اﻷوﻧﯾﺳﺗرال( وﻣن ﺛَم ﺗﻌرﯾف اﻻﺗﺣﺎد اﻷوروﺑﻲ ﻣن ﺧﻼل اﻟﺗوﺟﯾﻪ اﻷوروﺑﻲ‬
‫ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬
‫‪ -1‬ﺗﻌرﯾف اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻷوﻧﯾﺳﺗرال اﻟﻧﻣوذﺟﻲ‪ :‬أﺻدرت ﻟﺟﻧﺔ اﻷﻣم‬
‫اﻟﻣﺗﺣدة ﻟﻠﺗﺟﺎرة اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻟﻠﺗﺟﺎرة اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ "اﻷوﻧﯾﺳﺗرال" ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺧﺎﺻﺎ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 05 :‬ﯾوﻟﯾو ‪ ، 2001‬ﺗﺻدت ﻣن ﺧﻼﻟﻪ ﻟﺗﻌرﯾف ﻫذا اﻟﺗوﻗﯾﻊ وﻛﯾﻔﯾﺔ اﺳﺗﺧداﻣﻪ‬
‫واﻟﻘواﻋد اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﻪ ﺑﻣﺳﺎﻋدة ﻣن ﻟﺟﻧﺔ ﻟﻠدول ﻓﻲ وﺿﻊ ﻗواﻋد ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ‪،‬‬
‫ﺣﯾث ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة )‪/2‬أ(‪ 4‬ﻣﻧﻪ ﻫو‪ ":‬أن اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﯾﺎﻧﺎت ﻓﻲ ﺷﻛل اﻟﻛﺗروﻧﻲ‬

‫‪1‬‬
‫‪ -‬ﻟورﻧس ﻣﺣﻣد ﻋﺑﯾدات ‪ ،‬اﺛﺑﺎت اﻟﻣﺣرر اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ‪ ،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ ‪ ،‬اﻷردن ‪ 2005‬ص ‪127‬‬
‫‪2‬‬
‫‪ -‬ﺣﺳن ﻋﺑداﻟﺑﺎﺳط ﺟﻣﯾﻌﻲ ‪ ،‬اﺛﺑﺎت اﻟﺗﺻرﻓﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗم إﺑراﻣﻬﺎ ﻋن طرﯾق اﻻﻧﺗرﻧت ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ‪،‬‬
‫ﻣﺻر ‪ ، 2000‬ص‪.35‬‬
‫‪3‬‬
‫‪ -‬ﺧﺎﻟد ﻣﺻطﻔﻰ ﻓﻬﻣﻲ ‪ ،‬اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻲ ﺿوء اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻌرﺑﯾﺔ واﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ ‪ ،‬دار‬
‫اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة ‪ ،‬ﻣﺻر ‪ ، 2007 ،‬ص ‪37‬‬
‫‪ - 4‬اﻟﻣﺎدة ‪ 2‬ﻓﻘرة أ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷوﻧﯾﺳﺗرال اﻟﻧﻣوذﺟﻲ ﺑﺷﺄن اﻟﺗوﻗﯾﻌﺎت اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻣﻊ دﻟﯾل اﻹﺷﺗراع ‪ ، 2001‬ﻣﻧﺷورات‬
‫اﻷﻣم اﻟﻣﺗﺣدة ﻧﯾوﯾورك ‪. 2002،‬‬

‫‪9‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫ﻣدرﺟﺔ ﻓﻲ رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت أو ﻣﺿﺎﻓﺔ إﻟﯾﻬﺎ‪ ،‬أو ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﻬﺎ ﻣﻧطﻘﯾﺎ ﯾﺟوز ان ﺗﺳﺗﺧدم ﻟﺗﻌﯾﯾن‬
‫ﻫوﯾﺔ اﻟﻣوﻗﻊ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ إﻟﻰ رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت ‪ ،‬وﻟﺑﯾﺎن ﻣواﻓﻘﺔ اﻟﻣوﻗﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟواردة ﻓﻲ‬
‫رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت"‪.‬‬
‫وﯾظﻬر ﻣن ﺧﻼل اﻟﺗﻌرﯾف اﻟﺳﺎﺑق اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻪ أن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻧﻣوذﺟﻲ ﻗد اﻫﺗم ﺑﻣﺳﺄﻟﺗﯾن ﻫﻣﺎ‬
‫ﺗﻌﯾﯾن ﻫوﯾﺔ اﻟﺷﺧص اﻟﻣوﻗﻊ ‪ ،‬وﺑﯾﺎن ﻣواﻓﻘﺗﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻣﺣرر ‪ ،‬وﻫو ﺑذﻟك‬
‫اﻧﺳﺟم ﻣﻊ اﻷﺻل اﻟﻌﺎم ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ ﻟﻠدﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺷﺧص اﻟﻣوﻗﻊ ‪ ،‬و ﻟﻠﺗﺄﻛﯾد ﻋﻠﻰ أن إرادﺗﻪ ﻗد‬
‫‪1‬‬
‫اﺗﺟﻬت ﻟﻼﻟﺗزام ﺑﻣﺎ وﻗﻊ ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫‪ -2‬ﺗﻌرﯾف اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻲ ﺗوﺟﯾﻬﺎت اﻹﺗﺣﺎد اﻷوروﺑﻲ‪ :‬ﻟﻘد ﻛﺎن ازدﻫﺎر اﻟﺗﺟﺎرة‬
‫اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ دول اﻟﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻷوروﺑﯾﺔ اﻟداﻓﻊ وراء اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ‪،‬‬
‫ﻓﻘد أﺻدر ﻣﺷرع اﻟﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻷوروﺑﯾﺔ اﻟﺗوﺟﯾﻪ رﻗم ‪ 1999-93 :‬اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ‪ 13:‬ﻓﯾﻔري‬
‫‪ 1999‬واﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑوﺿﻊ إطﺎر اﺗﺣﺎدي ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ‪ ،‬وﻟﻘد ﻋرف اﻹﺗﺣﺎد اﻷوروﺑﻲ‬
‫ﻧوﻋﯾن ﻣن اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ووﺿﻊ ﻟﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ ﺗﻌرﯾﻔﺎ ﻣﺣددا وﻫﻣﺎ ‪: 2‬‬
‫* اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ‪ ":‬ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻓﻲ ﺷﻛل اﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ أﺧرى‬
‫وﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﻬﺎ ارﺗﺑﺎطﺎ وﺛﯾﻘﺎ وﯾﺳﺗﺧدم أداة ﺗوﺛﯾق"‪.‬‬
‫* اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ اﻟﻣﻌزز ‪ ":‬ﻫو ﻋﺑﺎرة ﻋن ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻛﺗروﻧﻲ ﯾﺷﺗرط ﻓﯾﻪ أن ﯾﻛون ‪:‬‬
‫‪ -‬ﻣرﺗﺑط ارﺗﺑﺎطﺎ ﻓرﯾدا ﻣن ﻧوﻋﻪ ﻣﻊ ﺻﺎﺣب اﻟﺗوﻗﯾﻊ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻗﺎدر ﻋﻠﻰ ﺗﺣﻘﯾق )ﺗﺣدﯾد( ﺻﺎﺣب اﻟﺗوﻗﯾﻊ واﻟﺗﻌرف ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﺳﺗﺧداﻣﻪ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺗم إﯾﺟﺎدﻩ ﺑﺎﺳﺗﺧدام وﺳﺎﺋل ﯾﺿﻣن ﻓﯾﻬﺎ ﺻﺎﺣﺑﻪ اﻟﺳرﯾﺔ اﻟﺗﺎﻣﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻣرﺗﺑط ﻣﻊ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣﺣﺗواة ﻓﻲ اﻟرﺳﺎﻟﺔ ﺣﯾث أﻧﻪ ﯾﻛﺷف أي ﺗﻐﯾﯾر ﻓﻲ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪ -‬ﻟزﻫر ﺑن ﺳﻌﯾد ‪ ،‬اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻌﻘود اﻟﺗﺟﺎرة اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ‪ ،‬دار ﻫوﻣﺔ ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ واﻟﻧﺷر و اﻟﺗوزﯾﻊ ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر ‪2012،‬‬
‫ص ‪.154-153‬‬
‫‪2‬‬
‫‪ -‬ﻋﻼء ﻣﺣﻣد ﻧﺻﯾرات‪ ،‬ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت )دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ(‪،‬ط‪ ،1‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪،‬‬
‫اﻷردن‪ ،2005 ،‬ص ‪154‬‬

‫‪10‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬ﺗﻌرﯾف اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‬

‫ّع اﻟﺟزاﺋري ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻷول ﻣرة ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 2/327‬ﻣن‬
‫اﻋﺗرف اﻟﻣﺷر‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟ ﻣدﻧﻲ‪ ،‬وﻣن ﺛَم ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻧظﺎم اﻻﺳﺗﻐﻼل اﻟﻣطﺑّق ﻋﻠﻰ ﻛل ﻧوع ﻣن أﻧواع‬
‫اﻟﺷﺑﻛﺎت ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻼﺳﻠﻛﯾﺔ اﻟﻛﻬرﺑﺎﺋﯾﺔ وﻋﻠﻰ ﻣﺧﺗﻠف ﺧدﻣﺎت اﻟﻣواﺻﻼت اﻟﺳﻠﻛﯾﺔ واﻟﻼﺳﻠﻛﯾﺔ‪.‬‬
‫وﺻوﻻ إﻟﻰ ﺗﻌرﯾف اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون ﺧﺎص ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ‬
‫اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ‪:‬‬
‫ّّ‬ ‫واﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﯾن ﺣﺻﺎر‪ ،‬ﻣﺗﻣﺛﻼ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون رﻗم )‪(04- 15‬‬
‫‪ ،2015-02-01‬اﻟذي ﯾﺣدد اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ واﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﯾن‪.1‬‬
‫ّع اﻟﺟزاﺋري ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻣواد‪:‬‬
‫اﻋﺗرف ا ﻟﻣﺷر‬
‫ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 323) :‬ﻣﻛرر‪ (1‬اﻟﻣﺳﺗﺣدﺛﺔ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪-50‬‬
‫)‪ 323‬ﻣﻛرر‪ (1‬و)‪ (327‬و ّ‬
‫‪ 2005-07-02‬ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪" :‬ﯾﻧﺗﺞ اﻹﺛﺑﺎت ﺑﺎﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ﻣن ﺗﺳﻠﺳل ﺣروف‬ ‫ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪:‬‬
‫‪ّّ 01‬‬
‫أو أوﺻﺎف أو أرﻗﺎم أو أﯾﺔ ﻋﻼﻣﺎت أو رﻣوز ذات ﻣﻌﻧﻰ ﻣﻔﻬوم ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﺗﺿﻣﻧﻬﺎ أو طرق إرﺳﺎﻟﻬﺎ"‪.‬‬
‫ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة )‪ 323‬ﻣﻛرر‪ (1‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ﻧﻔﺳﻪ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪ ":‬ﯾﻌﺗﺑر اﻹﺛﺑﺎت ﺑﺎﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ﻓﻲ‬
‫و ّ‬
‫اﻟﺷﻛل اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻛﺎﻹﺛﺑﺎت ﻋﻠﻰ اﻟورق ﺑﺷرط إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﻫوﯾﺔ اﻟﺷﺧص اﻟذي‬
‫‪2‬‬
‫أﺻدرﻫﺎ وأن ﺗﻛون ﻣﻌدة وﻣﺣﻔوظﺔ ﻓﻲ ظروف ﺗﺿﻣن ﺳﻼﻣﺗﻬﺎ"‪.‬‬
‫ّع اﻟﺟزاﺋري اﻟﺗوﻗﯾﻊ‬
‫أﻣﺎ اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم )‪ (162- 07‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 2007‬ﻓﻘد ﻋرف اﻟﻣﺷر‬
‫‪3‬‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻣن ﺧﻼﻟﻪ ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ )‪ (03‬ﻣﻧﻪ‪.‬‬
‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﻔﻘرة )‪ (02‬ﻣن اﻟﻣﺎدة )‪ (03‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺳﺎﺑق اﻟذﻛر‪ ،‬ﺗﺿﻣﻧت اﻟﺗوﻗﯾﻊ‬
‫وﻋرﻓﺗﻪ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪ ":‬ﺗوﻗﯾﻊ إﻟﻛﺗروﻧﻲ ﯾﻔﻲ ﺑﺎﻟﻣﺗطﻠﺑﺎت اﻵﺗﯾﺔ‪:‬‬
‫اﻟﻣؤﻣن ّ‬
‫ّ‬

‫‪ -1‬اﻟﻘﺎﻧون رﻗم )‪ (04-15‬ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ّ ، 2015-02- 01‬‬

‫ﯾﺣدد اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ واﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﯾن‪،‬‬
‫اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻟﻠﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻌدد ‪.60‬‬
‫‪2‬‬
‫‪ -‬اﻟﻣواد )‪ 323‬ﻣﻛرر‪ (1‬و)‪ (327‬ﻣن اﻷﻣر ‪ 58-75‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 26 :‬ﺳﺑﺗﻣﺑر ‪ ، 1975‬اﻟﻣﺗﺿﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫اﻟﺟزاﺋري ج‪،‬ر‪،‬ع ‪ 78‬ﻣؤرﺧﺔ ﻓﻲ ‪30‬ﺳﺑﺗﻣﺑر ‪ ، 1975‬ﻣﻌدل وﻣﺗﻣم ‪.‬‬
‫ّخ ﻓﻲ ‪ 30‬ﻣﺎي‪ ، 2007‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻧظﺎم اﻻﺳﺗﻐﻼل اﻟﻣطﺑّق ﻋﻠﻰ ﻛل‬‫‪ -3‬اﻟﻣﺎدة ‪ 03‬اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم )‪ّ (162-07‬‬
‫اﻟﻣؤر‬
‫أﻧواع اﻟﺷﺑﻛﺎت ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻼﺳﻠﻛﯾﺔ اﻟﻛﻬرﺑﺎﺋﯾﺔ وﻋﻠﻰ ﻣﺧﺗﻠف ﺧدﻣﺎت اﻟﻣواﺻﻼت اﻟﺳﻠﻛﯾﺔ واﻟﻼﺳﻠﻛﯾﺔ ﯾﻌدل وﯾﺗﻣم اﻟﻣرﺳوم‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪ (123-01) :‬ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 09‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ ‪ 2001‬ج‪ ،‬ر‪،‬ع ‪ 27‬اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ ‪ 13‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ ‪ .2001‬وﻧﺻﻬﺎ‪ ":‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻫو ﻣﻌطﻰ ﯾﻧﺟم ﻋن اﺳﺗﺧدام أﺳﻠوب ﻋﻣل ﯾﺳﺗﺟﯾب ﻟﻠﺷروط اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 323‬ﻣﻛرر‪ ،‬و ‪323‬‬
‫ﻣﻛرر‪." 1‬‬

‫‪11‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫‪ -‬أن ﯾﻛون ﺧﺎﺻﺎ ﺑﺎﻟﻣوﻗﻊ ‪.‬‬

‫‪ -‬ﯾﺗم إﻧﺷﺎؤﻩ ﺑوﺳﺎﺋل ﯾﻣﻛن أن ﯾﺣﺗﻔظ ﺑﻬﺎ اﻟﻣوﻗّﻊ ﺗﺣت رﻗﺎﺑﺗﻪ اﻟﺣﺻرﯾﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﯾﺿﻣن ﻣﻊ اﻟﻔﻌل اﻟﻣرﺗﺑط ﺑﻪ ﺻﻠﺔ‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﯾﻛون أي ﺗﻌدﯾل ﻻﺣق ﻟﻠﻔﻌل ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﻛﺷف‪.‬‬
‫ّع اﻟﺟزاﺋري ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻣن ﺧﻼل اﻟﻘﺎﻧون رﻗم )‪ (04- 15‬ﻟﺳﻧﺔ‬
‫أﻣﺎ ﺗﻌرﯾف اﻟﻣﺷر‬
‫‪ 2015‬ﻓﻘد ﻛﺎن ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة )‪ (02‬اﻟﺗﻲ ﺟﺎء ﻓﯾﻬﺎ أن اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻫو‪ ":‬ﺑﯾﺎﻧﺎت ﻓﻲ‬
‫" ‪1‬‬
‫ﺷﻛل إﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬ﻣرﻓﻘﺔ أو ﻣرﺗﺑطﺔ ﻣﻧطﻘﯾﺎ ﺑﺑﯾﺎﻧﺎت إﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ أﺧرى ﺗﺳﺗﻌﻣل ﻛوﺳﯾﻠﺔ ﺗوﺛﯾق ‪.‬‬
‫ﻋرف اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ّع اﻟﺟزاﺋري ﻗد ّ‬
‫وﯾﺗﺿﺢ ﻣن ﺧﻼل ﻫذﻩ اﻟﻧﺻوص أن اﻟﻣﺷر‬
‫ﻣن ﺧﻼل ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻋﻧﺎﺻر ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ وﺗﻘﻧﯾﺔ‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔً إﻟﻰ ﺗﺑﻧﯾﻪ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ اﻟﻌﺎم أو‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﻣؤﻣن‪.‬‬
‫اﻟﺑﺳﯾط‪ ،‬واﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ّ‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﺻور اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ وﺧﺻﺎﺋﺻﻪ‬
‫ان ﺗﺣدﯾد ﺻور اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﯾﺗم ﻣن ﺧﻼل اﻟطرﯾﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗم ﺑﻬﺎ ﻫذا اﻟﺗوﻗﯾﻊ ‪،‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﺗﺗﺑﺎﯾن اﻟﺻور ﻓﯾﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬﺎ ﻣن ﺣﯾث درﺟﺔ اﻟﺛﻘﺔ وﻣﺳﺗوى ﻣﺎ ﺗﻘدﻣﻪ ﻣن ﺿﻣﺎن ﺑﺣﺳب‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﻣﺗﺑﻌﺔ ﻓﻲ إﺻدارﻫﺎ وﺗﺄﻣﯾﻧﻬﺎ واﻟﺗﻘﻧﯾﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺧرﺟﻬﺎ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ﻋدة ﺧﺻﺎﺋص ﺗﻘﻧﯾﺔ ﺗﻣﯾزﻩ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺗﻘﻠﯾدي وﺳﻧﺗﻌرض ﻟﻛل ﻣﻧﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺣدى ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو‬
‫اﻟﺗﺎﻟﻲ ‪:‬‬
‫أوﻻ‪ :‬ﺻور اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫‪ -1‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﺑﺎﺳﺗﺧدام اﻟﺧواص اﻟذاﺗﯾﺔ )اﻟﺑﯾوﻣﺗري(‪signature biométrique :‬‬
‫ﯾﻘوم ﻫذا اﻟﻧظﺎم ﻋﻠﻰ اﻋﺗﻣﺎد اﻟﺻﻔﺎت واﻟﺧواص اﻟﻔﯾزﯾﺎﺋﯾﺔ واﻟطﺑﯾﻌﯾﺔ واﻟﺳﻠوﻛﯾﺔ ﻟﻺﻧﺳﺎن واﻟﺗﻲ‬
‫ﻣن اﻟﻣﻔﺗرض واﻟطﺑﯾﻌﻲ أن ﺗﺧﺗﻠف ﻣن ﺷﺧص ﻷﺧر ‪ ،‬وﻣن ﻫذﻩ اﻟﺧواص اﻟﺑﺻﻣﺔ اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪ ،‬وﻣﺳﺢ اﻟﻌﯾن أو ﻣﺎ ﯾﻌرف ﺑﺑﺻﻣﺎت ﻗزﺣﯾﺔ اﻟﻌﯾن وﻫﻲ اﻟﺟزء اﻟﻣوﺟود ﺧﻠف ﻗرﻧﯾﺔ اﻟﻌﯾن‬
‫واﻟذي ﯾﻌطﻲ ﻟﻠﻌﯾن ﻟوﻧﻬﺎ ‪ ،‬وﺗﺧﺗﻠف ﻣن ﺷﺧص ﻷﺧر ‪ ،‬وﺧواص اﻟﯾد اﻟﺑﺷرﯾﺔ ‪ ،‬وﺑﺻﻣﺎت أو‬
‫‪3‬‬
‫‪،‬‬ ‫ﻧﺑرة اﻟﺻوت واﻟﺷﻔﺎﻩ ‪ ،‬ودرﺟﺔ ﺿﻐط اﻟدم وﻏﯾر ذاﻟك ﻣن اﻟﺻﻔﺎت اﻟﺟﺳدﯾﺔ واﻟﺳﻠوﻛﯾﺔ‬

‫‪ -1‬اﻟﻘﺎﻧون رﻗم )‪ ، (04-15‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪.‬‬

‫‪ -2‬ﯾﻣﯾﻧﺔ ﺣوﺣو‪ ،‬ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬أطروﺣﺔ دﻛﺗوراﻩ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﺑن ﻋﻛﻧون‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر ‪ 2012‬ص‪.177‬‬
‫‪3‬‬
‫‪ -‬ﻋﯾﺳﻰ اﻟﺻﻣﺎدي ‪ ،‬اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ ﻋﻘد ﻧﻘل اﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ – ﻋﺑر ﺷﺑﻛﺔ اﻻﻧﺗرﻧت ‪ ،-‬ﻣﺟﻠﺔ دراﺳﺎت ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ‪،‬‬
‫ﻣرﻛز اﻟﺑﺻﯾرة ﻟﻠﺑﺣوث واﻻﺳﺗﺷﺎرات واﻟﺧدﻣﺎت اﻟﺗﻌﻠﯾﻣﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر ‪ ،‬ع ‪ 2010 ،06‬ص ‪.68‬‬

‫‪12‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫وﯾﺗم ﺗﺧزﯾن ﻫذﻩ اﻟﺧواص ﻋﻠﻰ ﺟﻬﺎز اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ وذﻟك ﺑطرﯾﻘﺔ اﻟﺗﺷﻔﯾر ‪ ،‬وﯾﻌﺎد ﻓك ﻫذا‬
‫اﻟﺗﺷﻔﯾر ﻟﻠﺗﺣﻘق ﻣن ﺻﺣﺔ اﻟﺗوﻗﯾﻊ ‪ ،‬وذﻟك ﺑﻣطﺎﺑﻘﺔ ﺻﻔﺎت وﺳﻣﺎت اﻟﻌﻣﯾل اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ‬
‫ﻣﻊ اﻟﺻﻔﺎت اﻟﺗﻲ ﺗم ﺗﺧزﯾﻧﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺟﻬﺎز اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ‪.1‬‬
‫‪ -2‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﺑﺎﻟﻘﻠم اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ‪:Pen-op :‬‬
‫وﯾﺗﻣﺛل ذﻟك ﻓﻲ ﻧﻘل اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻣﺣرر ﺑﺧط اﻟﯾد ﻋﻠﻰ ﺷﺎﺷﺔ اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ ﻋن طرﯾق ﺑرﻧﺎﻣﺞ‬
‫ﻣﻌﯾن ‪ ،‬وﯾﻘوم اﻟﺑرﻧﺎﻣﺞ ﺑوظﯾﻔﯾﺗﯾن أﺳﺎﺳﯾﺗﯾن ﻟﻬذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺗوﻗﯾﻌﺎت ‪ ،‬اﻷوﻟﻰ ﻫﻲ ﺧدﻣﺔ‬
‫اﻟﺗﻘﺎط اﻟﺗوﻗﯾﻊ ‪ ،‬واﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻫﻲ ﺧدﻣﺔ اﻟﺗﺣﻘق ﻣن ﺻﺣﺔ اﻟﺗوﻗﯾﻊ‪ .‬وﻟﻛن ﯾﺣﺗﺎج ﻫذا اﻟﻧظﺎم إﻟﻰ‬
‫ﺟﻬﺎز اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ ﺑﻣواﺻﻔﺎت ﺧﺎﺻﺔ ‪ ،‬و ﯾﺳﺗﺧدم ﻫذا ﺑواﺳطﺔ أﺟﻬزة اﻷﻣن ‪ ،‬واﻟﻣﺧﺎﺑرات‬
‫ﻛوﺳﯾﻠﺔ ﻟﻠﺗﺣﻘق ﻣن اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‪.‬‬
‫وﯾرى اﻟﺑﻌض أن ﻫذﻩ اﻟطرﯾﻘﺔ ﻣن طرق اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺗوﻓر ﻣزاﯾﺎ ﻻﯾﻣﻛن إﻧﻛﺎرﻫﺎ‬
‫ﻟﻣروﻧﺗﻬﺎ ‪ ،‬وﺳﻬوﻟﺔ اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻬﺎ ﺣﯾث ﯾﺗم ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ ﺗﺣوﯾل اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺗﻘﻠﯾدي إﻟﻰ اﻟﺷﻛل‬
‫اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻋﺑر أﻧظﻣﺔ ﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‪.‬‬
‫إﻻ اﻧﻪ ﯾﻌﺎب ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻷﺳﻠوب ﻣن اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ اﻧﻪ ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﺟﻬﺎز ﺣﺎﺳب‬
‫إﻟﻲ ذو ﻣواﺻﻔﺎت ﺧﺎﺻﺔ ﺗﻣﻛﻧﻪ ﻣن أداء ﻣﻬﻣﺗﻪ ﻣن اﻟﺗﻘﺎط اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﻣن ﺷﺎﺷﺗﻪ واﻟﺗﺣﻘق ﻣن‬
‫ﻣطﺎﺑﻘﺔ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻣﺣﻔوظ ﺑذاﻛرﺗﻪ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﺟﻬﺔ ﺗوﺛﯾق إﺿﺎﻓﯾﺔ‪.2‬‬
‫‪ -3‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟرﻗﻣﻲ ‪Digitale ou numérique signature :‬‬
‫ﻫو اﺳﺗﺧدام أرﻗﺎم ﺣﺳﺎﺑﯾﺔ ﻣطﺑوﻋﺔ ﻋن طرﯾق اﻟﺗﺷﻔﯾر ﻟﺗرﻛﯾز وﺿﻐط ﻣﺣﺗوى اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾﺗم اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬وﺗﺗم اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ اﻟرﻗﻣﯾﺔ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ وﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﻋن طرﯾق اﻟﺗﺷﻔﯾر وذﻟك‬
‫ﺑﺎﺳﺗﺧدام ﻣﻔﺎﺗﯾﺢ ﺳرﯾﺔ وطرق ﺣﺳﺎﺑﯾﺔ ﻣﻌﻘدة وﻣﻌﺎدﻻت رﯾﺎﺿﯾﺔ )ﻟوﻏﺎرﺗﻣﯾﺎت( ﺗﺗﺣول‬
‫ﺑواﺳطﺗﻬﺎ اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﻣن رﺳﺎﻟﺔ ذات ﻛﺗﺎﺑﺔ ﻋﺎدﯾﺔ ﻣﻘروءة وﻣﻔﻬوﻣﺔ إﻟﻰ ﻣﻌﺎدﻟﺔ رﯾﺎﺿﯾﺔ أو‬
‫رﺳﺎﻟﺔ رﻗﻣﯾﺔ ﻏﯾر ﻣﻘروءة وﻏﯾر ﻣﻔﻬوﻣﺔ ‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗم ﻓك ﺗﺷﻔﯾرﻫﺎ ﻣﻣن ﯾﻣﻠك ﻓك اﻟﺷﻔرة وﻫو‬

‫‪1‬‬
‫‪ -‬ﻓﯾﺻل ﺳﻌﯾد اﻟﻐرﯾب ‪ ،‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ وﺣﺟﯾﺗﻪ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت ‪ ،‬اﻟﻣﻧظﻣﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻟﻠﺗﻧﻣﯾﺔ اﻹدارﯾﺔ ‪ ،‬ﻣﺻر ‪2005 ،‬‬
‫ص ‪.231‬‬
‫‪2‬‬
‫‪ -‬ﻋﺑد اﻟﻌزﯾز ﺳﻣﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ وﺳﯾﻠﺔ ﺣدﯾﺛﺔ ﻟﻺﺛﺑﺎت –دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ -‬ﻣﺟﻠﺔ ﻣﻌﺎرف ) ﻣﺟﻠﺔ ﻋﻠﻣﯾﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ(‬
‫ﻗﺳم اﻟﻌﻠوم اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﺳﻧﺔ اﻟﺛﺎﻣﻧﻪ – اﻟﻌدد ‪ /17‬دﯾﺳﻣﺑر ‪ ، 2014‬ص ‪.177‬‬

‫‪13‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫اﻟﻣﻌﺎدﻟﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑذﻟك واﻟﺻورة اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻟرﻗﻣﻲ ﻫﻲ اﺳﺗﺧدام ﺗﻘﻧﯾﺔ ﺷﻔرة اﻟﻣﻔﺗﺎﺣﯾن‬
‫اﻟﻌﺎم واﻟﺧﺎص‪.‬‬
‫أ‪ -‬ﻣﻔﺗﺎح اﻟﺷﻔرة اﻟﻌﺎم‪ :‬ﻫو أداة اﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻣﺗﺎﺣﺔ ﻟﻠﻛﺎﻓﺔ ﺗﻧﺷﺄ ﺑواﺳطﺔ ﻋﻣﻠﯾﺔ ﺣﺳﺎﺑﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ‬
‫وﺗﺳﺗﺧدم ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻘق ﻣن ﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻣوﻗﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣرر واﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﺻﺣﺔ وﺳﻼﻣﺔ ﻣﺣﺗوى‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﻣﺣرر اﻷﺻﻠﻲ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬
‫ب‪ -‬ﻣﻔﺗﺎح اﻟﺷﻔرة ﺧﺎص ‪ :‬ﻫو أداة اﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺻﺎﺣﺑﻬﺎ ﺗﻧﺷﺄ ﺑواﺳطﺔ ﻋﻣﻠﯾﺔ ﺣﺳﺎﺑﯾﺔ‬
‫ﺧﺎﺻﺔ ﺗﺳﺗﺧدم ﻓﻲ وﺿﻊ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣررات اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﯾﺗم اﻻﺣﺗﻔﺎظ ﺑﻬﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺑطﺎﻗﺔ ذﻛﯾﺔ ﻣؤﻣﻧﺔ ‪ ،‬وﺗﺳﺗﺧدم ﻫذﻩ اﻟﺑطﺎﻗﺔ ﻛوﺳﯾط اﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻣؤﻣن ﯾﺳﺗﺧدم ﻓﻲ ﻋﻣﻠﯾﺔ‬
‫إﻧﺷﺎء وﺗﺛﺑﯾت اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ‪ ،‬وﯾﺣﺗوي ﻋﻠﻰ ﺷرﯾﺣﺔ اﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺑﻬﺎ ﻣﻌﺎﻟﺞ اﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫وﻋﻧﺎﺻر ﺗﺧزﯾن ﺑرﻣﺟﯾﺎت ﻟﻠﺗﺷﻐﯾل وﺗﻣﻛن اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن وﺿﻊ اﻟﻣﻔﺗﺎح اﻟﺷﻔري اﻟﺧﺎص ﺑﻪ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻌﻘد و إﻋﺎدة إرﺳﺎﻟﻪ إﻟﻰ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد اﻵﺧر ﺣﯾث ﺗﻛﺗﺳب ﺣﺻﺎﻧﻪ ﻋدم إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﺗﻌدﯾل أو‬
‫اﻟﺗﻐﯾﯾر ﻓﻲ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت ﻓﯾﺣﻘق أﻋﻠﻰ درﺟﺎت اﻟﺛﻘﺔ و اﻷﻣﺎن ﻟﻠﻣﺣرر‪.‬‬
‫وﯾﺗﻣﯾز اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟرﻗﻣﻲ اﻟﻣﻔﺗﺎﺣﻲ ﺑﺄﻧﻪ ﯾﺷﻛل درﺟﺔ ﻛﺑﯾرة ﻣن اﻷﻣﺎن واﻟﺛﻘﺔ ﺑﯾن اﻟﻣﺗﻌﺎﻣﻠﯾن‬
‫ﻟﻛون اﻟﻣﻌﺎدﻻت اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﻪ وﻣﻔﺎﺗﯾﺢ اﻟﺷﻔرة ﺗﺗﯾﺢ ﻟﺻﺎﺣﺑﻬﺎ ﺑﺷﻛل ﻛﺑﯾر اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﺻﺣﺔ‬
‫ﻣﺿﻣوﻧﻬﺎ وﯾﺑدو أن اﻟﻔﻘﻬﺎء ﯾﺧﺷون ﺗﺳﻠط اﻟﻘراﺻﻧﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﯾن ﻓﻲ اﺳﺗﻧﺳﺎخ اﻟﻣﻔﺎﺗﯾﺢ‬
‫اﻟﺧﺎﺻﺔ ٕواﻋﺎدة ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻣﺑﺎدﻻت اﻟرﯾﺎﺿﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻣﻛن ﻣن اﻟوﺻول إﻟﯾﻬﺎ ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﯾﻘﺗرح‬
‫اﻟﺑﻌض إﻧﺷﺎء أرﺷﯾف ﺗﺗوﻻﻩ ﻫﯾﺋﺔ ﻣﺗﺧﺻﺻﺔ ﺗﻛون ﻣﻬﻣﺗﻬﺎ اﻋﺗﻣﺎد رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت ووﺿﻊ‬
‫ﺗوﻗﯾﻌﻬﺎ اﻟﺧﺎص ﻋﻠﯾﻪ وذﻟك ﻣن ﺧﻼل ﻣﻔﺗﺎح ﺧﺎص ﺑﻬﺎ ‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ ﯾذﻫب اﻟﺑﻌض إﻟﻰ وﺟوب‬
‫إﻧﺷﺎء أﻛﺛر ﻣن ﻣﻔﺗﺎح ﺧﺎص ﺑﺎﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ إذا ﺗوﺻل اﻟﻘراﺻﻧﺔ إﻟﻰ اﺣدﻫم ﻻ‬
‫ﯾﺗﻣﻛﻧون ﻣن اﻟوﺻول إﻟﻰ اﻵﺧر‪. 2‬‬
‫‪ -4‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ اﻟﯾدوي أو اﻹﻣﺿﺎء اﻵﻟﻲ‪ :‬ﻧﻌﻧﻲ ﺑﻪ ﻗﯾﺎم اﻟﺷﺧص ﺑﺗﺧزﯾن إﻣﺿﺎﺋﻪ‬
‫اﻟﯾدوي ﻓﻲ اﻟﻛﻣﺑﯾوﺗر ﺑﻌد ﺗﺻوﯾرﻩ و إدﺧﺎﻟﻪ إﻟﯾﻪ ﺑﺎﻟﻣﺎﺳﺢ اﻟﺿوﺋﻲ وﯾﺗم ﺣﻣﺎﯾﺗﻪ ﺑرﻗم ﺳري ﻟﯾﺗم‬

‫‪1‬‬
‫‪ -‬ﻋﺑد اﻟﻌزﯾز ﺳﻣﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق ‪ ،‬ص ‪.178-177‬‬
‫‪2‬‬
‫‪ -‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ ‪،‬ص ‪.179 -178‬‬

‫‪14‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻪ ﻋﻧد اﻟﺣﺎﺟﺔ‪ ،‬وﻫذا اﻟﻧوع ﻻ ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑد رﺟﺔ ﻛﺑﯾرة ﻣن اﻷﻣﺎن إذ أن اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ ﯾﺳﺗطﯾﻊ‬
‫‪1‬‬
‫أن ﯾﺣﺗﻔظ ﺑﻧﺳﺧﺔ ﻣن ﺻورة اﻟﺗوﻗﯾﻊ وﯾﻌﯾد ﻟﺻﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ أي وﺛﯾﻘﺔ إﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫‪ -5‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﺑواﺳطﺔ اﻟﺑطﺎﻗﺔ اﻟﻣﻣﻐﻧطﺔ واﻟرﻗم اﻟﺳري‪:‬‬
‫ﺗﻌﺗﺑر ﻫذﻩ اﻟﺻورة ﻣن ﺻور اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺷﯾوﻋﺎ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﺑﻧﻛﯾﺔ‪ ،‬إذ‬
‫ﺗﺗطﻠب أن ﯾﻛون ﻟدى اﻟﺷﺧص ﺣﺎﺳب آﻟﻲ‪،‬‬
‫أو أن ﯾﺗﺻل ﺟﻬﺎزﻩ ﺑﺷﺑﻛﺔ اﻷﻧﺗرﻧﯾت‪ ،‬ﻟذا ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺳﺗﺧدم ﺑﻬدف ﻗﯾﺎم اﻟﻌﻣﯾل ﺑﺳﺣب اﻟﻣﺑﺎﻟﻎ‬
‫اﻟﻧﻘدﯾﺔ‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﺗﺣدد ﺑﻣﺑﻠﻎ ﻣﻌﯾن‪ ،‬ﻋن طرﯾق أﺟﻬزة اﻟﺻراف اﻵﻟﻲ‪ ،‬أو ﺑﻬدف ﺳداد ﺛﻣن اﻟﺳﻠﻊ‬
‫واﻟﺧدﻣﺎت ﻟﻠﻣﺣﺎل اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﺈدﺧﺎل اﻟﺑطﺎﻗﺔ ﻓﻲ ﺟﻬﺎز ﻣﺧﺻص ﻟﻬذا اﻟﻐرض‪ ،‬ﻓﻬذﻩ اﻟﺑطﺎﻗﺔ‬
‫ﯾﺻد رﻫﺎ اﻟﺑﻧك أو اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻻﺋﺗﻣﺎﻧﯾﺔ ﻟﻌﻣﻼﺋﻬﺎ ﻟﻐرض ﺗﺧﻔﯾف اﻟﺿﻐط ﻋﻠﯾﻬﺎ‪،‬إذ ﺑدﻻ ﻣن‬
‫ذﻫﺎب اﻟﻌﻣﯾل إﻟﻰ اﻟﺑﻧك ﻟﺳﺣب اﻟﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﻧﻘدﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻘوم ﺑﻬذﻩ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﻋن طرﯾق اﻟﺻراف اﻵﻟﻲ‬
‫‪2‬‬
‫ﺑﺈﺗﺑﺎع إﺟراءات ﻣﻌﯾﻧﺔ ﺗﺗم اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﯾﻧﻪ وﺑﯾن اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺻدرة ﻟﻠﺑطﺎﻗﺔ‪.‬‬
‫ﯾﺗم ذﻟك ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻘوم اﻟﻌﻣﯾل ﺑﺈدﺧﺎل اﻟﺑطﺎﻗﺔ ﻓﻲ اﻟﺟﻬﺎز اﻟذي ﯾﺗﻌرف ﻋﻠﻰ اﻟﺑطﺎﻗﺔ ﺛم‬
‫ﯾطﻠب ﻣﻧﻪ أن ﯾﻘوم ﺑﺈدﺧﺎل اﻟرﻗم اﻟﺳري اﻟﺧﺎص ﻟﯾﺗﺄﻛد ﻣن أن ﺣﺎﻣل اﻟﺑطﺎﻗﺔ ﻫو اﻟﺷﺧص‬
‫اﻟﻣﺧول ﻟدﺧوﻟﻪ إﻟﻰ اﻟﺣﺳﺎب اﻟﺑﻧﻛﻲ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﻘﯾﺎم ﺑﻣﺎ ﯾرﯾد ﻣن ﻋﻣﻠﯾﺎت ﺳﺣب‬
‫ٕواﯾداع وﻏﯾرﻫﺎ ﻣن اﻟﻌﻣﻠﯾﺎت‪.‬‬
‫إن دﻗﺔ ﻫذا اﻟﻧظﺎم ﺗﻛﻣن ﻓﻲ أﻧﻪ ﯾﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ رﻗم ﺳري ﻣﺗﻣﯾز ﺑﺻﺎﺣﺑﻪ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻟو ﻋﺛر‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﺑطﺎﻗﺔ ﻓﻼ ﯾﺳﺗطﯾﻊ أي ﺷﺧص اﺳﺗﺧداﻣﻬﺎ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن ﻋﻠﻰ ﻋﻠم ﺑﺎﻟرﻗم اﻟﺳري‪ ،‬وﻫذا ﻧﺎد ار‬
‫ﻣﺎ ﯾﺣدث إﻻ ﺑﺈﻫﻣﺎل ﺷدﯾد ﻣن ﻗﺑل ﺣﺎﻣل اﻟﺑطﺎﻗﺔ اﻟذي ﯾﻣﻛﻧﻪ ﺗﻔﺎدي ذﻟك ﻋن طرﯾق ﻣﺧﺎطﺑﺔ‬
‫‪3‬‬
‫اﻟﺑﻧك ﺑوﻗف اﻟﻌﻣل ﺑﻬذﻩ اﻟﺑطﺎﻗﺔ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺣﺎﺑت آﻣﺎل‪ ،‬اﻟﺗﺟﺎرة اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة دﻛﺗورة ﻓﻲ اﻟﻌﻠوم‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ‪.‬ﻣوﻟود ﻣﻌﻣري‪ ،‬ﺗﯾزي وزو‪ ، 2015 ،‬ص‪.106‬‬
‫‪ -2‬ﻋﺎطف ﻋﺑد اﻟﺣﻣﯾد ﺣﺳن‪ ،‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪) ،‬ﻣﻔﻬوﻣﻪ‪ ،‬ﺻورﻩ‪ ،‬ﺣﺟﯾﺗﻪ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﻣدﻧﯾﺔ(‬
‫د ط‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ، 2009،‬ص‪. 70‬‬
‫‪ -3‬ﻋﻼء ﻣﺣﻣد ﻋﯾد اﻟﻧﺻﯾرات‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪. 36‬‬

‫‪15‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﺧﺻﺎﺋص اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬

‫ﯾﺗﻣﯾز اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﻌدة ﺧﺻﺎﺋص أﻫﻣﻬﺎ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬
‫‪-‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﯾﺗم ﻋﺑر وﺳﺎﺋل إﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻋن طرﯾق أﺟﻬزة اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ واﻹﻧﺗرﻧت أو‬
‫ﻋﻠﻰ أﺳطواﻧﺔ‪ 1،‬ﺣﯾث أﺻﺑﺢ ﺑﺈﻣﻛﺎن أطراف اﻟﻌﻘد اﻻﺗﺻﺎل ﯾﺑﻌﺿﻬم اﻟﺑﻌض واﻻطﻼع ﻋﻠﻰ‬
‫وﺛﺎﺋق اﻟﻌﻘد واﻟﺗﻔﺎوض ﺑﺷﺄن ﺷروطﻪ وﻛﯾﻔﯾﺔ إﺑراﻣﻪ و ٕ◌إﻓراﻏﻪ ﻓﻲ ﻣﺣررات إﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وأﺧﯾ ار‬
‫‪2‬‬
‫إﺟراء اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻟم ﯾﺷﺗرط ﻓﻲ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺻورة ﻣﻌﯾﻧﺔ ﺣﯾث أﻧﻪ ﯾﻣﻛن أن ﯾﺄﺗﻲ ﻋن ﺷﻛل ﺣرف أو رﻣز‬
‫أو رﻗم أو إﺷﺎرة أو ﺣﺗﻰ ﺻوت‪ ،‬اﻟﻣﻬم ﻓﯾﻪ أن ﯾﻛون ذو طﺎﺑﻊ ﻣﻧﻔرد ﯾﺳﻣﺢ ﺑﺗﻣﯾﯾز ﺷﺧص‬
‫‪3‬‬
‫ﺻﺎﺣب ﻟﺗوﻗﯾﻊ وﺗﺣدﯾد ﻫوﯾﺗﻪ و ٕ◌إظﻬﺎر رﻏﺑﺗﻪ ﻓﻲ إﻗرار اﻟﻌﻣل اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ واﻟرﺿﺎ ﺑﻣﺿﻣوﻧﻪ ‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟوظﯾﻔﺔ اﻟرﺋﯾﺳﯾﺔ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻫﻲ اﻟﺣﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﻣﺿﻣون اﻟﻣﺣرر اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ وﺗﺄﻣﯾﻧﻪ‬
‫ﻣن اﻟﺗﻌدﯾل ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ أو اﻟﺣذف‪ ،‬وذﻟك ﻋن طرﯾق رﺑط اﻟﻣﺣرر اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ‬
‫‪4‬‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﯾﺣﻘق اﻷﻣﺎن واﻟﺧﺻوﺻﯾﺔ واﻟﺳرﯾﺔ ﻓﻲ ﻧﺳﺑﺗﻪ ﻟﻠﻣوﻗﻊ‪ ،‬وﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ‬
‫ﻟﻠﻣﺗﻌﺎﻣﻠﯾن‪ ،‬وﺧﺎﺻﺔ ﻣﺳﺗﺧدﻣﻲ ﺷﺑﻛﺔ اﻹﻧﺗرﻧت‪ ،‬وﻋﻘود اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬وذﻟك ﻋن طرﯾق إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ‬
‫ﺗﺣدﯾد ﻫوﯾﺔ اﻟﻣوﻗﻊ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣؤﺳﺳﺎت ﻣن ﻋﻣﻠﯾﺎت ﺗزوﯾر اﻟﺗوﻗﯾﻌﺎت‪.‬‬
‫‪5‬‬
‫اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﯾﺣدد ﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻣوﻗﻊ وﯾﻣﯾزﻩ ﻋن ﻏﯾرﻩ ‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ﻧظ ار ﻟﺣﺗﻣﯾﺔ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ واﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻷطراف اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدة ﻓﻲ‬
‫ﻣﺟﺎل اﻟﻌﻘود اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ أﺻﺑﺢ ﻣن اﻟﺿروري اﻟﺗﺻدﯾق ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن طرف ﻫﯾﺋﺎت ﻣﺧﺗﺻﺔ‬
‫ذات ﻛﻔﺎءة ﺗﻘﻧﯾﺔ وﻋﻣﻠﯾﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣوﺛوق ﺑﻬﺎ وطﺎﻗم ﺑﺷري ﻣؤﻫل ﻧظ ار ﻟﺻﻌوﺑﺔ وﺗﻌﻘﯾد اﻟﻣﻬﺎم‬

‫‪ -1‬اﻟﻌﺑودي ﻋﺑﺎس‪ ،‬ﺗﺣدﯾﺎت إﺛﺑﺎت ﺑﺎﻟﺳﻧدات اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺗطﻠﺑﺎت اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﺗﺟﺎوزﻫﺎ‪ ،‬ط‪ ، 1‬ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ‬
‫اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪. ،‬ﻟﺑﻧﺎن‪ ، 2010 ،‬ص‪.149‬‬
‫‪ -2‬ﺑﺷﺎر ﻣﺣﻣود دودﯾن‪ ،‬اﻹطﺎر اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﻌﻘد اﻟﻣﺑرم ﻋﺑر ﺷﺑﻛﺔ اﻹﻧﺗرﻧت‪ ،‬ط‪ ، 2‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬اﻷردن‪،‬‬
‫‪ ،2010‬ص‪.247‬‬
‫‪ -3‬اﻟﻌﺑودي ﻋﺑﺎس‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪. 149‬‬
‫‪ -4‬ﺑﺷﺎر ﻣﺣﻣود دودﯾن‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪. 248‬‬
‫‪ -5‬ﺛروت ﻋﺑد اﻟﺣﻣﯾد‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪38‬‬

‫‪16‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫اﻟﻣﻧوطﺔ ﺑﻬم وﻫذا ﻣﺎ ﯾﻣﻧﺢ ﻟﻠﻣﺗﻌﺎﻣﻠﯾن واﻷطراف اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدة اﻟﺛﻘﺔ واﻷﻣﺎن ﻣن ﺧﻼل وﺛﯾﻘﺔ ﺗﺛﺑت‬
‫ﺗﺻدﯾق ﻫذﻩ اﻟﻌﻘود‪.‬‬
‫وﻧظ ار ﻟﻠدور اﻟﻣﻬم اﻟذي ﯾﻠﻌﺑﻪ اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ وﺟب اﻟﺗطرق إﻟﯾﻪ ﻣن ﺧﻼل اﻟﻔرع‬
‫اﻷول ﺗﻌرﯾف اﻟﺗﺻدﯾق اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ وطﺑﯾﻌﺗﻪ اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ﺟﻬﺎت اﻟﺗﺻدﯾق اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ اﻟﻔرع‬
‫اﻟﺛﺎﻟث ﺷﻬﺎدات اﻟﺗﺻدﯾق اﻟﻔرع اﻟراﺑﻊ ﺳﻠطﺎت اﻟﺗﺻدﯾق اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﻣﻔﻬوم اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ وطﺑﯾﻌﺗﻪ‬
‫أوﻻ‪ :‬ﺗﻌرﯾف اﻟﺗﺻدﯾق اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ﯾﻌرف اﻟﺗﺻدﯾق ﺑﺄﻧﻪ‪ ":‬ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻷﺷﯾﺎء أو اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗﻣد ﻋﻠﻰ اﻟﻐرض‬
‫ّ‬
‫اﻟذي ﯾراد اﺳﺗﺧدام اﻟﺗوﺛﯾق ﻟﺗﺣﻘﯾﻘﻪ"‪.‬‬
‫وﻣن ﺑﯾن اﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت اﻟﺗﻲ ﺻﯾﻐت ﻟﻠﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ أﻧﻪ‪ ":‬ﻋﻣﻠﯾﺔ ﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗﺄﻛد‬
‫واﻟﻣوﺛوﻗﯾﺔ ﻓﻲ ﻫوﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﺑﺎﺳﺗﺧدام اﻷﺟﻬزة واﻟﻛﯾﺎﻧﺎت اﻷﺧرى ﻣن ﺧﻼل ﻧظم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‬
‫‪1‬‬
‫واﻻﺗﺻﺎﻻت"‪.‬‬
‫وﯾﺳﺟل ﺑﻬذا اﻟﺻدد اﺧﺗﻼف اﻟﻣﺻطﻠﺣﺎت اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﺑﺷﺄن اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪،‬‬
‫ﻓﻬﻧﺎك ﻣن ﯾﺳﻣﯾﻪ ﺑﺎﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ‪ ،‬وﻣن ﯾﺳﻣﯾﻪ ﺑﺎﻟﺗﺻدﯾق‪ ،‬وآﺧرون ﺑﺎﻟﺗوﺛﯾق‪.‬‬
‫ّع اﻟﺟزاﺋري أطﻠق ﻋﻠﯾﻪ اﺳم اﻟﺗﺻدﯾق ﻣﺛﻠﻣﺎ ﺟﺎءت ﺑﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 02‬اﻟﻔﻘرة‬
‫وﻧﺟد أ ن اﻟﻣﺷر‬
‫‪ 15‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم )‪ (04-15‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 2015‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ واﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﯾن‪ ،‬ﺣﯾث‬
‫ﻋرف ﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ‪" :‬ﻣﺟﻣوع اﻟﻘواﻋد واﻹﺟراءات اﻟﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ واﻟﺗﻘﻧﯾﺔ‬
‫ّ‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ واﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﯾن"‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺗﺻدﯾق اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ﯾﻘول اﻟﺑﻌض ﻋن طﺑﯾﻌﺔ ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬أن ﻣﻧﺢ ﺷﺧص ﺛﺎﻟث ﺳﻠطﺔ‬
‫ﯾﻘرب ﻣﻬﻣﺔ اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻷﻣر ﻣن ﻣﻬﻣﺔ اﻟﻣوﺛق ﻓﻲ‬
‫ﺗوﺛﯾق اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ّ‬
‫‪3‬‬
‫اﻟﺗﺻرف اﻟﻣراد ﺗوﺛﯾﻘﻪ"‪.‬‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻧظﺎم اﻟﻔرﻧﺳﻲ‪ ،‬أي اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﺷﺧص اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد وﻣن ﻣﺿﻣون‬

‫‪ - -1‬ﺣﺳﺎم ﻣﺣﻣد ﻧﺑﯾل اﻟﺷﻧراﻗﻲ‪ ،‬اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ‪ ،‬دراﺳﺔ ﺗطﺑﯾﻘﯾﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﺟراﺋم اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬دار اﻟﻛﺗب اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬دار ﺷﺗﺎت ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺑرﻣﺟﯾﺎت‪ ،‬ﻣﺻر‪ ،‬اﻹﻣﺎرات‪ ، 2013 ،‬ص‪. 65‬‬
‫‪ -2‬اﻟﻣﺎدة ‪ 02‬ف ‪ ، 15‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم)‪ ، (04-15‬اﻟﺳﺎﺑق اﻟذﻛر‪.‬‬
‫‪ -3‬ﻋﺎﺑد ﻓﺎﯾد ﻋﺑد اﻟﻔﺗﺎح ﻓﺎﯾد‪ ،‬اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﺑﯾن اﻟﺗطور اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ واﻷﻣن اﻟﺗﻘﻧﻲ ‪:‬دراﺳﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻔﻛرة اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﻛﺗﺎﺑﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ووظﺎﺋﻔﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ، 2004 ،‬ص‪71‬‬

‫‪17‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫اﻧطﻼﻗﺎ ﻣن ﻫذا اﻟﻘول "ﻋﺎﻟﺞ ﺑﻌض اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻣوﺿوع ﺳﻠطﺎت اﻟﺗﺻدﯾق ﺗﺣت اﺳم ﻓﻛرة‬
‫اﻟﻣوﺛّق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬وﻣﻊ ذﻟك ﯾﺑﻘﻰ ﻓرق ﺟوﻫري ﺑﯾن ﺳﻠطﺎت اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ واﻟﻣوﺛّق‪،‬‬
‫ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ أن ﻫذﻩ اﻟﺳﻠطﺎت ﻻ ﺗﻣﻠك أو ﻟﯾس ﻣن ﻣﻬﻣﺗﻬﺎ أن ﺗﺗدﺧل ﻓﻲ إﻧﺷﺎء وﺗﺄرﯾﺦ وﺣﻔظ‬
‫اﻟﻣﺣررات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻺﺟراءات اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون" ‪.‬‬
‫ﻓﻣﻬﻣﺔ ﺟﻬﺔ اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺗﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ ﻓﺣص اﻟﺗﺻرﻓﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‬
‫و إﻋطﺎء ذوي اﻟﺷﺄن ﺷﻬﺎدة ﺑﻬذا اﻟﻣﻌﻧﻰ ﺗﺳﻣﻰ ﺷﻬﺎدة اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬وﻣﻊ ذﻟك‬
‫‪1‬‬
‫ﺗﺷﺗرك ﺟﻬﺎت اﻟﺗﺻدﯾق ﻣﻊ اﻟﻣوﺛّق ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻣل ﺑﺑﻌض اﻻﻟﺗزاﻣﺎت‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺟﻬﺎت اﻟﺗﺻدﯾق اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ﺳﻧﺗﻧﺎول ﻫذا اﻟﻔرع ﺟﻬﺎت اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﺎﻟﺗﻌرﯾف ﺑداﯾﺔً ّﺛم‪ ،‬ﺗﺣدﯾد دور‬
‫واﺧﺗﺻﺎﺻﺎت ﺟﻬﺎت اﻟﺗﺻدﯾق‪ ،‬وﺻوﻻ إﻟﻰ اﻟوﻗوف ﻋﻠﻰ اﻟﺗزاﻣﺎت ﻫذﻩ اﻟﺟﻬﺎت‪.‬‬
‫أوﻻ‪ :‬ﺗﻌرﯾف ﺟﻬﺎت اﻟﺗﺻدﯾق‬
‫ﺗﻌددت اﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ دوﻟﯾﺎ و إﻗﻠﯾﻣﯾﺎ ﻟﺟﻬﺎت اﻟﺗﺻدﯾق ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬وﻣن ﺑﯾن أﻫم ﻫذﻩ اﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت ﻧورد ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬
‫ﻋرف ﺟﺎﻧب ﻣن اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﺟﻬﺎت اﻟﺗﺻدﯾق ﺑﺄﻧﻬﺎ‪ ":‬ﻫﯾﺋﺔ ﻋﺎﻣﺔ أو ﺧﺎﺻﺔ ﺗﺳﻌﻰ‬
‫ﯾﻘدم ﺧدﻣﺎت أﻣﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺟﺎرة‬
‫إﻟﻰ ﻣلء اﻟﺣﺎﺟﺔ اﻟﻣﻠﺣﺔ ﻟوﺟود طرف ﺛﺎﻟث ﻣوﺛوق ﺑﻪ‪ّ ،‬‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻣن ﺧﻼل إﺻدار ﺷﻬﺎدات ﺗﺛﺑت ﺻﺣﺔ ﺣﻘﯾﻘﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣوﺿوع اﻟﺗﺑﺎدل‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬ﻟﺗوﺛﯾق ﻫوﯾﺔ اﻷﺷﺧﺎص ﻣﺳﺗﺧدﻣﻲ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟرﻗﻣﻲ‪ ،‬وﻛذﻟك ﻧﺳﺑﺔ اﻟﻣﻔﺗﺎح اﻟﻌﺎم‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺧدم إﻟﻰ ﺻﺎﺣﺑﻪ"‪.‬‬
‫وﻋرف ﻗﺎﻧون اﻷوﻧﯾﺳﺗرال اﻟﻧﻣوذﺟﻲ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻌﺎت اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻟﺳﻧﺔ )‪(2001‬‬
‫ﯾُﺻدر‬
‫ﻣﻘدم ﺧدﻣﺎت اﻟﺗﺻدﯾق ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة )‪ (2-e‬ﺑﺄﻧﻪ‪" :‬اﻟﺷﺧص اﻟذي ْ‬
‫ﺟﻬﺔ اﻟﺗﺻدﯾق أو ّ‬
‫‪3‬‬
‫ﯾﻘدم ﺧدﻣﺎت أﺧرى ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻌﺎت اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ"‪.‬‬
‫اﻟﺷﻬﺎدات اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬وﯾﻣﻛن أن ّ‬

‫‪ -1‬ﻋﺎﺑد ﻓﺎﯾد ﻋﺑد اﻟﻔﺗﺎح ﻓﺎﯾد‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.72‬‬

‫‪ -2‬ﻧﺎدﯾﺔ ﯾﺎس اﻟﺑﯾﺎﺗﻲ‪ ،‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻋﺑر اﻻﻧﺗرﻧﯾت وﻣدى ﺣﺟﯾﺗﻪ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت‪ ،‬ط‪ ، 1‬دار اﻟﺑداﯾﺔ ﻧﺎﺷرون‬
‫وﻣوزﻋون‪ ،‬اﻷردن‪ ، 2014 ،‬ص‪. 188‬‬
‫‪ -3‬ﺣﺳﺎم ﻣﺣﻣد ﻧﺑﯾل اﻟﺷﻧراﻗﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪. 89‬‬
‫‪Art 2-e: «certification service provider means: a person that Issus certificates and my‬‬
‫‪provide other services related to electronic signatures.‬‬

‫‪18‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫ﻣﻘدم ﺧدﻣﺔ اﻟﺗﺻدﯾق ﺑﻧص‬

‫ﻋرف ّ‬
‫أﻣﺎ اﻟﺗوﺟﻪ اﻷوروﺑﻲ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻌﺎت اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻘد ّ‬
‫ﯾﻘدم ﺷﻬﺎدات‬
‫اﻟﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ اﻟﻔﻘرة )‪ (11‬ﻣﻧﻪ‪ ،‬ﺑﺄﻧﻪ‪ ":‬ﻛل ﻛﯾﺎن أو ﺷﺧص طﺑﯾﻌﻲ أو ﻣﻌﻧوي ّ‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﺗﺻدﯾق أو ﺧدﻣﺎت أﺧرى ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻌﺎت اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ"‪.‬‬
‫ّع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻘد ﺗﻧﺎوﻟﻬﺎ ﺑﺻﻔﺔ ﻋرﺿﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة )‪ (03‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم رﻗم ‪:‬‬
‫أﻣﺎ اﻟﻣﺷر‬
‫)‪ (162- 07‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 2007‬واﻟﺗﻲ ﻧﺻﻬﺎ‪" :‬ﻣؤدي ﺧدﻣﺎت اﻟﺗﺻدﯾق ﻫو ﻛل ﺷﺧص ﻓﻲ ﻣﻔﻬوم‬
‫ﯾﺳﻠّم ﺷﻬﺎدات‬ ‫اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪،2000-08- 05‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 8-8‬ﻣن ﻗﺎﻧون رﻗم ‪ّّ 2000-03‬‬
‫‪2‬‬
‫ﯾﻘدم ﺧدﻣﺎت أﺧرى ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ"‪.‬‬
‫إﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ أو ّ‬
‫و ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة )‪ 8‬ﻓﻘرة ‪ (8‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون أﻋﻼﻩ ﻓﻘد ﺟﺎء ﻓﯾﻬﺎ أن‪" :‬ﻣوﻓد‬
‫ﯾﻘدم ﺧدﻣﺔ ﻣﺳﺗﻌﻣﻼ وﺳﺎﺋل اﻟﻣواﺻﻼت اﻟﺳﻠﻛﯾﺔ‬
‫اﻟﺧدﻣﺔ ﻫو ﻛل ﺷﺧص ﻣﻌﻧوي أو طﺑﯾﻌﻲ ّ‬
‫‪3‬‬
‫واﻟﻼﺳﻠﻛﯾﺔ‪.‬‬
‫ّع اﻟﺟزاﺋري ﺗﻌرﯾف ﺟﻬﺎت اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ أو ﻣؤدي ﺧدﻣﺎت‬
‫ﻛﻣﺎ ﺗﻧﺎول اﻟﻣﺷر‬
‫اﻟﺗﺻدﯾق ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون رﻗم )‪ (04-15‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 2015‬ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة )‪ (12‬ﻣن اﻟﻣﺎدة )‪ (02‬واﻟﺗﻲ‬
‫ﻧﺻت ﻋﻠﻰ أن‪"" :‬ﻣؤدي ﺧدﻣﺎت اﻟﺗﺻدﯾق ﻫو ﻛل ﺷﺧص طﺑﯾﻌﻲ أو ﻣﻌﻧوي ﯾﻘوم ﺑﻣﻧﺢ‬
‫ﯾﻘدم ﺷﻬﺎدات أﺧرى ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺻدﯾق‬
‫ّ‬ ‫ﺷﻬﺎدات ﺗﺻدﯾق إﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻣوﺻوﻓﺔ‪ ،‬وﻗد‬
‫‪4‬‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ"‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬دور واﺧﺗﺻﺎﺻﺎت ﺟﻬﺎت اﻟﺗﺻدﯾق اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫‪ -1‬دور ﺟﻬﺎت اﻟﺗﺻدﯾق اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ﺗﺗﻠﺧص ﻣﻬﺎم ﺟﻬﺎت اﻟﺗﺻدﯾق اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﻠﻲ ‪:‬‬
‫أ‪ -‬ﺗﺣدﯾد ﻫوﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻣﻠﯾن ﻓﻲ اﻟﺗﻌﺎﻣﻼت اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﺗﺣدﯾد أﻫﻠﯾﺗﻬم اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﺗﻌﺎﻗد‬
‫واﻟﺗﻌﺎﻣل‪ ،‬واﻟﺗﺣﻘق ﻣن ﻣﺿﻣون ﻫذا اﻟﺗﻌﺎﻣل وﺻﺣﺗﻪ وﻛذا ﺟدﯾﺗﻪ وﺑﻌدﻩ ﻋن اﻟﻐش واﻻﺣﺗﯾﺎل‪.‬‬

‫‪ -1‬اﻟﺗوﺟﯾﻪ اﻷوروﺑﻲ اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ‪ 1999/12/13‬ﺑﺷﺄن اﻟﺗوﻗﯾﻌﺎت اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ‪:‬‬

‫‪Art 2-11: «prestataire de service de certification toute entité ou personne physique ou‬‬
‫‪morale‬‬
‫‪qui délivre des certificats ou fournit d’autre services liés aux signatures électronique.‬‬
‫‪ -2‬اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم )‪ (162-07‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ ،2007‬اﻟﺳﺎﺑق اﻟذﻛر‪.‬‬
‫‪ -3‬ﯾﻣﯾﻧﺔ ﺣوﺣو‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪. 202‬‬
‫‪ -4‬اﻟﻘﺎﻧون رﻗم )‪ (04- 15‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ ،2015‬اﻟﺳﺎﺑق اﻟذﻛر‪.‬‬

‫‪19‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫ب‪ -‬ﺗﻌﻘب اﻟﻣواﻗﻊ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺷﺑﻛﺔ اﻻﻧﺗرﻧت ﻟﻠﺗﺣري ﻋﻧﻬﺎ وﻋن ﺟدﯾﺗﻬﺎ و ﻣﺻدﻗﯾﺗﻬﺎ‪ٕ ،‬واذا‬
‫ﺗﺑﯾن ﻋدم اﻣن اﺣد ﻫذﻩ اﻟﻣواﻗﻊ ﺗﻘوم ﺑﺈرﺳﺎل رﺳﺎﻟﺔ ﺗﺣذﯾرﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﺗﻌﺎﻣﻠﯾن ﻣﻌﻬﺎ ﺗوﺿﺢ ﻓﯾﻬﺎ‬
‫ﻋدم ﻣﺻداﻗﯾﺔ ﻫذﻩ اﻟﻣواﻗﻊ‪.‬‬
‫ج‪ -‬إﻣﺳﺎك اﻟﺳﺟﻼت اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺗواﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺗوﺿﺢ ﻓﯾﻬﺎ ﻣن اﻟذي ﻗﺎم ﺑﻬذﻩ‬
‫اﻟﺗوﻗﯾﻌﺎت وﻣﺎ ﺗم إﻟﻐﺎؤﻩ ﻣﻧﻬﺎ وﻣﺎ ﺗم إﺑطﺎﻟﻪ‪ ،‬وﻛذا ﻣﺎ ﺗم إﯾﻘﺎﻓﻪ‪ ،‬وﺗﻌﻠﯾق اﻟﻌﻣل ﺑﻪ‪.‬‬
‫د‪ -‬ﺗزوﯾد اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺟﺎرة اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺑﺷﻬﺎدات اﻟﺗوﺛﯾق أو اﻟﺗﺻدﯾق اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‪،‬‬
‫وﻫﻲ ﺗﻠك اﻟﺷﻬﺎدات اﻟﺗﻲ ﺗﺛﺑت ﻧﺳﺑﺔ اﻟﺗوﺛﯾق اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ إﻟﻰ اﻟﺷﺧص ﻣﺻدرﻩ اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ‬
‫إﺟراءات ﺗوﺛﯾق ﻣﻌﺗﻣدة‪ ،‬وﺗﻘدم ﻫذﻩ اﻟﺷﻬﺎدات اﻟدﻟﯾل ﻋﻠﻰ أن ﺻﺎﺣب اﻟﺷﻬﺎدة ﻫو اﻟﺷﺧص‬
‫ﺻﺎﺣب اﻟﻣﻔﺗﺎح اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﺷﻬد ﺑﺎن اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻫو ﺗوﻗﯾﻊ ﺻﺣﯾﺢ ﯾﻧﺳب ﻟﻣن أﺻدرﻩ‪،‬‬
‫‪1‬‬
‫وﯾﺳﺗوﻓﻲ اﻟﺷروط واﻟﺿواﺑط أﻟﻠﻣطﻠوﺑﺔ ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ دﻟﯾل إﺛﺑﺎت ﯾﻌول ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫‪ -2‬اﺧﺗﺻﺎﺻﺎت ﺟﻬﺎت اﻟﺗﺻدﯾق‬
‫إن أﻫم اﺧﺗﺻﺎص ﯾُﺳﻧد ﻟﻣؤدي ﺧدﻣﺎت اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻫﻲ ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﺻدﯾق‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﻬدف إﻟﻰ ﺿﻣﺎن ﺻﺣﺔ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﺳﻼﻣﺗﻬﺎ‪ ،‬وﺗﻐطﻲ ﻣﺟﺎﻻت‬
‫ﻋدة ﻣﺛل اﻟﺗﺟﺎرة اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ واﻹدارة واﻟﺧدﻣﺎت اﻟﺑﻧﻛﯾﺔ‪ ،‬ﻓﯾﺗم إﺻدار وﺗﺳﻠﯾم ﺷﻬﺎدات‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﺿﻣن ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺳﻼﻣﺔ وﺻﺣﺔ ﺗﻠك اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت"‪.‬‬
‫ﻓﻔﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻓﺈن دور ﻣؤدي ﺧدﻣﺎت اﻟﺗﺻدﯾق إﻟﻰ ﺟﺎﻧب ﺗﺳﻠﯾﻣﻪ ﻟﺷﻬﺎدات‬
‫اﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻘوم ﺑﺄداء ﺧدﻣﺎت أﺧرى ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬ﻣﻧﻬﺎ ﺣﻔظ‬
‫اﻟوﺛﺎﺋق اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ واﺗﺧﺎذ اﻟﺗداﺑﯾر اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺗوﻓﯾر اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻟﻬﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﺷروط اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة )‪ (30‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم )‪ (162- 07‬ﻟﺳﻧﺔ ‪2007‬‬
‫ﯾﻘدم ﺧدﻣﺎت‬
‫ﺑﻘوﻟﻬﺎ أن‪ " :‬ﻣؤدي ﺧدﻣﺎت اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﯾﺳﻠم ﺷﻬﺎدات إﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ أو ّ‬
‫‪3‬‬
‫أﺧرى ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ" ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﻋﺑد اﻟﻌزﯾز ﺳﻣﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ وﺳﯾﻠﺔ ﺣدﯾﺛﺔ ﻟﻺﺛﺑﺎت – دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ -‬ﻣﺟﻠﺔ ﻋﻠﻣﯾﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬ﻗﺳم اﻟﻌﻠوم‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺳﻧﺔ اﻟﺛﺎﻣﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻌدد ‪/17‬دﯾﺳﻣﺑر ‪ ،2014‬ص ‪.198‬‬
‫‪ -2‬ﯾﻣﯾﻧﺔ ﺣوﺣو‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.208‬‬
‫ّخ ﻓﻲ ‪ ،2007- 05- 30‬اﻟﺳﺎﺑق اﻟذﻛر‪.‬‬‫‪ -3‬اﻟﻣﺎدة ‪ 30‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم )‪ّ (162- 07‬‬
‫اﻟﻣؤر‬

‫‪20‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫إذ ﺗﺧﺗص اﻟﺳﻠطﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﺑﺗﻘدﯾم ﺗرﺧﯾص ﻟﻠﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻣن أﺟل اﻟﻘﯾﺎم‬
‫ﺑﻧﺷﺎط ﺗﺄدﯾﺔ ﺧدﻣﺎت اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة )‪ (33‬ﻣن اﻟﻔﺻل‬
‫اﻟﺛﺎﻟث‪ ،‬اﻟﻘﺳم اﻷول‪ ،‬اﻟﻔرع اﻷول ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم )‪ (04-15‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ ،2015‬ﻛﻣﺎ أﺿﺎف‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﻧﻔﺳﻪ وأﺷﺎر ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة )‪ (41‬وﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ إﻟﻰ أن ﻣؤدي ﺧدﻣﺎت اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫‪1‬‬
‫ﯾﻛﻠف ﺑﺗﺳﺟﯾل و إﺻدار وﻣﻧﺢ و إﻟﻐﺎء وﻧﺷر وﺣﻔظ ﺷﻬﺎدات اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﺷﻬﺎدات اﻟﺗﺻدﯾق اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ﺑﻌد اﻟﺗطرق ﻟﺟﻬﺎت اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬ﺧرﺟﻧﺎ ﺑﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻷدوار واﻻﻟﺗزاﻣﺎت‬
‫اﻟﻣﻠﻘﺎة ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق ﻫذﻩ اﻟﺟﻬﺎت‪ ،‬وﯾﻌد إﺻدار ﺷﻬﺎدات اﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻣن أﺑرزﻫﺎ‪ ،‬ﺗﺣﺗﺎج ﻫذﻩ‬
‫اﻷﺧﯾرة )ﺷﻬﺎدات اﻟﺗﺻدﯾق( إﻟﻰ اﻟوﻗوف ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن ﺧﻼل ﺗﻌرﯾﻔﻬﺎ‪ ،‬أﻧواﻋﻬﺎ‪ ،‬وأﻫم ﺑﯾﺎﻧﺎﺗﻬﺎ‪.‬‬
‫أوﻻ‪ :‬ﺗﻌرﯾف ﺷﻬﺎدات اﻟﺗﺻدﯾق اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ورد ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري ﻓﻘد ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة )‪ 03‬ﻣﻛرر‪ (7‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم‬
‫)‪ (162-07‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 2007‬ﻋﻠﻰ ﺗﻌرﯾف ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ‪":‬وﺛﯾﻘﺔ ﺗﺻدرﻫﺎ‬
‫‪2‬‬
‫ﺟﻬﺔ اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺗﺛﺑت اﻟﺻﻠﺔ ﺑﯾن ﻣﻌطﯾﺎت ﻓﺣص اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ واﻟﻣوﻗّﻊ‪."...‬‬
‫ﻋرﻓﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون رﻗم )‪ (04 -15‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 2015‬واﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ واﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﯾن ﻓﻲ‬
‫ﻛﻣﺎ ّ‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪ 02‬اﻟﻔﻘرة ‪ (07‬ﺑﺄﻧﻬﺎ‪":‬وﺛﯾﻘﺔ ﻓﻲ ﺷﻛل إﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺗﺛﺑت اﻟﺻﻠﺔ ﺑﯾن ﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺗﺣﻘق ﻣن‬
‫‪3‬‬
‫اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ واﻟﻣوﻗّﻊ‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬أﻧواع ﺷﻬﺎدات اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫‪-01‬ﺷﻬﺎدات اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ اﻟﻌﺎدﯾﺔ‬
‫ﻓﻔﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻓﻘد أﺷﺎر ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 03) :‬ﻣﻛرر‪ (8‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم )‪(162- 07‬‬
‫ﺳﻣﺎﻫﺎ اﻟﺷﻬﺎدة اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬وﺟﺎء‬
‫ﻟﺳﻧﺔ ‪ 2007‬إﻟﻰ ﺷﻬﺎدة اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﺣﯾث ّ‬
‫ﻓﻲ ﻧص ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة أن‪" :‬اﻟﺷﻬﺎدة اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻫﻲ وﺛﯾﻘﺔ ﻓﻲ ﺷﻛل إﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺗﺛﺑت اﻟﺻﻠﺔ ﺑﯾن‬
‫‪4‬‬
‫ﻣﻌطﯾﺎت ﻓﺣص اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ واﻟﻣوﻗّﻊ"‪.‬‬

‫‪ -1‬اﻟﻣﺎدة ‪ ، 33‬اﻟﻣﺎدة ‪ 41‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم )‪ (04- 15‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ ، 2015‬اﻟﺳﺎﺑق اﻟذﻛر‪.‬‬

‫‪ -2‬اﻟﻣﺎدة ‪ 03‬ﻣﻛرر ‪ 07‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي) ‪ (162 - 07‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ ،2007‬اﻟﺳﺎﺑق اﻟذﻛر‪.‬‬
‫‪ -3‬اﻟﻣﺎدة ‪ 02‬ﻓﻘرة ‪ 07‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم )‪ (04- 15‬ﺳﻧﺔ ‪ ،2015‬اﻟﺳﺎﺑق اﻟذﻛر‪.‬‬
‫‪ -4‬ﯾﻣﯾﻧﺔ ﺣوﺣو‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪215‬‬

‫‪21‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫وﻫو ﻧﻔس ﻣﺎ ﺟﺎء ﺑﻪ اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ (04-15) :‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 2015‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ واﻟﺗﺻدﯾق‬
‫ﻋرﻓﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ‪ ":‬ﺷﻬﺎدة ﺗﺻدر ﻋن ﺟﻬﺎت اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ اﻟﻣﺗﻧوﻋﺔ‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﯾن ﺣﯾث ّ‬
‫ﺗﺛﺑت اﻟﺻﻠﺔ ﺑﯾن ﻣﻌطﯾﺎت اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ واﻟﻣوﻗّﻊ‪ ،‬إذ ﺗﺣدد ﻫوﯾﺔ اﻟﺷﺧص اﻟﻣوﻗّﻊ وﺗﺛﺑت‬
‫ارﺗﺑﺎط ﻣﻌطﯾﺎت اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﻪ"‪.‬‬
‫وﻓﻲ ﺣﻘﯾﻘﺔ اﻷﻣر ﻓﺈن ﺷﻬﺎدة اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻫﻲ ﺷﻬﺎدة ﻻ ﺗﻔﻲ ﺑﺎﻟﻣﺗطﻠﺑﺎت‬
‫اﻟﻣﺳﺗوﺟﺑﺔ ﻓﻲ ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ اﻟﻣوﺻوﻓﺔ‪ ،‬إذ أﻧﻬﺎ ﺗﺻدر ﻣن أي ﺟﻬﺔ ﻣﺧﺗﺻﺔ ﻓﻲ إﺛﺑﺎت‬
‫ﻫوﯾﺔ اﻟﻣوﻗّﻊ ﻻ ﻏﯾر‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن ﺷﻬﺎدة اﻟﺗﺻدﯾق اﻟﻣوﺻوﻓﺔ ﺗﺻدر ﻋن ﺟﻬﺔ اﻟﺗﺻدﯾق‬
‫‪1‬‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل واﻟﻣوﺛوق ﺑﻬﺎ"‪.‬‬
‫‪ -02‬ﺷﻬﺎدات اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ اﻟﻣﻌﺗﻣدة‬
‫ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري ﻓﻘد ﺗﻧﺎوﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة )‪ 03‬ﻣﻛرر‪ (9‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم )‪(162-07‬‬
‫ﻟﺳﻧﺔ ‪ 2007‬وﻋرﻓﻬﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ‪ ":‬ﺷﻬﺎدة إﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺗﺳﺗﺟﯾب ﻟﻣﺗطﻠﺑﺎت ﻣﺣددة"‪ ،‬وﻫو ﻧﻔس ﻣﺎ ﺟﺎء‬
‫ﺑﻪ اﻟﻘﺎﻧون رﻗم )‪ (04- 15‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 2015‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ واﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﯾن‪ ،‬إﻻ أن ﻫذا‬
‫اﻷﺧﯾر أﺿﺎف ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺟب أن ﺗﺣﺗوﯾﻬﺎ ﻫذﻩ اﻟﺷﻬﺎدة‪ ،‬وﺳﻧﺗطرق إﻟﯾﻬﺎ‬
‫ﺑﺑﯾﺎﻧﺎت ﺷﻬﺎدة اﻟﺗﺻدﯾق ﺑﺗﻔﺻﯾل أﻛﺛر‪.‬‬
‫إﻟﻰ ﺟﺎﻧب اﻟﻧوﻋﯾن اﻷوﻟﯾن ﻟﺷﻬﺎدة اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬ﻧﺟد أﻧواﻋﺎ أﺧرى ﻣن‬
‫اﻟﺷﻬﺎدات اﻟﺗﻲ ﺗﻘوم ﻫﯾﺋﺎت اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﺈﺻدارﻫﺎ‪ ،‬إذ ﺗﺗﻧوع ﺑﺣﺳب اﻟﻐرض ﻣﻧﻬﺎ‪،‬‬
‫وﻧذﻛر ﻣﻧﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺛﺎل‪:‬‬
‫‪ -1‬ﺷﻬﺎدة ﺗوﺛﯾق اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟرﻗﻣﻲ وﺗﻌد ﻣن أﻛﺛر أﻧواع اﻟﺷﻬﺎدات اﻧﺗﺷ ار وأﻛﺛرﻫﺎ أﻫﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫‪ -2‬ﺷﻬﺎدة ﺗوﺛﯾق ﺗﺎرﯾﺦ إﺻدار اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ وﻫﻲ اﻟﺷﻬﺎدة اﻟﺗﻲ ﺗوﺛّق وﻗت وﺗﺎرﯾﺦ‬
‫ﺻدور اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟرﻗﻣﻲ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻘوم ﺻﺎﺣب اﻟﺷﻬﺎدة ﺑﻌد اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺈرﺳﺎﻟﻬﺎ إﻟﻰ ﺟﻬﺔ‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﺗوﺛﯾق اﻟﺗﻲ ﺗﻘوم ﺑﺗﺳﺟﯾل اﻟﺗﺎرﯾﺦ ﻋﻠﯾﻬﺎ وﺗوﻗﯾﻌﻬﺎ ﻣن ﺟﻬﺗﻬﺎ ﺛم ﺗﻌﯾدﻫﺎ إﻟﻰ ﻣرﺳﻠﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ -3‬ﺷﻬﺎدة اﻹذن‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﺗوﻟﻰ ﺗﻘدﯾم ﺑﯾﺎﻧﺎت ﻋن ﺻﺎﺣب اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻛﻣؤﻫﻼﺗﻪ‪ ،‬ﻣﺣل‬
‫إﻗﺎﻣﺗﻪ واﻟﺗراﺧﯾص اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻠﻛﻬﺎ وﻋﻣﻠﻪ ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﯾﻣﯾﻧﺔ ﺣوﺣو‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.216‬‬

‫‪ -2‬ﺧﺎﻟد ﻣﻣدوح إﺑراﻫﯾم‪ ،‬إﺑرام اﻟﻌﻘد اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪ ،‬ﻣﺻر‪ ، 2006،‬ص‪197‬‬

‫‪22‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫‪ -4‬ﺷﻬﺎدة اﻟﺑﯾﺎن اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺣﻘق ﻣن ﺻﺣﺔ واﻗﻌﺔ أو ﺣدث ﻣﺎ وﻗت وﻗوﻋﻪ‪ ،‬وﻣن ﻫﻧﺎ ﺗظﻬر‬
‫أﻫﻣﯾﺔ ﻫذﻩ اﻟﺷﻬﺎدة وﻣدى ﺧطورة اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺿﻣﻧﻬﺎ واﻟﺗﻲ ﯾﻌﺗﻣد ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻐﯾر وﻋﻠﻰ‬
‫‪1‬‬
‫أﺳﺎﺳﻬﺎ ﯾﺣدد ﺗﻌﺎﻣﻼﺗﻪ‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟراﺑﻊ‪ :‬ﺳﻠطﺎت اﻟﺗﺻدﯾق اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ّع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون رﻗم )‪ (04 -15‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 2015‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ‬
‫ﻧص اﻟﻣﺷر‬
‫وﻗﺳﻣﻬﺎ إﻟﻰ ﺛﻼﺛﺔ أﻗﺳﺎم‪ ،‬ﻧوردﻫﺎ‬
‫واﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﯾن ﻋﻠﻰ ﺳﻠطﺎت اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ّ‬
‫ﻓﯾﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬
‫أوﻻ‪ :‬اﻟﺳﻠطﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟﻠﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ﺣدد اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣذﻛور أﻋﻼﻩ ﻓﻲ ﻣوادﻩ ﻣن )‪ (16‬إﻟﻰ )‪ (25‬ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ وﻣﻬﺎﻣﻬﺎ وﺳﯾرﻫﺎ‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﻘوم ﻫذﻩ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠوزﯾر اﻷول‪ ،‬واﻟﺗﻲ‬
‫‪2‬‬
‫ﺗﺗﺧذ ﺷﻛل ﺳﻠطﺔ إدارﯾﺔ ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﺣﺳب اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم )‪ (61- 134‬ﻟﺳﻧﺔ ‪2016‬‬
‫ﺑﺗﺣدﯾد اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟﻠﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬وﻫﻲ ﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺗرﻗﯾﺔ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺗوﻗﯾﻊ واﻟﺗﺻدﯾق‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﯾن وﺗطوﯾرﻫﻣﺎ‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔً إﻟﻰ ﺿﻣﺎن وﻣراﻗﺑﺔ ﺻﺣﺔ اﺳﺗﺧداﻣﻬﻣﺎ‪.‬‬
‫وﻓﻲ ﻫذا اﻹطﺎر‪ ،‬ﺗﺗوﻟﻰ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟﻠﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ اﻟﻣﻬﺎم اﻵﺗﯾﺔ‪:‬‬
‫‪ -‬إﻋداد ﺳﯾﺎﺳﺗﻬﺎ ﻟﻠﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ واﻟﺳﻬر ﻋﻠﻰ ﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ ﺑﻌد اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟرأي‬
‫اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﻣواﻓﻘﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﻣواﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﯾﺎﺳﺎت اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ اﻟﺻﺎدر ﻋن اﻟﺳﻠطﺗﯾن اﻟﺣﻛوﻣﯾﺔ واﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬
‫‪ -‬إﺑرام اﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻻﻋﺗراف اﻟﻣﺗﺑﺎدل ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗوى اﻟدوﻟﻲ‪.‬‬
‫‪ -‬اﻗﺗراح ﻣﺷﺎرﯾﻊ ﺗﻣﻬﯾدﯾﺔ ﻟﻧﺻوص ﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ أو ﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ أو‬
‫اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻟوزﯾر اﻷول‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻌﻣﻠﯾﺎت اﻟﺗدﻗﯾق ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﺳﻠطﺗﯾن اﻟﺣﻛوﻣﯾﺔ واﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻟﻠﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫‪3‬‬
‫ﻋن طرﯾق اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﺣﻛوﻣﯾﺔ اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗدﻗﯾق‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺧﺎﻟد ﻣﻣدوح إﺑراﻫﯾم‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪197‬‬

‫‪ -2‬اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم)‪ (16-134‬ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ ،2016-04-05‬ﯾﺣدد ﺗﻧظﯾم اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ وﺳﯾرﻫﺎ وﻣﻬﺎﻣﻬﺎ‪ ،‬اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻟﻠﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻌدد ‪.62‬‬
‫‪ -3‬اﻟﻣﺎدة ‪ 05‬اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم )‪ ، (16-134‬اﻟﻣﺣددة ﻟﺧﻠﯾﺔ اﻟﺗدﻗﯾق واﻟﻣﻬﺎم اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﻬﺎ‪ ،‬اﻟﺳﺎﺑق اﻟذﻛر‪.‬‬

‫‪23‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫وﺣﺳب اﻟﻘﺎﻧون رﻗم)‪ (04-15‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 2015‬ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة )‪ (09‬ﻣﻧﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ‪ :‬ﺗﺗﺷﻛل‬

‫اﻟﺳﻠطﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻣن ﻣﺟﻠس وﻣﺻﺎﻟﺢ ﺗﻘﻧﯾﺔ ٕوادارﯾﺔ‪ ،‬وﯾﺗﺷﻛل ﻫذا اﻟﻣﺟﻠس ﻣن ﺧﻣﺳﺔ أﻋﺿﺎء‬
‫ﯾﻌﯾﻧﻬم رﺋﯾس اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻛﻔﺎءﺗﻬم‪ ،‬ﻻﺳﯾﻣﺎ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻌﻠوم‬
‫ﻣن ﺑﯾﻧﻬم اﻟرﺋﯾس‪ّ ،‬‬
‫اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺻﺎل‪ ،‬وﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﻗﺎﻧون ﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺻﺎل‪،‬‬
‫وﻓﻲ اﻗﺗﺻﺎد ﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎت اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺻﺎل‪.‬‬
‫وﯾﺗﻣﺗﻊ اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺟﻣﯾﻊ اﻟﺻﻼﺣﯾﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﻷداء ﻣﻬﺎم اﻟﺳﻠطﺔ‪ ،‬وﺑﻬذﻩ اﻟﺻﻔﺔ ﯾﻣﻛﻧﻪ أن‬
‫ﯾﺳﺗﻌﯾن ﺑﺄي ﻛﻔﺎءة ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﺳﺎﻋدﻩ ﻓﻲ أﺷﻐﺎﻟﻪ‪ ،‬وﺗﺣدد ﻋﻬدة أﻋﺿﺎﺋﻪ ﺑﺄرﺑﻌﺔ ﺳﻧوات‬
‫‪1‬‬
‫ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺗﺟدﯾد ﻣرة واﺣدة ‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺣﻛوﻣﯾﺔ ﻟﻠﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫وﻋرﻓﻬﺎ اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم )‪ (16-135‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 2007‬ﺑﺄﻧﻬﺎ‪":‬ﺳﻠطﺔ إدارﯾﺔ ﺗﺗﻣﺗﻊ‬
‫ّ‬
‫‪2‬‬
‫ﺑﺎﻟﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ واﻻﺳﺗﻘﻼل اﻟﻣﺎﻟﻲ"‪.‬‬
‫‪3‬‬
‫وﺣﺳب اﻟﻘﺎﻧون رﻗم )‪ (04 -15‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 2015‬ﻓﺈن اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺣﻛوﻣﯾﺔ ﺗﺗوﻟﻰ اﻟﻣﻬﺎم اﻵﺗﯾﺔ‪:‬‬
‫إﻋداد ﺳﯾﺎﺳﺗﻬﺎ ﻟﻠﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ وﻋرﺿﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻠطﺔ ﻟﻠﻣواﻓﻘﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ واﻟﺳﻬر ﻋﻠﻰ‬ ‫‪-1‬‬

‫ﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ -2‬اﻟﻣواﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﯾﺎﺳﺎت اﻟﺗﺻدﯾق اﻟﺻﺎدرة ﻋن اﻷطراف اﻟﺛﻼﺛﺔ اﻟﻣوﺛوﻗﺔ واﻟﺳﻬر ﻋﻠﻰ‬
‫ﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ -3‬اﻻﺣﺗﻔﺎظ ﺑﺷﻬﺎدات اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ اﻟﻣﻧﺗﻬﯾﺔ ﺻﻼﺣﯾﺗﻬﺎ‪ ،‬واﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﻣﻧﺣﻬﺎ‬
‫ﻣن ﻗﺑل اﻟطرف اﻟﺛﺎﻟث اﻟﻣوﺛوق ﺑﻐرض ﺗﺳﻠﯾﻣﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻋﻧد‬
‫اﻻﻗﺗﺿﺎء طﺑﻘﺎ ﻟﻸﺣﻛﺎم اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ واﻟﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ -4‬ﻧﺷر ﺷﻬﺎدة اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻟﻠﻣﻔﺗﺎح اﻟﻌﻣوﻣﻲ ﻟﻠﺳﻠطﺔ‪.‬‬
‫ﺑﻧﺎء‬
‫إرﺳﺎل ﻛل اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻧﺷﺎط اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ إﻟ ﻰ اﻟﺳﻠطﺔ دورﯾﺎ أو ً‬ ‫‪-5‬‬

‫ﻋﻠﻰ طﻠب ﻣﻧﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ -1‬اﻟﻣﺎدة ‪ 20‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم )‪ ،(04- 15‬اﻟﺳﺎﺑق اﻟذﻛر‪.‬‬

‫‪ -2‬اﻟﻣﺎدة ‪ 20‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم )‪ّ (16- 135‬ﻣؤر‬
‫ّخ ﻓﻲ ‪ ،2016- 04-25‬اﻟﻣﺣدد ﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺣﻛوﻣﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ وﺗﺷﻛﯾﻠﺗﻬﺎ وﺗﻧظﯾﻣﻬﺎ وﺳﯾرﻫﺎ‪ ،‬اﻟﺳﺎﺑق اﻟذﻛر‪.‬‬
‫‪ -3‬اﻟﻣﺎدة ‪ 28‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم )‪ ،(04- 15‬اﻟﺳﺎﺑق اﻟذﻛر‪.‬‬

‫‪24‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗدﻗﯾق ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟطرف اﻟﺛﺎﻟث اﻟﻣوﺛوق‪ ،‬ﻋن طرﯾق اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﺣﻛوﻣﯾﺔ‬ ‫‪-6‬‬

‫اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗدﻗﯾق طﺑﻘﺎ ﻟﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟﺗﺻدﯾق‪.‬‬

‫وﺗﺷﻛل اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺣﻛوﻣﯾﺔ ﺣﺳب اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم )‪ (16-135‬وﯾﺗوﻟﻰ إدارﺗﻬﺎ ﻣدﯾر‬
‫ﻋﺎم‪ ،‬وﺗزود ﺑﻣﺟﻠس ﻟﻠﺗوﺟﯾﻪ ﺑﻬﯾﺎﻛل ﺗﻘﻧﯾﺔ و إدارﯾﺔ‪.‬‬
‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬اﻟﺳﻠطﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻟﻠﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ﺗﻣﺛّل اﻟﺳﻠطﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻟﻠﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ )ﺑﻌد‬
‫اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺣﻛوﻣﯾﺔ( وﻫﻲ ﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺗﺳﯾﯾر اﻟﺷﻬﺎدات اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺑﺎدﻻت اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺑﯾن‬
‫اﻟﻣؤﺳﺳﺎت )اﻟﻌﻘود اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﻣؤﺳﺳﺎت‪ ،‬وﺑﯾن اﻟﻣؤﺳﺳﺔ واﻟﻣواطن( ﻣﺛل )اﻟﺗﺟﺎرة‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ( وﺑﯾن اﻟﻣواطﻧﯾن ﻣﺛل )ﺗﺑﺎدل اﻟﺑرﯾد اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ اﻟﻣوﻗﻊ واﻟﻣﺻﺎدق ﻋﻠﯾﻪ(‪.‬‬
‫وﯾﺿﻣن ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺷﻬﺎدات ﻓﻲ اﻟﻔرع اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣﺎﻧﺣو ﺧدﻣﺎت اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻔﯾدﯾن ﻣن ﺗرﺧﯾص ﻟﺗﻘدﯾم ﺧدﻣﺎت اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬
‫ﻣﻣﺎ ﺳﺑق ﯾﻣﻛن اﻟﻘول أن اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻫو ﻋﺑﺎرة ﻋن ﺑﯾﺎﻧﺎت ﻓﻲ ﺷﻛل اﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ﺣﯾث ﺗﺣﺗﺎج ﻫذﻩ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت إﻟﻰ ﺗﺄﻣﯾن وﻛذا اﻟﺗﺣﻘق ﻣن ﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن وﺗﺄﻣﯾن ﺳﻼﻣﺔ‬
‫ﻋﻣﻠﯾﺔ ﺗداول اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت ﻹﺗﻣﺎم اﻟﺻﻔﻘﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ وﺳﯾﻠﺔ ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻓﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ‬
‫‪ ،‬ظﻬرت اﻟﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ وﺟود طرف ﺛﺎﻟث ﻣﺣﺎﯾد ﻣوﺛوق ﺑﻪ ‪ ،‬ﯾﺗﺄﻛد ﺑطرﯾﻘﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻣن ﺻﺣﺔ‬
‫وﺟدﯾﺔ ﺻدور اﻟﺗواﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ‪ ،‬وﻛذا اﻹرادة اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻣﻣن ﺗﻧﺳب إﻟﯾﻬم ‪،‬‬
‫وﺑﻌدﻫﺎ ﻋن اﻟﻐش واﻻﺣﺗﯾﺎل ‪ ،‬وﯾﺗﻣﺛل ﻫذا اﻟطرف اﻟﺛﺎﻟث اﻟﻣﺣﺎﯾد ﻓﻲ أﻓراد أو ﺷرﻛﺎت أو‬
‫ﺟﻬﺎت ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻣﺣﺎﯾدة ﺗﻘوم ﺑدور اﻟوﺳﯾط ﺑﯾن اﻟﻣﺗﻌﺎﻣﻠﯾن ﻟﺗوﺛﯾق ﺗﻌﺎﻣﻼﺗﻬم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﯾطﻠق‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺟﻬﺎت اﻟﺗﺻدﯾق أو ﻣﻘدﻣﻲ ﺧدﻣﺎت اﻟﺗﺻدﯾق‪.‬‬
‫ﻣن ﺧﻼل ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫و ﺳﻌﯾﺎ ﻣﻧﻪ إﻟﻰ ﺗﻛرﯾس اﻣن وﺳرﯾﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‬
‫ﻟﻠﻣﺗﻌﺎﻣﻠﯾن و إﺿﻔﺎء اﻟﺛﻘﺔ و اﻷﻣﺎن ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺗﻠف اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺎل اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ‬
‫أﺻدر اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﻟﻘﺎﻧون رﻗم‪ 04-15 :‬اﻟﻣﺣدد ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ و‬
‫اﻟﺗﺻدﯾق اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﯾن ﻛﺗﺷرﯾﻊ ﻣﺳﺗﺣدث ﻣﻌﺎﻟﺟﺎ ﺑذﻟك ﻣﺎ اﺳﺗﺟد ﻣن وﺳﺎﺋل وأﺳﺎﻟﯾب ﻹﺑرام‬
‫اﻟﻌﻘود‪.‬‬

‫‪ -1‬اﻟﻣﺎدة ‪ ،29‬اﻟﻣﺎدة ‪ 30‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم )‪ ،(04- 15‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪.‬‬

‫‪25‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻧطﺎق اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻟﻠﺗوﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋﻲ‬

‫ﯾﻌد اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻣﻔﻬوﻣﺎ ﺣدﯾﺛﺎ ﺟدﯾدا ﻧظ ار ﻟﺣداﺛﺔ اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ ﺷﺄﻧﻪ ‪،‬‬
‫وﺗﺑﺎﯾﻧت اﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت ﺑﺷﺄﻧﻪ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻘواﻧﯾن إﻻ أﻧﻬﺎ ﺗﻧظر ﺑﻧﻔس اﻷﻫﻣﯾﺔ إﻟﻰ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﺣﻣﺎﯾﺔ‬
‫ﻫذﻩ اﻟوﺳﯾﻠﺔ ﺟﻧﺎﺋﯾﺎ ﻷن اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﯾرﺗﺑط أﺳﺎﺳﺎ ﺑﺎﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ وﺑﻘدرﺗﻬﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﺳرﯾﺔ وأﻣن اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻣن اﻷﺧطﺎر اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ اﻻﺧﺗراق و اﻟﺳطو واﻟﺗﻌدﯾل‬
‫و اﻟﺗزوﯾر و ﻛذﻟك ﻟﻛوﻧﻪ ﯾﺗﻣﯾز ﺑﺧﺻﺎﺋص ﺗﻣﯾزﻩ ﻋن اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺗﻘﻠﯾدي وﻋﻠﯾﻪ ﺳوف ﻧﺣﺎول‬
‫ﺗوﺿﯾﺢ ﻣﺎ ﺳﺑق ﻣن ﺧﻼل ﻫذا اﻟﻣﺑﺣث ﺣﯾث ﺳﻧﺗطرق ﻓﯾﻪ إﻟﻰ ﻧطﺎق اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻣن ﺧﻼل ﻣطﻠﺑﯾن اﻟﻣطﻠب اﻷول ﺗﺟرﯾم اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ أﻣﺎ‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻟﻌﻘﺎب ﻋﻠﻰ اﻻﻋﺗداء اﻟواﻗﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬ﺗﺟرﯾم اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫إن اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺗﺗﻣﯾز ﺑﺧﺻﺎﺋص ﺗﻘﻧﯾﺔ ﺻﻌﺑﺔ اﻹﺛﺑﺎت‬
‫ﻧظر ﻟﻠﺑﯾﺋﺔ اﻟﻣوﺟودة ﻓﯾﻬﺎ ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ وﻛذا اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻓﻲ اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻣن ﺧﻼل اﻹﺧﺗراق واﻟﺳطو واﻟﺗﻌدﯾل و اﻟﺗزوﯾر ﺣﯾث ﺳﻧﺗﻧﺎول ﻓﻲ ﻫذا‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﻔرع اﻷول ﺧﺻﺎﺋص اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ أﻣﺎ اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ﺻور‬
‫اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺧﺻﺎﺋص اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ﺗﺗﻣﯾز ﺟرﯾﻣﺔ ﺗزوﯾر اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﺧﺻﺎﺋص ﺗﺟﻌﻠﻬﺎ ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻋن ﺟرﯾﻣﺔ ﺗزوﯾر‬
‫اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻌﺎدي ﺑﺣﻛم اﻟﺑﯾﺋﺔ اﻻﻓﺗراﺿﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗم ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬واﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﺗرﺗﻛب ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﻫذﻩ‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺗﺗﻣﯾز ﺑطﺑﯾﻌﺔ ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻋن ﺟرﯾﻣﺔ ﺗزوﯾر اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻌﺎدي‪ ،‬إن ﻫذﻩ اﻟﺧﺻﺎﺋص ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ‬
‫ارﺗﺑﺎط ﺟرﯾﻣﺔ ﺗزوﯾر اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺳرﻗﺔ وﺟرﯾﻣﺔ اﻻﺧﺗراق‪ ،‬وﺻﻌوﺑﺔ اﻟﻛﺷف ﻋن‬
‫اﻟﺗزوﯾر‪ ،‬ﻻﺳﺗﺧدام أﺳﺎﻟﯾب ﺗﻘﻧﯾﺔ دﻗﯾﻘﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺎﻟﺗزوﯾر اﻟﻌﺎدي‪.‬‬
‫أوﻻ ‪ :‬ارﺗﺑﺎط ﺟرﯾﻣﺔ ﺗزوﯾر اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺳرﻗﺔ وﺟرﯾﻣﺔ اﻻﺧﺗراق‬
‫إن اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻫو ﻣﻧظوﻣﺔ ﻣﻛوﻧﺔ ﻣن رﻣوز وأرﻗﺎم ﺗﻣﯾز ﺻﺎﺣﺑﻬﺎ وﺗﺣدد ﻫوﯾﺗﻪ‪،‬‬
‫وﻣن ﺑﯾن ﺻور ﻫذا اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻣﻌﺗﻣدة ﻋﻠﻰ ﻓﻛرة اﻟرﻣوز ﻧﺟد اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻛودي أو اﻟﺳري اﻟذي‬
‫ﯾرﺗﺑط ﻏﺎﻟﺑﺎ ﺑﺎﻟﺑطﺎﻗﺎت اﻟﻣﻣﻐﻧطﺔ وﻏﯾرﻫﺎ ﻣن اﻟﺑطﺎﻗﺎت اﻟﺣدﯾﺛﺔ اﻟﻣﺷﺎﺑﻬﺔ واﻟﻣزودة ﺑذاﻛرة‬
‫اﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬وﯾﺗم ﺗزوﯾرﻩ ﺑﻌد ﺗﻌرﺿﻪ ﻟﻠﺳرﻗﺔ‪ ،‬ﺛم اﺳﺗﺧدام اﻟرﻗم واﻟﺑطﺎﻗﺔ ﻓﻲ اﻟﺳﺣب‪.‬‬

‫‪26‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫أﻣﺎ ﺻورة اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺑﯾوﻣﺗري ﻓﺗﻌﺗﻣد ﻋﻠﻰ اﻟﺧواص اﻟذاﺗﯾﺔ ﻟﻠﺷﺧص ﻛﻘزﺣﯾﺔ اﻟﻌﯾن‪ ،‬ﺑﺻﻣﺔ‬
‫اﻷﺻﺑﻊ‪ ،‬ﻧﺑرة اﻟﺻوت وﻏﯾرﻫﺎ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺗم اﻟﺗﻘﺎط ﺻورة دﻗﯾﻘﺔ ﻟﻌﯾن اﻟﻣﺳﺗﺧدم أو ﺑﺻﻣﺔ ﯾدﻩ أو‬
‫ﺻوﺗﻪ ﺛم ﺗﺧزن ﺑطرﯾﻘﺔ ﻣﺷﻔرة ﻓﻲ ذاﻛرة اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ واﻟذي ﯾﻘوم ﺑﻣطﺎﺑﻘﺔ ﺻﻔﺎت اﻟﻣﺳﺗﺧدم‬
‫ﻣﻊ ﻫذﻩ اﻟﺻﻔﺎت اﻟﻣﺧزﻧﺔ وﻻ ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺗﻌﺎﻣل إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎل اﻟﻣطﺎﺑﻘﺔ‪ ،‬ﻟﻛن ﻗد ﺗﺗﻌرض ﻫذﻩ‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﺻورة ﻣن اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﻟﻸﺧﺗراق ﺑﻔك ﺗﺷﻔﯾر ﻫذﻩ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت وﻧﺳﺧﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛن اﻟﺗﻘﺎط أرﻗﺎم اﻟﺑطﺎﻗﺎت ﻋﺑر ﺷﺑﻛﺔ اﻹﻧﺗرﻧﯾت ﺑﻌد ﻋﻣﻠﯾﺔ اﺧﺗراق واﺳﺗﺧداﻣﻬﺎ‬
‫ﺑﺎﺳم ﻣﺎﻟك اﻟﺑطﺎﻗﺔ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻋﺎم ‪ 2004‬أﻋﻠن ﻣﻛﺗب اﻟﺗﺣﻘﯾﻘﺎت اﻟﻔﯾدراﻟﻲ ) ‪ (FBI‬أﻧﻪ ﯾﺣﻘق ﻓﻲ‬
‫ﺣﺎدث اﺧﺗراق أﺟﻬزة ﻛﻣﺑﯾوﺗر ﺗم ﺧﻼﻟﻪ ﺳرﻗﺔ أرﻗﺎم ﺛﻣﺎﻧﯾﺔ ﻣﻼﯾﯾن ﺑطﺎﻗﺔ وﻓﺎء ﻣن ﺷرﻛﺔ‬
‫" ‪ ،" Data processors international‬وﻗد ﺗﺳﺗﺧدم ﺗﻘﻧﯾﺔ ﺗﻔﺟﯾر اﻟﻣوﻗﻊ اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗﻣد ﻋﻠﻰ‬
‫ﺿﺦ ﻣﺋﺎت اﻵﻻف ﻣن اﻟرﺳﺎﺋل اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻣن ﺟﻬﺎز اﻟﻘرﺻﺎن إﻟﻰ اﻟﺟﻬﺎز اﻟﻣﺳﺗﻬدف ﻟﻠﺗﺄﺛﯾر‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻌﺔ اﻟﺗﺧزﯾﻧﯾﺔ ﻣﻣﺎ ﯾﺷﻛل ﺿﻐطﺎ ﯾؤدي إﻟﻰ ﺗﻔﺟﯾر اﻟﻣوﻗﻊ وﺗﺷﺗﯾت اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺧزﻧﺔ ﻓﯾﻪ‪،‬‬
‫ﻟﺗﻧﺗﻘل ﺑﻌد ذﻟك إﻟﻰ ﺟﻬﺎز اﻟﻘرﺻﺎن‪ ،‬ﻟﯾﺗﺟول ﻓﻲ اﻟﻣوﻗﻊ ﺑﺳﻬوﻟﺔ‪ ،‬وﯾﺣﺻل ﻋﻠﻰ ﻛل ﻣﺎ ﯾﺣﺗﺎﺟﻪ‬
‫‪2‬‬
‫ﻣن أرﻗﺎم وﺑﯾﺎﻧﺎت ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺑطﺎﻗﺎت اﻟوﻓﺎء‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ :‬اﺳﺗﺧدام أﺳﺎﻟﯾب ﺗﻘﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﺗزوﯾر اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ وﺻﻌوﺑﺔ اﻟﻛﺷف ﻋﻧﻬﺎ‬
‫ﻟﻘد أﺻﺑﺢ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ دو ار واﺳﻌﺎ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت واﻟﺗوﻗﯾﻊ ﻋﻠﻰ اﻟوﺛﺎﺋق‬
‫ﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﺛورة اﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺔ و اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ﻓﻲ إﻧﺟﺎز ﻫذﻩ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت‪ ،‬وﻣﻧﻬﺎ ﺗﻠك‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﺗم ﻓﻲ اﻟﻘطﺎع اﻟﺣﻛوﻣﻲ‪ ،‬ﺣﯾث اﺗﺟﻪ اﻟواﻗﻊ إﻟﻰ اﻟﺑﺣث ﻋن ﺑدﯾل ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺗﻘﻠﯾدي ﯾﺳﺗطﯾﻊ‬
‫أن ﯾؤدي ذات اﻟوظﯾﻔﺔ ﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ وﯾﺗﻛﯾف ﻣﻊ وﺳﺎﺋل اﻹدارة اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ أﺧرى‪ ،‬وﻫذا‬
‫اﻟﺑدﯾل ﯾﻣﻛن أن ﯾﻛون رﻗﻣﺎ ﺳرﯾﺎ أو رﻣ از ﻣﺣددا وﻫو ﻣﺎ ﯾﺳﻣﻰ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ أي اﻟﺗوﻗﯾﻊ‬
‫اﻟﻧﺎﺗﺞ ﻋن إﺗﺑﺎع إﺟراءات ﻣﺣددة ﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ ﺗؤدي ﻓﻲ اﻟﻧﻬﺎﯾﺔ إﻟﻰ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻣﻌروﻓﺔ ﻣﻘدﻣﺎ‬
‫ﻓﯾﻛون ﻣﺟﻣوع ﻫذﻩ اﻹﺟراءات ﻫو اﻟﺑدﯾل اﻟﺣدﯾث ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ ﺑﻣﻔﻬوﻣﻪ اﻟﺗﻘﻠﯾدي وﻫو ﻣﺎ ﻧﺳﻣﯾﻪ‬
‫‪3‬‬
‫ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﺟراﺋﻲ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪ -‬أﻣﺟد ﺣﻣدان اﻟﺟﻬﻧﻲ‪"،‬ﺟراﺋم ﺑطﺎﻗﺔ اﻟدﻓﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻋﺑر ﺷﺑﻛﺔ اﻻﻧﺗرﻧﯾت"‪،‬ﻣوﻗﻊ اﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬ﺗم اﻻطﻼع ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺗﺎرﯾﺦ‬
‫‪ 2021/05/24‬ﻋﻠﻰ اﻟﺳﺎﻋﺔ‪http://www.cojss.com/article.php?a=219 15:45 ،‬‬
‫‪2‬‬
‫‪ -‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪.‬‬
‫‪ -3‬أﺣﻣد اﻟﺳﯾد ﻛردي ‪،‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻣﻔﻬوﻣﻪ اﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﻲ وﺣﻣﺎﯾﺗﻪ" ‪ 32 ،‬ﺳﺑﺗﻣﺑر‪ 2011‬ﺗم اﻻطﻼع ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺗﺎرﯾﺦ‬
‫‪ 2021/05/24‬ﻋﻠﻰ اﻟﺳﺎﻋﺔ ‪http://kenanaonline.com/users/ahmedkordy/posts/323677 20:20‬‬

‫‪27‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫إن ﻫذا اﻻﺧﺗﻼف ﻓﻲ طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﯾﺟﻌل ﺗزوﯾرﻩ ﻣﺧﺗﻠﻔﺎ‪ ،‬وﯾﺻﺑﺢ اﻛﺗﺷﺎﻓﻪ ﺻﻌﺑﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﻧظر ﻟﺳﻬوﻟﺔ اﻛﺗﺷﺎف ﺗزوﯾر اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺧطﻲ ﺑﻣﺿﺎﻫﺎة اﻟﺧطوط‪ ،‬ﻓﯾﻣﺎ ﻻ ﯾﺗرك ﺗزوﯾر اﻟﺗوﻗﯾﻊ‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ أﺛ ار ظﺎﻫ ار ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻫو ﺧﺗم اﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻣﺷﻔر ﯾﻣﻠك ﻣﻔﺎﺗﺣﻪ‬
‫‪1‬‬
‫ﺻﺎﺣب اﻟﺗوﻗﯾﻊ ‪.‬‬
‫وﯾﺗم ﺗزوﯾرﻩ ﺑﺎﻋﺗﻣﺎد اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﻧﻔﺳﻪ ﻋن طرﯾق اﻟﺣﺻول ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ ﺗزوﯾر اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻌﺎدي‬
‫ﯾﻛون ﻣن ﺧﻼل ﺗﻘﻠﯾد اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﺑطرﯾﻘﺔ ﺗﺷﺑﻪ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻷﺻﻠﻲ‪.‬‬
‫إن ﺗزوﯾر اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ أﻣر ﺻﻌب ﺑﺎﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻊ ﺗزوﯾر اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻌﺎدي‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن‬
‫اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻋﺑﺎرة ﻋن ﻣﻧظوﻣﺔ رﻗﻣﯾﺔ ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺄﻧظﻣﺔ أﻣﺎن ﺗﻘﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻌﺗﻣد اﻟﺗوﻗﯾﻊ‬
‫اﻟرﻗﻣﻲ وﻫو أﻫم ﺻور اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻟدوال اﻟرﯾﺎﺿﯾﺔ واﻟﻠوﻏﺎرﯾﺗﻣﺎت‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﯾﻌﺗﻣد‬
‫‪2‬‬
‫ﻋﻠﻰ ﻧظﺎم اﻟﻣﻔﺎﺗﯾﺢ اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾؤﻣﻧﻪ ﻧظﺎم اﻟﺗﺷﻔﯾر‪.‬‬
‫وﻟذﻟك ﯾﻌرف اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﺄﻧﻪ ﻧظﺎم ﺗﺷﻔﯾر اﻟﻛﺗروﻧﻲ ﯾﻌﺗﻣد ﻋﻠﻰ ﻣﻔﺗﺎح ﺧﺎص‬
‫وﻣﻔﺗﺎح ﻋﺎم‪ ،‬وﺗﻧﺷﺄ اﻟﻣﻔﺎﺗﯾﺢ ﺑواﺳطﺔ ﻋﻣﻠﯾﺎت ﺣﺳﺎﺑﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺗﺿﻣن اﻟﺳرﯾﺔ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺳﺗﺧدم‬
‫اﻟﻣﻔﺗﺎح اﻟﺧﺎص ﻓﻲ وﺿﻊ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣررات اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﯾﺗم اﻻﺣﺗﻔﺎظ ﺑﻪ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺑطﺎﻗﺔ ذﻛﯾﺔ ﻣؤﻣﻧﺔ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻣﻔﺗﺎح اﻟﻌﺎم ﻓﯾوﺿﻊ ﻟدى ﺷﺧص ﻣﺳﺗﻘﺑل اﻟرﺳﺎﻟﺔ‪ ،‬وﯾﺳﺗﺧدم ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻘق‬
‫ﻣن ﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻣوﻗﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣرر اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ واﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﺻﺣﺔ وﺳﻼﻣﺔ ﻣﺣﺗوى اﻟﻣﺣرر‬
‫‪3‬‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ اﻷﺻﻠﻲ‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺻور اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫أوﻻ‪ :‬ﺟرﯾﻣﺔ اﻟدﺧول ﻏﯾر اﻟﻣﺻرح ﺑﻪ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋدة ﺑﯾﺎﻧﺎت ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ﻋﻧد ﺗﻧﺎول ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪"،‬ﻻﺑد ﻣن اﻟﺗﻔرﻗﺔ ﺑﯾن اﻟدﺧول واﻟﺑﻘﺎء ﻏﯾر اﻟﻣﺻرح ﺑﻪ‪ ،‬ﻓﺎﻷول‬
‫ﺑﺎﺧﺗراق ﻧظم ﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻘد ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ اﻟدﺧول ﻏﯾر‬ ‫ﯾﺗﺣﻘق‬
‫اﻟﻣﺻرح ﺑﻪ أو أن ﯾﻛون اﻟدﺧول ﻗد ﺗم ﺑﺷﻛل ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻣﺻرح ﺑﻪ إﻻ أن اﻟﻘﺎﺋم ﺑﺎﻟدﺧول اﺳﺗﻣر‬

‫‪ -1‬ﯾﺎﺳر اﻟﻌدل‪ ،‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،2009/09/29 ،‬ﺗم اﻻطﻼع ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 2021/05/25‬ﻋﻠﻰ اﻟﺳﺎﻋﺔ ‪17:20‬‬
‫‪=https://www.m.ahewar.org/index.asp?ry=5&r=50&cid=0&i=1005&u=&q‬‬
‫‪ -2‬ﻣﺣﻣد ﻣﺣروك‪ ،‬ﺧﺻوﺻﯾﺎت اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ وﺣﺟﯾﺗﻪ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت"‪ 4 ،‬ﻓﯾﻔري ‪ ،2013‬ﺗم اﻻطﻼع ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺗﺎرﯾﺦ‬
‫‪ 2021/05/25‬ﻋﻠﻰ اﻟﺳﺎﻋﺔ ‪https://www.marocdroit.com 19:10‬‬
‫‪ -3‬ﯾﺎﺳر اﻟﻌدل‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪.‬‬

‫‪28‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫داﺧل اﻟﻧظﺎم ﻣﺗﺟﺎو از اﻟﺣد اﻟﻣﺳﻣوح ﺑﻪ ﻟﻠﺑﻘﺎء داﺧﻠﻪ ﻓﺄﺻﺑﺢ ﺑذﻟك ﻣرﺗﻛﺑﺎ ﻟﺟرﯾﻣﺔ رﻏم أن‬
‫اﻟدﺧول ﻓﻲ ﺑداﯾﺔ اﻷﻣر ﻛﺎن ﻣﺷروﻋﺎ"‪.‬‬
‫‪ -1‬اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ‪:‬‬
‫ﯾﺗﻛون اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي ﻟﻬذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ" ﻣن ﻧﺷﺎط إﺟراﻣﻲ ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻓﻌل اﻟدﺧول ﻏﯾر‬
‫اﻟﻣرﺧص ﺑﻪ إﻟﻰ ﻧظﺎم اﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻵﻟﯾﺔ ﻟﻠﻣﻌطﯾﺎت أو ﻓﻲ ﺟزء ﻣﻧﻪ أو اﻟﺑﻘﺎء ﻏﯾر اﻟﻣﺻرح‬
‫ﺑﻪ"‪ ،1‬و"داﺋﻣﺎ ﻣﺎ ﯾﺛﺎر اﻟﺗﺳﺎؤل ﺑﺷﺄن ﻫذا اﻟﻔﻌل وﻛﯾف ﯾﻣﻛن ﺗﺣدﯾد ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻔﻌل اﻟذي‬
‫‪2‬‬
‫ارﺗﻛﺑﻪ اﻟﺟﺎﻧﻲ ﻫو ذاﺗﻪ اﻟﻔﻌل اﻟﻣؤﺛم ﻗﺎﻧوﻧﺎ؟"‪.‬‬
‫ﻓﺟرﯾﻣﺔ اﻟدﺧول ﻏﯾر اﻟﻣﺷروع ﻟﻘﺎﻋدة ﺑﯾﺎﻧﺎت ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﺈﻧﻪ" ﻟﻘﯾﺎم ﻫذﻩ‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻻﺑد وأن اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي اﻟﻣﺗﻣﺛّل ﻓﻲ اﻟدﺧول ﻏﯾر اﻟﻣﺷروع ﻗد وﻗﻊ ﻋﻠﻰ أﻧظﻣﺔ‬
‫ﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ أو ﻗﺎﻋدة ﺑﯾﺎﻧﺎت ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ"‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺗﺻﻧّف ﻣن‬
‫ﺟراﺋم اﻟﺧطر‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺗم ﺗﺟرﯾم اﻟﺳﻠوك دون ﺗوﻗف ذﻟك ﻋﻠﻰ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ‪ ،‬ﻓﻬذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫‪3‬‬
‫ﻟﯾﺳت ﻣن ﺟراﺋم اﻟﺿرر اﻟﺗﻲ ﯾرﺗﺑط اﻟﻌﻘﺎب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺣﺻول ﺿرر ﺑﺎﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ"‪.‬‬
‫‪ -2‬اﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي‪:‬‬
‫اﻟﻣﺻرح ﺑﻪ ﻓﻲ ﻧظم ﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ "ﻣن اﻟﺟراﺋم‬
‫ّ‬ ‫إن ﺟرﯾﻣﺔ اﻟدﺧول ﻏﯾر‬
‫اﻟﻌﻣدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻣﺛّل اﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي ﻓﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺻد اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﻌﺎم ﺑرﻛﻧﯾﻪ اﻟﻌﻠم واﻹرادة‪ ،‬وﻻ‬
‫ّع ﻓﯾﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺗﺗطﻠب ﻗﺻدا ﺟﻧﺎﺋﯾﺎ ﺧﺎﺻﺎ وذﻟك ﻟﻛوﻧﻬﺎ ﻣن ﺟراﺋم اﻟﺧطر اﻟﺗﻲ ﯾﻌﺎﻗب اﻟﻣﺷر‬
‫ّع ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﺎﻣﺔ ﻋﻠﻰ إﺗﯾﺎن اﻟﻔﻌل‬
‫ﻣﺟرد إﺗﯾﺎن اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺟرم‪ ،‬وﻋﻠﻰ ذﻟك ﯾﻌﺎﻗب اﻟﻣﺷر‬
‫‪4‬‬
‫اﻟﻣﺎدي ﻣﻊ ﺗواﻓر اﻟﻘﺻد اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ دون اﺷﺗراط ﺗﺣﻘق اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﻣﺗوﺧﺎة ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ"‪.‬‬
‫اﻟﻣﺻرح ﺑﻪ ﻟﻘﺎﻋدة ﺑﯾﺎﻧﺎت ﺗﺗﻌﻠق‬
‫ّ‬ ‫واﻧطﻼﻗﺎ ﻣن أن اﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي ﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟدﺧول ﻏﯾر‬
‫ﺟرﻣت‬
‫ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﯾﺗﺧذ ﺻورة اﻟﻘﺻد اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ "،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻣﻌظم اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﺗﻲ ّ‬
‫‪5‬‬
‫اﻟﻣﺻرح ﺑﻪ ﻗد ﺗطﻠﺑت اﻟﻘﺻد اﻟﻌﺎم‪.‬‬
‫ّ‬ ‫ﻫذا اﻟدﺧول ﻏﯾر‬

‫‪ -1‬ﺻﺎﻟﺢ ﺷﻧﯾن‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺗﺟﺎرة اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺗوراﻩ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺗﻠﻣﺳﺎن‪ ،2013 ،‬ص‪.47‬‬
‫‪ -2‬ﺣﺳﺎم ﻣﺣﻣد ﻧﺑﯾل اﻟﺷﻧراﻗﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.141‬‬
‫‪ -3‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص ‪.142‬‬
‫‪ -4‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.167‬‬
‫‪ -5‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.168‬‬

‫‪29‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﺎﻟوﺳﺎﺋل اﻻﺣﺗﯾﺎﻟﯾﺔ‬

‫ﯾﻌد "اﻻﺣﺗﯾﺎل ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﻧظم ﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻣن أﻫم اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن‬
‫أن ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ وﺗﺳﺑب ﺧﺳﺎﺋر اﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻓﺎدﺣﺔ‪ ،‬ﻧظ ار ﻟﻠﺗطور اﻟﻣذﻫل ﻓﻲ‬
‫‪1‬‬
‫ﻣﺟﺎل اﻟﺗﻌﺎﻣل واﺧﺗزان اﻟﺗوﻗﯾﻌﺎت اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﺳﺑﺎت آﻟﯾﺔ ﻣوﺻوﻟﺔ ﺑﺷﺑﻛﺔ اﻻﻧﺗرﻧﯾت"‪.‬‬
‫‪ -1‬ﺗﻌرﯾف اﻻﺣﺗﯾﺎل اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪:‬‬
‫ُّﻋرف اﻻﺣﺗﯾﺎل اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ ﺑﺄﻧﻪ "اﻟﺗﻼﻋب اﻟﻌﻣدي ﺑﻣﻌﻠوﻣﺎت وﺑﯾﺎﻧﺎت ﺗﻣﺛّل ﻗﯾﻣﺎ ﻣﺎدﯾﺔ‬
‫ﯾﺧﺗزﻧﻬﺎ ﻧظﺎم اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ‪ ،‬أو اﻹدﺧﺎل ﻏﯾر اﻟﻣﺻرح ﺑﻪ ﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت وﺑﯾﺎﻧﺎت ﺻﺣﯾﺣﺔ‪ ،‬أو‬
‫اﻟﺗﻼﻋب ﻓﻲ اﻷواﻣر واﻟﺗﻌﻠﯾﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺣﻛم ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺑرﻣﺟﺔ‪ ،‬أو وﺳﯾﻠﺔ أﺧرى ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ اﻟﺗﺄﺛﯾر‬
‫ﺑﻧﺎءا ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻷواﻣر أو اﻟﺗﻌﻠﯾﻣﺎت‪ ،‬ﻣن أﺟل‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ ﺣﺗﻰ ﯾﻘوم ﺑﻌﻣﻠﯾﺎﺗﻪ ً‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ رﺑﺢ ﻏﯾر ﻣﺷروع و إﻟﺣﺎق ﺿرر ﺑﺎﻟﻐﯾر"‪.‬‬
‫‪ -2‬اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي‪:‬‬
‫ﯾﺗﻣﺛّل اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي ﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﺣﺗﯾﺎل اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻲ‪" :‬اﻟﺗﻼﻋب ﻓﻲ ﻣﻌﻠوﻣﺎت‬
‫وﺑﯾﺎﻧﺎت ﻟﻬﺎ ﻗﯾﻣﺔ ﻣﺎﻟﯾﺔ ﺑطرق اﺣﺗﯾﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻗد ﻻ ﺗﻛون ﻣﺣﺻورة ﺗﻣﺎﺷﯾﺎ ﻣﻊ طﺑﯾﻌﺔ اﻻﺣﺗﯾﺎل‬
‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ﺑﺻﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺗطورة وﻣﺗﺟددة ﻻرﺗﺑﺎطﻬﺎ ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ‬
‫‪3‬‬
‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت"‪.‬‬
‫أ‪ -‬اﻟوﺳﺎﺋل اﻻﺣﺗﯾﺎﻟﯾﺔ‪:‬‬
‫ﻫﻧﺎك ﺧﻼف ﻓﻘﻬﻲ ﺑﺷﺄن ﺗطﺑﯾق اﻟﻧص اﻟﺗﻘﻠﯾدي ﻟﻼﺣﺗﯾﺎل ﻋﻠﻰ اﻻﺣﺗﯾﺎل ﻓﻲ ﻣﺟﺎل‬
‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت وﻣدى إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﺗﺻور اﻻﺣﺗﯾﺎل ﻋﻠﻰ ﻧظﺎم اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ ٕواﯾﻘﺎﻋﻪ ﻓﻲ اﻟﻐﻠط‪،‬‬
‫اﻧطﻼﻗﺎ ﻣن أن اﻟﺳﺎﺋد ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻓﻘﻬﺎ أن اﻟﺳﻠوك اﻻﺣﺗﯾﺎﻟﻲ ﯾﻧﺑﻐﻲ أن ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺷﺧص طﺑﯾﻌﻲ‪،‬‬
‫وﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻫذا اﻟﺧﻼف اﻟﻔﻘﻬﻲ‪ ،‬ﺗﻧوﻋت اﻟوﺳﺎﺋل اﻻﺣﺗﯾﺎﻟﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻣن ﻗﺑل ﻣرﺗﻛﺑﻲ‬
‫اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ﺑﺗطور اﺳﺗﺧداﻣﺎت اﻟﺣواﺳﯾب‪ ،‬وﺗﺿﻣﻧت اﻟوﺳﺎﺋل اﻻﺣﺗﯾﺎﻟﯾﺔ ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ‬

‫‪ -1‬ﺣﺳﺎم ﻣﺣﻣد ﻧﺑﯾل اﻟﺷﻧراﻗﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.175‬‬

‫‪ -2‬ﺣﻧﺎن ﺑراﻫﻣﻲ‪ ،‬ﺟرﯾﻣﺔ ﺗزوﯾر اﻟوﺛﯾﻘﺔ اﻟرﺳﻣﯾﺔ اﻹدارﯾﺔ ذات اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ‪ ،‬أطروﺣﺔ دﻛﺗوراﻩ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‬
‫‪،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺳﻛرة ‪ .2015،‬ص ‪.84‬‬
‫‪ -3‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص ‪.85‬‬

‫‪30‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫اﻟﻧﺻب اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﻋدة وﺳﺎﺋل اﺷﺗرط اﻟﻣﺷرع ﺗواﻓرﻫﺎ ﻟﻛﻲ ﯾﺑﻠﻎ اﻟﺟرم اﻟﻣرﺗﻛب ﻣﺑﻠﻎ اﻻﺣﺗﯾﺎل‬
‫وﻫﻲ‪:‬‬
‫‪ -‬اﻟطرق اﻻﺣﺗﯾﺎﻟﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﺗﺻرف ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ّ‬ ‫‪ -‬اﻟﺗﺻرف ﻓﻲ ﻣﺎل ﺛﺎﺑت أو ﻣﻧﻘول ﻟﯾس ﻣﻠﻛﺎ ﻟﻠﺟﺎﻧﻲ وﻻ ﻟﻪ ﺣق‬
‫‪ -‬اﺗﺧﺎذ اﺳم ﻛﺎذب أو ﺻﻔﺔ ﻏﯾر ﺻﺣﯾﺣﺔ‪.‬‬
‫أﻣﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻻﺣﺗﯾﺎل اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬ﻓﺈن اﻗﺗﺻﺎر اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺎدي ﻋﻠﻰ ﺗﻠك اﻟوﺳﺎﺋل ﻓﻲ‬
‫" ‪1‬‬
‫ﺷﻛﻠﻬﺎ اﻟﺗﻘﻠﯾدي اﻟﻣﺎدي اﻟﺑﺣت ﻻ ﯾﺣﻘق اﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ‪.‬‬
‫وﯾﺗﺟﻪ اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻔرﻧﺳﻲ إﻟﻰ أن "ﻏش وﺧداع ﻧظم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت واﻟﺣﺎﺳﺑﺎت ﻟﺳﻠب اﻟﻣﺎل‬
‫ﺗﺗﺣﻘق ﺑﻪ اﻟطرق اﻻﺣﺗﯾﺎﻟﯾﺔ وﻓﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 405‬ﻋﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﺗواﻓر ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ‬
‫ﻟﻠﻛذب ﻣظﻬر ﺧﺎرﺟﻲ وﻫو إﺑراز اﻟﻣﺣررات أو اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣدﺧﻠﺔ ﻟﻠﺣﺎﺳب وﻧظﺎم ﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻪ"‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻘﻊ ﺟرﯾﻣﺔ اﻻﺣﺗﯾﺎل ﻓﻲ ﺑﯾﺋﺔ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ "ﺑﺎﺗﺧﺎذ اﺳم ﻛﺎذب أو‬
‫ﺻﻔﺔ ﻏﯾر ﺻﺣﯾﺣﺔ وﻣن ذﻟك اﻟدﺧول إﻟﻰ ﻧظﺎم ﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﺎﺳﺗﺧدام أﺳﻣﺎء‬
‫‪2‬‬
‫وﺷﻔرات ﻣﺳﺗﺧدﻣﯾﻪ اﻟﺷرﻋﯾﯾن ﺑﻘﺻد اﻻﺳﺗﯾﻼء ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻌﺎت‪ ،‬وﻣن ﺛم اﻷﻣوال"‪.‬‬
‫ب‪ -‬ﺗﺳﻠﯾم ﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ )اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﺟرﻣﯾﺔ(‪:‬‬
‫ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ "ﯾﻘوم اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ ﺑﻔﻌل اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺑﺎﻟﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺎدي‬
‫ﻟﻠﻛﻠﻣﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻟﺗﺳﻠﯾم ﯾﺟب أﻻ ﯾُ ﻧظر إﻟﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﺷﻛل اﻟﻣﺎدي ﻓﻘط ٕواﻧﻣﺎ ﻫو ﻋﻣل ﻗﺎﻧوﻧﻲ‬
‫ﻋﻧﺻرﻩ اﻟﺟوﻫري إرادة اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﻌﯾﺑﺔ ﺑﺎﻟﺧداع وﻟﯾﺳت اﻟﻣﻧﺎوﻟﺔ اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﺳوى ﻣظﻬرﻩ‬
‫‪3‬‬
‫اﻟﻣﺎدي أو أﺛرﻩ"‪.‬‬
‫ج‪ -‬ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺳﺑﺑﯾﺔ ﺑﯾن طرق اﻻﺣﺗﯾﺎل وﺗﺳﻠﯾم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‪:‬‬
‫"ﻻ ﯾﻛﻔﻲ ﻟﻘﯾﺎم ﺟرﯾﻣﺔ اﻻﺣﺗﯾﺎل اﻟﺗﺎﻣﺔ أن ﯾﺻدر ﻣن اﻟﺟﺎﻧﻲ ﻓﻌل اﻻﺣﺗﯾﺎل‪ ،‬وأن ﯾﺳﻠم‬
‫اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻣﻠوك ﻟﻪ إﻟﻰ ﻫذا اﻟﺟﺎﻧﻲ‪ ،‬ﺑل ﯾﻠزم أن ﺗﺗوﻓر ﺻﻠﺔ ﻣﺎ ﺑﯾن ﻓﻌل‬

‫‪ -1‬ﻣﺣﻣد ﻫﺷﺎم ﺻﺎﻟﺢ ﻋﺑد اﻟﻔﺗﺎح ‪،‬ﺟرﯾﻣﺔ اﻻﺣﺗﯾﺎل دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟدراﺳﺎت اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻧﺟﺎح‬
‫اﻟوطﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻧﺎﺑﻠس‪ ،‬ﻓﻠﺳطﯾن ‪ ،2008،‬ص ‪.80‬‬
‫‪ -2‬ﺣﺳﺎم ﻣﺣﻣد ﻧﺑﯾل اﻟﺷﻧراﻗﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.167‬‬
‫‪ -3‬ﻣﺣﻣد ﻫﺷﺎم ﺻﺎﻟﺢ ﻋﺑد اﻟﻔﺗﺎح‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.85‬‬

‫‪31‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫اﻻﺣﺗﯾﺎل وﺗﺳﻠﯾم اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻣﻠوك وأن ﯾﻛون اﻟﺛﺎﻧﻲ ﺛﻣرة أو ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻟﻸول"‪ ،1‬ﺑﻣﻌﻧﻰ ﻻﺑد ﻣن‬
‫ﺗواﻓر ﻋﻼﻗﺔ ﺳﺑﺑﯾﺔ ﻣﺎ ﺑﯾن ﻓﻌل اﻻﺣﺗﯾﺎل وﻓﻌل اﻟﺗﺳﻠﯾم‪.‬‬
‫ﻫذا ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻻﺣﺗﯾﺎل ﺑﺻﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ‪ ،‬أﻣﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﺎﻟوﺳﺎﺋل اﻻﺣﺗﯾﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﺗواﻓر ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺳﺑﺑﯾﺔ ﻻزم ﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي‬
‫ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ‪"،‬ﻓﻘد ذﻫب اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻔرﻧﺳﻲ إﻟﻰ أن ﻏش وﺧداع ﻧظﺎم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﺑﺳﻠب اﻟﻣﺎل‬
‫ﯾﺗﺣﻘق ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟوﺳﺎﺋل اﻻﺣﺗﯾﺎﻟﯾﺔ ﺑﺎﻟﻛذب اﻟذي ﺗدﻋﻣﻪ ﻣظﺎﻫر ﻣﺎدﯾﺔ أو ﺧﺎرﺟﯾﺔ ﺗؤﯾدﻩ‪،‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻛﺗﻘدﯾم ﻣﺣررات ﻣﺳﺗﺧرﺟﺔ ﻣن اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ ﺑﺎﻟﺗﻼﻋب أو ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻣدﺧﻠﺔ إﻟﯾﻪ‪.‬‬
‫‪ -3‬اﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي‬
‫ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر اﻻﺣﺗﯾﺎل ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺟرﯾﻣﺔ ﻋﻣدﯾﺔ ﻓﻬو ﯾﺳﺗﻠزم ﺗواﻓر اﻟﻘﺻد‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﺑﻧوﻋﯾﻪ أي اﻟﻘﺻد اﻟﻌﺎم واﻟﻘﺻد اﻟﺧﺎص‪.‬‬
‫أ‪ -‬اﻟﻘﺻد اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﻌﺎم‪:‬‬
‫ﯾﻘوم اﻟﻘﺻد اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﻌﺎم ﻋﻠﻰ ﻋﻧﺻري اﻟﻌﻠم واﻹرادة ‪"،‬إذ ﯾﻧﺑﻐﻲ أن ﯾﻌﻠم اﻟﺟﺎﻧﻲ أن‬
‫اﻟﺗوﻗﯾﻌﺎت اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺳﺗوﻟﻲ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣﻣﻠوﻛﺔ ﻟﻠﻐﯾر ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻣﻣﻠوﻛﺔ ﻟﻠﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ أو ﻟﻐﯾرﻩ‪،‬‬
‫ﻛﻣﺎ ورد ﺑﺎﻟﻣذﻛرة اﻟﺗﻔﺳﯾرﯾﺔ ﻟﻼﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻷوروﺑﯾﺔ ﻟﻣﻛﺎﻓﺣﺔ ﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ﺑﺷﺄن اﻟﻣﺎدة )‪/8‬ب(‬
‫أن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﯾﺟب أن ﺗُرﺗﻛب ﻋﻣدا‪ ،‬وﯾﺗﻣﺛّل اﻟﻌﻧﺻر اﻟﻌﺎم ﻟﻠﻘﺻد ﻓﻲ اﻟﺗﻼﻋب أو اﻟﺗدﺧل‬
‫‪3‬‬
‫أﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ اﻟذي ﯾﺳﺑّب ﺿرار ﻣﺎدﯾﺎ ﻟﻠﻐﯾر"‪.‬‬
‫‪ -1‬اﻟﻘﺻد اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﺧﺎص‪:‬‬
‫ﯾﻘوم اﻟﻘﺻد اﻟﺧﺎص ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻻﺣﺗﯾﺎل "اﺗﺟﺎﻩ ﻧﯾﺔ اﻟﺟﺎﻧﻲ إﻟﻰ ﺗﻣﻠك اﻟﺷﻲء اﻟذي‬
‫ﺗﺳﻠﻣﻪ ﻣن اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬وﯾﺑﺎﺷر ﻣظﺎﻫر اﻟﺳﯾطرة اﻟﺗﻲ ﯾﻧطوي ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺣق اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ وأن ﯾﺣرم‬
‫اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻣن ﻣﺑﺎﺷرﺗﻬﺎ‪ ،‬وﻟﻧﯾﺔ اﻟﺗﻣﻠك ﻓﻲ اﻻﺣﺗﯾﺎل ذات ﻣدﻟوﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺳرﻗﺔ‪ ،‬ﻓﺈذا‬
‫‪4‬‬
‫ﻟم ﺗﺗواﻓر ﻟدى اﻟﺟﺎﻧﻲ ﻧﯾﺔ ﺗﻣﻠك اﻟﺷﻲء اﻟذي ﺗﺳﻠﻣﻪ ﻓﺈن اﻟﻘﺻد اﻟﺧﺎص ﻻ ﯾﺗواﻓر ﻟدﯾﻪ"‪.‬‬

‫‪ -1‬ﻣﺣﻣد ﻫﺷﺎم ﺻﺎﻟﺢ ﻋﺑد اﻟﻔﺗﺎح‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪85‬‬

‫‪ -2‬ﺣﺳﺎم ﻣﺣﻣد ﻧﺑﯾل اﻟﺷﻧراﻗﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.214‬‬
‫‪ -3‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص ‪.215‬‬
‫‪ -4‬ﻣﺣﻣد ﻫﺷﺎم ﺻﺎﻟﺢ ﻋﺑد اﻟﻔﺗﺎح‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.86‬‬

‫‪32‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫أﻣﺎ اﻻﺣﺗﯾﺎل ﻋﻠﻰ ﻧظم ﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻬﻲ "ﺟرﯾﻣﺔ ﻋﻣدﯾﺔ ﺗﺗطﻠب ﺗواﻓر‬
‫إرادة ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﻌﻠم ﺑﻛون اﻟﻔﻌل اﻟﻣراد ارﺗﻛﺎﺑﻪ ﻣؤﺛم ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻣﻊ ذﻟك ﺗﺗﺟﻪ ﻧﯾﺔ اﻟﺟﺎﻧﻲ‬
‫ﻻرﺗﻛﺎﺑﻪ‪ ،‬إذ أن اﻟﺟﺎﻧﻲ ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﻋﺎﻟﻣﺎ ﺑﺄن اﻟﺗﻼﻋب اﻟذي ﯾرﺗﻛﺑﻪ ﻓﻲ اﻟﻧظﺎم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ‬
‫ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ أو اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﺑﺎﻟﺗﺣﺎﯾل ﻋﻠﻰ اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ ﺑﺈدﺧﺎﻟﻬﺎ إﻟﯾﻪ‪،‬‬
‫ﻓﯾﺟﻌﻠﻪ ﯾﺳﺗﺟﯾب ﻟﻣﺎ ﯾرﯾدﻩ‪ ،‬وﯾﺳﻠﻣﻪ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﯾرﻏب ﻓﻲ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻫو ﻓﻌل‬
‫‪1‬‬
‫ﻣﺟرم ﻗﺎﻧوﻧﺎ"‪.‬‬
‫ّ‬
‫إذا ﻓﻲ إطﺎر ﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ "ﯾﺟب أن ﺗﺗﺟﻪ إرادة اﻟﺟﺎﻧﻲ إﻟﻰ‬
‫ﺗﺣﻘﯾق رﺑﺢ ﻏﯾر ﻣﺷروع ﻟﻪ أو ﻟﻐﯾرﻩ‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﻓﺳرﺗﻪ اﻟﻣذﻛرة اﻟﺗﻔﺳﯾرﯾﺔ ﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺑوداﺑﺳت‬
‫اﻟﻣوﻗﻌﺔ ﻓﻲ ‪ 2001-11-23‬ﺑﺄن ﺟرﯾﻣﺔ اﻻﺣﺗﯾﺎل ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﺗﺗطﻠب ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ‬
‫ﻟﻠﻘﺻد اﻟﻌﺎم ﻗﺻدا ﺧﺎﺻﺎ ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻧﯾﺔ اﻟﻐش أو ﻧﯾﺔ اﻟﻐش ﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬أو ﺑﺗﻌﺑﯾر آﺧر ﻧﯾﺔ ﻏﯾر‬
‫‪2‬‬
‫آﻣﻧﺔ أو ﻏﯾر ﺷرﯾﻔﺔ ﺑﻐرض اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻣﻧﻔﻌﺔ اﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻟﺷﺧص اﻟﺟﺎﻧﻲ أو ﻟﻐﯾرﻩ"‪.‬‬
‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬ﺟرﯾﻣﺔ ﺗزوﯾر اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ﺳﻧﺗﻧﺎول ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺟزء ﺟرﯾﻣﺔ أﺧرى ﻣن ﺟراﺋم اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫واﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ ﺗزوﯾر اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬ﻣن ﺧﻼل ﺗﻌرﯾف اﻟﺗزوﯾر اﻟﺗﻘﻠﯾدي‬
‫واﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ وﻣن ﺛم اﻟوﻗوف ﻋﻠﻰ اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي واﻟﻣﻌﻧوي ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬وﺻوﻻ إﻟﻰ ﺗﺣدﯾد ﻋﻘوﺑﺔ‬
‫ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻓﻲ ﻋدد ﻣن اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت‪.‬‬
‫‪ -01‬ﺗﻌرﯾف ﺟرﯾﻣﺔ ﺗزوﯾر اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫أ‪ -‬ﺗﻌرﯾف اﻟﺗزوﯾر‪ :‬ﯾﻌرف اﻟﺗزوﯾر ﻟﻐﺔً ﻋﻠﻰ أﻧﻪ "إﺻﻼح اﻟﻛﻼم وﺗﻬﯾﺋﺗﻪ‪ ،‬وﻫﻲ ﻛﻠﻣﺔ ﻣﺷﺗﻘﺔ‬
‫ﻣن اﻟزور وﯾﻌﻧﻲ اﻟﻛذب واﻟﺑﺎطل ﻓﯾﻘﺎل ﻛﻼم ﻣزور وﻣﻣوﻩ ﺑﺎﻟﻛذب‪ ،‬أﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﻪ ﻓﯾﻌرف ﻋﻠﻰ‬
‫‪3‬‬
‫أﻧﻪ ﻛل وﺳﯾﻠﺔ ﯾﺳﺗﻌﻣﻠﻬﺎ ﺷﺧص ﻟﯾﻐش ﺑﻬﺎ آﺧر"‪.‬‬
‫أﻣﺎ اﻟﺗزوﯾر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻓﻬو‪":‬ﻋﻣﻠﯾﺔ ﻣﺎدﯾﺔ وﺻورة ﻣن ﺻور اﻟﻛذب اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﺑﻬﺎ اﻟﺷﺧص‬
‫ﺑﻐرض ﺗﻐﯾﯾر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻓﻲ ﻣﺣرر أو ﺳﻧد ﻋﻣوﻣﻲ أو رﺳﻣﻲ ﺑﺈﺣدى اﻟطرق اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ‬

‫‪ -1‬أﺳﺎﻣﺔ ﺑن ﻏﺎﻧم ﻟﻌﺑﯾدي‪"،‬ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت"‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻟﻠدراﺳﺎت اﻷﻣﻧﯾﺔ واﻟﺗدرﯾب‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠد ‪28‬‬
‫اﻟﻌدد ‪ ،56‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻧﺎﯾف ﻟﻠﻌﻠوم اﻷﻣﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺳﻌودﯾﺔ ‪ ،2012،‬ص‪.166‬‬
‫‪ -2‬ﺣﺳﺎم ﻣﺣﻣد ﻧﺑﯾل اﻟﺷﻧراﻗﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.214‬‬
‫‪ -3‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.233‬‬

‫‪33‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،‬وﻣن ﺷﺄﻧﻪ إﻟﺣﺎق اﻟﺿرر ﺑﺎﻟﺣﻘوق أو اﻟﻣراﻛز اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻷﺣد أو ﺑﻌض أطراف اﻟﺳﻧد‬
‫‪1‬‬
‫أو اﻟﻣﺣرر ﻣﺣل اﻹدﻋﺎء ﺑﺎﻟﺗزوﯾر"‪.‬‬
‫اﻟﻣﺧزﻧﺔ‬
‫ّ‬ ‫واﻟﺗزوﯾر ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻷﻧظﻣﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻌرف ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪" :‬اﻟﺗﻼﻋب ﻓﻲ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‬
‫‪2‬‬
‫ﻓﻲ أﺟﻬزة اﻟﺣﺎﺳب اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺎﻟﺷﺑﻛﺔ أو اﻋﺗراض اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﺑﻘﺻد ﺗﺣرﯾﻔﻬﺎ وﺗزوﯾرﻫﺎ"‪.‬‬
‫ب‪ -‬اﻟﺗزوﯾر اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ :‬ﻋرف اﻟﻔﻘﻪ اﻟﺗزوﯾر اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ )اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ( ﺑﺄﻧﻪ ‪ ":‬ﺗﻐﯾﯾر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺗﻧدات اﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ آﻟﯾﺎ واﻟﻣﺳﺗﻧدات اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ‪ ،‬وذﻟك ﺑﻧﯾﺔ اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻬﺎ"‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻋرﻓﻪ ﺑﺄﻧﻪ‪" :‬‬
‫ﺗﻐﯾﯾر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﺑﺄي وﺳﯾﻠﺔ ﻛﺎﻧت ﺳوًاء ﻛﺎن ذﻟك ﻓﻲ ﻣﺣرر أو دﻋﺎﻣﺔ طﺎﻟﻣﺎ أن ﻫذﻩ اﻟدﻋﺎﻣﺔ‬
‫‪3‬‬
‫ذات أﺛر ﻓﻲ إﻧﺷﺎء ﺣق‪ ،‬أو ﻟﻬﺎ ﺷﺄن ﻓﻲ إﺣداث ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ"‪.‬‬
‫‪ - 02‬اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي ﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺗزوﯾر اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪:‬‬
‫ﯾﺗﻣﺛل اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي ﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺗزوﯾر اﻟﺗوﻗﯾﻌﺎت اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﺳﻠوك اﻟﺟﺎﻧﻲ واﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ‬
‫ﺗﻐﯾﯾر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ واﻟﺗﻲ ﺗﻛون ﻣﺣل اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬وﯾﺣﺻل اﻟﺗزوﯾر ﺑﺄي وﺳﯾﻠﺔ ﻛﺎﻧت‬
‫ﻛﺎﺳﺗﺧدام ﺑراﻣﺞ ﺣﺎﺳوﺑﯾﺔ وأﻧظﻣﺔ ﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑذﻟك‪.‬‬
‫أ‪ -‬ﺗﻐﯾﯾر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ )ﺳﻠوك اﻟﺟﺎﻧﻲ(‪" :‬ﺗﻐﯾﯾر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻫو اﺳﺗﺑداﻟﻬﺎ ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟﻔﻬﺎ‪ ،‬أي ﻫو إدﺧﺎل‬
‫اﻟﻣﺣرر اﻟﻣراد ﺗزوﯾرﻩ ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﯾﻐﯾر ﻣﺿﻣوﻧﻪ أو ﺷﻛﻠﻪ وﻟﻛن ﺑﺷﻛل ﻻ ﯾﻌدﻣﻪ أو‬
‫ﺗﻐﯾﯾر ﻋﻠﻰ ّ‬
‫‪4‬‬
‫ﯾﻬدر ﻗﯾﻣﺗﻪ"‪.‬‬
‫ُ وﯾُ ﻘﺻد ﺑﺗﻐﯾﯾر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ أﯾﺿﺎ‪" :‬ﻟﯾس ﺗﻐﯾﯾر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ اﻟواﻗﻌﯾﺔ اﻟﻣطﻠﻘﺔ إﻧﻣﺎ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‬
‫اﻟﻧﺳﺑﯾﺔ ﻛﺄن ﯾﺛﺑت ﻓﻲ اﻟﻣﺣرر اﻟﻣزور ﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف إرادة ﺻﺎﺣب اﻟﺷﺄن وﯾﻘوم ﺑﺗزوﯾر ﺗوﻗﯾﻊ‬
‫‪5‬‬
‫ﺻﺎﺣب اﻟﺷﺄن ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺣﺗﻰ وﻟو ﺻﺎدف ذﻟك اﻟواﻗﻊ ﻓﻌﻼ"‪.‬‬
‫وﯾﻛون اﻟﺗزوﯾر ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت "ﺑﺗﻐﯾﯾر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﺷراﺋط أو اﻟﻣﺣررات اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﻣﺛّل ﻣﺧرﺟﺎت اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ طﺎﻟﻣﺎ ﺣدث ﺗﻐﯾﯾر ﻓﻲ ﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ‬
‫اﻧﺗﻬﺟﻪ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد‪ ،‬ﺣﯾث ﻧص ﻋﻠﻰ أن اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي ﻟﻠﺗزوﯾر ﻫو‬

‫‪ -1‬ﻋﺑﺎس ﺣﻔﺻﻲ‪ ،‬ﺟراﺋم اﻟﺗزوﯾر اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ -‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،-‬رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺗوراﻩ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ أﺣﻣد ﺑن ﺑﻠﺔ‪ ،‬وﻫران‪2015 ،1‬‬
‫ص‪.61‬‬
‫‪ -2‬ﺣﺳﺎم ﻣﺣﻣد ﻧﺑﯾل اﻟﺷﻧراﻗﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.253‬‬
‫‪ -3‬ﺣﻧﺎن ﺑراﻫﻣﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.189‬‬
‫‪ -4‬ﺣﺳﺎم ﻣﺣﻣد ﻧﺑﯾل اﻟﺷﻧراﻗﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.249‬‬
‫‪ -5‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص ‪.250‬‬

‫‪34‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫اﻟﺗﻐﯾﯾر أﻟﺗدﻟﯾﺳﻲ ﻟﻠﺣﻘﯾﻘﺔ‪ ،‬وﺑذﻟك أﺻﺑﺢ اﻟﻧص ﯾﺗﻌﺎﻣل ﻣﻊ ﺣﺎﻻت اﻟﺗزوﯾر اﻟﺗﻘﻠﯾدي ﻟﻠﻣﺣررات‬
‫وﻛذا ﺗزوﯾر اﻟﻣﺣررات اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ واﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻛون ﻣطﺑوﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﻧد أو دﻋﺎﻣﺔ أو ﺑﺄﯾﺔ‬
‫‪1‬‬
‫وﺳﯾﻠﺔ"‪.‬‬
‫ب‪ -‬وﺳﺎﺋل وطرق اﻟﺗزوﯾر‪ :‬ﻣن أﺷﻬر اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﺗزوﯾر اﻟﺗوﻗﯾﻊ‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ "اﺳﺗﺧدام ﺑراﻣﺞ ﺣﺎﺳوﺑﯾﺔ أو أﻧظﻣﺔ ﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑذﻟك ﯾﺗم ﺗﺻﻣﯾﻣﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻏرار اﻟﺑراﻣﺞ واﻟﻧظم اﻟﻣﺷروﻋﺔ أو ﻣﺣﺎوﻟﺔ ﺑﻌض اﻷﺷﺧﺎص ﻛﺳر اﻟﺷﻔرة واﻟوﺻول إﻟﻰ‬
‫‪2‬‬
‫اﻷرﻗﺎم اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ واﻟﻘﯾﺎم ﺑﻧﺳﺧﻬﺎ و ا ٕ◌ﻋﺎدة اﺳﺗﺧداﻣﻬﺎ ﺑﻌد ذﻟك"‪.‬‬
‫وﻟذﻟك ﻓﺈن اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﯾﺗﻌرض ﻟﻠﺗزوﯾر "ﻣﻣن ﻟدﯾﻬم ﺧﺑرة ﺑﺎﺳﺗﺧدام اﻟﺣﺎﺳب‬
‫اﻵﻟﻲ وﻣﻌرﻓﺔ ﺗﻘﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﺑراﻣﺞ واﺳﺗﺧداﻣﻬﺎ‪ ،‬إذ ﯾﺳﺗطﯾﻌون اﻟدﺧول إﻟﻰ ﻣﻧظوﻣﺎت اﻟﺗوﻗﯾﻊ‬
‫ﺧﺎﺻﺔ واﻻﺣﺗﯾﺎل ﻋﻠﻰ ﺗﻠك اﻟﻧظم وﻓك ﺷﻔرات اﻟﺗوﻗﯾﻊ‬ ‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﺎﺳﺗﺧدام ﺑراﻣﺞ‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ وﻣن ﺛَم اﺳﺗﺧداﻣﻬﺎ ﻓﻲ أﻏراض اﺣﺗﯾﺎﻟﯾﺔ ﻋن طرﯾق ﻧﺳﺧﻬﺎ أو ﺗزوﯾرﻫﺎ ووﺿﻌﻬﺎ‬
‫‪3‬‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﺣرر ﻣزور"‪.‬‬
‫ﻟﻺﺷﺎرة ﻓﺈن اﻟﺗزوﯾر ﻓﻲ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت واﻟﺗوﻗﯾﻌﺎت اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﯾﻣر ﺑﺛﻼﺛﺔ ﻣراﺣل أﺳﺎﺳﯾﺔ‬
‫‪4‬‬
‫وﻫﻲ‪:‬‬
‫ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﻼﻋب ﺑﺎﻟﺑﯾﺎﻧﺎت واﻟﺗوﻗﯾﻌﺎت ﻋﻧد اﻹدﺧﺎل ﻓﻲ اﻟﻧظﺎم أﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ‪ ،‬إذ ﯾﻘوم‬
‫اﻟﺟﺎﻧﻲ ﺑﺎﻟﺗﻼﻋب ﻓﻲ اﻟﺗوﻗﯾﻌﺎت اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗم إدﺧﺎﻟﻬﺎ ﻟﻠﻧظﺎم دون اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺎﻟﺑرﻧﺎﻣﺞ‪،‬‬
‫ﻫذا اﻷﺧﯾر اﻟذي ﯾؤدي ﻋﻣﻠﻪ‬
‫‪ -‬ﺑﺷﻛل ﻋﺎدي ﻣﻣﺎ ﯾؤدي ﻹﺧراج ﺑﯾﺎﻧﺎت ﻣزورة وﻏﯾر ﺣﻘﯾﻘﯾﺔ وﻻ ﺗطﺎﺑق اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺟب‬
‫ﺣﻔظﻬﺎ داﺧل اﻟﻧظﺎم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻣرﺣﻠﺔ ﺗزوﯾر اﻟﺗوﻗﯾﻌﺎت اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ واﻟﺑﯾﺎﻧﺎت ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬إذ ﯾﺗرك‬
‫اﻟﺟﺎﻧﻲ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت واﻟﺗوﻗﯾﻌﺎت اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻛﻣﺎ ﻫﻲ دون ﺗﻐﯾﯾر‪ ،‬وﯾﺗدﺧل ﻓﻲ اﻟﺑرﻧﺎﻣﺞ اﻟﺧﺎص‬

‫‪ -1‬أﺳﺎﻣﺔ ﺑن ﻏﺎﻧم ﻟﻌﺑﯾدي‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.360‬‬

‫‪ -2‬ﺻﺎﻟﺢ ﺷﻧﯾن‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.360‬‬
‫‪ -3‬ﺣﻧﺎن ﺑراﻫﻣﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.248‬‬
‫‪ -4‬ﺣﺳﺎم ﻣﺣﻣد ﻧﺑﯾل اﻟﺷﻧراﻗﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص‪.270،269‬‬

‫‪35‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫ﺑﺎﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻵﻟﯾﺔ ﻟﻬﺎ ﺳوًاء ﺑﺎﻟﺗﻌدﯾل ﻓﻲ اﻟﺑرﻧﺎﻣﺞ ﻧﻔﺳﻪ أو ﺑوﺿﻊ ﺑرﻧﺎﻣﺞ آﺧر ﯾﺣﻘق ﻫدف‬
‫اﻟﺟﺎﻧﻲ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﻼﻋب اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ ﻓﻲ ﻣﺧرﺟﺎت اﻟﻧظﺎم ﻛﺎﻟﻣﺣررات واﻟﺗوﻗﯾﻌﺎت اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺣﯾث‬
‫ﯾﻘوم اﻟﺟﺎﻧﻲ ﺑﺎﻟﺗﻐﯾﯾر واﻟﺗﻼﻋب ﻓﻲ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت واﻟﺗوﻗﯾﻌﺎت رﻏم ﺧروﺟﻬﺎ ﺳﻠﯾﻣﺔ وﺻﺣﯾﺣﺔ ﻣن‬
‫ﻧظﺎم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‪.‬‬
‫وﻋﻠﯾﻪ "ﻓﺎﻟطرق اﻟﻣذﻛورة ﻓﻲ اﻟﺗزوﯾر ﻟﯾﺳت ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗزوﯾر‬
‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ )اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ( ﻷن ﻫذﻩ اﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ ﻣﺗطورة وأﺷﻛﺎﻟﻬﺎ ﻣﺗﻐﯾرة ﺑﺷﻛل ﺳرﯾﻊ‪،‬‬
‫وﻟذﻟك ﻻ ﯾﻧﺎﺳب اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺟرﯾم ﺗزوﯾر اﻟوﺛﯾﻘﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ أن ﺗﻛون داﻟﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺣﺻر طرق اﻟﺗزوﯾر ﻓﯾﻬﺎ"‪.‬‬
‫‪ -03‬اﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي‪:‬‬
‫ﻻ ﺗﻛﺗﻣل ﺟرﯾﻣﺔ ﺗزوﯾر اﻟﺗوﻗﯾﻌﺎت اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ أو اﻟوﺛﯾﻘﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ "إﻻ ﺑﺗواﻓر اﻟرﻛن‬
‫اﻟﻣﻌﻧوي إﻟﻰ ﺟﺎﻧب اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي ﻋﻠﻰ ﻏرار ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺟراﺋم‪ ،‬وﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻫﻲ ﺟرﯾﻣﺔ ﻋﻣدﯾﺔ"‪.‬‬
‫وﺻورة اﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي ﻓﯾﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﻘﺻد اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﺑﻧوﻋﯾﻪ‪" ،‬اﻟﻘﺻد اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﻌﺎم‬
‫واﻟﻣﺗﻣﺛّل ﻓﻲ ﻋﻠم اﻟﺟﺎﻧﻲ أﻧﻪ ﯾﻐﯾّر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‪ ،‬وأن ﻫذا اﻟﺗﻐﯾﯾر ﯾﻧﺻب ﻋﻠﻰ ﻣﺣرر ﺑﺈﺣدى‬
‫اﻟطرق اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬وأن ﻣن ﺷﺄن ﻓﻌﻠﻪ إﺣداث اﻟﺿرر ‪،‬وﻋﻠﻣﻪ ﺑﺄن ﻫذا اﻟﻔﻌل‬
‫ﻫو ﻓﻌل ﻣﺣظور وﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻪ وﻣﻊ ذﻟك ﯾﻘﺑل اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻪ‪ ،‬وﺗﺗﺟﻪ إرادﺗﻪ إﻟﻰ اﻟﻔﻌل وﯾﻘﺑل‬
‫اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﺑﻣﻌﻧﻰ أﻧﻪ ﯾﺟب أن ﺗﺗﺟﻪ إرادﺗﻪ إﻟﻰ ﻓﻌل ﺗﻐﯾﯾر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ واﻷﺛر اﻟﻣﺗرﺗب‬
‫‪1‬‬
‫ﻋﻠﯾﻪ وﻫو أن ﯾﺷﺗﻣل اﻟﻣﺣرر ﻋﻠﻰ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺣﻘﯾﻘﺔ"‪.‬‬
‫ﻫذا ﻓﺿﻼ ﻋن ﺗواﻓر اﻟﻘﺻد اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﺧﺎص‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ ﺗزوﯾر اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪،‬‬
‫"واﻟﻣﺗﻣﺛّل ﻓﻲ اﺗﺟﺎﻩ ﻧﯾﺔ اﻟﺟﺎﻧﻲ إﻟﻰ ﺗﺣﻘﯾق ﻏﺎﯾﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ وﻫﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﯾﻣﺎ‬
‫‪2‬‬
‫ّزّور ﻣن أﺟﻠﻪ"‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺣﻧﺎن ﺑراﻫﻣﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.226‬‬

‫‪ -2‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.227‬‬

‫‪36‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫راﺑﻌﺎ ‪ :‬ﺟرﯾﻣﺔ إﺗﻼف و ﺗﻌﯾﯾب اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬

‫‪ - 01‬ﺗﻌرﯾف اﻹﺗﻼف‬
‫أ ‪ -‬اﻹﺗﻼف اﻟﺗﻘﻠﯾدي‪ :‬ﯾﻌﻧﻲ اﻹﺗﻼف ﺗﺧرﯾب اﻟﺷﻲء أو اﻟﺗﻘﻠﯾل ﻣن ﻗﯾﻣﺗﻪ ﺑﺟﻌﻠﻪ ﻏﯾر ﺻﺎﻟﺢ‬
‫‪1‬‬
‫ﻟﻼﺳﺗﻌﻣﺎل أو ﺗﻌطﯾﻠﻪ‪ ،‬وﻗد ﯾﻘﺻد ﺑﺎﻹﺗﻼف إﻓﻧﺎء ﻣﺎدة اﻟﺷﻲء أو ﻫﻼﻛﻪ ﻛﻠﯾﺎ أو ﺟزﺋﯾﺎ‪.‬‬
‫ب ‪ -‬اﻹﺗﻼف اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ :‬ﯾﻣﻛن ﺗﻌرﯾف اﻹﺗﻼف اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﺄﻧﻪ إﺗﻼف أو ﻣﺣو ﺗﻌﻠﯾﻣﺎت‬
‫اﻟﺑراﻣﺞ أو اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت ذاﺗﻬﺎ‪ ،‬وﻻ ﯾﻬدف اﻟﺗدﻣﯾر إﻟﻰ ﻣﺟرد اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻣﻧﻔﻌﺔ ﻣن اﻟﺣﺎﺳب‬
‫اﻵﻟﻲ أﯾﺎ ﻛﺎن ﺷﻛﻠﻬﺎ ﺳوًاء اﺳﺗﯾﻼء ﻋﻠﻰ أﻣوال أو إطﻼع ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻠوﻣﺎت‪ ،‬وﻟﻛن إﺣداث‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﺿرر ﺑﺎﻟﻧظﺎم أﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ ٕواﻋﺎﻗﺗﻪ ﻋن أداء وظﯾﻔﺗﻪ‪.‬‬
‫ﻛﻠﯾﺔ أو ﺗدﻣﯾرﻫﺎ‬
‫وﻋرف ﺟﺎﻧب ﻣن اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺗﻼف ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻣﺣو اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت أو اﻟﺑراﻣﺞ ً‬
‫إﻟﻛﺗروﻧﯾﺎ أو أن ﯾﺗم ﺗﺷوﯾﻪ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺔ أو اﻟﺑرﻧﺎﻣﺞ ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﻓﯾﻪ إﺗﻼف ﺑﻣﺎ ﯾﺟﻌﻠﻬﺎ ﻏﯾر‬
‫ﺻﺎﻟﺣﺔ ﻟﻼﺳﺗﻌﻣﺎل‪.‬‬
‫وﯾﻌرف ﺣﺳﺎم ﻣﺣﻣد ﻧﺑﯾل اﻟﺷﻧراﻗﻲ إﺗﻼف اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﺄﻧﻪ اﺳﺗﺧدام أي ﻣن‬
‫ّ‬
‫اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺔ أو اﻟﺑراﻣﺞ ﻹﺣداث ﺗﻌدﯾل أو ﻣﺣو أو ﺗدﻣﯾر ﻟﻧظم ﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺗوﻗﯾﻊ‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ أو أي ﻣن ﻣﻛوﻧﺎﺗﻬﺎ اﻟﻣﻧطﻘﯾﺔ ﻟﻺﺿرار ﺑﺎﻟﻣؤﺳﺳﺔ أو اﻟﺷﺧص ﺻﺎﺣب اﻟﺗوﻗﯾﻊ‬
‫‪3‬‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﻘﺻد ﺟﻌل اﻟﻧظﺎم أﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ ﻏﯾر ﺻﺎﻟﺢ ﻟﻼﺳﺗﺧدام‪.‬‬
‫‪ - 02‬اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي‪:‬‬
‫اﻟﻣﺟرم‪،‬‬
‫ّ‬ ‫ﯾﺗﻣﺛّل اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي ﻟﻬذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻓﻲ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻛون ﻣﻧﻬﺎ اﻟﺳﻠوك‬
‫وﻫذﻩ اﻷﻓﻌﺎل ﺗﺗﻣﺛّل ﻓﻲ إﺗﻼف أو ﺗﻌﯾﯾب اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ وﯾﺗﺣﻘق ﻓﻌل اﻹﺗﻼف ﺑﺈﻓﻘﺎد‬
‫اﻟﺑرﻧﺎﻣﺞ أﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻗدرﺗﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻣل ﻋن طرﯾق ﻧﺷر ﻓﯾروس‬
‫ﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ أو ﺳﻛب ﺳﺎﺋل ﻋﻠﻰ اﻟوﺳﯾط اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ اﻟﻣﺣﻔوظ ﻋﻠﯾﻪ ‪،‬وﯾﺣدث ﺗﻌﯾﯾب اﻟﺗوﻗﯾﻊ‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻛذﻟك ﺑذات اﻟوﺳﯾﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﯾﻔﻘدﻩ اﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻣل أو اﻟﺻﻼﺣﯾﺔ ﺑﺻورة ﺟزﺋﯾﺔ‬
‫‪4‬‬
‫ﻛﺄن ﯾﺻدر اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﻣﺷوﻫﺎ أو ﻏﯾر واﺿﺢ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺣﻧﺎن ﺑراﻫﻣﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق ‪ ،‬ص ‪.45‬‬

‫‪ -2‬ﺣﺳﺎم ﻣﺣﻣد ﻧﺑﯾل اﻟﺷﻧراﻗﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.296‬‬
‫‪ -3‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.296‬‬
‫‪ -4‬ﻋﺑد اﻟﻔﺗﺎح ﺑﯾوﻣﻲ ﺣﺟﺎزي‪ ،‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻧظم اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪،‬‬
‫‪ ،2005‬ص ‪.542‬‬

‫‪37‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫وﻗد ﯾﻘﻊ اﻹﺗﻼف ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣﻧﺳوﺧﺔ ﻋﻠﻰ ﺷراﺋط أو دﻋﺎﻣﺎت‪ ،‬وﻗد ﯾﻘﻊ أﯾﺿﺎ‬
‫اﻟﻣﻛوﻧﺎت اﻟﻣﺎدﯾﺔ واﻷﺟﻬزة اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻓﻲ ﻋﻣل اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻣﺛل ﺷﺎﺷﺎت اﻟﻌرض‬
‫ﻋﻠﻰ ّ‬
‫واﻷﺷرطﺔ واﻷﺳطواﻧﺎت واﻟﻛﺎﺑﻼت واﻟﻣﻔﺎﺗﯾﺢ واﻷﻗراص اﻟﻣﻣﻐﻧطﺔ‪ ،‬وﻏﯾرﻫﺎ ﻣن اﻟﻣﻛوﻧﺎت‬
‫اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﺳوًاء ﻛﺎﻧت ﺗﺣوي ﺑﯾﺎﻧﺎت أو ﺑراﻣﺞ أو ﻣﺟرد أوﻋﯾﺔ ﻓﺎرﻏﺔ‪ ،‬ﺑﺷرط أن ﯾؤدي اﻹﺗﻼف‬
‫أو اﻟﺗﺧرﯾب إﻟﻰ اﻟﺗﻘﻠﯾل ﻣن ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ أو ﯾؤدي إﻟﻰ ﺗﻌطﯾﻠﻬﺎ أو ﻋدم ﺻﻼﺣﯾﺗﻬﺎ‬
‫‪1‬‬
‫ﻟﻼﺳﺗﺧدام‪.‬‬
‫وﯾﺗطﻠب ﻟﻘﯾﺎم ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ "ﺿرورة ﺗواﻓر اﻟﺿرر‪ ،‬ﻓﺎﻟﺿرر ﻫو اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ اﻹﺟراﻣﯾﺔ‬
‫اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن اﻻﻋﺗداء وﺗرﺗﺑط ﺑﺎﻟﻔﻌل ﺑراﺑطﺔ ﺳﺑﺑﯾﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺣﺎل ﺗواﻓر أرﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬وﯾﺳﺗوي‬
‫‪2‬‬
‫أن ﯾﻛون اﻟﺿرر ﺿرار ﻣﺎدﯾﺎ أو ﻣﻌﻧوﯾﺎ‪،‬‬
‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ -‬اﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي‪:‬‬
‫ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣن اﻟﺟ ارﺋم اﻟﻌﻣدﯾﺔ‪ ،‬ﯾﺗطﻠب ﻓﯾﻬﺎ ﺗواﻓر رﻛن ﻣﻌﻧوي ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟﻘﺻد‬
‫ﺑﻌﻧﺻرﯾﻪ اﻟﻌﻠم واﻹرادة ‪"،‬ﯾﺗﻣﺛل اﻷول ﻓﻲ ﻋﻠم ﻣرﺗﻛب اﻟواﻗﻌﺔ )اﻟﺟﺎﻧﻲ( ﺑﺄن‬
‫ْْ‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﻌﺎم‬
‫ﻓﻌل اﻹﺗﻼف أو اﻟﺗﻌﯾﯾب ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻣﺣظور وﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬وأن ﺗﺗﺟﻪ إرادﺗﻪ‬
‫اﻟﻣﺟرم‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻹﺗﻼف أو اﻟﺗﻌﯾﯾب ﻧﺎﺗﺞ ﻋن ﺣﺎدث ﻏﯾر ﻣﻘﺻود ﻛﻣﺎ ﻟو وﻗﻊ ﻣن‬
‫ﻟﻠﻔﻌل ّ‬
‫‪3‬‬
‫اﻟﻌﺎﻣل ﺷﻲء ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻬﺎز أدى إﻟﻰ إﺗﻼف ﺟزء ﻣﻧﻪ‪ ،‬ﻓﻼ ﺗﻘوم ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪.‬‬
‫ﻣﻊ اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن "ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻻ ﺗﺗطﻠب ﻗﺻدا ﺟﻧﺎﺋﯾﺎ ﺧﺎﺻﺎ‪ ،‬و ا ٕ◌ﻧﻣﺎ ﯾﻛﻔﻲ وﺟود اﻟﻘﺻد‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﻌﺎم ﺑﻌﻧﺻرﯾﻪ اﻹرادة واﻟﻌﻠم‪ ،‬ﻓﺗﻘوم ﺑذﻟك اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑﺗواﻓر اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي واﻟﻘﺻد‬
‫‪4‬‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﻌﺎم‪.‬‬

‫‪ -1‬أﺳﺎﻣﺔ ﺑن ﻏﺎﻧم ﻟﻌﺑﯾدي‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.363‬‬

‫‪ -2‬ﺻﺎﻟﺢ ﺷﻧﯾن‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.174‬‬
‫‪ -3‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.174‬‬
‫‪ -4‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.174‬‬

‫‪38‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﻌﻘﺎب ﻋﻠﻰ اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬

‫ﻧظ ار ﻟﺧطورة وﺧﺻوﺻﯾﺔ اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ وﻣﺎ ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻬﺎ ﻣن‬
‫اﻋﺗداءات ﻋﻠﻰ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ وﻛذا اﻟﺧﺳﺎﺋر اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺟﺎرة اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‬
‫أﺻدرت أﻏﻠب اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗوى اﻟدوﻟﻲ واﻹﻗﻠﯾﻣﻲ اﻹطﺎر اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟردع و ﺣد ﻫذﻩ‬
‫اﻻﻋﺗداءات ‪ ،‬ﺣﯾث أﺻدر اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻋدة ﻗواﻧﯾن وﻣراﺳﯾم ﺗﻣس ﻫذﻩ اﻟﺟراﺋم ﺳﻧﺗﻧﺎوﻟﻬﺎ‬
‫ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣطﻠب اﻟﻔرع اﻷول اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﺧص اﻟطﺑﯾﻌﻲ أﻣﺎ اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﺧص اﻟطﺑﯾﻌﻲ‬
‫ﻟﻘد أورد اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﺟﻣﻠﺔ ﻣن اﻟﺟزاءات ﻋﻠﻰ اﻟﺷﺧص اﻟطﺑﯾﻌﻲ واﻟﺗﻲ ﺗﺧﺗﻠف‬
‫ﺑﺎﺧﺗﻼف اﻟﻔﻌل اﻟﻣرﺗﻛب‪.‬‬
‫أوﻻ‪ :‬اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻷﺻﻠﯾﺔ‪ :‬إن اﻟﻣﻼﺣظ ﻣن ﻧﺻوص اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺎﻷﻧظﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ واﻟﺗﻲ ﻣﻧﻬﺎ اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ‪ ،‬وﺟود ﺗدرج داﺧل اﻟﻧظﺎم‬
‫اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ‪ ،‬وﻫذا ﯾؤﻛد اﻟﺧطورة اﻹﺟراﻣﯾﺔ ﻟﻬﺎﺗﻪ اﻟﺗﺻرﻓﺎت‪ ،‬وﯾﺗﺟﻠﻰ ﻫذا اﻟﺗدرج اﻟﻬرﻣﻲ ﻋﻠﻰ ﺣﺳب‬
‫ﺧطورة‪ ،‬اﻟﺟزاء اﻟﻣﻘرر ﻟﺟراﺋم اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ ﺳﯾر اﻟﻧظﺎم ﺳﻧﺗﻧﺎول اﻟﺟزاء اﻟﻣﻘرر ﻟﻛل ﻣن‬
‫ﺟرﯾﻣﺗﻲ اﻟدﺧول واﻟﺑﻘﺎء ﻏﯾر اﻟﻣﺷروع ﺳواء ﻓﻲ ﺻورﻫﺎ اﻟﺑﺳﯾطﺔ أو اﻟﻣﺷددة‪.‬‬
‫‪ -01‬ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟدﺧول أو اﻟﺑﻘﺎء ﻏﯾر اﻟﻣﺷروع‬
‫ﻧص اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻣن ﺧﻼل ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 394‬ﻣﻛرر ﻣن ق‪ .‬ع‪ .‬ج ﻋﻠﻰ ﻋﻘوﺑﺔ‬
‫ﻫﺎﺗﻪ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺳواء ﻓﻲ ﺻورﺗﻬﺎ اﻟﺑﺳﯾطﺔ أو اﻟﻣﺷددة‪.‬‬
‫أ ‪ -‬ﻓﻲ ﺻورﺗﻬﺎ اﻟﺑﺳﯾطﺔ‪ :‬ﯾﻌﺎﻗب اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري طﺑﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟذﻛر ﺑﺎﻟﺣﺑس‬
‫ﻣن ‪ 3‬أﺷﻬر إﻟﻰ ﺳﻧﺔ وﻏراﻣﺔ ﻣن ‪ 50.000‬دج إﻟﻰ ‪ 100.000‬دج ‪ ،‬وﻧﺟد ﻫﻧﺎ أن اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﺟزاﺋري ﺗرك ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﺑﺄن ﺟﻌل ﻟﻪ ﺣد أدﻧﻰ وﺣد أﻗﺻﻰ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬
‫ﺑﺣﺳب اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﻌروﺿﺔ أﻣﺎﻣﻪ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺧﺗﻠف اﻟﺑﺎﻋث ﻣن ﺷﺧص ﻷﺧر‪ ،‬ﻓﻠﯾس ﺑﺎﻋث‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﻔﺿول واﻻﻛﺗﺷﺎف ﻛﺑﺎﻋث اﻟﺟوﺳﺳﺔ واﻟرﺑﺢ‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﻫذا وﺟب اﺧﺗﻼف اﻟﺗﻘدﯾر‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺣﻣودي ﻧﺎﺻر‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻧظم اﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻵﻟﯾﺔ ﻟﻠﻣﻌطﯾﺎت ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠﺔ اﻷﻛﺎدﯾﻣﯾﺔ ﻟﻠﺑﺣث‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ أﻛﻠﻲ ﻣﺣﻧد أوﻟﺣﺎج‪ ،‬اﻟﻌدد اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،2016 ،‬ص ‪.74‬‬

‫‪39‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫ب ‪ -‬ﻓﻲ ﺻورﺗﻬﺎ اﻟﻣﺷددة‪ :‬أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 394‬ﻣﻛرر ﻓﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‬
‫واﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﺿﺎﻋف ﻣن ﻋﻘوﺑﺔ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟدﺧول واﻟﺑﻘﺎء ﻏﯾر اﻟﻣﺷروع إذا ﺗرﺗب ﻋن ﻫذا اﻷﺧﯾر إﻣﺎ‬
‫ﺣذف أو ﺗﻐﯾر اﻟﻣﻌطﯾﺎت‪ ،‬ﺳواء ﻓﻲ ﺣدﻫﺎ اﻷدﻧﻰ اﻟذي أﺻﺑﺢ ﺳﺗﺔ أﺷﻬر ﺑﻌدﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﻼﺛﺔ‬
‫أﺷﻬر‪ ،‬أو ﻓﻲ ﺣدﻫﺎ اﻷﻗﺻﻰ إﻟﻰ ﺳﻧﺗﯾن ﺑﻌدﻣﺎ ﻛﺎﻧت ﺳﻧﺔ واﺣدة ‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫وﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻐراﻣﺔ ﺗﻛون ﻣن ‪ 50.000‬دج إﻟﻰ ‪ 150.000‬دج‪.‬‬
‫‪ -2‬اﻟﺟزاء اﻟﻣﻘرر ﻟﺟراﺋم اﻻﻋﺗداء اﻟﻌﻣدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌطﯾﺎت‬
‫ﺳﻧﺗﻧﺎول ﻓﯾﻪ اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻷﺻﻠﯾﺔ إﻟﻰ ﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺟرﯾﻣﺗﻲ‬
‫اﻻﻋﺗداء اﻟﻌﻣدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌطﯾﺎت اﻟﻣوﺟودة داﺧل اﻟﻧظﺎم ﺛم اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻷﺻﻠﯾﺔ ﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻌﺎﻣل‬
‫ﻏﯾر اﻟﻣﺷروع ﻓﻲ اﻟﻣﻌطﯾﺎت‪.‬‬
‫أ‪ -‬ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻋﺗداء اﻟﻌﻣدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌطﯾﺎت‪ :‬اﻟﻣوﺟودة داﺧل اﻟﻧظﺎم ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 394‬ﻣﻛرر‪ 1‬ﻣن ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ اﻟﻣرﺗﻛب ﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻋﺗداء اﻟﻌﻣدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌطﯾﺎت‬
‫‪500.000‬دج إﻟﻰ‬ ‫ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻟﻣدة ﺗﻣﺗد ﻣن ‪ 6‬أﺷﻬر إﻟﻰ ﺛﻼث ﺳﻧوات وﻏراﻣﺔ ﻣن‬
‫‪ 2.000.000‬دج‪.‬‬
‫ب ‪ -‬ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻌﺎﻣل ﻏﯾر اﻟﻣﺷروع ﺑﺎﻟﻣﻌطﯾﺎت‪ :‬ﺗﻛون اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋن طرﯾق ﺗﻘرﯾر‬
‫ﻋﻘوﺑﺗﺎن أﺻﻠﯾﺗﺎن ﻫﻣﺎ اﻟﺣﺑس واﻟﻐراﻣﺔ‪.‬‬
‫ج ‪ -‬ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻌﺎﻣل ﻓﻲ ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﺻﺎﻟﺣﺔ ﻻرﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ :‬ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 394‬ﻣﻛرر‪2‬‬
‫ف‪ 1‬ﻋﻠﻰ أن اﻟﺗﻌﺎﻣل ﻓﻲ اﻟﻣﻌطﯾﺎت ﯾﻧطوي ﻋﻠﻰ اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻷﻓﻌﺎل واﻷﻋﻣﺎل واﻟﻌﻣﻠﯾﺎت‬
‫اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻛﺑﺣﺛﻬﺎ وﺗﺟﻣﯾﻌﻬﺎ‪ ،‬وﺻوﻻ إﻟﻰ ﺗوﻓﯾرﻫﺎ وﻧﺷرﻫﺎ أو اﻻﺗﺟﺎر‬
‫ﻓﯾﻬﺎ ﺣﯾث ﯾﻌﺎﻗب اﻟﻣﺷرع ﻋﻠﻰ اﻟﻘﯾﺎم اﻟﻌﻣدي أو ﻋن طرﯾق اﻟﻐش ﺑﺎﻷﻓﻌﺎل اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ اﻟذﻛر‬
‫‪2‬‬
‫ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻣن ﺷﻬرﯾن إﻟﻰ ﺛﻼث ﺳﻧوات وﺑﻐراﻣﺔ ﻣن ‪1.000.000‬دج إﻟﻰ ‪5.000.000‬دج‪.‬‬
‫د ‪ -‬ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻌﺎﻣل ﻓﻲ ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻣﺗﺣﺻﻠﺔ ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫أﺿﺎف اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﺻورة ﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن ﺻور اﻟﺗﻌﺎﻣل ﻓﻲ ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ‬
‫ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟﺗﻌﺎﻣل ﻓﻲ ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻣﺗﺣﺻﻠﺔ ﻋن ﺟرﯾﻣﺔ وذﻟك ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ارﺗﻛﺎب ﻓﻌل ﻣن اﻷﻓﻌﺎل‬

‫‪ -1‬اﻟﻣﺎدة ‪ 394‬ﻣﻛرر‪ ،‬ف‪ ،2‬ف‪ ،3‬اﻷﻣر‪ 156-66‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ‪18 :‬ﺻﻔر‪ 1386‬اﻟﻣواﻓق ‪ 8‬ﯾوﻧﯾو ﺳﻧﺔ ‪ 1966‬اﻟذي‬
‫ﯾﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ‪ ،‬اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم ﺑﺎﻷﻣر ‪ 01-20‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ‪ 30 :‬ﯾوﻟﯾو ﺳﻧﺔ ‪.2020‬‬
‫‪ -2‬ﺣﻣودي ﻧﺎﺻر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.75‬‬

‫‪40‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫اﻟﺗﻲ ﺣﺻرﺗﻬﺎ اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 394‬ﻣﻛرر‪ 2‬ف‪ ،1 2‬ﻫﻲ اﻟﺣﯾﺎزة أو اﻹﻧﺷﺎء أو‬
‫اﻟﻧﺷر أو اﻻﺳﺗﻌﻣﺎل واﻟﺗﻲ ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﻧﻔس اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ اﻟﺻورة اﻷوﻟﻰ ﻣن ﺟرﯾﻣﺔ‬
‫اﻟﺗﻌﺎﻣل ﻏﯾر اﻟﻣﺷروع ﻓﻲ اﻟﻣﻌطﯾﺎت‪.‬‬
‫ه ‪ -‬ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗزوﯾر اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ﻓﻧﺟد أن اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟم ﺗﻔرض ﻋﻘوﺑﺔ اﻹﻋدام ﻋﻠﻰ ﻣرﺗﻛﺑﻲ ﻫذا ﻧوع ﻣن اﻟﺟراﺋم‬
‫وﻟﻛﻧﻬﺎ ﺷﻣﻠت ﻓﻲ ﻗواﻧﯾﻧﻬﺎ ﻋﻘوﺑﺎت أﺧرى ﻛﺎﻟﺳﺟن واﻟﺣب واﻟﻐراﻣﺔ وﻏﯾرﻫﺎ ﻣن اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻛﻣﺎ‬
‫ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻣواد‪ 214 :‬ق ع‪215 ،‬ق ع‪ ،‬و ‪ 216‬ق ع‪ 217 ،‬ق ع‪ 218 ،‬ق ع‪ ،‬اﻟﺧﺎﺻﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺗزوﯾر اﻟﺗﻘﻠﯾدي‪ ،‬وﻛذﻟك اﻟﻣواد ‪ 394‬ﻣﻛر ار إﻟﻰ ﻣﻛررة اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ وﺗﻌﺗﺑر‬
‫اﻟﻐراﻣﺔ ﻓﻲ ﺟراﺋم اﻟﺗزوﯾر اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ ﻋﻘوﺑﺔ ﻣﺎﻟﯾﺔ ﺗوﻗﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺟرم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ ﻗد ﺗﻛون‬
‫أﺻﻠﯾﺔ وﻗد ﺗﻛون اﺧﺗﯾﺎرﯾﺔ ﻟوﺟود ﻋﻘوﺑﺔ أﺧرى ﻣﻌﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘﺿﺎء ﻫو اﻟذي ﯾﺣدد أﻣﺎ أن ﯾﺣﻛم‬
‫ﺑﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ أو ﻻ ﯾﺣﻛم‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ‬
‫إﻟﻰ ﺟﺎﻧب اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻷﺻﻠﯾﺔ اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻣرﺗﻛﺑﻲ ﺟراﺋم اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺄﻧظﻣﺔ اﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ‬
‫اﻵﻟﯾﺔ ﻟﻠﻣﻌطﯾﺎت‪ ،‬اﻗر اﻟﻣﺷرع ﻋﻘوﺑﺎت ﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗطﺑق ﻋﻠﻰ ﻛﺎﻓﺔ ﺻور اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺄﻧظﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻵﻟﯾﺔ ﻟﻠﻣﻌطﯾﺎت وﻫﻲ اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 394‬ﻣﻛررة ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو‬
‫اﻟﺗﺎﻟﻲ ﻣﻊ اﻻﺣﺗﻔﺎظ ﺑﺣﻘوق اﻟﻐﯾر ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ﺑﺣﻛم ﻣﺻﺎدرة أﺟﻬزة واﻟﺑراﻣﺞ واﻟوﺳﺎﺋل‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻣﻊ إﻏﻼق اﻟﻣواﻗﻊ اﻟﺗﻲ ﺗﻛون ﻣﺣﻼ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻬذا‬
‫اﻟﻘﺳم ﻋﻼوة ﻋﻠﻰ إﻏﻼق اﻟﻣﺣل أو ﻣﻛﺎن اﻻﺳﺗﻐﻼل إذا ﻛﺎﻧت اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻗد ارﺗﻛﺑت ﯾﻌﻠم ﻣﺎﻟﻛﻬﺎ‬
‫‪2‬‬
‫وﻣن ﻧص ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﯾﻣﻛن ﺣﺻر اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ ﻓﻲ‪:‬‬
‫‪ -1‬اﻟﻣﺻﺎدرة‬
‫ﻛﻣﺎ ﻋرﻓﺗﻬﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 15‬ﻓﻘرﺗﻬﺎ اﻷوﻟﻰ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻫﻲ‪ :‬اﻷﯾﻠوﻟﺔ اﻟﻧﻬﺎﺋﯾﺔ إﻟﻰ‬
‫اﻟدوﻟﺔ اﻟﻣﺎل أو ﻣﺟﻣوﻋﺔ أﻣوال ﻣﻌﯾﻧﺔ‪ ،‬أو ﻣﺎ ﯾﻌﺎدل ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء وﺗﺷﻣل اﻟﻣﺻﺎدرة‬
‫ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻬذﻩ اﻟﺟراﺋم أﺟﻬزة واﻟﺑراﻣﺞ واﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻓﻲ ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﻊ ﻣراﻋﺎة‬
‫ﺣﻘوق اﻟﻐﯾر ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻻ ﺗﻛون اﻟﻣﺻﺎدرة ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﺟراﺋم ﻋﻘوﺑﺔ وﺟوﺑﯾﺔ‪.‬‬

‫‪ - 1‬اﻟﻣﺎدة ‪ 394‬ﻣﻛرر ‪، 2‬ف ‪ ، 2‬ﻣن اﻷﻣر‪ ، 156-66‬اﻟﺳﺎﺑق اﻟذﻛر‪.‬‬

‫‪ -2‬ﻏﻧﯾﺔ ﺑﺎطﻠﻲ‪ ،‬اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬اﻟدار اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪ ،2015،‬ص ‪221‬‬

‫‪41‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫‪ -2‬إﻏﻼق اﻟﻣوﻗﻊ‬
‫ﯾﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺎﻟواﻗﻊ اﻟﺗﻲ ﺗﻛون ﻣﺣﻼ ﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺄﻧظﻣﺔ اﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ‬
‫‪1‬‬
‫اﻵﻟﯾﺔ ﻟﻠﻣﻌطﯾﺎت‪.‬‬
‫‪ -3‬إﻏﻼق اﻟﻣﺣل أو ﻣﻛﺎن اﻻﺳﺗﻐﻼل‬
‫ﺷرط أن ﺗﻛون اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻗد ارﺗﻛﺑت ﺑﻌﻠم ﻣﺎﻟك اﻟﻣﻛﺎن اﻟذي ﺳﻣﺢ ﻣن ﺧﻼﻟﻪ ﺑﺎﻟدﺧول‬
‫ﻋﺑر اﻟﻣﺻرح ﺑﻪ ﻟﻣﺧﺗﻠف اﻷﻧظﻣﺔ وﺳﻣﺢ ﺑﺎﻟﺗﻼﻋب ﺑﺎﻟﻣﻌطﯾﺎت ﻣﺛل ﻣﻘﺎﻫﻲ اﻻﻧﺗرﻧت وﻫﻧﺎ‬
‫وﺟب اﻟﺗﺄﻛد واﺛﺑﺎت رﻛن اﻟﻌﻠم ﻟدى اﻷﺧﯾر اذ ﯾﻣﻛن أن ﯾﻛون ﻏﯾر ﻣرﺗﻛب اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻋﻠﯾﻪ ﻻ‬
‫ﺗطﺑق ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ ﺑﻌد إداﻧﺔ اﻟﺟﺎﻧﻲ وﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻣدة اﻟﻐﻠق ﻟم ﺗﺣددﻫﺎ اﻟﻣﺎدة ‪394‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻣﻛرر ‪ 6‬ﻣن ق ع ج‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻛون ﻣؤﯾدة أو ﻣؤﻗﺗﺔ ‪.‬‬
‫وﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗزوﯾر ﻟﻠﻣﺛل ﻓﻲ ﺣرﻣﺎن ﻣرﺗﻛب‬
‫اﻟﺗزوﯾر ﻣن ﺗوﻟﻲ ﺑﻌض اﻟوظﺎﺋف وﻏﯾرﻫﺎ ﻣن اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣذﻛورة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 394‬ﻣﻛرر‬
‫وﻣﻛرر‪ 1‬ﻣن اﻷﻣر‪ 156-66‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم‪ ،‬أﻣﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص‬
‫ﺗطﺑﯾق ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺻﺎدرة ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺟراﺋم ﻓﺗﺗم ﺑﺎﻟﻣﺻﺎدرة اﻷﺟﻬزة اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻌﻣﻠت ﻓﻲ‬
‫ارﺗﻛﺎب ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗزوﯾر ﻛﺟﻬﺎز اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ وﻏﯾرﻩ ﻣن اﻟﻣﻌدات اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو‬
‫‪3‬‬
‫ﻛﺎﻧت ﻣﻌدة ﻟﻼﺳﺗﻌﻣﺎل وذا ﻣﺎ ذﻛرﺗﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 394‬ﻣﻛرر‪.3‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي‬
‫ﻧص اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي وﺗطﺑﯾق ﻋﻘوﺑﺎت ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻪ‬
‫ﺗطﺑﯾﻘﺎ اﻟﺗوﺻﯾﺔ اﻟواردة ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 12‬واﻟﺗﻲ ﻧﺻت ﻋﻠﻰ وﺟوب أن ﯾﺳﺎل اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي ﻋن‬
‫ﻫذﻩ اﻟﺟراﺋم ﺳواء ﺑﺻﻔﻪ ﻓﺎﻋﻼ أﺻﻠﯾﺎ أو ﺷرﯾﻛﺎ أو ﻣﺗدﺧﻼ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺳﺎل ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أو‬
‫اﻟﺷروع ﻓﯾﻬﺎ ﺷرط أن ﺗﻛون اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻓﻲ ارﺗﻛﺑت اﻟﺣﺳﺎب اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي وﺑواﺳطﺔ أﺣد‬
‫‪4‬‬
‫أﻋﺿﺎﺋﻪ أو ﻣﻣﺛﻠﯾﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﻏﻧﯾﺔ ﺑﺎطﻠﻲ‪ ،‬اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬اﻟدار اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪ ،2015،‬ص ‪222‬‬
‫‪ -2‬اﻟﻣﺎدة ‪ ،394‬ﻣﻛرر ‪ ،06‬ﻣن اﻷﻣر رﻗم ‪ ، 156- 66‬اﻟﺳﺎﺑق اﻟذﻛر‪.‬‬
‫‪ -3‬ﻓﺷﺎر ﻋطﺎء اﷲ‪ ،‬ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﺑﺣث ﻣﻘدم إﻟﻰ اﻟﻣﻠﺗﻘﻰ أﻟﻣﻐﺎرﺑﻲ ﺣول اﻟﻘﺎﻧون‬
‫واﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ اﻟﻣزﻋم ﻋﻘدﻩ ﺑﺄﻛﺎدﯾﻣﯾﺔ اﻟدراﺳﺎت اﻟﻌﻠﯾﺎ ﺑﻠﯾﺑﯾﺎ ﻓﻲ أﻛﺗوﺑر ‪،2009‬‬
‫‪ -4‬اﻟﻣﺎدة ‪ 12‬ﻣن اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ ﻟﻺﺟرام اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ‪.‬‬

‫‪42‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫أوﻻ‪ :‬اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻷﺻﻠﯾﺔ‬

‫أﺧذ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﺑﻣﺑدأ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي ﻋﺎﻣﺔ ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻋن ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﺷﺧص اﻟطﺑﯾﻌﻲ ﺑﻌد ﺗﻌدﯾل ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﺑﻣوﺟب اﻟﻘﺎﻧون ‪ 23-06‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ‬
‫‪ 2006/12/20‬ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 18‬ﻣﻛرر‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻓﯾﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﺧص‬
‫اﻟﻣﻌﻧوي ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت واﻟﺟﻧﺢ وﻫﻲ ﻛﺎﻵﺗﻲ‪:‬‬
‫‪ -‬ﺣل اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي‪.‬‬
‫‪ -‬ﻏﻠق اﻟﻣؤﺳﺳﺔ أو ﻓرع ﻣن ﻓروﻋﻬﺎ ﻟﻣدة ﻻ ﺗﺗﺟﺎوز ‪ 5‬ﺳﻧوات‪.‬‬
‫‪ -‬اﻹﻗﺻﺎء ﻣن اﻟﺻﻔﻘﺎت اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻟﻣدة ﻻ ﺗﺗﺟﺎوز ‪ 5‬ﺳﻧوات‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﻣﻧﻊ ﻣن ﻣزاوﻟﺔ ﻧﺷﺎط أو ﻋدة أﻧﺷطﺔ ﻣﻬﻧﯾﺔ أو اﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﺑﺷﻛل ﻣﺑﺎﺷر أو ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷر‬
‫اﻟﻣدة ‪ 5‬ﺳﻧوات‪.‬‬
‫‪ -‬ﻣﺻﺎدرﻩ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﺳﺗﻌﻣل ﻓﻲ ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻧﺷر أو ﺗﻌﻠﯾق ﺣﻛم اﻹداﻧﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟوﺿﻊ ﺗﺣت اﻟﺣراﺳﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻣدة ﻻ ﺗﺗﺟﺎوز ‪ 5‬ﺳﻧوات‪ ،‬وﺗﻧﺻب اﻟﺣراﺳﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻣﺎرﺳﺔ‬
‫اﻟﻧﺷﺎط اﻟذي أدى إﻟﻰ اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو اﻟذي ارﺗﻛﺑت اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺗﻪ‪.‬‬
‫وﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي ﻓﻲ ﺣﺎل ارﺗﻛﺎﺑﻪ أﺣد اﻟﺟراﺋم‬
‫اﻟﻣﺎﺳﺔ أﻧظﻣﺔ اﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻵﻟﯾﺔ ﻟﻠﻣﻌطﯾﺎت ﻓﻘد ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 394‬ﻣﻛرر‪ 4‬ﻣن ق ع ج‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻵﺗﻲ ‪:‬‬
‫‪ -‬ﯾﻌﺎﻗب اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي اﻟذي ﯾرﺗﻛب إﺣدى اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘﺳم‬
‫ﺑﻐراﻣﺔ ﺗﻌﺎدل ﺧﻣس ﻣرات اﻟﺣد اﻷﻗﺻﻰ ﻟﻠﻐراﻣﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﺷﺧص اﻟطﺑﯾﻌﻲ‪.‬‬
‫‪ -‬وﯾﺷﺗرط ﺗﺑﻌﺎ ﻟذﻟك اﻟﺗﻘرﯾر ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي ﺛﻼث ﺷروط‪:‬‬
‫‪ -‬ﯾﺷﺗرط ﻓﻲ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي أن ﯾﻛون ﻋﺎﻣﺎ أو ﺧﺎﺻﺎ ﺑﺎﺳﺗﺛﻧﺎء اﻟدوﻟﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﯾﺟب أن ﺗرﺗﻛب اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي‪.‬‬
‫‪ -‬ﯾﺟب أن ﺗرﺗﻛب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣن طرف ﺣﺷو أو ﻣﻣﺛل اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي دون أن ﺗؤﺛر ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺷﺧص اﻟطﺑﯾﻌﻲ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻫﺎﺗﻪ اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻫﻧﺎك ﻋﻘوﺑﺎت أﺧرى ﻣﻘررة ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﺗﻲ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 394‬ﻣﻛرر‪ 3‬ﻣن ق ع ج واﻟﺗﻲ‬

‫‪43‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫ﺗﻧص ﺗﺿﺎﻋف اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘﺳم إذا اﺳﺗﻬدﻓت اﻟدﻓﺎع اﻟوطﻧﻲ أو‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﻬﯾﺋﺎت واﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم دون اﻹﺧﻼل ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻌﻘوﺑﺎت أﺷد‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ‬
‫وﻫﻲ ﻧﻔس اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﺧص اﻟطﺑﯾﻌﻲ واﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 394‬ﻣﻛرر اﻟﺗﻲ ﺟﺎءت ﺷﺎﻣﻠﺔ واﻟﺗﻲ ﺳﺑق أن ﺗﻧﺎوﻟﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﺷرح ﺑﺎﻟﻣطﻠب اﻷول اﻟﺧﺎص‬
‫ﺑﺎﻟﺟزاءات اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﺧص اﻟطﺑﯾﻌﻲ‪ ،‬ﻣﻊ اﻻﺣﺗﻔﺎظ ﺑﺣﻘوق اﻟﻐﯾر ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ﺑﺣﻛم‬
‫ﺑﻣﺻﺎدرة أﺟﻬزة واﻟﺑراﻣﺞ واﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻣﻊ إﻏﻼق اﻟﻣواﻗﻊ اﻟﺗﻲ ﺗﻛون ﻣﺣﻼ ﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣن‬
‫اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻬذا اﻟﻘﺳم ﻋﻼوة ﻋﻠﻰ إﻏﻼق اﻟﻣﺣل أو ﻣﻛﺎن اﻻﺳﺗﻐﻼل إذا‬
‫ﻛﺎﻧت اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻓﻘد ارﺗﻛﺑت ﺑﻌﻠم ﻣﺎﻟك ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﻻﺑد ﻣن اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺷروع واﻻﺷﺗراك‬
‫ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﻣﺷرع ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﻰ اﻻﺷﺗراك ﻓﻲ اﻻﺗﻔﺎق اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﺑﻌﻘوﺑﺔ‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗم اﻟﺗﺣﺿﯾر ﻟﻬﺎ ﻓﺈذا ﺗﻌددت اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﯾﺗم اﻟﺗﺣﺿﯾر ﻟﻬﺎ ﺗﻛون اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻓﻲ‬
‫‪2‬‬
‫ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻷﺷد‪.‬‬
‫وﻗد اﻟﻣﺎدة ‪ 394‬ﻣﻛرر‪ 5‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻧﺻت ﻋﻠﻰ ﺷروط ﻟﻠﻌﻘﺎب ﻋﻠﻰ اﻻﺗﻔﺎق‬
‫‪3‬‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ وﻫﻲ ﻛﺎﻷﺗﻲ‪:‬‬
‫‪ -‬ﻣﺟﻣوﻋﺔ أو اﺗﻔﺎق‪.‬‬
‫‪ -‬ﯾﻬدف ﻟﺗﺣﺿﯾر ﺟرﯾﻣﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺎﻷﻧظﻣﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺗﺟﺳﯾد ﻫذا اﻟﺗﺣﺿﯾر ﺑﻔﻌل ﻣﺎدي‪.‬‬
‫‪ -‬ﻓﻌل اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻻﺗﻔﺎق‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﻘﺻد اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫ﻓﻣن ﺧﻼل اﺳﺗﻘراء اﻟﻣﺎدة اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﻓﺎن اﻟﻣﺷرع ﻟم ﯾﺧرج ﻋن اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻣﻌﺎﻗﺑﺔ‬
‫اﻟﺷرﯾك‪ ،‬ﺣﯾث رﺻد ﻟﻬﺎ ﻧﻔس ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻔﺎﻋل اﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬ﻟك ان ﺟراﺋم اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ ﻧظم‬
‫اﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻵﻟﯾﺔ اﻟﻣﻌطﯾﺎت ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻟﺗم ﻓﻲ ﺷﻛل ﺟﻣﺎﻋﺎت‪ ،‬وان ﻛﺎن ﻟم ﯾﺳﺑق اﺗﻔﺎق ﺑﯾﻧﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ارﺗﻛﺎب ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬وﻟﻛن ﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣن اﺗﻔﺎق ﺿﻣﻧﻲ ﺑﯾن أﻓراد اﻟﻣﺟﻣوﻋﺔ‪ ،‬إﻻ أن ﻫذﻩ‬

‫‪ -1‬اﻟﻣﺎدة ‪ ،394‬ﻣﻛرر‪ ،3‬ﻣن اﻷﻣر ‪ ،156-66‬اﻟﺳﺎﺑق اﻟذﻛر‪.‬‬

‫‪ -2‬اﻣﺎل ﻗﺎرة ‪ ،‬اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟزاﺋر‪ ،2012-2001،‬ص ‪131‬‬
‫‪ - 3‬اﻟﻣﺎدة ‪ 394‬ﻣﻛرر ‪ ، 5‬ﻣن اﻻﻣر ‪ 156-66‬اﻟﺳﺎﺑق اﻟذﻛر‪.‬‬

‫‪44‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫اﻟﺟراﺋم ﻻ ﺗﺗ طﻠب اﺟﺗﻣﺎع ﺣﻘﯾﻘﻲ ﻓﯾﻣﺎ ﺑﯾن ﺷﺧﺻﯾن أو أﻛﺛر‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﯾﺗﺻور اﻻﺗﻔﺎق اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‬
‫ﺑﻣﺟرد اﻧﺗﻘﺎل ﻛﻠﻣﺔ اﻟﺳر ﻣن ﺷﺧص ﻵﺧر وان ﻟم ﯾﻛن ﻫﻧﺎك ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ ﻣﻌرﻓﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ‬
‫‪1‬‬
‫ﯾﺳﺗوي أن ﯾﻛون أﻓراد اﻻﺗﻔﺎق ﻣﺟﻣوﻋﺔ أﺷﺧﺎص طﺑﯾﻌﯾﺔ أو ﻣﻌﻧوﯾﺔ‪.‬‬
‫أﻣﺎ ﻋن ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺷروع ﻓﻘد ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 11‬ﻣن اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ ﻟﻺﺟرام‬
‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ ﻛﻣﺎ ﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 394‬ﻣﻛرر ‪ 7‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺷروع ﻓﻲ ارﺗﻛﺎب اﻟﺟﻧﺢ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘﺳم ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻘررة ﻟﺟﻧﺣﺔ ذاﺗﻬﺎ‪.2‬‬
‫ﻣﻣﺎ ﺳﺑق ﯾﻣﻛن اﻟﻘول أن اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺗﺗﻣﯾز ﺑﺧﺻوﺻﯾﺔ‬
‫أﻧﻬﺎ ﺻﻌﺑﺔ اﻟﻛﺷف ﻋن اﻟﺗﺣﺎﯾل واﻟﻐش اﻟذي وﻗﻊ ﻓﯾﻬﺎ ‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﺳﺗﻌﻣل ﻓﯾﻬﺎ أﺳﺎﻟﯾب ﺗﻘﻧﯾﺔ‬
‫دﻗﯾﻘﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺗزوﯾر اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺗﻘﻠﯾدي وﺗﺗﻣﯾز ﻫذﻩ اﻟﺟراﺋم ﻛذاﻟك ﺑﺗﻌدد ﺻورﻫﺎ‪ ،‬وﺑذﻟك ﻓﺎﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﺟزاﺋري أﺻدر ﻗواﻧﯾن ﺻﺎرﻣﺔ ﻓﻲ ﺣق اﻟﺷﺧص اﻟطﺑﯾﻌﻲ أو اﻟﻣﻌﻧوي ﻟردﻋﻬم ﻋﻠﻰ ارﺗﻛﺎب‬
‫اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ وﻣﺧﺗﻠف اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺧﯾﺛر ﻣﺳﻌود‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﺑراﻣﺞ اﻟﻛﻣﺑﯾوﺗر ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬دار اﻟﻬدى‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪ ،2010 ،‬ص ‪129‬‬
‫‪ -2‬اﻟﻣﺎدة ‪ ،394‬ﻣﻛرر‪ ،7‬ﻣن اﻷﻣر ‪ ،156-66‬اﻟﺳﺎﺑق اﻟذﻛر‪.‬‬

‫‪45‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫ﺧﻼﺻﺔ اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫إن اﻟﺛﻘﺔ واﻷﻣﺎن أﺳﺎس ﻛل اﻟﺗﻌﺎﻣﻼت اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ‪ ،‬وﻣن أﻫم اﻟرﻛﺎﺋز ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺎل‬
‫اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ‪،‬ﻟﻬذا ﻛﺎن ﻻﺑد ﺑﺈﺣﺎطﺗﻬﺎ ﺑﻧوع ﻣن اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻟﺿﻣﺎن ﻫوﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن وﻟﺗﺣدﯾد‬
‫ﺣﻘﯾﻘﺔ اﻟﺗﻌﺎﻣل وﻣﺿﻣوﻧﻪ ﻣن ﺟﻬﺔ ‪ ،‬واﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ ﺣرﻣﺔ اﻟﺣﯾﺎة اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻟﻬم ﻣن ﺟﻬﺔ‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺔ ‪ ،‬وﻛذا ﺗﻛرﯾس ﺳرﯾﺔ اﻧﺗﻘﺎل اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ‪ ،‬ﻓظﻬر اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ﻟﻣواﻛﺑﺔ اﻟﺗطور اﻟﺣﺎﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺎل اﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﻲ ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﻣﺻرﻓﯾﺔ‬
‫وﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻻﺗﺻﺎﻻت‪.‬‬
‫ﻓﺄﺻدرت ﻛل اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت واﻟﺗوﺟﯾﻬﺎت اﻻﺳﺗرﺷﺎدﯾﺔ اﻷطر اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ﺣﯾث ﺣددت ﻟﻪ ﺷروطﺎ ﯾﺟب ﺗواﻓرﻫﺎ ﻓﯾﻪ ﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻛﻔﺎءة وﻛﺳﺑﻪ اﻟﺣﺟﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت ﻛﻣﺎ‬
‫ﺣددت ﻟﻪ ﺻورﻩ‪ ،‬وﻛذا اﺳﺗﺣداث ﻫﯾﺋﺎت ﺗﻌﻣل ﻋﻠﻰ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ ﻟﻠﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن‬
‫وﺣﻘوﻗﻬم ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﻌﻘود اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺗﻛون ﻓﻲ ﻋﺎﻟم اﻓﺗراﺿﻲ رﻗﻣﻲ ‪ ،‬وﻫذﻩ اﻟﻬﯾﺋﺎت ﻫﻲ‬
‫ﺟﻬﺎت اﻟﺗﺻدﯾق‪.‬‬
‫وﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺗﺗﻣﯾز ﺑﺧﺻﺎﺋص أو ﺧﺻوﺻﯾﺔ‬
‫ﻷﻧﻬﺎ ﺻﻌﺑﺔ اﻟﻛﺷف ﻋﻠﻰ ﻣرﺗﻛﺑﯾﻬﺎ ﻧظ ار ﻻﺣﺗراﻓﯾﺗﻬم ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺎل اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻬم‬
‫ﻷﺳﺎﻟﯾب ﺗﻘﻧﯾﺔ دﻗﯾﻘﺔ‪ ،‬وﻟردع ﻣرﺗﻛﺑﻲ ﻫذﻩ اﻟﺟراﺋم ﺗم وﺿﻊ ﻗواﻧﯾن ﺗطﺑق ﻋﻠﻰ اﻟﺷﺧص‬
‫اﻟطﺑﯾﻌﻲ أو اﻟﻣﻌﻧوي‪.‬‬

‫‪46‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫ﺗﻣﻬﯾد‪:‬‬
‫إن اﻟﺗطور اﻟﻬﺎﺋل اﻟواﻗﻊ ﻓﻲ ﻋﺎﻟم ﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ إﻟﻰ ﺗﻌﺎظم دورﻫﺎ ﻓﻲ ﺷﺗﻰ‬
‫اﻟﻣﺟﺎﻻت ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﻣﯾدان اﻟﺗﺟﺎرة اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬وأﺻﺑﺢ اﻟﻣواطن ﯾﻌﺗﻣد ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺷﻛل ﺷﺑﻪ‬
‫ﻛﻠﻲ ﻓﻲ ﺗﺳﯾﯾر ﺷؤوﻧﻪ اﻟﯾوﻣﯾﺔ وﺗﺳﯾﯾر ﻣﺧﺗﻠف اﻟﻣراﻓق اﻹدارﯾﺔ و اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪ ،‬ورﻏم‬
‫اﻹﯾﺟﺎﺑﯾﺎت واﻟﻔواﺋد اﻟﻛﺛﯾرة ﻟﻬذا اﻟﺗطور اﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﻲ ﻓﺈن ﻟﻪ ﺳﻠﺑﯾﺎت أﺑرزﻫﺎ اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﻌد ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﺧطﯾرة اﻟﺗﻲ ﯾﺻﻌب اﻛﺗﺷﺎﻓﻬﺎ وﻣﻛﺎﻓﺣﺗﻬﺎ ‪.‬‬
‫وﺗﻌد اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻓﻲ ظل ﻋدم‬
‫ﻣﺳﺎﯾرة اﻟﻘواﻧﯾن اﻟوﺿﻌﯾﺔ ﻟﻠﺗطور اﻟﺣﺎﺻل ﻓﻲ ﻋﺎﻟم ﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت وﺗﻘﯾد اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﺟزاﺋﻲ ﺑﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻬو ﻻ ﯾﺳﺗطﯾﻊ أن ﯾﺟرم أﻓﻌﺎﻻ ﻟم ﯾﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﻓﻌﻣدت أﻏﻠب‬
‫اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت إﻟﻰ إﺻدار ﻗواﻧﯾن ﺟدﯾدة ﺗﻣﺎﺷﻰ ﻣﻊ اﻟﺗطور اﻟﺣﺎﺻل‬
‫ﻓﺎﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﺣﺎول اﺳﺗﺣداث آﻟﯾﺎت ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺗﺳﻣﺢ ﺑﺎﻟﺣد ﻣن اﻧﺗﺷﺎر ﻫذﻩ اﻟﺟراﺋم‬
‫واﻟوﻗﺎﯾﺔ ﻣﻧﻬﺎ وﻣﻛﺎﻓﺣﺗﻬﺎ ﺑﺷﻛل ﻓﻌﺎل‪ ،‬ﻣن ﺧﻼل وﺿﻊ ﻣﻧظوﻣﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣﺗﻛﺎﻣﻠﺔ ﺗرﺗﻛز أﺳﺎﺳﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻛل ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت واﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﺗم ﺗدﻋﯾﻣﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون ‪ 04-09‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ‬
‫‪ 05‬أوت ‪ 2009‬ﯾﺗﺿﻣن اﻟﻘواﻋد اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎت اﻹﻋﻼم‬
‫اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ‪08 :‬أﻛﺗوﺑر‬ ‫و اﻻﺗﺻﺎل وﻣﻛﺎﻓﺣﺗﻬﺎ‪ ،‬ﺗﻼﻩ اﻟﻣرﺳوم اﻟرﺋﺎﺳﻲ رﻗم‪261-15 :‬‬
‫‪ ،2015‬ﯾﺣدد ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ وﺗﻧظﯾم و ﻛﯾﻔﯾﺎت ﺳﯾر اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟﻠوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ‬
‫ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺻﺎل وﻣﻛﺎﻓﺣﺗﻬﺎ‪.‬‬
‫وﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺳﻧﺗطرق‬
‫ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻔﺻل إﻟﻰ اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻲ ﻣﺑﺣﺛﯾن‪:‬‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‪ :‬اﻟﺗﺣري و اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﻗﺑول وﺗﻘدﯾر اﻟدﻟﯾل اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ‬
‫اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬

‫‪48‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‪ :‬اﻟﺗﺣري و اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬

‫ﺗﻌد ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻷوﻟﻲ أو ﻣﺎ ﯾطﻠق ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣرﺣﻠﺔ ﺟﻣﻊ اﻻﺳﺗدﻻﻻت‪،‬‬
‫ﻣرﺣﻠﺔ ﻫﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﺳﺑﯾل اﻟﺑﺣث واﻟﺗﺣري ﻋن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ و اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺟرﯾﻣﺔ اﻟدﺧول ﻏﯾر اﻟﻣﺻرح ﺑﻪ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋدة ﺑﯾﺎﻧﺎت ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ‪ ،‬ﺟرﯾﻣﺔ‬
‫اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﺎﻟوﺳﺎﺋل اﻻﺣﺗﯾﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬و ﺟرﯾﻣﺔ ﺗزوﯾر اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ و‬
‫ﺟرﯾﻣﺔ إﺗﻼف و ﺗﻌﯾﯾب اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ اﻟﺗﻲ ﺗطرﻗﻧﺎ إﻟﯾﻬم ﻓﻲ اﻟﻔﺻل اﻷول وﻧظ ار ﻟﻠطﺑﯾﻌﺔ‬
‫اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﺟراﺋم واﻟﺧﺻوﺻﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻣﺗﻊ ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻣﺎ ﯾﺗم ﺟﻣﻌﻪ ﻣن ﻣﻌﻠوﻣﺎت وأدﻟﺔ رﻗﻣﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻌﻘب ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺑﺎﺷرة ﻗد ﻻ ﯾﺑق ﻣﺗﺎﺣﺎ ﺑﻌد ﻣرور وﻗت ﻗﺻﯾر ﻋﻠﻰ‬
‫ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ واﻟﺳﺑب ﻓﻲ ذﻟك ﯾﻌود إﻟﻰ أن اﻟﺟﺎﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ﻻ ﯾﺗرك دﻟﯾل ﻣﺎدي‪.‬‬
‫اﻟﺗﻘﻠﯾدي وﻋﻠﯾﻪ ﺳوف ﻧﺣﺎول ﺗوﺿﯾﺢ ﻣﺎ ﺳﺑق ﻣن ﺧﻼل ﻫذا اﻟﻣﺑﺣث ﺣﯾث ﺳﻧﺗطرق ﻓﯾﻪ إﻟﻰ‬
‫ﻣن ﺧﻼل ﻣطﻠﺑﯾن اﻟﺗﺣري واﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬أﺟﻬزة اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﺔ ﻓﻲ اﻟﺑﺣث واﻟﺗﺣري‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬إﺟراءات اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ واﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول ‪ :‬أﺟﻬزة اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﺔ ﻓﻲ اﻟﺑﺣث واﻟﺗﺣري‬
‫ﺗدﻋﯾﻣﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 13‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04-09‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 05‬أوت ‪ 2009‬اﻟﻣﺗﺿﻣن‬
‫اﻟﻘواﻋد اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎت اﻹﻋﻼم و اﻹﺗﺻﺎل وﻣﻛﺎﻓﺣﺗﻬﺎ‪،‬‬
‫أﺻدر اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﻟﻣرﺳوم اﻟرﺋﺎﺳﻲ رﻗم‪ 261-15 :‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ‪ 08:‬أﻛﺗوﺑر ‪2015‬‬
‫اﻟذي ﯾﺣدد ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ وﺗﻧظﯾم و ﻛﯾﻔﯾﺎت ﺳﯾر اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟﻠوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ‬
‫ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺻﺎل وﻣﻛﺎﻓﺣﺗﻬﺎ وﻛذا اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 14/04‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ‪ 21 :‬ﻧوﻓﻣﺑر‬
‫‪ 2004‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻷﻗطﺎب اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺧﺗص ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺄﻧظﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻵﻟﯾﺔ ﻟﻠﻣﻌطﯾﺎت‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﺻﻼﺣﯾﺎت اﻷﺧرى اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻠﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أو‬
‫ﻟﻠﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ إطﺎر ﻣﻌﺎﻟﺟﺔ ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟﺟراﺋم‪ ،‬وﻟﺗوﺿﯾﺢ ذﻟك ﺳﯾﺗم دراﺳﺔ ﻫذا اﻟﻣطﻠب‬
‫ﻣن ﺧﻼل اﻟﻔرﻋﯾن اﻟﺗﺎﻟﯾﯾن‪:‬‬
‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬اﻟﻬﯾﺋﺎت اﻟﻔﻧﯾﺔ اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﺔ ﻓﻲ اﻟﺑﺣث واﻟﺗﺣري‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬اﻟﻬﯾﺋﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﺔ‪.‬‬

‫‪49‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬اﻟﻬﯾﺋﺎت اﻟﻔﻧﯾﺔ اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﺔ ﻓﻲ اﻟﺑﺣث واﻟﺗﺣري‬

‫اﻟﻬﯾﺋﺎت اﻟﻔﻧﯾﺔ اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ﻫﻲ وﺣدات ﺗﺳﺗﻧد‬
‫ﻣﻬﺎم اﻟوﻗﺎﯾﺔ وﻣﻛﺎﻓﺣﺔ اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ واﻟﺗﻲ ﻣﻧﻬﺎ اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫واﻟﺗﻲ ﺗﺗﻣﯾز ﺑﺗﺷﻛﯾﻠﺗﻬﺎ اﻟﺑﺷرﯾﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺿم ﻣﺣﻘﻘﯾن ﻣن ﻧوع ﺧﺎص ﺗﺟﻣﻊ ﻟدﯾﻬم ﺻﻔﺔ‬
‫اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﻌرﻓﺔ اﻟواﺳﻌﺔ ﺑﺎﻟﻧظم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ‪.‬‬
‫أوﻻ ‪:‬اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟﻠوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺻﺎل‪.‬‬
‫وﻗد اﺳﺗﺣدﺛﻬﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﺑﻣوﺟب ﻗﺎﻧون رﻗم ‪ 04/09‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ‪ 05 :‬أوت‬
‫‪ 2009‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻘواﻋد اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺻﺎل‬
‫وﻣﻛﺎﻓﺣﺗﻬﺎ وﺗم ﺗﻧظﯾم ﻋﻣﻠﻬﺎ ﺑﻣوﺟب اﻟﻣرﺳوم اﻟرﺋﺎﺳﻲ رﻗم ‪ 261-15‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 08‬أﻛﺗوﺑر‬
‫‪1‬‬
‫‪.2015‬‬
‫وﻣن ﻣﻬﺎﻣﻬﺎ ﺗﻔﻌﯾل اﻟﺗﻌﺎون اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ واﻷﻣﻧﻲ اﻟدوﻟﻲ ٕوادارة وﺗﻧﺳﯾق اﻟﻌﻣﻠﯾﺎت اﻟوﻗﺎﺋﯾﺔ‬
‫واﻟﻣﺳﺎﻋدة اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ ﻟﻠﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ واﻷﻣﻧﯾﺔ ﻣﻊ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﺗﻛﻠﯾﻔﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﯾﺎم ﺑﺧﺑرات ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎل‬
‫اﻻﻋﺗداءات ﻋﻠﻰ ﻣﻧظوﻣﺔ ﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﯾﻬدد ﻣؤﺳﺳﺎت اﻟدوﻟﺔ أو اﻟدﻓﺎع اﻟوطﻧﻲ أو‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻹﺳﺗراﺗﯾﺟﯾﺔ ﻟﻼﻗﺗﺻﺎد اﻟوطﻧﻲ‪.‬‬
‫اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﺗﻌد ﺳﻠطﺔ إدارﯾﺔ ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻟدى وزﯾر اﻟﻌدل‪ ،‬ﺗﻌﻣل ﺗﺣت إﺷراف وﻣراﻗﺑﺔ‬
‫ﻟﺟﻧﺔ ﻣدﯾرة ﯾﺗرأﺳﻬﺎ وزﯾر اﻟﻌدل‪ ،‬وﺗظم أﺳﺎﺳﺎ أﻋﺿﺎء ﻣن اﻟﺣﻛوﻣﺔ ﻣﻌﻧﯾﯾن ﺑﺎﻟﻣوﺿوع‪ ،‬و‬
‫ﻣﺳؤوﻟﻲ ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻷﻣن‪ ،‬وﻗﺎﺿﯾﯾن اﺛﻧﯾن ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﯾﻌﯾﻧﻬﻣﺎ اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﻘﺿﺎء‪،‬‬
‫ﺗﺿم اﻟﻬﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎة وﺿﺑﺎط وأﻋوان ﻣن اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺗﺎﺑﻌﯾن ﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻻﺳﺗﻌﻼم اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ‬
‫واﻟدرك واﻷﻣن اﻟوطﻧﯾﯾن‪ ،‬وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺗﻛﻠف ﺑﺗﺟﻣﯾﻊ وﺗﺳﺟﯾل وﺣﻔظ‬
‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟرﻗﻣﯾﺔ وﺗﺣدﯾد ﻣﺻدرﻫﺎ وﻣﺳﺎرﻫﺎ ﻣن أﺟل اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻹﺟراءات اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫وﺿﻣﺎن اﻟﻣراﻗﺑﺔ واﻟوﻗﺎﯾﺔ ﻟﻼﺗﺻﺎﻻت اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬وذﻟك ﻗﺻد اﻟﻛﺷف ﻋن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻧﺻوص‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت أو اﻟﺟراﺋم اﻷﺧرى ﺗﺣت ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﺧﺗص‪.‬‬

‫‪ -1‬اﻟﻣرﺳوم اﻟرﺋﺎﺳﻲ رﻗم ‪ 261-15‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 05‬أوت ‪ 2009‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﺗﺣدﯾد ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ وﺗﻧظﯾم وﻛﯾﻔﯾﺎت ﺳﯾر اﻟﻬﯾﺋﺔ‬
‫اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟﻠوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎت اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺻﺎل‪ ،‬اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻟﻠﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ‪ ،‬ﻋدد‬
‫‪ ،53‬ﻓﻲ ‪.2015/10/08‬‬
‫‪ -2‬ﻓﺿﯾﻠﺔ ﻋﺎﻗﻠﻲ‪ ،‬اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ٕواﺟراءات ﻣواﺟﻬﺗﻬﺎ ﻣن ﺧﻼل اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻧﺷور ﺑﻛﺗﺎب أﻋﻣﺎل‬
‫اﻟﻣﻠﺗﻘﻰ اﻟدوﻟﻲ اﻟراﺑﻊ ﻋﺷر اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻧﻌﻘدة ﺧﻼل ‪ 24‬إﻟﻰ ‪ 25‬ﻣﺎرس ‪.2017‬‬

‫‪50‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪:‬ﺟﻬﺎزي اﻷﻣن اﻟوطﻧﻲ واﻟدرك اﻟوطﻧﻲ‪.‬‬

‫ﺣﯾث ﺳﻌت اﻟﻣدﯾرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻸﻣن اﻟوطﻧﻲ وﻛذا ﺟﻬﺎز اﻟدرك اﻟوطﻧﻲ ﻓﻲ إﻧﺷﺎء ﻓرق‬
‫ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻣﻛﺎﻓﺣﺔ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ‪ ،‬وﻛذا ﺗﻛوﯾن ﻋﻧﺎﺻر ﻣﺗﺧﺻﺻﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل ﺳواء ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺳﺗوى اﻟداﺧﻠﻲ أو اﻟﻣﺳﺗوى اﻟﺧﺎرﺟﻲ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺗواﻓر ﻫﺎذﯾن اﻟﺟﻬﺎزﯾن ﻣن ﻣﺧﺑرﯾن‬
‫ﻋﻠﻣﯾﯾن ﻟﻠﺷرطﺔ اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ واﻟﺗﻘﻧﯾﺔ ﯾﺗوﻓرون ﻋﻠﻰ أﺣدث اﻷﺟﻬزة ذات ﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ ﻣﺗطورة ﻟﻛﺷف ﻫذا‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﻧوع ﻣن اﻹﺟرام‪.‬‬
‫أ ‪-‬اﻟوﺣدات اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﺳﻠك اﻷﻣن اﻟوطﻧﻲ‪ :‬ﺗﺿﻊ ﻣدﯾرﯾﺔ اﻷﻣن اﻟوطﻧﻲ ﻓﻲ إطﺎر ﺗﺣدﯾد ﺳﯾﺎﺳﺔ‬
‫أﻣﻧﯾﺔ ﻓﻌﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻛﺎﻓﺔ اﻹﻣﻛﺎﻧﯾﺎت اﻟﺑﺷرﯾﺔ واﻟﺗﻘﻧﯾﺔ اﻟﻣﺗﺎﺣﺔ ﻟدﯾﻬم ﻷﺟل اﻟﺗﺻدي ﻟﻛل أﻧواع اﻟﺟراﺋم‬
‫ﺑﺎﻟﺧﺻوص ﺗﻠك اﻟﻣﺳﺗﺣدﺛﺔ ﻣﻧﻬﺎ ﻛﺎﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗﺑر ﻧﺗﺎج اﻟﻘﺻور اﻟﺣﺎﺻل ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺳﺗوى اﻟدوﻟﻲ واﻟوطﻧﻲ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎت اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺻﺎل‪ ،‬وذﻟك ﺑﻬدف ﺣﻣﺎﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻛذﻟك اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎل ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎت‪.‬‬
‫ﺗوﺟد ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى ﺟﻬﺎز اﻷﻣن اﻟوطﻧﻲ ﺛﻼث وﺣدات ﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺑﺣث واﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم‬
‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ و ﻫﻲ ﻛﺎﻵﺗﻲ‪:‬‬
‫‪ -‬اﻟﻣﺧﺑر اﻟﻣرﻛزي ﻟﻠﺷرطﺔ اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﺟزاﺋر اﻟﻌﺎﺻﻣﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﻣﺧﺑر اﻟﺟﻬوي ﻟﻠﺷرطﺔ اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ ﺑﻘﺳﻧطﯾﻧﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﻣﺧﺑر اﻟﺟﻬوي ﻟﻠﺷرطﺔ اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ ﺑوﻫران‪.‬‬
‫ﻓﻲ ﺳﺑﯾل ﺗدﻋﯾم اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟوﻻﯾﺔ ﻟﻠﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻗﺎﻣت اﻟﻣدﯾرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻸﻣن اﻟوطﻧﻲ‬
‫ﺳﻧﺔ ‪ 2010‬ﺑﺧﻠق ﻣﺎ ﯾﻘﺎرب ‪ 23‬ﺧﻠﯾﺔ ﻟﻣﻛﺎﻓﺣﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى وﻻﯾﺎت‬
‫اﻟوﺳط‪ ،‬اﻟﺷرق‪ ،‬اﻟﻐرب‪ ،‬اﻟﺟﻧوب‪ ،‬ﻟﺗﻘوم ﻓﯾﻣﺎ ﺑﻌد ﺑﺗﻌﻣﯾم اﻟﺧﻼﯾﺎ ﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻷﻣن‬
‫‪2‬‬
‫وﻻﯾﺎت اﻟوطن‪.‬‬

‫‪ -1‬ﻣﺣﻣد اﻟﺳﻌﯾد زﻧﺎﺗﻲ‪ ،‬اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ﻓﻲ ظل اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري واﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ إﯾﻠﯾ از ﻟﻠﺑﺣوث‬
‫واﻟدراﺳﺎت‪ ،‬اﻟﻌدد اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬دﯾﺳﻣﺑر ‪ ، 2017‬اﻟﻣرﻛز اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ إﻟﯾزي اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬ص‪.35- 34‬‬
‫‪ -2‬ﺳﻌﯾدة ﺑوزﻧون‪ ،‬ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻌﻠوم اﻹﻧﺳﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠد ب‪ ،‬ﻋدد ‪52‬‬
‫دﯾﺳﻣﺑر‪ ،2019 ،‬ص‪.51‬‬

‫‪51‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫ب ‪-‬اﻟوﺣدات اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﻘﯾﺎدة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠدرك اﻟوطﻧﻲ‪ :‬ﯾﺿﻊ اﻟدرك اﻟوطﻧﻲ ﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻣﻬﺎﻣﻪ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل‬
‫اﻟﺣﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻷﻣن اﻟوطﻧﻲ واﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم وﻣﺣﺎرﺑﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑﻛﺎﻓﺔ أﻧواﻋﻬﺎ‪ ،‬وﺣدات ﻣﺗﻧوﻋﺔ‬
‫وﻋدﯾدة ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻘﯾﺎدة اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬أو ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻘﯾﺎدات اﻟﺟﻬوﯾﺔ واﻟﻣﺣﻠﯾﺔ ﻧذﻛر ﻣﻧﻬﺎ‪:‬‬
‫‪ -‬اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ واﻟﻣراﻛز اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ واﻟﺗﻘﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻫﯾﺎﻛل اﻟﺗﻛوﯾن‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣرﻛزﯾﺔ ﻟﻠﺗﺣرﯾﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﻣﻌﻬد اﻟوطﻧﻲ ﻟﻌﻠم اﻹﺟرام‪.‬‬
‫ﯾوﺟد ﺑﺎﻟﻌﻬد اﻟوطﻧﻲ ﻟﻸدﻟﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وﻋﻠم اﻹﺟرام ﺑﺑوﺷﺎوي اﻟﺗﺎﺑﻊ ﻟﻘﯾﺎدة اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ ﻟﻠدرك‬
‫اﻟوطﻧﻲ ﻗﺳم اﻹﻋﻼم وﻹﻟﻛﺗروﻧﯾك اﻟذي ﯾﺧﺗص ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻘوم‬
‫ﺑﺗﺣﻠﯾل اﻷدﻟﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬وذﻟك ﺑﺗﺣﻠﯾل اﻟدﻋﺎﻣﺎت اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ٕ ،‬واﻧﺟﺎز‬
‫اﻟﻣﻘﺎرﺑﺎت اﻟﻬﺎﺗﻔﯾﺔ‪ ،‬وﺗﺣﺳﯾن اﻟﺗﺳﺟﯾﻼت اﻟﺻوﺗﯾﺔ واﻟﻔﯾدﯾو واﻟﺻورة وذﻟك ﻟﺗﺳﻬﯾل اﺳﺗﻐﻼﻟﻬﺎ‬
‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻣراﻛز اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻣن ﺟراﺋم اﻹﻋﻼم اﻵﻟﻲ واﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ وﻣﻛﺎﻓﺣﺗﻬﺎ ﺑﺑﺋر ﻣراد‬
‫‪1‬‬
‫راﯾس واﻟﺗﺎﺑﻊ ﻟﻣدﯾرﯾﺔ اﻷﻣن اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻟﻠدرك اﻟوطﻧﻲ وﻫو ﻗﯾد اﻹﻧﺷﺎء‪.‬‬
‫اﻟوظﯾﻔﺔ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻠوﺣدة ﻫﻲ ﺧدﻣﺔ اﻟﻌداﻟﺔ ودﻋم وﺣدات اﻟﺗﺣري ﻓﻲ إطﺎر ﻣﻬﺎم اﻟﺷرطﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ ﺷﺗﻰ أﻧواع اﻟﺟراﺋم ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ﺣﯾث ﯾوﺟد ﺑﻬذا‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﻣرﻛز ﻗﺳم اﻹﻋﻼم اﻵﻟﻲ وﻹﻟﻛﺗروﻧﯾك اﻟذي ﯾﺧﺗص ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪:‬اﻟﻬﯾﺋﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﺔ‬
‫ﯾﻘﺻد ﺑﻬﺎ اﻷﻗطﺎب اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﺔ اﻟﻣﻧﺷﺄة ﺑﻣوﺟب اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 04-14‬اﻟﻣؤرخ‬
‫ﻓﻲ ‪ 10‬ﻧوﻓﻣﺑر ‪ 3،2004‬وﺗﺧﺗص ﻫذﻩ اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﻣوﺟب اﻟﻣواد ‪ 329-40-37‬ﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺄﻧظﻣﺔ اﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻵﻟﯾﺔ ﻟﻠﻣﻌطﯾﺎت‪،‬‬

‫‪ -1‬ﯾوﺳف ﺟﻔﺎل‪ ،‬اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻣذﻛرة ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺳﺗر اﻷﻛﺎدﯾﻣﻲ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﺣﻣد ﺑوﺿﯾﺎف‪ ،‬اﻟﻣﺳﯾﻠﺔ‪،‬‬
‫اﻟﺟزاﺋر‪ ،2017/2016 ،‬ص ‪.21‬‬
‫‪ -2‬ﺳﻌﯾدة ﺑوزﻧون‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.54‬‬
‫‪ -3‬ﺑﻣوﺟب اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 04-14‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 10‬ﻧوﻓﻣﺑر ‪ 2004‬اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم ﻟﻸﻣر رﻗم ‪ 155/66‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ‪ 18:‬ﺻﻔر‬
‫‪ 1386‬اﻟﻣواﻓق‪ 08 :‬ﯾوﻧﯾو ‪ 1966‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺻﺎدر ﺑﺎﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻋدد ‪ 71‬ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪10‬‬
‫ﻧوﻓﻣﺑر ‪.2004‬‬

‫‪52‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﺻﻼﺣﯾﺎت اﻷﺧرى اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻠﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أو ﻟﻠﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ إطﺎر‬
‫‪1‬‬
‫ﻣﻌﺎﻟﺟﺔ ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟﺟراﺋم‪.‬‬
‫وﻟﻘد أﺛﻣر ﻣﺳﺎر إﺻﻼح اﻟﻌداﻟﺔ اﻟذي ﺷرﻋت ﻓﯾﻪ اﻟﺟزاﺋر ﻣﻧذ ﺳﻧﺔ ‪ 2000‬واﻟذي اﻧﺻب‬
‫ﻋﻠﻰ دراﺳﺔ ﺛﻼث ﻧﻘﺎط أﺳﺎﺳﯾﺔ ‪:‬دﻋم ﺣﻘوق اﻹﻧﺳﺎن وﺗﺳﻬﯾل ﺣق اﻟﻠﺟوء ﻏﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎء ٕواﻋﺎدة‬
‫اﻻﻋﺗﺑﺎر ﻟﻧظﺎم اﻟﺗﻛوﯾن واﻟﺗﺄﻫﯾل‪ ،‬ﺑﺈﺣداث ﺗﻐﯾﯾرات ﺟذرﯾﺔ ﻓﻲ ﻗطﺎع اﻟﻌداﻟﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺗﻌدﯾل‬
‫واﺳﺗﺣداث ﻗواﻧﯾن ﺗﻧﺳﺟم واﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ ﻟﻠﺟزاﺋر وﻛذﻟك ﺗﺣﺳﯾن ﺧدﻣﺎت ﻗطﺎع اﻟﻌداﻟﺔ‪ ،‬وﻟﻌل‬
‫أﻫم ﻣﺎ ﺟﺎءت ﺑﻪ ﺗوﺻﯾﺎت ﻟﺟﻧﺔ إﺻﻼح اﻟﻌداﻟﺔ ﺗﻌدﯾل اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري ﺑﺷﻘﯾﻪ اﻟﻣوﺿوﻋﻲ‬
‫واﻹﺟراﺋﻲ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟظواﻫر اﻹﺟراﻣﯾﺔ اﻟﺧطﯾرة وﺗزاﯾد اﻟﻣﻧظﻣﺎت اﻹﺟراﻣﯾﺔ وﺗزاﯾد ﻣﺧﺎطر‬
‫اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﯾﺎة اﻷﺷﺧﺎص وﺧﺻوﺻﯾﺎﺗﻬم إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ أن ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺟراﺋم‬
‫ﺗﻣﺗد آﺛﺎرﻩ ﺧﺎرج ﺣدود اﻟدوﻟﺔ اﻟواﺣدة ﻣﻬددة ﺑذﻟك اﻗﺗﺻﺎدﯾﺎت اﻟدول وأﻣﻧﻬﺎ‪ ،‬ﺣﯾث ﺷﻬدت‬
‫اﻟﺳﻧوات اﻷﺧﯾرة ﺗزاﯾد ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻣﯾﺎت اﻹرﻫﺎﺑﯾﺔ وﺗزاﯾدا ﻓﻲ أﻋﻣﺎل اﻟﻣﻧظﻣﺎت اﻹﺟراﻣﯾﺔ واﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻬﺎ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻻﻓﺗراﺿﻲ ﻟﻼﺳﺗﻔﺎدة ﻣن ﺧﺻﺎﺋص اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻣن أﺟل ﻛل ﻫذا ﻋﻛف اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري وﻗﺑﻠﻪ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺧﺎﺻﺔ اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﻔرﻧﺳﻲ إﻟﻰ اﺳﺗﺣداث اﻷﻗطﺎب اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﺔ وﻫﻲ ﻣﺣﺎﻛم ذات اﺧﺗﺻﺎص إﻗﻠﯾﻣﻲ‬
‫ﻣوﺳﻊ ﺑﻣوﺟب اﻟﻘﺎﻧون ‪ 14-04‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 10‬ﻧوﻓﻣﺑر ‪ ،2004‬اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم ﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري اﻟذي أﺟﺎز ﺗوﺳﯾﻊ اﺧﺗﺻﺎص ﺑﻌض اﻟﻣﺣﺎﻛم ووﻛﻼء اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ‬
‫وﻗﺿﺎة اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ ﺟراﺋم ﻣﺣددة ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺛﺎل ﻻ اﻟﺣﺻر وﺗﺻف ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺧطﯾرة وﻋﻠﻰ درﺟﺔ‬
‫ﻋﺎﻟﯾﺔ ﻣن اﻟﺗﻌﻘﯾد واﻟﺗﻧظﯾم‪ ،‬وﻫﻲ‪ :‬ﺟراﺋم اﻟﻣﺧدرات‪ ،‬اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻋﺑر اﻟﺣدود اﻟوطﻧﯾﺔ‪،‬‬
‫اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺄﻧظﻣﺔ اﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻵﻟﯾﺔ ﻟﻠﻣﻌطﯾﺎت‪ ،‬ﺗﺑﯾﯾض اﻷﻣوال‪ ،‬اﻟﺟراﺋم اﻹرﻫﺎﺑﯾﺔ واﻟﺗﺧرﯾﺑﯾﺔ‬
‫‪2‬‬
‫وﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﺻرف‪.‬‬
‫وﻟﻘد ﺗم ﺑﺎﻟﻔﻌل ﺻدور اﻟﻧص اﻟﺗﻧظﯾﻣﻲ اﻟﺧﺎص اﻟذي ﻣدد اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻷرﺑﻊ ﺟﻬﺎت‬
‫ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣرﺳوم رﻗم ‪ 348-06‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 2006 /10/05‬اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم ﺑﺎﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬

‫‪ -1‬ﺑﻌرة ﺳﻌﯾدة‪ ،‬اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون‬
‫ﺟﻧﺎﺋﻲ ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﻗﺳم اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﺣﻣد ﺧﯾﺿر‪ ،‬ﺑﺳﻛرة‪ 2016-2015 ،‬ص ‪.51‬‬
‫‪ -2‬ﻛرﯾﻣﺔ ﻋﻠﺔ‪ ،‬اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ذات اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣوﺳﻊ‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠﺔ اﻷﻛﺎدﯾﻣﯾﺔ ﻟﻠﺑﺣث اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠد ‪ 11‬ﻋدد‬
‫‪ ،2015 ،11‬ص ‪.117‬‬

‫‪53‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫رﻗم ‪ 267/16‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ‪ 17‬أﻛﺗوﺑر ‪ 2016‬واﻟذي ﺗم ﺑﻣوﺟﺑﻪ ﺗﺣدﯾد ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﺎﻛم ﻣﻊ ﺗﻌدﯾل‬
‫طﻔﯾف ﻓﻲ اﻟﻣرﺳوم ﺑﺣﯾث ﺷﻣل اﻟﺗﻘﺳﯾم إﺿﺎﻓﺔ ﺑﻌض اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ اﻟﻣﺎدة ‪-3‬‬
‫‪ 5-4‬اﻟﻣﻌدﻟﺔ ﻟﻠﻣواد‪ 5-4-3‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺳﺎﺑق وﺟﺎء اﻟﺗﻘﺳﯾم ﻛﺎﻟﺗﺎﻟﻲ‪:‬‬
‫‪ -‬ﻣﺣﻛﻣﺔ ﺳﯾدي أﻣﺣﻣد اﻟﺟزاﺋر اﻟﻌﺎﺻﻣﺔ وﯾﻣﺗد اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ اﻹﻗﻠﯾﻣﻲ إﻟﻰ اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ‪:‬اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬اﻟﺷﻠف‪ ،‬اﻷﻏواط‪ ،‬اﻟﺑﻠﯾدة‪ ،‬ﺗﯾزي وزوو‪ ،‬اﻟﺟﻠﻔﺔ‪ ،‬اﻟﻣدﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺳﯾﻠﺔ‪ ،‬وﺑوﻣرداس‪،‬‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﺑوﯾرة‪ ،‬وﻋﯾن اﻟدﻓﻠﻰ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻗﺳﻧطﯾﻧﺔ وﯾﻣﺗد اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻟﻠﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ :‬ﻗﺳﻧطﯾﻧﺔ‪ ،‬أم اﻟﺑواﻗﻲ‪ ،‬ﺑﺎﺗﻧﺔ‪ ،‬ﺑﺟﺎﯾﺔ‪،‬‬
‫ﺗﺑﺳﺔ‪ ،‬ﺟﯾﺟل‪ ،‬ﺳطﯾف‪ ،‬ﺳﻛﯾﻛدة‪ ،‬ﻋﻧﺎﺑﺔ‪ ،‬ﻗﺎﻟﻣﺔ‪ ،‬ﺑرج ﺑوﻋرﯾرﯾﺞ‪ ،‬اﻟطﺎرف‪ ،‬ﺧﻧﺷﻠﺔ‪ ،‬ﺳوق أﻫراس‪،‬‬
‫وﻣﯾﻠﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻣﺣﻛﻣﺔ ورﻗﻠﺔ وﯾﻣﺗد اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻟﻠﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪ :‬ورﻗﻠﺔ‪ ،‬أدرار‪ ،‬ﺗﻣﻧراﺳت‪ ،‬إﻟﯾزي‪،‬‬
‫ﺑﺳﻛرة‪ ،‬اﻟوادي‪ ،‬وﻏرداﯾﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻣﺣﻛﻣﺔ وﻫران وﯾﻣﺗد اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ‪:‬وﻫران‪ ،‬ﺑﺷﺎر‪ ،‬ﺗﻠﻣﺳﺎن‪،‬‬
‫ﺗﯾﺎرت‪ ،‬ﺗﻧدوف‪ ،‬ﺳﻌﯾدة‪ ،‬ﺳﯾدي ﺑﻠﻌﺑﺎس‪ ،‬ﻣﺳﺗﻐﺎﻧم‪ ،‬ﻣﻌﺳﻛر‪ ،‬اﻟﺑﯾض‪ ،‬ﺗﯾﺳﻣﺳﯾﻠت‪ ،‬اﻟﻧﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻋﯾن‬
‫ﺗﯾﻣوﺷﻧت‪ ،‬وﻏﻠﯾزان‪.‬‬
‫ﺑﺣﯾث ﯾﺷﻣل اﺧﺗﺻﺎص ﻛل ﺟﻬﺔ ﻓﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺗﻘﻊ ﻓﻲ‬
‫ﻣﻧطﻘﺔ ﺟﻬوﯾﺔ ﻣن اﻟﺟزاﺋر ﺷﻣﺎﻻ‪ ،‬ﺟﻧوﺑﺎ‪ ،‬ﺷرﻗﺎ‪ ،‬وﻏرﺑﺎ‪ ،‬وذﻟك ﻟدى أرﺑﻊ ﻣﺣﺎﻛم ﺗﺳﻣﻰ أﻗطﺎﺑﺎ‬
‫ﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺗم ﺗدﻋﯾم ﻋﻣل ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة ﺑﺎﺳﺗﺣداث وﺳﺎﺋل اﻟﺗﺣري اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻟﻣواﺟﻬﺔ اﻹﺟرام‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﻣﻧظم ﯾﻣﺎ ﻓﯾﻪ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ﺗﻌﺗﺑر اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻧظ ار ﻟﻠطﺑﯾﻌﺔ‬
‫اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﺟراﺋم‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﻣﺗﺎز ﺑﺻﻌوﺑﺔ إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ وﺻﻌوﺑﺔ إﯾﺟﺎد اﻟدﻟﯾل اﻟذي ﯾدﯾن ﻣرﺗﻛب‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺳﻬل ﻣﺣو اﻷدﻟﺔ واﻟﺗﻼﻋب ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺗرك آﺛﺎر ﺧﺎرﺟﯾﺔ ﻣﺎدﯾﺔ ﻣﻠﻣوﺳﺔ‬
‫)اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي(‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺳﻌﯾدة ﺑوزﻧون‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.65‬‬

‫‪ -2‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.65‬‬

‫‪54‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣرﺣﻠﺔ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻘق أن ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﺧﺑرة ﻛﺎﻓﯾﺔ وﻣﻬﺎرات ﻋﺎﻟﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل‬
‫اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻣن ﺧﻼل ﺟﻣﻊ اﻷدﻟﺔ واﻟﺗﺣﻘﯾق واﻟﺗﺣري ﻓﯾﻬﺎ‬
‫وﻟﺗوﺿﯾﺢ ذﻟك ﺳﯾﺗم دراﺳﺔ ﻫذا اﻟﻣطﻠب ﻣن ﺧﻼل اﻟﻔروع اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪:‬‬
‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﻣرﺣﻠﺔ ﺟﻣﻊ اﻷدﻟﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ واﻟﻧوﻋﻲ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﻣرﺣﻠﺔ ﺟﻣﻊ اﻷدﻟﺔ‬
‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻘق ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﻗوع أي ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ أن ﯾﺳﺗظﻬر أرﻛﺎﻧﻬﺎ اﻟﺛﻼﺛﺔ‬
‫اﻟﺷرﻋﻲ‪ ،‬اﻟﻣﺎدي واﻟﻣﻌﻧوي ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺣل اﻟﺗﺣﻘﯾق‪.‬‬
‫أوﻻ‪ :‬إظﻬﺎر اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي ﯾﺗطﻠب اﻟﻧﺷﺎط أو اﻟﺳﻠوك اﻹﺟراﻣﻲ ﻓﻲ ﺟراﺋم اﻻﻧﺗرﻧت وﺟود ﺑﻧﯾﺔ‬
‫رﻗﻣﯾﺔ واﺗﺻﺎل ﺑﺎﻻﻧﺗرﻧت أﯾﺿﺎ ﻣﻌرﻓﺔ ﺑداﯾﺔ ﻫذا اﻟﻧﺷﺎط واﻟﺷروع ﻓﻲ ﻧﺗﯾﺟﺗﻪ‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬إظﻬﺎر اﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ :‬ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻧﻔﺳﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻛون ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫اﻟﺟﺎﻧﻲ اﻟﺗﻲ دﻓﻌت ﺑﻪ إﻟﻰ ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ واﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺗﻲ ﺗرﺑط ﺑﯾن اﻟﺷﺧص اﻟﺟﺎﻧﻲ واﻟﻔﻌل‬
‫اﻟﻣرﺗﻛب أو اﻟﻣﻛون ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ وﯾﺗﻣﺛل أﺳﺎﺳﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻠم واﻹرادة اﻟﻣﻌروف ﺑﺈﺳم اﻟﻘﺻد اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﻌﺎم‪.‬‬
‫ﻣن أﻫم اﻟﺳﯾﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺟب أن ﺗﺗوﻓر ﻓﻲ اﻟﻣﺣﻘق ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ أن ﻧذﻛر دﻗﺔ اﻟﻣﻼﺣظﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺗﺗﺑﻊ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن واﻟﺷﻬود أﺛﻧﺎء اﻟﺗﻌﺎﻣل ﻣﻌﻬم‪ ،‬ﺳرﻋﺔ اﻷداء‪ ،‬ﻛﺗﻣﺎن اﻟﺳر ﺣﺗﻰ ﻻ ﯾﺿر‬
‫‪2‬‬
‫ﺑﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻐﯾر‪ ،‬اﻟﺗرﺗﯾب واﻟدﻗﺔ واﻟﺗﺄﻧﻲ وﺑذل اﻟﻌﻧﺎﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺻﺑر‪ ،‬ﻗوة اﻟذاﻛرة‪.‬‬
‫ﺣﺳب اﻟﻣﺎدة ‪ 04‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟرﺋﺎﺳﻲ رﻗم‪ 3(261-15) :‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪-10-08‬‬
‫‪ 2015‬اﻟذي ﯾﺣدد ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ وﺗﻧظﯾم و ﻛﯾﻔﯾﺎت ﺳﯾر اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟﻠوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ‬
‫ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎت اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺻﺎل وﻣﻛﺎﻓﺣﺗﻬﺎ أﻧﻪ ﻣن ﻣﻬﺎم اﻟﻬﯾﺋﺔ ﻣﺳﺎﻋدة اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫وﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎت اﻹﻋﻼم‬
‫واﻻﺗﺻﺎل‪ ،‬ﺑﻣﺎ ﻓﻲ ذﻟك ﻣن ﺧﻼل ﺟﻣﻊ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت واﻟﺗزوﯾد ﺑﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺧﺎﻟد ﻣﻣدوح إﺑراﻫﯾم‪ ،‬اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪ ،‬ﻣﺻر‪ ،2008 ،‬ص‪.59‬‬
‫‪ -2‬ﻣروك ﻧﺻر اﻟدﯾن‪ ،‬ﻣﺣﺎﺿرات ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬دار ﻫوﻣﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪ ،2011 ،‬ص ‪.81‬‬
‫‪ -3‬اﻟﻣﺎدة ‪ 04‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟرﺋﺎﺳﻲ رﻗم ‪ ،261/15‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬

‫‪55‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫أوﻻ ‪ :‬ﺗﻠﻘﻲ اﻟﺑﻼﻏﺎت ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫اﻷﺻل أﻧﻪ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ رﺟﺎل اﻟﺷرطﺔ ﻗﺑول اﻟﺑﻼﻏﺎت أو اﻟﺷﻛﺎوي اﻟﺗﻲ ﺗﻘدم إﻟﯾﻬم ﺳواء‬
‫ﻛﺎﻧت ﻛﺗﺎﺑﯾﺔ أو ﺷﻔﻬﯾﺔ‪ ،‬وﻋﻧد ورودﻫﺎ ﻟﻠﻘﺳم ﺗﻘﯾد ﻓﻲ دﻓﺗر ﺧﺎص ﺑﺗﻠﻘﻲ اﻟﺑﻼﻏﺎت‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺟب‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﺣري أو اﻟﻣﺗﺣﻘق إﺧطﺎر رﺋﺎﺳﺗﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ٕ ،‬واﺧطﺎر اﻟﺟﻬﺎت‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻣﺛل ‪:‬إدارة ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ ﺟراﺋم اﻟﺣﺎﺳﺑﺎت وﺷﺑﻛﺎت اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‪ ،‬وﻣن اﻷﺧطﺎر اﻟﺷﺎﺋﻌﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل‪ ،‬اﻻﻣﺗﻧﺎع ﻋن ﻗﺑول اﻟﺑﻼغ أو اﻟﺷﻛوى ﺑدﻋوى ﻋدم اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﻛﺎﻧﻲ أو اﻟﻧوﻋﻲ‬
‫ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن أن اﻟواﺟب اﺗﺧﺎذ اﻹﺟراءات اﻟﻣﻘرة ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ‪ ،‬ﺗم إﺧطﺎر ﺟﻬﺔ اﻻﺧﺗﺻﺎص ٕواﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻣﺣﺿر إﻟﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫وﯾﻘوم اﻟﻣﺗﺣري ﺑﺟﻣﻊ اﻷدﻟﺔ وﻓﺣص اﻟﺑﻼغ أو اﻟﺷﻛوى إﺟراءات ﻣﻌﯾﻧﺔ ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ وﺟﻣﻊ اﻷدﻟﺔ واﻟﺗﺣﻘﯾق‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﯾﺗم اﻹﺑﻼغ ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻋن طرﯾق اﻻﻧﺗرﻧت أو ﻣﺎ ﯾﺳﻣﻰ ﺑﺎﻟﺑﻼغ‬
‫اﻟرﻗﻣﻲ‪ ،‬وذﻟك إﻣﺎ ﻋن طرﯾق إرﺳﺎل رﺳﺎﻟﺔ إﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ إﻟﻰ ﻋﻧوان اﻟﺑرﯾد اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻟﻠﺟﻬﺎت‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﻛﺈﺑﻼﻏﻬﺎ ﻋن وﺟوﻩ ﺻﻔﺣﺎت أو ﻣواﻗﻊ ﻏﯾر ﻣﺷروﻋﺔ ﺑﺈرﺳﺎل رﺳﺎﻟﺔ‬
‫إﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻻﺳﺗﺟواب وﺳﻣﺎع اﻟﺷﻬود ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫‪ -1‬اﻻﺳﺗﺟواب‪ :‬وﻫو أن ﯾﻣﺛل أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻘق ﺣﺗﻰ ﯾﺗﺣﻘق ﻣن ﻫوﯾﺗﻪ وﻣﺣﯾطﻪ ﻋﻠﻣﺎ ﺑﻛل اﻟوﻗﺎﺋﻊ‬
‫اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾﻪ وﯾﻧﺑﻬﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﺣر ﻓﻲ اﻹدﻻء ﺑﺄﻗواﻟﻪ أو ﻋدم اﻹدﻻء ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻘق أن‬
‫ﯾﺧﺑر اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ أن ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ ﺗوﻛﯾل ﻣﺣﺎﻣﻲ وان ﻟم ﯾﻘدر ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻘق أن ﯾﻌﯾن ﻟﻪ ﻣﺣﺎم ﻣن‬
‫‪2‬‬
‫ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم إذا ﻣﺎ ط أر ﺗﻐﯾﯾر ﻋﻧواﻧﻪ أن ﯾﺧطر اﻟﻣﺣﻘق ﺑذﻟك‪.‬‬
‫‪ -2‬ﺳﻣﺎع اﻟﺷﻬود ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫ﺳﻣﺎع اﻟﺷﻬود ﻫو إﺟراء ﻣن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﯾﻬدف ﻟﺟﻣﻊ اﻷدﻟﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ‪،‬‬
‫ﺑﺣﯾث ﯾﺳﺗدﻋﻲ أﺷﺧﺎص ﻟﯾﺳت ﻟﻬم ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬إﻻ أن وﺟودﻫم ﺿروري ﻟﻠﻛﺷف ﻋن‬

‫‪ -1‬ﺧﺎﻟد ﻋﺑﺎد اﻟﺣﻠﻲ‪ ،‬إﺟراءات اﻟﺗﺣري واﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ ﺟراﺋم اﻟﺣﺎﺳوب واﻻﻧﺗرﻧت‪ ،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ‪ ،‬اﻷردن‪، 2011،‬ص ‪.79‬‬
‫‪ -2‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص ‪.80‬‬

‫‪56‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫اﻟﺟراﺋم واﻟﻘﺑض ﻋن ﻣرﺗﻛﺑﻬﺎ ﯾﺧﺗﻠف اﻟﺷﺎﻫد ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻋن اﻟﺷﺎﻫد ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم‬

‫‪1‬‬
‫اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻟﻣﺎ ﯾﺗﻣﯾز ﺑﻪ ﻣن ﺻﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺗﻣﻧﺣﻪ إﯾﺎﻫﺎ طﺑﯾﻌﺔ ﻋﻣﻠﻪ وﺧﺑرﺗﻪ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ﻋﻧد ﺗﻠﻘﻲ ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﻼغ أو ﺷﻛوى ﺗﻔﯾد ﺑوﻗوع ﺟرﯾﻣﺔ إﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﯾﺑﻠﻎ‬
‫اﻟﻣﺣﻘق ﺑذﻟك واﻟذي ﺑدورﻩ ﯾﺧطر وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ‪ ،‬وذﻟك ﺑﻬدف اﻟﺗﻧﻘﯾب ﻋن اﻷدﻟﺔ وﺣﻣﺎﯾﺗﻬﺎ‬
‫إﻻ اﻧﻪ ﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة اﻟﻰ أن ﻣﺳرح اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ اﻟﻰ اﻟﻣﺳرح اﻟﻣﺎدي ﯾوﺟد‬
‫ﻣﺳرح اﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟﺑﯾﺋﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺟد ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺣﻘق ﺻﻌوﺑﺔ اﺳﺗﺧﻼص‬
‫اﻟدﻟﯾل ﻣﻧﻬﺎ ﻣﻣﺎ ﯾدﻓﻌﻪ ﺑﺎﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﺧﺑراء اﻟﻔﻧﯾﯾن ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل‪.‬‬
‫أوﻻ‪ :‬اﻟﺗﻔﺗﯾش وﺿﺑط اﻷدﻟﺔ‬
‫‪ -1‬اﻟﺗﻔﺗﯾش‪ :‬ﺗﺗﻣﯾز اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻋن ﻏﯾرﻫﺎ ﻣن اﻟﺟراﺋم ﻛوﻧﻬﺎ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﯾﺻﻌب‬
‫إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ ﻟذﻟك ﯾﺟﯾز اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﻟﺗﻔﺗﯾش ﻓﻲ اﻟﻣﻧظوﻣﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ﺿد ﻛل ﺟرﯾﻣﺔ ﯾﺣﺗﻣل‬
‫وﻗوﻋﻬﺎ وﺗﺗﻘﻠص ﻣﻌﻪ اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺷﺗرطﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﻋﺎدة ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻌﺎدة اﻷﺧرى‪ ،‬ﻧظ ار‬
‫ﻟﺳرﻋﺔ ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ وﻣﺣو آﺛﺎرﻫﺎ وﺧطﯾﻬﺎ اﻟﺣدود اﻟوطﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫ٕواذا ﻛﺎن اﻟﺗﻔﺗﯾش ﯾﻘﺻد ﺑﻪ اﻟﺑﺣث ﻋن ﺟﺳم اﻟﺟرﯾﻣﺔ واﻷداة اﻟﺗﻲ اﺳﺗﺧدﻣت ﻓﻲ ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ‬
‫وﻛل ﻣﺎﻟﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﻬﺎ أو ﺑﻔﻌﺎﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﻋﺎﻟم اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ ﻗد ﯾﺗﻣﯾز ﻋن اﻟﺟراﺋم اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﺑﻛوﻧﻪ ﯾﺗﻛون ﻣن‬
‫ﺷﻘﯾن ﻫﻣﺎ اﻟﻛﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺎدﯾﺔ واﻟﺗﻲ ﺗﻧطﺑق ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺗﻔﺗﯾش ﻣن ﺣﯾث ﻣﻛﺎن ﺗواﺟدﻫﺎ‬
‫‪2‬‬
‫ﺑﺣﺳب ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻣﻛﺎن ﻋﺎم أو ﺧﺎص‪.‬‬
‫‪3‬‬
‫اﻟﻣﺗﺿﻣن اﻟﻘواﻋد اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠوﻗﺎﯾﺔ ﻣن‬ ‫وﺣﺳب اﻟﻣﺎدة ‪ 04‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪04-09‬‬
‫اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎت اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺻﺎل وﻣﻛﺎﻓﺣﺗﻬﺎ أﺟﺎز اﻟﻣﺷرع ﻟﻠﺳﻠطﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻛذا ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ إطﺎر ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟدﺧول ﺑﻐرض‬
‫اﻟﺗﻔﺗﯾش وﻟو ﻋن ﺑﻌد ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺗﯾن اﻟﺗﺎﻟﯾﺗﯾن‪:‬‬
‫‪ -‬ﺗﻔﺗﯾش ﻣﻧظوﻣﺔ ﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ أو ﺟزء ﻣﻧﻬﺎ وﻛذا اﻟﻣﻌطﯾﺎت اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ اﻟﻣﺧزﻧﺔ ﻓﯾﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺧﺎﻟد ﻋﺑﺎد اﻟﺣﻠﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪. 81‬‬

‫‪ -2‬ﺑﻛري ﯾوﺳف ﺑﻛري‪ ،‬اﻟﺗﻔﺗﯾش ﻋن اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻓﻲ وﺳﺎﺋل اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪ ،‬ﻣﺻر‪، 2012،‬‬
‫ص‪.74‬‬
‫‪ -3‬اﻟﻣﺎدة ‪ 04‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 04 -09‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 14‬ﺷﻌﺑﺎن ﻋﺎم ‪ 1430‬اﻟﻣواﻓق ﻟـ ‪ 05‬ﻏﺷت ﺳﻧﺔ ‪ ،2009‬ﯾﺗﺿﻣن‬
‫اﻟﻘواﻋد اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎت اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺻﺎل وﻣﻛﺎﻓﺣﺗﻬﺎ‪.‬‬

‫‪57‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫‪ -‬ﺗﻔﺗﯾش ﻣﻧظوﻣﺔ ﺗﺧزﯾن اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ‪.‬‬

‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺣﺎﻟﺔ اﻷوﻟﻰ ﻓﺈذا ﻛﺎﻧت ﻫﻧﺎك أﺳﺑﺎب ﺗدﻋو اﻟﻰ اﻻﻋﺗﻘﺎد ﺑﺄن اﻟﻣﻌطﯾﺎت‬
‫اﻟﻣﺑﺣوث ﻋﻧﻬﺎ ﻣﺧزﻧﺔ ﻓﻲ ﻣﻧظوﻣﺔ ﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ أﺧرى ﯾﻣﻛن اﻟدﺧول إﻟﯾﻬﺎ اﻧطﻼﻗﺎ ﻣن اﻟﻣﻧظوﻣﺔ‬
‫اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﻓﯾﺟوز ﺗﻣدﯾد اﻟﺗﻔﺗﯾش ﺑﺳرﻋﺔ إﻟﻰ ﻫذﻩ اﻟﻣﻧظوﻣﺔ أو ﺟزء ﻣﻧﻬﺎ ﺑﻌد إﻋﻼم اﻟﺟﻬﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑذﻟك‪.‬‬
‫أﻣﺎ إذا ﺗﺑﯾن ﻣﺳﺑﻘﺎ ﺑﺄن اﻟﻣﻌطﯾﺎت اﻟﻣﺑﺣوث ﻋﻧﻬﺎ ﯾﻣﻛن اﻟدﺧول إﻟﯾﻬﺎ اﻧطﻼﻗﺎ ﻣن‬
‫اﻟﻣﻧظوﻣﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﻫﻲ ﻣﺧزﻧﺔ ﻓﻲ ﻣﻧظوﻣﺔ ﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ﺗﻘﻊ ﺧﺎرج اﻹﻗﻠﯾم اﻟوطﻧﻲ‪ ،‬ﻓﯾﻣﻛن‬
‫اﻟﺣﺻول ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﻣﺳﺎﻋدة اﻟﺳﻠطﺎت اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻼﺗﻔﺎﻗﯾﺎت دوﻟﯾﺔ ذات ﺻﻠﺔ‪.‬‬
‫وﻧص اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 47‬اﻟﻔﻘرة اﻟراﺑﻌﺔ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫ﺑﺈﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﺗﻔﺗﯾش واﻟﺿﺑط ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻛوﻧﺎت ا ﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ ﻟﻠﺣﺎﺳوب ﺑﻧﺻﻪ ﻋﻠﻰ اﻧﻪ‪" :‬إذا ﺗﻌﻠق‬
‫اﻷﻣر ﺑﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺎﺳﺔ ﺑﺄﻧظﻣﺔ اﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻵﻟﯾﺔ ﻟﻠﻣﻌطﯾﺎت ﯾﻣﻛن ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ان ﯾﻘوم ﺑﺎي‬
‫ﻋﻣﻠﯾﺔ ﺗﻔﺗﯾش أو اﻟﺣﺟز ﻟﯾﻼ او ﻧﻬﺎ ار وﻓﻲ أي ﻣﻛﺎن ﻋﻠﻰ اﻣﺗداد اﻟﺗراب اﻟوطﻧﻲ أو ﺑﺄﻣر‬
‫‪1‬‬
‫ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑذﻟك "‬
‫‪ -2‬ﺿﺑط اﻷدﻟﺔ‪ :‬ﻫو ﺿﺑط اﻷدﻟﺔ أو اﻷﺷﯾﺎء اﻟﺗﻲ ﺗﻔﯾد ﻓﻲ ظﻬور اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫وﻗﻌت‪ ،‬ﻓﺎﻟﺿﺑط ﻓﻲ اﻏﻠب اﻷﺣﯾﺎن ﻫو ﻏرض اﻟﺗﻔﺗﯾش وان ﻟم ﯾﻛن ﻟﻪ اﻟﺳﺑب اﻟوﺣﯾد‪ ،‬ﻓﻘد ﯾﺗم‬
‫اﻟﺿﺑط اﺳﺗﻧﺎدا ﻷﺳﺑﺎب أﺧرى ﻏﯾر اﻟﺗﻔﺗﯾش ﻣن ذﻟك اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ وﻣﺎ ﯾﻘدم اﻟﻣﺗﻬم واﻟﺷﻬود ﻟﻣﺄﻣوري‬
‫اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻟذا ﯾرى ﺟﺎﻧب ﻣن اﻟﻔﻘﻪ أن اﻟﺿﺑط ﻟﯾس ﻣن اﺟراءات اﻟﺗﺣري ﺑل ﻣن‬
‫إﺟراءات اﻻﺳﺗدﻻل ﺧﺎﺻﺔ إذا ﺗم ﻓﻲ ﻣﻛﺎن ﯾﺟوز ﻟﺳﻠطﺎت اﻟﺿﺑط دﺧوﻟﻪ ﻣﺛل اﻷﺷﯾﺎء اﻟﺗﻲ ﯾﺗم‬
‫اﻟﻌﺛور ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺧﺎرج اﻟﻣﺳﺎﻛن أو ﻓﻲ اﻟطرﯾق اﻟﻌﺎم أو ﻓﻲ اﻟﺣﻘول أو ﻏﯾرﻫﺎ‪.‬‬
‫واﻟﺿﺑط ﻻ ﯾﺧرج ﻣن ﻛوﻧﻪ وﺿﻊ اﻟﯾد ﻋﻠﻰ ﺷﻲء ﯾﺗﺻل ﺑﺟرﯾﻣﺔ وﻗﻌت وﯾﻔﯾد ﻓﻲ ﻛﺷف‬
‫اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻋﻧﻬﺎ وﻋن ﻣرﺗﻛﺑﯾﻬﺎ‪ ،‬ﺳواء ﻓﻲ ذﻟك أن ﯾﻛون ﻫذا اﻟﺷﻲء ﻋﻘﺎ ار أو ﻣﻧﻘوﻻ اﻟﺿﺑط ﺣﺳب‬
‫اﻷﺻل ﻻ ﯾراد إﻻ ﻋﻠﻰ أﺷﯾﺎء ﻣﺎدﯾﺔ ﻓﻼ ﺻﻌوﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺑﺿﺑط اﻷدﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﻛوﻧﺎت‪ ،‬اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﻟﻠﻛوﻣﺑﯾوﺗر‪ ،‬ﻛرﻓﻊ اﻟﺑﺻﻣﺎت ﻣﺛﻼ ﻋﻧﻬﺎ وﻛذﻟك ﻻ ﺻﻌوﺑﺔ أﯾﺿﺎ ﻓﻲ ﺿﺑط‬
‫اﻟدﻋﺎﻣﺔ اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﻟﻠﺑرﻧﺎﻣﺞ أو اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻓﻲ ﻧﺳﺧﺔ ﻏﯾر ﻣﺷروع أو إﺗﻼﻓﻪ ﺑوﺳﺎﺋل‬
‫ﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﻛﺎﻟﻛﺳر‪ ،‬اﻟﺣرق‪ ،‬ﻟﻛن ﺗﻛﻣن اﻟﺻﻌوﺑﺔ ﻓﻲ ﺿﺑط اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻔﻧﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻓﻲ إﺗﻼف‬

‫‪ --1‬اﻟﻣﺎدة ‪ 47‬ف‪ 3‬ﻣن اﻷﻣر رﻗم ‪ ، 155-66‬اﻟﺳﺎﺑق اﻟذﻛر‪.‬‬

‫‪58‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫اﻟﺑراﻣﺞ ﻣﺛل اﻟﻔﯾروس وﻓﻲ ﺿﺑط اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻛﻣﺑﯾوﺗر ﻟﻌدم وﺟود أي دﻟﯾل ﻣرﺋﻲ ﻓﻲ ﻫذﻩ‬
‫اﻟﺣﺎﻻت‪ ،‬وﻟﺳﻬوﻟﺔ ﺗدﻣﯾر اﻟدﻟﯾل ﻓﻲ ﺛواﻧﻲ ﻣﻌدودات وﻟﻌدم ﻣﻌرﻓﺔ ﻛﻠﻣﺔ اﻟﺳر أو ﺛﻐرات اﻟﻣرور‬
‫‪1‬‬
‫أو ﺗرﻣﯾز اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت‪.‬‬
‫ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 06‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04-09‬اﻟﻣﺗﺿﻣن اﻟﻘواﻋد اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠوﻗﺎﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎت اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺻﺎل وﻣﻛﺎﻓﺣﺗﻬﺎ ﺑﻧﺻﻬﺎ‪ ":‬ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻛﺗﺷف‬
‫اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺑﺎﺷر اﻟﺗﻔﺗﯾش ﻓﻲ ﻣﻧظوﻣﺔ ﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ﻣﻌطﯾﺎت ﻣﺧزﻧﺔ ﺗﻛون ﻣﻔﯾدة ﻓﻲ اﻟﻛﺷف‬
‫ﻋن اﻟﺟراﺋم وﻣرﺗﻛﺑﯾﻬﺎ أﻧﻪ ﻟﯾس ﻣن اﻟﺿروري ﺣﺟز ﻛل اﻟﻣﻧظوﻣﺔ‪ ،‬ﯾﺗم ﻧﺳﺦ اﻟﻣﻌطﯾﺎت ﻣﺣل‬
‫اﻟﺑﺣث وﻛذا اﻟﻣﻌطﯾﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻔﻬﻣﻬﺎ ﻋﻠﻰ دﻋﺎﻣﺔ ﺗﺧزﯾن اﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺗﻛون ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺣﺟز‬
‫‪2‬‬
‫واﻟوﺿﻊ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ"‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ وﻧدب اﻟﺧﺑراء ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‬
‫‪ -1‬اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ‪ :‬اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﻫﻲ إﺛﺑﺎت ﺣﺎﻟﺔ اﻷﻣﺎﻛن واﻷﺷﯾﺎء واﻷﺷﺧﺎص وﻛل ﻣﺎ ﯾﻌﺗﺑر ﻓﻲ ﻛﺷف‬
‫اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻓﻬﻲ ﺑﻬذا اﻟﻣﻌﻧﻰ ﺗﻠزم اﻻﻧﺗﻘﺎل إﻟﻰ ﻣﺣل اﻟواﻗﻌﺔ أو أي ﻣﺣل آﺧر ﺗوﺟد ﺑﻪ آﺛﺎر ﯾري‬
‫اﻟﻣﺣﻘق أن ﻟﻬﺎ ﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬واﻷﺻل أن إﺟراء اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﻣﺗروك ﻟﺗﻘدﯾر اﻟﻣﺣﻘق‪ ،‬ﻻ ﯾﻘوم ﺑﻬﺎ‬
‫إﻻ إذا ﻛﻣﺎن ﻫﻧﺎك ﻓﺎﺋدة ﻣن وراﺋﻬﺎ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﻫﻧﺎك ﺣﺎﻻت ﯾوﺟب ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫اﻻﻧﺗﻘﺎل ﻓو ار إﻟﻰ ﻣﺳرح اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻫﻲ ﺣﺎﻟﺔ إﺧطﺎرﻫﺎ ﺑﺟﻧﺎﯾﺔ ﻣﻠﺗﺑس ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺋﻣﯾن‬
‫ﺑﺎﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﺗﺄﻣﯾن اﻷﺟﻬزة واﻟﻣﻌدات اﻟﺗﻲ ﯾﺗم اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻬﺎ ﺧﻼل إﺟراء اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ‪ ،‬وﺑﻣﺎ أن اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺗﻌﺗﻣد ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻓﯾﺟب إﻋداد ﻓرﯾق ﻣن اﻟﺧﺑراء ﻣﺧﺗص ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﺣدﯾﺛﺔ وأﺧطﺎرﻩ ﻣﺳﺑﻘﺎ ﺣﺗﻰ ﯾﺳﺗﻌد ﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻔﻧﯾﺔ واﻟﻌﻣﻠﯾﺔ وﯾﻌد ﺧطﺔ ﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﻣﻊ‬
‫‪3‬‬
‫ﻣراﻋﺎة ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺣول اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﺗﺣﻘﯾﻘﺎ ﻟﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪.‬‬
‫وﯾﻣﻛن اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟﻠوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎت اﻹﻋﻼم‬
‫واﻻﺗﺻﺎل ﻣن طرف اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ أﺛﻧﺎء وﻗوع اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ‬

‫‪ -1‬ﻋﺑد اﻟﻔﺗﺎح ﺑﯾوﻣﻲ ﺣﺟﺎزي‪ ،‬اﻟدﻟﯾل اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ واﻟﺗزوﯾر اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ‪ ،‬دار اﻟﻛﺗب اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﺟﻠﺔ اﻟﻛﺑرى‪ ،‬ط‪ ،1‬ص ‪.238‬‬
‫‪ -2‬اﻟﻣﺎدة ‪ 06‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ ،04-09‬اﻟﺳﺎﺑق اﻟذﻛر‪.‬‬
‫‪ -3‬ﻋﺑد اﻟﻔﺗﺎح ﺑوﻣﻲ ﺣﺟﺎزي‪ ،‬ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ ﺟراﺋم اﻟﻛﻣﺑﯾوﺗر واﻻﻧﺗرﻧت‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪ ،‬ﻣﺻر‪ ،‬ط‪ ،1‬د س‪ ،‬ص ‪237‬‬

‫‪59‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺻﺎل وﻣﻧﻬﺎ اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ وذﻟك ﺣﺳب‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 04‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟرﺋﺎﺳﻲ ‪.261-15‬‬
‫‪ -2‬ﻧدب اﻟﺧﺑراء‪:‬‬
‫ﺗﻌﺗﺑر اﻟﺧﺑرة ﻣن أﻫم اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺧذ ﻟﻠﺗﺛﺑﯾت ﻋن اﻷدﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺎﻋد ﻋن اﻟﻛﺷف‬
‫ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻛون اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺗرﺗﻛب ﺑوﺳﺎﺋل ﻣﺳﺗﺣدﺛﺔ وﻣﻌﻘدة ﯾﺻﻌب‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﺗﻌﺎﻣل ﻣﻌﻬﺎ‪.‬‬
‫ﺣﺳب اﻟﻣﺎدة ‪ 04‬واﻟﻣﺎدة ‪ 12‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟرﺋﺎﺳﻲ ‪ 3261-15‬ﺗﻘوم اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ‬
‫ﻟﻠوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎت اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺻﺎل ﺑﻣﺳﺎﻋدة اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ و‬
‫ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎت اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺻﺎل‬
‫ﺑﻣﺎ ﻓﻲ ذﻟك اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﺗزوﯾدﻫم ﺑﺎﻟﺧﺑراء واﻟﺧﺑرات اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ واﻟﻧوﻋﻲ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ﯾﺗﺻل اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﻣﻠف اﻟدﻋوى إﻣﺎ ﻋن طرﯾق وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺑﻣوﺟب إﺟراء‬
‫ﺗﺣﻘﯾق رﺳﻣﻲ ﻟطﻠب اﻻﻓﺗﺗﺎﺣﻲ ﻹﺟراء ﺗﺣﻘﯾق‪ٕ ،‬واﻣﺎ ﻋن طرﯾق ﺷﻛوى ﺟزاﺋﯾﺔ ﻣﻘدم ﻣن‬
‫اﻟﻣﺿرور وﻫذا ﻣﺎ أﻛدﺗﻪ اﻟﻣﺎدة‪ 38 :‬ﻓﻘرة ‪ 03‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري ﻋﻠﻰ‬
‫"‪ ...‬ﯾﺧﺗص ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﺣﺎدث ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب ﻣن وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ أو ﺷﻛوى ﻣﺻﺣوﺑﺔ‬
‫ﺑﺈدﻋﺎء ﻣدﻧﻲ ﺿﻣن اﻟﺷروط اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 67‬و ‪.73‬‬
‫وﯾﺗﻘﯾد ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺎﻟوﻗﺎﺋﻊ دون اﻷﺷﺧﺎص طﺑﻘﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 03/67‬و‪ 04‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪" ...‬وﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺳﻠطﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻛل ﺷﺧص ﺳﺎﻫم ﺑﺻﻔﺗﻪ ﻓﺎﻋﻼ أو‬
‫ﺷرﯾﻛﺎ ﻓﻲ اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﺣﺎل ﺗﺣﻘﯾﻘﻬﺎ إﻟﯾﻪ‪ ،‬ﻓﺈذا وﺻﻠت ﻟﻌﻠم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق وﻗﺎﺋﻊ ﻟم ﯾﺷﯾر إﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫طﻠب إﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺗﻌﯾن ﻋﻠﯾﻪ أن ﯾﺣﯾل ﻓو ار إﻟﻰ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﺷﻛﺎوى أو اﻟﻣﺣﺎﺿر‬
‫‪4‬‬
‫اﻟﻣﺛﺑﺗﺔ ﻟﺗﻠك اﻟوﻗﺎﺋﻊ‪.‬‬

‫‪ -1‬اﻟﻣﺎدة ‪ 04‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟرﺋﺎﺳﻲ رﻗم ‪ ،261-15‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬

‫‪ -2‬ﺿرﯾﻔﻲ ﻧﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﺳﻠطﺎت اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟﺎﻧﻲ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر اﻟدﻟﯾل اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻣﺳﺗﻣد ﻣن اﻟﺗﻔﺗﯾش اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻷﺳﺗﺎذ‬
‫اﻟﺑﺎﺣث ﻟﻠدراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ واﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠد ‪ ، 04‬اﻟﻌدد‪ ،219، 02‬ص ‪124‬‬
‫‪ -3‬اﻟﻣﺎدة ‪ 04‬و‪ 12‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟرﺋﺎﺳﻲ رﻗم ‪ ،261-15‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪.‬‬
‫‪ -4‬ﺑﻌرة ﺳﻌﯾدة‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪،‬ص ‪92‬‬

‫‪60‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫ﯾﺧﺗص اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋﺎوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﻧﻬﺎ‬

‫اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ وذﻟك ﺣﺳب اﻹﺟراءات اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم‬
‫اﻷﺣرى‬
‫‪ -1‬اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‬
‫طﺑﻘﺎ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 37‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات ﯾﺗﺣدد اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺛﻼث ﺿواﺑط ﻓﻲ أو اﻟﻣﻛﺎن إﻗﺎﻣﺔ اﻟﻣﺗﻬم أو ﻣﻛﺎن اﻟﺿﺑط‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻧﺻت أﺣﻛﺎم اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬
‫رﻗم ‪ 06 348‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 5‬أﻛﺗوﺑر ‪2006‬ﻋﻠﻰ ﺗﻣدﯾد اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ ﻟﺑﻌض اﻟﻣﺣﺎﻛم‬
‫ووﻛﻼء اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ وﻗﺿﺎة اﻟﺗﺣﻘﯾق إﻟﻰ داﺋرة اﺧﺗﺻﺎص ﻣﺣﺎﻛم أﺧرى‪ ،‬وﯾﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﻛل ﻣن‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ ﺳﯾدي أﻣﺣﻣد ﺑﺎﻟﺟزاﺋر اﻟﻌﺎﺻﻣﺔ وﻛذا ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻗﺳﻧطﯾﻧﺔ وﻣﺣﻛﻣﺔ ورﻗﻠﺔ وﻗﺳم ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫وﻫران وﻓﻲ ﻧطﺎق اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﺈن اﻟﺳﻠوك اﻹﺟراﻣﻲ ﻗد ﯾﺗم ﻓﻲ ﻣﻛﺎن ﻣﻌﯾن ﻣﺛل ﺟرﯾﻣﺔ‬
‫اﻹﺗﻼف ﻋن طرﯾق ﺑث اﻟﻔﯾروس وﺗﺗﺣﻘق اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ ﺑﺗدﻣﯾر اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻓﻲ ﻣﻛﺎن أﺧر‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص ﯾﻧﻌﻘد إﻣﺎ ﻓﻲ ﻣﻛﺎن اﻟﺳﻠوك أو ﻣﻛﺎن ﺗﺣﻘق اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ‪ ،‬وﺗﻌد اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ إذا‬
‫ﺗﻣت ﻋن طرﯾق ﺷﺑﻛﺔ اﻷﻧﺗرﻧت ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺳﺗﻣرة ﺣﯾث ﺗﻌﺗﺑر أﻧﻬﺎ ارﺗﻛﺑت ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻷﻣﺎﻛن اﻟﺗﻲ‬
‫اﻣﺗدت اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻓﯾﻬﺎ وﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬أﯾﺎ ﻛﺎن ﻧوﻋﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻘد وﺳﻊ اﻟﻣﺷرع‬
‫ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ أو اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ‬ ‫اﻟﺟزاﺋري ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎت اﻹﻋﻼم و اﻻﺗﺻﺎل إذا ارﺗﻛﺑت ﺧﺎرج اﻹﻗﻠﯾم اﻟوطﻧﻲ‪ ،‬أو إذا ﻛﺎن ﻣرﺗﻛﺑﻬﺎ أﺟﻧﺑﯾﺎ‬
‫وﺗﺳﺗﻬدف ﻣؤﺳﺳﺎت اﻟدوﻟﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ أو اﻟدﻓﺎع اﻟوطﻧﻲ أو اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ اﻹﺳﺗراﺗﯾﺟﯾﺔ‬
‫‪1‬‬
‫ﻟﻠدوﻟﺔ وذﻟك ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺗﻌﺎون اﻟدوﻟﻲ‪.‬‬
‫و اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻫﻲ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وذﻟك ﺣﺳب اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪ 04-09‬اﻟﻣﺗﺿﻣن اﻟﻘواﻋد اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎت اﻹﻋﻼم‬
‫واﻻﺗﺻﺎل وﻣﻛﺎﻓﺣﺗﻬﺎ‪.2‬‬
‫‪ -2‬اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫ﯾﺗﺣدد اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺗﺑﻌﺎ ﻟﻧوع‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻧظر ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﺧﺗص ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت واﻟﺟراﺋم‬

‫‪ -1‬ﺑﻌرة ﺳﻌﯾدة‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.93‬‬

‫‪2‬‬
‫‪ -‬اﻟﻘﺎﻧون ‪ ، 04-09‬اﻟﺳﺎﺑق اﻟذﻛر‪.‬‬

‫‪61‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫اﻟﻣوﺻوﻓﺔ ﺑﺄﻓﻌﺎل إرﻫﺎﺑﯾﺔ أو ﺗﺧرﯾﺑﯾﺔ اﻟﻣﺣﺎﻟﺔ إﻟﯾﻬﺎ ﺑﻘرار ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻣن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺣﺳب ﻧص‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 248‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺗﺧﺗص اﻟﻣﺣﺎﻛم ﻓﻲ اﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺢ‬
‫واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻓﯾﻣﺎ ﻋدا اﻻﺳﺗﺛﻧﺎءات اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗواﻧﯾن ﺧﺎﺻﺔ ﺣﺳب اﻟﻣﺎدة ‪ 328‬ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫وﻷن اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ اﻟﻣﻌﻘدة ﻟﻠﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ﺗﻔرض ﻋﻠﻰ رﺟﺎل اﻟﻘﺿﺎء ﻟﺗﻛوﯾن‬
‫ﯾﻣﻛﻧﻬم ﻣن ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻫذﻩ اﻟﺟراﺋم ﻓﻘد ﺧﺻﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﻣﻊ ﺑﻌض أﻧواع اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﺗﺎﺟرة‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺧدرات واﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻋﺑر اﻟﺣدود اﻟوطﻧﯾﺔ وﺟراﺋم ﺗﺑﯾض اﻷﻣوال واﻹرﻫﺎب‪ ،‬واﻟﺟراﺋم‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﺻرف ﺑﺈﺟراءات ﺧﺎﺻﺔ إذا ﺟﻌل اﻻﺧﺗﺻﺎص ﯾﻧﻌﻘد إﻟﻰ داﺋرة‬
‫اﺧﺗﺻﺎص أﺧرى وﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣواد‪ 40، 37‬واﻟﻣﺎدة ‪ 329‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أﺛر اﻟﺗﻌدﯾل اﻟذي ﺟﺎء ﺑﻪ اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 14-04‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 10‬ﻧوﻓﻣﺑر ‪ 2004‬واﻟذي‬
‫ﺣددت أﺣﻛﺎﻣﻪ ﻓﻲ اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪ 348-06‬واﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺣﯾث ﻧص ﻋﻠﻰ‬
‫إﻧﺷﺎء أﻗطﺎب ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﺗﺧﺻﺻﺔ ذات اﺧﺗﺻﺎص إﻗﻠﯾﻣﻲ ﻣوﺳﻊ ﻟدى اﻟﻣﺣﺎﻛم ﺑﻛل ﻣن اﻟﺟزاﺋر‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﻌﺎﺻﻣﺔ‪ ،‬ﻗﺳﻧطﯾﻧﺔ‪ ،‬وﻫران‪ ،‬ورﻗﻠﺔ‪.‬‬
‫وﻣﻣﺎ ﺳﺑق ﻧﺳﺗﻧﺗﺞ أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﺻدر ﻋدة ﻗواﻧﯾن وﻣراﺳﯾم ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺟراﺋم‬
‫اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ واﻟﺗﻲ ﺗﻧطوي ﺗﺣﺗﻬﺎ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻫذﻩ اﻟﻘواﻧﯾن ﺗﺗﻌﻠق ﺑﻣرﺣﻠﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺄﻧظﻣﺔ اﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻵﻟﯾﺔ ﻟﻠﻣﻌطﯾﺎت اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻛذا اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻟﻣﺣﻠﻲ واﻟﻧوﻋﻲ ﻟﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺑﻌرة ﺳﻌﯾدة ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.93‬‬

‫‪62‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﻗﺑول وﺗﻘدﯾر اﻟدﻟﯾل اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‬

‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻋبء اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ واﻗﻌﺎ ﻋﻠﻰ ﺳﻠطﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﻓﻘد ﻛﺎن دور ﻫذﻩ‬
‫اﻷﺧﯾرة ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟزاﺋﻲ ذو أﻫﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ ﺗﻘﺻﻲ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ٕ ،‬واﺛﺑﺎﺗﻬﺎ ﻏﯾر أن‬
‫ذﻟك ﻻ ﯾﻧﻔﻲ دور اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ‪ -‬ﺟﻬﺎت اﻟﺗﺣﻘﯾق واﻟﺣﻛم ‪ -‬ﻓﻲ اﻟﺑﺣث ﻋن اﻷدﻟﺔ‬
‫اﻟﻣﻼﺋﻣﺔ‪ ،‬وﺗﻘدﯾر ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ ﻓﻲ إﺛﺑﺎت اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺗزام اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﺑﺈدراك اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‬
‫اﻟواﻗﻌﯾﺔ واﻟﻣﺎدﯾﺔ‪ ،‬اﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﺗﺟرﯾم اﻟﻘﺎﺋم ﻋﻠﻰ اﻟﺣق واﻟﺷرﻋﯾﺔ ﻗد ﻓرض ﻋﻠﯾﻪ دو ار‬
‫إﯾﺟﺎﺑﯾﺎ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺑﺣث ﻋن اﻷدﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﯾدرك ﺑﻣﻘﺗﺿﺎﻫﺎ ﺗﻠك اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻣن ﺟﻬﺔ‪ ،‬وﻣﻧﺣﻪ ﺑذﻟك‬
‫ﺳﻠطﺔ واﺳﻌﺔ ﻣﺣﺎطﺔ ﺑﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﺗﻘﯾﯾم ﻫذﻩ اﻷدﻟﺔ وﺗﻘدﯾر ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫إﺛﺑﺎت ﻋدم ﻣﺷروﻋﯾﺔ اﻷﻧﺷطﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ‪ ،‬وﯾﺗﺟﻠﻰ ﻛل ذﻟك ﻣن ﺧﻼل اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ ﻗﺑول اﻷدﻟﺔ اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻹﺛﺑﺎت اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻣﺣل اﻟﺑﺣث‪،‬‬
‫واﺳﺗﻧﺎدﻩ ﻷﺳس ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﺗﻌﺎرف ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺣدود اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣرﺳوﻣﺔ ﻟذﻟك‪ ،‬وﻛذا‬
‫ﻣﺎ ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﻪ ﻣن ﺳﻠطﺔ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر ﻗﯾﻣﺔ اﻷدﻟﺔ اﻟﻣﻘدﻣﺔ إﻟﯾﻪ ﻓﻲ ﺷﺄن إﺛﺑﺎت اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪،‬‬
‫ﺑﺄن ﻣﻧﺣﻪ اﻟﻘﺎﻧون ﺣق إﺧﺿﺎﻋﻪ ﻟﻘﻧﺎﻋﺗﻪ اﻟوﺟداﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺗﺑﻌﺎ ﻟﻸطر واﻟﺿواﺑط اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﻘررة‬
‫ﻟﻬذا اﻻﻗﺗﻧﺎع‪ ،‬ﻟذﻟك ﺳﻧﺗﻧﺎول ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺑﺣث ) اﻟﻣطﻠب اﻷول( ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ‬
‫ﻗﺑول اﻷدﻟﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ و )اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ( ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر اﻷدﻟﺔ‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ ﻗﺑول اﻷدﻟﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‬
‫ﺗﻌد ﻣرﺣﻠﺔ ﻗﺑول اﻷدﻟﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ واﻻﻋﺗداد ﺑﻬﺎ ﻓﻲ إﺛﺑﺎت ﻋدم ﻣﺷروﻋﯾﺔ اﻷﻧﺷطﺔ‬
‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ اﻟﺧطوة اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﯾﻣﺎرﺳﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﺗﺟﺎﻩ ﻫذﻩ اﻷدﻟﺔ‪ ،‬وﺻوﻻ‬
‫ﻟﺗﻘدﯾر ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت‪ ،‬وﯾﻘﺻد ﺑﻬذﻩ اﻟﻣرﺣﻠﺔ ذﻟك اﻟﻧﺷﺎط اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﺎرﺳﻪ اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﺟزاﺋﻲ ﻋﻠﻰ اﻷدﻟﺔ اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻣن ﺳﻠطﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﻟﺑﺣث ﻣدى ﺻﺣﺗﻬﺎ وﺻوﻻ ﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻣدى‬
‫ﻣﺷروﻋﯾﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن ﯾﺗم ﻗﺑول ﻫذﻩ اﻷدﻟﺔ ﻋﻠﻰ أﺳس ﻋﻠﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺗﺣﻘﯾﻘﺎ ﻟﻐﺎﯾﺎت اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﻣرﺟوة‬
‫ﻣن اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وأن ﯾﻣﺎرس اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺳﻠطﺗﻪ ﻫذﻩ ﻓﻲ ﺣدود اﻟﻣﺷروﻋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾرﺳﻣﻬﺎ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪63‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬أﺳﺎس ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ ﻗﺑول اﻷدﻟﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‬

‫ﯾﺗﺣدد اﻷﺳﺎس اﻟذي ﺗﻘوم ﻋﻠﯾﻪ ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ ﻗﺑول اﻷدﻟﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻧظﺎم اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺳﺎﺋد ﻓﻲ اﻟدوﻟﺔ‪ .‬وﻻ ﻛﺎن اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري ﯾﻧﺗﻣﻲ إﻟﻰ اﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ذات‬
‫اﻷﺻل اﻟﻼﺗﯾﻧﻲ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﻟم ﺗﺿﻊ‪ -‬أﺻل ﻋﺎم‪ -‬ﻧﺻوﺻﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺗﻣﻧﻊ أو ﺗﻘﯾد اﻷﺧذ ﺑﻬذﻩ‬
‫اﻷدﻟﺔ‪ ،‬ﻓﻬو ﯾﺳﺗﻧد إﻟﻰ ﻧظﺎم اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺣر‪ ،‬اﻟذي ﯾﻌد اﻷﺳﺎس اﻟﺗﻲ ﺗﻘوم ﻋﻠﯾﻪ ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ ﻗﺑول أدﻟﺔ اﻹﺛﺑﺎت‪.‬‬
‫أوﻻ‪ :‬ﻣﻔﻬوم ﻣﺑدأ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺣر‬
‫ﯾﻌد ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻹﺛﺑﺎت ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﺛﺎﺑﺗﺔ‪ ،‬و اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻧظرﯾﺔ اﻹﺛﺑﺎت‬
‫اﻟﺟزاﺋﻲ‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﯾﻣﯾزﻫﺎ ﻋن ﻧظﯾرﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ؛ ﻓﻬذا اﻷﺧﯾر ﯾﺣدد ﺳﻠﻔﺎ اﻟطرق‬
‫واﻟوﺳﺎﺋل واﺟﺑﺔ اﻹﺗﺑﺎع ﻓﻲ ﺷﺄن إﺛﺑﺎت اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣﺣل اﻟﻧظر أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫‪ -1‬ﺗﻌرف ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻹ ﺛﺑﺎت وﻣﺑرراﺗﻪ‪ :‬ﯾﻌﻧﻲ ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻹﺛﺑﺎت ﺗﻣﺗﻊ ﻛل أطراف اﻟﺧﺻوﻣﺔ‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﺣق ﺗﻘدﯾم ﻛل اﻷدﻟﺔ اﻟﻣﺗﺎﺣﺔ ﻟﺗﺄﻛﯾد اﻻدﻋﺎء أو ﻓﻲ ﻣزاﻋم ﺑﺎﻗﻲ اﻷطراف‪ ،‬ﻛﻠﻣﺎ‬
‫ﺗوﻓرت ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻷدﻟﺔ ﺷروطﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ 2،‬وﯾرﺗﻛز ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻋﻠﻰ اﻟﺣرﯾﺔ اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ ﺗﻛوﯾن اﻋﺗﻘﺎدﻩ ﻣن أي دﻟﯾل ﯾطرح أﻣﺎﻣﻪ‪ ،‬واﻻﻋﺗراف ﻟﻪ ﺑﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾر ﻗﯾﻣﺔ ﻛل‬
‫دﻟﯾل و ﻗوﺗﻪ اﻟﺛﺑوﺗﯾﺔ‪ 3،‬ﻓﻬذا اﻟﻧظﺎم ﯾﻣﻧﺢ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ دو ار ﻓﻌﺎﻻ ﺣﯾﺎل اﻟدﻟﯾل اﻟﻣﻘدم إﻟﯾﻪ‪،‬‬
‫‪4‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﻣﻧﺣﻪ ﻛﺎﻣل اﻟﺣرﯾﺔ ﻓﻲ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻛﺎﻓﺔ طرق اﻹﺛﺑﺎت ﺗﻘﺻﯾﺎ ﻟﻠﺣﻘﯾﻘﺔ‪.‬‬
‫وﺟد ﻫذا اﻟﻧظﺎم ﻣﺑرراﺗﻪ ﻓﻲ ورود اﻹﺛﺑﺎت ﻋﻠﻰ وﻗﺎﺋﻊ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣﺎﺿﯾﺔ‪ ،‬ﯾﺻﻌب‬
‫اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ دﻟﯾل ﺳﺎﺑق ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻌد ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻹﺛﺑﺎت ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻣﻧطﻘﯾﺔ ﻟﺗﻘرﯾر اﻟﻣﺑدأ ‪،‬‬
‫واﻟذي ﯾﺳﻣﺢ ﻓﻲ اﻟوﻗت ﻧﻔﺳﻪ اﻟﺳﻣﺎح ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺟﻣﯾﻊ وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻣﺗﻊ‬
‫ﺑﻬﺎ‪ ،‬وﯾطﻣﺋن إﻟﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻫذا وﯾﻌد ﻧظﺎم اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺣر ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ إﻗرار ﺿﻣﻧﻲ ﺑﻌدم ﻗدرة اﻷدﻟﺔ‬

‫‪ -1‬رﺷﯾدة ﺑوﻛر‪ ،‬اﻟدﻟﯾل اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ وﻣدى ﺣﺟﯾﺗﻪ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ دﻣﺷق ﻟﻠﻌﻠوم‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠد اﻟﺳﺎﺑﻊ واﻟﻌﺷرون‪ ،‬اﻟﻌدد ‪ ،2011 ،02‬ص ‪314‬‬
‫‪ -2‬اﻏﻠﯾس ﺑوزﯾد‪ ،‬ﺗﻼزم ﻣﺎدة اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺣر ﺑﺎﻻﻗﺗﻧﺎع اﻟذاﺗﻲ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ‪ ،‬دار اﻟﻬدى‪ ،‬د‪.‬ط‪ ،‬ﻋﯾن ﻣﻠﯾﻠﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪،‬‬
‫‪ ،2010‬ص ‪.92‬‬
‫‪ -3‬ﺳﺎﻣﻲ ﺟﻼل‪ ،‬ﺣﺳﯾن ﻓﻘﻲ‪ ،‬اﻷدﻟﺔ اﻟﻣﺗﺣﺻﻠﺔ ﻣن اﻟﺣﺎﺳوب وﺣﺟﯾﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬دار اﻟﻛﺗب‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬د‪.‬ط‪ ،‬ﻣﺻر‪ ،2001 ،‬ص ‪.69‬‬
‫‪ -4‬ﻣﺎروك ﻧﺻر اﻟدﯾن‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.62‬‬

‫‪64‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﻟو ﺗم ﺣﺻرﻫﺎ ﻋن ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺳﺗﺣدﺛﺔ‪ ،‬وﻣﻧﻬﺎ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ‬
‫‪1‬‬
‫اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬
‫‪ -2‬ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻣن ﻧظﺎم اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺣر‪ :‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻧظﺎم اﻟﺣر ﯾﺿﻣن ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﺟزاﺋﻲ ﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻣﻊ اﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﻛوﯾن ﻗﻧﺎﻋﺗﻪ‪ ،‬ﺑﺄن ﺧول ﻟﻪ ﺗﻘدﯾر ﻗﯾﻣﺔ ﻛل دﻟﯾل‬
‫ﯾﺻل إﻟﯾﻪ أو ﯾطرح ﻋﻠﯾﻪ أﺛﻧﺎء ﻧظر اﻟدﻋوى‪ ،‬واﻟﺗﻧﺳﯾق ﺑﯾن اﻷدﻟﺔ ﻻﺳﺗﺧﻼص ﻣﻧطﻘﯾﺔ اﻟﺣﻛم‬
‫ﺑﺎﻹداﻧﺔ أو ﺑﺎﻟﺑراءة‪ 2،‬ﻓﻘد ﻛﺎن ﻫذا اﻟﻧظﺎم ﻣﻧﺳﺟم ﻣﻊ اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻣﻣﺎ‬
‫دﻓﻊ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري إﻟﻰ اﻋﺗﻧﺎﻗﻪ وﺗﺑﻘﯾﻪ ‪ -‬ﻛﺄﺳﺎس ﻋﺎم ﻟﻺﺛﺑﺎت ‪ -‬ﺣﯾث أﻗر اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋﻲ‬
‫اﻹﺟراﺋﻲ اﻟﺟزاﺋري ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻛﺄﺻل ﻋﺎم‪ ،‬ﻣن ﺧﻼل ﺧﺻوص ﻋدة؛‪ ،‬وﻣﻧﻬﺎ ﻧص ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 212‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻗﺿت‪ " :‬ﺑﺟواز إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم ﺑﺄي طرﯾق ﻣن طرق‬
‫اﻹﺛﺑﺎت ﻣﺎ ﻋدا اﻷﺣوال اﻟﺗﻲ ﯾﻧص ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ ﻏﯾر ذﻟك‪ ،‬وﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺻدر ﺣﻛﻣﻪ‬
‫‪3‬‬
‫ﺗﺑﻌﺎ ﻻﻗﺗﻧﺎﻋﻪ اﻟﺧﺎص"‪.‬‬
‫وﻻ ﯾﺳوغ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺑﻧﻲ ﻗ اررﻩ إﻻ ﻋﻠﻰ اﻷدﻟﺔ اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻟﻪ ﻓﻲ ﻣﻌرض اﻟﻣراﻓﻌﺎت‪،‬‬
‫واﻟﺗﻲ ﺣﺻﻠت اﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻓﯾﻬﺎ ﺣﺿورﯾﺎ أﻣﺎﻣﻪ " وﻣﺎ ﻗﺿت ﺑﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 213‬ﻣن ذات اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﯾﻘوﻟﻬﺎ‪ ":‬اﻻﻋﺗراف ﺷﺄﻧﻪ ﺷﺄن ﺟﻣﯾﻊ ﻋﻧﺎﺻر اﻹﺛﺑﺎت‪ ،‬ﯾﺗرك ﻟﺣرﯾﺔ ﺗﻘدﯾر اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ "،‬ﻓرﯾﺔ‬
‫اﻹﺛﺑﺎت أﺿﺣت ﻣﺑدأ ﻣﺳﻠﻣﺎ ﺑﻪ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ‪ ،‬ﺑﻌدﻣﺎ أظﻬرﻩ اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻘﺿﺎء ﻣن ﺟﻣﺎد ﻓﻲ ﺷﺄن ﺗﻛرﯾس‬
‫‪4‬‬
‫ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ٕ ،‬وارﺳﺎء ﻣﻌﺎﻟﻣﻪ اﻟﻧظرﯾﺔ‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋن ﺗﺑﻧﻲ ﻣﺑدأ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺣر‬
‫ﯾﺗرﺗب ﻋن إﻗرار ﻧظﺎم اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺣر ﻓﻲ ﺷﺎن ﻧظر اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻣﺗﻌﻬدي‬
‫اﻹﯾواء اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ ﻧﺗﺎﺋﺞ ﻋدة؛ ﺗﺗﺟﻠﻰ ﻓﻲ ﻣﻧﺢ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﺳﻠطﺔ اﯾﺟﺎﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺷﺄن‬
‫ﺗوﻓﯾر اﻷدﻟﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﻹﺛﺑﺎت ﻫذﻩ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‪ ،‬وﻛذا ﺗﻣﻛﯾﻧﻪ ﻣن دور إﯾﺟﺎﺑﻲ ﺣﯾﺎل ﺗﻘدﯾر اﻟﻘﯾﻣﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻬذﻩ اﻷدﻟﺔ‪.‬‬

‫‪ -1‬اﺷرف ﻋﺑد اﻟﻘﺎدر ﻗﻧدﯾل‪ ،‬اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬د‪.‬ط‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪،‬‬
‫‪ ،2015‬ص ‪.197‬‬
‫‪ -2‬اﻟﻬﺎم ﺻﺎﻟﺢ ﺑن ﺧﻠﯾﻔﺔ‪ ،‬دور اﻟﺑﺻﻣﺎت واﻵﺛﺎر اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻷﺧرى ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ‬
‫اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪ ،‬اﻟﻣﻣﻠﻛﺔ اﻷردﻧﯾﺔ اﻟﻬﺎﺷﻣﯾﺔ‪ ،2014 ،‬ص ‪28‬‬
‫‪ -3‬اﻟﻣﺎدة ‪ 212‬اﻷﻣر رﻗم ‪ ، 155-66‬اﻟﺳﺎﺑق اﻟذﻛر‪.‬‬
‫‪ -4‬اﻟﻣﺎدة ‪ 212‬اﻷﻣر رﻗم ‪ ، 155-66‬اﻟﺳﺎﺑق اﻟذﻛر‪.‬‬

‫‪65‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫‪ -1‬اﻟدور اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ ﺗوﻓﯾر اﻷدﻟﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ :‬ﯾراد ﺑﺎﻟدور اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ ﺗوﻓﯾر ﻣﺎ ﯾﺛﺑت ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣﺗﻌﻬدي اﻹﯾواء اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ ﻋدم اﻟﺗزاﻣﻪ ﺑﻣﺎ‬
‫ﯾﻘدﻣﻪ أطراف اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻣن أدﻟﺔ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﯾﺗوﺟب ﻋﻠﯾﻪ أن ﯾﺑﺎدر ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ إﻟﻰ‬
‫اﺗﺧﺎذ ﺟﻣﯾﻊ اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺗﺣﻘﯾق اﻟدﻋوى‪ٕ ،‬واﺛﺑﺎﺗﻬﺎ‪ ،‬واﻟﻛﺷف ﻋن اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ اﻟﻔﻌﻠﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣﺣل اﻟﻧظر ﻋﻣوﻣﺎ‪ ،‬واﻟﺗﻧﻘﯾب ﻋن اﻷدﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﻛون ﻋﻘﯾدﺗﻪ ﺑﺷﺄن‬
‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣﺗﻌﻬدي اﻹﯾواء اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﺻﺣﯾﺢ‪ ،‬ﺧﺻوﺻﺎ وأﻧﻪ ﯾﺳﻌﻰ إﻟﻰ‬
‫اﻛﺗﺷﺎف اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‪ ،‬ودور اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ‪ -‬ﺗﺑﻌﺎ ﻟﻬذا اﻟوﺻف ۔ ﻣﺧﺗﻠف ﻋن دور اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬إذ ﯾﻘوم ﻋﻣل ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻋﻠﻰ ﻣﺟرد ﻗﺑول اﻷدﻟﺔ اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻣن اﻟﺧﺻوم ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪،‬‬
‫ﻣن ﻏﯾر أن ﯾﺑﺎدر ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ إﻟﻰ اﻟﺑﺣث ﻋن أي دﻟﯾل أو ﺗﻘدﯾﻣﻪ‪ ،‬أو إﻟﻰ ﺗوﺟﯾﻪ أﺣد‬
‫اﻷطراف إﻟﻰ ﺗﻘدﯾم دﻟﯾل ﺑﻌﯾﻧﻪ‪ ،‬ﺧﻼف اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ اﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﺗﺧذ ﻫذا اﻟدور اﻟﺳﻠﺑﻲ‪ ،‬ﻓﻣن‬
‫ﺣﻘﻪ ﺑل ﻣن واﺟﺑﻪ أن ﯾﺗﺣرى وﯾﺑﺣث ﻋن اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﺑﺟﻣﯾﻊ اﻟوﺳﺎﺋل ﻣﺎﻟم ﯾﻧص اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ‬
‫‪1‬‬
‫ﺧﻼف ذﻟك‪.‬‬
‫اﻟدور اﻻﯾﺟﺎﺑﻲ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ ﻗﺑول اﻷدﻟﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ :‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻧظﺎم اﻹﺛﺑﺎت‬ ‫‪-2‬‬

‫اﻟﺣر ﯾﻘوم ﻓﻲ ﻣﺿﻣوﻧﻪ ﻋﻠﻰ أن اﻟﻘوة اﻟداﻣﻐﺔ ﻟﻛل دﻟﯾل ‪ -‬ﻣﻘدم ﻹﺛﺑﺎت اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣﺣل اﻟﻧظر‬
‫‪ -‬ﻟﯾﺳت ﻣﻔروﺿﺔ ﻣﻘدﻣﺎ‪ ،‬وﻟﻛن ﺣﺟﯾﺗﻬﺎ ﺗﻧﻛﺷف‪ ،‬وﺗرﺗﺑط ﺑﺎﻗﺗﻧﺎع اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻠﯾﺳﻠم‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﺑﻣﺷروﻋﯾﺔ وﻗﺎﺋﻊ اﻹﯾواء اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ ﻣن ﻋدﻣﻬﺎ‪ ،‬ﻻﺑد ﻣن أن ﯾﻘﺗﻧﻊ ﺑﺎﻧطﺑﺎق‬
‫أﺣد اﻷوﺻﺎف اﻟﻣﺟرﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟوﻗﺎﺋﻊ أو اﻧﺗﻔﺎﺋﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻠﯾﺳت ﻫﻧﺎك أدﻟﺔ ﺑﻧﺎﺗﻬﺎ ﯾﻛون وﺟودﻫﺎ‬
‫ﻛﺎﻓﯾﺎ‪ ،‬أو ﻻزﻣﺎ ﻻﻗﺗﻧﺎع اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬وﺗﺧﻠﻔﻬﺎ ﯾرﺗب ﺣﺗﻣﺎ ﻋدم اﻗﺗﻧﺎع اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ ﺷﺄن‬
‫ﻣﺳﺎءﻟﺔ ﻣﺗﻌﻬدي اﻹﯾواء اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ‪ ،‬ﻓﻛل اﻷدﻟﺔ ﻓﻲ ذﻟك ﺳواء‪ .‬وﺗﻌد ﻣرﺣﻠﺔ ﻗﺑول اﻷدﻟﺔ‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﻣﺳﺎءﻟﺔ ﻣﺗﻌﻬدي إﯾواء اﻟﻣواﻗﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺟزاﺋﯾﺎ اﻟﺧطوة أو اﻟﻣرﺣﻠﺔ‬
‫اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ‪ -‬ﺑﻌد اﻟﺑﺣث ﻋن ﻫذا اﻟدﻟﯾل وﺗﻘدﯾﻣﻪ ‪ -‬ﻷﺟل اﻟوﺻول إﻟﻰ ﺣﺎﻟﺗﻲ اﻟﯾﻘﯾن واﻻﻗﺗﻧﺎع‬
‫اﻟﻣطﻠوﺑﯾن ﻟدى اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ‪ ،‬ﻛﺄﺳﺎس اﻹﺻدار ﺣﻛﻣﻪ إداﻧﺔ ﻣﺗﻌﻬدي اﻹﯾواء اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ‪،‬‬

‫‪ -1‬ﻋﺎﺋﺷﺔ ﺑن ﻗﺎرة ﻣﺻطﻔﻰ‪ ،‬ﺣﺟﯾﺔ اﻟدﻟﯾل اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري واﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻘﺎرن‪،‬‬
‫دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪ ،2010 ،‬ص‪.190‬‬

‫‪66‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫أو ﻟﺗﺄﻛد ﺑراﻋﺗﻬم ﻣﺣﺗرﻣﺎ ﺑذﻟك اﻟﻘواﻋد اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ واﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﻣﻘررة اﻟﺻﺣﺔ اﻷدﻟﺔ‬
‫‪1‬‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﻘﯾود اﻟواردة ﻋﻠﻰ ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ ﻗﺑول اﻷدﻟﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‬
‫ﺑرﻏم ﻣﺎ ﺗﻣﺗﻊ ﺑﻪ ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ ﻗﺑول اﻷدﻟﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻛوﺳﯾﻠﺔ‬
‫ﻹﺛﺑﺎت ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣﺗﻌﻬدي اﻹﯾواء ﻋن ﺟراﺋم اﻟﺗﺧزﯾن واﻻﺳﺗﺿﺎﻓﺔ ﻣن ﻋﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﻟﯾس‬
‫ﻣطﻠﻘﺎ ﺑل ﺗرد ﻋﻠﯾﻪ ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﻘﯾود‪ ،‬ﻣﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑطﺑﯾﻌﺔ ﻫذﻩ اﻟوﺳﯾﻠﺔ ﻓﻲ ذاﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻓﯾﻣﺎ‬
‫ﯾﺗﺻل ﺑﻣﺷروﻋﯾﺗﻬﺎ‪ ،‬وﻣﻧﻬﺎ اﻟﺣﺎﻻت أو اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﺗﺧرج ﻓﻲ اﻷﺻل ﻋن اﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻻﻗﺗراﻧﻬﺎ ﻣﺳﺎﺋل ﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫أوﻻ‪ :‬ﻗﯾد اﻟﻣﺷروﻋﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟزاﺋﻲ‬
‫إذا ﻛﺎن ﺻﺣﯾﺣﺎ أن اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟزاﺋﻲ ﻗد ﻋرف ﺗطو ار ﻣﺗﺳﺎرﻋﺎ‪ ،‬ﻓﻠم ﺗﻌد ﻓﻛرة اﻟدﻟﯾل‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻟذي ﺻﺎرت ﻣﻌﻪ ﻛل وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت ﺟﺎﺋزة أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋﻲ‪ ،‬إﻻ أن‬
‫ذﻟك ﻻ ﯾﻌﻧﻲ ﺑﻣﻘﺑوﻟﯾﺔ ﻛل اﻷدﻟﺔ أﻣﺎم ﻫذا اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬ﺑل ﯾﻠزم ﻟذﻟك أن ﯾﻛون ﻣﺷروﻋﺎ ﻣطﺎﺑﻘﺎ‬
‫‪2‬‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪ -1‬ﻣﻔﻬوم ﻣﺷروﻋﯾﺔ اﻷدﻟﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ :‬ﯾﻘﺻد ﺑﻘﺎﻋدة اﻟﻣﺷروﻋﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل إﺛﺑﺎت‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌدي اﻹﯾواء اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ وﺟوب أن ﯾﺳﺗﻣد اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ اﻗﺗﻧﺎﻋﻪ‬
‫ﺑﺈداﻧﺔ ﻫؤﻻء اﻟﻣﺗﻌﻬدﯾن ﻋن ﻋدم ﻣﺷروﻋﯾﺔ اﻟﺧدﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﻘدﻣوﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻣن أدﻟﺔ ﺻﺣﯾﺣﺔ‬
‫وﻣﺷروﻋﺔ؛ ﺑﻣﻌﻧﻰ ﻋدم ﻗﺑول أﯾﺔ أدﻟﺔ إﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻹداﻧﺔ ﻣﺗﻌﻬدي اﻹﯾواء اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ ﯾﻛون‬
‫اﻟﺑﺣث ﻋﻧﻬﺎ أو اﻟوﺻول إﻟﯾﻬﺎ ﻗد ﺗم ﺑطرق ﻏﯾر ﻣﺷروﻋﺔ‪ 3.‬اﻟﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ‬
‫إﺛﺑﺎت ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣﺗﻌﻬدي اﻹﯾواء ﻻ ﯾﻌﻧﻲ أن ﯾﺟري اﻟﺑﺣث ﻋن اﻷدﻟﺔ أو اﻟﺣﺻول ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫طرﯾق ﻛﺎﻧت‪ ،‬ﺑل أن ﻫذا اﻟﺑﺣث ﻣﻔﯾد واﺣﺗرام ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع ﻣن ﺟﻬﺔ‪ ،‬وﻗﯾم اﻟﻌداﻟﺔ وأﺧﻼﻗﯾﺎﺗﻬﺎ‬
‫ﻣن ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﺣﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻟﻛراﻣﺔ اﻹﻧﺳﺎﻧﯾﺔ ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧﯾرة‪ .‬ﻫﻧﺎ وﯾﺳﺗﻠزم ﻣﺑدأ‬
‫ﻣﺷروﻋﯾﺔ اﻷدﻟﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻋدم ﻗﺑول أي دﻟﯾل ﻹداﻧﺔ ﻣﺗﻌﻬدي اﻹﯾواء وﺗﻘرﯾر ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻬم‬

‫‪ -1‬ﻋﺎﺋﺷﺔ ﺑن ﻗﺎرة ﻣﺻطﻔﻰ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.195‬‬

‫‪ -2‬ﻣﺣﻣد زﻛﻰ اﺑو ﻋﺎﻣر‪ ،‬اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺣﺎوﻟﺔ ﻓﻘﻬﯾﺔ وﻋﻣﻠﯾﺔ ﻹرﺳﺎء ﻧظرﯾﺔ ﻋﺎﻣﺔ‪ ،‬د ط‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ‬
‫اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪ ،2011 ،‬ص ‪.119‬‬
‫‪ -3‬ﻣﺎروك ﻧﺻر اﻟدﯾن‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.519‬‬

‫‪67‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن اﻹﺧﻼل ﺑﻣﺷروﻋﯾﺔ ﺧدﻣﺎت اﻟﺗﺧزﯾن واﻻﺳﺗﺿﺎﻓﺔ‪ ،‬ﯾﻛون ﺣﻣﻠﻪ إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء‬
‫‪1‬‬
‫ٕواﻗﺎﻣﺗﻪ أﻣﺎﻣﻪ ﻗد ﺟﺎء ﺑﺎﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬أو ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‪.‬‬
‫‪ -2‬ﻧﺗﺎﺋﺞ ﺗﻘرﯾر ﻗﯾد ﻣﺷروﻋﯾﺔ اﻷدﻟﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ :‬ﯾﺗرﺗب ﻋن ﺗﺑﻧﻲ اﻟﻘﯾد اﻟﻣذﻛور ﻗﺎﻋدة ﻛﯾﺔ‬
‫ﺗﺗﺿﻣن اﻟﻘول ﺑﺎﺳﺗﺑﻌﺎد ﻛل دﻟﯾل ﻣﻘدم ﻹﺛﺑﺎت ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣﺗﻌﻬدي اﻹﯾواء اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ‪ ،‬ﮐون‬
‫ﺗﺣﺻﯾﻠﻪ‪ ،‬أو ﺗﻘدﯾﻣﻪ ﻗد ﺛم ﺑﺎﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ٕ .‬واذا ﻛﺎﻧت ﻫذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة ﻻ ﺗﺛﯾر إﺷﻛﺎﻟﯾﺔ ﻣن‬
‫ﻧﺎﺣﯾﺔ ﺗﺑﻧﯾﻬﺎ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺛﯾر ﺧﻼﻓﺎ ﻓﻲ ﺣدود إﻋﻣﺎﻟﻬﺎ اﻷﺧذ ﺑﻬﺎ‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة درج اﻟﻔﻘﻪ‬
‫واﻷﻧظﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﺗﺟﺎﻫﺎت ﻋدة ﻣن ﺣﯾث ﻣﻌﺎﻟﺟﺔ ﻗﯾﻣﺔ اﻷدﻟﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻏﯾر‬
‫اﻟﻣﺷروﻋﺔ‪ ،‬وﻟﻛﻧﻬم اﺳﺗﻘروا ﻓﻲ ﻧﻬﺎﯾﺔ اﻟﻣطﺎف ﺿﻣن رأﯾﯾن؛ ﯾﻘول اﻷول ﻣﻧﻬﺎ ﺑﺎﺳﺗﺑﻌﺎد ﻫذﻩ‬
‫اﻷدﻟﺔ ﺑﺻورة ﻧﻬﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻐض اﻟﻧظر ﻋن ﻣﺿﻣون ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة وﻣؤداﻫﺎ ﻓﺎﻷدﻟﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ‬
‫ﻣﺳﺗﺑﻌدة ﻣن ﻣﻠف اﻟدﻋوى ﺳواء ﻛﺎن أدﻟﺔ إداﻧﺔ أو أدﻟﺔ ﺑراءة‪ ،‬وﻣﯾزﻫم ﻓﻲ ذﻟك ﻋدم ﺻﺣﺔ‬
‫ﻓﻛرة اﻟﻐﺎﯾﺔ ﺗﺑرر اﻟوﺳﯾﻠﺔ ﻣن ﺟﻬﺔ وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻗد ﯾﺗﺿﻣن اﻟدﻟﯾل اﻟواﺣد إداﻧﺔ وﺑراﻋﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟوﻗت ذاﺗﻪ ﺑﻌد أن ذﻫﺑت اﻟطﺎﺋﻔﺔ اﻷﺧرى إﻟﻰ اﻟﻘول ﺑﺎﻻﺳﺗﻧﺎد إﻟﻰ اﻷدﻟﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻏﯾر‬
‫اﻟﻣﺷروﻋﺔ‪ ،‬ﻣﺗﯽ ﺗﺿﻣﻧت إﺛﺑﺎت ﻟﻠﺑراءة ﻣﺑررة ﺗوﺟﻌﻬﺎ ﻫﻧﺎء ﺑﺎﻟﻘول ﺑﺄن اﻟﺑراءة أﺻل ﻓﻲ‬
‫اﻹﻧﺳﺎن‪ ،‬وﻻ ﺣﺎﺟﺔ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﻲ أن ﺗﺛﺑﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻛل ﻣﺎ ﺗﺣﺗﺎج إﻟﯾﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻫو اﻟﺗﺷﻛﯾك ﻓﻲ‬
‫اﻹداﻧﺔ‪ ،‬ﻣﻊ ظﻬور اﺗﺟﺎﻩ ﯾﺣﺎول اﻟﺗوﺳط ﺑﯾن ﺳﺎﺑﻘﯾﻪ ﺑﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾن اﻹﺧﻼل ﺑﻘﺎﻋدة‬
‫اﻟﻣﺷروﻋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﯾﺷﻛل ﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬وﺑﯾن ذﻟك اﻟذي ﯾﻘﻊ ﻣﺟرد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻺﺟراءات‪ ،‬ﻓﯾﻬدر ﻗﯾﻣﺔ‬
‫‪2‬‬
‫اﻷدﻟﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻷوﻟﻰ دون اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﻗﯾد إﺛﺑﺎت اﻟﻣﺳﺎﺋل ﻏﯾر اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫ﺗﻌﯾر اﻟﻣﺳﺎﺋل ﻏﯾر اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن اﻟوﺟﻪ اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻟﺗﺿﯾﯾق ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ‬
‫اﻻﺳﺗﻧﺎد إﻟﻰ أدﻟﺔ اﻹﺛﺑﺎت اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ‪ -‬إﻟﻰ ﺟﺎﻧب ﻗﯾد ﻣﺷروﻋﯾﺔ ﻫذﻩ اﻷدﻟﺔ ‪ -‬وذﻟك ﺗﺑﻌﺎ‬
‫ﻟﻠطﺑﯾﻌﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬واﻟطﺎﺑﻊ اﻟﻣﻣﯾز ﻟﻬذﻩ اﻟﻣﺳﺎﺋل‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﺗﺗﺣﻠﻰ ﺑﻬﺎ ﺣﺎل ﺗوﻓر اﻟﺷروط اﻟﻼزﻣﺔ‬
‫ﻹﻛﺳﺎﺑﻬﺎ ﻫذا اﻟوﺻف‪.‬‬
‫‪ -1‬ﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺳﺎﺋل ﻏﯾر اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ :‬ﺿد ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺎﺋل ﺗﻠك اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗرض ﺳﯾر‬
‫اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬وﯾﺗوﻗف ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﺣﻛم ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬وﻟﻛن ﻟﯾس ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ أن ﺗﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻷﻧﻬﺎ ﻻ‬

‫‪ -1‬ﻣﺣﻣد زﻛﻲ اﺑو ﻋﺎﻣر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.120‬‬

‫‪ -2‬ﻣﺎروك ﻧﺻر اﻟدﯾن‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪524‬‬

‫‪68‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫ﺗدﺧل ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ؛ ﻓﻬﻲ ﺗﻌﺑﯾر ﻋن ﺗﻠك اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﺗﺛﺎر أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أﺛﻧﺎء‬
‫ﻧظر اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﺗﺧرج ‪ -‬ﺑﺣﺳب اﻷﺻل ‪ -‬ﻋن اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ ،‬وﯾﻛون اﻟﻔﺻل‬
‫ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻣﺗوﻗﻔﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻷﻧﻬﺎ ﺗدﺧل ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺑﻧﯾﺎن اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﺟرﻋﺔ‬
‫ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ .‬وﯾﻘوم ﻫذا اﻟﻘﯾد ﻋﻠﻰ ﺧﺻﺎﺋص ﺛﻼﺛﺔ‪ ،‬اﻷوﻟﻰ‪ :‬أن إﺛﺎرة ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻣﺳﺎﺋل ﻏﯾر اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﯾﻛون أﺛﻧﺎء ﻧظر اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻟﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺳﺎﺋل ﻏﯾر اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻻ‬
‫ﯾﺗﺣﻘق ﻣﻧﯽ ﻟم ﺗﺛر ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺎﺋل ﺑﻌد ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ؛ وذﻟك إﻣﺎ ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق أو‬
‫ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‪ ،‬ﻣن ﻗﺑل أﺣد أطراف اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﺷﻛل دﻓوع‪ ،‬أو أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺗﺛﯾرﻫﺎ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ‪ ،‬واﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ :‬أن ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺎﺋل ﻏﯾر اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻻ ﺗدﺧل ﻓﻲ اﻷﺻل‬
‫‪1‬‬
‫ﺿﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫إذ ﻻ ﯾﺗﺣﻘق ﻣﻔﻬوﻣﺎ ﺑﻣﺟرد إﺛﺎرﺗﻬﺎ أﺛﻧﺎء ﻧظر اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﺣﺳب‪ ،‬ﺑل ﻻﺑد أن‬
‫ﺗﻛون ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺎﺋل ﺧﺎرﺟﺔ ﻋن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ وﻓق اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ‪ :‬ﻓﯾﺟب أن ﯾﻛون اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻌﺎرﺿﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗوﻗف ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫‪2‬‬
‫ﺣﻘﯾﻘﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪ -2‬ﺷروط اﻟﻣﺳﺎﺋل ﻏﯾر اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ :‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺗزام اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﺑوﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﺗﻌرض ﻋﻠﯾﻪ ﻣﺟرد ﻓﺑد ﯾرد ﻋﻠﻰ ﺣرﯾﺗﻪ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت‪ .‬ﻛﺎن ﻻﺑد ﻣن‬
‫ﺗواﻓر ﺷروط ﻟﺻﺣﺔ ﻫﻧﺎ اﻟﻘﯾد؛ ﻣﻧﻬﺎ أﻻ ﺗﻛون اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﻣراد إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ ﻣدﻧﯾﺎ ﻓﻲ ﺑﻧﺎﺗﻬﺎ واﻗﻌﺔ‬
‫اﻟﺗﺟرﯾم ﺑﻣﻌﻧﻰ أن ﺗﻛون اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﻣﻘﺗرﻧﺔ ﺑﺎﻟﻘواﻧﯾن ﻏﯾر اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪ ،‬وﻟﯾﺳت ﻫﻲ اﻟﻣﻛون اﻟﺳﻠوك‬
‫اﻹﺟراﺋﻲ ذاﺗﻪ؛ وﻣﻧﻬﺎ أن ﺗﻛون اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻘواﻧﯾن ﻏﯾر اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻻزﻣﺔ ﻟﻠﺑت ﻓﻲ اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻔﺻل اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺎﺋل ﻻ ﯾﺻﺢ‪ ،‬ﻣﺗﻰ ﻟم ﯾﻛن ﻫذا اﻟﻔﺻل ﻻزﻣﺎ‬
‫ﻟﻠﺑت ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ .‬واﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣﺣل اﻟﻧظر ﺑﺄن ﺗﻛون اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻏﯾر اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫ﻋﻧﺻ ار ﻣن ﻋﻧﺎﺻر اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣراد إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ‪ ،‬واﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬أو ﻣﻘوﻣﺎ ﻣن ﻣﻘوﻣﺎت اﻟﺟرﻋﺔ‬
‫‪3‬‬
‫اﻟﻣﻧﺷﺋﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﻋﺎدل ﺑوزﯾدة‪ ،‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻣﺗﻌﻬدي إﯾواء اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬أطروﺣﺔ دﻛﺗوراﻩ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺗﺑﺳﺔ‪،2017/2016،‬‬
‫ص‪.191‬‬
‫‪ -2‬ﻋﺎدل ﺑوزﯾدة‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.191‬‬
‫‪ -3‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص ‪.192‬‬

‫‪69‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪:‬ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر اﻷدﻟﺔ اﻟرﻗﻣﯾﺔ‬

‫ﺗﻌﺗﺑر ﻣﺳﺄﻟﺔ ﺗﻘدﯾر اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻟﻠدﻟﯾل اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻣن اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻣﻬﻣﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻹﺛﺑﺎت ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر أن أﻫم اﻟﻣﺷﺎﻛل اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗطرح ﻓﻲ إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﺑر اﻟﺗﻌﺎﻣل اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻫو ﻣﺎ ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر‬
‫اﻷدﻟﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣدى اﻻﻗﺗﻧﺎع ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻧظ ار ﻷن اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻟﻬذا اﻟﻧوع ﻣن اﻷدﻟﺔ‬
‫ﯾﺛﯾر إﺷﻛﺎﻻ ﻛﺑﯾ ار ﻧظ ار ﻟﺗﺻﻧﯾﻔﻬﺎ ﻛﻧوع ﻣن أﻧواع اﻷدﻟﺔ اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗﻣد ﻋﻠﻰ وﺳﺎﺋل ﺗﻘﻧﯾﺔ ﻣن‬
‫أﺟل اﻟوﺻول إﻟﻰ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‪ ،‬أﺿف إﻟﻰ ذﻟك ﺿرورة ﺗواﻓر ﺷروط ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﻲ اﻷدﻟﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‬
‫ﻣﻊ ﺑﻠوغ اﻟﻘﺎﺿﻲ إﻟﻰ درﺟﺔ اﻻﻗﺗﻧﺎع اﻟﯾﻘﯾﻧﻲ ﺑﻬذﻩ اﻷﺧﯾرة‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ اﺳﺗوﺟب ﺑﯾﺎﻧﻪ ﻓﻲ اﻟﻧﻘﺎط‬
‫اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪:‬‬
‫اﻟﻔرع اﻷول ‪:‬ﺣرﯾﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر اﻟدﻟﯾل اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ﯾﻌﺗﺑر ﺗﻧﺎﻣﻲ دور اﻹﺛﺑﺎت اﻟﻌﻠﻣﻲ ﻣﻊ ﺑروز اﻟدﻟﯾل اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ اﻟﻣﺳﺗﺣدث ﻓﻲ إطﺎر‬
‫اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﺑر اﻟﺗﻌﺎﻣل اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻫو ﻋﺎﻣل ﻫﺎم ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬ﯾﺳﺗدﻋﻲ‬
‫ﺿرورة ﺗﻌﺎﻣل اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﻌﻪ ﺑﺷﻛل ﻣﺧﺎﻟف ﻋن اﻷدﻟﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ‪ ،‬وﺧﺎﺻﺔ ﻣﻊ ﻧﻘص اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ‬
‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ وﺗﻌﻘد طﺑﯾﻌﺔ اﻷدﻟﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﺳﺑل اﺳﺗﺧداﻣﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻹﺟرام اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬
‫ٕوان ﻛﺎﻧت اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺟرﯾﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻫدﻓﻬﺎ اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﻫو اﻟﺗوﺻل إﻟﻰ‬
‫اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ اﻟواﻗﻌﯾﺔ أي اﻟوﻗوف ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻘﺎﺋق ﻛﻣﺎ ﺣدﺛت‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗوﺻل اﻟﻘﺎﺿﻲ إﻟﻰ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫ذﻫﻧﯾﺔ اﺳﺗﺟﻣﻊ ﻓﯾﻬﺎ ﻛﺎﻓﺔ ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ وارﺗﺎح إﻟﯾﻬﺎ ﺿﻣﯾرﻩ‪ ،‬ﻓﻬﻧﺎ ﯾﻣﻛن اﻟﻘول أن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻗد‬
‫وﺻل إﻟﻰ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﻗﺗﻧﺎع اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ .‬ﻓﻔﯾﻣﺎ ﺗﺗﻣﺛل ﻣﺎﻫﯾﺔ اﻻﻗﺗﻧﺎع اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﺎﻟدﻟﯾل اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬وﻣﺎ ﺗﺄﺛﯾر طﺑﯾﻌﺔ اﻟدﻟﯾل اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻗﺗﻧﺎع اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ؟‬
‫أوﻻ‪ :‬ﻣﻔﻬوم ﻣﺑدأ اﻻﻗﺗﻧﺎع اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬
‫ﻋرف ﺑﻌض اﻟﻔﻘﻪ اﻻﻗﺗﻧﺎع اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﺄﻧﻪ ﺣﺎﻟﺔ ذﻫﻧﯾﺔ وﺟداﻧﯾﺔ ﯾﺻل إﻟﯾﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ وﻫﻲ ﻋﺑﺎرة ﻋن ﻣﺣﺻﻠﺔ ﻣﻧطﻘﯾﺔ ﯾﺳﺗﻧﺗﺟﻬﺎ ﻣن وﻗﺎﺋﻊ اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺄﻫم ﻣﺑﺎدئ اﻹﺛﺑﺎت‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻣﺑدأ اﻻﻗﺗﻧﺎع اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ واﻟذي ﯾﺟﻌل اﻟﻘﺎﺿﻲ ﯾﻘﺑل ﺟﻣﯾﻊ اﻷدﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘدﻣﻬﺎ إﻟﯾﻪ أطراف‬
‫اﻟدﻋوى ﻣﺎداﻣت ﺗﻌدت ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻘﺑول‪ ،‬أي اﻣﺗﺛﺎﻟﻬﺎ ﻟﻠﺷروط اﻟﻣﺣددة ﻣﺳﺑق اً ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ‪ ،‬وﻟﻬﺎ‬
‫ﺑﻌد ذﻟك أن ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ اﻟﻛﺎﻣﻠﺔ وذﻟك ﺑوزن ﻗﯾﻣﺔ ﻛل دﻟﯾل ﻋﻠﻰ ﺣدى‪ ،‬وﻓﻲ‬

‫‪70‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫اﻟﻧﻬﺎﯾﺔ ﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻧﺳﯾق ﺑﯾن اﻷدﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﻗدﻣت إﻟﯾﻪ واﺳﺗﺧﻼص ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻣﻧطﻘﯾﺔ ﻣن اﻷدﻟﺔ ﻣﺟﺗﻣﻌﺔ‬
‫‪1‬‬
‫وﻣﺗﺳﺎﻧدة ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر اﻟﺑراءة أو اﻹداﻧﺔ‪.‬‬
‫وذﻫب اﻟﺑﻌض اﻵﺧر ﻣن اﻟﻔﻘﻪ إﻟﻰ ﺗﻌرﯾف اﻻﻗﺗﻧﺎع اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﺄﻧﻪ ﺣﺎﻟﺔ ذﻫﻧﯾﺔ ﯾﺗوﺻل‬
‫ﻟﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗواﻓر ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻷدﻟﺔ اﻟوﺿﻌﯾﺔ ﻣﺎ ﯾﻛﻔﻲ ﻟﺗﺳﺑﯾب ﺗﺳﻠﯾﻣﻪ ﺑﺎﻟوﻗﺎﺋﻊ‪ ،‬وﻟﻘد‬
‫أﻗرت ﻣﻌظم اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت ﺑﻬذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬ﺣﯾث أﺧذ ﺑﻪ اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 303‬اﻟﺗﻲ ﻧﺻت ﺑﺄﻧﻪ"‪:‬ﻻ ﯾطﻠب اﻟﻘﺎﻧون ﻣن اﻟﻘﺿﺎة ﺣﺳﺎﺑﺎً ﺑﺎﻷدﻟﺔ اﻟﺗﻲ اﻗﺗﻧﻌوا ﺑﻬﺎ‪،‬‬
‫وﻻ ﯾﻔرض ﻗﺎﻋدة ﺧﺎﺻﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺗﻣﺎم وﻛﻔﺎﯾﺔ دﻟﯾل ﻣﺎ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﯾﻔرض ﻋﻠﯾﻪ أن ﯾﺗﺳﺎءﻟوا ﻓﻲ ﺻﻣت‬
‫وﺗدﺑر‪ ،‬وأن ﯾﺑﺣﺛوا ﻓﻲ ﺻدق ﺿﻣﺎﺋرﻫم أي ﺗﺄﺛﯾر ﻗد أﺣدﺛﺗﻪ اﻷدﻟﺔ اﻟراﺟﺣﺔ ﺿد اﻟﻣﺗﻬم ووﺳﺎﺋل‬
‫دﻓﺎﻋﻪ‪" .2‬‬
‫أﻣﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻠﻘد ﻛرس اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺣﯾث ﻧص أﻧﻪ‬
‫ﯾﺟوز إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم ﺑﺄي طرﯾﻘﺔ ﻣن طرق اﻹﺛﺑﺎت ﻣﺎ ﻋدا اﻷﺣوال اﻟﺗﻲ ﯾﻧص ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ‬
‫‪3‬‬
‫ﻏﯾر ذﻟك‪ ،‬وﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺻدر ﺣﻛﻣﻪ ﺗﺑﻌﺎ ﻻﻗﺗﻧﺎﻋﻪ اﻟﺧﺎص"‪.‬‬
‫وورد ذات اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة‪ 302 :‬ﻓﻘرة‪ 01‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻣﺻري اﻟﺗﻲ‬
‫ﻧﺻت ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪" :‬ﯾﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﺣﺳب اﻟﻌﻘﯾدة اﻟﺗﻲ ﺗﻛوﻧت ﻟدﯾﻪ ﺑﻛﺎﻣل ﺣرﯾﺗﻪ‪".‬‬
‫ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﯾﺗﺣدد ﻣﺟﺎل ﺗطﺑﯾق ﻣﺑدأ اﻻﻗﺗﻧﺎع اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ إﻣﺎ وﻓق طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺿﺎء أو ﻣن ﺣﯾث ﻣراﺣل‬
‫اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺣﯾث أﻧﻪ ﯾﻣﺗد ﺗطﺑﯾق ﻣﺑدأ اﻻﻗﺗﻧﺎع اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ إﻟﻰ ﻛل أﻧواع اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﺳواء ﻛﺎﻧت ﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت أو اﻟﺟﻧﺢ أو اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﺻرح ﺑﻪ اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻣن‬
‫ﺧﻼل ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 353‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ ﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺑدأ أﻣﺎم‬
‫ﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬وأﻣﺎ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 427‬ﻣن ذات اﻟﻘﺎﻧون ﻓﺗﻧص ﻋﻠﻰ ﺗطﺑﯾق ﻫذا اﻟﻣﺑدأ أﻣﺎم‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 536‬ﻓﻬﻲ ﻣﺧﺻﺻﺔ ﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‪.‬‬

‫‪ -1‬ﻣﺣﻣود إﺑراﻫﯾم ﻏﺎزي‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺧﺻوﺻﯾﺔ واﻟﺗﺟﺎرة اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻣﻛﺗﺑﺔ اﻟوﻓﺎء اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪،‬‬
‫ﻣﺻر‪ ،2014 ،‬ص ‪.644‬‬
‫‪ -2‬اﻟﻣﺎدة ‪ 303‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻻﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻔرﻧﺳﻲ ‪.‬‬
‫‪ -3‬اﻟﻣﺎدة ‪ ، 212‬ﻣن اﻷﻣر‪ ، 155/66‬اﻟﺳﺎﺑق اﻟذﻛر‪.‬‬

‫‪71‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﺗﺄﺛﯾر طﺑﯾﻌﺔ اﻟدﻟﯾل اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻻﻗﺗﻧﺎع اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬

‫إذا ﻛﺎن اﻟﻌﻠم ﻗد اﺳﺗﺣدث اﻟﻛﺛﯾر ﻣن أﺳﺎﻟﯾب اﻹﺛﺑﺎت وأﻣدت ﺳﻠطﺎت اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑوﺳﺎﺋل‬
‫ﻣﺗطورة‪ ،‬إﻻ أن اﻗﺗﻧﺎع اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﯾﺄﺗﻲ ﻋﻠﻰ ﻗﻣﺔ ﻫذﻩ اﻟوﺳﺎﺋل‪ ،‬ﻻ ﻛوﺳﯾﻠﺔ ﻣن وﺳﺎﺋل‬
‫اﻹﺛﺑﺎت‪ ،‬وﻟﻛن ﻛﻣﺑدأ ﯾﺣﻣﻲ اﻟﻌداﻟﺔ ﻣن ﺳوء اﺳﺗﺧدام اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ‪ ،‬ﺑﺣﯾث أن طﺑﯾﻌﺔ‬
‫اﻷدﻟﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺟﻌﻠﻬﺎ أدﻟﺔ ﻣﺳﺗﻣرة ﻓﻲ اﻟﺗطور وﻣﺗﻌددة ﻓﻲ اﻟﺗرﻛﯾب‪ ،‬وﺗﻘوم ﻓﻲ اﻷﻏﻠب‬
‫ﻋﻠﻰ ﺧﺎﺻﯾﺔ ﻋﻠﻣﯾﺔ ﺗﺟﻌﻠﻬﺎ ﺗﻛﺗﺳب ﻣن اﻟدﻗﺔ واﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻣﺣددة إﻟﻰ ﻧﺳﺑﺔ ﻛﺑﯾرة‪ ،‬ﻛل ﻫذا ﻟﻪ ﺗﺄﺛﯾر‬
‫ﻣﺑﺎﺷر ﻗوي ﻋﻠﻰ اﻗﺗﻧﺎع اﻟﻘﺎﺿﻲ ﯾﺗﺟﺎوز ﻓﻲ ﺗﺄﺛﯾرﻩ ﻛل أﻧواع وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت اﻷﺧرى‪ ،‬ﺑﺣﯾث‬
‫ﺗﺟﻌﻠﻪ أﻛﺛر ﺟزﻣﺎً وﯾﻘﯾﻧﺎً‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺗﻘﻠل ﻣن ﻧﺳﺑﺔ اﻷﺧطﺎء اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ واﻻﻗﺗراب ﻣن اﻟﻌداﻟﺔ ﺑﺧطوات‬
‫أوﺳﻊ‪ ،‬واﻟﺗوﺻل إﻟﻰ درﺟﺔ أﻛﺑر ﻧﺣو اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‪.1‬‬
‫ٕوان ﻛﺎﻧت اﻷدﻟﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺗﺧﺿﻊ إﻟﻰ ﺗﻘدﯾر اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ اﻗﺗﻧﺎﻋﻪ‪ ،‬إﻻ أن‬
‫ﻫذا اﻷﻣر ﯾﻛون ﻓﻲ إطﺎر ﺧطﯾن ﻣﺗوازﯾﯾن‪ ،‬اﻷول ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ اﻟﻘﺎطﻌﺔ ﻟﻠدﻟﯾل‪ ،‬واﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﻟﻠظروف واﻟﻣﻼﺑﺳﺎت اﻟﺗﻲ وﺟد ﻓﯾﻬﺎ اﻟدﻟﯾل‪ ،‬ﻓﺗﻘدﯾر اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻻ ﯾﺗﻧﺎول اﻷﻣر اﻷول؛ وذﻟك ﻷن‬
‫ﻗﯾﻣﺔ اﻟدﻟﯾل ﺗﻘوم ﻋﻠﻰ أﺳس ﻋﻠﻣﯾﺔ ﻛﻣﺎ ذﻛر ﺳﺎﺑﻘﺎً‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﺣرﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ‬
‫اﻟﺣﻘﺎﺋق اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ اﻟﺛﺎﺑﺗﺔ‪ ،‬ذﻟك أن ﻣﺟرد ﺗواﻓر اﻟدﻟﯾل اﻟﻌﻠﻣﻲ ﻻ ﯾﻌﻧﻲ أن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﻠزم ﺑﺎﻟﺣﻛم‬
‫ﻣﺑﺎﺷرة ﺳواء ﺑﺎﻹداﻧﺔ أم اﻟﺑراءة دون ﺑﺣث اﻟظروف واﻟﻣﻼﺑﺳﺎت‪ ،‬ﻓﺎﻟدﻟﯾل اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻟﯾس آﻟﯾﺔ‬
‫ﻣﻌدة ﻟﺗﻘرﯾر اﻗﺗﻧﺎع اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺧﺻوص ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻏﯾر ﻣؤﻛدة‪ ،‬وﺑﻬذا ﯾﺑﻘﻰ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ دور إﯾﺟﺎﺑﻲ ﻓﻲ‬
‫ﺣرﯾﺔ ﺗﻘدﯾر اﻟدﻟﯾل اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ واﻻﻗﺗﻧﺎع ﺑﻪ ﻣن ﻋدﻣﻪ دون أي ﺗﺄﺛﯾر ﺻﺎدر ﻣن طﺑﯾﻌﺗﻪ‪ ،‬أو ﻣن‬
‫‪2‬‬
‫ﻗﺑل ﺗﻘﺎرﯾر اﻟﺧﺑرة اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺎﻋد ﻋﻠﻰ ﺛﺑوﺗﯾﺗﻪ وﺗﺄﻛﯾدﻩ‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺑﻠوغ اﻟﻘﺎﺿﻲ درﺟﺔ اﻻﻗﺗﻧﺎع اﻟﯾﻘﯾﻧﻲ ﺑﺎﻟدﻟﯾل اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫إن اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻣن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﯾﺑﻧﻰ ﻋﻠﻰ اﻗﺗﻧﺎع اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﯾﻘﯾﻧﻲ ﺑﺎﻷدﻟﺔ‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧرﺟﺔ ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ أو ﺷﺑﻛﺔ اﻻﻧﺗرﻧت‪ ،‬وﺑﻬذا ﯾﺗﺟﻧب ﺣﻛم اﻹداﻧﺔ أو‬
‫اﻟﺑراءة ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﺷك‪ ،‬ﻓﻼ ﻣﺟﺎل ﻟدﺣض ﻗرﯾﻧﺔ اﻟﺑراءة أو اﻓﺗراض ﻋﻛﺳﻬﺎ إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺟزم‬
‫واﻟﯾﻘﯾن‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ إذا ﻛﺎﻧت اﻷدﻟﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺳﺎﻗﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺣﻛﻣﻪ ﻗد اﻧﺗﻬت ﺑﻪ إﻟﻰ‬

‫‪ -1‬اﺷرف ﻋﺑد اﻟﻘﺎدر ﻗﻧدﯾل‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.231‬‬

‫‪ -2‬ﺷﯾﻣﺎء ﻋﺑد اﻟﻐﻧﻲ ﻋطﺎاﷲ‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺗﻌﺎﻣﻼت اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،2007 ،‬ص‬
‫‪.523‬‬

‫‪72‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫ﺗرﺟﯾﺢ وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣن اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذا اﻟﺣﻛم ﯾوﺻم ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ ﺣﺳب أن أي ﺷك‬
‫ﯾﺗطرق إﻟﻰ اﻗﺗﻧﺎع اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺛﺑوت اﻟﺗﻬﻣﺔ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أن ﺗﻘﺿﻲ ﺑﺎﻟﺑراءة ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن‬
‫اﺣﺗﻣﺎل اﻟﺛﺑوت ودرﺟﺗﻪ‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﯾﻣﻛن اﻟﺗوﺻل إﻟﯾﻪ ﻣن ﺧﻼل ﻣﺎ ﯾﻌرض ﻣن اﻷدﻟﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﺧﺗﻼف ﺻورﻫﺎ‪ ،‬وﺗﻧوع وﺳﺎﺋل اﻟﺣﺻول ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻓﯾﺄﺧذ اﻟﻘﺎﺿﻲ دور اﻟﻣﻣﺣص ﻓﻲ اﻷدﻟﺔ‬
‫ﺣﺳﯾﺎ وﻋﻘﻠﯾﺎً ﯾﺟﻌﻠﻪ ﯾﺷﯾد ﻗﻧﺎﻋﺗﻪ اﻟﯾﻘﯾﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟدﻟﯾل‪ ،‬ﻣﺳﺗﺑﻌدا ﻣﺎ ﻗد ﯾﻧطﺑﻊ ﻓﻲ ﺗﺻورﻩ‬
‫ً‬ ‫ﺗﻣﺣﯾﺻﺎ‬
‫ً‬
‫اﻟذﻫﻧﻲ ﻣن اﺣﺗﻣﺎﻻت أو اﺳﺗﺿﻌﺎف ﻟﻠﻘوة اﻟﺛﺑوﺗﯾﺔ ﻷي دﻟﯾل‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾؤﺛر ﻋﻠﻰ ﺣﻘﯾﻘﺔ ﻧﺳﺑﺔ‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﻣن ﻋدﻣﻪ‪.‬‬
‫وﻣﻣﺎ ﯾﺳﺎﻋد ﺑﻼ ﺷك ﻣن ﺗﺣﻘق اﻻﻗﺗﻧﺎع اﻟﯾﻘﯾﻧﻲ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻫو ﺧﺿوع ﺗﻠك اﻷدﻟﺔ‬
‫ﻟﻠﺗﻘﺳﯾم اﻟﻔﻧﻲ ﺑوﺳﺎﺋل ﻋﻠﻣﯾﺔ ﺗﻣﻛن ﻣن ﻓﺣﺻﻬﺎ ﻟﻠﺗﺄﻛد ﻣن ﺳﻼﻣﺗﻬﺎ‪ ،‬وﻛذا ﺻﺣﺔ اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﻣﺗﺑﻌﺔ ﻓﻲ ﺗﺣﺻﯾل اﻟدﻟﯾل اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻟﺗﺟﻧب اﻷﺧطﺎء اﻟﺗﻲ ﻗد ﺗﻧﺎل ﻣن أﺻﺎﻟﺗﻬﺎ أو ﻗوﺗﻬﺎ‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﺛﺑوﺗﯾﺔ ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﻫﻼﻟﻲ ﻋﺑد اﷲ اﺣﻣد‪ ،‬ﺣﺟﯾﺔ اﻟﻣﺧرﺟﺎت اﻟﻛﻣﺑﯾوﺗرﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﻣﺻر‪،1999 ،‬‬
‫ص ‪91‬‬

‫‪73‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬

‫ﺧﻼﺻﺔ اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫ﻓﻲ ظل اﻟﺗطور اﻟرﻫﯾب اﻟذي ﯾﺷﻬدﻩ اﻟﻌﺎﻟم ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎت اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺻﺎل‬
‫واﻟﺗﺟﺎرة اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﺑﺎﻟﻣﻘﺎﺑل اﻧﺗﺷﺎر واﺳﻊ ورﻫﯾب ﻟﻠﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﺧﺎﺻﺔ اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ واﻟذي ﺗﺳﺑب ﻓﻲ أﺿرار ﻣﺎدﯾﺔ وﻣﺎﻟﯾﺔ ﻟﻠﻌدﯾد ﻣن اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ وﺣﺗﻰ ﻣن‬
‫اﻟﺟﺎﻧب اﻟﻧﻔﺳﻲ‪.‬‬
‫ورﻏم اﻟﻣﺣﺎوﻻت اﻟﺟدﯾرة ﺑﺎﻻﺣﺗرام اﻟﺗﻲ ﻗﺎم ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻣن ﺧﻼل إﺻدار وﺳن‬
‫ﻗواﻧﯾن ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎت اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺻﺎل وﻣﻛﺎﻓﺣﺗﻬﺎ واﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﻧطوي ﺗﺣﺗﻬﺎ اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺗﺑﻘﻰ اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻬﺎ ﻋﺎﺟزة ﻋن‬
‫ﻣواﻛﺑﺔ اﻟﺗطور اﻟرﻫﯾب اﻟذي ﯾﺷﻬدﻩ اﻹﺟرام ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل‪.‬‬

‫‪74‬‬
 ‫ﺧﺎﲤﺔ‬

‫ﺧﺎﺗﻣﺔ‬
‫ﺗﻌد دراﺳﺗﻧﺎ ﻫذﻩ ﺣﺻﯾﻠﺔ ﺟﻬد ﻣﺗواﺿﻊ ﻗﻣﻧﺎ ﺑﻪ ﺑﻬدف اﻟﺗطرق إﻟﻰ ﻟﻬذا اﻟﻣوﺿوع‬
‫اﻟذي ظﻬر ﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﺗطور اﻟﻣذﻫل اﻟذي ﯾﻌرﻓﻪ اﻟﻌﺎﻟم ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗطور اﻟﻌﻠﻣﻲ و اﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﻲ‪،‬‬
‫وﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﺟﺎﻧب اﻟﺗﻌﺎﻣﻼت اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺑﻔﻌل اﻧﺗﺷﺎر أﺟﻬزة اﻟﺣواﺳﯾب واﻟﺷﺑﻛﺎت اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‬
‫واﺳﺗﺧدام اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﻣﺻرﻓﯾﺔ واﻟذي ﯾﻌد‬
‫ﻛذﻟك أﺣد أﻛﺛر اﻟﻣواﺿﯾﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺣرﻛﯾﺔ ﻓﻲ اﻟوﻗت اﻟﺣﺎﺿر‪ ،‬ﺣﯾث ﺳﻌت اﻟدول وﻣﻧﻬﺎ‬
‫اﻟﺟزاﺋر إﻟﻰ وﺿﻊ ﻗواﻧﯾن ﺗﺿﻔﻲ اﻟﻣﺷروﻋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ وﺗﻛﺳﺑﻪ اﻟﺻﺑﻐﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ واﻟﺛﺑوﺗﯾﺔ‪ ،‬ﺣﯾث أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﻋﺗرف ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻲ ظل اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ)‪ (10-05‬وﻣن أﺟل ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ و ﺗﺄﻣﯾﻧﻪ ﻋﻣد اﻟﻣﺷرﻋﯾن إﯾﺟﺎد ﺑﻌض‬
‫اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺗوﺛﯾق )اﻟﺗﺻدﯾق( ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﺗﺷﻔﯾر ﺣﯾث ﺳﺎﯾر اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري‬
‫ﻫذﻩ اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣن ﺧﻼل اﻟﻘﺎﻧون رﻗم‪ (04-15) :‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ واﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﯾن ‪،‬‬
‫واﺗﺑﻌﻪ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم‪ (04-09) :‬اﻟذي ﯾﺗﺿﻣن اﻟﻘواﻋد اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ‬
‫ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎت اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺻﺎل وﻣﻛﺎﻓﺣﺗﻬﺎ واﻧﺷﺄ ﺑﻣوﺟﺑﻪ اﻟﻣرﺳوم اﻟرﺋﺎﺳﻲ رﻗم‪(261-15) :‬‬
‫اﻟذي ﯾﺣدد ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ وﻛﯾﻔﯾﺎت ﺳﯾر اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟﻠوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎت‬
‫اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺻﺎل‪.‬‬
‫وﻟﻘد وﺟدت ﻫذﻩ اﻟوﺳﺎﺋل ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺧﺎﺻﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﻪ‬
‫واﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟدﺧول ﻏﯾر اﻟﻣﺻرح ﺑﻪ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋدة ﺑﯾﺎﻧﺎت ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﺎﻟوﺳﺎﺋل اﻻﺣﺗﯾﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬و ﺟرﯾﻣﺔ ﺗزوﯾر اﻟﺗوﻗﯾﻊ‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ و ﺟرﯾﻣﺔ إﺗﻼف وﺗﻌﯾﯾب اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺣﺎول اﻟﻣﺷرع وﺿﻊ‬
‫ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﻲ وﺟب ﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﺧص اﻟطﺑﯾﻌﻲ أو اﻟﻣﻌﻧوي ﻣرﺗﻛب ﻫذﻩ‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣن ﺧﻼل ﺗﻌدﯾﻼت ﻫﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت و ﻗﺎﻧون اﻻﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬إﻻ أن‬
‫وﺳﺎﺋل اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻫذﻩ ﺗﺑﻘﻰ ﻋﺎﺟزة ﻋن ﻣواﻛﺑﺔ اﻟﺗطور اﻟرﻫﯾب اﻟذي ﯾﺷﻬدﻩ اﻹﺟرام ﻓﻲ ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺟﺎل‪.‬‬
‫ﺣﯾث أن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04-09‬ﺟﺎء ﺑﺄﺣﻛﺎم ﺗﺧص اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺑﺻﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ وﻟم ﯾﺗم‬
‫اﻟﺗﻔﺻﯾل ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ اﻟﺟﺎﻧب اﻹﺟراﺋﻲ ﻟﻠﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫‪76‬‬
 ‫ﺧﺎﲤﺔ‬

‫ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﺈﺗﺑﺎع اﻟﺗﺣري واﻟﺗﺣﻘﯾق ٕواﺟراءات اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ‬
‫اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺟﺎء اﺳﺗﻧﺗﺎﺟﯾﻧﺎ ﻣن ﺧﻼل إدراج ﻫذﻩ اﻟﺟراﺋم ﺿﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‬
‫وﺣﺗﻰ ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر اﻷدﻟﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻻ ﯾوﺟد ﻧص واﺿﺢ ﯾوﻗﻊ اﻹﺛﺑﺎت‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣرﺗﻛﺑﻲ ﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬ﺑل ﺗم إدراﺟﻬﺎ ﻓﻲ ﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺄﻧظﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻵﻟﯾﺔ ﻟﻠﻣﻌطﯾﺎت إﺳﺗﻧﺗﺎﺟﯾﺎ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪.‬‬
‫وﻣﻣﺎ ﺳﺑق ﻧﻘول أن اﻟﻧﺻوص اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﻠﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ﺟﺎءت ﻓﻲ ﺷﻛل ﻋﺎم وﻟم ﺗﻣس اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﺷﻛل ﺧﺎص ﺣﯾث‬
‫ﺑﻘﯾت ﺟراﺋم اﻻﺣﺗﯾﺎل‪ ،‬اﻟﺗزوﯾر‪ ،‬اﻟدﺧول واﻟﺑﻘﺎء اﻟﻐﯾر اﻟﻣﺻرح ﺑﻪ ﻣﻧظﻣﺔ ﺗﺣت اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫ﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪.‬‬
‫ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟدراﺳـﺔ ‪:‬‬
‫ﺧﻠﺻﻧﺎ إﻟﻰ ﺟﻣﻠﺔ ﻣن اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ ‪:‬‬
‫‪ -‬ﻣن ﺧﻼل اﻟﺗﻌرﯾف ﺑﻣﻔﻬوم اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻘﺎﻧون وﻛذا اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ‬
‫ﺧﻠﺻﻧﺎ إﻟﻰ أﻧﻪ ﯾﺷﯾر إﻟﻰ‪ ":‬ﻣﺎ ﯾوﺿﻊ ﻋﻠﻰ ﻣﺣرر اﻟﻛﺗروﻧﻲ وﯾﺗﺧذ ﺷﻛل ﺣروف او أرﻗﺎم أو‬
‫رﻣوز أو إﺷﺎرات أو ﻏﯾرﻫﺎ ‪ ،‬وﯾﻛون ﻟﻪ طﺎﺑﻊ ﻣﺗﻣﯾز وﻣﻧﻔرد ﯾﺳﻣﺢ ﺑﺗﺣدﯾد ﻫوﯾﺔ ﺻﺎﺣب‬
‫اﻟﺗوﻗﯾﻊ" ‪ ،‬وﯾﻣﻛن اﻟﻘول أن أﻏﻠب اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت أﻋطت ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ اﻟﺣﺟﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻹﺛﺑﺎت ﺑﺎﻟدرﺟﺔ ﻧﻔﺳﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺗﻘﻠﯾدي ﺑﺷرط ﺗوﻓر اﻟﺷروط اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﺻﺣﺔ اﻟﺗوﻗﯾﻊ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺳﻠطﺎت اﻟﺗﺻدﯾق ﻫﻲ ﺟﻬﺔ ﺗوﻓر اﻷﻣﺎن ﻟدى اﻟﻣﺗﻌﺎﻣﻠﯾن واﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﯾن ﻣن‬
‫ﺧﻼل ﺣﻣﺎﯾﺗﻬم ﻣن ﺷﺗﻰ طرق اﻻﺣﺗﯾﺎل وﻋدم ﺗﻌرﺿﻬم ﻷي ﺷﻛل ﻣن اﻟﻣﺳﺎس ﺳواء ﻣﺎدﯾﺎ‬
‫أو ﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ ﻟﻬم‪.‬‬
‫‪ -‬ﻧطﺎق اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻫو أن اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺗﺗﻣﯾز‬
‫ﺑﺧﺻﺎﺋص أو ﺧﺻوﺻﯾﺔ ﺻﻌﺑﺔ اﻟﻛﺷف ﻋﻠﻰ ﻣرﺗﻛﺑﯾﻬﺎ ﻧظ ار ﻻﺣﺗراﻓﯾﺗﻬم ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺎل‬
‫اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻬم ﻷﺳﺎﻟﯾب ﺗﻘﻧﯾﺔ دﻗﯾﻘﺔ‪ ،‬وﻟردع ﻣرﺗﻛﺑﻲ ﻫذﻩ اﻟﺟراﺋم ﺗم وﺿﻊ ﻗواﻧﯾن‬
‫ﺗطﺑق ﻋﻠﻰ ﻣرﺗﻛﺑﻬﺎ ﺳواء ﻛﺎن ﺷﺧﺻﺎ طﺑﯾﻌﯾﺎ أو ﻣﻌﻧوﯾﺎ‪.‬‬
‫‪ -‬آﻟﯾﺎت اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ أﻗرﻫﺎ اﻟﻣﺷرع ﻋﻠﻰ اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ و ﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ‬
‫ﺑﺄﻧظﻣﺔ اﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻵﻟﯾﺔ ﻟﻠﻣﻌطﯾﺎت وﻟم ﯾﻘر ﻧﺻوﺻﺎ ﺻرﯾﺣﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ‬
‫اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬

‫‪77‬‬
 ‫ﺧﺎﲤﺔ‬

‫اﻟﺗوﺻﯾﺎت‪:‬‬
‫ﺑﻧﺎءا ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻣﺗوﺻل إﻟﯾﻬﺎ ﺧﻼل اﻟدراﺳﺔ ﯾﻣﻛن ﺗﻘدﯾم ﺑﻌض اﻟﺗوﺻﯾﺎت‪:‬‬
‫‪ -‬ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري إﺻدار ﻣراﺳﯾم ﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻟﻺﻟﻣﺎم ﺑﻣﺧﺗﻠف‬
‫ﺟواﻧﺑﻪ وﺗﻌدﯾل اﻟﻘﺎﻧون )‪ (04-15‬ﻟﺗدارك اﻟﺛﻐرات اﻟﻣوﺟودة ﺑﻪ ﺑﺈدﺧﺎل ﺟﻣﯾﻊ ﺑﺎﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ و إﺻدار اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻘررة ﻟﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﻧص ﺻراﺣﺔ ﻋﻠﻰ إﻋطﺎء اﻷدﻟﺔ اﻟرﻗﻣﯾﺔ اﻟﺣﺟﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت ﻟﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺗوﻓﯾر اﻹﻣﻛﺎﻧﯾﺎت اﻟﺑﺷرﯾﺔ واﻟﻣﺎدﯾﺔ ﻟﻠﻬﯾﺋﺎت واﻷﺟﻬزة واﻟﻣراﻛز اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻓﻲ اﻟوﻗﺎﯾﺔ ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ‬
‫ﺷﺗﻰ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺗﻛوﯾن رﺟﺎل اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ورﺟﺎل اﻷﻣن اﻟﻣﻛﻠﻔﯾن ﺑﺎﻟﺑﺣث واﻟﺗﺣري ﺣول ﻛﯾﻔﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻌﺎﻣل ﻣﻊ اﻷدﻟﺔ وﺿﺑطﻬﺎ‪ٕ ،‬وارﺳﺎﻟﻬم ﻹﺟراء ﺗرﺑﺻﺎت ﺑﺎﻟدول اﻟﻣﺗﻘدﻣﺔ ﺣول اﻟﺟراﺋم‬
‫اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻛﯾﻔﯾﺔ ﺗطورﻫﺎ‪.‬‬

‫‪78‬‬
 ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺍﳌﺼﺎﺩﺭ ﻭﺍﳌﺮﺍﺟﻊ‬

‫أوﻻ‪ :‬اﻟﻣﺻﺎدر‬
‫‪ -1‬اﻟﻣراﺳﯾم‬
‫اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 30‬ﻣﺎي‪ ، 2007‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻧظﺎم اﻻﺳﺗﻐﻼل‬
‫‪ .1‬اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم )‪ّّ (162-07‬‬
‫اﻟﻣطﺑّق ﻋﻠﻰ ﻛل أﻧواع اﻟﺷﺑﻛﺎت ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻼﺳﻠﻛﯾﺔ اﻟﻛﻬرﺑﺎﺋﯾﺔ وﻋﻠﻰ ﻣﺧﺗﻠف ﺧدﻣﺎت‬
‫اﻟﻣواﺻﻼت اﻟﺳﻠﻛﯾﺔ واﻟﻼﺳﻠﻛﯾﺔ ﯾﻌدل وﯾﺗﻣم اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪ (123-01) :‬ﻣؤرخ ﻓﻲ‬
‫‪ 09‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ ‪ 2001‬ج‪ ،‬ر‪،‬ع ‪ 27‬اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ ‪ 13‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ ‪.2001‬‬
‫‪ .2‬اﻟﻣرﺳوم اﻟرﺋﺎﺳﻲ رﻗم ‪ 261-15‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 05‬أوت ‪ 2009‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﺗﺣدﯾد ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ‬
‫وﺗﻧظﯾم وﻛﯾﻔﯾﺎت ﺳﯾر اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟﻠوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎت اﻹﻋﻼم‬
‫واﻻﺗﺻﺎل‪ ،‬اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻟﻠﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ‪ ،‬ﻋدد ‪ ،53‬ﻓﻲ ‪.2015/10/08‬‬
‫‪ .3‬اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم)‪ (16-134‬ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ ،2016-04-05‬ﯾﺣدد ﺗﻧظﯾم اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ‬
‫اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟﻠﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ وﺳﯾرﻫﺎ وﻣﻬﺎﻣﻬﺎ‪ ،‬اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻌدد ‪.62‬‬
‫‪ -2‬اﻟﻘواﻧﯾن‬
‫‪ .1‬ﻗﺎﻧون اﻷوﻧﯾﺳﺗرال اﻟﻧﻣوذﺟﻲ ﺑﺷﺄن اﻟﺗوﻗﯾﻌﺎت اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻣﻊ دﻟﯾل اﻹﺷﺗراع ‪، 2001‬‬
‫ﻣﻧﺷورات اﻷﻣم اﻟﻣﺗﺣدة ﻧﯾوﯾورك ‪. 2002،‬‬
‫‪ .2‬اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 04-14‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 10‬ﻧوﻓﻣﺑر ‪ 2004‬اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم ﻟﻸﻣر رﻗم ‪155/66‬‬
‫اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ‪ 18:‬ﺻﻔر ‪ 1386‬اﻟﻣواﻓق‪ 08 :‬ﯾوﻧﯾو ‪ 1966‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪،‬‬
‫اﻟﺻﺎدر ﺑﺎﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻋدد ‪ 71‬ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 10‬ﻧوﻓﻣﺑر ‪.2004‬‬
‫‪ .3‬اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 04 -09‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 14‬ﺷﻌﺑﺎن ﻋﺎم ‪ 1430‬اﻟﻣواﻓق ﻟـ ‪ 05‬ﻏﺷت ﺳﻧﺔ‬
‫‪ ،2009‬ﯾﺗﺿﻣن اﻟﻘواﻋد اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎت اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺻﺎل‬
‫وﻣﻛﺎﻓﺣﺗﻬﺎ‪.‬‬
‫ﯾﺣدد اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ‬
‫‪ .4‬اﻟﻘﺎﻧون رﻗم )‪ (04-15‬ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ّ ، 2015-02- 01‬‬
‫ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ واﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﯾن‪ ،‬اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻟﻠﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻌدد ‪.60‬‬
‫‪ -3‬اﻷواﻣر‬
‫‪ .1‬اﻷﻣر‪ 156-66‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ‪18 :‬ﺻﻔر‪ 1386‬اﻟﻣواﻓق ‪ 8‬ﯾوﻧﯾو ﺳﻧﺔ ‪ 1966‬اﻟذي ﯾﺗﺿﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم ﺑﺎﻷﻣر ‪ 01-20‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ‪ 30 :‬ﯾوﻟﯾو ﺳﻧﺔ ‪.2020‬‬

‫‪80‬‬
 ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺍﳌﺼﺎﺩﺭ ﻭﺍﳌﺮﺍﺟﻊ‬

‫‪ .2‬اﻷﻣر ‪ 58-75‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 26 :‬ﺳﺑﺗﻣﺑر ‪ ، 1975‬اﻟﻣﺗﺿﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺟ ازﺋري‬

‫ج‪،‬ر‪،‬ع ‪ 78‬ﻣؤرﺧﺔ ﻓﻲ ‪30‬ﺳﺑﺗﻣﺑر ‪ ، 1975‬ﻣﻌدل وﻣﺗﻣم ‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻟﻣراﺟﻊ‬
‫‪ -1‬اﻟﻛﺗب‬
‫‪ .1‬اﺷرف ﻋﺑد اﻟﻘﺎدر ﻗﻧدﯾل‪ ،‬اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ‬
‫اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬د‪.‬ط‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪.2015 ،‬‬
‫‪ .2‬اﻏﻠﯾس ﺑوزﯾد‪ ،‬ﺗﻼزم ﻣﺎدة اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺣر ﺑﺎﻻﻗﺗﻧﺎع اﻟذاﺗﻲ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ‪ ،‬دار اﻟﻬدى‪،‬‬
‫د‪.‬ط‪ ،‬ﻋﯾن ﻣﻠﯾﻠﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪.2010 ،‬‬
‫‪ .3‬اﻟﻌﺑودي ﻋﺑﺎس‪ ،‬ﺗﺣدﯾﺎت إﺛﺑﺎت ﺑﺎﻟﺳﻧدات اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺗطﻠﺑﺎت اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﺗﺟﺎوزﻫﺎ‪،‬‬
‫ط‪ ، 1‬ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪. ،‬ﻟﺑﻧﺎن‪. 2010 ،‬‬
‫‪ .4‬اﻟﻬﺎم ﺻﺎﻟﺢ ﺑن ﺧﻠﯾﻔﺔ‪ ،‬دور اﻟﺑﺻﻣﺎت واﻵﺛﺎر اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻷﺧرى ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬دار‬
‫اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪ ،‬اﻟﻣﻣﻠﻛﺔ اﻷردﻧﯾﺔ اﻟﻬﺎﺷﻣﯾﺔ‪.2014 ،‬‬
‫‪ .5‬ﺑﺷﺎر ﻣﺣﻣود دودﯾن‪ ،‬اﻹطﺎر اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﻌﻘد اﻟﻣﺑرم ﻋﺑر ﺷﺑﻛﺔ اﻹﻧﺗرﻧت‪ ،‬ط‪ ، 2‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ‬
‫ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬اﻷردن‪. 2010،‬‬
‫‪ .6‬ﺑﻛري ﯾوﺳف ﺑﻛري‪ ،‬اﻟﺗﻔﺗﯾش ﻋن اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻓﻲ وﺳﺎﺋل اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر‬
‫اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪ ،‬ﻣﺻر‪. 2012،‬‬
‫‪ .7‬ﺣﺳﺎم ﻣﺣﻣد ﻧﺑﯾل اﻟﺷﻧراﻗﻲ‪ ،‬اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ‪ ،‬دراﺳﺔ ﺗطﺑﯾﻘﯾﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﺟراﺋم‬
‫اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬دار اﻟﻛﺗب اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬دار ﺷﺗﺎت ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺑرﻣﺟﯾﺎت‪ ،‬ﻣﺻر‪،‬‬
‫اﻹﻣﺎرات‪. 2013 ،‬‬
‫‪ .8‬ﺣﺳن ﻋﺑداﻟﺑﺎﺳط ﺟﻣﯾﻌﻲ ‪ ،‬إﺛﺑﺎت اﻟﺗﺻرﻓﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗم إﺑراﻣﻬﺎ ﻋن طرﯾق‬
‫اﻻﻧﺗرﻧت ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ‪ ،‬ﻣﺻر ‪. 2000‬‬
‫‪ .9‬ﺧﺎﻟد ﻋﺑﺎد اﻟﺣﻠﻲ‪ ،‬إﺟراءات اﻟﺗﺣري واﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ ﺟراﺋم اﻟﺣﺎﺳوب واﻻﻧﺗرﻧت‪ ،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ‪،‬‬
‫اﻷردن‪. 2011،‬‬
‫‪ .10‬ﺧﺎﻟد ﻣﺻطﻔﻰ ﻓﻬﻣﻲ ‪ ،‬اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻲ ﺿوء اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت‬
‫اﻟﻌرﺑﯾﺔ واﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ ‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة ‪ ،‬ﻣﺻر ‪. 2007 ،‬‬

‫‪81‬‬
 ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺍﳌﺼﺎﺩﺭ ﻭﺍﳌﺮﺍﺟﻊ‬

‫‪ .11‬ﺧﺎﻟد ﻣﻣدوح إﺑراﻫﯾم‪ ،‬إﺑرام اﻟﻌﻘد اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪ ،‬ﻣﺻر‪،‬‬
‫‪.2006‬‬
‫‪ .12‬ﺧﺎﻟد ﻣﻣدوح إﺑراﻫﯾم‪ ،‬اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻟﻔﻛر‬
‫اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪ ،‬ﻣﺻر‪.2008 ،‬‬
‫‪ .13‬ﺧﯾﺛر ﻣﺳﻌود‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﺑراﻣﺞ اﻟﻛﻣﺑﯾوﺗر ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬دار اﻟﻬدى‪،‬‬
‫اﻟﺟزاﺋر‪.2010 ،‬‬
‫‪ .14‬ﺳﺎﻣﻲ ﺟﻼل‪ ،‬ﺣﺳﯾن ﻓﻘﻲ‪ ،‬اﻷدﻟﺔ اﻟﻣﺗﺣﺻﻠﺔ ﻣن اﻟﺣﺎﺳوب وﺣﺟﯾﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬دار اﻟﻛﺗب اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬د‪.‬ط‪ ،‬ﻣﺻر‪.2001 ،‬‬
‫‪ .15‬ﺷﯾﻣﺎء ﻋﺑد اﻟﻐﻧﻲ ﻋطﺎاﷲ‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺗﻌﺎﻣﻼت اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ‬
‫اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪.2007 ،‬‬
‫‪ .16‬ﻋﺎﺋﺷﺔ ﺑن ﻗﺎرة ﻣﺻطﻔﻰ‪ ،‬ﺣﺟﯾﺔ اﻟدﻟﯾل اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري واﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪،‬‬
‫‪.2010‬‬
‫‪ .17‬ﻋﺎطف ﻋﺑد اﻟﺣﻣﯾد ﺣﺳن‪ ،‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪) ،‬ﻣﻔﻬوﻣﻪ‪ ،‬ﺻورﻩ‪ ،‬ﺣﺟﯾﺗﻪ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت‬
‫ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﻣدﻧﯾﺔ( د ط‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪. 2009،‬‬
‫‪ .18‬ﻋﺑد اﻟﻔﺗﺎح ﺑوﻣﻲ ﺣﺟﺎزي‪ ،‬ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ ﺟراﺋم اﻟﻛﻣﺑﯾوﺗر واﻻﻧﺗرﻧت‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪،‬‬
‫ﻣﺻر‪ ،‬ط‪ ،1‬د س‪.‬‬
‫‪ .19‬ﻋﺑد اﻟﻔﺗﺎح ﺑﯾوﻣﻲ ﺣﺟﺎزي‪ ،‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻧظم اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار‬
‫اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪. 2005،‬‬
‫‪ .20‬ﻋﺑد اﻟﻔﺗﺎح ﺑﯾوﻣﻲ ﺣﺟﺎزي‪ ،‬اﻟدﻟﯾل اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ واﻟﺗزوﯾر اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ‪ ،‬دار اﻟﻛﺗب اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺟﻠﺔ اﻟﻛﺑرى‪ ،‬ط‪.1‬‬
‫‪ .21‬ﻋﻼء ﻣﺣﻣد ﻧﺻﯾرات‪ ،‬ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت )دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ(‪،‬ط‪،1‬‬
‫دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬اﻷردن‪.2005 ،‬‬
‫‪ .22‬ﻏﻧﯾﺔ ﺑﺎطﻠﻲ‪ ،‬اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬اﻟدار اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪،‬‬
‫اﻟﺟزاﺋر‪.2015،‬‬

‫‪82‬‬
 ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺍﳌﺼﺎﺩﺭ ﻭﺍﳌﺮﺍﺟﻊ‬

‫‪ .23‬ﻓﯾﺻل ﺳﻌﯾد اﻟﻐرﯾب ‪ ،‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ وﺣﺟﯾﺗﻪ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت ‪ ،‬اﻟﻣﻧظﻣﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‬

‫ﻟﻠﺗﻧﻣﯾﺔ اﻹدارﯾﺔ ‪ ،‬ﻣﺻر ‪. 2005 ،‬‬
‫‪ .24‬ﻟزﻫر ﺑن ﺳﻌﯾد ‪ ،‬اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻌﻘود اﻟﺗﺟﺎرة اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ‪ ،‬دار ﻫوﻣﺔ ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ‬
‫واﻟﻧﺷر و اﻟﺗوزﯾﻊ ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر ‪.2012،‬‬
‫‪ .25‬ﻟورﻧس ﻣﺣﻣد ﻋﺑﯾدات ‪ ،‬إﺛﺑﺎت اﻟﻣﺣرر اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ‪ ،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ ‪،‬‬
‫اﻷردن ‪. 2005‬‬
‫ﻟﻠﺗﻘدم اﻟﻌﻠﻣﻲ‪ ،‬اﻟﻛوﯾت‬
‫‪ .26‬ﻣﺣﻣد اﻟﻣرﺳﻲ زﻫرة‪ ،‬اﻟﺣﺎﺳوب واﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ط‪ ، 1‬ﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻛوﯾت ّ‬
‫‪.1995،‬‬
‫‪ .27‬ﻣﺣﻣد زﻛﻰ اﺑو ﻋﺎﻣر‪ ،‬اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺣﺎوﻟﺔ ﻓﻘﻬﯾﺔ وﻋﻣﻠﯾﺔ ﻹرﺳﺎء‬
‫ﻧظرﯾﺔ ﻋﺎﻣﺔ‪ ،‬د ط‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪.2011 ،‬‬
‫‪ .28‬ﻣﺣﻣد ﺳﻌﯾد أﺣﻣد إﺳﻣﺎﻋﯾل‪ ،‬أﺳﺎﻟﯾب اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﺗﺟﺎرة اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‬
‫دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﻟﺑﻧﺎن‪. 2009،‬‬
‫‪ .29‬ﻣﺣﻣود إﺑراﻫﯾم ﻏﺎزي‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺧﺻوﺻﯾﺔ واﻟﺗﺟﺎرة اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻣﻛﺗﺑﺔ‬
‫اﻟوﻓﺎء اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪.2014 ،‬‬
‫‪ .30‬ﻣروك ﻧﺻر اﻟدﯾن‪ ،‬ﻣﺣﺎﺿرات ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬دار ﻫوﻣﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪.2011 ،‬‬
‫‪ .31‬ﻧﺎدﯾﺔ ﯾﺎس اﻟﺑﯾﺎﺗﻲ‪ ،‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻋﺑر اﻻﻧﺗرﻧﯾت وﻣدى ﺣﺟﯾﺗﻪ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت‪ ،‬ط‪، 1‬‬
‫دار اﻟﺑداﯾﺔ ﻧﺎﺷرون وﻣوزﻋون‪ ،‬اﻷردن‪. 2014 ،‬‬
‫‪ .32‬ﻫﻼﻟﻲ ﻋﺑد اﷲ اﺣﻣد‪ ،‬ﺣﺟﯾﺔ اﻟﻣﺧرﺟﺎت اﻟﻛﻣﺑﯾوﺗرﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ‬
‫اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﻣﺻر‪1999. ،‬‬
‫‪ -2‬اﻟﻣذﻛرات واﻟرﺳﺎﺋل‬
‫‪ .3‬اﻣﺎل ﻗﺎرة ‪ ،‬اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟزاﺋر‪-2001،‬‬
‫‪.2012‬‬
‫‪ .4‬ﺑﻌرة ﺳﻌﯾدة‪ ،‬اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ‬
‫اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون ﺟﻧﺎﺋﻲ ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﻗﺳم اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﺣﻣد‬
‫ﺧﯾﺿر‪ ،‬ﺑﺳﻛرة‪.2016-2015 ،‬‬

‫‪83‬‬
 ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺍﳌﺼﺎﺩﺭ ﻭﺍﳌﺮﺍﺟﻊ‬

‫‪ .5‬ﺣﺎﺑت آﻣﺎل‪ ،‬اﻟﺗﺟﺎرة اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة دﻛﺗورة ﻓﻲ اﻟﻌﻠوم‪،‬‬
‫ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ‪.‬ﻣوﻟود ﻣﻌﻣري‪ ،‬ﺗﯾزي وزو‪. 2015 ،‬‬
‫‪ .6‬ﺣﻧﺎن ﺑراﻫﻣﻲ‪ ،‬ﺟرﯾﻣﺔ ﺗزوﯾر اﻟوﺛﯾﻘﺔ اﻟرﺳﻣﯾﺔ اﻹدارﯾﺔ ذات اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ‪،‬‬
‫أطروﺣﺔ دﻛﺗوراﻩ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق ‪،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺳﻛرة ‪.2015،‬‬
‫‪ .7‬ﺻﺎﻟﺢ ﺷﻧﯾن‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺗﺟﺎرة اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺗوراﻩ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ‬
‫ﺗﻠﻣﺳﺎن‪.2013 ،‬‬
‫‪ .8‬ﻋﺎدل ﺑوزﯾدة‪ ،‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻣﺗﻌﻬدي إﯾواء اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬أطروﺣﺔ دﻛﺗوراﻩ‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺗﺑﺳﺔ‪.2017/2016،‬‬
‫‪ .9‬ﻋﺑﺎس ﺣﻔﺻﻲ‪ ،‬ﺟراﺋم اﻟﺗزوﯾر اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ -‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،-‬رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺗوراﻩ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ أﺣﻣد‬
‫ﺑن ﺑﻠﺔ‪ ،‬وﻫران‪. 2015،1‬‬
‫‪ .10‬ﻣﺣﻣد ﻫﺷﺎم ﺻﺎﻟﺢ ﻋﺑد اﻟﻔﺗﺎح ‪،‬ﺟرﯾﻣﺔ اﻻﺣﺗﯾﺎل دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ‬
‫اﻟدراﺳﺎت اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻧﺟﺎح اﻟوطﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻧﺎﺑﻠس‪ ،‬ﻓﻠﺳطﯾن ‪.2008،‬‬
‫‪ .11‬ﯾﻣﯾﻧﺔ ﺣوﺣو‪ ،‬ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬أطروﺣﺔ دﻛﺗوراﻩ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﺑن‬
‫ﻋﻛﻧون‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر ‪.2012‬‬
‫‪ -3‬اﻟﻣﺟﻼت واﻟﻣﻠﺗﻘﯾﺎت‬
‫‪ .2‬أﺳﺎﻣﺔ ﺑن ﻏﺎﻧم ﻟﻌﺑﯾدي‪"،‬ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت"‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻟﻠدراﺳﺎت‬
‫اﻷﻣﻧﯾﺔ واﻟﺗدرﯾب‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠد ‪ 28‬اﻟﻌدد ‪ ،56‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻧﺎﯾف ﻟﻠﻌﻠوم اﻷﻣﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺳﻌودﯾﺔ ‪.2012،‬‬
‫‪ .3‬ﺣﻣودي ﻧﺎﺻر‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻧظم اﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻵﻟﯾﺔ ﻟﻠﻣﻌطﯾﺎت ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪،‬‬
‫اﻟﻣﺟﻠﺔ اﻷﻛﺎدﯾﻣﯾﺔ ﻟﻠﺑﺣث اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ أﻛﻠﻲ ﻣﺣﻧد أوﻟﺣﺎج‪ ،‬اﻟﻌدد اﻟﺛﺎﻧﻲ‪،‬‬
‫‪.2016‬‬
‫‪ .4‬رﺷﯾدة ﺑوﻛر‪ ،‬اﻟدﻟﯾل اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ وﻣدى ﺣﺟﯾﺗﻪ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري‪،‬‬
‫ﻣﺟﻠﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ دﻣﺷق ﻟﻠﻌﻠوم اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠد اﻟﺳﺎﺑﻊ واﻟﻌﺷرون‪ ،‬اﻟﻌدد ‪،02‬‬
‫‪.2011‬‬
‫‪ .5‬ﺳﻌﯾدة ﺑوزﻧون‪ ،‬ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻌﻠوم اﻹﻧﺳﺎﻧﯾﺔ‪،‬‬
‫اﻟﻣﺟﻠد ب‪ ،‬ﻋدد ‪ 52‬دﯾﺳﻣﺑر‪.2019 ،‬‬

‫‪84‬‬
 ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺍﳌﺼﺎﺩﺭ ﻭﺍﳌﺮﺍﺟﻊ‬

‫‪ .6‬ﺿرﯾﻔﻲ ﻧﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﺳﻠطﺎت اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟﺎﻧﻲ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر اﻟدﻟﯾل اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻣﺳﺗﻣد ﻣن اﻟﺗﻔﺗﯾش‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻷﺳﺗﺎذ اﻟﺑﺎﺣث ﻟﻠدراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ واﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠد ‪ ، 04‬اﻟﻌدد‪.2019، 02‬‬
‫‪ .7‬ﻋﺎﺑد ﻓﺎﯾد ﻋﺑد اﻟﻔﺗﺎح ﻓﺎﯾد‪ ،‬اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﺑﯾن اﻟﺗطور اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬
‫واﻷﻣن اﻟﺗﻘﻧﻲ ‪:‬دراﺳﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻛرة اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﻛﺗﺎﺑﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ووظﺎﺋﻔﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬دار‬
‫اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪. 2004 ،‬‬
‫‪ .8‬ﻋﺑد اﻟﻌزﯾز ﺳﻣﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ وﺳﯾﻠﺔ ﺣدﯾﺛﺔ ﻟﻺﺛﺑﺎت –دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ -‬ﻣﺟﻠﺔ‬
‫ﻣﻌﺎرف ) ﻣﺟﻠﺔ ﻋﻠﻣﯾﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ( ﻗﺳم اﻟﻌﻠوم اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﺳﻧﺔ اﻟﺛﺎﻣﻧﻪ – اﻟﻌدد ‪ /17‬دﯾﺳﻣﺑر‬
‫‪. 2014‬‬
‫‪ .9‬ﻋﺑد اﻟﻌزﯾز ﺳﻣﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ وﺳﯾﻠﺔ ﺣدﯾﺛﺔ ﻟﻺﺛﺑﺎت – دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ -‬ﻣﺟﻠﺔ‬
‫ﻋﻠﻣﯾﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬ﻗﺳم اﻟﻌﻠوم اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺳﻧﺔ اﻟﺛﺎﻣﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻌدد ‪/17‬دﯾﺳﻣﺑر ‪.2014‬‬
‫‪ .10‬ﻋﯾﺳﻰ اﻟﺻﻣﺎدي ‪ ،‬اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ ﻋﻘد ﻧﻘل اﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ – ﻋﺑر ﺷﺑﻛﺔ‬
‫اﻻﻧﺗرﻧت ‪ ،-‬ﻣﺟﻠﺔ دراﺳﺎت ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ‪ ،‬ﻣرﻛز اﻟﺑﺻﯾرة ﻟﻠﺑﺣوث واﻻﺳﺗﺷﺎرات واﻟﺧدﻣﺎت اﻟﺗﻌﻠﯾﻣﯾﺔ‬
‫‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر ‪ ،‬ع ‪.2010 ،06‬‬
‫‪ .11‬ﻓﺷﺎر ﻋطﺎء اﷲ‪ ،‬ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﺑﺣث ﻣﻘدم إﻟﻰ‬
‫اﻟﻣﻠﺗﻘﻰ أﻟﻣﻐﺎرﺑﻲ ﺣول اﻟﻘﺎﻧون واﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ اﻟﻣزﻋم ﻋﻘدﻩ ﺑﺄﻛﺎدﯾﻣﯾﺔ اﻟدراﺳﺎت اﻟﻌﻠﯾﺎ ﺑﻠﯾﺑﯾﺎ ﻓﻲ‬
‫أﻛﺗوﺑر ‪.2009‬‬
‫‪ .12‬ﻓﺿﯾﻠﺔ ﻋﺎﻗﻠﻲ‪ ،‬اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ٕواﺟراءات ﻣواﺟﻬﺗﻬﺎ ﻣن ﺧﻼل اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪،‬‬
‫دراﺳﺔ ﻣﻧﺷور ﺑﻛﺗﺎب أﻋﻣﺎل اﻟﻣﻠﺗﻘﻰ اﻟدوﻟﻲ اﻟراﺑﻊ ﻋﺷر اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻧﻌﻘدة ﺧﻼل ‪24‬‬
‫إﻟﻰ ‪ 25‬ﻣﺎرس ‪.2017‬‬
‫‪ .13‬ﻛرﯾﻣﺔ ﻋﻠﺔ‪ ،‬اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ذات اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣوﺳﻊ‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠﺔ اﻷﻛﺎدﯾﻣﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﺑﺣث اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠد ‪ 11‬ﻋدد ‪.2015 ،11‬‬
‫‪ .14‬ﻣﺣﻣد اﻟﺳﻌﯾد زﻧﺎﺗﻲ‪ ،‬اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ﻓﻲ ظل اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري واﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت‬
‫اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ إﯾﻠﯾ از ﻟﻠﺑﺣوث واﻟدراﺳﺎت‪ ،‬اﻟﻌدد اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬دﯾﺳﻣﺑر ‪ ، 2017‬اﻟﻣرﻛز اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ إﻟﯾزي‬
‫اﻟﺟزاﺋر‪.‬‬
‫‪ .15‬ﯾوﺳف ﺟﻔﺎل‪ ،‬اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻣذﻛرة ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺳﺗر اﻷﻛﺎدﯾﻣﻲ‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﺣﻣد ﺑوﺿﯾﺎف‪ ،‬اﻟﻣﺳﯾﻠﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪2017./2016 ،‬‬

‫‪85‬‬
 ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺍﳌﺼﺎﺩﺭ ﻭﺍﳌﺮﺍﺟﻊ‬

‫‪ -4‬اﻟﻣواﻗﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‬
‫‪ .1‬أﺣﻣد اﻟﺳﯾد ﻛردي ‪،‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻣﻔﻬوﻣﻪ اﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﻲ وﺣﻣﺎﯾﺗﻪ" ‪ 32 ،‬ﺳﺑﺗﻣﺑر‬
‫‪http://kenanaonline.com/users/ahmedkordy/posts/323677 2011‬‬
‫‪ .2‬أﻣﺟد ﺣﻣدان اﻟﺟﻬﻧﻲ‪"،‬ﺟراﺋم ﺑطﺎﻗﺔ اﻟدﻓﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻋﺑر ﺷﺑﻛﺔ اﻻﻧﺗرﻧﯾت"‪،‬ﻣوﻗﻊ‬
‫‪http://www.cojss.com/article.php?a=219‬‬ ‫اﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬ﺗم اﻻطﻼع‬
‫‪ .3‬ﻣﺣﻣد ﻣﺣروك‪ ،‬ﺧﺻوﺻﯾﺎت اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ وﺣﺟﯾﺗﻪ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت"‪ 4 ،‬ﻓﯾﻔري ‪،2013‬‬
‫‪https://www.marocdroit.com‬‬
‫‪ .4‬ﯾﺎﺳر اﻟﻌدل‪ ،‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪،2009/09/29 ،‬‬
‫‪https://www.m.ahewar.org/index.asp?ry=5&r=50&cid=0&i=1005‬‬
‫=‪&u=&q‬‬

‫‪86‬‬
 ‫ﻣﻠﺧص‬
‫ﺗﺑﻘﻰ اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ واﻹﺟراﺋﯾﺔ ﻣﻬﻣﺎ ﺑﻠﻐت درﺟﺗﻬﺎ ﻋﺎﺟزة ﻋن ﻣﺳﺎﯾرة اﻟﺗطور‬
‫ وﻫو ﻣﺎ أدى إﻟﻰ اﺳﺗﻔﺣﺎل‬،‫اﻟرﻫﯾب اﻟذي ﺗﺷﻬدﻩ اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
.‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﺗﺳﺑب ﻓﻲ أﺿرار ﻣﺎدﯾﺔ وﻣﺎﻟﯾﺔ وﺣﺗﻰ ﻧﻔﺳﯾﺔ ﻟﻠﻌدﯾد ﻣن اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ‬
‫ وﻫذا‬،‫ﺣﯾث ﺗﺑﯾن ﻣن ﻫذﻩ اﻟدراﺳﺔ ﻣدى ﺧطورة اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫ ﺣﯾث وﻗﻔت‬،‫ وﺻﻌﺑﺔ اﻹﻛﺗﺷﺎف و اﻹﺛﺑﺎت‬،‫راﺟﻊ إﻟﻰ ﺧﺻوﺻﯾﺗﻬﺎ ﺧﺎﺻﺔ ﻣن اﻟﺟﺎﻧب اﻟﺗﻘﻧﻲ‬
‫ وأﻣﺎم ﻫذﻩ اﻟوﺿﻌﯾﺔ‬،‫ﻣﺧﺗﻠف اﻟﻧظم اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻋﺎﺟزة ﻋن ﻣواﻛﺑﺔ ﺗطور ﻫذﻩ اﻟﺟراﺋم وﻣﻛﺎﻓﺣﺗﻬﺎ‬
‫ ﻣن ﺧﻼل إدراﺟﻪ ﻟﺗﻌدﯾﻼت ﻫﺎﻣﺔ ﻋﻠﻰ‬،‫ﺣﺎول اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﻟﺣد ﻣن ﺧطورة ﻫذﻩ اﻟﺟراﺋم‬
‫ وﺳن ﻗواﻧﯾن وﻣراﺳﯾم ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬،‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت وﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
.‫ﻣن ﺧﻼل ﻗﺎﻧون اﻟﺗوﻗﯾﻊ واﻟﺗﺻدﯾق اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬

Summary
Objective and procedural protection, regardless of its degree, remains
unable to keep pace with the terrible development witnessed by the crimes
committed against the electronic signature, which led to the exacerbation of
electronic crime and caused material, financial and even psychological damage
to many victims.
This study showed the extent of the seriousness of the crimes related to
the electronic signature, and this is due to its specificity, especially from the
technical side, and difficult to discover and prove, as the various legal systems
were unable to keep pace with the development of these crimes and combat
them, and in the face of this situation, the Algerian legislator tried to reduce the
seriousness of these crimes , by including important amendments to the Penal
Code and the Code of Criminal Procedure, and the enactment of laws and
decrees related to electronic signature through the Electronic Signature and
Certification Law.
 ‫ﺍﻟﻔﻬﺮﺱ‬

‫اﻟﻔﻬرس‬

‫اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﻣﺣﺗوى‬

‫‪-‬‬ ‫ﺷﻛر وﻋرﻓﺎن‬

‫‪01‬‬ ‫ﻣﻘدﻣﺔ‬

‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬

‫‪06‬‬ ‫ﺗﻣﻬﯾد‬

‫‪07‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‪ :‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻛﻣﺣل ﻟﻠﺣﻣﺎﯾﺔ‬

‫‪07‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬اﻟﺗﻛوﯾن اﻟﺗﻘﻧﻲ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫‪07‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺗﻘﻠﯾدي‬
‫‪08‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻌرﯾف اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫‪12‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﺻور اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ وﺧﺻﺎﺋﺻﻪ‬
‫‪16‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫‪17‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﻣﻔﻬوم اﻟﺗﺻدﯾق اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ وطﺑﯾﻌﺗﻪ‬
‫‪18‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺟﻬﺎت اﻟﺗﺻدﯾق اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫‪21‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﺷﻬﺎدات اﻟﺗﺻدﯾق اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫‪23‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟراﺑﻊ‪ :‬ﺳﻠطﺎت اﻟﺗﺻدﯾق اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻧطﺎق اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻟﻠﺗوﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪26‬‬
‫اﻟﺟزاﺋﻲ‬
‫‪26‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬ﺗﺟرﯾم اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫‪26‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺧﺻﺎﺋص اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫‪28‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺻور اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫‪39‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﻌﻘﺎب ﻋﻠﻰ اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫‪39‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﺧص اﻟطﺑﯾﻌﻲ‬
‫‪42‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي‬

‫‪90‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﻬﺮﺱ‬

‫‪46‬‬ ‫ﺧﻼﺻﺔ اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬

‫‪48‬‬ ‫ﺗﻣﻬﯾد‪:‬‬
‫‪49‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‪ :‬اﻟﺗﺣري و اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫‪49‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻷول ‪ :‬أﺟﻬزة اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﺔ ﻓﻲ اﻟﺑﺣث واﻟﺗﺣري‬
‫‪50‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬اﻟﻬﯾﺋﺎت اﻟﻔﻧﯾﺔ اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﺔ ﻓﻲ اﻟﺑﺣث واﻟﺗﺣري‬
‫‪52‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪:‬اﻟﻬﯾﺋﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﺔ‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ‬

‫‪54‬‬
‫اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫‪55‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﻣرﺣﻠﺔ ﺟﻣﻊ اﻷدﻟﺔ‬
‫‪57‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ واﻟﻧوﻋﻲ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﯾﻊ‬
‫‪60‬‬
‫اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫‪63‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﻗﺑول وﺗﻘدﯾر اﻟدﻟﯾل اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‬

‫‪63‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ ﻗﺑول اﻷدﻟﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‬

‫‪64‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬أﺳﺎس ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ ﻗﺑول اﻷدﻟﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﻘﯾود اﻟواردة ﻋﻠﻰ ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ ﻗﺑول اﻷدﻟﺔ‬
‫‪67‬‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‬
‫‪70‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪:‬ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر اﻷدﻟﺔ اﻟرﻗﻣﯾﺔ‬

‫‪70‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول ‪:‬ﺣرﯾﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر اﻟدﻟﯾل اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬

‫‪72‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺑﻠوغ اﻟﻘﺎﺿﻲ درﺟﺔ اﻻﻗﺗﻧﺎع اﻟﯾﻘﯾﻧﻲ ﺑﺎﻟدﻟﯾل اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬
‫‪74‬‬ ‫ﺧﻼﺻﺔ اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫‪76‬‬ ‫ﺧﺎﺗﻣﺔ‬

‫‪91‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﻬﺮﺱ‬

‫‪80‬‬ ‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣﺻﺎدر واﻟﻣراﺟﻊ‬

‫‪-‬‬ ‫ﺧﻼﺻﺔ اﻟﻣوﺿوع‬

‫‪-‬‬ ‫اﻟﻔﻬرس‬

‫‪92‬‬