NESĄŽININGOS KONKURENCIJOS TEISINIAI

ASPKETAI

2018
 NESĄŽININGOS KONKURENCIJOS SAMPRATA

Lietuvoje, kaip ekonomiškai besivystančioje šalyje gausu įvairių ūkio subjektų, tokių kaip
mažosios bendrijos, akcinės bendrovės, individualios įmonės ir kt. Kai kurie ūkio subjektai teikia
įvairias paslaugas vartotojams, kiti gamina prekes ir jas paleidžia į rinką, kad vartotojai galėtų, tai
įsigyti. Visi ūkio subjektai yra suinteresuoti kuo gausesniu vartotojų srautu ir naudos gavimu sau.
Konkurencija, tai prekių gamybos procesas ar paslaugų teikimas, konkuruojant su kitais ūkio
subjektais dėl vartotojų susidomėjimo. Vartotojai atsižvelgdami į kokybę, kainą, patogumą ar kitus
kriterijus renkasi sau priimtiniausią ir jų lūkesčius atitinkantį variantą. Vieni ūkio subjektai
siekdami aplenkti konkurentus ir gauti kuo pranašesnį vartotojų susidomėjimą, tai daro tobulindami
savo gaminių ar paslaugų kokybę, prekes pateikia kiek įmanoma mažesniomis kainomis ir taip
užsitikrina didesnes pajamas ir pelno gavimą. Tokiais būdais konkuruojantys ūkio subjektai tai daro
sąžiningai, nekenkdami savo konkurentams, neklaidina vartotojų, taip pat nepažeidžia Lietuvos
Respublikos Konkurencijos įstatymo ar kitų teisės aktų. Tobulėja savo jėgomis, tobulina technika,
įrenginius, gaminių kokybę ar panašiai, ir deda visas pastangas, kad vartotojų lūkesčiai būtų
patenkinti. Tačiau, ne visiems ūkio subjektams yra svarbūs vartotojų interesai. Kitų ūkio subjektų
tikslas yra kuo didesnis pelnas, pajamos, siekis pakenkti konkurentams. Tai yra apibūdinama, kaip
nesąžininga konkurencija.
Ūkio subjektams draudžiama atlikti bet kuriuos veiksmus, prieštaraujančius ūkinės veiklos
sąžiningai praktikai ir geriems papročiams, kai tokie veiksmai gali pakenkti kito ūkio subjekto
1
galimybėms konkuruoti. Vienas iš nesąžiningos konkurencijos veiksmų gali būti pripažintas
savavališkas jau egzistuojančio prekės ženklo panaudojimas. Gana dažnai versle pasitaikantis
atvejis, kai nesąžiningi pardavėjai, parduoda gaminius su garsių firmų prekės ženklais žemomis
kainomis. Tokių prekių kokybė dažniausiai būna prasta, todėl pirkėjai nusivilia ir tai suprastina
firmos prekės ženklo reputaciją. Taip pat pasitaiko atvejų, kai juridinių asmenų pavadinimus skiria
vietomis pakeistos raidės, ar nežymiai skiriasi kiti skiriamieji ženklai. Tokie veiksmai gali būti
pripažinti, kaip nesąžiningos konkurencijos veiksmais, nes tai gali klaidinti vartotoją ir jis gali
pasirinkti ne tą juridinį asmenį, kurio jam reikia. Juridinis asmuo, kurio teisė į pavadinimą yra
pažeista dėl to, kad kitas asmuo neteisėtai naudoja pirmojo pavadinimą, arba dėl to, kad kitas asmuo
turi ar naudoja pavadinimą, kuris neatitinka šio kodekso 2.39 straipsnio reikalavimų, turi teisę
kreiptis į teismą ir reikalauti, kad teismas įpareigotų juridinį asmenį nutraukti neteisėtus veiksmus
1
Lietuvos Respublikos Konkurencijos įstatymas 16 str. 1 d. [ žiūrėta 2018 m. spalio 4 d.] Prieiga per internetą
https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.B8B6AFC2BFF1/kUNCrMXdZa
arba pakeisti pavadinimą ir atlyginti tais veiksmais padarytą turtinę ir neturtinę žalą, o jeigu pažeista
šio straipsnio 1 dalis, – taip pat reikalauti, kad asmuo perduotų viską, ką gavo prisidengęs ar
naudodamas pavadinimą be jo savininko sutikimo.2 Kitas kaip nesąžiningos konkurencijos
veiksmas yra ūkio subjektų klaidinimas pateikiant neteisingą informaciją. Gamintojai reklamuojant
savo produktą stengiasi, tai padaryti kuo patraukliau, kad sulauktų didesnio vartotojų susidomėjimo.
Tai reiškia, kad informacija gali būti pateikta neatitinkanti tikrovės ir galbūt nei pusės tokių savybių
neturi, kurios buvo išvardintos. Taip pat gali būti tokių savybių, kurios vartotojo sveikatai gali kelti
riziką, tačiau apie jas gamintojas neužsiminė. Taip pat nesąžininga konkurencija yra laikoma
komercinės paslapties atskleidimas. Lietuvos Respublikos Konkurencijos įstatymas nurodo, kad
komercinė paslaptis – ūkio subjektui priklausanti ir viešai neatskleista techninė, technologinė,
komercinė ar organizacinė informacija, dėl kurios slaptumo išsaugojimo subjektas imasi tam tikrų
priemonių, išskyrus informaciją, kuri pagal Lietuvos Respublikos įstatymus negali būti laikoma
komercine paslaptimi.3 Dar vienas nesąžiningai konkurencijai priskiriami veiksmai, tai kito ūkio
subjekto gaminio ar jo pakuotės imitavimas, formos, spalvos ar kitų skiriamųjų požymių
kopijavimas, kuriais gali būti siekiama pasinaudoti kito ūkio subjekto reputacija ar gauti naudos
sau. Siekiant tikslo, kad vartotojas greičiau pastebėtų prekę ir ją įsigytų, tačiau vartotojui gali tekti
nusivilti, nes galbūt tai ne tas gaminys kurio jis tikėjosi, todėl vartotojas yra klaidinamas.
Klaidinanti reklama, taip pat yra kaip nesąžiningos konkurencijos veiksmas, siekiant suklaidinti
vartotoją. Lietuvos Respublikos Reklamos įstatymas 2 str. 3 d. klaidinančią reklamą apibūdina,
kaip bet kokiu būdu, įskaitant ir pateikimo būdą, klaidina arba gali suklaidinti asmenis, kuriems ji
skirta ir kuri dėl savo klaidinančio pobūdžio gali paveikti jų ekonominį elgesį, taip pat tokia
reklama, kuri gali pakenkti kito ūkio subjekto galimybėms konkuruoti. Su šiuo nesąžiningos
konkurencijos atveju esame susidūręs kiekvienas, kai televizoriuje ar kitame šaltinyje informacija
yra pateikiama ne visiškai atitinkanti tikrovę, o kai kurie dalykai būna nuslėpti. Nesąžiningai
konkurencijai priskiriama ir siūlymas konkuruojančio ūkio subjekto darbuotojams nutraukti darbo
sutartį, siekiant naudos sau ar padarant žalą kitam ūkio subjektui taip pat pateikiant neteisingą
informaciją apie savo ar kito ūkio subjekto vadovus, darbuotojus, teisinę, finansinę ar kitokią ūkio
subjekto padėtį, jeigu dėl to gali nukentėti kito ūkio subjekto galimybė konkuruoti.

2
Lietuvos Respublikos Civilinis Kodeksas 2 knyga 42 str. [ žiūrėta 2018 m. spalio 4 d.] prieiga per internetą
https://www.infolex.lt/ta/20799:str2.42
3
Lietuvos Respublikos Konkurencijos įstatymas 3 str. 19 d. [ žiūrėta 2018 m. spalio 4 d. ] Prieiga per internetą
https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.B8B6AFC2BFF1/kUNCrMXdZa
 KONKURENCIJOS TARYBA

Konkurencijos taryba yra Lietuvos Respublikos įstaiga, kuri kontroliuoja, kaip yra laikomasi
Lietuvos Respublikos Konkurencijos įstatymo. Ši įstaiga atlieka įvairias funkcijas, tačiau kalbant
apie nesąžiningą konkurenciją jos viena iš funkcijų yra užtikrinti nesąžiningos konkurencijos
veiksmų draudimą. Konkurencijos taryba nesąžiningus veiksmus tiria tais atvejais, kai šie veiksmai
pažeidžia daugelio ūkio subjektų ar vartotojų teises. Už nesąžiningos konkurencijos veiksmus
Konkurencija taiko įstatymų numatytas sankcijas. Už atliktus nesąžiningos konkurencijos veiksmus,
kuriuos tiria Konkurencijos taryba, ūkio subjektams gali būti skiriama piniginė bauda iki 3 procentų
bendrųjų metinių pajamų praėjusiais ūkiniais metais.4

TEISMŲ PRAKTIKA

BYLOS NR. E2A-539-407/2016

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyrius.

Ginčo esmė

Ieškovė UAB „Ekotakas“ kreipėsi į teismą, prašydama įpareigoti atsakovę UAB ,,Ekotekas“
pakeisti juridinio asmens pavadinimą, įregistruojant juridinių asmenų registre atitinkamus steigimo
dokumentų pakeitimus bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad UAB „Ekotakas“ yra
1999 m. balandžio 20 d. įregistruotas juridinis asmuo, kurio pagrindinė veikla – nuotekų valymas ir
įvairios vandenvalos įrangos prekyba. Be to, ieškovei priklauso prekių ženklas „EKOTAKAS“
(fig.), įregistruotas 2010 m. sausio 21 d. 1, 35 ir 40 klasių prekių paslaugoms. Atsakovė UAB
„Ekotekas“ įregistruota 2010 m. kovo 30 d., atsakovės veikla – mašinų ir įrangos didmeninė
prekyba; 35 klasės paslaugos, kurioms registruotas ieškovės ženklas, apima ir prekybą prekėmis,
kuria verčiasi atsakovė. Ieškovė teigia, kad atsakovės pavadinimas yra klaidinamai panašus į
ieškovės pavadinimą bei į registruotą prekių ženklą. Ieškovės prekių ženklo žodinis elementas ir
atsakovės pavadinimas yra vienodo ilgumo, sutampančios raidės išdėstytos identiška tvarka, skiriasi
tik penktoji raidė. Be to, sutampančios raidės yra ir lyginamųjų žymenų pradžioje, kuri labiau
pastebima vartotojo.

4
Lietuvos Respublikos Konkurencijos įstatymas 36 str. 2 d. [ žiūrėta 2018 spalio 4 d. ] prieiga per internetą
https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.B8B6AFC2BFF1/kUNCrMXdZa
Bylos baigtis
Įpareigoti atsakovės UAB ,,Ekotekas“ vadovą per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos
pakeisti atsakovės UAB ,,Ekotekas“ pavadinimą, įregistruojant juridinių asmenų registre
atitinkamus steigimo dokumentų pakeitimus.

Priteisti ieškovei UAB ,,Ekotakas“ iš atsakovės UAB ,,Ekotekas“ 1 535,78 Eur (vieną tūkstantį
penkis šimtus trisdešimt penkis eurus 78 euro centus) bylinėjimosi išlaidoms, patirtoms pirmosios
instancijos teisme, atlyginti.

Priteisti ieškovei UAB ,,Ekotakas“ iš atsakovės UAB ,,Ekotekas“ 904,16 Eur (devynis šimtus
keturis eurus 16 euro centų) bylinėjimosi išlaidoms, patirtoms apeliacinės instancijos teisme,
atlyginti.
LITERATŪROS SĄRAŠAS

1. Lietuvos Respublikos Konkurencijos įstatymas [ žiūrėta 2018 m. spalio 4 d.] prieiga per
internetą https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.B8B6AFC2BFF1/kUNCrMXdZa
2. Lietuvos Respublikos Reklamos įstatymas [ žiūrėta 2018 m. spalio 4 d.] prieiga per internetą
https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.303FC0152D04/YMqoxzVbjT
3. Lietuvos Respublikos Civilinis Kodeksas 2 knyga 42 str. [ žiūrėta 2018 m. spalio 4 d.]
prieiga per internetą https://www.infolex.lt/ta/20799:str2.42
4. http://eteismai.lt/byla/222197901204418/e2A-539-407/2016