Professional Documents
Culture Documents
Методичні рекомендації до курсової роботи «Загальна психологія»
Методичні рекомендації до курсової роботи «Загальна психологія»
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ
ЩОДО ВИКОНАННЯ ТА ЗАХИСТУ КУРСОВОЇ РОБОТИ
З ДИСЦИПЛІНИ «ЗАГАЛЬНА ПСИХОЛОГІЯ»
Дніпро
2019
2
ЗМІСТ
Таблиця 1
Загальні вимоги до курсової роботи
2 семестр
(Загальна психологія)
Характеристика роботи реферативна, теоретико-емпірична
Актуальність і значущість
теоретична, теоретико-практична
проблеми
Предметно-об’єктна галузь розуміння об’єкта та предмета
дослідження дослідження, мети, завдань, вміння їх
чітко
визначити
Обсяг (друк. стор.) 25-30
Кількість використаних
> 15
літературних джерел
Рекомендований відсоток
не менше 60%.
оригінальності
Інші
Карді-
Соціальне Агора- фобічні Специфічні Контроль-
альний Усього
походження фобія тривожні фобії на група
невроз
розлади
з сім’ї 22 2 9 92 129 254
робочих (23,40%) (5,26%) (19,15%) (36,36%) (66,15%) (40,51%)*
з сім’ї селян 3 1 1 10 25 40
(3,19%) (2,63%) (2,13%) (3,96%) (12,82%) (6,38%)*
з сім’ї 69 35 37 151 41 333
службовців (73,41%) (92,11%) (78,72%) (59,68%) (21,03%) (53,11%)*
Кількість
94 38 47 253 195 627
обстежених
(14,99%)* (6,06%)* (7,50%)* (40,35%)* (31,10%)* (100 %)*
(чол.)
2. Посилання на статтю:
– в журналі:
Максименко С.Д. Метод дослідження особистості / Ю.Д.Максименко//
Практична психологія та соціальна робота. – 2004. – №7. – С.1-8.
– в книзі:
Кириченко В.В. Експериментальний дизайн дослідження уявлення
персоналу про ситуацію організаційних змін / В.В.Кириченко // Проблеми
емпіричних досліджень у психології. – К.: Гнозис, 2008. – С.229–235.
12
Шкала оцінювання
А (відмінно) – 90-100 балів
В (добре) – 84-89 бали
C (добре) – 74-83 бали
D (задовільно) – 65-73 бали
E (задовільно) – 60-64 балів
FX (незадовільно) – 35-59 балів
F (незадовільно) – 1-34 балів
Оцінка Показники
Відмінно (А) Виступ на захисті чіткий, відбиває основні положення
дослідження. Відповідь на всі поставлені запитання, у тому числі і
на запитання рецензента, аргументована, вичерпна. Під час
захисту студент виявляє вільне володіння матеріалом дослідження
та науковою термінологією, добру обізнаність із сучасними
роботами з проблеми, їх дослідниками, виявляє здатність
аргументованої оцінки поглядів провідних дослідників проблеми,
переконливо аргументує власну позицію. За необхідності
користується засобами наочності. Демонструє високу культуру
наукового мовлення. Під час ведення дискусії демонструє наукову
виваженість, коректність ітактовність.
Добре (B, C) Виступ на захисті загалом чіткий і в основному відбиває основні
положення роботи. Відповідь на всі поставлені запитання, у тому
числі і на питання рецензента загалом повна, але не в деталях.
Студент в основному орієнтується в науковій термінології, знає
базові дослідження з проблеми, однак на захисті допускає певні
неточності в трактуванні поглядів окремих дослідників, не
достатньо переконливо аргументує власну позицію. Виявляє
належний рівень володіння науковим мовленням. Під час ведення
дискусії демонструє наукову коректність і тактовність.
Задовільно Виступ на захисті свідчить про те, що студент загалом
(D,E) орієнтується в обраній проблемі, але не може достатньо чітко
представити її, аргументовано сформулювати висновки, вміло
пов’язати теоретичні узагальнення з досліджуваним фактичним
15
Додаток 1
Додаток 2
Зразок оформлення титульної сторінки
Представлено на кафедру
(дата, підпис секретаря кафедри)
Рецензування:
КУРСОВА РОБОТА
на тему
Студента (ки)
(прізвище, ім’я, по-батькові )
Групи
Дніпро – 20
19
Додаток 3
Студента (студентки)
Групи
Рецензент
(прізвище, ім’я та по батькові, посада, підпис)
“ ” 20 р.
20
Додаток 4
Розподіл часу самостійної роботи при виконанні модуля
«Курсова робота»