Professional Documents
Culture Documents
Textbook Ebook Handbook of Evidence Based Mental Health Practice With Sexual and Gender Minorities 1St Edition John E Pachankis All Chapter PDF
Textbook Ebook Handbook of Evidence Based Mental Health Practice With Sexual and Gender Minorities 1St Edition John E Pachankis All Chapter PDF
“Pachankis and Safren have done the field a great service with the publication of
this important and timely handbook. This volume is a must-read for researchers
and practitioners who seek to develop and disseminate affirmative, evidence-based
mental health treatments for sexual and gender minority populations.”
—Mark L. Hatzenbuehler, PhD, Associate Professor of Sociomedical Sciences
and Sociology, Columbia University
EDITED BY
J O H N E . PA C H A N K I S , P H D
AN D
1
1
Oxford University Press is a department of the University of Oxford. It furthers
the University’s objective of excellence in research, scholarship, and education
by publishing worldwide. Oxford is a registered trade mark of Oxford University
Press in the UK and certain other countries.
9 8 7 6 5 4 3 2 1
Foreword ix
Joanne Davila and Marvin R. Goldfried
About the Editors xi
Contributors xiii
SECTION I Background
1. Adapting Evidence-Based Practice for Sexual and Gender Minorities:
The Current State and Future Promise of Scientific and Affirmative
Treatment Approaches 3
John E. Pachankis and Steven A. Safren
10. Evidence-Based Alcohol and Substance Use Disorder Treatment with Sexual
and Gender Minorities 222
Adam W. Carrico, Walter Gόmez, and Cathy J. Reback
13. Evidence-Based Practice for the Prevention and Treatment of Body Image
Disturbance and Eating Pathology in Sexual Minority Men 291
Aaron J. Blashill, Tiffany A. Brown, and Patrycja Klimek
14. Sexual Health Interventions for HIV-Negative Sexual Minority Men 313
Trevor A. Hart, Julia R. G. Vernon, and Nathan Grant Smith
Index 477
FOREWORD
Within the past three decades, there has been a major change in societal acceptance
of lesbian, gay, bisexual, and transgender (LGBT) individuals, and although there
clearly continues to exist discrimination and aggression against sexual and gender
minorities, the shift has been dramatic. Although a bit late in coming, the shift
also exists within the mental health profession. Once labeled as a mental disorder,
identifying as LGBT is no longer considered to be pathological. Furthermore, the
stress and discrimination that LGBT individuals experience in their lives are now
recognized as a key source of the mental health disparities that exist. Research
clearly demonstrates that compared to their heterosexual counterparts, LGBT
individuals show higher rates of psychopathology, greater impairment due to psy-
chological problems, and, as a result, utilize services at a higher rate.
In the past, mental health professionals contributing to the literature on LGBT
issues needed to do so at their own professional risk. Indeed, we know of one
such researcher who was closeted in his personal and professional life and kept
a separate curriculum vitae that included his research on gay issues. This clearly
no longer needs to be the case, and we indeed now have a new generation of
researchers—not all of whom identify as LGBT—who are openly dedicated to our
improved understanding of sexual and gender minorities and the development of
more effective therapy interventions.
Another change within the profession is the fact that past writings on LGBT is-
sues were typically written for other professionals who had an interest in learning
more about what it is to be a sexual or gender minority. Consequently, the lit-
erature on LGBT issues typically appeared in specific journals dedicated to that
topic and was ignored within mainstream psychology. For example, textbooks on
human development typically said nothing about the identity issues that sexual
minorities had to deal with while growing up. Thus, although LGBT professionals
were telling, mainstream psychology was not listening.
A vivid example of this is an experience we had some years ago when conducting
a panel on LGBT issues, in which four participants gave presentations. What was
striking about this presentation was that there were fewer members in the audi-
ence than there were panelists. This has clearly changed over the years. Panels
x Foreword
John E. Pachankis, PhD, is Associate Professor at the Yale School of Public Health
and the Director of the Esteem Research Group in New York City. He received
his PhD in clinical psychology in 2008 from the State University of New York at
Stony Brook and completed his clinical psychology internship at Harvard Medical
School/McLean Hospital. His research seeks to bring evidence-based mental health
interventions to LGBTQ people in the United States and throughout the world.
With National Institutes of Health funding, he examines the efficacy of LGBTQ-
affirmative interventions delivered via novel technologies (e.g., smartphones), in
diverse settings (e.g., Eastern Europe and Appalachia), and with diverse segments
of the LGBTQ community (e.g., rural youth, queer women). He has published
widely (more than 90 publications) in the areas of stigma, LGBTQ mental health,
and psychosocial mechanisms linking stigma to mental health. This work appears
in journals such as Psychological Bulletin, Developmental Psychology, Journal
of Consulting and Clinical Psychology, and Health Psychology. His research has
had national and international scholarly, legal, and popular impact, having been
referenced in national professional guidelines for LGBTQ mental health practice;
cited in numerous amici curiae briefs before US state and federal courts, including
the US Supreme Court; and featured in national and international media outlets.
Steven A. Safren, PhD, is Professor of Psychology at the University of Miami;
Co-Director of the Miami Center for AIDS Research (CFAR) at the University
of Miami, Behavioral/Social Sciences and Community Outreach Core; and an
expert on working with sexual and gender minorities, as well as on health-re-
lated behavior change. He earned his PhD from the State University of New York
at Albany and did his internship and postdoctoral fellowship at Massachusetts
General Hospital (MGH)/ Harvard Medical School. Before moving to the
University of Miami in August 2015, he was the founding director of the cur-
rent MGH Behavioral Medicine Service at Massachusetts General Hospital and
of the Harvard University Behavioral and Social Science Core for the Harvard
University CFAR. In addition, for more than 15 years, he led behavioral science
research projects at the Fenway Institute at Fenway Health in Boston, one of the
nation’s largest health centers for sexual and gender minorities. He has been
xii About the Editors
Background
Another random document with
no related content on Scribd:
dans la sphère de cuivre alla dilater l’hydrogène de l’enveloppe et le
ballon commença à s’élever ; pour activer au besoin la rapidité de
l’ascension il eût suffi d’injecter en outre dans l’enveloppe une
certaine quantité de l’hydrogène comprimé tenu en réserve dans les
obus. Comme on le voit ce dispositif ne nous permettait pas
seulement de nous dispenser de lest, il nous donnait aussi la faculté
précieuse d’atterrir où bon nous semblerait et de repartir ensuite à
notre gré.
Il y avait dans la lente ascension de la machine se délivrant pour
la première fois des chaînes de la pesanteur tant de souple docilité
jointe à tant de majestueuse puissance, que toutes sortes
d’émotions puissantes, — orgueil, admiration, respect presque
religieux de nous-mêmes et de l’œuvre, — firent battre éperdument
nos cœurs. En vérité ces triomphales minutes n’étaient pas payées
trop cher par les inquiétudes, les ennuis et les mille difficultés
exaspérantes au milieu desquelles je me débattais depuis de longs
mois. Lorsque le moment décisif fut arrivé, que nous eûmes atteint
l’altitude suffisante et que Ceintras, fermant pour un instant le tuyau
par lequel l’air chaud arrivait dans l’enveloppe, eut embrayé l’hélice
propulsive, toutes nos querelles, tous nos dissentiments furent
oubliés, et nos mains s’étreignirent tandis que nous cherchions en
vain des mots dignes d’exprimer notre bonheur et notre mutuelle
reconnaissance.
Tout cela était d’un heureux augure et il faut bien dire que rien ne
le démentit. Je n’ai pas, du reste, le dessein de raconter nos
expériences par le menu ; ce serait fastidieux et inutile. Durant les
dix jours qui suivirent, le ballon accomplit plus de 3000 kilomètres et
resta en état de marche sans qu’il eût été nécessaire de renouveler
notre provision d’essence et d’hydrogène. Les menues
mésaventures que nous eûmes à subir ne servirent en définitive qu’à
affermir davantage encore notre confiance. C’est ainsi qu’une fois, à
une centaine de kilomètres de Kabarova, notre moteur resta en
panne par suite d’un excès d’huile et d’un encrassement des
bougies ; le ballon atterrit doucement, nous procédâmes à un
nettoyage rapide des cylindres, puis le moteur fut remis en marche,
le ballon s’éleva de nouveau et nous rentrâmes au port d’attache
avec un retard d’une demi-heure à peine sur l’horaire prévu. Une
seule modification importante fut apportée à la machine durant ces
derniers jours : nous renforçâmes les amortisseurs destinés à éviter
les heurts au moment des atterrissages et nous les disposâmes
d’une façon nouvelle, qui devait nous permettre d’atterrir sans
danger dans des espaces extrêmement restreints.
Je crois également inutile de raconter notre voyage de Kabarova
à la terre François-Joseph. La lente navigation dans les mers
boréales, les brumes opaques qui semblent être là depuis des
siècles et des siècles et ne s’entr’ouvrir qu’avec peine ou
paresseusement pour laisser passer le vaisseau, l’inquiétude
perpétuelle des glaces dans les étroits chenaux d’eau libre à mesure
qu’on se rapproche de la banquise, les icebergs flottant au loin
comme des brumes plus pâles dans la brume, tout cela est connu
par les relations des explorateurs et n’a rien à faire dans mon
histoire, surtout lorsque je pense que mes jours, sans doute, sont
comptés.
Le ballon, dont on n’avait pas eu besoin de démonter la partie
mécanique, fut regonflé et prêt à partir cinq jours après notre
débarquement. Il ne me reste qu’à reproduire ici le document écrit
en double dont nous gardâmes un exemplaire et dont l’autre fut
confié aux soins du capitaine la veille même de notre départ.
« Le 18 août 1905, le Tjörn, bâtiment norvégien, capitaine
Hammersen, a déposé à l’extrémité sud de la terre François-Joseph
MM. Jacques Ceintras et Jean-Louis de Vénasque, sujets français,
domiciliés l’un et l’autre à Paris, 145 bis, avenue de la Grande-
Armée, lesquels sont partis de là le 26 août pour tenter d’atteindre le
Pôle Nord en ballon dirigeable. Un autre document a été remis par
eux à M. Henri Dupont, domicilié à Paris, 75 rue Cujas, chef de
l’équipe d’ouvriers qui les assista durant la période des essais à
Kabarova (Russie). En cas de réussite Hammersen, capitaine du
Tjörn, H. Dupont et les autres hommes de l’équipe confirmeront
l’exactitude des dits documents. En cas d’échec et de disparition
définitive des deux explorateurs, ils sont priés de divulguer les faits
dont ils ont été témoins. MM. Ceintras et de Vénasque tiennent à
cette divulgation moins pour la satisfaction, d’ailleurs légitime, d’être
inscrits au nombre des victimes de la science que pour donner un
exemple et un enseignement à ceux qui, ayant dès à présent conçu,
par suite des progrès de la navigation aérienne, des desseins
analogues, seraient tentés de les réaliser à leur tour. »
CHAPITRE IV
PROPOS ENTRE CIEL ET TERRE