Professional Documents
Culture Documents
ﺟﺎﻣﻌﺔ الحسن الأول
ﺟﺎﻣﻌﺔ الحسن الأول
:
اﻟﻣـــــــــوﺿوع
سلطة القاضي في التعويض االتفاقي
ﺗﺣت إﺷراف:
الفصل الثانيً:شروط استحقاق التعويض اإلتفاقي و حدود تدخل القضاء ًفي مراجعته
المبحث األول :شروط استحقاق التعويض اإلتفاقي
المطلب األول :الخطأ و الضرر
المطلب الثاني :العالقة السببية و إعذار المدين
المبحث الثانيً :حدود تدخل القضاء في مراجعة التعويض اإلتفاقي
المطلب األول :سلطة القاًض ي ًفي تخٌفيض التعويض اإلتفاقي
المطلب الثاني :سلطة القاضي في الزيادة في التعويض اإلتفاقي
خــــــاتـــــمــــــة
إهـــــــــــــــــداء
نهدي مجهود بحثنا هذا إلى
من فرشوا األيام طريقـا إليصالنا
إلى من سهرت فصبرت طلبا آلمالنا
إلى من أضاءت عمرها لتنير لنا كل األزمان
إلى أمهاتنا
قدوتنا ومثلنا األعلى في حياتنا
إلي من أضناه العمر حتى رآنا نكبر
إلى من كان صبرنا حين عجزنا أن نصبر
أبي
إلى من حبهم يجري في عروقنا ويلهوج بذكراهم فؤادنا
إلى
أخواني أخواتي وأصدقـائي
إلى من صاغوا لي علمهم حروفـا ومن فكرهم منارة تنير لنا سيرة العلم والنجاح
أساتذتي الكرام
كلمــــــة شكـــــــــر
نتقدم بجزيل الشكر إلى أستاذتنا الدكتورة سهام القشتول إلشرافها على هذا البحث
وكــذا لنصائحها وتوجيهاتها التي كانت سندا لنا في إنجازه
كما أتقدم بالشكر الجزيل إلى جميع األساتذة الذين تعلمنا على أيديهم وفي
حضرتهم متمنياتنا لهم بدوام الصحة والعافية
ولكــل مبدع انجاز ،ولكــل شكر قصيدة ،ولكــل مقـام مقـال،
ولكــل نجاح شكــر وتقديــر ،فجزيل الشكر نهديــك
ورب العــرش يحميـــك.
الفصل ﺍﻷﻭﻝ :ﺍﻷﺣﻛﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ
ﻧﻅﺭﺍ ﻷﻫﻣﻳﺔ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗﻭﻯ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺗﻌﺎﻗﺩﻳﺔ ٬ﻭ ﻻﻋﺗﺑﺎﺭﻩ ﺟﺯﺍء
ﻧﺎﺟﻣﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﻣﺳﺅﻭﻟﻳﺔ ﺍﻟﻣﺩﻧﻳﺔ ٬ﺍﻗﺗﺿﻰ ﻣﻧﺎ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﺧﺗﻠﻑ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺧﺻﻪ ٬ﻭﺍﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ
ﺑﺎﻷﺳﺎﺱ ﻓﻲ ﻣﺎﻫﻳﺔ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻹﺗﻔﺎﻗﻲ (ﺍﻟﻣﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭﻝ) ٬ﺛﻡ ﻭﻅﺎﺋﻔﻪ ﻭ ﻣﺩﻯ ﺍﺭﺗﺑﺎﻁﻪ ﺑﺎﻟﻧﻅﺎﻡ
ﺍﻟﻌﺎﻡ (ﺍﻟﻣﻁﻠﺏ ﺍﻟﺛﺎﻧﻲ).
ﻟﺗﺣﺩﻳﺩ ﻣﺎﻫﻳﺔ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻭﺟﺏ ﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﻋﻥ ﻣﻔﻬﻭﻣﻪ( ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ) ٬ﺛﻡ ﺇﻟﻰ
ﺧﺻﺎﺋﺻﻪ (ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺛﺎﻧﻳﺔ) ٬ﻓﺿﻼ ﻋﻥ ﺗﻣﻳﻳﺯﻩ ﻋﻥ ﺑﻌﺽ ﺍﻷﻭﺿﺎﻉ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻧﻳﺔ ﺍﻟﻣﺷﺎﺑﻬﺔ ﻟﻪ
(ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺛﺎﻟﺛﺔ).
ﺇﻥ ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲ ﻟﻡ ﻳﻘﻡ ﺑﺗﻌﺭﻳﻑ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ (ﺍﻟﺷﺭﻁ ﺍﻟﺟﺯﺍﺋﻲ) ﺑﺷﻛﻝ
ﺻﺭﻳﺢ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺗﺑﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺗﻌﺭﻳﻔﺎﺕ ﻣﻥ ﺍﺧﺗﺻﺎﺹ ﺍﻟﻔﻘﻪ ٬ﻭﻟﻛﻥ ﺍﻛﺗﻔﻰ ﺑﺎﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﻟﻳﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺭﻉ
ﺍﻷﻭﻝ ﻣﻥ ﺍﻟﺑﺎﺏ ﺍﻟﺛﺎﻟﺙ ﻣﻥ ﻗﺎﻧﻭﻥ ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻣﺎﺕ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﻭﺧﺻﻭﺻﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺛﺎﻧﻳﺔ ﻣﻥ
ﺍﻟﻔﺻﻝ 264ﻣﻧﻪ 4ﺗﻣﺎﺷﻳﺎ ﻣﻊ ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻧﺳﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻧﺹ ﻋﻠﻳﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺎﺩﺓ 1250 5 ٬
ﻭﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺍﻟﻣﺻﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺎﺩﺗﻳﻥ 224223 6 .
4 -ﺗﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ 264ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ 2على أنه ﻳﺠﻮﺯ ﻟﻠﻤﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ ﺃﻥ ﻳﺘﻔﻘﺎ على التعويض عن األضرار التي قد تلحق ﺍﻟﺪﺍﺋﻦ ﻣﻦ ﺟﺮﺍﺀ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﻮﻓﺎﺀ بااللتزام األصلي كليا أو
جزئيا أو التأخير في تنفيذه
5 -ﻧﺼﺖ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ األولى ﻣﻦ ﺍﳌﺎﺩﺓ 1250على أنه "ﻋﻨﺪﻣﺎ ينص في العقد على أن الفريق الذي يخل بتنفيذه يدفع مبلغا معينا كتعويض فال يمكن منح الفريق األخر مبلغا
أكثر أو أقل .
-6نصت املادة 223من القانون املدني املصري على ما يلي '' يجوز للمتعاقدين أن يحددا مقدما قيمة التعويض بالنص عليه في العقد أو في االتفاق الالحق''
ﻭ ﺭﺟﻭﻋﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻧﺟﺩ ﺃﻥ ﻫﻧﺎﻙ ﺗﻌﺎﺭﻳﻑ ﻋﺩﻳﺩﺓ ﻟﻠﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ٬ﺣﻳﺙ ﺗﻡ ﺗﻌﺭﻳﻔﻪ ﻣﻥ
ﻗﺑﻝ ﺍﻷﺳﺗﺎﺫ ﺯﻫﺩﻱ ﻳﻛﻥ ﺑﺄﻧﻪ "ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻟﺫﻱ ﻳﺷﺗﺭﻁﻪ ﺍﻟﻌﺎﻗﺩﺍﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻭﻳﻘﺩﺭﺍﻧﻪ ﺑﻧﻔﺳﻬﻣﺎ
ﻋﻧﺩ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻘﻳﺎﻡ ﺑﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﻣﻭﺟﺏ ﺃﻭ ﻋﻧﺩ ﺣﺻﻭﻝ ﺍﻟﺗﺄﺧﻳﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻓﺎء" 7 ٬ﻛﻣﺎ ﺗﻡ ﺗﻌﺭﻳﻔﻪ ﺑﺄﻧﻪ
" ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻳﺣﺩﺩ ﺑﻣﻘﺗﺿﺎﻩ ﻁﺭﻓﺎ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻣﺳﺑﻘﺎ ﻣﻘﺩﺍﺭ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻟﻣﺳﺗﺣﻕ ﻟﻠﺩﺍﺋﻥ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺇﺧﻼﻝ
ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﺟﺯﺋﻳﺎ ﺃﻭ ﻛﻠﻳﺎ ﺑﺎﻟﺗﺯﺍﻣﺎﺗﻪ ﺍﻟﺗﻌﺎﻗﺩﻳﺔ ﺃﻭ ﺗﺄﺧﺭﻩ ﻓﻲ ﺗﻧﻔﻳﺫﻫﺎ" 8 ٬ﻭﻣﻥ ﺗﻡ ﻓﻬﻭ ﻳﺩﺧﻝ ﺿﻣﻥ
9 ﻗﺎﺋﻣﺔ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺗﻌﺎﻗﺩﻳﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻗﺩ ﺗﺭﺩ ﺿﻣﻥ ﺷﺭﻭﻁ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺫﺍﺗﻪ ﺃﻭ ﻓﻲ ﻣﻠﺣﻕ ﺇﺿﺎﻓﻲ" .
ﻭﻋﻠﻰ ﺿﻭء ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺗﻌﺎﺭﻳﻑ ﻭﻏﻳﺭﻫﺎ 10 ٬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺗﻔﻕ ﻓﻲ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﺍﻟﻣﻁﺎﻑ ﺣﻭﻝ ﺃﻧﻪ ﺑﻧﺩﺍ ﻋﻘﺩﻳﺎ
ﻳﺩﺭﺟﻪ ﻁﺭﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻓﻲ ﻋﻘﺩﻫﻣﺎ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻻﺣﻕ ﻭﻳﻘﺩﺭﺍﻧﻪ ٬ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻧﺩ ﻋﺩﻡ ﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ
ﺍﻟﺗﺯﺍﻣﻪ ﺃﻭ ﺗﺄﺧﻳﺭ ﺗﻧﻔﻳﺫﻩ.
ﻳﻘﻭﻡ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻋﻠﻰ ﺿﻣﺎﻥ ﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ﺍﻟﺗﻌﺎﻗﺩﻱ ٬ﻟﻛﻭﻧﻪ ﻋﺑﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺑﻳﻥ
ﺍﻟﻁﺭﻓﻳﻥ ﺍﻟﻣﺗﻌﺎﻗﺩﻳﻥ ٬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻳﻌﺗﺑﺭ ﻣﻥ ﺧﻼﻝ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺗﺯﺍﻣﺎ ﺗﺎﺑﻌﺎ ﻟﻼﻟﺗﺯﺍﻡ ﺍﻷﺻﻠﻲ ﻭﻟﻳﺱ ﻣﺳﺗﻘﻼ
ﻋﻧﻪ .
ﻭﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ٬ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺗﻣﺗﻊ ﺑﺧﺎﺻﻳﺗﻳﻥ ﺃﺳﺎﺳﻳﺗﻳﻥ ﻣﺗﻣﺛﻠﺗﻳﻥ ﻓﻲ :ﺧﺎﺻﻳﺔ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻳﺔ ﻭﺧﺎﺻﻳﺔ
ﺍﻟﺗﺑﻌﻳﺔ.
ﻳﺳﺗﻣﺩ ﺍﻟﺷﺭﻁ ﺍﻟﺟﺯﺍﺋﻲ ﺧﺎﺻﻳﺗﻪ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻳﺔ ﻣﻥ ﺧﻼﻝ ﻣﺿﻣﻭﻥ ﺍﻟﻣﺎﺩﺓ 264ﻣﻥ ﻗﺎﻧﻭﻥ
ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻣﺎﺕ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻵﻧﻑ ﺍﻟﺫﻛﺭ ٬ﺣﻳﺙ ﺃﻧﻪ ﺑﻣﺟﺭﺩ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﻳﻥ ﺣﻭﻝ ﺗﻘﺩﻳﺭ
7 --ﻃﺎﺭﻕ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﻄﻠﻖ ﺃﺑﻮ ليلى ،التعويض االتفاقيي في القانون املدني – ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ، -ﺭﺳﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴﻞ شهادة املاجستيرﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ
ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ -ﻠﻴﺔ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ -ﻧﺎﺑﻠﺲ -فلسطين 2007،ﺹ 8.
8 -ﺃﺣﻤﺪ ادريوش "،االجتهاد القضائي املغربي في ميدان االلتزامات و العقود سلسلة املعارف القانونية العدد الرابع 1997ص 143
-9العربي مياد '' عقود االذعان دراسة مقارنة الطبعة األولى 2004ص462
-10عرف األستاذ عبد الرزاق السنهوري التعويض االتفاقي ب ' ' التعويض الذي يقوم بتقديره املتعاقدان مقدما بدال من تركه للقاضي و الذي يستحقه الدائن اذا لم
يقم املدين في تنفيذ التزاماته و هذا التعويض عن عدم التنفيذ أو قد يتفقان على مقدار التعويض املستحق في حالة تأخر املدين بتنفيذ التزاماته .
7
ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻹﺧﻼﻝ ﻋﻥ ﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ﺍﻟﺗﻌﺎﻗﺩﻱ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺗﺄﺧﻳﺭ ﻋﻥ ﺗﻧﻔﻳﺫﻩ ٬ﻭﺫﻟﻙ
ﺇﻣﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻷﺻﻠﻲ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻣﺳﺗﻘﻝ ﻭﻻﺣﻕ ﺑﻬﺫﺍ ﺍﻟﻌﻘﺩ .
ﻭﺑﻣﺎ ﺃﻥ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻫﻭ ﻣﺻﺩﺭ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ٬ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺧﻳﺭ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎﺭﻩ ﺃﺣﺩ
ﺍﻟﺷﺭﻭﻁ ﺍﻟﻣﻛﻭﻧﺔ ﻟﻠﻌﻘﺩ ٬ﻳﺗﻁﻠﺏ ﻟﻛﻲ ﻳﻧﺷﺄ ﺻﺣﻳﺣﺎ ٬ﺃﻥ ﻳﺳﺗﻭﻓﻲ ﻛﺎﻓﺔ ﺃﺭﻛﺎﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ
12 ﺍﻷﻫﻠﻳﺔ ﻭﺍﻟﺭﺿﺎ ﻭﺍﻟﻣﺣﻝ ﻭﺍﻟﺳﺑﺏ 11ﻭﺷﺭﻭﻁﻪ .
ﻭﻗﺩ ﻛﺭﺱ ﺍﻟﻘﺿﺎء ﻣﻧﺫ ﻣﺩﺓ ﺍﻟﻁﺎﺑﻊ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻟﻠﺷﺭﻁ ﺍﻟﺟﺯﺍﺋﻲ ٬ﺣﻳﺙ ﺟﺎء ﻓﻲ ﺃﺣﺩ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ
ﻣﺣﻛﻣﺔ ﺍﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻑ ﺑﺎﻟﺭﺑﺎﻁ ﺑﺗﺎﺭﻳﺦ 20ﺃﻛﺗﻭﺑﺭ 1962ﺑﺄﻥ ...":ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻗﺩ ﺍﺗﻔﻘﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺷﺭﻁ
13 ﺟﺯﺍﺋﻲ ﺣﺩﺩﻭﺍ ﻷﻧﻔﺳﻬﻡ ٬ﺑﻭﺍﺳﻁﺗﻪ ٬ﻭﺑﺷﻛﻝ ﻣﺳﺑﻕ ﻗﺩﺭ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ. "...
ﺇﻥ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻻ ﻳﻧﺷﺄ ﻣﺳﺗﻘﻼ ﺑﻝ ﻫﻭ ﺗﺎﺑﻊ ﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ﺃﺻﻠﻲ ٬ﺣﻳﺙ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺧﻳﺭ
ﻳﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻳﺗﻌﻬﺩ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﺑﺗﻧﻔﻳﺫﻩ ﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ٬ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ﻳﺗﻁﻠﺏ ﺗﻧﻔﻳﺫﻩ ﻋﻳﻧﺎ ٬
ﺇﺫ ﻟﻳﺱ ﻟﻠﺩﺍﺋﻥ ﺃﻥ ﻳﻁﺎﻟﺏ ﺑﺎﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺑﻣﻘﺩﻭﺭ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ﻋﻳﻧﺎ ٬ﺑﻝ ﻟﻪ ﺃﻻ ﻳﻘﺑﻝ
ﺑﻪ ﻣﺎﺩﺍﻡ ﺍﻟﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﻌﻳﻧﻲ ﻣﻣﻛﻧﺎ ٬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﺍﻟﺗﺯﺍﻡ ﺛﺎﻧﻭﻱ ﻭﺗﺎﺑﻊ ﻟﻼﻟﺗﺯﺍﻡ
14 ﺍﻷﺻﻠﻲ ٬ﻳﻬﺩﻑ ﺃﺳﺎﺳﺎ ﺇﻟﻰ ﺿﻣﺎﻥ ﺗﻧﻔﻳﺫﻩ .
ﻭﻣﻥ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻧﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﻁﺑﻳﻌﺔ ﺍﻟﺗﺑﻌﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ٬ﻓﺈﻧﻪ ﺗﺗﺭﺗﺏ ﻋﻠﻳﻪ ﻧﻔﺱ ﺁﺛﺎﺭ
ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ﺍﻷﺻﻠﻲ ٬ﺣﻳﺙ ﺃﻥ ﺑﻁﻼﻧﻪ ﺃﻭ ﺇﺑﻁﺎﻟﻪ ﻳﻧﺟﻡ ﻋﻧﻪ ﻣﺑﺎﺷﺭﺓ ﺇﺑﻁﺎﻝ ﺃﻭ ﺑﻁﻼﻥ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ
ﻭﺗﻁﺑﻳﻘﺎ ﻟﻣﺑﺩﺃ "ﺍﻟﺗﺎﺑﻊ ﺗﺎﺑﻊ "٬ﻓﺈﻥ ﺑﻁﻼﻥ ﺃﻭ ﺇﺑﻁﺎﻝ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻻ ﻳﺳﺗﺗﺑﻌﻪ ﺑﻁﻼﻥ ﺃﻭ
ﺇﺑﻁﺎﻝ ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ﺍﻷﺻﻠﻲ ٬ﻟﻛﻭﻥ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺧﻳﺭ ﻗﺎﺋﻡ ﺑﺫﺍﺗﻪ ٬ﻭﻫﺫﺍ ﻣﺎ ﺗﻘﺭﻩ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺛﺎﻧﻳﺔ ﻣﻥ ﻧﻔﺱ
ﺍﻟﻔﺻﻝ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭ ﺇﻟﻳﻪ ﺳﺎﻟﻔﺎ ﺍﻟﺗﻲ ﺟﺎء ﻓﻳﻬﺎ " :ﺑﻁﻼﻥ ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ﺍﻟﺗﺎﺑﻊ ﻻ ﻳﺗﺭﺗﺏ ﻋﻠﻳﻪ ﺑﻁﻼﻥ
16 ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ﺍﻷﺻﻠﻲ" .
ﻭﺧﻼﺻﺔ ﺍﻟﻘﻭﻝ ٬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺷﺭﻁ ﺍﻟﺟﺯﺍﺋﻲ ﻳﺗﻣﺗﻊ ﺑﺧﺎﺻﻳﺗﻳﻥ ﻣﺗﺟﻠﻳﺗﻳﻥ ﺑﺎﻷﺳﺎﺱ ﻓﻲ ﺧﺎﺻﻳﺔ
ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻳﺔ ٬ﻭﺍﻟﺗﻲ ﺗﺗﻣﺛﻝ ﺟﻠﻳﺎ ﻓﻲ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﺍﻟﻘﺎﺋﻡ ﺑﻳﻥ ﻁﺭﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺗﻌﺎﻗﺩﻳﺔ ﺣﻭﻝ ﺗﻘﺩﻳﺭ
ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻟﻣﺳﺗﺣﻕ ﻣﺳﺑﻘﺎ ﻟﻠﺩﺍﺋﻥ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺇﺧﻼﻝ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﻋﻥ ﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ﺍﻟﻣﺗﻔﻕ ﻋﻠﻳﻪ ﺃﻭ
ﺍﻟﺗﺄﺧﻳﺭ ﻓﻲ ﺗﻧﻔﻳﺫﻩ ﺳﻭﺍء ﻛﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﺑﺷﻛﻝ ﻛﻠﻲ ﺃﻭ ﺟﺯﺋﻲ ٬ﻓﺿﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﺗﺑﻌﻳﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻳﺗﺳﻡ ﺑﻬﺎ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﻧﻭﻉ ﻣﻥ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﻭﺍﻟﺗﻲ ﺗﺗﺿﺢ ﻓﻲ ﻛﻭﻧﻪ ﻳﺗﺑﻊ ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ﺍﻷﺻﻠﻲ ﻛﻣﺎ ﺳﺑﻕ ﺫﻛﺭﻩ.
ﻛﻝ ﻫﺎﺗﻪ ﺍﻟﺳﻣﺎﺕ ﻫﻲ ﺍﻟﺗﻲ ﻗﺩ ﺗﻣﻳﺯ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻋﻥ ﺑﻌﺽ ﺍﻷﻭﺿﺎﻉ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻧﻳﺔ ﺍﻟﻣﺷﺎﺑﻬﺔ
ﻟﻪ.
ﺍ ﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺛﺎﻟﺛﺔ :ﺗﻣﻳﻳﺯ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻋﻥ ﺑﻌﺽ ﺍﻷﻭﺿﺎﻉ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻧﻳﺔ ﺍﻟﻣﺷﺎﺑﻬﺔ ﻟﻪ
ﻗﺩ ﻳﺧﺗﻠﻁ ﻓﻲ ﺍﻷﺫﻫﺎﻥ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻋﻥ ﻣﺟﻣﻭﻋﺔ ﻣﻥ ﺍﻷﻭﺿﺎﻉ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻧﻳﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻗﺩ
ﺗﺗﺷﺎﺑﻪ ﻣﻌﻪ ﻓﻲ ﺑﻌﺽ ﺍﻟﻧﻘﻁ ٬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﻟﻳﺱ ﻓﻲ ﻛﻝ ﺍﻟﻧﻘﻁ ﻭﺍﻟﺟﻭﺍﻧﺏ ٬ﻭﺇﻧﻣﺎ ﻫﻧﺎﻙ ﺗﺑﺎﻳﻥ
ﻭﺗﻣﺎﻳﺯ ﺑﻳﻧﻬﻡ ٬ﻟﺫﻟﻙ ﺍﺭﺗﺄﻳﻧﺎ ﺃﻥ ﻧﻣﻳﺯ ﺑﻳﻧﻪ ﻭﺑﻳﻥ ﺑﻌﺿﻬﺎ ﻭﻧﺧﺹ ﺑﺎﻟﺫﻛﺭ ﺗﻣﻳﻳﺯ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ
ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻋﻥ ﺍﻟﻐﺭﺍﻣﺔ ﺍﻟﺗﻬﺩﻳﺩﻳﺔ(ﺃﻭﻻ) ٬ﻭﺗﻣﻳﻳﺯﻩ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﺭﺑﻭﻥ(ﺛﺎﻧﻳﺎ) ٬ﺛﻡ ﺗﻣﻳﻳﺯﻩ ﻋﻥ
ﺍﻟﻐﺭﺍﻣﺔ(ﺛﺎﻟﺛﺎ) ٬ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺗﻣﻳﻳﺯﻩ ﻋﻥ ﻋﻘﺩ ﺍﻟﺻﻠﺢ (ﺭﺍﺑﻌﺎ).
15 -نصت الفقرة األولى من املادة 307من قانون االلتزامات و العقود على '' بطالن االلتزام األصلي يترتب عنه بطالن االلتزامات التابعة ما لم يظهر العكس من
القانون أو من طبيعة االلتزام التابع ''
14ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﺯﺍﻕ ﺃﻳﻮﺏ ٬ﺳﻠﻄﺔ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ (ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ) ٬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ ٬ﺹ : 25 .
9
ﺍﻟﻣﻁﻠﺏ ﺍﻟﺛﺎﻧﻲ :ﻭﻅﺎﺋﻑ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻹﺗﻔﺎﻗﻲ ﻭ ﻣﺩﻯ ﺍﺭﺗﺑﺎﻁﻪ ﺑﺎﻟﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﻭﺍﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧﺕ ﻣﺣﻝ ﻧﻘﺎﺵ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻳﻘﻭﻡ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻋﻠﻰ ﻭﻅﺎﺋﻑ ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ
ﻭﺍﻟﻘﺿﺎء ٬ﻭﺍﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﺃﺳﺎﺳﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻅﻳﻔﺔ ﺍﻟﺗﻬﺩﻳﺩﻳﺔ ٬ﻓﺿﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺿﻳﺔ ٬ﻭﺍﻟﺗﻲ ﺳﻭﻑ ﻳﺗﻡ
ﺍﻟﺗﻌﺭﺽ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ (ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ) ٬ﻛﻣﺎ ﺃﻥ ﻁﺑﻳﻌﺗﻪ ﺍﻟﻣﺑﻧﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺗﻡ ﺍﻟﺗﻘﻳﻳﺩ
ﻣﻧﻬﺎ ٬ﻧﻅﺭﺍ ﻻﺭﺗﺑﺎﻁﻬﺎ ﺑﺎﻟﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ٬ﻭﻫﺫﺍ ﻣﺎ ﺳﻭﻑ ﻳﻛﻭﻥ ﻣﻭﺿﻭﻉ ﺍﻟﺩﺭﺍﺳﺔ ﻓﻲ(ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ
ﺍﻟﺛﺎﻧﻳﺔ) .
ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ :ﻭﻅﺎﺋﻑ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻹﺗﻔﺎﻗﻲ
ﺑﺩﺃ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻳﺑﺭﺯ ﺑﺷﻛﻝ ﺟﻠﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗﻭﻯ ﺇﺑﺭﺍﻡ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ٬ﻟﻣﺎ ﻟﻪ ﻣﻥ ﺃﻫﻣﻳﺔ ﻓﻲ
ﺍﻟﻭﻓﺎء ﺑﺎﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ﻭﺗﺷﺟﻳﻌﺎ ﻻﺳﺗﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺗﻌﺎﻣﻼﺕ ﻭﺗﺣﻘﻳﻕ ﺍﻟﺗﻭﺍﺯﻥ ﺍﻻﻗﺗﺻﺎﺩﻱ ﺑﻳﻥ ﻁﺭﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ.
ﻓﺎﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻟﻪ ﻭﻅﺎﺋﻑ ﻣﺗﻣﻳﺯﺓ ﺗﺗﺟﻠﻰ ﺃﻭﻻﻫﻣﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻅﻳﻔﺔ ﺍﻟﺗﻬﺩﻳﺩﻳﺔ (ﺃﻭﻻ) ٬ﻭ ﺛﺎﻧﻳﻬﻣﺎ
ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻅﻳﻔﺔ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺿﻳﺔ (ﺛﺎﻧﻳﺎ).
ﺃﻭﻻ :ﺍﻟﻭﻅﻳﻔﺔ ﺍﻟﺗﻬﺩﻳﺩﻳﺔ
ﺍﻷﺻﻝ ﺃﻥ ﻳﻘﻭﻡ ﻁﺭﻓﺎ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺑﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﺗﺯﺍﻣﺎﺗﻬﻣﺎ ﺣﺳﺏ ﺍﻷﺻﻭﻝ ﻭﺑﺣﺳﻥ ﻧﻳﺔ ٬ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﺃﺣﻳﺎﻧﺎ
ﻗﺩ ﻳﺭﺍﻭﺩ ﺃﺣﺩ ﺍﻷطرافة ﺍﻟﺗﻣﺎﻁﻝ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻻﻛﺗﺭﺍﺙ ﻓﻲ ﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ٬ﻭﺑﺫﻟﻙ ﻳﺷﻛﻝ ﺍﺳﺗﺣﺿﺎﺭ
ﻭﺟﻭﺩ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﺗﻬﺩﻳﺩﺍ ﻣﺿﺎﻓﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﻟﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﺗﺯﺍﻣﻪ ٬ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻹﻟﺯﺍﻣﻳﺔ
ﻟﻠﻌﻘﺩ ﺍﻷﺻﻠﻲ ٬ﻓﺎﻟﻣﺗﻌﺎﻗﺩﻳﻥ ﻳﻌﻠﻣﺎﻥ ﻣﺳﺑﻘﺎ ﺃﻥ ﺃﻱ ﺇﺧﻼﻝ ﻟﻠﻌﻘﺩ ﺳﻳﺗﺭﺗﺏ ﻋﻧﻪ ﺗﻌﻭﻳﺽ ﺃﻛﺑﺭ ﻣﻥ
24 ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﺣﺎﺻﻝ ﻓﻌﻼ .
ﻓﺎﻟﻣﺩﻳﻥ ﻗﺩ ﻳﻘﺑﻝ ﺷﺭﻁﺎ ﺟﺯﺍﺋﻳﺎ ﻣﺑﺎﻟﻐﺎ ﻓﻳﻪ ﺳﻭﺍء ﺑﺭﺿﺎﻩ ﺃﻭ ﺭﻏﻣﺎ ﻋﻧﻪ ٬ﻓﻬﺫﺍ ﻗﺩ ﻳﻭﺣﻲ ﺿﻣﻧﻳﺎ
ﺃﻥ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ﺑﻬﺫﺍ ﺍﻟﺷﺭﻁ ﻳﻘﻭﻡ ﺑﺗﻬﺩﻳﺩ ﻣﺩﻳﻧﻪ ﻟﻳﺿﻣﻥ ﺍﻟﻭﻓﺎء ﺑﻣﺎ ﺗﻡ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻳﻪ ٬ﻣﻣﺎ ﻗﺩ ﻳﺟﻌﻝ
25 -محمد بلفقير حدود سلطة القاضي في تعديل التعويض االتفاقي '' مقال أشغال امللتقى الدولي الذي نظمه مختبر الدراسات القانونية املدنية و العقارية بكلية
الحقوق بمراكش و نادي قضاة املغرب يوم 15-14يونيو 2013تكريما للدكتور املختار العطار الصفحة 435
-26محمد بلفقير مرجع سابق ص 435
-27ادريس فتاحي م س .ص50
13
ﻭﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺍﻟﻣﺻﺭﻱ ﺑﺩﻭﺭﻩ ﺗﺑﻧﻰ ﻧﻔﺱ ﺍﻟﻣﻭﻗﻑ ﺣﻳﺙ ﺍﻋﺗﺑﺭ ﺍﻟﺷﺭﻁ ﺍﻟﺟﺯﺍﺋﻲ ﻭﺳﻳﻠﺔ ﺍﺗﻔﺎﻗﻳﺔ
28 ﻟﺗﻘﺩﻳﺭ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ٬ﻭﻣﺗﻰ ﺃﺛﺑﺕ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﻋﺩﻡ ﺗﺣﻘﻕ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ﻻ ﻳﺳﺗﺣﻕ ﺃﻱ ﺗﻌﻭﻳﺽ .
ﻭ ﺭﻏﻡ ﻣﺎ ﺍﻋﺗﻣﺩﻩ ﻛﻝ ﺍﺗﺟﺎﻩ ﻣﻥ ﺣﺟﺞ ﻭﺃﺩﻟﺔ ﻓﻲ ﺗﺩﻋﻳﻡ ﻁﺭﺣﻪ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻻﺗﺟﺎﻩ ﺍﻟﺣﺩﻳﺙ ﻣﻥ ﺍﻟﻔﻘﻪ
ﻛﺎﻥ ﻟﻪ ﺭﺃﻱ ﺁﺧﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﻭﺿﻭﻉ ﻭﺍﺗﺟﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻣﺯﺝ ﺑﻳﻥ ﺍﻻﺗﺟﺎﻫﻳﻥ ٬ﻭﻳﺅﻛﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺷﺭﻁ
ﺍﻟﺟﺯﺍﺋﻲ ﻫﻭ ﻭﺳﻳﻠﺔ ﻟﺿﻣﺎﻥ ﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻣﻥ ﺟﻬﺔ ٬ﻭﻳﺷﻛﻝ ﺗﻘﺩﻳﺭﺍ ﺟﺯﺍﻓﻳﺎ ﻟﻠﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻟﻧﺎﺗﺞ ﻋﻥ
ﺍﻻﺧﻼﻝ ﺑﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﺗﺄﺧﺭ ﻓﻲ ﺗﻧﻔﻳﺫﻩ ﻣﻥ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺭﻯ 29 ٬ﻭﺃﻥ ﻛﻝ ﻣﺑﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺗﻘﺩﻳﺭ
ﻳﺳﺗﺩﻋﻲ ﺗﺩﺧﻝ ﺍﻟﻘﺿﺎء ٬ﺳﻭﺍء ﺑﺎﻟﺯﻳﺎﺩﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﻧﻘﺻﺎﻥ ﺣﺗﻰ ﻳﺗﻼءﻡ ﻣﻊ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﺣﺎﺻﻝ ﻟﻠﺩﺍﺋﻥ
30 ﻧﺗﻳﺟﺔ ﻧﻛﻭﻝ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﻋﻥ ﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﺗﺯﺍﻣﻪ .
ﺑﺩﻭﺭﻧﺎ ﻧﺭﻯ ﺃﻧﻪ ﺭﻏﻡ ﺍﻟﺻﻔﺔ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺿﻳﺔ ﻟﻠﺷﺭﻁ ﺍﻟﺟﺯﺍﺋﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻥ ﺍﻟﻧﺎﺣﻳﺔ ﺍﻟﻌﻣﻠﻳﺔ ﻓﻬﻭ ﺫﻭ
ﻁﺑﻳﻌﺔ ﻣﺯﺩﻭﺟﺔ ﺗﻌﻭﻳﺿﻳﺔ ﻣﻥ ﺟﻬﺔ ﻭﺗﻬﺩﻳﺩﻳﺔ ﻣﻥ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺭﻯ ٬ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻣﺗﻌﺎﻗﺩ ﻣﻥ ﺧﻼﻝ
ﺇﺩﺭﺍﺝ ﺍﻟﺷﺭﻁ ﺍﻟﺟﺯﺍﺋﻲ ﻅﺎﻫﺭﻳﺎ ﻳﺳﻌﻰ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺣﺻﻭﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻹﺧﻼﻝ ﺑﺎﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ٬
ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺷﺭﻁ ﻳﺣﻣﻝ ﻓﻲ ﻛﻧﻔﻪ ﺻﻔﺔ ﺗﻬﺩﻳﺩﻳﺔ ﻣﻥ ﺃﺟﻝ ﺍﻟﺣﺭﺹ ﻋﻠﻰ ﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﺗﺯﺍﻣﺎﺕ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﺍﺗﺟﺎﻩ
ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻵﺧﺭ.
ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺛﺎﻧﻳﺔ :ﻣﺩﻯ ﺍﺭﺗﺑﺎﻁ ﺗﻌﺩﻳﻝ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﺑﺎﻟﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﻣﻥ ﺧﻼﻝ ﺍﻻﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺃﺣﻛﺎﻡ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﺧﻳﺭﺓ ﻣﻥ ﺍﻟﻔﺻﻝ 264ﻣﻥ ﻕ ﻝ ﻉ ٬ﻳﺗﺿﺢ ﻟﻧﺎ
ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲ ﻣﻧﻊ ﻁﺭﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻣﻥ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﻡ ﺟﻭﺍﺯ ﺗﻌﺩﻳﻝ ﺍﻟﺷﺭﻁ
ﺍﻟﺟﺯﺍﺋﻲ ﺇﻣﺎ ﺑﺎﻟﺯﻳﺎﺩﺓ ﻓﻳﻪ ﺃﻭ ﺍﻟﺗﺧﻔﻳﺽ ﻣﻧﻪ ﺑﺣﺳﺏ ﺍﻟﺣﺎﻻﺕ ٬ﺣﻳﺙ ﺍﻋﺗﺑﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺷﺭﻁ ﺑﺎﻁﻼ ٬
ﺣﻳﺙ ﻧﺹ ﻓﻳﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ":ﻳﻘﻊ ﺑﺎﻁﻼ ﻛﻝ ﺷﺭﻁ ﻳﺧﺎﻟﻑ ﺫﻟﻙ ".
ﻭ ﻋﻠﻳﻪ ﻓﻼ ﻳﺟﻭﺯ ﻟﻁﺭﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺃﻥ ﻳﺿﻳﻔﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺷﺭﻁ ﺍﻟﺟﺯﺍﺋﻲ ﺃﻧﻪ ﻭﺍﺟﺏ ﺍﻷﺩﺍء ﻓﻲ
ﺟﻣﻳﻊ ﺍﻷﺣﻭﺍﻝ ٬ﺣﺗﻰ ﻭ ﻟﻭ ﻟﻡ ﻳﻘﻊ ﺿﺭﺭ ٬ﺃﻭ ﻗﺎﻡ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﺑﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ﺟﺯﺋﻳﺎ ﺃﻭ ﺗﺑﻳﻥ ﺃﻥ
ﺍﻟﺗﻘﺩﻳﺭ ﻣﺑﺎﻟﻎ ﻓﻳﻪ ﺇﻟﻰ ﺩﺭﺟﺔ ﻛﺑﻳﺭﺓ ٬ﺇﺫ ﺃﻧﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺣﺎﻟﺔ ﻳﻌﺩ ﺍﻟﺷﺭﻁ ﺑﺎﻁﻼ ﺩﻭﻥ ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ﺍﻟﺫﻱ
28 -ﺣﻴﺚ ﻧﺼﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ 224ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ املدني املصري علىال أنه ال يكون التعويض االتفاقي مستحقا اذا أثبت املدين أن الدائن لم يلحقه أي ضرر و يجوز للقاضي أن
يخفض هذا التعويض ذا أثبت املدين أن التقدير كان مبالغا فيه الى درجة كبيرة و أن االلتزام األصلي قد نفذ في جزء منه
29 -ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﺯﺍﻕ ﺃﻳﻮﺏ " ﻡ ﺱ ،ﺹ 30.
Lorsque le contrat stipule que celui qui manquera de l'exécuter paiera une certaine " : 30 - Article 1231-5 de droit civile de France
somme à titre de dommages et intérêts, il ne peut être alloué à l'autre partie une somme plus forte ni moindre. Néanmoins, le juge peut,
. " même d'office, modérer ou augmenter la pénalité ainsi convenue si elle est manifestement excessive ou dérisoire
14
ﻳﺑﻘﻰ ﻗﺎﺋﻣﺎ ٬ﻭ ﺫﻟﻙ ﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺷﺭﻁ ﻟﻠﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ٬ﻭ ﺟﺎﺯ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟﺭﻏﻡ ﻣﻥ ﻭﺟﻭﺩﻩ ﺃﻻ
ﻳﺣﻛﻡ ﺑﺄﻱ ﺗﻌﻭﻳﺽ ﻟﻠﺩﺍﺋﻥ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻳﻠﺣﻘﻪ ﺃﻱ ﺿﺭﺭ ٬ﻛﻣﺎ ﻳﺧﻔﺽ ﻣﻧﻪ ﺇﺫﺍ ﺃﺛﺑﺕ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﺃﻧﻪ ﻗﺎﻡ
ﺑﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﺗﺯﺍﻣﻪ ﺟﺯﺋﻳﺎ ﻭ ﻋﺎﺩ ﺫﻟﻙ ﺑﺎﻟﻧﻔﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ٬ﺃﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﺗﻘﺩﻳﺭ ﻣﺑﺎﻟﻎ ﻓﻳﻪ ﺇﻟﻰ ﺩﺭﺟﺔ ﻛﺑﻳﺭﺓ ٬
ﻓﺎﻟﻘﺎﻧﻭﻥ ﻫﻧﺎ ﻳﺣﻣﻲ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ٬ﻭ ﻳﻌﺗﺑﺭ ﺃﻥ ﺭﺿﺎءﻩ ﺑﻣﺛﻝ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﺃﻗﺭﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﻹﺫﻋﺎﻥ ﻣﻧﻪ ﺇﻟﻰ
31 ﺍﻟﻘﺑﻭﻝ .
ﻭ ﻟﺋﻥ ﻛﺎﻧﺕ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﺧﻳﺭﺓ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭ ﺇﻟﻳﻬﺎ ﺃﻋﻼﻩ ٬ﻗﺩ ﺭﺗﺑﺕ ﺍﻟﺑﻁﻼﻥ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻣﻘﺗﺿﻳﺎﺕ
ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻣﻥ ﻧﻔﺱ ﺍﻟﻔﺻﻝ ٬ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺑﻁﻼﻥ ﻻ ﻳﺭﺗﺑﻁ ﺑﺎﻟﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺑﻘﺩﺭ ﻣﺎ ﻳﺭﺗﺑﻁ ﺑﺣﻣﺎﻳﺔ
ﻗﺎﻧﻭﻧﻳﺔ ﺍﺧﺗﻳﺎﺭﻳﺔ ﻣﻧﺣﻬﺎ ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﻟﻠﻁﺭﻑ ﺍﻟﻣﻐﺑﻭﻥ ٬ﻭ ﻫﻭ ﻳﺗﻌﻠﻕ ﺑﺎﻟﺗﻧﺎﺯﻝ ﺍﻟﻣﺳﺑﻕ ﻋﻥ ﺣﻕ
ﺍﻻﺩﻋﺎء ﺑﻔﺩﺍﺣﺔ ﺍﻟﻣﺑﻠﻎ ﺍﻟﻣﺷﺭﻭﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ 32 ٬ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺗﺑﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺻﻳﺎﻏﺔ ﺍﻟﺗﻲ
ﻭﻅﻔﻬﺎ ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺗﺗﻌﻠﻕ ﺑﻣﻛﻧﺔ ﺑﻳﺩ ﺍﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ٬ﺣﻳﻧﻣﺎ ﻭﻅﻑ ﻋﺑﺎﺭﺓ "ﻳﻣﻛﻥ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ "٬ﺃﻱ ﺃﻥ
ﺍﻷﻣﺭ ﻣﻧﻭﻁ ﺑﻁﻠﺑﺎﺕ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺗﻲ ﻳﺗﻌﻳﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺍﺣﺗﺭﺍﻣﻬﺎ ﻭ ﺍﻟﺣﻛﻡ ﻓﻲ ﺣﺩﻭﺩﻫﺎ ﻋﻣﻼ
ﺑﺄﺣﻛﺎﻡ ﺍﻟﻔﺻﻝ ﺍﻟﺛﺎﻟﺙ ﻣﻥ ﻕ ﻡ ﻡ ٬ﺇﺫ ﻟﻳﺱ ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺗﻘﺿﻲ ﺑﻬﺎ ﻣﻥ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ ٬ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ
ﻟﻭ ﻛﺎﻥ ﻳﺭﻣﻲ ﻓﻌﻼ ﺇﻟﻰ ﺭﺑﻁﻬﺎ ﺑﺎﻟﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻭﻅﻑ ﺻﻳﻐﺔ ﺍﻟﻭﺟﻭﺏ ٬ﺑﻘﻭﻟﻪ" :ﻳﺟﺏ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﺧﻔﻳﺽ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻟﻣﺗﻔﻕ ﻋﻠﻳﻪ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﺑﺎﻟﻐﺎ ﻓﻳﻪ...ﻭ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻣﻥ ﻗﻳﻣﺗﻪ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ
ﺯﻫﻳﺩﺍ "٬ﻭ ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺗﻛﻭﻥ ﻣﺭﺍﺟﻌﺔ ﺍﻟﻘﺿﺎء ﻟﻠﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻣﺷﺭﻭﻁ ﺑﻁﻠﺏ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﻣﻐﺑﻭﻥ
ﺑﺣﺳﺏ ﺍﻟﺣﺎﻟﺔ ٬ﺇﻣﺎ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺯﻫﻳﺩﺍ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺧﻁﺄ ﺍﻟﺟﺳﻳﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻐﺵ ﻭ
ﺫﻟﻙ ﺑﺎﻟﺯﻳﺎﺩﺓ ﻓﻳﻪ ٬ﻭ ﺇﻣﺎ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﺑﺎﻟﻐﺎ ﻓﻳﻪ ﺃﻭ ﻋﻧﺩ ﺍﻟﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﺟﺯﺋﻲ ﻟﻼﻟﺗﺯﺍﻡ ٬ﻋﻠﻣﺎ ﺃﻧﻪ
33 ﺳﺑﻕ ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺍﻟﻧﻘﺽ ﺃﻥ ﻗﺿﺕ ﺑﺧﻼﻑ ﻣﺎ ﺳﺑﻕ ﺗﻔﺻﻳﻠﻪ ٬ﺣﻳﺙ ﺟﺎء ﻓﻲ ﺇﺣﺩﻯ ﻗﺭﺍﺭﺍﺗﻬﺎ
ﺑﺄﻧﻪ ":ﻋﻣﻼ ﺑﺎﻟﻔﺻﻝ 264ﻣﻥ ﻕ ﻝ ﻉ ﻓﺈﻥ ﻛﻝ ﺷﺭﻁ ﻳﺗﻡ ﺗﺿﻣﻳﻧﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺑﺄﻥ ﻳﺗﻔﻕ ﻁﺭﻓﺎﻩ
ﻋﻠﻰ ﺗﺣﺩﻳﺩ ﺗﻌﻭﻳﺽ ﻳﺅﺩﻯ ﻋﻧﺩ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻭﻓﺎء ﺑﺎﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ﻛﻠﻳﺎ ﺃﻭ ﺟﺯﺋﻳﺎ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺗﺄﺧﺭ ﻓﻲ
ﺍﻟﺗﻧﻔﻳﺫ ٬ﻳﻌﺗﺑﺭ ﺷﺭﻁﺎ ﺟﺯﺍﺋﻳﺎ ﻳﻣﻛﻥ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﻌﺩﻳﻠﻪ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺳﻠﻁﺗﻬﺎ ﺍﻟﺗﻘﺩﻳﺭﻳﺔ ﻭ ﻟﻭ ﻟﻡ ﻳﻁﻠﺏ
31 -ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﺯﺍﻕ ﺃﺣﻤﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﺯﺍﻕ السنهوري الوسيط في شرح القانون املدني الجديد الجزء 2م.س.ص 876.
32 -ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﺯﺍﻕ ﺃﻳﻮﺏ :ﺳﻠﻄﺔ القاضي في تعديل التعويض االتفاقي ( دراسة مقارنة ) م .س.ص.170
33 -ﻗﺮﺍﺭ ﻋﺪﺩ 605ﺑﺘﺎﺭ ﺦ 2007/05/23ﺍﳌﻠﻒ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻋﺪﺩ 2007/367،ﺃﺷﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ محمد بفقير في كتابه قانون االلتزامات و العقود و العمل القضائي م.س.ص 166و
ما يليها منشور بمجلة في رحاب املحاكم عدد 2ص 82و ما يليها .
15
ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻣﺗﺿﺭﺭ ﻟﻌﺩﻡ ﺍﻟﻧﺹ ﺑﺎﻟﻣﻘﺗﺿﻰ ﺍﻟﻣﺫﻛﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻭﺟﺏ ﺃﻻ ﻳﺗﻡ ﻣﺎ ﺫﻛﺭ ﺇﻻ ﺑﻁﻠﺏ ﻣﻥ
ﻁﺭﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺧﻳﺭ".
ﻟﻛﻥ ﺍﻟﻣﺅﻛﺩ ﻫﻭ ﺃﻧﻪ ﻻﺳﺗﺣﻘﺎﻕ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻳﺟﺏ ﺃﻥ ﺗﻘﺩﻡ ﺑﺷﺄﻧﻪ ﺩﻋﻭﻯ ﻧﻅﺎﻣﻳﻪ ﻻ ﺃﻥ
34 ﻳﻘﺗﺻﺭ ﻋﻠﻰ ﻣﺟﺭﺩ ﺩﻓﻊ ﻓﻲ ﺩﻋﻭﻯ ﺟﺎﺭﻳﺔ ٬ﻭ ﻫﻭ ﻣﺎ ﺍﻗﺭﺗﻪ ﻣﺣﻛﻣﺔ ﺍﻟﻧﻘﺽ ﻓﻲ ﺃﺣﺩ ﻗﺭﺍﺭﺍﺗﻬﺎ
ﺑﺄﻧﻪ":ﺇﻥ ﺍﻟﻐﺭﺍﻣﺔ ﺍﻟﺗﻌﺎﻗﺩﻳﺔ ﺍﻟﻣﺗﺩﺍﻭﻝ ﺗﺳﻣﻳﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﺷﺭﻁ ﺍﻟﺟﺯﺍﺋﻲ ﻫﻲ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻣﺳﺑﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ
ﻋﻥ ﺍﻷﺿﺭﺍﺭ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻠﺣﻕ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ﻋﻥ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻭﻓﺎء ﺑﺎﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ﺍﻷﺻﻠﻲ ﻛﻠﻳﺎ ﺃﻭ ﺟﺯﺋﻳﺎ ﺃﻭ ﻋﻥ
ﺍﻟﺗﺄﺧﻳﺭ ﻓﻲ ﺗﻧﻔﻳﺫﻩ ٬ﻳﺗﻌﻳﻥ ﻋﻠﻰ ﻣﻥ ﻳﺭﻳﺩ ﺍﻟﻣﻁﺎﻟﺑﺔ ﺑﻬﺎ ﺃﻥ ﻳﻘﺩﻡ ﺩﻋﻭﻯ ﻧﻅﺎﻣﻳﺔ ﻻ ﻣﺟﺭﺩ ﺩﻓﻊ
ﻟﺗﺗﺄﻛﺩ ﺍﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﻥ ﺗﻭﻓﺭ ﺷﺭﻭﻁ ﺍﻟﺣﻛﻡ ﺑﻬﺎ ﻣﻥ ﻋﺩﻣﻪ ﻭ ﺗﻌﺩﻳﻠﻬﺎ ﺑﺎﻟﺯﻳﺎﺩﺓ ﺍﻭ ﺍﻟﻧﻘﺻﺎﻥ".
ﻭ ﻧﺷﻳﺭ ﻫﻧﺎ ٬ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺷﺭﻁ ﺍﻟﺟﺯﺍﺋﻲ ﻟﻳﺱ ﻫﻭ ﻣﺻﺩﺭ ﺍﺳﺗﺣﻘﺎﻕ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻟﻣﺗﻔﻕ ﻋﻠﻳﻪ ﺃﻭ
ﺳﺑﺑﻪ ٬ﻭ ﺇﻧﻣﺎ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﻳﻧﺷﺄ ﻣﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻧﻔﺳﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺛﺑﻭﺕ ﺍﻟﻣﺳﺅﻭﻟﻳﺔ ﺍﻟﻌﻘﺩﻳﺔ ٬ﺃﻭ ﺃﻥ ﻳﻛﻭﻥ
ﻣﺻﺩﺭﻩ ﺍﻟﻌﻣﻝ ﻏﻳﺭ ﺍﻟﻣﺷﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﻣﺳﺅﻭﻟﻳﺔ التقصيرية ٬ﻭ ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻳﻛﻭﻥ ﻋﺩﻡ ﺗﻧﻔﻳﺫ
ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﻻﻟﺗﺯﺍﻣﻪ ﻛﻠﻳﺎ ﺃﻭ ﺟﺯﺋﻳﺎ ﺃﻭ ﺗﺄﺧﺭﻩ ﻓﻲ ﺗﻧﻔﻳﺫﻩ ﻫﻭ ﺳﺑﺏ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ.
16
ﺍﻟﻣﺑﺣﺙ ﺍﻟﺛﺎﻧﻲ :ﺷﺭﻭﻁ ﺍﺳﺗﺣﻘﺎﻕ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻹﺗﻔﺎﻗﻲ ﻭ ﺣﺩﻭﺩ ﺗﺩﺧﻝ ﺍﻟﻘﺿﺎء ﻓﻲ
ﻣﺭﺍﺟﻌﺗﻪ
ﻣﻥ ﺍﺟﻝ استحقاق ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻻﺑﺩ ﻣﻥ ﺗﻭﻓﺭ ﻣﺟﻣﻭﻋﺔ ﻣﻥ ﺍﻟﺷﺭﻭﻁ(ﺍﻟﻣﻁﻠﺏ
ﺍﻷﻭﻝ) ٬ﻭ ﻗﺩ ﺧﻭﻝ ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺻﻼﺣﻳﺎﺕ ﺗﻌﺩﻳﻝ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻣﺗﻰ
ﻛﺎﻥ ﻻ ﻳﺗﻼﺋﻡ ﻣﻊ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﺣﺎﺻﻝ (ﺍﻟﻣﻁﻠﺏ ﺍﻟﺛﺎﻧﻲ).
ﺍﻟﻣﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭﻝ :ﺷﺭﻭﻁ ﺍﺳﺗﺣﻘﺎﻕ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻹﺗﻔﺎﻗﻲ
ﻟﻛﻲ ﻳﺗﻡ ﺍﻟﺣﻛﻡ ﺑﺎﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻻﺑﺩ ﻣﻥ ﺗﻭﺍﻓﺭ ﺃﺭﻛﺎﻥ ﺍﻟﻣﺳﺅﻭﻟﻳﺔ ﺍﻟﻌﻘﺩﻳﺔ ﻣﻥ ﺧﻁﺄ ٬ﻭ
ﺿﺭﺭ (ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ) ٬ﻭﻋﻼﻗﺔ ﺳﺑﺑﻳﺔ ﺑﻳﻥ ﺧﻁﺄ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﻭ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻟﺣﻕ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ﻧﺗﻳﺟﺔ
ﺧﻁﺄ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ٬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﺷﺗﺭﺍﻁ ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲ ﺗﻭﺟﻳﻪ ﺍﻹﻧﺫﺍﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ (ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ
ﺍﻟﺛﺎﻧﻳﺔ) .
ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ :ﺍﻟﺧﻁﺄ ﻭ ﺍﻟﺿﺭﺭ
ﺳﻧﺗﻧﺎﻭﻝ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺧﻁﺄ ﺍﻟﻧﺎﺗﺞ ﻋﻥ ﻋﻼﻗﺔ ﺗﻌﺎﻗﺩﻳﺔ( ﺃﻭﻻ) ٬ﺛﻡ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﻧﺎﺗﺞ ﻋﻥ
ﺧﻁﺄ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ( ﺛﺎﻧﻳﺎ).
ﺃﻭﻻ :ﺍﻟﺧﻁﺄ ﺍﻟﻌﻘﺩﻱ
ﺷﻛﻝ ﺍﻟﺑﺣﺙ ﻋﻥ ﺗﺣﺩﻳﺩ ﺍﻟﻣﻘﺻﻭﺩ ﺑﺎﻟﺧﻁﺄ ﺍﻟﻌﻘﺩﻱ ﻣﺩﺍﺭ ﺣﺩﻳﺙ ﻣﺧﺗﻠﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎء ﻓﻬﻧﺎﻙ ﻣﻥ
ﺍﻋﺗﺑﺭﻩ " ﺍﻧﺣﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﺳﻠﻭﻙ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﺑﺎﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ﻻ ﻳﺄﺗﻳﻪ ﺍﻟﺭﺟﻝ ﺍﻟﻣﻌﺗﺎﺩ ﺇﺫﺍ ﻭﺟﺩ ﻧﻔﺱ ﻅﺭﻭﻑ
ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ "٬ﻛﻣﺎ ﻋﺭﻓﻪ ﺁﺧﺭﻭﻥ ﺑﺄﻧﻪ " ﺍﻧﺣﺭﺍﻑ ﺇﻳﺟﺎﺑﻲ ﺃﻭ ﺳﻠﺑﻲ ﻓﻲ ﺳﻠﻭﻙ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﻳﺅﺩﻱ
ﺇﻟﻰ ﻣﺅﺍﺧﺫﺗﻪ "٬ﻭﻳﻌﺭﻑ ﺃﻳﺿﺎ ﺑﺄﻧﻪ " ﻋﺩﻡ ﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﻟﻼﻟﺗﺯﺍﻡ ﺍﻟﻧﺎﺷﺊ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩ " 35 ٬ﻭﻳﻌﺩ
ﺍﻟﺗﻌﺭﻳﻑ ﺍﻷﺧﻳﺭ ﺍﻛﺛﺭ ﺩﻗﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﺗﻌﺎﺭﻳﻑ ﺍﻷﺧﺭﻯ ٬ﻓﻬﻭ ﻣﻥ ﺟﻬﺔ ﺗﻌﺭﻳﻑ ﺟﺎﻣﻊ ﻣﺎﻧﻊ
ﻳﻌﺑﺭ ﻋﻥ ﻣﺎﻫﻳﺔ ﺍﻟﺧﻁﺄ ﺍﻟﻌﻘﺩﻱ ٬ﻭﻣﻥ ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻧﻳﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻌﺑﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﻌﻣﻠﻳﺔ ﻟﻠﺧﻁﺄ ﺍﻟﻌﻘﺩﻱ ﺇﺫ
ﺃﻥ ﻋﺩﻡ ﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﺃﻭ ﻣﺟﺭﺩ ﺍﻟﺗﺄﺧﺭ ﻓﻲ ﺗﻧﻔﻳﺫﻩ ﻳﻌﺗﺑﺭ ﺧﻁﺄ ﻳﺭﺗﺏ ﻣﺳﺅﻭﻟﻳﺗﻪ.
35 -ﻋﺪﻧﺎﻥ ابراهيم و خاطر النوري حمد '' شرح القانون املدني –مصادر الحقوق الشخصية –دراسة مقارنة –نقال عن أحمد سيم فريز نصرة '' الشرط العدل للمسؤولية العقدية في
القانون املدني املصري '' أطروحة لنيل الدكتوراه نوقشت بكلية الدراسات العليا في جامعة النجاح في فلسطين سنة 2006الصفحة .6
17
ﻭﻳﺗﺣﻘﻕ ﺍﻟﺧﻁﺄ ﺍﻟﻌﻘﺩﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻋﻧﺩ ﻋﺩﻡ ﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﻻﻟﺗﺯﺍﻣﻪ ﺍﻷﺻﻠﻲ ﺃﻭ
ﺗﻧﻔﻳﺫﻩ ﺑﻛﻳﻔﻳﺔ ﻣﻌﻳﺑﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺗﺄﺧﺭ ﻓﻲ ﺗﻧﻔﻳﺫﻩ . 36
ﻳﺗﺧﺫ ﺍﻟﺧﻁﺄ ﺍﻟﻌﻘﺩﻱ ﺃﻛﺛﺭ ﻣﻥ ﻣﻅﻬﺭ ﻗﺎﻧﻭﻧﻲ ﻳﺧﺗﻠﻑ ﺑﺎﺧﺗﻼﻑ ﻧﻭﻋﻳﺔ ﺍﻹﺧﻼﻝ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺭﺗﻛﺑﻪ
ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ٬ﻓﻬﻭ ﻗﺩ ﻳﺗﻣﺛﻝ ﻓﻲ ﺍﻣﺗﻧﺎﻉ ﺃﺣﺩ ﺍﻟﻣﺗﻌﺎﻗﺩﻳﻥ ﻋﻥ ﺍﻟﻭﻓﺎء ﺑﺎﻻﻟﺗﺯﺍﻣﺎﺕ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻌﻬﺩ ﺑﻬﺎ ٬ﻭﻗﺩ
ﻳﻛﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺷﻛﻝ ﺗﺄﺧﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﻧﻔﻳﺫ ٬ﺍﻷﻣﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻳﺗﺳﺑﺏ ﻓﻲ ﺇﻟﺣﺎﻕ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺑﺎﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ٬
ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲ ﻗﺩ ﺍﻗﺗﺻﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺻﻝ 263ﻣﻥ ﻕ ﻝ ﻉ ﻋﻠﻰ ﺫﻛﺭ ﻫﺎﺫﻳﻥ
ﺍﻟﻣﻅﻬﺭﻳﻥ ﻟﻺﺧﻼﻝ ﺑﺎﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﻻ ﻳﻌﻧﻲ ﺃﻥ ﺗﺣﺩﻳﺩﻩ ﻛﺎﻥ ﻭﺍﺭﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﻳﻝ ﺍﻟﺣﺻﺭ ٬
ﺑﺩﻟﻳﻝ ﺃﻥ ﻫﻧﺎﻙ ﺍﻟﻛﺛﻳﺭ ﻣﻥ ﺍﻷﺷﻛﺎﻝ ﺍﻷﺧﺭﻯ ﺍﻟﺗﻲ ﻳﺗﺣﻘﻕ ﻓﻳﻬﺎ ﺍﻟﺧﻁﺄ ﺍﻟﻌﻘﺩﻱ ﻣﻥ ﺫﻟﻙ ﻣﺛﻼ ﺣﺎﻟﺔ
ﺗﺳﻠﻳﻡ ﺍﻟﺑﺎﺋﻊ ﺷﻳﺋﺎ ﻣﻌﻳﺑﺎ ﻟﻠﻣﺷﺗﺭﻱ ﻭﻫﻭ ﻳﻌﻠﻡ ﻣﺳﺑﻘﺎ ﺑﻭﺟﻭﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻳﺏ ٬ﻣﻥ ﺫﻟﻙ ﺃﻳﺿﺎ ﺣﺎﻟﺔ
37 ﺍﻟﺷﺧﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻳﺑﻳﻊ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭ ﻣﻊ ﻋﻠﻣﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻬﺩﺩ ﺑﺎﻟﻣﺻﺎﺩﺭﺓ ﻷﺟﻝ ﺍﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ .
ﻓﺎﻟﺩﺍﺋﻥ ﻳﺳﺗﺣﻕ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻳﻑ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﺑﺎﻟﺗﺯﺍﻣﻪ ﻛﻠﻳﺎ ﺃﻭ ﺟﺯﺋﻳﺎ ﺩﺍﺧﻝ ﺍﻷﺟﻝ
ﺍﻟﻣﺣﺩﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ ٬ﻭﻳﺷﺗﺭﻁ ﺃﻥ ﻳﻛﻭﻥ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺗﻧﻔﻳﺫ ﺃﻭ ﺍﻟﺗﺄﺧﺭ ﻓﻳﻪ ﺭﺍﺟﻊ ﺇﻟﻰ ﺧﻁﺄ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ٬ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ
ﺃﺛﺑﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺧﻳﺭ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﺩ ﻟﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﻣﺎﻁﻝ ٬ﻭﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﺭﺍﺟﻊ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺣﺎﺩﺙ
ﺍﻟﻔﺟﺎﺋﻲ ﻓﺈﻥ ﺫﻟﻙ ﻳﺅﺩﻱ ﺍﻟﻰ ﺍﻧﺗﻔﺎء ﺍﻟﻣﺳﺅﻭﻟﻳﺔ ﻭﻣﻧﻪ ﺳﻘﻭﻁ ﺍﻟﺣﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ.
ﺛﺎﻧﻳﺎ :ﺍﻟﺿﺭﺭ
-37عبد القادر العرعاري النظرية العامة لاللتزامات في القانون املدني املغربي الجزء األول مصادر االلتزامات طبعة 1995ص . 275
18
ﻭ ﻻ ﺑﺄﺱ ﻫﻧﺎ ﺃﻥ ﻧﻌﺭﺝ ﻭ ﻟﻭ ﺑﺈﻳﺟﺎﺯ ﺇﻟﻰ ﻛﻝ ﻣﻥ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﻣﺎﺩﻱ ﻭ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﻣﻌﻧﻭﻱ.
ﺃ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﻣﺎﺩﻱ:
ﺫﻫﺏ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭﺍﻟﻘﺿﺎء ﻓﻲ ﺍﻟﺑﺩﺍﻳﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻳﻣﻛﻥ ﺃﻥ ﻳﻁﺎﻟﺏ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ﺑﺗﻌﻭﻳﺿﻪ
ﻳﻛﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺎﻟﺏ ﺍﻷﻋﻡ ﻣﺎﺩﻳﺎ ٬ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻳﻣﺱ ﺍﻟﺫﻣﺔ ﺍﻟﻣﺎﻟﻳﺔ ﻟﻠﺩﺍﺋﻥ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻳﺷﻣﻝ ﺃﻳﺿﺎ
ﺿﻳﺎﻉ ﺍﻟﻔﺭﺻﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺧﺩﻣﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻛﺎﻥ ﻳﻧﺗﻅﺭﻫﺎ ٬ﻭﺑﺣﺳﺏ ﺍﻟﻔﺻﻝ 264ﻣﻥ ﻕ ﻝ ﻉ ﺍﻟﻣﻘﺎﺑﻝ
ﻟﻠﻣﺎﺩﺓ 1149ﻣﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻥ ﺍﻟﻣﺩﻧﻲ ﺍﻟﻔﺭﻧﺳﻲ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﻻ ﻳﻘﺗﺻﺭ ﻓﻘﻁ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺧﺳﺎﺭﺓ
ﺍﻟﺣﺎﺻﻠﺔ ٬ﻭﺇﻧﻣﺎ ﺃﻳﺿﺎ ﻣﻥ ﺃﺟﻝ ﺍﻟﺭﺑﺢ ﺍﻟﺿﺎﺋﻊ ﻧﺗﻳﺟﺔ ﻋﺩﻡ ﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ٬ﺃﻭ ﺑﺗﻌﺑﻳﺭ ﺍﻟﻔﺻﻝ
ﺍﻟﺳﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻛﺭ " ﺍﻟﺿﺭﺭ ﻫﻭ ﻣﺎ ﻟﺣﻕ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ﻣﻥ ﺧﺳﺎﺭﺓ ﺣﻘﻳﻘﻳﺔ ﻭﻣﺎ ﻓﺎﺗﻪ ﻣﻥ ﻛﺳﺏ ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧﺎ
ﻧﺎﺗﺟﻳﻥ ﻣﺑﺎﺷﺭﺓ ﻋﻥ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻭﻓﺎء ﺑﺎﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ".
ﺯﻳﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﻣﺎﺩﻱ ﺑﺎﻟﻣﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺿﻳﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﻳﻘﺗﺻﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻳﺻﻳﺏ ﺍﻟﺷﺧﺹ
38 ﻓﻲ ﺫﻣﺗﻪ ﺍﻟﻣﺎﻟﻳﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﻣﺎﺩﻱ ﻗﺩ ﻳﺗﺳﻊ ﻟﻳﺷﻣﻝ ﺃﻳﺿﺎ ﻣﺎ ﻳﺳﻣﻰ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﺟﺳﺩﻱ .
ﺏ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﻣﻌﻧﻭﻱ:
ﻳﻌﺭﻑ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﻣﻌﻧﻭﻱ ﺑﺄﻧﻪ ﺫﻟﻙ ﺍﻷﺫﻯ ﺍﻟﺫﻱ ﻳﺻﻳﺏ ﺍﻟﺷﺧﺹ ﻓﻲ ﻣﺻﻠﺣﺔ
ﻣﺷﺭﻭﻋﺔ ﻏﻳﺭ ﻣﺎﺩﻳﺔ ٬ﻛﺎﻟﺷﻌﻭﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺎﻁﻔﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻛﺭﺍﻣﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺷﺭﻑ ﺃﻭ ﺍﻟﺳﻣﻌﺔ ٬ﻣﻥ ﻗﺑﻳﻝ ﺍﻷﻟﻡ
ﺍﻟﺫﻱ ﻳﻧﺗﺞ ﻋﻥ ﺇﺻﺎﺑﺔ ﺃﻭ ﺇﻫﺎﻧﺔ ﺃﻭ ﺗﺣﻘﻳﺭ ﺃﻭ ﻗﺫﻑ ﺃﻭ ﺗﺷﻬﻳﺭ ﺟﺭﺍء ﺍﻻﺧﻼﻝ ﺑﺎﻟﻌﻘﺩ.
-38ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﺣﻤﺎﻥ ﺍﻟﺸﺮﻗﺎﻭﻱ "،القانون املدني – مصادر االلتزام الجزء األول مطبعة املعارف الجد
ﺃﻗﻝ ﺟﺭﺃﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺟﺎﻝ ﺍﻟﻌﻘﺩﻱ ٬ﺣﻳﺙ ﺗﻭﺟﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺑﺩﺍﻳﺔ ٬ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﻧﺑﻐﻲ ﺃﻥ ﻳﺅﺧﺫ ﺑﻌﻳﻥ ﺍﻻﻋﺗﺑﺎﺭ
ﺇﻻ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﻣﺎﺩﻱ ٬ﻭﺫﻟﻙ ﻣﻥ ﺃﺟﻝ ﺗﺣﺩﻳﺩ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ.
ﻏﻳﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺿﺎء ﻓﻳﻣﺎ ﺑﻌﺩ ﺗﻁﻭﺭ ﻓﻲ ﺍﺗﺟﺎﻩ ﻟﻳﺑﺭﺍﻟﻲ ﻭﺃﺻﺑﺢ ﻳﺄﺧﺫ ﺑﻌﻳﻥ ﺍﻻﻋﺗﺑﺎﺭ ﺍﻟﺿﺭﺭ
39 ﺍﻟﻣﻌﻧﻭﻱ ﻓﻲ ﺗﺣﺩﻳﺩ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻟﻣﺣﺩﺩ ﻓﻲ ﻣﺟﺎﻝ ﺍﻟﻣﺳﺅﻭﻟﻳﺔ ﺍﻟﻌﻘﺩﻳﺔ .
ﺳﻭﺍء ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﻣﺎﺩﻳﺎ ﺃﻭ ﻣﻌﻧﻭﻳﺎ ﻻﺑﺩ ﺃﻥ ﺗﺗﻭﻓﺭ ﻓﻳﻪ ﺷﺭﻭﻁ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻳﻛﻭﻥ ﻣﺟﺎﻻ
ﻟﻠﺗﻌﻭﻳﺽ ٬ﻭﻫﻲ ﺃﻥ ﻳﻛﻭﻥ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺷﺧﺻﻳﺎ ﻣﺣﻘﻘﺎ ﻭ ﺃﻥ ﻳﻛﻭﻥ ﻣﺑﺎﺷﺭﺍ ﻣﺗﻭﻗﻌﺎ.
ﺳﻧﺗﻧﺎﻭﻝ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺭﻛﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺳﺑﺑﻳﺔ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﺧﻁﺄ ﺍﻟﻌﻘﺩﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺎﻡ ﺑﻪ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ )
ﺍﻭﻻ) ٬ﺛﻡ ﺍﻟﻰ ﺿﺭﻭﺭﺓ ﺇﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ (ﺛﺎﻧﻳﺎ).
ﻟﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺧﻁﺄ ﺍﻟﻌﻘﺩﻱ ﺍﻟﻣﺗﻣﺛﻝ ﺑﻌﺩﻡ ﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ﻭﺣﺩﻩ ﻻ ﻳﻛﻔﻲ ﻟﻘﻳﺎﻡ ﺍﻟﻣﺳﺅﻭﻟﻳﺔ ﻭﻻ
ﻳﻛﻔﻲ ﻟﻘﻳﺎﻣﻬﺎ ﻛﺫﻟﻙ ﺗﺣﻘﻕ ﺍﻟﺿﺭﺭ ٬ﻓﺈﻥ ﺫﻟﻙ ﻳﺳﺗﻭﺟﺏ ﺃﻥ ﻳﻛﻭﻥ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻟﺣﻕ ﺑﺎﻟﺩﺍﺋﻥ
ﻧﺎﺗﺟﺎ ﻋﻥ ﻋﺩﻡ ﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﻻﻟﺗﺯﺍﻣﻪ ﺳﻭﺍء ﻛﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ﺑﺗﺣﻘﻳﻕ ﻧﺗﻳﺟﺔ ﺃﻭ ﺑﺫﻝ ﻋﻧﺎﻳﺔ ٬
ﻭﻫﺫﺍ ﻣﺎ ﻳﻌﺭﻑ ﺑﺎﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺳﺑﺑﻳﺔ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﺧﻁﺄ ﺍﻟﻌﻘﺩﻱ ﻭﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺻﺎﺏ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ.
ﻭ ﻳﺟﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻳﻁﺎﻟﺏ ﺑﻘﻳﻣﺔ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻋﻥ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺻﺎﺑﻪ ﺃﻥ
ﻳﺛﺑﺕ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﻛﺎﻥ ﻧﺗﻳﺟﺔ ﺣﺗﻣﻳﺔ ﻭﻣﻌﻘﻭﻟﺔ ﻟﻌﺩﻡ ﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﻻﻟﺗﺯﺍﻣﻪ ٬ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﻘﻝ
ﺍﻓﺗﺭﺍﺽ ﺃﻥ ﻛﻝ ﺿﺭﺭ ﻳﺻﻳﺏ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ﻳﻛﻭﻥ ﻧﺎﺗﺟﺎ ﻋﻥ ﻋﺩﻡ ﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﻻﻟﺗﺯﺍﻣﻪ ٬ﻭﻳﻌﺗﺑﺭ
ﺍﻟﺿﺭﺭ ﻧﺗﻳﺟﺔ ﻁﺑﻳﻌﻳﺔ ﻟﻌﺩﻡ ﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻳﻛﻥ ﻓﻲ ﺍﺳﺗﻁﺎﻋﺔ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﺗﺟﻧﺑﻪ ﺑﺑﺫﻝ ﺟﻬﺩ
ﻣﻌﻘﻭﻝ ٬ﻭﺣﺗﻰ ﻟﻭ ﺃﺛﺑﺕ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﻛﺎﻥ ﻧﺗﻳﺟﺔ ﻣﻌﻘﻭﻟﺔ ﻟﻌﺩﻡ ﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﻻﻟﺗﺯﺍﻣﻪ ٬ﻓﺈﻥ
ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻷﺧﻳﺭ ﺃﻥ ﻳﺭﻓﻊ ﺍﻟﻣﺳﺅﻭﻟﻳﺔ ﻋﻥ ﻧﻔﺳﻪ ﻭﺫﻟﻙ ﺑﺈﺛﺑﺎﺕ ﺍﻟﺳﺑﺏ ﺍﻷﺟﻧﺑﻲ ٬ﺃﻭ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﻭ
ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺭﻓﻊ ﺍﻟﻣﺳﺅﻭﻟﻳﺔ ﺍﻟﻌﻘﺩﻳﺔ ﻣﻥ ﺍﻟﻧﺎﺣﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻧﻳﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ٬ﻭ ﺑﺎﻟﺗﺑﻌﻳﺔ ﺗﺭﻓﻊ ﺍﻟﺷﺭﻁ
39 -ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﺣﻤﺎﻥ ﺍﻟﺸﺮﻗﺎﻭﻱ" ،ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪ ﻲ -ﻣﺼﺎﺩﺭ ﻟ ﺍﻡ" ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ ،ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ 338.
20
ﺍﻟﺟﺯﺍﺋﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻳﻌﺗﺑﺭ ﺟﺯﺍء ﻟﻬﺎ ﻣﻥ ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻣﻧﻁﻕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻧﻲ ﺍﻟﺻﺭﻑ 40 ٬ﻭﻓﻌﻝ ﺍﻟﻐﻳﺭ ﻭﻓﻌﻝ
41 ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ﻧﻔﺳﻪ ٬ﻓﺈﺫﺍ ﺃﺛﺑﺕ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻛﻭﻥ ﻣﺳﺅﻭﻻ ﻋﻥ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺣﺎﻟﺔ .
ﻳﺷﻛﻝ ﺍﻹﻧﺫﺍﺭ 42ﺇﺟﺭﺍء ﻫﺎﻣﺎ ﺣﺗﻰ ﻳﺧﻭﻝ ﻟﻠﺩﺍﺋﻥ ﺍﻟﺣﺻﻭﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻟﻣﺗﻔﻕ ﻋﻠﻳﻪ
ﻓﻲ ﺑﻧﻭﺩ ﺍﻟﻌﻘﺩ ٬ﻭ ﻳﻘﺻﺩ ﺑﻪ ﻭﺳﻳﻠﺔ ﻗﺎﻧﻭﻧﻳﺔ ﻳﻣﺎﺭﺳﻬﺎ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻳﺗﺄﺧﺭ ﻓﻳﻬﺎ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ
ﻓﻲ ﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﺗﺯﺍﻣﻪ ٬ﻭﻳﻛﻭﻥ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻣﻧﻪ ﻭﺿﻊ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻁﻝ ﻓﻲ ﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﺗﺯﺍﻣﻪ ﻭﺫﻟﻙ
ﺑﺈﺛﺑﺎﺕ ﺗﺄﺧﺭﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻓﺎء ﺑﻪ .
ﻭﻳﺗﺭﺗﺏ ﻋﻥ ﻗﻳﺎﻡ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ﺑﺈﻧﺫﺍﺭ ﻣﺩﻳﻧﻪ ﻣﺳﺅﻭﻟﻳﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺧﻳﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻳﻠﺣﻕ
ﺑﺎﻟﺩﺍﺋﻥ ٬ﻓﻣﺗﻰ ﻗﺎﻡ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ﺑﺈﻧﺫﺍﺭ ﻣﺩﻳﻧﻪ ﺑﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﺗﺯﺍﻣﻪ ٬ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻛﻭﻥ ﻗﺩ ﺣﻘﻕ ﺍﻟﺷﺭﻁ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺳﺗﻭﺟﺑﻪ
43 ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﻟﻛﻲ ﻳﺳﺗﺣﻕ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ .
ﺍﻟﻣﻁﻠﺏ ﺍﻟﺛﺎﻧﻲ :ﺣﺩﻭﺩ ﺗﺩﺧﻝ ﺍﻟﻘﺿﺎء ﻓﻲ ﻣﺭﺍﺟﻌﺔ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻹﺗﻔﺎﻗﻲ
ﺑﺎﺳﺗﻘﺭﺍﺋﻧﺎ ﻟﻣﻘﺗﺿﻳﺎﺕ ﺍﻟﻔﺻﻝ 264ﻣﻥ ﻕ ﻝ ﻉ ٬ﻳﺗﺿﺢ ﻟﻧﺎ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲ ﻭ
ﺭﻏﺑﺔ ﻣﻧﻪ ﻓﻲ ﺗﻠﻁﻳﻑ ﻣﺑﺩﺃ ﺳﻠﻁﺎﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻗﺩ ﻣﻛﻥ ﺍﻟﻘﺿﺎء ﺻﻼﺣﻳﺔ ﻣﺭﺍﻗﺑﺔ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ
ﺍﻟﻣﺣﺩﺩ ﺳﻠﻔﺎ ﺑﻳﻥ ﻁﺭﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ ٬ﻭ ﺫﻟﻙ ﺑﺗﺧﻭﻳﻠﻪ ﺳﻠﻁﺔ ﺍﻟﺯﻳﺎﺩﺓ ﻓﻳﻪ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺯﻫﻳﺩﺍ ٬ﺃﻭ ﺍﻟﺧﻔﺽ
ﻣﻧﻪ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﺑﺎﻟﻐﺎ ﻓﻳﻪ ٬ﻭ ﺫﻟﻙ ﺑﻬﺩﻑ ﻣﻼءﻣﺔ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺑﺣﺟﻡ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﻼﺣﻕ ﺑﺎﻟﺩﺍﺋﻥ ٬ﻭ
ﻋﻠﻳﻪ ﺳﻧﺣﺎﻭﻝ ﻣﻥ ﺧﻼﻝ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻣﻁﻠﺏ ﺇﺑﺭﺍﺯ ﻣﺩﻯ ﺳﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗﻌﺩﻳﻝ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ
ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ٬ﺇﻣﺎ ﺑﺎﻟﺯﻳﺎﺩﺓ ﻓﻳﻪ ( ﻓﻘﺭﺓ ﺃﻭﻟﻰ) ٬ﺃﻭ ﺍﻟﺗﺣﻔﻳﺽ ﻣﻧﻪ (ﻓﻘﺭﺓ ﺛﺎﻧﻳﺔ).
ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ :ﺳﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗﺧﻔﻳﺽ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ
ﺗﻧﺹ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻣﻥ ﺍﻟﻔﺻﻝ 264ﻣﻥ ﻕ ﻝ ﻉ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ":ﻳﻣﻛﻥ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﺧﻔﻳﺽ
ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻟﻣﺗﻔﻕ ﻋﻠﻳﻪ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﺑﺎﻟﻐﺎ ﻓﻳﻪ ....ﻭ ﻟﻬﺎ ﺃﻳﺿﺎ ﺃﻥ ﺗﺧﻔﺽ ﻣﻥ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻟﻣﺗﻔﻕ
22
ﺃﺩﻧﻰ ﻭ ﻟﻡ ﻳﺣﺩﺩ ﺣﺩﺍ ﺃﻗﺻﻰ 44 ٬ﻭ ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺗﺑﻘﻰ ﺳﻠﻁﺔ ﺗﻘﺩﻳﺭ ﺍﻟﻣﺑﺎﻟﻐﺔ ﻣﻭﻛﻭﻟﺔ ﻟﻔﻁﻧﺔ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ
ﺍﺳﺗﻧﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﻅﺭﻭﻑ ﻛﻝ ﻧﺎﺯﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺩﺓ ٬ﻣﺭﺍﻋﻳﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺣﺟﻡ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﻼﺣﻕ ﺑﺎﻟﺩﺍﺋﻥ ٬ﻭ
ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻳﺳﺗﺷﻑ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻥ ﺗﻘﻧﻳﻥ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﺍﻟﺗﺧﻔﻳﺽ ﻣﻥ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻫﻭ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ
ﺍﻷﺧﻳﺭ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﺑﺎﻟﻐﺎ ﻓﻳﻪ ٬ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻧﻁﻭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻭﺑﺔ ﻓﺭﺿﻬﺎ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ٬
ﻓﻳﻛﻭﻥ ﺑﺫﻟﻙ ﺷﺭﻁﺎ ﺑﺎﻁﻼ ٬ﺣﻳﺙ ﺟﻌﻝ ﻣﻧﻪ ﺷﺭﻁﺎ ﺗﻬﺩﻳﺩﻳﺎ ﻳﺣﻣﻝ ﻣﻥ ﺧﻼﻟﻪ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻓﺎء
ﺑﺎﻟﺗﺯﺍﻣﻪ ٬ﻭ ﻳﻌﻣﺩ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﺣﻳﻥ ﺫﺍﻙ ﺇﻟﻰ ﺗﻘﺩﻳﺭ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﺗﻘﺩﻳﺭ
45 ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ .
ﻭ ﺃﻣﺎﻡ ﻋﺩﻡ ﺗﺣﺩﻳﺩ ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﻟﻣﻌﺎﻳﻳﺭ ﻣﺣﺩﺩﺓ ﻟﺗﻘﺩﻳﺭ ﺍﻟﻣﺑﺎﻟﻐﺔ ٬ﻭ ﻻ ﺍﻟﻌﻧﺎﺻﺭ ﺍﻟﺗﻲ ﻳﻣﻛﻥ
ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺍﻻﺳﺗﻧﺎﺩ ﺇﻟﻳﻬﺎ ﻓﻲ ﺗﻘﺩﻳﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻣﺑﺎﻟﻐﺔ ٬ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻣﻛﻥ ﻭ ﺍﻟﺣﺎﻟﺔ ﻫﺎﺗﻪ ﺗﺣﺩﻳﺩ ﻣﻌﻳﺎﺭﻳﻥ
ﺃﺣﺩﻫﻣﺎ ﻣﻭﺿﻭﻋﻲ ﻭ ﺍﻷﺧﺭ ﺷﺧﺻﻲ ٬ﻓﺎﻟﻣﻭﺿﻭﻋﻲ ﻳﻧﻁﻭﻱ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﻣﺑﻠﻎ ﺍﻟﺷﺭﻁ
ﺍﻟﺟﺯﺍﺋﻲ ﻣﻊ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻟﺣﻕ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ 46 ٬ﺣﻳﺙ ﺫﻫﺏ ﺍﻟﻔﻘﻳﻪ ﺍﻟﻔﺭﻧﺳﻲ ﺑﻭﻛﺎﺭﺍ boccaraﺇﻟﻰ
ﺗﺣﺩﻳﺩﻩ ﻓﻲ ﺿﻌﻑ ﻣﻘﺩﺍﺭ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﻭ ﻧﺻﻑ ٬ﺑﺣﻳﺙ ﻟﻭ ﺍﻓﺗﺭﺽ ﺃﻥ ﻣﻘﺩﺍﺭ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﻣﺳﺗﺣﻕ
ﻫﻭ 100ﻭﺣﺩﺓ ٬ﻓﺈﻥ ﺍﺷﺗﺭﺍﻁ ﺍﻟﺟﺯﺍء ﺑﻣﺑﻠﻎ 250ﻭﺣﺩﺓ ﻳﻛﻭﻥ ﻣﻘﺑﻭﻻ ٬ﻭ ﻣﺎ ﺯﺍﺩ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ
ﻳﺑﺭﺭ ﺗﺩﺧﻝ ﺍﻟﻘﺿﺎء ﻟﺧﻔﺿﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺣﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻳﺗﻧﺎﺳﺏ ﻣﻊ ﺍﻟﺿﺭﺭ 47 ٬ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻣﻌﻳﺎﺭ ﺍﻟﺷﺧﺻﻲ
ﺍﻟﺫﺍﺗﻲ ٬ﻓﻳﻧﻁﻭﻱ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺩﻳﺭ ﺍﻟﻣﺳﺅﻭﻟﻳﺔ ﺍﻟﺗﻌﺎﻗﺩﻳﺔ ﻟﻠﻣﺗﻌﺎﻗﺩﻳﻥ ﻣﺛﻝ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺷﺧﺻﻳﺔ ﻟﻠﻣﺩﻳﻥ
ﻣﻥ ﺣﻳﺙ ﻛﻭﻧﻪ ﺣﺳﻥ ﺍﻟﻧﻳﺔ ﺃﻭ ﺳﻳﺋﻬﺎ 48 ٬ﺃﻭ ﺍﻷﺧﺫ ﺑﻌﻳﻥ ﺍﻻﻋﺗﺑﺎﺭ ﺃﻫﻣﻳﺔ ﺍﻟﺗﻧﻔﻳﺫ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ
ﻟﻠﻣﺗﻌﺎﻗﺩﻳﻥ ٬ﺃﻭ ﻁﺑﻳﻌﺔ ﺍﻟﺷﺭﻁ ﺍﻟﺟﺯﺍﺋﻲ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺿﻳﺔ ﻭ ﻭﻅﻳﻔﺗﻪ ﺍﻟﺗﻬﺩﻳﺩﻳﺔ ﻣﻧﻅﻭﺭ ﺇﻟﻳﻬﺎ ﻣﻥ ﻭﺟﻬﺔ
ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ٬ﺃﻱ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﻭ ﺃﻫﻣﻳﺗﻪ ﻣﻥ ﻧﺎﺣﻳﺔ ٬ﻭ ﺍﻟﺟﺯﺍء ﻣﻥ ﻧﺎﺣﻳﺔ ﺛﺎﻧﻳﺔ ٬ﻓﻲ ﺣﻳﻥ ﺫﻫﺏ ﺑﻌﺽ
44 -ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﺯﺍﻕ ﺃﻳﻮﺏ :ﺳﻠﻄﺔالقاضي في تعديل التعويض االتفاقي (ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ) ﺳﻠﺴﻠﺔ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﺍﻟﻌﺪﺩ 5،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﻭ
2003،ﻣﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﻨﺠﺎح الجديدة ﺍﻟﺪﺍﺭﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ ،ﺹ 139.
45 -تقدير التعويض في ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ :مقال منشور في املوقع االلكتروني ﻣﻨﺘﺪﻳﺎﺕ ﺍﻟﺸﺮﻭﻕ، www.montada.echorokonline.com ،تاريخ االطالع
2018/10/22ﻋ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ 18:00.
46 -ﺳﻠﻄﺔ القاضي في تعديل العقد مذكرة لنيل شهادة املاستر في الحقوق تخصص القانون الخاص الشامل ،ﻣﻦ ﺇﻋﺪﺍﺩا ل ط ا ل ب ت ي ن ص ا غ ي ز ي ن ة
و م ق ر ي ن س ي م ة ﺗﺤﺖ اشراف األستاذ عثمان بالل ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﺣﻤﺎﻥ ميرة بجاية كلية الحقوق ﻭ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻗﺴﻢ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ الخاص ،ﺍﻟﺴﻨﺔ
الجامعية 2013-2014،ﺻﻔﺤﺔ 66،منشور ﺑﻤﻮﻗﻊ الكلية ، www.univ-bejaia.dzتاريخ االطالع 2018/10/22على ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ 20:00.
47 -ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﺯﺍﻕ ﺃﻳﻮﺏ :ﺳﻠﻄﺔ القاضي في تعويض االتفاقي (ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ) ،ﻡ ﺱ ،ﺹ 144،ﺃﺣﺎﻝ ﺑﺪﻭﺭﻩ على ﺍﳌﺮﺟﻊboccara.la réforme :
، de la clause pénale. OP-cit N° 41 et Sﻛﻤﺎ ﺃﺣﻞ على ﻣﺮﺟﻊ ﺩ /ﻓﺆﺍﺩ ﻣﻌﻼﻝ :ﺍﻟﺸﺮﻁ الجزائي في القانون املغربي :ﺩﻛﺘﻮﺭﺍﻩ ﺑﻔﺎﺱ ﺳﻨﺔ 1993.
48 -ﺳﻠﻄﺔ القاضي في تعديل ﺍﻟﻌﻘﺪ :ﻡ ﺱ ،ﺹ 66.
23
ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻋﺗﺑﺎﺭ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﻛﻝ ﻗﺿﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺩﺓ ﻭ ﺍﻟﺗﻲ ﻗﺩ ﺗﺑﺭﺭ ﺷﺩﺓ ﺃﻛﺑﺭ ﺃﻭ ﺃﻗﻝ
49 ﺍﺗﺟﺎﻩ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ٬ﺃﻭ ﺣﻣﺎﻳﺔ ﺃﻛﺑﺭ ﺃﻭ ﺃﻗﻝ ﻟﻠﺩﺍﺋﻥ .
ﻭ ﻓﻲ ﺍﻋﺗﻘﺎﺩﻧﺎ ٬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻣﺣﻳﺩ ﻣﻥ ﺍﻋﺗﺑﺎﺭ ﺍﻟﻣﻌﻳﺎﺭﻳﻥ ﻣﻌﺎ ﻓﻲ ﺗﺣﺩﻳﺩ ﻣﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻣﺑﺎﻟﻐﺔ ٬ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺗﺑﺎﺭ
ﺃﻥ ﺍﻷﺧﺫ ﺑﺄﺣﺩﻫﻣﺎ ﺑﻣﻌﺯﻝ ﻋﻥ ﺍﻷﺧﺭ ﻣﻥ ﺷﺄﻧﻪ ﺍﻹﺧﻼﻝ ﺑﺎﻟﺗﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩﻱ ﺑﻳﻥ ﻁﺭﻓﻳﻪ ٬ﻭ ﻫﻭ
ﺍﻻﺗﺟﺎﻩ ﺍﻟﺫﻱ ﻧﻬﺟﻪ ﺍﻟﻘﺿﺎء ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲ ٬ﺣﻳﺙ ﺃﺳﺳﺕ ﻣﺣﺎﻛﻡ ﺍﻟﻣﻭﺿﻭﻉ ﺃﺣﻛﺎﻣﻬﺎ ﺃﺛﻧﺎء ﺗﻌﺩﻳﻠﻬﺎ
ﻟﻠﺷﺭﻁ ﺍﻟﺟﺯﺍﺋﻲ ﺑﺎﻟﻧﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﺣﻘﻳﻘﻲ ﺍﻟﻼﺣﻕ ﺑﺎﻟﺩﺍﺋﻥ ﻭ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻻﻗﺗﺻﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻭ
ﺍﻟﻭﺿﻌﻳﺔ ﺍﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻳﺔ ﻟﻠﻣﺗﻌﺎﻗﺩﻳﻥ ٬ﺣﻳﺙ ﺳﺑﻕ ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺍﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻑ ﺍﻟﺗﺟﺎﺭﻳﺔ ﺑﺎﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺑﻳﺿﺎء ﺃﻥ
ﻗﺿﺕ ﻓﻲ ﺇﺣﺩﻯ ﻗﺭﺍﺭﺍﺗﻬﺎ " 50ﻳﻣﻛﻥ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﺧﻔﻳﺽ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﻋﻥ ﺍﻷﺿﺭﺍﺭ ﺍﻟﺗﻲ ﻗﺩ ﺗﻠﺣﻕ
ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ﻣﻥ ﺟﺭﺍء ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻭﻓﺎء ﺑﺎﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ٬ﺣﺗﻰ ﻭ ﻟﻭ ﺍﺗﻔﻕ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻋﻠﻰ ﺗﺣﺩﻳﺩﻩ ٬ﻭ ﺫﻟﻙ ﻣﺗﻰ
ﻛﺎﻥ ﻣﺑﺎﻟﻐﺎ ﻓﻳﻪ ﻭ ﻣﻥ ﺷﺄﻧﻪ ﺃﻥ ﻳﺛﻘﻝ ﻛﺎﻫﻝ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ" ٬ﻛﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ ﺣﻛﻡ ﺍﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺍﻻﺑﺗﺩﺍﺋﻳﺔ
ﺑﻔﺎﺱ 51ﻋﻠﻰ ﺃﻥ " :ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﺣﺎﺻﻝ ﻟﻠﻣﺩﻋﻳﺔ ﺿﺋﻳﻝ ﺑﺎﻟﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﻣﻊ ﻣﻘﺩﺍﺭ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ٬ﺳﻳﻣﺎ ﻭ
ﺃﻧﻪ ﻳﺳﻬﻝ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺧﻳﺭﺓ ﺍﻟﺣﺻﻭﻝ ﻋﻠﻰ ﺃﺟﻳﺭﺓ ﺑﺩﻳﻠﺔ ﻓﻲ ﺳﻭﻕ ﺍﻟﻌﻣﻝ ٬ﺣﻳﺙ ﻳﻛﺛﺭ ﺍﻟﻌﺭﺽ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻓﻲ ﻭﻗﺕ ﻭﺟﻳﺯ ٬ "..ﻭ ﻓﻲ ﺟﻣﻳﻊ ﺍﻷﺣﻭﺍﻝ ﻳﻧﺑﻐﻲ ﺃﻥ ﻳﻛﻭﻥ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﻣﻭﺍﻓﻘﺎ ﻟﺣﺟﻡ
52 ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﻼﺣﻕ ﺑﺎﻟﺩﺍﺋﻥ ٬ﻭ ﻟﻳﺱ ﺑﺎﻟﺿﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﻳﻛﻭﻥ ﻣﺳﺎﻭﻳﺎ ﻟﻪ .
ﺛﺎﻧﻳﺎ :ﺗﺧﻔﻳﺽ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﺟﺯﺋﻲ ﻟﻼﻟﺗﺯﺍﻡ ﺍﻷﺻﻠﻲ
ﺍﺳﺗﻧﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﻣﻘﺗﺿﻳﺎﺕ ﺍﻟﻔﺻﻝ 264ﻣﻥ ﻕ ﻝ ﻉ ﻓﻲ ﻓﻘﺭﺗﻪ ٬2ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺟﻭﺯ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ ﺃﻥ ﺗﺧﻔﺽ
ﻣﻥ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻟﻣﺗﻔﻕ ﻋﻠﻳﻪ ﺑﻧﺳﺑﺔ ﺍﻟﻧﻔﻊ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ﻣﻥ ﺟﺭﺍء ﺍﻟﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﺟﺯﺋﻲ
ﻻﻟﺗﺯﺍﻣﻪ ٬ﻭ ﻫﻭ ﺍﻻﺗﺟﺎﻩ ﺍﻟﺫﻱ ﺳﻠﻛﻪ ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲ ﺃﺳﻭﺓ ﺑﺎﻟﺗﺷﺭﻳﻌﻳﻥ ﺍﻟﻔﺭﻧﺳﻲ ﻣﻥ ﺧﻼﻝ
ﺍﻟﻣﺎﺩﺓ ٬1231ﻭ ﺍﻟﻣﺻﺭﻱ ﻓﻲ ﻣﺎﺩﺗﻪ ٬224ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺃﻻ ﻳﻠﺯﻡ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﺑﻛﻝ ﺍﻟﻣﺑﻠﻎ
ﺍﻟﻣﺗﻔﻕ ﻋﻠﻳﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺷﺭﻁ ﺍﻟﺟﺯﺍﺋﻲ ﻁﺎﻟﻣﺎ ﺃﻧﻪ ﻗﺩ ﻧﻔﺫ ﺟﺯﺋﻳﺎ ﺍﻟﺗﺯﺍﻣﺎﺗﻪ ٬ﺑﻌﻠﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻣﺑﻠﻎ ﺍﻟﻣﺗﻔﻕ ﻋﻠﻳﻪ
49 -ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﺯﺍﻕ ﺃﻳﻮﺏ :ﺳﻠﻄﺔ القاضي في تعديل التعويض االتفاقيي (ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ) ،ﻡ ﺱ ،ﺹ 142وما بعدها
50 -ﻣﻠﻒ ﻋﺪﺩ 2002/1044ﺑﺘﺎﺭ ﺦ 2004/02/17ﺗﺤﺖ ﻋﺪﺩ 516،ﺃﺷﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ محمد بفقير في كتابه قانون االلتزامات و العقود ﻭ ﺍﻟﻌﻤﻞ القضائي ﻃﺒﻌﺔ
ﺛﺎﻧﻴﺔ منشورات ﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﻗﻀﺎﺋﻴﺔ -ﺳﻠﺴﻠﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻭ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻘﻀﺎ ﻲ ﺍﳌﻐﺮ ﻴ ﻥ -ﺍﻟﻌﺪﺩ 6 ،و منشور ﺑﻤﺠﻠﺔ ﺍﳌﺤﺎﻛﻢ ﺍﳌﻐﺮ ﻴﺔ ﻋﺪﺩ 99ﺹ 194ﻭ ﻣﺎ
يليها
51 -ﻣﻠﻒ ﻣﺪ ﻲ ﻋﺪﺩ 93/2229ﺑﺘﺎﺭ ﺦ 1994/09/26،ﺃﺷﺎﺭﺇﻟﻴﻪ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﺯﺍﻕ ﺃﻳﻮﺏ ،ﺍﳌﺮﺟﻊ ﺃﻋﻼﻩ ،ﺹ 145ﻭ مايليها .ﻭ ﻳﺮﺍﺟﻊ كذلك هامش ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ
171ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ التي تضمنت ملخص ﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺃﻋﻼﻩ ﻭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﻗﺒﻞ ﺻﺪﻭﺭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ 95-27.
52 -السنهوري الوسيط 2دار النهضة العربية 1968،ﻓﻘﺮﺓ 496،ﺹ 876،ﻭ ﻳﺮﺍﺟﻊ ﺃﻳﻀﺎ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﺯﺍﻕ ﺃﻳﻮﺏ :سلطة القاضي في تعديل التعويض االتفاقي
(ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ) ﻡ ﺱ ،ﺹ 148و ما يليها
24
ﺳﻠﻔﺎ ﻳﻛﻭﻥ ﻣﺭﺗﺑﻁﺎ ﺑﺣﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﻛﻠﻲ ﻟﻼﻟﺗﺯﺍﻡ ٬ﻭ ﻳﺗﻡ ﺍﻟﺗﺧﻔﻳﺽ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﻣﺑﻠﻎ
ﺍﻟﻣﻘﺩﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺷﺭﻁ ﺍﻟﺟﺯﺍﺋﻲ ﺑﻧﺳﺑﺔ ﻣﺎ ﻧﻔﺫ ﻣﻥ ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ٬ﺑﻣﻌﻧﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﻳﻧﻘﺹ ﺍﻟﻣﺑﻠﻎ ﺍﻟﻣﺗﻔﻕ
ﻋﻠﻳﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺣﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻳﺗﻧﺎﺳﺏ ﻭ ﺍﻟﺟﺯء ﺍﻟﺑﺎﻗﻲ ﺩﻭﻥ ﺗﻧﻔﻳﺫ ﻣﻥ ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ﺍﻷﺻﻠﻲ ٬ﻭ ﻫﻧﺎ ﻳﻘﻊ ﻋﺏء
ﺇﺛﺑﺎﺕ ﺍﻟﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﺟﺯﺋﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ 53 ٬ﻏﻳﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﻓﺎء ﺍﻟﺟﺯﺋﻲ ﻳﺑﻘﻰ ﺭﻫﻳﻧﺎ ﺑﻣﺩﻯ ﻗﺑﻭﻟﻪ ﻣﻥ
ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ٬ﺇﺫ ﻻ ﻳﺟﺑﺭ ﻋﻠﻳﻪ ٬ﺣﻳﺙ ﺗﻧﺹ ﻣﻘﺗﺿﻳﺎﺕ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 2ﻣﻥ ﺍﻟﻔﺻﻝ 259ﻣﻥ ﻕ ﻝ ﻉ
ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ " :ﺇﺫﺍ ﺃﺻﺑﺢ ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ﻏﻳﺭ ﻣﻣﻛﻥ ﺇﻻ ﻓﻲ ﺟﺯء ﻣﻧﻪ ٬ﺟﺎﺯ ﻟﻠﺩﺍﺋﻥ ﺃﻥ ﻳﻁﻠﺏ ﺇﻣﺎ ﺗﻧﻔﻳﺫ
ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺟﺯء ﺍﻟﺫﻱ ﻣﺎ ﺯﺍﻝ ﻣﻣﻛﻧﺎ ٬ﻭ ﺇﻣﺎ ﻓﺳﺧﻪ ٬ﻭ ﺫﻟﻙ ﻣﻊ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﻓﻲ
ﺍﻟﺣﺎﻟﺗﻳﻥ "٬ﻛﻣﺎ ﺃﻧﻪ ﺭﻫﻳﻥ ﺑﻛﻭﻥ ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ﻓﻲ ﺣﺩ ﺫﺍﺗﻪ ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻼﻧﻘﺳﺎﻡ ﻭ ﺍﻟﺗﺟﺯﻱء ٬ﺑﺣﻳﺙ ﻳﻣﻛﻥ
ﺗﺻﻭﺭ ﺍﺳﺗﻣﺭﺍﺭ ﻗﻳﺎﻡ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻓﻲ ﺟﺯء ﻣﻧﻪ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺟﺯء ﺍﻟﺑﺎﻗﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺗﻌﺫﺭ ﺗﻧﻔﻳﺫﻩ ٬ﻭ ﻓﻲ ﺟﻣﻳﻊ
ﺍﻷﺣﻭﺍﻝ ﻓﺳﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗﺧﻔﻳﺽ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻭﻓﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺣﺎﻟﺔ ﺭﻫﻳﻥ ﺑﺗﺣﻘﻕ ﺍﻟﻧﻔﻊ
ﻟﻠﺩﺍﺋﻥ.
ﻭ ﺗﺟﺩﺭ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺗﺧﻔﻳﺽ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﺟﺯﺋﻲ ﻳﺗﻡ ﺑﺎﻟﻧﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻔﺎﺋﺩﺓ ﺍﻟﺗﻲ
ﻋﺎﺩﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ﻣﻥ ﺟﺭﺍء ﺍﻟﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﺟﺯﺋﻲ ٬ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻧﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﻣﻘﺩﺍﺭ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ٬ﺃﻱ
54 ﺃﻥ ﻋﻣﻠﻳﺔ ﺍﻟﺗﺧﻔﻳﺽ ﺗﺗﻡ ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ ﻣﻭﺍﺯﻧﺔ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﻛﻠﻲ ﺍﻟﻣﺣﺗﻣﻝ ﻭ ﺍﻟﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﺟﺯﺋﻲ ﺍﻟﻣﺣﻘﻕ .
ﻭ ﺍﻟﺳﺅﺍﻝ ﺍﻟﺫﻱ ﻳﻁﺭﺡ ﻧﻔﺳﻪ ﻫﻧﺎ ٬ﻫﻭ ﻣﺎﺫﺍ ﻟﻭ ﺃﺛﺑﺕ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ﻟﻡ ﻳﻠﺣﻘﻪ ﺃﻱ ﺿﺭﺭ؟
ﻓﺑﺎﺳﺗﻘﺭﺍء ﺍﻟﻔﺻﻝ 264ﻣﻥ ﻕ ﻝ ﻉ ﻟﻡ ﻧﺟﺩﻩ ﻗﺩ ﺗﺣﺩﺙ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺣﺎﻟﺔ ٬ﻭ ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻳﺑﻘﻰ ﺍﻷﻣﺭ
ﻣﻭﻛﻭﻻ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺣﺎﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺳﻠﻁﺔ ﺍﻟﺗﻘﺩﻳﺭﻳﺔ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ ٬ﺑﺣﺳﺏ ﺗﻘﺩﻳﺭﻫﺎ ﻟﻠﺗﻌﻭﻳﺽ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺕ
ﻭﻅﻳﻔﺗﻪ ﺗﻌﻭﻳﺿﻳﺔ ﺑﺣﻳﺙ ﺗﺧﻔﺿﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺣﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻳﺗﻼءﻡ ﻭ ﺣﺟﻡ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﻼﺣﻕ ﺑﺎﻟﺩﺍﺋﻥ ﻓﻲ
ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﻛﻠﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺟﺯﺋﻲ ﻟﻼﻟﺗﺯﺍﻡ ٬ﺃﻭ ﺃﻥ ﺗﻘﺿﻲ ﺑﺭﻓﺿﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻟﻡ ﻳﺗﺿﺭﺭ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ
ﺃﺻﻼ.
53 -أحكامالتعويضعنالضررفيالمسؤوليةالعقديةمذكرةلنيلشهاددةالماجستيرفيالعلومالقانونيةمسص 111
54 -ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﺯﺍﻕ ﺃﻳﻮﺏ :ﺳﻠﻄﺔ القاضي في تعديل التعويض االتفاقي ( دراسة مقارنة ) م س ص .153
25
ﻭ ﻧﺷﻳﺭ ﻫﻧﺎ ﺇﻟﻰ ﺃﻧﻪ ﺑﺎﻟﺭﻏﻡ ﻣﻥ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺣﻛﻡ ﺑﺎﺳﺗﺣﻘﺎﻕ ﺍﻟﺷﺭﻁ ﺍﻟﺟﺯﺍﺋﻲ ﻟﻌﺩﻡ ﺗﺣﻘﻕ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺃﻭ
ﺗﺧﻔﻳﺿﻪ ﻟﻛﻭﻧﻪ ﻏﻳﺭ ﻣﺗﻧﺎﺳﺏ ﻣﻊ ﺍﻟﺿﺭﺭ ٬ﻓﺈﻥ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﺇﺩﺭﺍﺟﻪ ﺿﻣﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺗﺑﻘﻰ ﻟﻪ ﻓﺎﺋﺩﺓ ٬ﻭ
55 ﺫﻟﻙ ﻣﻥ ﺣﻳﺙ ﻧﻘﻝ ﻋﺏء ﺍﻹﺛﺑﺎﺕ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ﻭﻓﻕ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ :
ﺃﻥ ﻭﺟﻭﺩ ﺍﻟﺷﺭﻁ ﺍﻟﺟﺯﺍﺋﻲ ﻗﺭﻳﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻟﻣﺗﻔﻕ ﻋﻠﻳﻪ ﻣﺳﺎﻭ ﻟﻠﺿﺭﺭ ٬ﻓﺈﺫﺍ
ﺍﺩﻋﻰ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﺃﻧﻪ ﻣﻔﺭﻁ ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻳﻪ ﻋﺏء ﺇﺛﺑﺎﺕ ﺫﻟﻙ.
ﻗﺩ ﻳﺗﺟﺎﻭﺯ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻣﺩﻯ ﺍﻟﺿﺭﺭ ٬ﻭ ﻣﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﻬﻭ ﻳﺳﺗﺣﻕ ﻟﻠﺩﺍﺋﻥ ٬ﺩﻭﻥ
ﺗﺧﻔﻳﺽ ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧﺕ ﻗﻳﻣﺔ ﺍﻟﺷﺭﻁ ﺍﻟﺟﺯﺍﺋﻲ ﺗﺟﺎﻭﺯ ﻣﺩﻯ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺗﺟﺎﻭﺯﺍ ﻳﺳﻳﺭﺍ ٬ﻓﻌﻠﻰ
ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﺃﻥ ﻳﺛﺑﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﺗﻘﺩﻳﺭ ﻛﺎﻥ ﻣﺑﺎﻟﻐﺎ ﻓﻳﻪ ﻟﺩﺭﺟﺔ ﻛﺑﻳﺭﺓ ٬ﻭ ﺣﺗﻰ ﺇﺫﺍ ﺃﺛﺑﺕ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﺫﻟﻙ ٬
ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺗﺧﻔﻳﺽ ﻳﻛﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺣﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻳﺗﻧﺎﺳﺏ ﻣﻊ ﺍﻟﺿﺭﻭﺭﺓ ٬ﻭ ﻻ ﻳﺗﺣﺗﻡ ﺃﻥ ﻳﻛﻭﻥ
ﻣﺳﺎﻭﻳﺎ ﻟﻪ.
ﻭ ﻫﻭ ﺍﻻﺗﺟﺎﻩ ﺍﻟﺫﻱ ﺳﻠﻛﺗﻪ ﻣﺣﺎﻛﻡ ﺍﻟﻣﻭﺿﻭﻉ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻳﺔ ﺣﻳﺙ ﺟﺎء ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ 56ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ
ﺍﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻑ ﺑﺎﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺑﻳﺿﺎء ﻣﺎ ﻳﻠﻲ " :ﻋﻧﺩﻣﺎ ﻳﻧﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﺇﻓﺭﺍﻍ ﻣﺣﺗﻝ
ﻟﻣﺣﻝ ﻓﻲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﺣﺩﺩ ٬ﻳﻠﺗﺯﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺧﻳﺭ ﺑﺄﻥ ﻳﺅﺩﻱ ﻣﺑﻠﻎ 1000ﺩﺭﻫﻣﺎ ﻋﻥ ﻛﻝ ﻳﻭﻡ
ﺗﺄﺧﻳﺭ ٬ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺑﻧﺩ ﻳﺷﻛﻝ ﺷﺭﻁﺎ ﺟﺯﺍﺋﻳﺎ ﺗﺎﺑﻌﺎ ﻟﻼﻟﺗﺯﺍﻡ ﺍﻷﺻﻠﻲ ﻭ ﻟﻳﺱ ﻏﺭﺍﻣﺔ ﺗﻬﺩﻳﺩﻳﺔ ٬
ﻭ ﻫﻭ ﻭﺍﺟﺏ ﺍﻟﺗﻁﺑﻳﻕ ﺣﺗﻰ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻳﺛﺑﺕ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ﺣﻘﻳﻘﺔ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﻼﺣﻕ ﺑﻪ ٬ﺇﻥ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻣﻥ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺷﺭﻁ ﻫﻭ ﻣﻧﻊ ﺍﻟﺟﺩﻝ ﺣﻭﻝ ﻭﻗﻭﻉ ﺍﻟﺿﺭﺭ ٬ﺇﺫ ﻳﻔﺗﺭﺽ ﻭﻗﻭﻋﻪ ﻭ ﻳﺟﻌﻠﻪ ﺛﺎﺑﺗﺎ ٬ﻛﻠﻣﺎ
ﻳﺣﺩﺩ ﻣﻘﺩﺍﺭ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﻋﻧﻪ ٬ﺍﻟﺷﻲء ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻳﺟﻳﺯ ﻣﻧﺢ ﺃﻱ ﺗﻌﻭﻳﺽ ﺇﺿﺎﻓﻲ".
ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺛﺎﻧﻳﺔ :ﺳﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺯﻳﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ
ﺗﻧﺹ ﻣﻘﺗﺿﻳﺎﺕ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 2ﻣﻥ ﺍﻟﻔﺻﻝ 264ﻣﻥ ﻕ ﻝ ﻉ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ":ﻳﻣﻛﻥ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﺧﻔﻳﺽ
ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻟﻣﺗﻔﻕ ﻋﻠﻳﻪ .....ﺃﻭ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻣﻥ ﻗﻳﻣﺗﻪ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺯﻫﻳﺩﺍ" ٬ﻓﺑﺎﺳﺗﻘﺭﺍء ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﻳﺗﺑﻳﻥ
ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲ ﺭﺑﻁ ﺇﻣﻛﺎﻧﻳﺔ ﺍﻟﺯﻳﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﺑﺣﺎﻟﺔ ﻭﺣﻳﺩﺓ ٬ﻭ ﻫﻲ
ﺣﺎﻟﺔ ﻛﻭﻥ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺯﻫﻳﺩﺍ.
55 -أحكام التعويض عن الضرر في املسؤولية العقدية مذكرة لنيل شهادة املاجستير في العلوم القانونية م.س.ص 111كما يراجع في ذلك عبد الرزاق أحمد السنهوري
56 -قرار عدد 144بتاريخ 09/11/1988أشار اليه محمد بفقير في كتابه قانون االلتزامات و العقود و العمل القضائي م س ص 166و ما يليها منشور باملجلة املغربية للقانون
عدد 17/88ص 138و ما يليها .
.و ما يليها
26
ﻭ ﻋﻠﻳﻪ ﻓﺯﻫﺎﺩﺓ ﺍﻟﺷﺭﻁ ﺍﻟﺟﺯﺍﺋﻲ ﺗﻌﻧﻲ ﻭ ﺍﻟﺣﺎﻟﺔ ﻫﺎﺗﻪ ﻫﻭ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﺗﻧﺎﺳﺏ ﻭ ﻣﻘﺩﺍﺭ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺑﺷﻛﻝ
ﻭﺍﺿﺢ ٬ﺑﺣﻳﺙ ﻳﻘﺗﺭﺏ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﻣﺑﻠﻎ ﺯﻫﻳﺩ ﻣﻥ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺗﺣﺩﻳﺩ ﺍﻟﻣﺳﺅﻭﻟﻳﺔ ﺍﻟﻣﺩﻧﻳﺔ 57 ٬ﻭ ﻫﻭ
ﺃﻣﺭ ﻻ ﻳﺟﻳﺯﻩ ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲ ٬ﻋﻣﻼ ﺑﺄﺣﻛﺎﻡ ﺍﻟﻔﺻﻝ 232ﻣﻥ ﻕ ﻝ ﻉ ﺍﻟﺫﻱ ﺟﺎء ﻓﻳﻪ ﻋﻠﻰ
ﺃﻧﻪ ":ﻻ ﻳﺟﻭﺯ ﺃﻥ ﻳﺷﺗﺭﻁ ﻣﻘﺩﻣﺎ ﻋﺩﻡ ﻣﺳﺅﻭﻟﻳﺔ ﺍﻟﺷﺧﺹ ﻋﻥ ﺧﻁﺋﻪ ﺍﻟﺟﺳﻳﻡ ﻭ ﺗﺩﻟﻳﺳﻪ" ٬ﻭ
ﺍﺳﺗﻧﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺻﻝ ﺗﺿﺎﻑ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺗﺩﻟﻳﺱ ﻭ ﺍﻟﺧﻁﺄ ﺍﻟﺟﺳﻳﻡ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺑﻘﻰ ﻣﻥ ﺑﺎﺏ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ
ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺍﻟﻣﻧﺻﻭﺹ ﻋﻠﻳﻬﺎ ﺑﻣﻭﺟﺏ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 1ﻣﻥ ﺍﻟﻔﺻﻝ 264ﻣﻥ ﻧﻔﺱ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻥ ﺍﻟﺗﻲ ﻳﻣﻛﻥ
ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺍﻋﺗﻣﺎﺩﻫﺎ ﻟﻠﺯﻳﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ.
ﺃﻭﻻ :ﺍﻟﺯﻳﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺕ ﻗﻳﻣﺗﻪ ﺯﻫﻳﺩﺓ
ﻟﻘﺩ ﺧﻭﻝ ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲ ﺑﻣﻭﺟﺏ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 3ﻣﻥ ﺍﻟﻔﺻﻝ 264ﻣﻥ ﻕ ﻝ ﻉ ﺍﻟﻘﺿﺎء ﺑﺻﻔﺔ
ﺻﺭﻳﺣﺔ ﺻﻼﺣﻳﺔ ﺍﻟﺯﻳﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﺗﺑﻳﻥ ﻟﻪ ﺑﻛﻭﻧﻪ ﺯﻫﻳﺩﺍ ٬ﻏﻳﺭ
ﺃﻥ ﺣﺩﻭﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺯﻳﺎﺩﺓ ﻭﻓﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺣﺎﻟﺔ ﻻ ﻳﻣﻛﻥ ﺃﻥ ﺗﺯﻳﺩ ﺃﻭ ﺗﻘﻝ ﻋﻥ ﻣﻘﺩﺍﺭ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﻣﺣﻘﻕ
ﻓﻌﻼ ﻛﻣﺎ ﺳﺑﻕ ﻭ ﺃﻥ ﺃﺷﺭﻧﺎ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ٬ﺣﻳﺙ ﺇﻧﻪ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻳﺻﻝ ﺇﻟﻰ ﻣﻘﺩﺍﺭ ﺍﻟﺗﻔﺎﻫﺔ ﺑﺄﻥ ﻛﺎﻥ ﻳﻘﻝ
ﻗﻠﻳﻼ ﻋﻥ ﻣﻘﺩﺍﺭ ﺍﻟﺿﺭﺭ ٬ﻓﻼ ﻳﻣﻛﻥ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ ﺃﻥ ﺗﺯﻳﺩ ﻓﻳﻪ ﺇﻟﻰ ﺣﺩﻭﺩ ﻣﻘﺩﺍﺭ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﺣﺗﺭﺍﻣﺎ
58 ﻟﻠﻁﺎﺑﻊ ﺍﻟﺟﺯﺍﻓﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻳﻣﻳﺯ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ .
ﻭ ﻗﺩ ﺃﻗﺭﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻣﺑﺩﺃ ﻣﺣﻛﻣﺔ ﺍﻟﻧﻘﺽ ﻓﻲ ﺇﺣﺩﻯ ﻗﺭﺍﺭﺍﺗﻬﺎ 59ﺣﻳﺙ ﺟﺎء ﻓﻳﻪ " :ﺍﻟﻔﻭﺍﺋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻧﻳﺔ
ﺗﺗﺭﺗﺏ ﻋﻥ ﺍﻟﺗﺄﺧﻳﺭ ﻓﻲ ﺍﻷﺩﺍء ﻭ ﻳﻧﻅﻣﻬﺎ ﺍﻟﻔﺻﻝ 875ﻣﻥ ﻕ ﻝ ﻉ ﺍﻟﺫﻱ ﻳﺣﻳﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﺭﺳﻭﻡ
ﺍﻟﺻﺎﺩﺭ ﻓﻲ 1950/06/16ﺍﻟﻣﺣﺩﺩ ﻟﺳﻌﺭﻫﺎ ﻓﻲ 06ﺑﺎﻟﻣﺎﺋﺔ ﻭ ﻻ ﻳﻭﺟﺩ ﻣﺎ ﻳﻣﻧﻊ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ﻣﻥ
ﺍﻟﻣﻁﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﻣﺗﻰ ﺛﺑﺕ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺧﻳﺭﺓ ﻟﻳﺳﺕ ﺑﺟﺎﺑﺭﺓ ﻟﻛﺎﻣﻝ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﻣﻧﺻﻭﺹ ﻋﻠﻳﻪ
ﺑﺎﻟﻔﺻﻝ 264ﻣﻥ ﻕ ﻝ ﻉ" .
ﻭ ﻫﻭ ﻧﻔﺱ ﺍﻟﻧﻬﺞ ﺍﻟﺫﻱ ﺳﻠﻛﻪ ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻧﺳﻲ ﻣﻥ ﺧﻼﻝ ﺗﻧﺻﻳﺻﻪ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺎﺩﺓ
1152ﻣﻥ ﻕ ﻡ ﻑ ٬ﻓﻲ ﺣﻳﻥ ﻟﻡ ﻳﺗﻁﺭﻕ ﺇﻟﻳﻪ ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺍﻟﻣﺻﺭﻱ.
57 -عرض حول دور القاضي في تحقيق التوازن العقدي سنة 2016-2015منشور باملكتبة االلكترونية ، www.bibliojuriste.clubب ت ا ر ي خ ا ال ط ال ع 2 0 / 1 0 / 2 0 1 8
2018/10/20،ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ 18:00.
58 -ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﺯﺍﻕ ﺃﻳﻮﺏ :سلطة القاضي في تعديل التعويض االتفاقي (ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ) ،ﻡ ﺱ ،ﺹ 157.
59 -ﻗﺮﺍﺭ ﻋﺪﺩ 215ﺑﺘﺎﺭ ﺦ 2007/02/21ﺍﳌﻠﻒ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻋﺪﺩ 2006/396ﺃﺷﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ محمد بفقير في كتابه قانون االلتزامات ﻭ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﻭ ﺍﻟﻌﻤﻞ
القضائي ،ﻡ ﺱ ،ﺹ 166ﻭ ما يليها منشور ﺑﻤﺠﻠﺔ ﻗﻀﺎﺀ املجلس األعلى ﻋﺪﺩ 68ﺹ 173ﻭ ﻣﺎ يليها .
27
ﻭ ﻣﺎ ﻳﻣﻛﻥ ﺍﺳﺗﻧﺗﺎﺟﻪ ٬ﻫﻭ ﻛﻭﻥ ﻣﻌﻳﺎﺭ ﺍﻟﺗﻔﺎﻫﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺯﻫﺎﺩﺓ ﺷﺄﻧﻪ ﺷﺄﻥ ﻣﻌﻳﺎﺭ ﺍﻟﻣﺑﺎﻟﻐﺔ ﻟﻡ ﻳﺣﺩﺩ ﻟﻪ
ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲ ﻣﻌﻳﺎﺭﺍ ﻣﻌﻳﻧﺎ ﻳﻣﻛﻥ ﺍﻟﺭﻛﻭﻥ ﺇﻟﻳﻪ ﻟﺗﺣﺩﻳﺩ ﺍﻟﻣﺑﻠﻎ ﺍﻟﻭﺍﺟﺏ ﺯﻳﺎﺩﺗﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ
ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ٬ﻭ ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻳﻣﻛﻥ ﺍﻟﻘﻭﻝ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻣﻌﻳﺎﺭ ﻭ ﺍﻟﺣﺎﻟﺔ ﻫﺎﺗﻪ ﻳﺗﺣﺩﺩ ﺑﺎﻟﻧﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺩﺭﺟﺔ ﺧﻁﺄ
ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﻭ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻣﺣﻳﻁﺔ ﺑﻛﻝ ﻗﺿﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺩﺓ ٬ﻭ ﺩﺭﺟﺔ ﺍﻟﺗﻔﺎﻫﺔ ٬ﺃﻱ ﺿﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺟﻣﻊ ﺑﻳﻥ
ﺍﻟﻣﻌﻳﺎﺭﻳﻥ ﺍﻟﻣﻭﺿﻭﻋﻲ ﻭ ﺍﻟﺷﺧﺻﻲ ﻛﻣﺎ ﺳﺑﻕ ﺑﻳﺎﻥ ﺫﻟﻙ.
ﺛﺎﻧﻳﺎ :ﺍﻟﺯﻳﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺗﺩﻟﻳﺱ ﻭ ﺍﻟﺧﻁﺄ ﺍﻟﺟﺳﻳﻡ
ﻣﻥ ﺧﻼﻝ ﺍﻁﻼﻋﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺣﻛﺎﻡ ﺍﻟﻔﺻﻝ 264ﻣﻥ ﻕ ﻝ ﻉ ٬ﺗﺑﻳﻥ ﻟﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲ
ﻟﻡ ﻳﺗﻁﺭﻑ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺣﺎﻟﺔ ٬ﻣﺛﻠﻪ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻣﺛﻝ ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻧﺳﻲ ٬ﻓﻲ ﺣﻳﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ
ﺍﻟﻣﺻﺭﻱ ﺳﻠﻙ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻳﻕ ﻣﻥ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺗﻧﺻﻳﺹ ﻋﻠﻳﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺎﺩﺓ 225ﻣﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻥ ﺍﻟﻣﺩﻧﻲ
ﺍﻟﻣﺻﺭﻱ ﻭ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻘﺿﻲ ﺑﺟﻭﺍﺯ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﺍﻟﺷﺭﻁ ﺍﻟﺟﺯﺍﺋﻲ ﺇﺫﺍ ﺟﺎﻭﺯ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﻗﻳﻣﺔ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ
ﺍﻟﻣﻘﺩﺭ ٬ﻭ ﺃﺛﺑﺕ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﻗﺩ ﺍﺭﺗﻛﺏ ﻏﺷﺎ ﺃﻭ ﺧﻁﺄ ﺟﺳﻳﻣﺎ ٬ﻏﻳﺭ ﺃﻧﻪ ﺭﻏﻡ ﻋﺩﻡ
ﺍﻟﺗﻧﺻﻳﺹ ﻋﻠﻳﻬﺎ ﻣﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲ ٬ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﻻ ﻳﻣﻧﻊ ﻣﻥ ﺍﻟﺭﺟﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ
ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺍﻟﻣﻧﻅﻣﺔ ﻟﻠﻣﺳﺅﻭﻟﻳﺔ ﺍﻟﻣﺩﻧﻳﺔ ﺑﻣﻭﺟﺏ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻣﻥ ﻧﻔﺱ ﺍﻟﻔﺻﻝ ﺃﻋﻼﻩ ٬ﺣﻳﺙ ﺇﻧﻪ ﺇﺫﺍ
ﻛﺎﻥ ﺍﻷﺻﻝ ﻫﻭ ﺟﻭﺍﺯ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻋﻔﺎء ﻣﻥ ﺍﻟﻣﺳﺅﻭﻟﻳﺔ ﺍﻟﺗﻌﺎﻗﺩﻳﺔ ٬ﺍﺳﺗﻧﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻫﻭ
ﺍﻟﺫﻱ ﻳﻭﻟﺩ ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻡ ٬ﻭ ﻫﻭ ﻧﻔﺳﻪ ﻳﺳﺗﻁﻳﻊ ﺃﻥ ﻳﻧﺳﺧﻪ ٬ﻓﺈﻧﻪ ﺗﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﺳﺗﺛﻧﺎء ٬ﻭ ﻫﻭ
ﻋﺩﻡ ﺟﻭﺍﺯ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻋﻔﺎء ﻣﻧﻬﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺛﺑﻭﺕ ﺍﻟﺧﻁﺄ ﺍﻟﺟﺳﻳﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻐﺵ ٬ﻭ ﺫﻟﻙ ﺭﺍﺟﻊ
ﺇﻟﻰ ﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻳﺗﻧﺎﻓﻰ ﻣﻊ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ 60 ٬ﺣﻳﺙ ﻧﺹ ﺍﻟﻔﺻﻝ 232ﻣﻥ ﻕ ﻝ ﻉ ﺍﻟﺫﻱ ﺟﺎء
ﻓﻳﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ":ﻻ ﻳﺟﻭﺯ ﺃﻥ ﻳﺷﺗﺭﻁ ﻣﻘﺩﻣﺎ ﻋﺩﻡ ﻣﺳﺅﻭﻟﻳﺔ ﺍﻟﺷﺧﺹ ﻋﻥ ﺧﻁﺋﻪ ﺍﻟﺟﺳﻳﻡ ﻭ
ﺗﺩﻟﻳﺳﻪ" ٬ﻭ ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈﺫﺍ ﺛﺑﺕ ﺧﻁﺄ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﺍﻟﺟﺳﻳﻡ ﺃﻭ ﺍﺭﺗﻛﺎﺑﻪ ﻟﻠﻐﺵ ﺍﺳﺗﺣﻝ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ﺗﻌﻭﻳﺿﺎ
ﺇﺿﺎﻓﻳﺎ ﻳﺿﺎﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ٬ﻭ ﻣﻌﻧﻰ ﻫﺫﺍ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ﺇﺫﺍ ﺃﺛﺑﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﺍﺭﺗﻛﺏ
ﻏﺷﺎ ﺃﻭ ﺧﻁﺄ ﺟﺳﻳﻣﺎ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺷﺭﻁ ﺍﻟﺟﺯﺍﺋﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺟﺎﺯ ﺗﺧﻔﻳﻑ ﺍﻟﻣﺳﺅﻭﻟﻳﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ
ﺍﺭﺗﻛﺎﺑﻪ ﺍﻟﺧﻁﺄ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻻ ﻳﺳﺗﻁﻳﻊ ﺃﻥ ﻳﺧﻔﻑ ﻣﻥ ﻣﺳﺅﻭﻟﻳﺗﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﻐﺵ ﺃﻭ ﺍﻟﺧﻁﺄ ﺍﻟﺟﺳﻳﻡ ٬ﻭ
ﻳﺗﺭﺗﺏ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﻳﺯﻳﺩ ﻓﻲ ﻣﻘﺩﺍﺭ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺣﺗﻰ ﻳﺻﺑﺢ ﻣﻌﺎﺩﻻ ﻟﻠﺿﺭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻭﻗﻊ ٬
ﻭ ﻻ ﻳﻣﻧﻌﻪ ﻣﻥ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﻣﻘﺩﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺷﺭﻁ ﺍﻟﺟﺯﺍﺋﻲ ٬ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺗﺑﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ﻓﻲ ﺍﺗﻔﺎﻗﻪ
60 -ﺍﺩﺭ ﺲ ﺍﻟﻌﺒﺪﻻﻭﻱ :ﺷﺮﺡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ املدني النظرية العامة لاللتزام نظرية العقد الطبعة األولى 1996ص. 647
28
ﻣﻊ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺩﻳﺭ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﻟﻡ ﻳﺩﺧﻝ ﻓﻲ ﺣﺳﺎﺑﻪ ﻏﺵ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﺃﻭ ﺧﻁﺋﻪ ﺍﻟﺟﺳﻳﻡ 61 ٬ﺑﻌﻠﺔ ﺃﻥ
ﺍﺗﻔﺎﻗﻪ ﻫﺫﺍ ﻧﺗﻳﺟﺗﻪ ﺍﻟﺑﻁﻼﻥ ﺍﺳﺗﻧﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺃﺣﻛﺎﻡ ﺍﻟﻔﺻﻝ 232ﺍﻟﻣﺷﺎﺭ ﺇﻟﻳﻪ ٬ﻭ ﻣﺎ ﻳﻧﻁﺑﻕ ﻋﻠﻰ
ﺃﺧﻁﺎء ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﻳﺳﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺃﺧﻁﺎء ﺗﺎﺑﻌﻳﻪ ﺳﻭﺍء ﻛﺎﻧﺕ ﻳﺳﻳﺭﺓ ﺃﻭ ﺟﺳﻳﻣﺔ ﺃﻭ ﺭﺍﺟﻌﺔ ﺇﻟﻰ
ﺗﺩﻟﻳﺳﻬﻡ 62 ٬ﻭ ﺫﻟﻙ ﺍﻧﺳﺟﺎﻣﺎ ﻣﻊ ﺃﺣﻛﺎﻡ ﺍﻟﻔﺻﻝ 233ﻣﻥ ﻕ ﻝ ﻉ ﺍﻟﺗﻲ ﺟﺎء ﻓﻳﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ":
ﻳﻛﻭﻥ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﻣﺳﺅﻭﻻ ﻋﻥ ﻓﻌﻝ ﻧﺎﺋﺑﻪ ﺃﻭ ﺧﻁﺋﻪ ٬ﻭ ﻋﻥ ﻓﻌﻝ ﺃﻭ ﺧﻁﺄ ﺍﻷﺷﺧﺎﺹ ﺍﻟﺫﻳﻥ
ﻳﺳﺗﺧﺩﻣﻬﻡ ﻓﻲ ﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﺗﺯﺍﻣﻪ ٬ﻓﻲ ﻧﻔﺱ ﺍﻟﺣﺩﻭﺩ ﺍﻟﺗﻲ ﻳﺳﺄﻝ ﻓﻳﻬﺎ ﻋﻥ ﺧﻁﺄ ﻧﻔﺳﻪ ٬ﻭ ﺫﻟﻙ ﻣﻊ
ﺣﻔﻅ ﺣﻘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺟﻭﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺷﺧﺎﺹ ﺍﻟﺫﻳﻥ ﻳﺗﺣﻣﻝ ﺍﻟﻣﺳﺅﻭﻟﻳﺔ ﻋﻧﻬﻡ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﻳﻘﺗﺿﻳﻪ
ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻥ".
61 -ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﺯﺍﻕ ﺃﺣﻤﺪ ﺍﻟﺴ ﻮﺭﻱ :ﺍﻟﻮﺳﻴﻂ ﺷﺮﺡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪ ﻲ ﺍ ﺪﻳﺪ ،ﺍ ﺰﺀ 2،ﻡ ﺱ ،ﻓﻘﺮﺓ 498،ﺹ 878.
ﻌﺪﻳﻞ ﺍﻟﺘﻌﻮ ﺾ ﺗﻔﺎ (ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ) ،ﻡ ﺱ ،ﺹ 160. 62 -ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﺯﺍﻕ ﺃﻳﻮﺏ :ﺳﻠﻄﺔ ﺍﻟﻘﺎ
29
ﺧــــــﺎﺗـــــﻣــــــﺔ
ﻭﻧﺎﻓﻠﺔ ﺍﻟﻘﻭﻝ ٬ﺃﻧﻪ ﻟﺋﻥ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲ ﺑﻣﻭﺟﺏ ﺍﻟﺗﻌﺩﻳﻼﺕ ﺍﻟﺗﻲ ﺃﺿﻔﺎﻫﺎ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻔﺻﻝ 264ﻣﻥ ﻕ ﻝ ﻉ ﻗﺩ ﻣﻛﻥ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻣﻥ ﺗﺣﺩﻳﺩ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻟﻣﺳﺗﺣﻕ ﻋﻧﺩ ﺇﺧﻼﻝ
ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ﺑﺎﻟﺗﺯﺍﻣﻪ ﺍﻷﺻﻠﻲ ﺇﻣﺎ ﻛﻠﻳﺎ ﺃﻭ ﺟﺯﺋﻳﺎ ٬ﺃﻭ ﻋﻧﺩ ﺍﻟﺗﺄﺧﺭ ﻓﻲ ﺗﻧﻔﻳﺫﻩ ﺍﻧﺳﺟﺎﻣﺎ ﻣﻊ ﺣﺭﻳﺔ
ﺍﻟﻁﺭﻓﻳﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﻌﺎﻗﺩ ﻭ ﺗﺭﺗﻳﺏ ﺍﻵﺛﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺗﺯﺍﻣﺎﺗﻬﻡ ٬ﻭ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻧﺑﻊ ﻣﻥ ﺻﻣﻳﻡ ﻣﺑﺩﺃﻱ ﺳﻠﻁﺎﻥ
ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺷﺭﻳﻌﺔ ﺍﻟﻣﺗﻌﺎﻗﺩﻳﻥ ٬ﻭ ﺑﺎﻟﺗﺑﻌﻳﺔ ﺳﻠﺏ ﺍﻟﻘﺿﺎء ﺻﻼﺣﻳﺔ ﺗﻘﺩﻳﺭ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ
ﻋﻧﺩ ﺍﻟﺗﻧﺻﻳﺹ ﻋﻠﻳﻪ ﺑﺎﻟﻌﻘﺩ ﻣﻥ ﻗﺑﻝ ﺃﻁﺭﺍﻓﻪ ٬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺟﻠﻲ ﻣﻥ ﺍﺳﺗﻘﺭﺍء ﺗﻠﻙ ﺍﻟﺗﻌﺩﻳﻼﺕ ﺃﻧﻬﺎ ﻟﻡ
ﺗﺣﻘﻕ ﺍﻟﻧﺗﻳﺟﺔ ﺍﻟﻣﺭﺟﻭﺓ ﻣﻧﻬﺎ ٬ﺣﻳﺙ ﺃﻥ ﻧﻔﺱ ﺍﻟﺗﻌﺩﻳﻼﺕ ﻣﻧﺣﺕ ﺍﻟﻘﺿﺎء ﺳﻠﻁﺔ ﺗﻌﺩﻳﻠﻪ ﻭ ﺗﻘﺩﻳﺭﻩ
ﺣﺗﻰ ﻳﺗﻧﺎﺳﺏ ﻭ ﺣﺟﻡ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﺍﻟﺣﻘﻳﻘﻲ ﺍﻟﻼﺣﻕ ﺑﺄﺣﺩ ﺍﻟﻣﺗﻌﺎﻗﺩﻳﻥ ٬ﻭﺫﻟﻙ ﺇﻣﺎ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﻓﻳﻪ ﻟﺻﺎﻟﺢ
ﺍﻟﺩﺍﺋﻥ ٬ﺃﻭ ﻧﻘﺻﺎﻧﺎ ﻣﻧﻪ ﻟﻔﺎﺋﺩﺓ ﺍﻟﻣﺩﻳﻥ ٬ﻭ ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺍﺳﺗﺭﺟﻊ ﺍﻟﻘﺿﺎء ﻣﻛﺎﻧﺗﻪ ﺍﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﻭ ﺍﻷﺻﻠﻳﺔ
ﺑﺎﻋﺗﺑﺎﺭﻩ ﺍﻟﻣﺣﺩﺩ ﻟﻠﺗﻌﻭﻳﺽ ﺑﻣﻭﺟﺏ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻣﻥ ﻧﻔﺱ ﺍﻟﻔﺻﻝ ﺃﻋﻼﻩ ٬ﻭ ﺃﻥ ﻣﻥ ﺷﺄﻥ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﺳﻠﻁﺔ ﺍﻟﺣﺩ ﻣﻥ ﻣﺑﺩﺃ ﺳﻠﻁﺎﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭ ﺍﻟﺗﺿﻳﻳﻕ ﻣﻥ ﺣﺭﻳﺔ ﺍﻟﻣﺗﻌﺎﻗﺩﻳﻥ ﻓﻲ ﺗﺣﺩﻳﺩ ﺍﻵﺛﺎﺭ ﻭ
ﺗﺭﺗﻳﺏ ﺍﻟﺟﺯﺍء ﻋﻧﺩ ﺇﺧﻼﻝ ﺃﺣﺩ ﻁﺭﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺑﺎﻟﺗﺯﺍﻣﻪ.
30
ﻻﺋﺣﺔ ﺍﻟﻣﺭﺍﺟﻊ
1/ﺍﻟﻛﺗﺏ
ﻣﺣﻣﺩ ﺍﻟﻛﺷﺑﻭﺭ " ٬ﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﺗﻌﺎﻗﺩ ﻭ ﻧﻅﺭﻳﺗﺎ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﻭ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻁﺎﺭﺋﺔ"
ﺍﻟﻁﺑﻌﺔ ٬ﺍﻻﻭﻟﻰ 1993.
ﺍﻟﻌﺭﺑﻲ ﻣﻳﺎﺩ " ٬ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻻﺫﻋﺎﻥ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ" ﺍﻟﻁﺑﻌﺔ ﺍﻻﻭﻟﻰ 2004.
ﺍﺩﺭﻳﺱ ﺍﻟﻌﺑﺩﻻﻭﻱ :ﺷﺭﺡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻥ ﺍﻟﻣﺩﻧﻲ"ﺍﻟﻧﻅﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻼﻟﺗﺯﺍﻡ"ﻧﻅﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﻘﺩ ٬
ﺍﻟﻁﺑﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ 1996.
ﻋﺑﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺃﻳﻭﺏ ٬ﺳﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗﻌﺩﻳﻝ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ (ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ) ٬
ﻣﻁﺑﻌﺔ ﺍﻟﻧﺟﺎﺡ ﺍﻟﺟﺩﻳﺩﺓ ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺑﻳﺿﺎء ٬ﺍﻟﻁﺑﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ 2003.
ﺍﺩﺭﻳﺱ ﻓﺗﺎﺣﻲ " ٬ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﺩﻳﻝ ﺃﺣﻛﺎﻡ ﺍﻟﻣﺳﺅﻭﻟﻳﺔ ﺍﻟﻌﻘﺩﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻥ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲ
ﻭﺍﻟﻣﻘﺎﺭﻥ "٬ﻣﻁﺑﻌﺔ ﺍﻷﻣﻧﻳﺔ ﺍﻟﺭﺑﺎﻁ 2004.
ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺃﺣﻣﺩ ﻋﺑﺩ ﺍﻟﺳﻧﻬﻭﺭ :ﺍﻟﻭﺳﻳﻁ ﻓﻲ ﺷﺭﺡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻥ ﺍﻟﻣﺩﻧﻲ ﺍﻟﺟﺩﻳﺩ ﺍﻟﺟﺯء 2.
ﻋﺑﺩ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﺍﻟﻌﺭﻋﺎﺭﻱﺍﻟﻧﻅﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻼﻟﺗﺯﺍﻣﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻥ ﺍﻟﻣﺩﻧﻲ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲﺍﻟﺟﺯء
ﺍﻷﻭﻝ ﻣﺻﺎﺩﺭ ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻣﺎﺕ ٬ﻁﺑﻌﺔ 1995.
ﻋﺑﺩ ﺍﻟﺭﺣﻣﺎﻥ ﺍﻟﺷﺭﻗﺎﻭﻱ " ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻥ ﺍﻟﻣﺩﻧﻲ ﻣﺻﺎﺩﺭ ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻡ" ﺍﻟﺟﺯء ﺍﻷﻭﻝ ٬ﻣﻁﺑﻌﺔ
ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﻑ ﺍﻟﺟﺩﻳﺩﺓ ٬ﺍﻟﻁﺑﻌﺔ 2017.
2/ﺍﻟﺭﺳﺎﺋﻝ ﻭ ﺍﻷﻁﺭﻭﺣﺎﺕ
ﻁﺎﺭﻕ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﻄﻠﻖ ﺃﺑﻮ ﻟﻴﻠﻰ " ٬ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻤﺪﻧﻲ – ﺩﺭﺍﺳﺔ
ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ" ﺭﺳﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴﻞ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺎﺟﺴﺘﻴﺮ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﻮﻁﻨﻴﺔﻛﻠﻴﺔ
ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻧﺎﺑﻠﺲ ﻓﻠﺴﻄﻴﻦ 2007 .
ﺃﺣﻣﺩ ﺳﻳﻡ ﻓﺭﻳﺯ ﻧﺻﺭﺓ "ﺍﻟﺷﺭﻁ ﺍﻟﻌﺩﻝ ﻟﻠﻣﺳﺅﻭﻟﻳﺔ ﺍﻟﻌﻘﺩﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻥ ﺍﻟﻣﺩﻧﻲ
ﺍﻟﻣﺻﺭﻱ "٬ﺃﻁﺭﻭﺣﺔ ﻟﻧﻳﻝ ﺍﻟﺩﻛﺗﻭﺭﺍﻩ ﻧﻭﻗﺷﺕ ﺑﻛﻠﻳﺔ ﺍﻟﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻳﺎ ﻓﻲ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﻟﻧﺟﺎﺡ
ﻓﻲ ﻓﻠﺳﻁﻳﻥ ٬ﺳﻧﺔ 2006.
3/ﺍﻟﻣﺟﻼﺕ
31
ﺃﺣﻣﺩ ﺃﺩﺭﻳﻭﺵ " ٬ﺍﻻﺟﺗﻬﺎﺩ ﺍﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲ ﻓﻲ ﻣﻳﺩﺍﻥ ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻣﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ "٬ﺳﻠﺳﻠﺔ
ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻧﻳﺔ ٬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺭﺍﺑﻊ 1997.
ﻣﺣﻣﺩ ﺑﺎﻟﻔﻘﻳﺭ " ﺣﺩﻭﺩ ﺳﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗﻌﺩﻳﻝ ﺍﻟﺗﻌﻭﻳﺽ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ" ﻣﻘﺎﻝ ﺃﺷﻐﺎﻝ
ﺍﻟﻣﻠﺗﻘﻰ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻧﻅﻣﻪ ﻣﺧﺗﺑﺭ ﺍﻟﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻧﻳﺔ ﺍﻟﻣﺩﻧﻳﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻳﺔ ﺑﻛﻠﻳﺔ ﺍﻟﺣﻘﻭﻕ
ﺑﻣﺭﺍﻛﺵ ﻭﻧﺎﺩﻱ ﻗﺿﺎﺓ ﺍﻟﻣﻐﺭﺏ ٬ﻳﻭﻡ 1514ﻳﻭﻧﻳﻭ ٬2013ﺗﻛﺭﻳﻣﺎ ﻟﻠﺩﻛﺗﻭﺭ ﺍﻟﻣﺧﺗﺎﺭ
ﻋﻁﺎﺭ.
4/ﺑﻳﺑﻠﻳﻭﻏﺭﺍﻓﻳﺎ
ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔ :ﻣﻘﺎﻝ ﻣﻨﺸﻮﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻲ ﻣﻨﺘﺪﻳﺎﺕ
ﺍﻟﺸﺮﻭﻕ . ٬ www.montada.echorokonline.com
ﻋﺮﺽ ﺣﻮﻝ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺍﻟﻌﻘﺪﻱ ﺳﻨﺔ 2016 ٬ 2015ﻣﻨﺸﻮﺭ
ﺑﺎﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ . www.bibliojuriste.club
ﺳﻠﻄﺔ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺍﻟﻌﻘﺪ :ﻣﺬﻛﺮﺓ ﻟﻨﻴﻞ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺎﺳﺘﺮ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻮﻕ ﺗﺨﺼﺺ
ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺍﻟﺸﺎﻣﻞ ٬ﻣﻦ ﺇﻋﺪﺍﺩ ﺍﻟﻄﺎﻟﺒﺘﻴﻦ ﺻﺎﻏﻲ ﺯﻳﻨﺔ ﻭ ﻣﻘﺮﻱ ﻧﺴﻴﻤﺔ ﺗﺤﺖ
ﺇﺷﺮﺍﻑ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻋﺜﻤﺎﻧﻲ ﺑﻼﻝ ٬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﺣﻤﺎﻥ ﻣﻴﺮﺓ ﺑﺠﺎﻳﺔ ﻛﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻮﻕ ﻭ
ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻗﺴﻢ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ ٬ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻣﻌﻴﺔ 2014 ٬ 2013ﻣﻨﺸﻮﺭ ﺑﻤﻮﻗﻊ
ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ . www.univ-bejaia.dz
32
ﺍﻟﻔﻬﺮﺱ: