Professional Documents
Culture Documents
თავისუფლება
თ. დარჩიაშვილი
განსახილველი საკითხები
• ცნება და მნიშვნელობა
• დაცული სფერო
• ჩარევის საფუძვლები
მოკლე ისტორია
• შეზღუდვის აუცილებლობა/თნაზომიერება
• სახელმწიფოებრივი შეზღუდვა უშიშროების, ტერიტორიული მთლიანობის
და საზოგადოებრივი უსაფრთხოების დასაცავად
• შეზღუდვა დანაშაულის თავიდან ასაცილებად
• შეზღუდვა სხვათა უფლებების და ღირსების დასაცავად
• კონფიდენციალური ინფორმაციის გამჟღავნების თავიდან აცილება
• სასამართლო დამოუკიდებლობისა და მიუკერძოებლობის უზრუნველყოფა
სახელმწიფოებრივი შეზღუდვა უშიშროების,
ტერიტორიული მთლიანობის და საზოგადოებრივი
უსაფრთხოების დასაცავად
ეროვნული უშიშროების მოტივით გამოხატვის თავისუფლებაში ჩარევა
ექვემდებარება გარკვეულ პრინციპებს
• როცა ეროვნული უშიშროების შესახებ ინფორმაცია უკვე საჯაროდაა
გამოქვეყნებული, შემდგომ ამ ინფორმაციის აკრძალვა და მისი გავრცელების
გამო პირისათვის პასუხისმგებლობის დაკისრება მიუღებელია
• სახელმწიფოებს ეკრძალებათ ცალსახად საიდუმლოდ მიიჩნიონ ეროვნული
უშიშროების შესახებ ყველა ინფორმაცია
• საიდუმლო ინფორმაციის სტატუსი „დროში შეზღუდული” უნდა იყოს, მისი
შენარჩუნების საჭიროება ეპიზოდურად უნდა გადამოწმდეს
შეზღუდვა დანაშაულის თავიდან ასაცილებლად
ევროპული სასამართლოს პრაქტიკის თანახმად, აქ მოიაზრება:
• რელიგიური მშვიდობის შენარჩუნება,
• საზოგადოებაში სხვადასხვა დაძაბულობის განმუხტვა
• მტრობისა და სიძულვილის ატმოსფეროსგაუვნებელყოფა
• შეიარაღებული ძალების სფეროში წესრიგის დაცვა
• ა.შ
შეზღუდვა სხვათა უფლებების და ღირსების დასაცავად
• სახელმწიფო საიდუმლოება
• კომერციული საიდუმლოება
• პროფესიული საიდუმლოება
სასამართლო დამოუკიდებლობისა და
მიუკერძოებლობის უზრუნველყოფა
• მასობრივი ინფორმაციის საშუალებების მიერ
„ფსევდოსასამართლო პროცესების” გამართვამ
შეიძლება დამღუპველი გავლენა იქონიოს
სასამართლოს დანიშნულებაზე
• დასაშვებ ფარგლებში, სასამართლო საქმიანობის
მასობრივი ინფორმაციის საშუალებებით გაშუქება,
როგორც ქვეყანაში მართლმსაჯულების
განხორციელების მდგომარეობის მიმართ ხალხის
ლეგიტიმურ ინტერეი
• ეზღუდულია თვით მოსამართლის გამოხატვის
თავისუფლება. მოსამართ-
ლეებს ეკისრებათ „თავშეკავების მოთხოვნა”
მუხლი 17. აზრის, ინფორმაციის, მასობრივი ინფორმაციის
საშუალებათა და ინტერნეტის თავისუფლების უფლებები
1. აზრის თავისუფლება დაცულია. დაუშვებელია ადამიანის დევნა აზრისა და მისი გამოხატვის გამო.
2. ყოველ ადამიანს აქვს უფლება თავისუფლად მიიღოს და გაავრცელოს ინფორმაცია.
3. მასობრივი ინფორმაციის საშუალებები თავისუფალია. ცენზურა დაუშვებელია. სახელმწიფოს ან
ცალკეულ პირებს არა აქვთ მასობრივი ინფორმაციის ან მისი გავრცელების საშუალებათა
მონოპოლიზაციის უფლება.
4. ყველას აქვს ინტერნეტზე წვდომისა და ინტერნეტით თავისუფალი სარგებლობის უფლება.
5. ამ უფლებათა განხორციელება შეიძლება კანონით შეიზღუდოს ისეთი პირობებით, რომლებიც
აუცილებელია დემოკრატიულ საზოგადოებაში სახელმწიფო ან საზოგადოებრივი უსაფრთხოების,
ტერიტორიული მთლიანობის უზრუნველსაყოფად, დანაშაულის თავიდან ასაცილებლად, სხვათა
უფლებების დასაცავად, კონფიდენციალურად აღიარებული ინფორმაციის გამჟღავნების თავიდან
ასაცილებლად ან სასამართლოს დამოუკიდებლობისა და მიუკერძოებლობის უზრუნველსაყოფად.
6. კანონი უზრუნველყოფს საზოგადოებრივი მაუწყებლის დამოუკიდებლობას სახელმწიფო უწყებებისგან
და თავისუფლებას პოლიტიკური და არსებითი კომერციული გავლენისგან.
7. მედიაპლურალიზმის დაცვის, მასობრივი ინფორმაციის საშუალებებში აზრის გამოხატვის
თავისუფლების რეალიზების, მასობრივი ინფორმაციის ან მისი გავრცელების საშუალებათა
მონოპოლიზაციის პრევენციის უზრუნველსაყოფად, აგრეთვე მაუწყებლობისა და ელექტრონული
კომუნიკაციის სფეროში მომხმარებელთა და მეწარმეთა უფლებების დასაცავად შექმნილი ეროვნული
მარეგულირებელი ორგანოს ინსტიტუციური და ფინანსური დამოუკიდებლობა გარანტირებულია
კანონით
მადლობა
ყურადღებისთვის •