Kebolehpercayaan Terhadap

Penulisan Kolonial Boleh Dilihat

Apabila dibandingkan Dengan
Penulisan Sejarawan Tempatan.

Muhammad Aliff
Muhammad Naim
Hifzhan Hidayat
Kebolehpercayaan terhadap penulisan Kolonial

Mengangkat dan
Penulisan yang tidak
memperkenalkan Penulisan menggunakan
mempunyai unsur bias dan
masyarakat tempatan tarikh dan kronologi
sentrik
dengan hasil kajian

Penulisan yang mempunyai

Penulisan yang ilmiah kajian terhadap masyarakat
tempatan
Aspek yang boleh dilihat bagi memastikan kebolehpercayaan penulisan kolonial

A. Fakta lawan mitos Lagenda

a. Menurut R. Roolvink, pensejarahan tradisional Melayu terpecah kepada dua bahagian iaitu bahagian
pertama yang penuh dengan mitos lagenda dan bahagian kedua yang lebih bersifat sejarah.
B. Genre penulisan
a. Sumber pensejarahan Melayu tradisional yang penting ialah karya kesusasteraan Melayu tradisional
meliputi pelbagai genre penulisan seperti kitab, undang-undang Melayu Lama, epik, puisi, dan banyak
lagi.
b. Penulisan pensejarahan Barat berbentuk penulisan naratif dan deskriptif yang bercorak ilmiah.
C. Penggunaan Tarikh dan kronologi
a. Karya pensejarahan Tradisional Melayu tidak mementingkan penggunaan tarikh dan kronologi.
b. Karya pensejarahan Barat mementingkan penggunaan tarikh dan kronologi peristiwa sejarah bagi
menjadikan sejarah diyakini.
D. Bersifat kajian dan penggunaan sumber.

a. Karya penulisan tradisional Melayu dibuat tanpa kajian yang mendalam. Berbeza dengan
penulisan pensejarahan barat yang ditulis dengan sumber-sumber yang mendalam

E. Perbezaan sentrik dan berat sebelah.

b. Dalam pensejarahan Melayu, penulisannya cenderung e arah golongan pemerintah dan

istana.
c. Penulisan Barat pula cenderung bersifat euro-centric.
Sekian Terima Kasih….