A szillogizmus

Alakzatai és
Meghatározása Szerkezete
módozatai

Érvényességének
Általános
meghatározása
törvényei
Venn-diagrammal
 A szillogizmus meghatá rozá sa

A szillogizmus olyan közvetett deduktív következtetés,

amelynek konklúzióját két kategorikus kijelentésből
nyerjük.
a konklúzió nem lehet általánosabb
konklúzióját két a premisszáknál
premisszából vonjuk le.

⇒
a fogalmak elosztottságának törvénye
 A szillogizmus szerkezete

3 fogalom: 3 kategorikus kijelentés:

a konklúzió predikátuma A madarak gerinces állatok. Felső tétel: MP vagy PM

középső terminus
a konklúzió szubjektuma A sas madár. Alsó tétel: MS vagy SM

A sas gerinces állat. Konklúzió: SP

MP
SM
SP
A szillogizmus alakzatai

I. II. III. IV.

MP PM MP PM
SM SM MS MS
SP SP SP SP
 I. alakzat II. alakzat III. alakzat IV. alakzat
MP PM MP PM
SM SM MS MS
SP SP SP SP
A felső tétel M P M P
logikai alanya
A felső tétel P M P M
logikai
állítmánya
Az alsó tétel S S M M
logikai alanya
Az alsó tétel M M S S
logikai
állítmánya
A konklúzió SP
 A szillogizmus mó dozatai
Ha az alakzat mellett figyelembe vesszük azt is, hogy milyen típusú kategorikus
kijelentés a felső tétel, az alsó tétel és a konklúzió → szillogizmus módozata.

A madarak gerinces állatok.

A sas madár.
A sas gerinces állat.

MaP ▪ a felső tétel egyetemesen állító

SaM ▪ az alsó tétel egyetemesen állító
SaP ▪ a konklúzió egyetemesen állító aaa,1

a felső tétel a konklúzió

típusa az alsó felső típusa
tétel típusa
III. TÉTEL, A pont, 1. (2019)
Adott a következő két szillogisztikus módozat: aae-2, iai-3.
Írjátok le a mindkét szillogisztikus módozatnak megfelelő következtetési
sémát, és képezzetek természetes nyelven egy szillogizmust, amely
megfelel a fenti következtetési sémák valamelyikének! 8 pont

PaM MiP Van olyan M, ami P.

aae-2 SaM iai-3 MaS Minden M S.
SeP SiP Van olyan S, ami P.
P: mérgező Van olyan gomba, ami mérgező.
S: élőlény Minden gomba élőlény.
M: gomba Van olyan élőlény, ami mérgező.
III. tétel, B. pont (2019):
Szerkesszetek formális és természetes nyelven egyaránt
egy érvényes szillogizmust, amely az
Egyetlen pontos kijelentés sem félreérthető kijelentést
támasztja alá! 6 pont

konklúzió: SeP
 M P
I. alakzat S M mindkét premissza egyetemes.
egyik premissza tagadó, másik állító.
SeP ⇒
M P+ a felső tétel tagadó, MeP M+e P+
⇒ ⇒ S+ a M- eae,1 érvényes
S+ M az alsó tétel állító, SaM
S+ e P+ S eP
+ +

1. Egy szillogizmusban csakis 3 fogalom szerepelhet.

2. S+ vagy P+ a konklúzióban ⇒ S+ vagy P+ a premisszában is.
3. M+ elosztott legalább az egyik premisszában.
4. Legalább az egyik premissza állító.
5. Állító premissza + állító premissza ⇒ állító konklúzió.
6. Állító premissza + tagadó premissza ⇒ tagadó konklúzió.
7. Legalább egyik premissza egyetemes.
8. Egyetemes premissza + részleges premissza ⇒ részleges konklúzió.
M+e P+ Egyetlen tudományosan bizonyítható állítás sem félreérthető.
S+ a M - Minden pontos kijelentés tudományosan bizonyítható állítás.
S+ e P+ Egyetlen pontos kijelentés sem félreérthető.

P: félreérthető
S: pontos kijelentés
M: tudományosan bizonyítható állítás
III. TÉTEL, C. pont (2019)
Adott a következő szillogizmus: Némely könyv, amely bonyolult fogalmakat
tartalmaz, nem könnyen olvasható könyv, mert egyetlen filozófiakönyv sem könnyen
olvasható és minden filozófiakönyv bonyolult fogalmakat tartalmazó könyv.

A fenti szillogizmusból kiindulva szögezzétek le, hogy az alábbi kijelentések közül

melyek igazak és melyek hamisak! (Az igaz kijelentéseket jelöljétek I betűvel, a
hamisakat H-val!)
1. A középső terminus mindkét premisszában elosztott.
2. A konklúzió logikai predikátumát a könyv, amely bonyolult fogalmakat tartalmaz fogalom képezi.
3. A szillogizmus konklúziója részleges tagadó kijelentés
4. A konklúzió logikai szubjektuma mind a premisszában, mind a konklúzióban elosztott.
4 pont
 Némely könyv, amely bonyolult fogalmakat tartalmaz, nem könnyen
olvasható könyv, mert egyetlen filozófiakönyv sem könnyen olvasható és
minden filozófiakönyv bonyolult fogalmakat tartalmazó könyv.
A, mert B és C

Egyetlen filozófiakönyv sem könnyen olvasható. MeP

Minden filozófiakönyv bonyolult fogalmakat tartalmazó könyv. MaS
Némely könyv, amely bonyolult fogalmakat tartalmaz, nem SoP
könnyen olvasható könyv.
eao-3
S: könyv, amely bonyolult fogalmakat tartalmaz (alsó tétel)
P: könnyen olvasható könyv (felső tétel)
M: filozófiakönyv
Egyetlen filozófiakönyv sem könnyen olvasható. M + e P+
Minden filozófiakönyv bonyolult fogalmakat tartalmazó könyv. M+ a S-
Némely könyv, amely bonyolult fogalmakat tartalmaz, nem S- o P+
könnyen olvasható könyv. eao-3

1. A középső terminus mindkét premisszában elosztott. I

2. A konklúzió logikai predikátumát a könyv, amely bonyolult fogalmakat
tartalmaz fogalom képezi. H
3. A szillogizmus konklúziója részleges tagadó kijelentés. I
4. A konklúzió logikai szubjektuma mind a premisszában, mind a
konklúzióban elosztott. H
 A kategorikus kijelentések á brá zolá sa Venn-
diagramon
•  
A kategorikus kijelentések á brá zolá sa Venn-diagramon

A kijelentés egyetemes ⇒ satírozzuk S-nek azt a részét, ahol nincs elem.

   
A kategorikus kijelentések á brá zolá sa Venn-diagramon

A kijelentés részleges ⇒ x-et teszünk S-nek abba a részébe, ahol van elem.

   
A szillogizmus érvényességének ellenőrzése Venn-módszerrel

ha a premisszák
ábrázolásából
leolvasható a
ábrázoljuk a konklúzió (vagy a
premisszákat (mindig részleges konklúzió
az egyetemes fölérendeltje), a
S, P és M fogalmakat premisszát elsőként)
három egymást szillogizmus érvényes
metsző körrel
ábrázoljuk
Lá ssuk első példá nkat:

MaP
SaM
SaP

SaP

⇒ aaa-1 érvényes
III. TÉTEL A, 2. (2019)
Adott a következő két szillogisztikus módozat: aae-2, iai-3.
Ellenőrizzétek a Venn-diagram segítségével mindkét szillogisztikus
módozat érvényességét, leszögezve azt, hogy milyen döntésre
jutottatok! 6 pont
aae-2
PaM
SaM
SeP

SeP
⇒ aae-2 nem érvényes
iai-3
MiP
MaS
SiP

SiP

⇒iai-3 érvényes
Legyen: aii-4
PaM
MiS
SiP

⇒aii-4 nem érvényes

Ellenő rizzü k a B pont megoldá sá t:

MeP
SaM
SeP

SeP

⇒ eae-1 érvényes
☺