BAKIT HINDI

DAPAT
IPATUPAD
ANG DEATH
PENALTY?
 Modereytor - Gwenna Garcia at Amiraj Soteraña
N1- Klayde Curbi, Janine Alamani at Gienrou Evangelista
N2- Alyssa Ibañez, Jeshua Ygot
N3- Ryan Alcantara at Heidian Castillo
 Ano nga ba ang death penalty?
• Ito ang pag-kitil ng buhay upang pagbayaran
ang mga kasalanang ginawa ng isang tao.
Madalas itong ginagawa sa pagturok ng
gamot, pag-pugot ng ulo, o pagbigti na
madalas ring ginagawa sa harapan ng
maraming tao upang hindi “raw” tularan ng
iba.
Bakit hindi
dapat ito
isagawa?
 1. Maging ang mga inosenteng tao ay nadadamay
Carlos DeLuna
• Isang amerikano na ipinanganak noong March 15, 1962 at namatay
noong December 7,1989. Pinatay siya sa pamamagitan ng pagturok
ng kemikal na “Lethal” sa katawan sa kadahilanang pinatay niya
hindi umano ang babaeng nagngangalang Wanda Lopez sa edad sa
24 sa isang gasolinahan sa Corpus Christi, Texas. Sinasabi ng mga
nakakita na sinaksak ni DeLuna ang babae at sinasabunutan pa. Pero
muling inungkat ang kasong ito noong 2006 nila Maurice Possley at
Steve Mills noong may nakita silang katibayan na totoong hindi iyon
pinatay ni DeLuna. Ang babae ay pinatay ni Carlos Hernandez at
binayaran niya ang mga testigo upang sabihing pinatay ni DeLuna
ang babae. Isa pa, noong nasa korte ay wala rin silang sapat na
katibayan dahil noong panahong iyon, hindi pa uso ang “CCTV” sa
Texas.
 Carlos Deluna

 Just a few months before DeLuna went

to his death, that “phantom”, still on the
streets, had knifed a four-inch gashing
another woman’s abdomen. Carlos
Hernandez had even bragged to others
that his “stupid tocayo” — namesake —
“took the blame for” a murder he’d
committed. (Hernandez died in 1999.)

“I want to say I hold no grudges.”

“I didn’t do it. But I know who did.” 
2. Madalas na naaapektuhan nito ang mga taong walang pera

• Madalas sa mga inaakasukahang may

kasalanan ay mga kapos palad na mga tao
kagaya ni Carlos DeLuna. Bakit? Dahil wala
silang pambayad ng abogadong kaya silang
ipaglaban. Madalas na ipinapagamit sa mga
taong walang pera ay mga pampublikong
abogado na sa totoo lang, binayaran upang
magsinungaling sa korte at idiin ang kliyente.
Ika nga, “When money talks, everybody listen”
3. Dinedepensa nito ang karapatan ng taong mamuhay

• Noong nalaman ng mga taong walang

kasalanan si DeLuna, wala na silang nagawa,
dahil napapatay na ang tao bago pa man
mangyari. Kung binigyan lang sana nila ng
tyansa na mamuhay si DeLuna, sana hindi
nakokonsensya ang puso nila ngayon. Isa pa,
noong pinatay nila si DeLuna, hindi rin naman
nabuhay muli si Wanda. Dahil sa maling
akusasyon, nawala ang kalayaan ni DeLuna.
 4. Hindi nito nababawasan ang krimen gaya ng nais ng
gobyerno

• Huwag na tayo lumayo, noong nalaman ba ng

mga nagd-droga sa Pilipinas na magkakaroon
ng “tokhang”, nabawasan ba?
• Ayon sa survey noong 2016, ideneklara ni
President Duterte na mayroong 4 million patas
ang gumagmit ng droga, mas mataas ng halos
apat na beses ayon sa survey noong 2015.
 5. Ayaw rin ng sambayanan na magkaroon nito
• Bukod sa mga naunang dahilang nabanggit, marami ring
mga pamilya ang nangungilila. Mga anak na dapat ay
kapiling sana na mga magulang ngunit dahil sa maling
bintang, maagang nangulila. Napaka-makasarili ng
gobyernong mayroong “death penalty”, dahil tinatagal
nila ang karapatan ng isang tao na mamuhay. Mainam na
ikulong na lamang at huwag na patayin dahil ayon sa
Artikulo 3 ng Universal Declaration of Human Rights,
“Everyone has the right to life, liberty and security of
person”. Bigyan natin sila ng pagkakataon, ika nga,
“change is constant” dahil noon pa man na Mayor pa
lamang si Duterte, binibigyan niya ng tyansa ang mga
criminal at tinutulungang mag-bago.
  
KONKLUSYON: