BÀI LÀM

1.Mục đích của Điều III là chú trọng đến nguyên tắc đãi ngộ quốc gia : các sản
phẩm nhập khẩu cần được đối xử bình đẳng như hàng nội địa .Mục đích rộng lớn
và cơ bản của Điều III là để tránh bảo hộ mậu dịch trong việc áp dụng thuế nội bộ
và các biện pháp điều tiết. Đặc biệt, nó đảm bảo rằng không có các rào cản nào
đối với thương mại quốc tế, chẳng hạn thuế quan và hạn ngạch. Điều .III bắt buộc
các Thành viên của WTO phải bình đẳng về các điều kiện cạnh tranh cho các sản
phẩm nhập khẩu tương tự như các sản phẩm trong nước. . Các thành viên của
WTO được tự do theo đuổi các mục tiêu trong nước của mình thông qua việc đánh
thuế hoặc quy định nội bộ miễn là họ không vi phạm Thỏa thuận này.

2. WTO cho thấy việc bên nguyên đơn phản ánh rằng thuế phân biệt đối xử có tác
động tiêu cực đến thương mại, không phải là 1 tất yếu :các tác động thương mại
lên khác biệt về chênh lệch thuế giữa các sản phẩm nhập khẩu và trong nước, như
được phản ánh qua khối lượng nhập khẩu, là không đáng kể hoặc thậm chí không
tồn tại.
Điều III bảo vệ kỳ vọng rằng không phải bất kỳ khối lượng thương mại cụ thể nào
gây tác động lên sự phân biệt thuế quan và ảnh hưởng tiêu cực tới thị trường mà
chính là mối quan hệ cạnh tranh bình đẳng giữa các sản phẩm nhập khẩu và trong
nước sẽ có nguy cơ bị ảnh hưởng. Vì lý do này, cần có một biện pháp để đảm bảo
thị trường cạnh tranh minh bạch và bình đẳng: Đó là thi hành theo khuôn khổ các
hiệp định của WTO.

3. Việc sản phẩm "giống" hay "cạnh tranh trực tiếp hoặc là sản phẩm thay thế"
theo Điều III: 2 tùy thuộc vào lý do tại sao sự khác biệt hóa sản phẩm được tạo ra.

Trên cơ sở từng trường hợp, WTO đề xuất một số tiêu chí để xác định xem sản
phẩm có phải là “sản phẩm giống nhau" hay không,dựa vào: mục đích sử dụng
cuối cùng của sản phẩm trong một thị trường nhất định; thị hiếu và thói quen của
người tiêu dùng thay đổi từ nước này sang nước khác; , tính chất và chất lượng
 BÀI LÀM
của sản phẩm. WTO dựa trên kết quả của những phân tích đánh giá đã tuyên bố
rằng, Shochu và Vodka giống nhau về nhiều đặc điểm vật lý nhưng khác nhau về
nồng độ cồn và phương pháp lọc được sử dụng để sản xuất chúng. Ngoài ra, các
ràng buộc thuế quan có thể là một tiêu chí quan trọng để xác định sản phẩm
“giống nhau”. Vodka bị đánh thuế cao hơn trên cơ sở khối lượng và WTO cũng
bác bỏ tranh cãi của Nhật Bản rằng thuế của họ dựa trên việc duy trì tỷ lệ thuế /
giá không đổi.

Tóm lại,WTO phân biệt sản phẩm giống nhau lbằng cách xác định liệu sản phẩm
có những đặc điểm vật lý (tính chất và phẩm chất )hay không cũng như xem xét
chúng trong mối tương quan về thuế .

Tuy nhiên, tùy thuộc vào bản chất của chúng và tùy thuộc vào các điều kiện cạnh
tranh trên thị trường liên quan, những sản phẩm giống nhau cũng có thể nằm
trong danh mục "sản phẩm cạnh tranh trực tiếp hoặc thay thế"Về vấn đề này,
WTO nhấn mạnh không chỉ cần xem xét các vấn đề như đặc điểm vật lý, mục đích
sử dụng chung và phân loại thuế quan, mà còn cần quan tâm đến thị trường. Theo
quan điểm của WTO , tiêu chí quyết định để xác định xem 2 sản phẩm có cạnh
tranh trực tiếp hay thay thế hay không là liệu chúng có cùng mục đích sử dụng hay
không, (được thể hiện qua độ co giãn thay thế.)