Syed Khalid Syed Idrus, PhD

IPG Kampus Darulaman

 1. 3. BERMAKNA
KESAHAN Meaningfulness
Ketepatan
(appropriates)
DEFINISI KESAHAN

Fraenkal & Wallen(1996)

4. KEBOLEHGUNAAN
2. Usefulness
KEBENARAN
Truthfulness

Ciri utama bagi menentukan kesesuaian dan kebolehgunaan

instrumen ialah kesahan dan kebolehpercayaan
 Dapat dipertahankan 5 Kebolehgunaan
(Usefulness)

1 (defensibility) Mampu membuat

keputusan tentang
Hasil kajiannya tepat dan apa yang dikaji
berguna

Tujuan Kesahan Instrumen

ialah menjamin keesahan
Ketepatan
(Accuracy)
Dapat menjawab
2
persoalan kajian
item-item (instrumen)
agar bersifat :-

Kesesuaian

Beerti (Meaningfulness)
Makna kepada
4 (Appropriateness)
Relevan
dengan tujuan
kajian
data skor
3 Fraenkal & Wallen(1996)
 Kebolehpercayaan

- Ketekalan dan kestabilan alat

ukuran
- Bertujuan mengetahui sama ada
ukuran itu memberi jawapan yang
sama apabila digunakan untuk
mengukur konsep yang sama kpd
populasi atau sampel atau
responden yang sama ( Sabitha,
2005)
 KEBOLEHPERCAYAAN
(Ketekalan dalaman- internal
consistency)
- Kebolehpercayaan – ketekalan dan
kestabilan keputusan
pentaksiran (Azizi, 2010).

- Skor sama walau pun diukur berkali-kali

dengan instrumen
yang sama
 Kajian Rintis

- Kajian rintis (pilot test)

- Kajian percubaan sebelum kajian
sebenar
- Kajian percubaan terhadap subjek
kajian bagi tujuan kebolehpercayaan
atau mengesahkan soal selidik atau
Instrumen serta prosedur
pelaksanaan sebenar terhadap
persekitaran
 Kajian Rintis Kualitatif

Tujuan Rintis Kualitatif

- Mendapat pengalaman
- Lebih bersedia
- Berfokus kepada perkara yang
diramalkan seperti elemen soalan baru
dan suasana yang tidak dijangka dalam
temu bual (Tabachnick & Fidell,
2013)
 Kajian Rintis Kualitaif

Langkah yang dicadangkan dalam Kajian Rintis

Kualitatif :-
1. Pengesahan Inventori soalan separa
struktur oleh pakar bidang
2. Kajian Rintis
3. Triangulasi data
4. Laporan nota lapangan dan diari
5. Pengesahan pakar terhadap tema yang
dibina
6. Pengiraan Cohen Kappa terhadap
persetujuan pakar
[Bogdan & Biklen (2003); dan Mohd Izham
(2009)]
 Kajian Rintis

Pengesahan Inventori soalan separa struktur

oleh pakar bidang

- Siapkan inventori soalan utk lihat keselarasan

objektif kajian dan tema dengan soalan kajian
- Pengesahan penyelia – salah satu
kebolehpercayaan data (Bogdan & Biklen,
2003)
- Laksana ujian rintis
- Hasil rintis terdapat keselarasan antara soalan
dan objektif.
 Kajian Rintis

Triangulasi data

- Bagi mendapat kepercayaan yang tinggi dalam kajian

kualitatif perlu dilaksanakan triangulasi data ( Wiersma,
1991; dan Maaneen, 1983)
- Triangulasi data iaitu triangulasi kajian pelbagai
lapangan – triangulasi pelbagai responden,
pemerhatian, dan analisis dokumen.
- Kebolehpercayaan data yang dipungut daripada temu
bual dilaksanakan rujukan silang terhadap responden
yang sama. Responden yang sama diulang beberapa
kali untuk mendapatkan konsistensi maklumat.
- Pelbagaikan masa dan tempat kajian (Merriam, 1998)
- Teknik analisis dokumen, nota lapangan dan data
kuantitatif menyokong triangulasi data kualitatif
 Kajian Rintis

Nota Lapangan dan rujukan diari

- Usaha pengumpulan data yang tersusun di

lapangan. Bukti pengumpulan data seperti
temu janji, temubual rasmi, tak rasmi,
pemerhatan, dan pengumpulan dokumen
dapat meningkatkan kebolehpercayaan yang
tinggi.
- Sedia satu nota kecil- catat semua dalam nota
ini secara teratur
 Kajian Rintis

Pengesahan Responden terhadap Data Temu

Bual

- Tandatangan dan pengesahan data (Bogdan &

Biklen, 2003)
- Rakaman video atau suara –dengan izin
(rakaman video). Rakaman video nak lihat
eksperesi jawapan.
- Rakaman ditranskrip
 Kajian Rintis

Pengesahan Pakar dan Pencapaian Penilaian

Pakar Melalui Cohen Cappa

- Transkrip disusun, nota lapangan, dan diari

siap – susun tema dengan N’Vivo /Atlas
- Persetujuan pakar terhadap tema yang dibina
penting (Cohen et al, 2000)
Indikator Tahap Persetujuan Cohen Cappa
 Kajian Rintis

Tempoh

- Masa yang panjang dengan kehadiran

pengkaji (Padgett, 1998)
- Seorang responden tiga kali temu bual.

(Kamarul Azmi, 2012)

 Kajian Rintis

Tujuan Rintis
(Kuantitatif)
- Menguji kebolehtadbiran dan
mendapat
kesahan serta kebolehpercayaan
soal selidik
- Mengetahui reaksi responden
- Maksud item
-- Sampel
Jangka -masa
50 orang (Sabitha, 2005)
- 30 orang (Mohd Najib,
2003)
 Kajian Rintis

Proses Analisis Data Kajian Rintis

- Instrumen pengesahan pakar
- Faktor Analisis (EFA)
- Cronbach Alpha
(Mohd Syaubari & Ahmad Yunus, 2018)
 Kebolehpercayaan ( Alpha
Cronbach)
Analyze – scale – reliability analysis

1. 2.
 Kebolehpercayaan ( Alpha
Cronbach)

3. 2.
 Kebolehpercayaan ( Alpha
Cronbach)

1.

2.

Lihat Croncbach alpha .965 (tinggi). Jika rendah lihat kotak item di item
total statistic
 KEBOLEHPERCAYAAN
(Ketekalan dalaman- internal
consistency)
- Item diterima atau ditolak,
- item disingkirkan
- (Alpha If Item Deleted) bagi mempunyai nilai
- alpha lebih tinggi daripada nilai alpha konstruk
- maka item itu perlu disingkirkan. Ini bererti nilai
- alpha tidak akan meningkat jika item lain
- Disingkirkan Chua, 2006).