Міністерство освіти і науки України

Харківський національний університет радіоелектроніки

Звіт з практичного заняття №2

«Визначення індивідуального ризику та його оцінка»
З дисципліни «Безпека життєдіяльності»

Виконав:
студентка групи ПЗПІ-20-3
Нестеренко В.В.

Перевірив:
Старший викладач кафедри
охорони праці
Хондак І. І.

2020
 Звіт з практичного заняття №2
Варіант 6 (задачі)

Мета заняття: вивчення поняття ризику та набуття практичних навичок

з оцінювання його величини та ролі в захисті людської безпеки.

Тест №1 Методика діагностики ступеня готовності йти на ризик

При відповіді на питання необхідно ставити бали за наступною схемою:
2 бала – повністю згоден, повне «так»;
1 бал – більше «так», ніж «ні»;
0 балів – ні «так», ні «ні», щось середнє;
-1 бал – більше «ні», ніж «так»;
-2 бала – повне «ні».
1. -2
2. -2
3. 0
4. -2
5. 2
6. -2
7. -2
8. -2
9. -2
10. -2
11. -2
12. -2
13. 2
14. -2
15. -2
16. -1
17. 1
18. -2
19. -2
20. -2
21. -2
22. -2
23. -2
24. 1
25. 1

Висновок: -30 балів – я дуже обережний. Це тому що в мене вже були погані
випадки в житті, після них я став набагато обережніший.

Тест №2 Методика оцінки мотивації до захисту від небезпеки

Треба відповісти «так»/«ні» на поставлені питання та за свої відповіді
нарахувати бали за схемою: по 1 балу за відповідь «так» на питання: 2-5, 7-
10, 14-17, 21, 22, 25-30, 32, 37, 41 і «ні» - на питання: 6, 13, 18 , 20, 24, 31, 36,
38 і 39. Відповіді на питання 1, 11, 12, 19, 23, 33-35 і 40 не враховуються.

1. так
2. ні
3. ні
4. ні
5. так
6. так
7. так
8. ні
9. так
10. так
11. ні
12. так
13. ні
14. так
15. так
16. так
17. ні
18. так
19. так
20. так
21. так
22. так
23. так
24. ні
25. так
26. так
27. так
28. так
29. ні
30. так
31. ні
32. так
33. ні
34. так
35. ні
36. ні
37. так
38. так
39. ні
40. так
41. ні

Результат: 21 бал - я дуже високий рівень мотивації до захисту від небезпеки.

Люди з високим рівнем захисту, тобто страхом перед нещасними випадками,
частіше потрапляють в подібні неприємності. Люди, які бояться невдач
(високий рівень захисту), віддають перевагу малому або, навпаки, надмірно
великому ризику, але де невдача не загрожує престижу.

Завдання 1. За рік у Харківській області в результаті дорожньо-

транспортних пригод Х людей одержали травми легкої та середньої тяжкості.
Y людей одержали тяжкі травми, Z людей загинули. Загальна кількість
населення Харківської області склало А людей. Оцінить ризик одержання
травм різного ступеню тяжкості (окремо кожного ступеню) та ризик загинути
в результаті дорожньо-транспортних подій у Харківській області протягом В
місяців. На основі отриманих результатів визначте зону ризику та зробіть
висновки.

Дано:
X = 2108 – кількість випадків із травмами легкої та середньої тяжкості
Y = 418– кількість випадків із тяжкими травмами
Z = 49 – кількість випадків із несумісними із життям травмами
A = 16038667 – кількість населення Харківської області
B = 8 – період часу
Знайти:
Ризик R отримати всі види травм.

Розв’язання
R(X) = 2108 / 16038667 * 2/3 = 0.0000876216 – перехідна зона ((менше 10-3) до
зони прийнятного ризику (більш ніж 10-6))
R(Y) = 418 / 16038667 * 2/3 = 0.0000173747 – перехідна зона ((менше 10-3) до
зони прийнятного ризику (більш ніж 10-6))
R(Z) = 49 / 16038667 * 2/3 = 0.0000020367 – зона прийнятного ризику (менш
ніж 10-6)
Висновок: шанс померти через ДТП в Харківській області менший, аніж
отримати різні види травм через ДТП.

Завдання 2. За рік в результаті отруєння неякісними продуктами

харчування в Україні постраждало Х людей. З них отруїлися поза
строковими продуктами харчування Y людей, Z людей – фальсифікованими
алкогольними напоями, всі інші – продуктами, що неправильно зберігалися.
Найбільш тяжкі отруєння виникають внаслідок вживання фальсифікованих
алкогольних напоїв, а також продуктів, що неправильно зберігалися.
Чисельність населення України склала приблизно 34000000 людей. Оцінить
ризик отруєння:
- поза строковими продуктами харчування протягом 5 місяців;
- фальсифікованими алкогольними напоями протягом півроку;
- продуктами, що неправильно зберігалися протягом 9 місяців.
На основі отриманих результатів визначте зону ризику та зробіть
висновки.

Дано:
X = 52108 – кількість випадків із отруєнням неякісними продуктами
харчування
Y = 6418 – кількість випадків із отруєнням поза строковими продуктами
харчування
Z = 7049 - – кількість випадків із отруєнням фальсифікованими алкогольними
напоями
A = 34000000 – кількість населення України
Оцінити ризик R отруєння:
- поза строковими продуктами харчування протягом 5 місяців;
- фальсифікованими алкогольними напоями протягом півроку;
- продуктами, що неправильно зберігалися протягом 9 місяців.

Розв’язання
R(Y) = 6418 / 34000000 * 5 / 12 = 0.000078652 – перехідна зона ((менше 10-3)
до зони прийнятного ризику (більш ніж 10-6))

R(Z) = 7049 /34000000 * 1 / 2 = 0.0001036618 – перехідна зона ((менше 10-3)

до зони прийнятного ризику (більш ніж 10-6))

Кількість зафіксованих випадків отруєння продуктами, що неправильно

зберігалися (нехай B):
B = 52108 – 6418 – 7049 = 38641 випадків
R(B) = 38641 / 34000000 * 3 / 4 = 0.000852375 - перехідна зона ((менше 10-3)
до зони прийнятного ризику (більш ніж 10-6))

Висновок:
Ризик отруїтися поза строковими продуктами харчування протягом 5 місяців,
фальсифікованими алкогольними напоями протягом півроку, продуктами, що
неправильно зберігалися протягом 9 місяців входять до перехідної зони.

Завдання 3. За рік у місті Іванівське в результаті дорожньо-

транспортних аварій постраждало Х людей, з них Y людей одержали травми
легкої та середньої тяжкості, Z людей одержали тяжкі травми, інші люди -
загинули. Загальна кількість населення міста Іванівське склало А людей.
У місті Олексіївське в результаті дорожньо-транспортних аварій
постраждало N людей, з них S людей одержали травми легкої та середньої
тяжкості, Р людей одержали тяжкі травми, інші люди - загинули. Загальна
кількість населення міста Олексіївське склало B людей.
Оцінить ризик загинути в результаті дорожньо-транспортних аварій у містах
Олексіївське та Іванівське за рік.

Порівняйте результати та зробіть висновки щодо безпеки міст. На основі

отриманих результатів визначте зону ризику та зробіть висновки.

Дано:
X = 168 – кількість людей, що постраждали в результаті дорожньо-
транспортних аварій в м. Іванівськ
Y = 131 – кількість людей із травмами легкої та середньої тяжкості в м.
Іванівськ
Z = 29 – кількість випадків із тяжкими травмами в м. Іванівськ
A = 8607 – кількість населення м. Іванівськ

N = 61 – кількість людей, що постраждали в результаті дорожньо-

транспортних аварій в м. Олексіївське
S = 53 – кількість людей із травмами легкої та середньої тяжкості в м.
Олексіївське
P = 5 – кількість випадків із тяжкими травмами в м. Олексіївське
B = 1308 – кількість населення м. Олексіївське
Визначити:
Ризик загинути в результаті дорожньо-транспортних аварій у містах
Олексіївське та Іванівське за рік.
Розв’язання
Визначимо кількість смертельних випадків в м.Іванівськ:
S1 = 168 – 131 – 29 = 8

R(S1) = 8 / 8607 * 1 = 0.000929476 – перехідна зона ((менше 10-3) до зони

прийнятного ризику (більш ніж 10-6))

Визначимо кількість смертельних випадків в м.Олексіївське:

S2 = 61 – 53 – 5 = 5

R(S2) = 5 / 1308 * 1 = 0.00382263 – зона неприпустимого ризику (більше 10-3)

Висновок: м. Іванівськ безпечніше, аніж м. Олексіївське, адже ризик померти
через ДТП в м. Іванівськ менший, аніж в м. Олексіївське.

Висновок практичної роботи:

На практичному занятті я вивчив поняття ризику та набув практичних
навичок з оцінювання його величини та ролі в захисті людської безпеки.