Professional Documents
Culture Documents
منطق المشرقيين والقصيدة المزدوجة في المنطق - ابن سينا PDF
منطق المشرقيين والقصيدة المزدوجة في المنطق - ابن سينا PDF
ﺗﺄﻟﻴﻒ
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻧﻘﻞ »أﺑﻮ ﻋﺒﻴﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﺠﻮزﺟﺎﻧﻲ« — ﺗﻠﻤﻴﺬ اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ أﺑﻲ ﻋﲇ اﻟﺤﺴني ﺑﻦ
ﻧﺺ ﻛﻼم ً
ﺟﻤﻠﺔ ﻋﻨﻪ ﻳَﺬﻛﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﺗﺎرﻳﺦ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،وﻫﺬا ﱡ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﻦ ﺑﻦ ﻋﲇ ﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ —
اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ:
إن أﺑﻲ ﻛﺎن ً
رﺟﻼ ﻣﻦ أﻫﻞ ﺑﻠﺦ ،واﻧﺘﻘﻞ ﻣﻨﻬﺎ إﱃ ﺑﺨﺎرى ﰲ أﻳﺎم »ﻧﻮح ﺑﻦ ﻣﻨﺼﻮر«،
واﺷﺘﻐﻞ ﺑﺎﻟﺘﴫﱡف ،وﺗﻮﱃ اﻟﻌﻤﻞ ﰲ أﺛﻨﺎء أﻳﺎﻣﻪ ﺑﻘﺮﻳﺔ ﻳُﻘﺎل ﻟﻬﺎ ﺧﺮﻣﻴﺜﻦ ﻣﻦ ﺿﻴﺎع
ﺑﺨﺎرى ،وﻫﻲ ﻣﻦ أﻣﻬﺎت اﻟﻘﺮىُ ،
وﺑﻘﺮﺑﻬﺎ ﻗﺮﻳﺔ ﻳﻘﺎل ﻟﻬﺎ أﻓﺸﻨﺔ .وﺗﺰوج أﺑﻲ ﻣﻨﻬﺎ
ُﻟﺪت ﻣﻨﻬﺎ ﺑﻬﺎ ،ﺛﻢ و َﻟﺪت أﺧﻲ.
ﺑﻮاﻟﺪﺗﻲ 1 ،وﻗﻄﻦ ﺑﻬﺎ وﺳﻜﻦ ،وو ُ
ﺛﻢ اﻧﺘﻘﻠﻨﺎ إﱃ ﺑﺨﺎرى ،وأﺣﴬت ﻣُﻌ ﱢﻠﻢ اﻟﻘﺮآن وﻣﻌﻠﻢ اﻷدب ،وأﻛﻤﻠﺖ اﻟﻌﴩ
ري ﻣﻦ اﻷدب ،ﺣﺘﻰ ﻛﺎن ﻳُﻘﴣ ﻣﻨﱢﻲ ُ
أﺗﻴﺖ ﻋﲆ اﻟﻘﺮآن وﻋﲆ ﻛﺜ ٍ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺮ وﻗﺪ
اﻟﻌﺠﺐ.
وﻛﺎن أﺑﻲ ﻣﻤﱠ ﻦ أﺟﺎب داﻋﻲ املﴫﻳني وﻳُﻌ ﱡﺪ ﻣﻦ »اﻹﺳﻤﺎﻋﻴﻠﻴﺔ« ،وﻗﺪ ﺳﻤﻊ
ﻣﻨﻬﻢ ذﻛﺮ »اﻟﻨﻔﺲ« و»اﻟﻌﻘﻞ« ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي ﻳﻘﻮﻟﻮﻧﻪ وﻳَﻌﺮﻓﻮﻧﻪ ﻫﻢ ،وﻛﺬﻟﻚ
أﺧﻲ ،وﻛﺎن رﺑﻤﺎ ﺗﺬا َﻛﺮا ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،وأﻧﺎ أﺳﻤﻌﻬﻤﺎ وأُدرك ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻻﻧﻪ وﻻ ﺗﻘﺒﻠﻪ
أﻳﻀﺎ إﻟﻴﻪ ،وﻳُﺠﺮﻳﺎن ﻋﲆ ﻟﺴﺎﻧﻬﻤﺎ ذﻛﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ﻧﻔﴘ ،واﺑﺘﺪآ ﻳﺪﻋﻮاﻧﻲ ً
وأﺧﺬ واﻟﺪي ﻳﻮﺟﻬﻨﻲ إﱃ رﺟﻞ ﻛﺎن ﻳﺒﻴﻊ اﻟﺒﻘﻞ وﻳﻘﻮم ﺑﺤﺴﺎب وﺣﺴﺎب اﻟﻬﻨﺪَ ،
اﻟﻬﻨﺪ ﺣﺘﻰ أﺗﻌﻠﻢ ﻣﻨﻪ.
ﺛﻢ ﺟﺎء إﱃ ﺑﺨﺎرى »أﺑﻮ ﻋﺒﺪ ﷲ اﻟﻨﺎﺗﲇ« ،وﻛﺎن ﻳُﺪﻋﻰ ا ُملﺘﻔﻠﺴﻒ ،وأﻧﺰﻟﻪ
أﺑﻲ دارﻧﺎ رﺟﺎء ﺗﻌ ﱡﻠﻤﻲ ﻣﻨﻪ ،وﻗﺒﻞ ﻗﺪوﻣﻪ ﻛﻨﺖ أﺷﺘﻐﻞ ﺑﺎﻟﻔﻘﻪ واﻟﱰدﱡد ﻓﻴﻪ إﱃ
ﻃﺮق املﻄﺎﻟﺒﺔ ووﺟﻮه »إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ اﻟﺰاﻫﺪ« ،وﻛﻨﺖ ﻣﻦ أﺟﻮَد اﻟﺴﺎﻟﻜني ،وﻗﺪ أ َ ُ
ﻟﻔﺖ ُ
اﻻﻋﱰاض ﻋﲆ املﺠﻴﺐ ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي ﺟﺮت ﻋﺎدة اﻟﻘﻮم ﺑﻪ.
اﺑﺘﺪأت ﺑﻜﺘﺎب »إﻳﺴﺎﻏﻮﺟﻲ« ﻋﲆ اﻟﻨﺎﺗﲇ ،وملﺎ ذﻛﺮ ﱄ ﺣﺪ اﻟﺠﻨﺲ أﻧﻪ» :ﻫﻮ ُ ﺛﻢ
ﺟﻮاب ﻣﺎ ﻫﻮ «.ﻓﺄﺧﺬت ﰲ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻫﺬا ٍ املﻘﻮل ﻋﲆ ﻛﺜريﻳﻦ ﻣﺨﺘﻠﻔني ﺑﺎﻟﻨﻮع ﰲ
اﻟﺤ ﱢﺪ ﺑﻤﺎ ﻟﻢ ﻳُﺴﻤَ ﻊ ﺑﻤﺜﻠﻪ ،وﺗﻌﺠﱠ ﺐَ ﻣﻨﱢﻲ ﻛ ﱠﻞ اﻟﻌﺠﺐ ،وﺣﺬﱠر واﻟﺪي ﻣﻦ ﺷﻐﲇ ﺑﻐري
ﻗﺮأت ﻇﻮاﻫﺮ املﻨﻄﻖ ُ اﻟﻌﻠﻢ ،وﻛﺎن أي ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻗﺎﻟﻬﺎ ﱄ أﺗﺼﻮرﻫﺎ ﺧريًا ﻣﻨﻪ ،ﺣﺘﻰ
ﻋﻠﻴﻪ ،وأﻣﺎ دﻗﺎﺋﻘﻪ ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﻨﺪه ﻣﻨﻬﺎ ﺧﱪة.
ﺛﻢ أﺧﺬت أﻗﺮأ اﻟﻜﺘﺐ ﻋﲆ ﻧﻔﴘ ،وأﻃﺎﻟﻊ اﻟﴩوح ﺣﺘﻰ أﺣﻜﻤﺖ ﻋﻠﻢ املﻨﻄﻖ،
وﻛﺬﻟﻚ »ﻛﺘﺎب إﻗﻠﻴﺪس« ﻓﻘﺮأت ﻣﻦ أوﻟﻪ ﺧﻤﺴﺔ أﺷﻜﺎل أو ﺳﺘﺔ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺛﻢ ﺗﻮﻟﻴﺖ
ﺑﻨﻔﴘ ﺣﻞ ﺑﻘﻴﺔ اﻟﻜﺘﺎب ﺑﺄ َ ِ
ﴎه.
ﻓﺮﻏﺖ ﻣﻦ ﻣﻘﺪﻣﺎﺗﻪ ،واﻧﺘﻬﻴﺖ إﱃ اﻷﺷﻜﺎل ُ ﺛﻢ اﻧﺘﻘﻠﺖ إﱃ »املﺠﺴﻄﻲ« ،وملﺎ
اﻟﻬﻨﺪﺳﻴﺔ ،ﻗﺎل ﱄ اﻟﻨﺎﺗﲇ» :ﺗﻮ ﱠل ﻗﺮاءﺗﻬﺎ وﺣﻠﻬﺎ ﺑﻨﻔﺴﻚ ،ﺛﻢ اﻋﺮﺿﻬﺎ ﻋﲇ ﱠ ﻷﺑني ﻟﻚ
وأﺧﺬت أُﺟ ﱡﻞ ذﻟﻚ اﻟﻜﺘﺎب؛
ُ ﺻﻮاﺑﻪ ﻣﻦ ﺧﻄﺌﻪ «.وﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺮﺟﻞ ﻳﻘﻮم ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب،
وﻗﺖ ﻣﺎ ﻋﺮﺿﺘُﻪ ﻋﻠﻴﻪ وﻓﻬﱠ ﻤﺘُﻪ إﻳﺎه.ﻓﻜﻢ ﻣﻦ ﺷﻜﻞ ﻣُﺸﻜﻞ ﻣﺎ ﻋ َﺮﻓﻪ إﱃ ِ
ﺛﻢ ﻓﺎرﻗﻨﻲ اﻟﻨﺎﺗﲇ ﻣﺘﻮﺟﱢ ﻬً ﺎ إﱃ »ﻛﺮﻛﺎﻧﺞ« ،واﺷﺘﻐﻠﺖ أﻧﺎ ﺑﺘﺤﺼﻴﻞ اﻟﻜﺘﺐ ﻣﻦ
اﻟﻔﺼﻮص واﻟﴩوح ،ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ واﻹﻟﻬﻲ ،وﺻﺎرت أﺑﻮاب اﻟﻌﻠﻢ ﺗَﻨﻔﺘﺢ ﻋﲇﱠ.
وﴏت أﻗﺮأ اﻟﻜﺘﺐ املﺼﻨﱠﻔﺔ ﻓﻴﻪ .وﻋﻠﻢ اﻟﻄﺐ ﺛﻢ رﻏﺒﺖ ﰲ »ﻋﻠﻢ اﻟﻄﺐ«ِ ،
ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺼﻌﺒﺔ ،ﻓﻼ ﺟﺮم أﻧﻲ ﺑﺮزت ﻓﻴﻪ ﰲ أﻗﻞ ﻣﺪة ﺣﺘﻰ ﺑﺪأ ﻓﻀﻼء
ﺪت املﺮﴇ ،ﻓﺎﻧﻔﺘﺢ ﻋﲇ ﱠ ﻣﻦ أﺑﻮاب املﻌﺎ َﻟﺠﺎت اﻟﻄﺐ ﻳﻘﺮءون ﻋﲇ ﻋﻠﻢ اﻟﻄﺐ ،وﺗﻌﻬﱠ ُ
8
اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ أﺑﻮ ﻋﲇ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
9
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ﻣﺮضٌ وﻛﺎن ﺳﻠﻄﺎن ﺑﺨﺎرى ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ »ﻧﻮح ﺑﻦ ﻣﻨﺼﻮر« ،واﺗﻔﻖ ﻟﻪ
ﺑﺎﻟﺘﻮﻓﺮ ﻋﲆ اﻟﻘﺮاءة ،ﻓﺄﺟﺮوا ذﻛﺮيﱡ ﺣﺎر اﻷﻃﺒﺎء ﻓﻴﻪ ،وﻛﺎن اﺳﻤﻲ اﺷﺘﻬﺮ ﺑﻴﻨﻬﻢ
ُ
وﺗﻮﺳﻤﺖ ﺑﺨﺪﻣﺘﻪ، ﺑني ﻳﺪﻳﻪ وﺳﺄﻟﻮه إﺣﻀﺎري ،ﻓﺤﴬت وﺷﺎرﻛﺘﻬﻢ ﰲ ﻣﺪاواﺗﻪ،
ﻓﺴﺄﻟﺘﻪ ﻳﻮﻣً ﺎ اﻹذن ﱄ ﰲ دﺧﻮل دار ﻛﺘﺒﻬﻢ وﻣﻄﺎﻟﻌﺘﻬﺎ وﻗﺮاءة ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻛﺘﺐ
اﻟﻄﺐ ،ﻓﺄذن ﱄ .ﻓﺪﺧﻠﺖ دا ًرا ذات ﺑﻴﻮت ﻛﺜرية ،ﰲ ﻛﻞ ﺑﻴﺖ ﺻﻨﺎدﻳﻖ ﻛﺘﺐ ﻣﻨﻀﺪﱠة
ﺑﻴﺖ ﻣﻨﻬﺎ ﻛﺘﺐ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ واﻟﺸﻌﺮ ،وﰲ آﺧﺮ اﻟﻔﻘﻪ ،وﻛﺬﻟﻚ ﰲ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ ،ﰲ ٍ
ُ
اﺣﺘﺠﺖ إﻟﻴﻪ ُ
وﻃﻠﺒﺖ ﻣﺎ ﺑﻴﺖ ﻛﺘُﺐ ﻋﻠﻢ ﻣﻔﺮد ،ﻓﻄﺎﻟﻌﺖ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻛﺘﺐ اﻷواﺋﻞ، ﻛﻞ ٍ
ﻣﻨﻬﺎ ،ورأﻳﺖ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻘﻊ اﺳﻤﻪ إﱃ ﻛﺜري ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻗﻂ ،وﻣﺎ ﻛﻨﺖ رأﻳﺘﻪ
ُ
وﻋﺮﻓﺖ أﻳﻀﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﺪ .ﻓﻘﺮأت ﺗﻠﻚ اﻟﻜﺘﺐ ،وﻇﻔﺮت ﺑﻔﻮاﺋﺪﻫﺎ2 ، ﻣﻦ ﻗﺒﻞ وﻻ رأﻳﺘﻪ ً
ﺛﻤﺎﻧﻲ ﻋﴩة ﺳﻨﺔ ﻣﻦ ﻋﻤﺮي ﻓﺮﻏﺖ ﻣﻦ ﻫﺬه َ ﻣﺮﺗﺒﺔ ﻛﻞ رﺟﻞ ﰲ ﻋﻠﻤﻪ ،ﻓﻠﻤﺎ ﺑﻠﻐﺖ
وﻛﻨﺖ إذ ذاك ﻟﻠﻌﻠﻢ أﺣﻔﻆ ،وﻟﻜﻨﻪ اﻟﻴﻮم ﻣﻌﻲ أﻧﻀﺞ ،وإﻻ ﻓﺎﻟﻌﻠﻢ ُ اﻟﻌﻠﻮم ﻛﻠﻬﺎ،
واﺣﺪ ﻟﻢ ﻳﺘﺠﺪﱠد ﱄ ﺑﻌﺪه ﳾء.
وﻛﺎن ﰲ ﺟﻮاري رﺟ ٌﻞ ﻳﻘﺎل ﻟﻪ أﺑﻮ اﻟﺤﺴني اﻟﻌَ ﺮوﴈ ،ﻓﺴﺄﻟﻨﻲ أن أﺻﻨﱢﻒ
ﻓﺼﻨﻔﺖ ﻟﻪ »املﺠﻤﻮع« وﺳﻤﻴﺘُﻪ ﺑﻪ ،وأﺗﻴﺖ ﻓﻴﻪ ﻋﲆ ُ ﻟﻪ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﺟﺎﻣﻌً ﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ،
ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻌﻠﻮم ،ﺳﻮى اﻟﺮﻳﺎﴈ ،وﱄ إذ ذاك إﺣﺪى وﻋﴩون ﺳﻨﺔ ﻣﻦ ﻋﻤﺮي.
أﻳﻀﺎ رﺟ ٌﻞ ﻳﻘﺎل ﻟﻪ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ اﻟﱪﻗﻲ ،ﺧﻮارزﻣﻲ املﻮﻟﺪ، وﻛﺎن ﰲ ﺟﻮاري ً
ﻓﻘﻴﻪ اﻟﻨﻔﺲ ،ﻣﺘﻮﺣﱢ ﺪ ﰲ اﻟﻔﻘﻪ واﻟﺘﻔﺴري واﻟﺰﻫﺪ ،ﻣﺎﺋﻞ إﱃ ﻫﺬه اﻟﻌﻠﻮم ،ﻓﺴﺄﻟﻨﻲ
ﻓﺼﻨﻔﺖ ﻟﻪ ﻛﺘﺎب »اﻟﺤﺎﺻﻞ واملﺤﺼﻮل« ﰲ ﻗﺮﻳﺐ ﻣﻦ ﻋﴩﻳﻦ ُ ﴍح اﻟﻜﺘﺐ ﻟﻪ،
ﻣﺠﻠﺪة ،وﺻﻨﻔﺖ ﻟﻪ ﰲ اﻷﺧﻼق ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﺳﻤﻴﺘﻪ ﻛﺘﺎب »اﻟﱪ واﻹﺛﻢ« ،وﻫﺬان اﻟﻜﺘﺎﺑﺎن
ﻻ ﻳﻮﺟﺪان إﻻ ﻋﻨﺪه ﻓﻠﻢ ﻳﻌﺪ ﻳَﻌﺮﻓﻬﻤﺎ أﺣﺪ ﻳَﻨﺘﺴﺦ ﻣﻨﻬﻤﺎ.
ﺪت ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﺴﻠﻄﺎن، وﺗﴫﱠﻓﺖ ﺑﻲ اﻷﺣﻮال ،وﺗﻘ ﱠﻠ ُ
ْ ﺛﻢ ﻣﺎت واﻟﺪي،
ودﻋﺘْﻨﻲ اﻟﴬورة 3إﱃ اﻻرﺗﺤﺎل ﻋﻦ »ﺑﺨﺎرى« واﻻﻧﺘﻘﺎل إﱃ »ﻛﺮﻛﺎﻧﺞ« ،وﻛﺎن
2اﺗﻔﻖ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ اﺣﱰاق ﺗﻠﻚ اﻟﺨﺰاﻧﺔ ،ﻓﺘﻔ ﱠﺮد أﺑﻮ ﻋﲇ ﺑﻤﺎ ﱠ
ﺣﺼﻞ ﻣﻦ ﻋﻠﻮﻣﻬﺎ ،وﻛﺎن ﻳﻘﺎل إن أﺑﺎ ﻋﲇ ﱟ ﺗﻮﺻﻞ
إﱃ إﺣﺮاﻗﻬﺎ ﻟﻴﻨﻔﺮد ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ ﺣﺼﻠﻪ ﻣﻨﻬﺎ وﻳَﻨﺴﺒﻪ إﱃ ﻧﻔﺴﻪ.
3ﻛﺎن ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﻳﺘﴫﱠف ﻫﻮ وواﻟﺪه ﰲ اﻷﺣﻮال وﻳﺘﻘ ﱠﻠﺪان ﻟﻠﺴﻠﻄﺎن اﻷﻋﻤﺎل .ﻗﺎل اﺑﻦ ﺧﻠﻜﺎن» :وملﺎ اﺿﻄﺮﺑﺖ
أﻣﻮر اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺴﺎﻣﺎﻧﻴﺔ ﺧ َﺮج أﺑﻮ ﻋﲇ ﻣﻦ ﺑﺨﺎرى إﱃ »ﻛﺮﻛﺎﻧﺞ« ،وﻫﻲ ﻗﺼﺒﺔ »ﺧﻮارزم« ،واﺧﺘﻠﻒ إﱃ
ﺧﻮارزم ﺷﺎه ﻋﲇ ﺑﻦ ﻣﺄﻣﻮن ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ …«
10
اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ أﺑﻮ ﻋﲇ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
»أﺑﻮ اﻟﺤﺴني اﻟﺴﻬﲇ« ا ُملﺤﺐﱡ ﻟﻬﺬه اﻟﻌﻠﻮم ﺑﻬﺎ وزﻳ ًﺮا ،وﻗﺪﻣﺖ إﱃ اﻷﻣري ﺑﻬﺎ ،وﻫﻮ
وﻛﻨﺖ ﻋﲆ زيﱢ اﻟﻔﻘﻬﺎء إذا ذاك ﺑﻄﻴﻠﺴﺎن وﺗﺤﺖ اﻟﺤﻨﻚ ،وأﺛﺒﺘﻮا ُ »ﻋﲇ ﺑﻦ ﻣﺄﻣﻮن«،
ﱄ ﻣﺸﺎﻫﺮة دارة ﺗﻘﻮم ﺑﻜﻔﺎﻳﺔ ﻣﺜﲇ.
ﺛﻢ دﻋﺖ اﻟﴬورة إﱃ اﻻﻧﺘﻘﺎل إﱃ »ﻧﺴﺎ« ،وﻣﻨﻬﺎ إﱃ »ﺑﺎورد« ،وﻣﻨﻬﺎ إﱃ
»ﻃﻮس« ،وﻣﻨﻬﺎ إﱃ »ﺷﻘﺎن« ،وﻣﻨﻬﺎ إﱃ »ﺳﻤﻨﻴﻘﺎن« ،وﻣﻨﻬﺎ إﱃ »ﺟﺎﺟﺮم« رأس
ﺣ ﱢﺪ ﺧﺮاﺳﺎن ،وﻣﻨﻬﺎ إﱃ »ﺟﺮﺟﺎن« ،وﻛﻞ ﻗﺼﺪي اﻷﻣري »ﻗﺎﺑﻮس« 4 ،ﻓﺎﺗﻔﻖ ﰲ أﺛﻨﺎء
ُ
ﻣﻀﻴﺖ إﱃ »دﻫﺴﺘﺎن« وﺣﺒﺴﻪ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﻼع وﻣﻮﺗﻪ ﻫﻨﺎك .ﺛﻢ ُ ﻫﺬا أﺧﺬ ﻗﺎﺑﻮس
ﻣﺮﺿﺎ ﺻﻌﺒًﺎ ،وﻋُ ﺪت إﱃ »ﺟﺮﺟﺎن« ،ﻓﺎﺗﺼﻞ »أﺑﻮ ﻋﺒﻴﺪ اﻟﺠﻮزﺟﺎﻧﻲ« وﻣﺮﺿﺖ ﺑﻬﺎ ً
ُ
ﺑﻲ ،وأﻧﺸﺄت ﰲ ﺣﺎﱄ ﻗﺼﻴﺪة ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻴﺖ اﻟﻘﺎﺋﻞ:
4ﻫﻮ اﻷﻣري ﺷﻤﺲ املﻌﺎﱄ ﻗﺎﺑﻮس ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻫﺮ وﺷﻤﻜري ﺑﻦ زﻳﺎد ﺑﻦ وردان ﺷﺎه اﻟﺠﻴﲇ ،أﻣري ﺟﺮﺟﺎن
وﺑﻼد اﻟﺠﺒﻞ »ﻃﱪﺳﺘﺎن«.
11
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ﺑﻤﺪاواﺗﻪ ،وﺻﻨﱠﻒ ﻫﻨﺎك ﻛﺘﺎب »املﻌﺎد« ،وأﻗﺎم ﺑﻬﺎ إﱃ أن ﻗﺼﺪ »ﺷﻤﺲ اﻟﺪوﻟﺔ« ﺑﻌﺪ ﻗﺘﻞ
»ﻫﻼل ﺑﻦ ﺑﺪر ﺑﻦ ﺣﺴﻨﻮﻳﻪ« وﻫﺰﻳﻤﺔ ﻋﺴﻜﺮ ﺑﻐﺪاد.
ﺛﻢ اﺗﻔﻘﺖ أﺳﺒﺎبٌ أوﺟﺒﺖ اﻟﴬورة ﻟﻬﺎ ﺧﺮوﺟﻪ إﱃ »ﻗﺰوﻳﻦ« ،وﻣﻨﻬﺎ إﱃ »ﻫﻤﺪان«،
واﺗﺼﺎﻟﻪ ﺑﺨﺪﻣﺔ »ﻛﺬﺑﺎﻧﻮﻳﻪ« واﻟﻨﻈﺮ ﰲ أﺳﺒﺎﺑﻬﺎ.
ﺛﻢ اﺗﻔﻖ ﻣﻌﺮﻓﺔ »ﺷﻤﺲ اﻟﺪوﻟﺔ« ،وإﺣﻀﺎره ﻣﺠﻠﺴﻪ ﺑﺴﺒﺐ ﻗﻮﻟﻨﺞ ﻛﺎن ﻗﺪ أﺻﺎﺑﻪ،
ﺑﺨ َﻠﻊ ﻛﺜرية ،ورﺟﻊ إﱃ داره ﺑﻌﺪﻣﺎ أﻗﺎم وﻋﺎﻟﺠﻪ ﺣﺘﻰ ﺷﻔﺎه ﷲ ،وﻓﺎز ﻣﻦ ذﻟﻚ املﺠﻠﺲ ُ
ﻫﻨﺎك أرﺑﻌني ﻳﻮﻣً ﺎ ﺑﻠﻴﺎﻟﻴﻬﺎ ،وﺻﺎر ﻣﻦ ﻧﺪﻣﺎء اﻷﻣري.
ﺛﻢ اﺗﻔﻖ ﻧﻬﻮض اﻷﻣري إﱃ »ﻗﺮﻣﺴني« ﻟﺤﺮب »ﻋﻨﺎز« ،وﺧ َﺮج اﻟﺸﻴﺦ ﰲ ﺧﺪﻣﺘﻪ ،ﺛﻢ
ﺗﻮﺟﻪ ﻧﺤﻮ »ﻫﻤﺪان« ﻣﻨﻬﺰﻣً ﺎ راﺟﻌً ﺎ.
ﺛﻢ ﺳﺄﻟﻮه ﺗﻘ ﱡﻠﺪ اﻟﻮزارة ﻓﺘﻘﻠﺪﻫﺎ.
ﺛﻢ اﺗﻔﻖ ﺗﺸﻮﻳﺶ اﻟﻌﺴﻜﺮ ﻋﻠﻴﻪ ،وإﺷﻔﺎﻗﻬﻢ ﻣﻨﻪ ﻋﲆ أﻧﻔﺴﻬﻢ ،ﻓﻜﺒَﺴﻮا داره وأﺧﺬوه
إﱃ اﻟﺤﺒﺲ ،وأﻏﺎروا ﻋﲆ أﺳﺒﺎﺑﻪ ،وأﺧﺬوا ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﻤﻠﻜﻪ ،وﺳﺄﻟﻮا اﻷﻣري ﻗﺘﻠﻪ ﻓﺎﻣﺘﻨﻊ ﻣﻨﻪ،
وﻋﺪَل إﱃ ﻧﻔﻴﻪ ﻋﻦ اﻟﺪوﻟﺔ ﻃﻠﺒًﺎ ملﺮﺿﺎﺗﻬﻢ .ﻓﺘﻮارى ﰲ دار اﻟﺸﻴﺦ »أﺑﻲ ﺳﻌﻴﺪ ﺑﻦ دﺧﺪوك«
أرﺑﻌني ﻳﻮﻣً ﺎ ،ﻓﻌﺎود اﻷﻣري ﺷﻤﺲ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻘﻮﻟﻨﺞ ،وﻃﻠﺐ اﻟﺸﻴﺦ ﻓﺤﴬ ﻣﺠﻠﺴﻪ ،ﻓﺎﻋﺘﺬر
إﻟﻴﻪ اﻷﻣري ﺑﻜﻞ اﻻﻋﺘﺬار ،ﻓﺎﺷﺘﻐﻞ ﺑﻤﻌﺎﻟﺠﺘﻪ ،وأﻗﺎم ﻋﻨﺪه ﻣُﻜ ﱠﺮﻣً ﺎ ُﻣﺒَﺠﱠ ًﻼ ،وأُﻋﻴﺪت اﻟﻮزارة
إﻟﻴﻪ ﺛﺎﻧﻴًﺎ.
ﺛﻢ ﺳﺄﻟﺘﻪ أﻧﺎ ﴍح ﻛﺘﺐ »أرﺳﻄﻮﻃﺎﻟﻴﺲ« ،ﻓﺬﻛﺮ أﻧﻪ ﻻ ﻓﺮاغ ﻟﻪ إﱃ ذﻟﻚ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ،
رﺿﻴﺖ ﻣﻨﻲ ﺑﺘﺼﻨﻴﻒ ﻛﺘﺎب أُورد ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﺻﺢﱠ ﻋﻨﺪي ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻌﻠﻮم ﺑﻼ ﻣﻨﺎﻇﺮة َ »وﻟﻜﻦ إن
ُ
ﻓﺮﺿﻴﺖ ﺑﻪ. ﻣﻊ املﺨﺎﻟﻔني ،وﻻ اﺷﺘﻐﺎل ﺑﺎﻟﺮد ﻋﻠﻴﻬﻢ ،ﻓﻌﻠﺖ ذﻟﻚ«.
ﻓﺎﺑﺘﺪأ ﺑﺎﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت ﻣﻦ ﻛﺘﺎب ﺳﻤﺎه »ﻛﺘﺎب اﻟﺸﻔﺎء« ،وﻛﺎن ﻗﺪ ﺻﻨﱠﻒ اﻟﻜﺘﺎب اﻷول ﻣﻦ
وﻛﻨﺖ أﻗﺮأ ﻣﻦ اﻟﺸﻔﺎء ،وﻛﺎن ﻳُﻘﺮئ ُ »اﻟﻘﺎﻧﻮن« .وﻛﺎن ﻳﺠﺘﻤﻊ ﻛﻞ ﻟﻴﻠﺔ ﰲ داره ﻃﻠﺒﺔ اﻟﻌﻠﻢ،
وﻫﻴﺊ ﻣﺠﻠﺲ ﻏريي ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻧﻮﺑﺔ ،ﻓﺈذا ﻓﺮﻏﻨﺎ ﺣﴬ املﻐﻨﱡﻮن ﻋﲆ اﺧﺘﻼف ﻃﺒﻘﺎﺗﻬﻢُ ،
اﻟﴩاب ﺑﺂﻻﺗﻪ ،و ُﻛﻨﱠﺎ ﻧﺸﺘﻐﻞ ﺑﻪ.
ﻓﻘﻀﻴﻨﺎ ﻋﲆ ذﻟﻚ زﻣﻨًﺎ.ﺧﺪﻣﺔ ﻟﻸﻣريَ ، ً وﻛﺎن اﻟﺘﺪرﻳﺲ ﺑﺎﻟﻠﻴﻞ ﻟﻌﺪم اﻟﻔﺮاغ ﺑﺎﻟﻨﻬﺎر،
ﺛﻢ ﺗﻮﺟﻪ »ﺷﻤﺲ اﻟﺪوﻟﺔ« إﱃ »ﻃﺎرم« ﻟﺤﺮب اﻷﻣري ﺑﻬﺎ ،وﻋﺎوده اﻟﻘﻮﻟﻨﺞ ﻗﺮب ذﻟﻚ
اﻟﻘﺒﻮل ﻣﻦاملﻮﺿﻊ واﺷﺘ ﱠﺪ ﻋﻠﻴﻪ ،واﻧﻀﺎف إﱃ ذﻟﻚ أﻣﺮاض أُﺧﺮ ﺟ َﻠﺒﻬﺎ ﺳﻮء ﺗﺪﺑريه وﻗﻠﺔ َ
اﻟﺸﻴﺦ ،ﻓﺨﺎف اﻟﻌﺴﻜﺮ وﻓﺎﺗﻪ ،ﻓﺮﺟﻌﻮا ﺑﻪ ﻃﺎﻟﺒني »ﻫﻤﺪان« ﰲ املﻬﺪ ،ﻓﺘﻮﰲ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﰲ
املﻬﺪ.
12
اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ أﺑﻮ ﻋﲇ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﺛﻢ ﺑﻮﻳﻊ اﺑﻦ ﺷﻤﺲ اﻟﺪوﻟﺔ ،وﻃﻠﺒﻮا اﺳﺘﻴﺰار اﻟﺸﻴﺦ ،ﻓﺄﺑﻰ ﻋﻠﻴﻬﻢ ،وﻛﺎﺗﺐ »ﻋﻼء
ﴎا ﻳَﻄﻠُﺐ ﺧﺪﻣﺘﻪ واملﺼري إﻟﻴﻪ واﻻﻧﻀﻤﺎم إﱃ ﺟﻮاﻧﺒﻪ.اﻟﺪوﻟﺔ« ِ ٍّ
ُ
وﻃﻠﺒﺖ ﻣﻨﻪ إﺗﻤﺎم ﻛﺘﺎب »اﻟﺸﻔﺎء«، وأﻗﺎم ﰲ دار »أﺑﻲ ﻏﺎﻟﺐ اﻟﻌﻄﺎر« ﻣﺘﻮارﻳًﺎ،
ﻓﺎﺳﺘﺤﴬ أﺑﺎ ﻏﺎﻟﺐ وﻃﻠﺐ اﻟﻜﺎﻏﺪ واملﺤﱪة ﻓﺄﺣﴬﻫﻤﺎ ،وﻛﺘﺐ اﻟﺸﻴﺦ ﰲ ﻗﺮﻳﺐ ﻣﻦ ﻋﴩﻳﻦ
ﺟﺰءًا ﻋﲆ اﻟﺜﻤﻦ ﺑﺨﻄﻪ رءوس املﺴﺎﺋﻞ ،وﺑﻘﻲ ﻓﻴﻪ ﻳﻮﻣني ﺣﺘﻰ ﻛﺘﺐ رءوس املﺴﺎﺋﻞ ﻛﻠﻬﺎ
ﺑﻼ ﻛﺘﺎب ﻳﺤﴬه وﻻ أﺻﻞ ﻳﺮﺟﻊ إﻟﻴﻪ ،ﺑﻞ ﻣﻦ ﺣﻔﻈﻪ وﻋﻦ ﻇﻬﺮ ﻗﻠﺒﻪ ،ﺛﻢ ﺗ َﺮك اﻟﺸﻴﺦ ﺗﻠﻚ
اﻷﺟﺰاء ﺑني ﻳﺪﻳﻪ ،وأﺧﺬ اﻟﻜﺎﻏﺪ ،ﻓﻜﺎن ﻳﻨﻈﺮ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺴﺄﻟﺔ وﻳﻜﺘﺐ ﴍﺣﻬﺎ ،ﻓﻜﺎن ﻳﻜﺘﺐ ﻛﻞ
ﻳﻮم ﺧﻤﺴني ورﻗﺔ ﺣﺘﻰ أﺗﻰ ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت واﻹﻟﻬﻴﺎت ،ﻣﺎ ﺧﻼ ﻛﺘﺎﺑَﻲ »اﻟﺤﻴﻮان«
و»اﻟﻨﺒﺎت«.
واﺑﺘﺪأ ﺑﺎملﻨﻄﻖ ،وﻛﺘﺐ ﻣﻨﻪ ﺟﺰءًا ،ﺛﻢ اﺗﻬﻤﻪ »ﺗﺎج املﻠﻚ« ﺑﻤﻜﺎﺗﺒﺘﻪ »ﻋﻼء اﻟﺪوﻟﺔ« ﻓﺄﻧﻜﺮ
ﺑﻌﺾ أﻋﺪاﺋﻪ ،ﻓﺄﺧﺬوه وأدوه إﱃ ﻗﻠﻌﺔ ﻳﻘﺎل ﻟﻬﺎ ُ ﱠ
وﺣﺚ ﰲ ﻃﻠﺒﻪ ،ﻓﺪل ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻠﻴﻪ ذﻟﻚ،
»ﻓﺮدﺟﺎن« ،وأﻧﺸﺄ ﻫﻨﺎك ﻗﺼﻴﺪة ﻣﻨﻬﺎ:
13
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ﱡ
َﺴﺘﺤﻘﻪ ﻣﺜﻠﻪ، وﺣﴬ ﻣﺠﻠﺲ ﻋﻼء اﻟﺪوﻟﺔ ﻓﺼﺎدف ﰲ ﻣﺠﻠﺴﻪ اﻹﻛﺮام واﻹﻋﺰاز اﻟﺬي ﻳ
ﺛﻢ رﺳﻢ اﻷﻣري ﻋﻼء اﻟﺪوﻟﺔ ﻟﻴﺎﱄ اﻟﺠﻤﻌﺎت ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻨﻈﺮ ﺑني ﻳﺪﻳﻪ ﺑﺤﴬة ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻌﻠﻤﺎء
ﻋﲆ اﺧﺘﻼف ﻃﺒﻘﺎﺗﻬﻢ واﻟﺸﻴﺦ ﰲ ﺟﻤﻠﺘﻬﻢ ،ﻓﻤﺎ ﻛﺎن ﻳُﻄﺎق ﰲ ﳾء ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم.
واﺷﺘﻐﻞ ﰲ أﺻﻔﻬﺎن ﺑﺘﺘﻤﻴﻢ ﻛﺘﺎب »اﻟﺸﻔﺎء« ،ﻓﻔ َﺮغ ﻣﻦ املﻨﻄﻖ واملﺠﺴﻄﻲ ،وﻛﺎن ﻗﺪ
ﻛﺘﺎب ﻣﻦ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت ٍ اﺧﺘﴫ »أوﻗﻠﻴﺪس« و»اﻷرﺛﻤﺎﻃﻴﻘﻲ« و»املﻮﺳﻴﻘﻰ« ،وأو َرد ﰲ ﻛﻞ
زﻳﺎدات رأى أن اﻟﺤﺎﺟﺔ إﻟﻴﻬﺎ داﻋﻴﺔ .أﻣﺎ ﰲ املﺠﺴﻄﻲ ﻓﺄورد ﻋﴩة أﺷﻜﺎل ﰲ اﺧﺘﻼف ٍ
املﻨﻈﺮ ،وأورد ﰲ آﺧﺮ املﺠﺴﻄﻲ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻬﻴﺌﺔ أﺷﻴﺎء ﻟﻢ ﻳُﺴﺒﻖ إﻟﻴﻬﺎ ،وأورد ﰲ أوﻗﻠﻴﺪس
ﻏﻔﻞ ﻋﻨﻬﺎ اﻷوﻟﻮن .وﺗ ﱠﻢ ﺧﻮاص ﺣﺴﻨﺔ ،وﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﺴﺎﺋﻞ َ ﱠ ﺷﺒﻬً ﺎ ،وﰲ اﻷرﺛﻤﺎﻃﻴﻘﻲ
اﻟﻜﺘﺎب املﻌﺮوف ﺑﺎﻟﺸﻔﺎء ،ﻣﺎ ﺧﻼ ﻛﺘﺎﺑَﻲ اﻟﻨﺒﺎت واﻟﺤﻴﻮان ﻓﺈﻧﻪ ﺻﻨﱠﻔﻬﻤﺎ ﰲ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺘﻲ
أﻳﻀﺎ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻛﺘﺎب ﺗﻮﺟﱠ ﻪ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻼء اﻟﺪوﻟﺔ إﱃ »ﺳﺎﺑﻮرﺧﻮاﺳﺖ« ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ ،وﺻﻨﱠﻒ ً
»اﻟﻨﺠﺎة« .واﺧﺘﺺ ﺑﻌﻼء اﻟﺪوﻟﺔ ،وﺻﺎر ﻣﻦ ﻧُﺪﻣﺎﺋﻪ ،إﱃ أن ﻋﺰم ﻋﻼء اﻟﺪوﻟﺔ ﻋﲆ ﻗﺼﺪ
اﻟﺼﺤﺒﺔ ،ﻓﺠﺮى ﻟﻴﻠﺔ ﺑني ﻳﺪي ﻋﻼء اﻟﺪوﻟﺔ ذﻛ ُﺮ اﻟﺨﻠﻞ اﻟﺤﺎﺻﻞ ﻫﻤﺪان ،وﺧ َﺮج اﻟﺸﻴﺦ ﰲ ﱡ
اﻟﺸﻴﺦ اﻻﺷﺘﻐﺎل ﺑﺮﺻﺪ ﻫﺬه َ ﰲ اﻟﺘﻘﺎوﻳﻢ املﻌﻤﻮﻟﺔ ﺑﺤﺴﺐ اﻷرﺻﺎد اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﻓﺄﻣَ ﺮ اﻷﻣريُ
اﻟﻜﻮاﻛﺐ ،وأﻃﻠﻖ ﻟﻪ ﻣﻦ اﻷﻣﻮال ﻣﺎ ﻳﺤﺘﺎج إﻟﻴﻪ ،واﺑﺘﺪأ اﻟﺸﻴﺦ ﺑﻪ ،وأَوﻻﻧﻲ اﺗﺨﺎذ آﻻﺗﻬﺎ
واﺳﺘﺨﺪام ﺻﻨﺎﻋﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻇﻬﺮ ﻛﺜريٌ ﻣﻦ املﺴﺎﺋﻞ ،ﻓﻜﺎن ﻳﻘﻊ اﻟﺨﻠﻞ ﰲ أﻣﺮ اﻟﺮﺻﺪ ﻟﻜﺜﺮة
اﻷﺳﻔﺎر وﻋﻮاﺋﻘﻬﺎ ،وﺻﻨﱠﻒ اﻟﺸﻴﺦ ﺑﺄﺻﺒﻬﺎن »اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻌﻼﺋﻲ«.
ﺧﻤﺴﺎ وﻋﴩﻳﻦ ﺳﻨﺔ ،ﻓﻤﺎ رأﻳﺘﻪ ً وﻛﺎن ﻣﻦ ﻋﺠﺎﺋﺐ أﻣﺮ اﻟﺸﻴﺦ أﻧﻲ ﺻﺤﺒﺘُﻪ وﺧﺪﻣﺘﻪ
وﻗﻊ ﻟﻪ ﻛﺘﺎب ﻣﺠﺪﱠد — ﻳﻨﻈﺮ ﻓﻴﻪ ﻋﲆ اﻟﻮﻻء ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﻳﻘﺼﺪ املﻮاﺿﻊ اﻟﺼﻌﺒﺔ ﻣﻨﻪ — إذا َ
ﻓﻴﺘﺒني ﻣﺮﺗﺒﺘﻪ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ ودرﺟﺘﻪ ﰲ اﻟﻔﻬﻢ. ﱠ واملﺴﺎﺋﻞ املﺸﻜﻠﺔ ،ﻓﻴﻨﻈﺮ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻣﺼﻨﻔﻪ ﻓﻴﻬﺎ،
ﺟﺎﻟﺴﺎ ﻳﻮﻣً ﺎ ﻣﻦ اﻷﻳﺎم ﺑني ﻳﺪَي اﻷﻣري — وأﺑﻮ ﻣﻨﺼﻮر اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ﺣﺎﴐٌ ً وﻛﺎن اﻟﺸﻴﺦ
— ﻓﺠَ ﺮى ﰲ اﻟﻠﻐﺔ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﻜﻠﻢ اﻟﺸﻴﺦ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻤﺎ ﺣﴬه ،ﻓﺎﻟﺘﻔﺖ أﺑﻮ ﻣﻨﺼﻮر إﱃ اﻟﺸﻴﺦ
ﻳﻘﻮل» :إﻧﻚ ﻓﻴﻠﺴﻮف وﺣﻜﻴﻢ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻢ ﺗﻘﺮأ ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺔ ﻣﺎ ﻳُﺮﴈ ﻛﻼﻣﻚ ﻓﻴﻬﺎ «.ﻓﺎﺳﺘﻨﻜﻒ
وﺗﻮﻓﺮ ﻋﲆ درس ﻛﺘﺐ اﻟﻠﻐﺔ ﺛﻼث ﺳﻨني ،واﺳﺘﻬﺪى ﻛﺘﺎب »ﺗﻬﺬﻳﺐ ﱠ اﻟﺸﻴﺦ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻜﻼم،
ً
ﻃﺒﻘﺔ ﻗ ﱠﻠﻤﺎ اﻟﻠﻐﺔ« ﻣﻦ ﺧﺮاﺳﺎن ﻣﻦ ﺗﺼﻨﻴﻒ »أﺑﻲ ﻣﻨﺼﻮر اﻷزﻫﺮي« ،ﻓﺒ َﻠﻎ اﻟﺸﻴﺦ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ
ﻇﺎ ﻏﺮﻳﺒﺔ ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺔ ،وﻛﺘﺐ ﺛﻼﺛﺔ ﻛﺘﺐ؛ أﺣﺪﻫﺎ ﻳﺘﻔﻖ ﻣﺜﻠﻬﺎ ،وأﻧﺸﺄ ﺛﻼث ﻗﺼﺎﺋﺪ ﺿﻤﻨﻬﺎ أﻟﻔﺎ ً
ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ »اﺑﻦ اﻟﻌﻤﻴﺪ« ،واﻵﺧﺮ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ »اﻟﺼﺎﺑﻲ« ،واﻵﺧﺮ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ »اﻟﺼﺎﺣﺐ«،
وأﻣﺮ ﺑﺘﺠﻠﻴﺪﻫﺎ وإﺧﻼق ﺟﻠﺪﻫﺎ ،ﺛﻢ أوﻋﺰ إﱃ اﻷﻣري ،ﻓﻌﺮض ﺗﻠﻚ املﺠ ﱠﻠﺪة ﻋﲆ أﺑﻲ ﻣﻨﺼﻮر
ﺗﺘﻔﻘﺪﻫﺎ وﺗﻘﻮلاﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ،وذﻛﺮ :أﻧﱠﺎ ﻇﻔﺮﻧﺎ ﺑﻬﺬه املﺠ ﱠﻠﺪة ﰲ اﻟﺼﺤﺮاء وﻗﺖ اﻟﺼﻴﺪ ﻓﻴﺠﺐ أن ﱠ
14
اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ أﺑﻮ ﻋﲇ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻟﻨﺎ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﻨﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎ أﺑﻮ ﻣﻨﺼﻮر وأﺷﻜﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﺜريٌ ﻣﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﻘﺎل ﻟﻪ اﻟﺸﻴﺦ :إن ﻣﺎ
ﺗﺠﻬﻠﻪ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻓﻬﻮ ﻣﺬﻛﻮر ﰲ املﻮﺿﻊ اﻟﻔﻼﻧﻲ ﻣﻦ ﻛﺘُﺐ اﻟﻠﻐﺔ ،وذﻛﺮ ﻟﻪ ﻛﺜريًا ﻣﻦ
اﻟﻜﺘﺐ املﻌﺮوﻓﺔ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ ﻛﺎن اﻟﺸﻴﺦ ﺣﻔﻆ ﺗﻠﻚ اﻷﻟﻔﺎظ ﻣﻨﻬﺎ ،وﻛﺎن أﺑﻮ ﻣﻨﺼﻮر ﻣ ً
ُﺠﺰﻓﺎ ﻓﻴﻤﺎ
ﻳﻮرده ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺔ ﻏري ﺛِﻘﺔ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﻔﻄﻦ أﺑﻮ ﻣﻨﺼﻮر أن ﺗﻠﻚ اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ﻣﻦ ﺗﺼﻨﻴﻒ اﻟﺸﻴﺦ،
ﻓﺘﻨﺼﻞ واﻋﺘﺬر إﻟﻴﻪ .ﺛﻢ ﺻﻨﻒ اﻟﺸﻴﺦ ﱠ وأن اﻟﺬي ﺣﻤﻠﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺎ ﺟﺒَﻬﻪ ﺑﻪ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻴﻮم،
ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ ﺳﻤﺎه »ﻟﺴﺎن اﻟﻌﺮب« ﻟﻢ ﻳُﺼﻨﱠﻒ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ ﻣﺜﻠﻪ ،وﻟﻢ ﻳﻨﻘﻠﻪ إﱃ اﻟﺒﻴﺎض ﺣﺘﻰ
ﺗُﻮﰲ ،ﻓﺒﻘﻲ ﻋﲆ ﻣﺴﻮدﺗﻪ ﻻ ﻳﻬﺘﺪي أﺣ ٌﺪ إﱃ ﺗﺮﺗﻴﺒﻪ.
وﻛﺎن ﻗﺪ ﺣﺼﻞ ﻟﻠﺸﻴﺦ ﺗﺠﺎرب ﻛﺜرية ﻓﻴﻤﺎ ﺑﺎﴍه ﻣﻦ ا ُملﻌﺎ َﻟﺠﺎت ،ﻋ َﺰم ﻋﲆ ﺗﺪوﻳﻨﻬﺎ ﰲ
ﻛﺘﺎب »اﻟﻘﺎﻧﻮن« ،وﻛﺎن ﻗﺪ ﻋ ﱠﻠﻘﻬﺎ ﻋﲆ أﺟﺰاء ،ﻓﻀﺎﻋﺖ ﻗﺒﻞ ﺗﻤﺎم ﻛﺘﺎب اﻟﻘﺎﻧﻮن.
ﻣﻦ ذﻟﻚ أﻧﻪ ﺻﺪع ﻳﻮﻣً ﺎ ،ﻓﺘﺼﻮر أن ﻣﺎدة ﺗﺮﻳﺪ اﻟﻨﺰول إﱃ ﺣﺠﺎب رأﺳﻪ ،وأﻧﻪ ﻻ ﻳﺄﻣﻦ
ورﻣً ﺎ ﻳَﺤﺼﻞ ﻓﻴﻪ ،ﻓﺄﻣﺮ ﺑﺈﺣﻀﺎر ﺛﻠﺞ ﻛﺜري ودﻗﻪ وﻟﻔﻪ ﰲ ﺧِ ﺮﻗﺔ وﺗﻐﻄﻴﺔ رأﺳﻪ ﺑﻬﺎ ،ﻓﻔﻌﻞ
ذﻟﻚ ﺣﺘﻰ ﻗﻮيَ املﻮﺿﻊ واﻣﺘﻨﻊ ﻋﻦ ﻗﺒﻮل ﺗﻠﻚ املﺎدة وﻋُ ﻮﰲ.
وﻣﻦ ذﻟﻚ أن اﻣﺮأة ﻣﺴﻠﻮﻟﺔ ﺑﺨﻮارزم أﻣﺮﻫﺎ أن ﻻ ﺗﺘﻨﺎول ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻷدوﻳﺔ ﺳﻮى
اﻟﺠﻠﻨﺠﺒني اﻟﺴﻜﺮي ،ﺣﺘﻰ ﺗﻨﺎوﻟﺖ ﻋﲆ اﻷﻳﺎم ﻣﻘﺪار ﻣﺎﺋﺔ ﻣَ ﱟﻦُ ،
وﺷﻔﻴﺖ املﺮأة.
وﻛﺎن اﻟﺸﻴﺦ ﻗﺪ ﺻﻨﱠﻒ ﺑﺠﺮﺟﺎن »املﺨﺘﴫ اﻷﺻﻐﺮ« ﰲ املﻨﻄﻖ ،وﻫﻮ اﻟﺬي وﺿﻌﻪ
ﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﰲ أول »اﻟﻨﺠﺎة« ،ووﻗﻌﺖ ﻧﺴﺨﺔ إﱃ ﺷرياز ،ﻓﻨ َ
ﻫﻨﺎك ،ﻓﻮﻗﻌﺖ ﻟﻬﻢ اﻟﺸﺒﻪ ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻓﻜﺘﺒﻮﻫﺎ ﻋﲆ ﺟﺰء ،وﻛﺎن اﻟﻘﺎﴈ ﺑﺸرياز ﻣﻦ
ﺟﻤﻠﺔ اﻟﻘﻮم ،ﻓﺄﻧﻔﺬ ﺑﺎﻟﺠﺰء إﱃ »أﺑﻲ اﻟﻘﺎﺳﻢ اﻟﻜﺮﻣﺎﻧﻲ« ﺻﺎﺣﺐ »إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻦ ﺑﺎﺑﺎ اﻟﺪﻳﻠﻤﻲ«
رﻛﺎﺑﻲ
ﱟ ﻇﺮ ،وأﺿﺎف إﻟﻴﻪ ﻛﺘﺎﺑًﺎ إﱃ اﻟﺸﻴﺦ أﺑﻲ اﻟﻘﺎﺳﻢَ ،
وأﻧﻔﺬﻫﻤﺎ ﻋﲆ ﻳﺪَي ا ُملﺸﺘﻐﻞ ﺑﻌﻠﻢ اﻟﺘﻨﺎ ُ
ﻗﺎﺻﺪ ،وﺳﺄﻟﻪ ﻋﺮض اﻟﺠﺰء ﻋﲆ اﻟﺸﻴﺦ واﺳﺘﻴﺠﺎز أﺟﻮﺑﺘﻪ ﻓﻴﻪ ،وإذا اﻟﺸﻴﺦ أﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ
دﺧﻞ ﻋﲆ اﻟﺸﻴﺦ ﻋﻨﺪ اﺻﻔﺮار اﻟﺸﻤﺲ ﰲ ﻳﻮ ٍم ﺻﺎﺋﻒ ،وﻋﺮض ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺠﺰء ،ﻓﻘﺮأ
اﻟﻜﺘﺎب وردﱠه ﻋﻠﻴﻪ وﺗﺮك اﻟﺠﺰء ﺑني ﻳﺪﻳﻪ وﻫﻮ ﻳﻨﻈﺮ ﻓﻴﻪ واﻟﻨﺎس ﻳﺘﺤﺪﱠﺛﻮن ،ﺛﻢ ﺧﺮج
ﻓﺸﺪدت ﺧﻤﺴﺔ أﺟﺰاء ،ﻛﻞُ أﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ ،وأﻣﺮﻧﻲ اﻟﺸﻴﺦ ﺑﺈﺣﻀﺎر اﻟﺒﻴﺎض وﻗﻄﻊ أﺟﺰاء ﻣﻨﻪ،
واﺣﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﴩة أوراق ﺑﺎﻟﺮﺑﻊ اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﻲ ،وﺻﻠﻴﻨﺎ اﻟﻌﺸﺎء ،وﻗﺪم اﻟﺸﻤﻊ ،ﻓﺄﻣﺮ ﺑﺈﺣﻀﺎر
اﻟﴩاب ،وأﺟﻠﺴﻨﻲ وأﺧﺎه وأﻣَ ﺮﻧﺎ ﺑﺘﻨﺎول اﻟﴩاب ،واﺑﺘﺪأ ﻫﻮ ﺑﺠﻮاب ﺗﻠﻚ املﺴﺎﺋﻞ ،وﻛﺎن
ﻳﻜﺘﺐ وﻳﴩب إﱃ ﻧﺼﻒ اﻟﻠﻴﻞ ،ﺣﺘﻰ ﻏﻠﺒﻨﻲ وأﺧﺎه اﻟﻨﻮم ،ﻓﺄﻣَ ﺮﻧﺎ ﺑﺎﻻﻧﴫاف ،ﻓﻌﻨﺪ اﻟﺼﺒﺎح
ُﻗﺮع اﻟﺒﺎب ،وإذا رﺳﻮل اﻟﺸﻴﺦ ﻳَﺴﺘﺤﴬﻧﻲ ،ﻓﺤﴬﺗﻪ وﻫﻮ ﻋﲆ املﺼﲆ وﺑني ﻳﺪﻳﻪ اﻷﺟﺰاء
15
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
وﴏ ﺑﻬﺎ إﱃ اﻟﺸﻴﺦ أﺑﻲ اﻟﻘﺎﺳﻢ اﻟﻜﺮﻣﺎﻧﻲ ،وﻗﻞ ﻟﻪ :اﺳﺘﻌﺠﻠﺖ ﰲ اﻟﺨﻤﺴﺔ ،ﻓﻘﺎل» :ﺧﺬﻫﺎ ِ
اﻷﺟﻮﺑﺔ ﻋﻨﻬﺎ ﻟﺌﻼ ﻳﺘﻌﻮﱠق اﻟﺮﻛﺎﺑﻲ «.ﻓﻠﻤﺎ ﺣﻤﻠﺘﻪ إﻟﻴﻪ ﺗﻌﺠﱠ ﺐ ﻛﻞ اﻟﻌﺠﺐ ،وﴏف اﻟﻘﻴﺞ،
ً
ﺗﺎرﻳﺨﺎ ﺑني اﻟﻨﺎس. وأﻋﻠﻤﻬﻢ ﺑﻬﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ،وﺻﺎر ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ
ُ
وﺑﻘﻴﺖ أﻧﺎ ﺛﻤﺎﻧﻲ ووﺿﻊ ﰲ ﺣﺎل اﻟﺮﺻﺪ آﻻت ﻣﺎ ُﺳﺒﻖ إﻟﻴﻬﺎ ،وﺻﻨﱠﻒ ﻓﻴﻬﺎ رﺳﺎﻟﺔ،
ﻣﺸﻐﻮﻻ ﺑﺎﻟﺮﺻﺪ ،وﻛﺎن ﻏﺮﴈ ﺗﺒْﻴني ﻣﺎ ﻳَﺤﻜﻴﻪ ﺑﻄﻠﻤﻴﻮس ﻋﻦ ﻗﺼﺘﻪ ﰲ اﻷرﺻﺎد، ً ﺳﻨني
ﱠ
ﻓﺘﺒني ﱄ ﺑﻌﻀﻬﺎ.
وﺻﻨﱠﻒ اﻟﺸﻴﺦ ﻛﺘﺎب »اﻹﻧﺼﺎف« ،واﻟﻴﻮم اﻟﺬي ﻗﺪم ﻓﻴﻪ اﻟﺴﻠﻄﺎن ﻣﺴﻌﻮد إﱃ أﺻﻔﻬﺎن
وﻗﻒ ﻟﻪ ﻋﲆ أﺛﺮ.ﻧﻬَ ﺐ ﻋﺴﻜﺮه رﺣْ ﻞ اﻟﺸﻴﺦ ،وﻛﺎن اﻟﻜﺘﺎب ﰲ ﺟﻤﻠﺘﻪ وﻣﺎ َ
وﻛﺎن اﻟﺸﻴﺦ ﻗﻮيﱠ اﻟﻘﻮى ﻛﻠﻬﺎ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻗﻮة ا ُملﺠﺎﻣﻌﺔ ﻣﻦ ﻗﻮاه اﻟﺸﻬﻮاﻧﻴﺔ أﻗﻮى وأﻏﻠﺐ،
وﻛﺎن ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﺸﺘﻐﻞ ﺑﻪ ،ﻓﺄﺛﱠﺮ ﰲ ﻣﺰاﺟﻪ ،وﻛﺎن اﻟﺸﻴﺦ ﻳَﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﻗﻮة ﻣﺰاﺟﻪ ﺣﺘﻰ ﺻﺎر
أﻣﺮه — ﰲ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﺎ َرب ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻼء اﻟﺪوﻟﺔ »ﺗﺎش ﻓﺮاش« ﻋﲆ ﺑﺎب »اﻟﻜﺮخ« — إﱃ أن
ً
إﺷﻔﺎﻗﺎ ﻣﻦ ﻫﺰﻳﻤﺔ ﻳُﺪﻓﻊ إﻟﻴﻬﺎ وﻻ ﻳﺘﺄﺗﱠﻰ ﻟﻪ املﺴري أﺧﺬ اﻟﺸﻴﺦ ﻗﻮﻟﻨﺞ ،وﻟﺤﺮﺻﻪ ﻋﲆ ﺑُﺮﺋﻪ َ
ﺣﻘﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﻳﻮم واﺣﺪ ﺛﻤﺎن ﻛ ﱠﺮات ،ﻓﺘﻘ ﱠﺮح ﺑﻌﺾ أﻣﻌﺎﺋﻪ ،وﻇﻬﺮ ﺑﻪ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻊ املﺮضَ ،
ﺳﺤﺞ ،وأُﺣﻮج إﱃ املﺴري ﻣﻊ ﻋﻼء اﻟﺪوﻟﺔ ،ﻓﺄﴎﻋﻮا ﻧﺤﻮ »إﻳﺬج« ،ﻓﻈﻬﺮ ﺑﻪ ﻫﻨﺎك اﻟﴫع
اﻟﺬي ﻗﺪ ﻳَﺘﺒﻊ ﻋﻠﺔ اﻟﻘﻮﻟﻨﺞ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻛﺎن ﻳﺪﺑﱢﺮ ﻧﻔﺴﻪ وﻳﺤﻘﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﻷﺟﻞ اﻟﺴﺤﺞ وﻟﺒﻘﻴﺔ
اﻟﻘﻮﻟﻨﺞ ،ﻓﺄﻣﺮ ﻳﻮﻣً ﺎ ﺑﺎﺗﺨﺎذ داﻧﻘني ﻣﻦ ﺑﺬر اﻟﻜﺮﻓﺲ ﰲ ﺟﻤﻠﺔ ﻣﺎ ﻳَﺤﺘﻘِ ﻦ ﺑﻪ وﺧﻠﻄﻪ ﺑﻬﺎ
ﻓﻘﺼﺪ ﺑﻌﺾ اﻷﻃﺒﺎء اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﺘﻘﺪﱠم ﻫﻮ إﻟﻴﻪ ﺑﻤﻌﺎﻟﺠﺘﻪ ،وﻃ َﺮح ﻣﻦ َ ﻃﻠﺒًﺎ ﻟﻜﴪ اﻟﺮﻳﺎح،
ً
ﻟﺴﺖ أدري أﻋﻤﺪًا ﻓﻌﻠﻪ أم ﺧﻄﺄ ﻷﻧﻨﻲ ﻟﻢ أﻛﻦ ﻣﻌﻪ ،ﻓﺎزداد ُ ﺑﺬر اﻟﻜﺮﻓﺲ ﺧﻤﺴﺔ دراﻫﻢ
اﻟﺴﺤﺞ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺣﺪﱠة ذﻟﻚ اﻟﺒﺬر ،وﻛﺎن ﻳﺘﻨﺎول املﺜﺮود ﻳﻄﻮس ﻷﺟﻞ اﻟﴫع ،ﻓﻘﺎم ﺑﻌﺾ
ﻏﻠﻤﺎﻧﻪ وﻃﺮح ﺷﻴﺌًﺎ ﻛﺜريًا ﻣﻦ اﻷﻓﻴﻮن ﻓﻴﻪ ،وﻧﺎوﻟﻪ ﻓﺄﻛﻠﻪ ،وﻛﺎن ﺳﺒﺐ ذﻟﻚ ﺧﻴﺎﻧﺘﻬﻢ ﰲ ٍ
ﻣﺎل
ﻛﺜري ﻣﻦ ﺧﺰاﻧﺘﻪ ،ﻓﺘﻤﻨﱠﻮا ﻫﻼﻛﻪ ﻟﻴﺄﻣﻨﻮا ﻋﺎﻗﺒﺔ أﻋﻤﺎﻟﻬﻢ.
وﻧُﻘﻞ اﻟﺸﻴﺦ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ إﱃ أﺻﻔﻬﺎن ،ﻓﺎﺷﺘﻐﻞ ﺑﺘﺪﺑري ﻧﻔﺴﻪ ،وﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻀﻌﻒ ﺑﺤﻴﺚ
ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﻘﻴﺎم ،ﻓﻠﻢ ﻳَﺰل ﻳُﻌﺎﻟﺞ ﻧﻔﺴﻪ ﺣﺘﻰ ﻗﺪر ﻋﲆ املﴚ وﺣﴬ ﻣﺠﻠﺲ ﻋﻼء اﻟﺪوﻟﺔ،
ﻳﺘﺤﻔﻆ ،وﻳُﻜﺜﺮ اﻟﺘﺨﻠﻴﻂ ﰲ أﻣﺮ ا ُملﺠﺎﻣﻌﺔ ،وﻟﻢ ﻳﱪأ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﺔ ﻛﻞ اﻟﱪء، ﱠ ﻟﻜﻨﻪ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻻ
ﻓﻜﺎن ﻳَﻨﺘﻜﺲ وﻳﱪأ ﻛﻞ وﻗﺖ.
ﺛﻢ ﻗﺼﺪ ﻋﻼء اﻟﺪوﻟﺔ ﻫﻤﺪان ﻓﺴﺎر ﻣﻌﻪ اﻟﺸﻴﺦ ،ﻓﻌﺎوَدﺗْﻪ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻠﺔ ،إﱃ أن
وﺻﻞ إﱃ ﻫﻤﺪان وﻋﻠﻢ أن ﻗﻮﺗﻪ ﻗﺪ ﺳﻘﻄﺖ وأﻧﻬﺎ ﻻ ﺗَﻔﻲ ﺑﺪﻓﻊ املﺮض ،ﻓﺄﻫﻤﻞ ﻣُﺪاواة ﻧﻔﺴﻪ َ
16
اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ أﺑﻮ ﻋﲇ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
املﻌﺎﻟﺠﺔ5 «.وأﺧﺬ ﻳﻘﻮل» :املﺪﺑﱢﺮ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳُﺪﺑﱢﺮ ﺑﺪﻧﻲ ﻗﺪ ﻋﺠﺰ ﻋﻦ اﻟﺘﺪﺑري ،واﻵن ﻓﻼ ﺗﻨﻔﻊ
وﺑﻘﻲ ﻋﲆ ﻫﺬا أﻳﺎﻣً ﺎ ﺛﻢ اﻧﺘﻘﻞ إﱃ ﺟﻮار رﺑﻪ.
َ
وﻛﺎن ﻋﻤﺮه ﺛﻼﺛًﺎ وﺧﻤﺴني ﺳﻨﺔ ،وﻛﺎن ﻣﻮﺗﻪ ﰲ ﺳﻨﺔ ﺛﻤﺎن وﻋﴩﻳﻦ وأرﺑﻌﻤﺎﺋﺔ،
ووﻻدﺗﻪ ﰲ ﺳﻨﺔ ﺧﻤﺲ وﺳﺒﻌني وﺛﻼﺛﻤﺎﺋﺔ6 .
ﻋﻠﻤﻪ وﻓﻠﺴﻔﺘﻪ
ﻛﺎن اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﰲ ﻧﺸﺎط ﻗﻠﺒﻪ وذﻛﺎﺋﻪ وﻗﻮاه اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،وﰲ ﻣﻼزﻣﺘﻪ ﻟﻘﺼﻮر اﻷﻏﻨﻴﺎء،
أﺷﺒﻪ ﺑﺄرﺳﺘﻴﺒﺲ ﻣﻨﻪ ﺑﺄرﺳﻄﻮ.
ُ
وﺗﻔﺎﺧﺮه وﺣﺒﱢﻪ ﻟﻠﻤﻼذﱢ — ﻋﲆ ﻃﺮﰲ ﻧﻘﻴﺾ وﻫﻮ — ﰲ اﺳﱰﺳﺎﻟﻪ ﺑﺎﻟﻘﻮل وﺑﺨﻔﺔ ﻗﻠﺒﻪ
ً
أﺧﻼﻗﺎ وأﴍف ﻋﻘﻼ.ً ﻣﻊ اﺑﻦ رﺷﺪ اﻟﺬي ﻛﺎن أﻧﺒﻞ
ﱠ
واﻟﺼﺪف ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺟﻌﻠﺖ ﻃﺐ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻣﺘﺒَﻌً ﺎ ﰲ ﻛﻠﻴﺎت أورﺑﺎ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ ﱡ
ﺳﱰت ﺑﺴﺤﺎﺑﺔ ﻛﺜﻴﻔﺔ أﺳﻤﺎء أﺳﻼﻓﻪ ﻣﻦ أرﻫﺎط اﻟﻄﺐ إﱃ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ َ
5ﻗﺎل اﺑﻦ ﺧِ ﱢﻠﻜﺎن ﺑﻌﺪ ﻫﺬا» :ﺛﻢ اﻏﺘﺴﻞ وﺗﺎب ،وﺗﺼﺪﱠق ﺑﻤﺎ ﻣﻌﻪ ﻋﲆ اﻟﻔﻘﺮاء ،ور ﱠد املﻈﺎﻟﻢ ﻋﲆ ﻣَ ﻦ ﻋﺮﻓﻪ،
وأﻋﺘﻖ ﻣﻤﺎﻟﻴﻜﻪ ،وﺟﻌﻞ ﻳَﺨﺘﻢ ﰲ ﻛ ﱢﻞ ﺛﻼﺛﺔ أﻳﺎم ﺧﺘﻤﺔ ،ﺛﻢ ﻣﺎت«.
ُ
6وﰲ اﺑﻦ ﺧِ ﱢﻠﻜﺎن أن وﻻدﺗﻪ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﺷﻬﺮ ﺻﻔﺮ ﺳﻨﺔ ﺳﺒﻌني وﺛﻼﺛﻤﺎﺋﺔ ،وﺗﻮﰲ ﻳﻮم اﻟﺠﻤﻌﺔ ﻣﻦ ﺷﻬﺮ
ﺛﻤﺎن وﻋﴩﻳﻦ وأرﺑﻌﻤﺎﺋﺔ.
ٍ رﻣﻀﺎن ﺳﻨﺔ
7اﻧﺤﺒﺎس اﻟﺒﻄﻦ ﻣﻦ اﻟﻘﻮﻟﻨﺞ اﻟﺬي أﺻﺎﺑﻪ.
» 8اﻟﺸﻔﺎء« و»اﻟﻨﺠﺎة« :ﻛﺘﺎﺑﺎن ﻣﻦ ﺗﺄﻟﻴﻔﻪ .ﻗﺎل اﺑﻦ ﺧﻠﻜﺎن :وﻛﺎن اﻟﺸﻴﺦ ﻛﻤﺎل اﻟﺪﻳﻦ ﺑﻦ ﻳﻮﻧﺲ رﺣﻤﻪ ﷲ
َ
واﻋﺘﻘﻠﻪ وﻣﺎت ﰲ اﻟﺴﺠﻦ ،وﻛﺎن ﻳُﻨﺸﺪ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺒﻴﺘني. ﺗﻌﺎﱃ ﻳﻘﻮل :إن ﻣﺨﺪوﻣﻪ ﺳﺨﻂ ﻋﻠﻴﻪ
17
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻛﺎﻟﺮازي وﻋﲇ وأﺑﻲ ﻣﺮوان ﻋﺒﺪ املﻠﻚ ﺑﻦ زﻫﺮ وﻏريﻫﻢ ،وإن ﻛﺎﻧﺖ أﻋﻤﺎل
اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻻ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻷﺻﻮل ﻋﻦ أﻋﻤﺎل أﺳﻼﻓﻪ ،ﻟﻮﻻ أﻧﻬﻢ اﺗﺒﻌﻮا ﻣﺬﻫﺐ
ﺟﺎﻟﻴﻨﻮس واﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ اﺗﺒﻊ ﻣﺬﻫﺐ أﺑﻘﺮاط املﻌﺪﱠل ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ أرﺳﻄﻮ.
أﻣﺎ ﻃﺐ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﻘﺎﻧﻮن« ﻓﻴﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﻃﺐ اﻟﺮازي ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﺤﺎوي«
ﻄﺎ ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻧﺎﺷﺌًﺎ ﻋﻦ ﺗﻌﻤﱡ ﻖ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ املﻨﻄﻖ ،وﺑﺬﻟﻚ ً
ﺳﻌﺔ وﺑﺴ ً ﺑﻄﺮﻗﻪ اﻷﻛﺜﺮ
ﻧﺎل ﻟﻘﺐ »اﻟﺮﺋﻴﺲ«.
وﻗﺪ اﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ ﻗﻴﻤﺔ »اﻟﻘﺎﻧﻮن« وأﻫﻤﻴﺘﻪ ،ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻋﺪﱠه ﺧﺰاﻧﺔ اﻟﺤﻜﻤﺔ ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ
أﻧﺰﻟﻪ إﱃ ﻣﻨﺰﻟﺔ اﻟﻮرق اﻟﻔﺎرغ ،وﻣﻦ ﻫﺆﻻء اﺑﻦ زﻫﺮ.
وﻳَﻌﻴﺒﻮن اﻟﻘﺎﻧﻮن ملﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻛﺜﺮة أﻧﻮاع ﺧﻮاص اﻷﺟﺴﺎم اﻟﺒﴩﻳﺔ ،وملﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻹﺑﻬﺎم
ﰲ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﻷﻣﺮاض .وﻳَﻨﻘﺴﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮن إﱃ أﻗﺴﺎم ﺧﻤﺴﺔ :اﻷول واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻨﻬﺎ ﻳَﺸﻤﻼن
ﻋﻠﻢ وﻇﺎﺋﻒ اﻷﻋﻀﺎء »اﻟﻔﺴﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ« وﻋﻠﻢ اﻷﻣﺮاض »ﺑﺎﺛﻮﻟﻮﺟﻴﺎ« وﺣﻔﻆ اﻟﺼﺤﺔ »اﻟﻬﺠني«،
وﰲ اﻟﺜﺎﻟﺚ واﻟﺮاﺑﻊ ﻳﺄﺗﻲ ﺑﺤﺚ وﺳﺎﺋﻂ ا ُملﺪاواة ،وﰲ اﻟﺨﺎﻣﺲ وﺻﻒ اﻟﻌﻼج وﺗﺮﻛﻴﺒﻪ .وﰲ
ﻫﺬا اﻷﺧري ﳾء ﻣﻦ ﻣﻼﺣﻈﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ وﺗﺠﺎرﺑﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ.
واﻟﺮﺋﻴﺲ ﻻ ﻳَﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ زﻣﻼﺋﻪ ﰲ أﻣﺮ ﺗﻌﺪاد أﻋﺮاض اﻷﻣﺮاض ،وﻳﻘﺎل إﻧﻪ دون ﻋﲇ ﱟ
ﰲ اﻟﻄﺐ اﻟﻌﻤﲇ وﰲ اﻟﺘﴩﻳﺢ .واﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻫﻮ اﻟﺬي أدﺧﻞ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺎت اﻟﻄﺐ اﻷﺳﺒﺎب اﻷرﺑﻌﺔ
املﻨﺴﻮﺑﺔ إﱃ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﱠ
املﺸﺎﺋني ﻣﻦ أﺗﺒﺎع أرﺳﻄﻮ .واﻟﻈﺎﻫﺮ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ذا ﻋﻠﻢ ﺧﺎص ﺑﺎﻟﺘﺎرﻳﺦ
اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ واﻟﻨﺒﺎﺗﺎت.
ﱠ
ﻛﺎن »اﻟﻘﺎﻧﻮن« ﻋﺎم ١٦٥٠ﻻ ﻳﺰال ﻣﺘﺒَﻌً ﺎ ﰲ ﻛﻠﻴﺎت »ﻟﻮﻓﺎن« و»ﻣﻮﻧﺒﻠﻴﻪ« ،وﻛﺎﻧﺖ
ﺷﻬﺮة ﺻﺎﺣﺒﻪ ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ ﺑني اﻷورﺑﻴني دون ﺷﻬﺮﺗﻪ ﺑﺎﻟﻄﺐ ﺑﻜﺜري،
وإن ﻃﺮﻳﻘﺔ »أﻟﱪﺗﺲ ﻣﺎﺟﻨﺲ« وﺧﻠﻔﺎﺋﻪ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻻﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ ﻛﺜري ﻣﻦ ﻣﻌﺎدﻻﺗﻪ ودﺳﺎﺗريه.
وإن اﻟﴚء اﻟﻨﺎﻓﻊ ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺦ املﻨﻄﻖ ﻧﺎﺗﺞٌ ﻣﻦ ﺗﻌﺎﻟﻴﻤﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ
اﻷﻓﻜﺎر املﺠ ﱠﺮدة ووﻇﻴﻔﺘﻬﺎ ،ﻋﲆ أﻧﻪ وإن ﻛﺎن »ﺑﺮوﻓريي« ﻫﻮ اﻟﺬي ﻧﺒﱠﻪ اﻟﴩق واﻟﻐﺮب إﱃ
ﻫﺬه املﺴﺄﻟﺔ ،ﻓﺈن اﻟﻌﺮب ﻛﺎﻧﻮا أول ﻣﻦ اﻗﱰب ﻣﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺗﻤﺎم اﻻﻗﱰاب.
أﻣﺎ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻓريى اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ أن اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﺟﺪﻳﺮ ﺑﺄن ﻳﻜﻮن ﻧﻤﻮذﺟً ﺎ ﻟﻔﻼﺳﻔﺔ
اﻹﺳﻼم ،وأن ﺣﻤﻠﺔ أﺑﻲ ﺣﺎﻣﺪ اﻟﻐﺰاﱄ ﻋﲆ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وأﻫﻠﻬﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ املﻘﺼﻮد ﺑﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
ﻏري اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ .وﻣِﻦ ﻫﺬا ﻳُﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﻌﻠﻢ ﻣﻜﺎﻧﺔ اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺑني اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ املﺴﻠﻤني.
إن ﻣﺬﻫﺐ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﺄﺧﻮذ ﻋﲆ اﻷﻏﻠﺐ ﻋﻦ أرﺳﻄﻮ ،وﻣﻤﺰوج ﺑﺂراء ﱠ
املﺸﺎﺋني
وأﺻﻮﻟﻬﻢ ،وﺗﻜﺎد ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻻﻫﻮﺗﻴﺔ.
18
اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ أﺑﻮ ﻋﲇ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻣﺜﺎل ذﻟﻚ أﻧﻪ ﻳﻘﻮل ﰲ ﺗﺄﻳﻴﺪ رأﻳﻪ ﺑﴬورة ﻛﻮن اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﺣﺎدﺛًﺎ :أن املﻮﺟﻮدات ﻛﻠﻬﺎ —
ﻣﺎ ﺳﻮى ﷲ — ﻣُﻤﻜﻨﺔ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ،وﺗﻜﻮن واﺟﺒﺔ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﻔﻌﻞ ا ُملﺒﺪع اﻷول .وﺑﺘﻌﺒ ٍ
ري
آﺧﺮ أن ﻣُﻤﻜﻦ اﻟﻮﺟﻮد ﻗﺪ ﻳﻜﻮن واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد.
وﺗَﺴﺘﻐﺮق ﻧﻈﺮﻳﺔ »اﻟﻌﻠﻢ« ﺟﺰءًا ﻣﻬﻤٍّ ﺎ ﻣﻦ ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺮى أن ﻟﻺﻧﺴﺎن
ﻋﻘﻠﻴﺔ ذات وﺟﻬَ ني :ﻳﺘﺠﻪ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻧﺤﻮ اﻟﺠﺴﻢ ،وﻳﻌﻤﻞ ﻛﺎﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﻤﲇ ﺑﻤﺴﺎﻋﺪة ً ً
ﻧﻔﺴﺎ
اﻟﻬﻴﺌﺔ اﻟﻈﺎﻫﺮة اﻟﻌﻠﻴﺎ؛ واﻟﻮﺟﻪ اﻵﺧﺮ ﻣﻌ ﱠﺮض ﻟﻘﺒﻮل اﻟﺼﻮر اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ واﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻴﻬﺎ،
ﻣﻌﻘﻮﻻ ﺗﺼﺪر ﻋﻨﻪ ﺻﻮر اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ً واﻟﻐﺮض ﻣﻦ ذﻟﻚ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻋﺎ َﻟﻤً ﺎ
وﻧﻈﺎﻣﻬﺎ اﻟﻌﻘﲇ.
وﻟﻴﺲ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن إﻻ أﻧﻪ ذو ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺬي ﻳُﺴﺎﻋﺪه اﻟﻌﻘﻞ
ﻳﺆﻫﻞ ﻧﻔﺴﻪ وﻳﻌﺪﱠﻫﺎ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﺘﺄﺛري ﺑﺄن ﻳُﺰﻳﻞ املﻮاﻧﻊ اﻟﺘﻲ اﻟﻌﺎﻣﻞ ،وﰲ اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻹﻧﺴﺎن أن ﱢ
ﻈﺮف اﻟﺼﺎﻟﺢ ﻻﺳﺘﻴﻌﺎﺑﻪ ،وﻫﻮ اﻟﺒﺪن. ﺗﺤﻮل دون اﺗﺼﺎل اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺎﻟ ﱠ
أﻣﺎ درﺟﺎت ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﰲ ﺗﺤﺼﻴﻞ اﻟﻌﻘﻞ ،ﻓﻬﻲ أرﺑﻌﺔ ﰲ إﺣﺼﺎء اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،وﻫﻮ ﻻ
املﻔﴪﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎن؛ ﻓﺎﻟﺪرﺟﺔ اﻷوﱃ ﻫﻲ درﺟﺔ ﱢ ﻳﺘﺒﻊ ﰲ ﻫﺬا أرﺳﻄﻮ ،ﺑﻞ ﻳﺄﺧﺬ ﺑﺄﻗﻮال
»اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻬﻴﻮﻻﻧﻲ« ،وﺗﻜﻮن ﺑﺎﻟﻘﻮة ﻻ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،ﻛﺤﺎﻟﺔ اﻟﻄﻔﻞ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳُﺒﺎﴍ ﺗﻌ ﱡﻠﻢ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ
وﻓﻴﻪ اﻻﺳﺘﻌﺪاد ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﻮة .واﻟﺪرﺟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ درﺟﺔ »اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺎمل َﻠﻜﺔ« ،ﻛﺤﺎﻟﺔ اﻟﻄﻔﻞ اﻟﺬي
ﺗﻌ ﱠﻠﻢ ﻣﺒﺎدئ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ وﺳ َﻠﻚ ﺑﻬﺎ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻨﻤﻮ املﺆدﻳﺔ إﱃ اﻹﻣﻜﺎن اﻟﻜﺎﻣﻞ ،وﻫﺬا اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺬي
ﺑ َﻠﻎ ﻣﻦ اﻟﺘﺪرﻳﺐ ﻧﺼﻒ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻳﻔﻴﺪ اﻟﻈﻦ وﻳﺒﻌﺚ اﻷﻣﻞ ،وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﻌ ُﺪ ﻗﺪ ﺻﺎر
ﻋﻠﻤً ﺎ ﺣﻘﻴﻘﻴٍّﺎ .وإذا ﻣﺎ وﺻﻠﺖ ﻗﻮة اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ إﱃ ﺣ ﱢﺪ اﻟﻜﻤﺎل ،ﻓﺘﻠﻚ اﻟﺪرﺟﺔ ﻫﻲ درﺟﺔ »اﻟﻌﻘﻞ
ﻋﻤﻼ داﺋﻤً ﺎ ﻟﻠﺸﺨﺺ وﻣ َﻠ ً
ﻜﺔ اﻟﻌﺎﻣﻞ« اﻟﺴﺎﻟﻚ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﱪﻫﺎن .وإذا ﺻﺎرت اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ً
ﺑﺎﻗﻴﺔ ﻳﺮﺟﻊ إﻟﻴﻬﺎ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻳﺮﻳﺪ ﻓﻬﺬه ﺣﺎﻟﺔ »اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺘﺎم«.
إن ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﻪ أﺷﺒﻪ ﺑﺘﺪرج اﻟﻨﻮر إﱃ اﻟﺠﺴﻢ اﻟﺬي ﻓﻴﻪ ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ اﻻﺳﺘﻨﺎرة، ﱠ
ﻟﻠﺘﻮﺻﻞ إﱃ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﺎﻣﻞ — وﺑﺎﻟﺘﻌﺒري اﻟﺪﻳﻨﻲ :ﻟﻼﺗﺼﺎل ﺑﺎهلل وﻣﻼﺋﻜﺘﻪ — ﱡ وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن
درﺟﺎت ﻣﺘﻌﺪﱢدة ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ واﻻﺳﺘﻌﺪاد ،وﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻗﻮة ﻫﺬه اﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ واﻻﺳﺘﻌﺪاد
ﻋﲆ درﺟﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﺪة ﰲ املﻴﻞ إﱃ اﻟﻘﺮب )اﻟﺤﺐ( ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺘﺠﺎوَز ﻣﺒﻠﻎ اﻟﻄﺎﻗﺔ ﰲ ارﺗﻘﺎﺋﻬﺎ إﱃ
ﻣﺮأى اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺑﻘﻮة ﻗﺪﺳﻴﺔ ،وﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺣﺎوﻟﺖ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ أن ﺗﻔﴪ اﻟﻨﺒﻮة وﻫﻲ أﺻﻞ
ﻣﻦ أﺻﻮل اﻹﺳﻼم ﻋﲆ أن ﺗﺄﺛري اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻘﺘﴫًا ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻘﻂ،
ﻟﺼﻮر ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ. ﺑﻞ ﻫﻮ املﻨﺸﺄ اﻟﻌﺎم ً
أﻳﻀﺎ ُ
19
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
وﺧﺼﻮﺻﺎ ﰲ ﻣﺒﺤﺚ ً اﺟﺘﻬﺪ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ ﻣﻮاﺿﻊ ﻛﺜرية أن ﻳُﻠﺒﺲ ﻋﻘﺎﺋﺪ اﻟﺪﻳﻦ ً
ﻟﺒﺎﺳﺎ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ،
اﻟﻨﱡﺒﻮات واﻟﺨﻮارق وﰲ ﺑﺎب اﻟﻘﺪرة اﻷزﻟﻴﺔ.
وﻫﻮ ﻳُﻌ ﱢﺰز أﻗﻮاﻟﻪ ﰲ أزﻟﻴﺔ اﻟﻨﻔﺲ ﺑﻤﻨﺎﻗﺸﺎت وَردت ﺑني أﻗﻮال أﻓﻼﻃﻮن ،وﻳﺒني أن
ﻧﺘﻴﺠﺔ ملﻘﺪﻣﺎت اﻹﻳﻤﺎن ﺑﺎﻹﻟﻪ ذي اﻟﺴﻠﻄﺎن اﻟﻌﻘﲇ واﻟﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷدﺑﻴﺔ ،وﻣﺎ ٌ إرﺳﺎل اﻟﺮﺳﻞ
ﻷن اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه املﻌﺠﺰات اﻟﻈﺎﻫﺮة إﻻ ﺑﺮﻫﺎﻧًﺎ ﻋﲆ ﻗﺪﺳﻴﺔ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ؛ ذﻟﻚ ﱠ
ﺣﺎﺟﺔ ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﳾء إﱃ أن ﻳﻜﻮن ذا ﻧﻈﺮ ﺻﺤﻴﺢ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﺷﻴﺎء ،ﺛﻢ إﱃ ﻗﻮة ﻗﺎدرة ﻋﲆ
ﻇﺎ ﺑﺒﻘﺎﺋﻪ. ﺣﺮﺻﺎ ﻋﲆ ﺳﻌﺎدة املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺒﴩي واﺣﺘﻔﺎ ً ً اﺳﺘﺨﺮاج اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻨﺎﺻﻌﺔ ،وذﻟﻚ
وﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﴬوري أن ﺗﻮﺟﺪ ﻟﻠﻌﻴﻮن ﺟﻔﻮن وأﻫﺪاب ،ﻓﻤﻦ اﻟﴬوري ﻛﺬﻟﻚ أن ﻳﻘﻮم
ﻧﺒﻲ ﻳﻌﻈﻬﻢ وﻳُﱪﻫﻦ ﻟﻬﻢ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻻ إﻟﻪ إﻻ ﷲ ،وﻳُﺮﺷﺪﻫﻢ إﱃ ﴍاﺋﻊ وﻧﻈﺎﻣﺎت، ﰲ اﻟﻨﺎس ﱞ
وﻳﺪﻋﻮﻫﻢ ﻟﻌﻤﻞ اﻟﺨري ،وﻳ ﱢ
ُﺮﻏﺒﻬﻢ ﺑﺎﻟﺠﺰاء ﰲ اﻟﺪار اﻵﺧﺮة.
اﻹﻟﻬﺎم واﻟﻮﺣﻲ إﻧﻤﺎ ﻳَﻬﺒﻄﺎن ﻋﲆ اﻟﺒﴩ ﻟﺴﻌﺎدﺗﻬﻢ ،واملﻌﺠﺰات ﻫﻲ ﺑﺮﻫﺎن ﺻﺎﺣﺐ
اﻟﻮﺣﻲ ﻋﲆ وﺣْ ﻴﻪ ،وﻛﻤﺎ أن ﻟﻠﻨﻔﺲ ﰲ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﻌﺎدﻳﺔ ﺗﺄﺛريًا ﻋﲆ أﻋﻀﺎء اﻟﺠﺴﻢ ﱠ
ﻓﺈن ﻟﻬﺎ
أﻳﻀﺎ ﺣﺎﻻت ﺳﺎﻣﻴﺔ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﻣﻌﻬﺎ أن ﺗﺒﻠﻎ ﻣﻨﺰﻟﺔ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺘﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻴﻮﻻﻧﻴﺔ ،ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻔﺲ ً
اﺗﺼﺎﻻ ﻏري ﻋﺎديﱟ ً اﻟﻘﻮﻳﺔ ﻋﲆ اﺧﱰاق اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻐري ﻣﻘﺎوَم ،وإن اﺗﱢﺼﺎﻟﻬﺎ ﻫﺬا ﺑﺎﻟﻌﺎﻟﻢ اﻵﺧﺮ
ﻫﻮ ﻣﻦ املﻌﺠﺰات اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﺪرﻛﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﺎدي .وﺑﺬﻟﻚ ﻳُﺼﺒﺢ ﻛﺜري ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﻐﺎﻣﻀﺔ
ﻛﺄن ﻫﻨﺎك ﺷﻌﺎﻋً ﺎ ﻣﻦ ﻧﻮر ﻳﻨﺼﺐ ﻋﲆ املﺠﻬﻮﻻت وﻫﻲ ﻣﺮﺋﻴٍّﺎ ﻟﺼﺎﺣﺐ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻔﺲ ،ﺣﺘﻰ ﱠ
ﻜﺎﺷﻔﺎت ﻓﺘﻈﻬﺮ ﰲ ﺣﺎﻟﻚ اﻟﻈﻼم ،ﻓﻴﻜﺸﻒ ﻟﻬﺎ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ،وﻗﺪ ﻳﻨﺼﺐ ﺗﺼﻮره ﻧﺤﻮ ﺗﻠﻚ ا ُمل َ
ﻟﻠﺮوح اﻟﺪﻧﻴﺎ ﰲ ﺷﻜﻞ اﻟﺼﻮر واﻷﺻﻮات ،وذﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﺠﻤﺎل املﻼﻛﻲ اﻟﺬي ﻳُﺪرﻛﻪ ا ُملﺸﺎﻫِ ﺪ،
واﻟﻜﻼم املﻄﺮب اﻟﺬي ﻳﻨﻘﻠﻪ اﻟﺼﻮت اﻟﺴﻤﺎوي إﱃ ﺳﻤﻌﻪ.
ﻳﻮﻓﻖ ﺑني أﻧﻮاع ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻜﻴﻔﻴﺔ أراد اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ — ﻛﻤﺎ أراد أﺳﻼﻓﻪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ — أن ﱠ
ُﻌﺘﻘﺪاﺗﻪ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ .وﻟﻜﻦ ﺣُ ﺠﺠﻪ ﺗﺴﻘﻂ ﺑﺴﻘﻮط املﺒﺎدئ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ وﺑني ﻣ َ
ﻳﺒﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻳﻈﻬﺮ ﺳﻘﻮﻃﻬﺎ ﻟﻠﺒﺎﺣﺚ ﺑﺠﻼءٍ ﻣﻦ ﻫﺠﻤﺎت أﺑﻲ ﺣﺎﻣﺪ اﻟﻐﺰاﱄ ﻋﲆ ﻣﻘﺎﺻﺪ
ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻪ وﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ.
ﻣﺼﻨﻔﺎﺗﻪ
اﻟﻘﺎﻧﻮن )ﰲ اﻟﻄﺐ( :أرﺑﻊ ﻋﴩة ﻣﺠﻠﺪة ،ﺻﻨﱠﻒ ﺑﻌﻀﻪ ﺑﺠﺮﺟﺎن وﺑﺎﻟ ﱠﺮي ،وﺗﻤﱠ ﻤﻪ •
ﺑﻬﻤﺪان.
اﻟﺤﻮاﳾ ﻋﲆ اﻟﻘﺎﻧﻮن. •
20
اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ أﺑﻮ ﻋﲇ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
اﻷدوﻳﺔ اﻟﻘﻠﺒﻴﺔ :ﻣﺠﻠﺪة ،ﺻﻨﱠﻔﻪ ﺑﻬﻤﺪان ،وﻛﺘﺐ ﺑﻪ إﱃ اﻟﴩﻳﻒ اﻟﺴﻌﻴﺪ أﺑﻲ اﻟﺤﺴني •
ﻋﲇ ﺑﻦ اﻟﺤﺴني اﻟﺤﺴﻴﻨﻲ.
اﻟﻘﻮﻟﻨﺞ :ﻣﺠ ﱠﻠﺪة ،ﺻﻨﻔﻪ وﻫﻮ ﻣﺤﺒﻮس ﺑﻘﻠﻌﺔ »ﻓﺮدﺟﺎن« ،وﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ. •
ﺗﻌﺎﻟﻴﻖ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺣﻨني :ﰲ اﻟﻄﺐ. •
ﻗﻮاﻧني وﻣﻌﺎﻟﺠﺎت ﻃﺒﻴﺔ. •
ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻋﺪة ﻃﺒﻴﺔ. •
ﻣﻘﺎﻟﺔ ﰲ ﺗﻌ ﱡﺮض رﺳﺎﻟﺔ اﻟﻄﺒﻴﺐ. •
ﻣﺨﺘﴫ ﰲ اﻟﻨﺒﺾ )ﺑﺎﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ(. •
اﻟﺴﻜﻨﺠﺒني. •
اﻟﻬﻨﺪﺑﺎ. •
اﻟﺘﺪارك ﻷﻧﻮاع ﺧﻄﺄ اﻟﺘﺪﺑري :ﺳﺒﻊ ﻣﻘﺎﻻت ،ﺻﻨﱠﻔﻪ ﻷﺑﻲ اﻟﺤﺴﻦ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ •
اﻟﺴﻬﲇ.
املﻮﺟﺰ :ﻣﺠﻠﺪة. •
املﻮﺟﺰ اﻟﺼﻐري )ﰲ املﻨﻄﻖ( :وﻫﻮ اﻟﺬي ﰲ أول اﻟﻨﺠﺎة. •
املﺨﺘﴫ اﻷوﺳﻂ :ﻣﺠﻠﺪة ،ﺻﻨﱠﻔﻪ ﰲ ﺟﺮﺟﺎن ﻷﺑﻲ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺸريازي. •
املﻮﺟﺰ اﻟﻜﺒري. •
اﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ )ﰲ املﻨﻄﻖ( :ﻧﻈﻤﻬﺎ ﻟﻠﺮﺋﻴﺲ أﺑﻲ اﻟﺤﺴﻦ ﺳﻬﻞ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ •
اﻟﺴﻬﲇ ،ﰲ »ﻛﺮﻛﺎﻧﺞ« ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ أﺛﺒﺘﻨﺎﻫﺎ ﺑﻌﺪ ﻫﺬه اﻟﱰﺟﻤﺔ.
رﺳﺎﻟﺔ ﰲ أن ﻋﻠﻢ زﻳﺪ ﻏري ﻋﻠﻢ ﻋﻤﺮو. •
املﻨﻄﻖ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ. •
اﻹﺷﺎرة إﱃ ﻋﻠﻢ املﻨﻄﻖ :ﻣﻘﺎﻟﺔ. •
ﻣﻔﺎﺗﻴﺢ اﻟﺨﺰاﺋﻦ )ﰲ املﻨﻄﻖ(. •
ﺗﻌﻘﺐ املﻮاﺿﻊ اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ :ﻣﻘﺎﻟﺔ. ﱡ •
ﻏﺮض »ﻗﺎﻃﻴﻐﻮرﻳﺎس«. •
ﻳﻈﻦ اﺑﻦ أﺑﻲ أﺻﻴﺒﻌﺔ أن ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻫﻮ املﻀﻤﻮم إﱃ ﱡ ﻣﺨﺘﴫ أوﻗﻠﻴﺪس: •
»اﻟﻨﺠﺎة«.
اﻷرﺛﻤﺎﻃﻴﻘﻲ :ﻣﻘﺎﻟﺔ. •
ﻣﺨﺘﴫ ﰲ أن اﻟﺰاوﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ املﺤﻴﻂ واملﻤﺎس ﻻ ﻛﻤﻴﺔ ﻟﻬﺎ. •
21
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
22
اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ أﺑﻮ ﻋﲇ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
23
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
24
اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ أﺑﻮ ﻋﲇ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
رﺳﺎﻟﺔ إﱃ ﻋﻠﻤﺎء ﺑﻐﺪاد ﻳﺴﺄﻟﻬﻢ ﻓﻴﻬﺎ اﻹﻧﺼﺎف ﺑﻴﻨﻪ وﺑني رﺟﻞ ﻫﻤﺪاﻧﻲ ﻳﺪﱠﻋﻲ •
اﻟﺤﻜﻤﺔ.
رﺳﺎﻟﺔ إﱃ ﺻﺪﻳﻖ ﻳﺴﺄﻟﻪ اﻹﻧﺼﺎف ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻟﻬﻤﺪاﻧﻲ اﻟﺬي ﻳﺪﱠﻋﻲ اﻟﺤﻜﻤﺔ. •
اﻟﺮد ﻋﲆ ﻣﻘﺎﻟﺔ اﻟﺸﻴﺦ أﺑﻲ اﻟﻔﺮج ﺑﻦ اﻟﻄﺒﻴﺐ. •
اﻟﺘﺬاﻛري :ﻣﺴﺎﺋﻞ. •
ﺟﻮاب ﻳﺘﻀﻤﻦ اﻻﻋﺘﺬار ﻓﻴﻤﺎ ﻧُﺴﺐ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺐ. •
رﺳﺎﺋﻞ ﺑﺎﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ واﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﻣﺨﺎﻃﺒﺎت وﻣﻜﺎﺗﺒﺎت وﻫﺰﻟﻴﺎت. •
رﺳﺎﺋﻞ إﺧﻮاﻧﻴﺔ وﺳﻠﻄﺎﻧﻴﺔ. •
ﺧﻄﺐ اﻟﻜﻼم. •
ﺷﻌﺮه
أُﺛﺮت ﻋﻦ اﻟﺸﻴﺦ ﺟﻤﻠﺔ ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ ﺗﻤﺎزﺟﻪ اﻟﺤﻜﻤﺔ ،وﺗﺘﺨﻠﻞ أﻟﻔﺎﻇﻪ اﻟﻐﻀﺔ أزاﻫري
اﻟﺨﻴﺎل ا ُملﻨري .وأﺑﻌﺪ ﺷﻌﺮه ﻣﻘﺼﺪًا وأﻛﺜﺮه اﻧﺘﺸﺎ ًرا ﻋﲆ أﻟﺴﻨﺔ ﻗﺮاء اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻫﺬه اﻟﻘﺼﻴﺪة
اﻵﺗﻴﺔ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ:
9اﻟﺤﻤﺎﻣﺔ.
10ﻧﺴﺨﺔ :ﻣﻦ.
25
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
11ﺑﺰاة :ﺟﻤﻊ ﺑﺎزي ،وﻫﻮ ﻃﺎﺋﺮ ﻣﻌﺮوف .ﺧﻮى :ﻣﺎل .اﻟﻔﻮد :ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻟﺮأس .أملﺄ :ذﻫﺐ ﺑﺎﻟﴚء .وﻃﺎر ﻏﺮاب
اﻟﺮﺟﻞ :أي ﺷﺎب .ﻳﻘﻮل :إن ﺑﺎزﻳٍّﺎ أﺷﻬﺐ ﻣﻦ ﺑﺰاة اﻟﺪﻫﺮ ﻣﺎل ﻋﲆ ﻧﺎﺣﻴﺔ رأﳼ وذﻫﺐ ﺑﺴﻮاد ﺷﻌﺮي.
26
اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ أﺑﻮ ﻋﲇ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
∗∗∗
ﺮاب
ﺑ ﺄﺷ ﺮاك ﺗ ﻌ ﻮق ﻋ ﻦ اﺿ ﻄ ِ وﻳَ ﻌ ﻠ ﻖ ُﻣ ﺸ ﻤ ﺌ ﺰ اﻟ ﻨ ﻔ ﺲ ﻋ ﻨ ﻬ ﺎ
ﻋ ﻦ اﻟ ﺪﻧ ﻴ ﺎ وإن ﻛ ﺎﻧ ﺖ إﻫ ﺎﺑ ﻲ ﻓ ﻠ ﻮﻻﻫ ﺎ ﻟ ﻌ ﺠ ﻠ ُﺖ اﻧ ﺴ ﻼﺧ ﻲ
ﻓ ﻠ ﻤ ﺎ ﻋ ﻔ ﺘُ ﻬ ﺎ أﻏ ﺮﻳ ﺘ ﻬ ﺎ ﺑ ﻲ … ﻋ ﺮﻓ ُﺖ ﻋ ﻘ ﻮﻗ ﻬ ﺎ ﻓ ﺴ ﻠ ُ
ﻮت ﻋ ﻨ ﻬ ﺎ
ﺳﻮى ﺻﺒﺮي وﻳَﺴﻔﻞ ﻋﻦ ﻋﺘﺎﺑﻲ ﺑ ﻠ ﻴ ُﺖ ﺑ ﻌ ﺎﻟ ﻢ ﻳَ ﻌ ﻠ ﻮ أذاه
∗∗∗
وﻛﻢ ﻛﺎن اﻟﺼﻮاب ﺳﻮى اﻟﺼﻮاب! وﺳ ﻴ ﻞ ﻟ ﻠ ﺼ ﻮاب ﺧ ﻼط ﻗ ﻮم
ﻣ ﻦ اﻟ ﻌ ﻠ ﻴ ﺎء ﻋ ﻨ ﻬ ﻢ ﻓ ﻲ ﺣ ﺠ ﺎب أﺧ ﺎﻟ ﻄ ﻬ ﻢ وﻧ ﻔ ﺴ ﻲ ﻓ ﻲ ﻣ ﻜ ﺎن
ﻣ ﺘ ﻰ اﻏ ﺒ ﱠﺮت أﻧ ﺎث ﻋ ﻦ ﺗ ﺮاب وﻟ ﺴ ُﺖ ﺑ ﻤ ﻦ ﻳُ ﻠ ﻄ ﺨ ﻪ ﺧ ﻼط
ﺧ ﻴ ًﺎﻻ واﺷ ﻤ ﺄ ﱠزت ﻋ ﻦ ﻟ ﺒ ﺎب إذا ﻣ ﺎﻟ ﺤﱠ ﺖ اﻷﺑ ﺼ ﺎر ﻧ ﺎﻟ ﺖ
12ﻳﻘﻮل :إﻧﱢﻲ أﻧﻈﺮ ﺑَﻌﺪﻫﻢ إﱃ رﺳﻢ رﺑﻌﻬﻢ ﺑﻌﺪ أن ﻧﺄوا ﻋﻨﻪ ،ﻓﺄﺟﺪ آﺛﺎر اﻟﻘﺪر ﺑني اﻟﺮﻳﺎض ﻛﺄﻧﻬﺎ ﻃري
اﻟﻘﻄﺎ اﻟﺴﻮد ﻣﺘﻠﺒﺪة ﺑﺎﻷرض.
27
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
28
اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ أﺑﻮ ﻋﲇ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
29
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ﻓ ﻤ ﺎ ﻳ ﺄﻧ ﻒ اﻟ ﺪﻫ ﺮ ﻣ ﻦ ﻟ ﻘ ِﻄ ﻪ وذي ﺣ ﺴ ﺪ أﺳ ﻘ ﻄ ﺘ ﻪ ﻟ َﻘ ﻰ
ﻄﻪﻗ ﺪ ارﺗ َﻔ ﻊ اﻟ ﻨ ﺠ ﻢ ﻋ ﻦ ﺣ ﱢ ﻳُ ﺤ ﺎول ﺣ ﱢ
ﻄ َﻲ ﻋ ﻦ رﺗ ﺒ ﺘ ﻲ
وﻛﻢ ﻳَﻀﺤﻚ اﻟﺪﻫﺮ ﻣﻦ ﺳﺨﻄﻪ ﻳ ﻈ ﱡﻞ ﻋ ﻠ ﻰ دﻫ ﺮه ﺳ ﺎﺧ ً
ﻄﺎ
ﻧ ُ ﻐ ﻴ ﺚ ﺑ ﺪﻣ ﻌ ﻨ ﺎ اﻟ ﱠﺮﺑ ﻊ اﻟ ﻤ ﺤ ﻴ ﻼ ﻗ ﻔ ﺎ ﻧ ﺠ ﺰي ﻣ ﻌ ﺎﻫ ﺪﻫ ﻢ ﻗ ﻠ ﻴ ًﻼ
ﻓ ﺄﻣ ﺴ ﻰ ﻻ رﺳ ﻮم وﻻ ﻃ ﻠ ﻮﻻ ﺗ ﺨ ﻮﱠﻧ ﻪ اﻟ ﻌ ﻔ ﺎة ﻛ ﻤ ﺎ ﺗ ﺮاه
ﻧ ُ ﻘ ﺎﺳ ﻲ ﺑَ ﻌ ﺪﻫ ﻢ زﻣ ﻨ ً ﺎ ﻃ ﻮﻳ ًﻼ ﻟ ﻘ ﺪ ﻋِ ﺸ ﻨ ﺎ ﺑ ﻬ ﺎ زﻣ ﻨ ً ﺎ ﻗ ﺼ ﻴ ًﺮا
ﻳَ ُﺮ ْم ﻣ ﻦ ﻣ ﺴ ﺘ ﺤ ﻴ ٍﻞ ﻣ ﺴ ﺘ ﺤ ﻴ ًﻼ وﻣَ ﻦ ﻳَ ﺴ ﺘ ﺜ ﺒ ﺖ اﻟ ﺪﻧ ﻴ ﺎ ﺑ ﺤ ﺎل
ﺗ ﻨ ﺤﱠ ﻰ اﻟ ﺤ ﺮص ﻋ ﻨ ﻬ ﺎ ﻣ ﺴ ﺘ ﻘ ﻴ ًﻼ إذا ﻣ ﺎ اﺳ ﺘ ﻌ َﺮض اﻟ ﺪﻧ ﻴ ﺎ اﻋ ﺘ ﺒ ﺎ ًرا
∗∗∗
ﺮت ﺗ ﺠ ﻤﱡ ﻠ ﻲ ﻫ ﺠ ًﺮا ﺟ ﻤ ﻴ ًﻼ
ﻫﺠ ُ ﺧ ﻠ ﻴ ﻠ ﻲ ﺑ ﱢﻠ ﻎ اﻟ ﻌُ ﺬال أﻧ ﻲ
ﻋ ﻠ ﻰ ﻋ ﺰم ﻓ ﺄﻋ ﻘ ﺒْ ﻨ ﺎ ﻧ ﺰوﻻ وأﻧ ﻲ ﻣ ﻦ أﻧ ﺎس ﻣ ﺎ أﺣ ﻠ ﻨ ﺎ
ﻫ ﻤَ ﻴ ﻦ رأﻳ ﺘ ﻨ ﺎ ﻧ ﻌ ﺼ ﻲ اﻟ ﻌ ﺬوﻻ ﻣ ﺂﻗ ﻴ ﻨ ﺎ وأﻳ ﺪﻳ ﻨ ﺎ إذا ﻣ ﺎ
ﻋ ﻠ ﻰ اﻷﻃ ﻼل ﻣ ﺎ وﺟَ ﺪت ﻣ ﺴ ﻴ ًﻼ وﻗ ﻔ ُﺖ دﻣ ﻮع ﻋ ﻴ ﻨ ﻲ دون ﺳ ﻌ ﺪى
أﻗ ﻤ ُﺖ ﻟ ﻪ ﺑ ﻪ ﻗ ﻠ ﺒ ﻲ ﻛ ﻔ ﻴ ًﻼ ﻋ ﻠ ﻰ ﺟ ﻔ ﻨ ﻲ ﻟ ُﺴ ﻌ ﺪى ﻓ ﺮض دﻣ ﻊ
ﻫ ﻮ اﻟ ﻌ ﻘ ﺪ اﻟ ﺬي ﻟ ﻦ ﻳَ ﺴ ﺘ ﺤ ﻴ ﻼ ﺪت ﻟ ﻬ ﺎ اﻟ ﻮﻓ ﺎء ﱠ
وإن ﻋ ﻘ ﺪي ﻋﻘ ُ
ﻓ ﻤ ﺎ وﺟ ﺪت إﻟ ﻰ ﻋُ ﺬري ﺳ ﺒ ﻴ ًﻼ وﻛ ﻢ أﺧ ﺖ ﻟ ﻬ ﺎ ﺧ ﻄ ﺒَ ﺖ ﻓ ﺆادي
∗∗∗
ﻣ ﺪى اﻟ ﻤ ﻠ ﻮﻳ ﻦ أو أﻗ ﺼ ﺮ ﻗ ﻠ ﻴ ًﻼ أﻋ ﺎذل ﻟ ﺴ ﺖ ﻓ ﻲ ﺷ ﻲء ﻓ ﺄَﺳ ِﻬ ﺐ
وﻟ ﻢ ﺗ َﺮ ﻣ ﺜ ﻞ ﻣ ﺎ أذﻧ ﻲ ﻣ ﻠ ﻮﻻ ﻓ ﻠ ﻢ ﺗ َﺮ ﻣ ﺜ ﻞ ﻣ ﺎ ﻗ ﻠ ﺒ ﻲ أﻟ ً
ﻮﻓ ﺎ
أﻃ ﻘ ُﺖ وإن ﺟ ﻬ ﺪت ﻟ ﻪ ﻗ ﺒ ً
ﻮﻻ! وﻋ ﺬْل اﻟ ﺸ ﻴ ﺐ أوﻟ ﻰ ﻟ ﻲ ﻟ ﻮ اﻧ ﱢ ﻲ
ﻋ ﻠ ﻰ ﻟ ﻴ ﻠ ﻲ زﻣ ﺎﻧ ً ﺎ ﻟ ﻦ ﻳ ﺰوﻻ أﺟ ْﻞ ﻗ ﺪ ﻛ ﱠﺮرت ﻫ ﺬي اﻟ ﻠ ﻴ ﺎﻟ ﻲ
ﺗَ ﺰﻳ ﻦ ﻛ ﺰﻳ ﻨ ﺔ اﻷﺛ ﺮ اﻟ ﻨ ﺼ ﻮﻻ؟ أُﺗ ﻨ ﻜ ﺮ ذرء ٌة ﻟ ﻤ ﺎ ﻋ ﻠ ﺘْ ﻨ ﻲ
ﻛ ﺴ ﻴ ﺖ اﻟ ﺬﺑ ﻞ واﻟ ﺠ ﺴ ﺪ اﻟ ﻨ ﺤ ﻴ ﻼ ﻳُ ﻌ ﻴﱢ ﺮﻧ ﻲ ذﺑ ﻮﻟ ﻲ أو ﻧ ﺤ ﻮﻟ ﻲ
ﻳُ ﻌ ﻴ ﺮﻧ ﻲ ﺑ ﺄن ﻟ ﺴ ُﺖ اﻟ ﺒ ﺨ ﻴ ﻼ ﻛ ﻤ ﺎ أن اﻟ ﺤ ﻔ ﻴ ﺶ أﺑ ﺎ وﺟ ﻴ ﻢ
30
اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ أﺑﻮ ﻋﲇ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
وﺷﻜﻰ إﻟﻴﻪ اﻟﻮزﻳﺮ أﺑﻮ ﻃﺎﻟﺐ اﻟﻌﻠﻮي آﺛﺎر ﺑﺜﺮ ﺑﺪا ﻋﲆ ﺟﺒﻬﺘﻪ ،وﻧﻈﻢ ﺷﻜﻮاه ﺷﻌ ًﺮا
وأﻧﻔﺬه إﻟﻴﻪ ،وﻫﻮ:
31
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
َ
ووﺻﻒ ﰲ ﺟﻮاﺑﻪ ﻣﺎ ﻛﺎن ﺑﻪ ﺑﺮؤه ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﻘﺎل: ﻓﺄﺟﺎب اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻋﻦ أﺑﻴﺎﺗﻪ،
وﻗﺎل ﰲ ﺣﺴﺎده:
وﻗﺎل ﰲ ذﻟﻚ:
32
اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ أﺑﻮ ﻋﲇ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
وﻣﻨﻪ:
وﻣﻨﻪ:
وﻣﻨﻪ:
ﻳﺎ ﺻﺎح ﺑﺎﻟﻘﺪح اﻟﻤﻼ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻼ ﻗﻢ ﻓﺎﺳﻘﻨﻴﻬﺎ ﻗﻬﻮة ﻛﺪم اﻟﻄﻼ
وﻟﻬﺎ ﺑﻨﻮ ﻋﻤﺮان أﺧﻠﺼﺖ اﻟﻮﻻ ﺧﻤ ًﺮا ﺗﻈ ﱡﻞ ﻟﻬﺎ اﻟﻨﺼﺎرى ﺳﺠﺪا
ﻗﺎﻟﺖ :أﻟﺴﺖ ﺑﺮﺑﻜﻢ؟ ﻗﺎﻟﻮا :ﺑﻠﻰ! ﻟ ﻮ أﻧ ﻬ ﺎ ﻳ ﻮﻣً ﺎ وﻗ ﺪ وﻟ ﻌ ﺖ ﺑ ﻬ ﻢ
وﺻﻴﺘﻪ
ﻣﻦ ﻛﻼم اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ وﺻﻴﺔ أوﴅ ﺑﻬﺎ ﺻﺪﻳﻘﻪ أﺑﺎ ﺳﻌﻴﺪ ﺑﻦ أﺑﻲ اﻟﺨري اﻟﺼﻮﰲ ،ﻗﺎل:
ﻟﻴﻜﻦ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ أول ﻓﻜﺮ ﻟﻪ وآﺧﺮه ،وﺑﺎﻃﻦ ﻛﻞ اﻋﺘﺒﺎر وﻇﺎﻫﺮه .وﻟﺘﻜﻦ ﻋني ﻧﻔﺴﻪ
ﻣﻜﺤﻮﻟﺔ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ ،وﻗﺪﻣﻬﺎ ﻣﻮﻗﻮﻓﺔ ﻋﲆ املﺜﻮل ﺑني ﻳﺪﻳﻪ ،ﻣﺴﺎﻓ ًﺮا ﺑﻌﻘﻠﻪ ﰲ املﻠﻜﻮت اﻷﻋﲆ،
33
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
وﻓﻴﻪ ﻣﻦ آﻳﺎت رﺑﻪ اﻟﻜﱪى .وإذا اﻧﺤﻂ إﱃ ﻗﺮاره ،ﻓﻠﻴُﻨ ﱢﺰه ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﰲ آﺛﺎره ،ﻓﺈﻧﻪ ﺑﺎﻃ ٌﻦ
ﺗﺠﲆ ﻟﻜﻞ ﳾء ﺑﻜﻞ ﳾء:ﻇﺎﻫﺮ ،ﱠ
ﻜﺔ اﻧﻄﺒﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﻧﻘﺶ املﻠﻜﻮت ،وﺗﺠﲆ ﻟﻪ ﻗﺪس اﻟﻼﻫﻮت، ﻓﺈذا ﺻﺎرت ﻫﺬه اﻟﺤﺎل ﻟﻪ ﻣ َﻠ ً
َﻓﺄَﻟﻒ اﻷُﻧﺲ اﻷﻋﲆ ،وذاق اﻟﻠﺬة اﻟﻘﺼﻮى ،وأﺧﺬ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ ﻫﻮ ﺑﻬﺎ أوﱃ ،وﻓﺎﺿﺖ ﻋﻠﻴﻪ
وﺣﻘﺖ ﻟﻪ اﻟﻄﻤﺄﻧﻴﻨﺔ .وﺗﻄ ﱠﻠﻊ ﻋﲆ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻷدﻧﻰ اﻃﻼع راﺣﻢ ﻷﻫﻠﻪ ،ﻣﺴﺘﻮﻫﻦ ﱠ اﻟﺴﻜﻴﻨﺔ،
ُﺴﺘﺨﻒ ﻟﺜﻘﻠﻪ ،ﻣﺴﺘﺤﺴﻦ ﺑﻪ ﻟﻌﻘﻠﻪ ،ﻣﺴﺘﻀ ﱟﻞ ﻟﻄﺮﻗﻪ .وﺗﺬﻛﺮ ﻧﻔﺴﻪ وﻫﻲ ﺑﻬﺎ ﱟ ﻟﺤﻴﻠﻪ ،ﻣ
ﻟﻬﺠﺔ ،وﺑﺒﻬﺠﺘﻬﺎ ﺑﻬﺠﺔ ،ﻓﺘﻌﺠﺐ ﻣﻨﻬﺎ وﻣﻨﻬﻢ ﺗﻌﺠﱡ ﺒﻬﻢ ﻣﻨﻪ ،وﻗﺪ ودﻋﻬﺎ وﻛﺎن ﻣﻌﻬﺎ ،ﻛﺄﻧﻪ
ﻟﻴﺲ ﻣﻌﻬﺎ.
وﻟﻴﻌﻠﻢ أن أﻓﻀﻞ اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻟﺼﻼة ،وأﻣﺜﻞ اﻟﺴﻜﻨﺎت اﻟﺼﻴﺎم ،وأﻧﻔﻊ اﻟﱪ اﻟﺼﺪﻗﺔ،
وأزﻛﻰ اﻟﴪ اﻻﺣﺘﻤﺎل ،وأﺑﻄﻞ اﻟﺴﻌﻲ املﺮاءاة.
وﻟﻦ ﺗﺨﻠﺺ اﻟﻨﻔﺲ ﻋﻦ اﻟﺪرن ﻣﺎ اﻟﺘﻔﺘَﺖ إﱃ ﻗﻴﻞ وﻗﺎل ،وﻣﻨﺎﻗﺸﺔ وﺟﺪال ،واﻧﻔﻌﻠﺖ
ﺑﺤﺎل ﻣﻦ اﻷﺣﻮال.
وﺧري اﻟﻌﻤﻞ ﻣﺎ ﺻﺪر ﻋﻦ ﺧﺎﻟﺺ ﻧﻴﺔ ،وﺧري اﻟﻨﻴﺔ ﻣﺎ ﻳَﻨﻔﺮج ﻋﻦ ﺟﻨﺎب ﻋﻠﻢ .واﻟﺤﻜﻤﺔ
أم اﻟﻔﻀﺎﺋﻞ ،وﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ أول اﻷواﺋﻞ ،إﻟﻴﻪ ﻳﺼﻌﺪ اﻟﻜﻠﻢ اﻟﻄﻴﺐ واﻟﻌﻤﻞ اﻟﺼﺎﻟﺢ ﻳَﺮﻓﻌﻪ.
ﻄﺦ ﺑﻤﺎ ﻳﺸﻴﻨﻬﺎ ﺛﻢ ﻳﻘﺒﻞ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻨﻔﺲ املﺰﻳﱠﻨﺔ ﺑﻜﻤﺎﻟﻬﺎ اﻟﺬاﺗﻲ ،ﻓﻴَﺤﺮﺳﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﺘﻠ ﱡ
ﻣﻦ اﻟﻬﻴﺌﺎت اﻻﻧﻘﻴﺎدﻳﺔ ،ﻟﻠﻨﻔﻮس املﺎدﻳﺔ ،اﻟﺘﻲ إذا ﺑﻘﻴَﺖ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ املﺰﻳﻨﺔ ،ﻛﺎن ﺣﺎﻟﻬﺎ ﻋﻨﺪ
اﻻﻧﻔﺼﺎل ﻛﺤﺎﻟﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻻﺗﺼﺎل؛ إذ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ﻏري ﻣﺸﺎوب وﻻ ﻣﺨﺎﻟﻂ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺪﻧﺴﻬﺎ ﻫﻴﺌﺔ
اﻻﻧﻘﻴﺎد ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺼﻮاﺣﺐ ،ﺑﻞ ﺗُﻔﻴﺪﻫﺎ ﻫﻴﺌﺎت اﻻﺳﺘﻴﻼء واﻟﺴﻴﺎﺳﺔ واﻻﺳﺘﻌﻼء واﻟﺮﺋﺎﺳﺔ.
ﻗﻮﻻ وﺗﺨﻴ ًﱡﻼ ،ﺣﺘﻰ ﺗﺤﺪث ﻟﻠﻨﻔﺲ ﻫﻴﺌﺔ ﺻﺪوﻗﺔ ،ﻓﺘﺼﺪق اﻷﺣﻼم وﻛﺬﻟﻚ ﻳَﻬﺠﺮ اﻟﻜﺬب ً
واﻟﺮؤﻳﺎ.
وأﻣﺎ اﻟﻠﺬات ﻓﻴﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ ﻋﲆ إﺻﻼح اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وإﺑﻘﺎء اﻟﺸﺨﺺ أو اﻟﻨﻮع أو اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ.
أﻣﺎ املﴩوب ﻓﺄن ﻳَﻬﺠﺮ ﴍﺑﻪ ﺗﻠﻬﻴًﺎ ،ﺑﻞ ﺗﺸﻔﻴًﺎ وﺗﺪاوﻳًﺎ .وﻳُﻌﺎﴍ ﻛ ﱠﻞ ﻓﺮﻳﻖ ﺑﻌﺎدﺗﻪ ورﺳﻤﻪ،
وﻳَﺴﻤﺢ ﺑﺎملﻘﺪور واﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﻣﻦ املﺎل ،وﻳﺮﻛﺐ ملﺴﺎﻋﺪة اﻟﻨﺎس ﻛﺜريًا ﻣﻤﺎ ﻫﻮ ﺧﻼف ﻃﺒﻌﻪ.
34
اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ أﺑﻮ ﻋﲇ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
35
اﳌﺰدوﺟﺔ ﰲ اﳌﻨﻄﻖ
َ اﻟﻘﺼﻴﺪة
ﻧﻈﻢ:
اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ أﺑﻲ ﻋﲇ ﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﺑﺎﺳﻢ:
اﻟﺮﺋﻴﺲ أﺑﻲ اﻟﺤﺴﻦ ﺳﻬﻞ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺴﻬﲇ ﰲ »ﻛﺮﻛﺎﻧﺞ«
وﻟﻴﺤﻔﻈﻬﺎ:
»ﻋﲇﱞ« أﺧﻮ اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻧﺎﻇﻤﻬﺎ
∗∗∗
واﻟ ﻨ ﻔ ِﺲ ﺣ ﺘ ﻰ ﺧ ﺮﺟ ﺖ ﺑ ﺎﻟ ﻔ ﻌ ﻞ واﻟ ﺤ ﻤ ﺪ ﻟ ﻺﻟ ﻪ رب اﻟ ﻌ ﻘ ﻞ
ﻣ ﺼ ﻮ ًرا ﻣ ﻦ ﻛ ﻞ ﺷ ﻲءٍ ﻣ ﺤ ﻜ ﻤً ﺎ ﺄت ﻷن ﺗ ﻜ ﻮن ﻋ ﺎ َﻟ ﻤً ﺎ ﺗﻬﻴ ْ
ﻮس ﻣ ﺒ ﺮأ ً ﻣ ﻦ ﻃ ﻴ ﻨ ﺔ وﺳ ِ أﺷﺮف ﻣﻦ ذي اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻤَ ﺤﺴﻮس
ﺟ ﻮﻫ ﺮه اﻟ ﺒ ﻬ ﺎءُ واﻟ ﺠ ﻤ ﺎ ُل ﻓ ﻴ ﻪ اﻟ ﻜ ﻤ ﺎل ﺑ ﻞ ﻫ ﻮ اﻟ ﻜ ﻤ ﺎ ُل
ﺪلواﻟ ﻌ ﻠ ُﻢ ﺑ ﺎﻟ ﻠ ﻪ ُﻣ ﻔ ﻴ ﺾ اﻟ ﻌ ِ ﻣ ﺮﺗﱠ ﺐ ﻓ ﻴ ﻪ وﺟ ﻮ ُد اﻟ ﻜ ﱢﻞ
ﻓ ﻴ ﻪ ﻟ ﻪ ﻣ ﻦ اﻟ ﻮﺟ ﻮد أﻓ ﻀ ﻠُ ْﻪ ﻓ ﻜ ﱡﻞ ﻣ ﺎ ﺗ ﺤ ﺴ ﻪ وﺗ ﻌ ﻘ ﻠ ْﻪ
ﻮس أﻋﻨﻲ وﺟﻮد اﻟﺸﻲء ﻓﻲ اﻟﻤﺤﺴ ِ ﻟ ﻴ ﺲ ﻋ ﻠ ﻰ وﺟ ﻮده اﻟ ﺨ ﺴ ﻴ ِﺲ
وﻟ ﻢ ﻳ ﺨ ﺎﻟ ﻒ أﺧ ﺬﻫ ﺎ اﻟ ﻄ ﺮﻳ ُﻖ ﻫ ﺬا إذا أﻳﱠ ﺪه اﻟ ﺘ ﻮﻓ ﻴ ُﻖ
ورﻏ ﺒ ْﺖ ﻓ ﻲ اﻟ ﺨ ﻴ ﺮ ﺣ ﺘ ﻰ ﺗ ﻌ ﻤَ ﻼ ﺪت ﻟ ﻠ ﺤ ﱢﻖ ﺣ ﺘ ﻰ ﺗَ ﻌ ﻘ ﻼ
واﺟ ﺘ ﻬ ْ
ﻋ َﺎﻗ ﺒ ﻬ ﺎ وﻧ ﻔ َﺴ ﻬ ﺎ أﻧ ﺴ ﺎﻫ ﺎ ﻓ ﺈن ﻃ ﻐ ْﺖ وﻧ ﺴ ﻴَ ْﺖ ﻣ ﻮﻻﻫ ﺎ
∗∗∗
ﻓ ﻲ أن ﻳَ ﻨ ﺎل اﻟ ﺤ ﻖ ﻛ ﺎﻟ ﻌ ﻼﻧ ﻴ ْﺔ وﻓ ﻄ ﺮة اﻹﻧ ﺴ ﺎن ﻏ ﻴ ُﺮ ﻛ ﺎﻓ ﻴ ْﺔ
واﻗ ﻴ ﺔ اﻟ ﻔ ﻜ ﺮ ﻋ ﻦ اﻟ ﻀ ﻼﻟ ْﺔ ﻣ ﺎ ﻟ ﻢ ﻳ ﺆﻳ ﺪ ﺑ ﺤ ﺼ ﻮل آﻟ ْﺔ
ﺼ ﻌ ﺐُ وإﻧ ﻪ ﻷي ﺷ ﻲء ﻳَ ْ ﻓ ﻴ ﻬ ﺎ ﺑ ﻴ ﺎن اﻟ ﺤ ﻖ ﻛ ﻴ ﻒ ﻳُ ﻄ ﻠ ﺐُ
ﻣ ﺘ ﻰ أراد اﻟ ﺤ ﻖ واﻟ ﺒ ﻴ ﺎﻧ ﺎ وﻣ ﺎ اﻟ ﺬي ﻳُ ﻐ ﱢﻠ ﻂ اﻹﻧ ﺴ ﺎﻧ ﺎ
ﺎب وﻛ ﻢ ﻟ ﻜ ﻞ ﻣ ﻄ ﻠ ﺐ ﻣ ﻦ ﺑ ِ ﻮاب وﻛ ﻢ وﺟ ﻮ ِه دركِ اﻟ ﺼ ِ
ﺎن ﻓ ﻴُ ﻮﻗ ﻊ اﻟ ﺘ ﺼ ﺪﻳ ﻖ ﺑ ﺎﻹﻳ ﻘ ِ ﺎن وﻣ ﺎ اﻟ ﺬي ﻳُ ﻌ َﺮف ﺑ ﺎﻟ ﺒ ﺮﻫ ِ
ﺎدﻻ ﻣ ﻐ ﺎﻟ ﻄ ﻴٍّ ﺎ ﻛ ﺎن أو ﻣ ﺠ ً وﻣ ﺎ اﻟ ﺬي ﻳ ﻮﻗ ﻊ ﻇ ﻨ ٍّ ﺎ ﻋ ﺎﻣ ًﻼ
وﻳ ﺼ ﻢ اﻟ ﻨ ﻔ َﺲ ﻋ ﺴ ﺎه ﻳ ﻜ ﺬبُ وﻣ ﺎ اﻟ ﺬي ﻳ ﻘ ﻨ ﻊ ﻓ ﻲ ﻣ ﺎ ﻳ ﻮﺟ ﺐُ
ﻻ اﻟ ﻌ ﻘ ﺪ واﻟ ﺘ ﺼ ﺪﻳ ﻖ ﻣ ﻤﱠ ﺎ ﻗ ﻴ ﻼ وﻣ ﺎ اﻟ ﺬي ﻳ ﺆﺛ ُﺮ اﻟ ﺘ ﺨ ﻴ ﻴ ﻼ
وﻣ ﺎ اﻟ ﺬي ﻓ ﻲ ﺣ ﺪه ﻳ ﻌ ﱡﺪ وﻛ ﻴ ﻒ ﺣ ﱡﺪ ﻛ ﱢﻞ ﻣ ﺎ ﻳ ﺤ ﱡﺪ
∗∗∗
ﻣ ﻨ ﻪ إﻟ ﻰ ﺟُ ﱢﻞ اﻟ ﻌ ﻠ ﻮم ﻳ ﺮﺗ ﻘ ﻲ وﻫ ﺬه اﻵﻟ ﺔ »ﻋ ﻠ ﻢ اﻟ ﻤ ﻨ ﻄ ﻖ«
38
اﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوَﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
39
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ﰲ اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺨﻤﺴﺔ
ﻮاب ﻣ ﺎ ﻫ ﻮ ﻳ ﻜ ﻮن ﺣ ٍّﻘ ﺎ ﻓ ﻲ ﺟ ٍ إن ﻣ ﻦ اﻟ ﺬاﺗ ﱢﻲ ﻣ ﺎ ﻣ ﻌ ﻨ ﺎه
ﺣ ﺘ ﻰ ﻳ ﻜ ﻮن ﻫ َﻮ ﻫ ْﻮ ﺑ ﺴ ﺒ ﺒ ْﻪ أي ﻣﺎ اﻟﺬي ﺗﻜﺎﻣﻞ اﻟﻤﻮﺻﻮف ﺑ ْﻪ
ﻛ ﻤ ﺎ ﻳ ﻘ ﺎل ﺟ ﻮﻫ ﺮ أو ﺟ ﺴ ُﻢ أﻣ ﺎ اﻟ ﺬي وﻗ ﻮﻋ ﻪ أﻋ ﱡﻢ
وﻫ ﻮ اﻟ ﺬي ﺗَ ﻌ ﺮﻓ ﻪ ﺑ ﺎﻟ ﺠ ﻨ ِﺲ ﻓ ﺈﻧ ﻪ أﻋ ﻢ ﻣ ﻦ ذي اﻟ ﻨ ﻔ ِﺲ
ﻮعوﻫ ﻮ اﻟ ﺬي ﺗ ﻌ ﺮﻓ ﻪ ﺑ ﺎﻟ ﻨ ِ أو ﻣ ﺎ ﻳ ﻜ ﻮن دوﻧ ﻪ ﻓ ﻲ اﻟ ﺠ ﻤ ِﻊ
دون اﻟ ﺬي ﻛ ﺎن ﻳ ﻌ ﱡﻢ اﻟ ﺠ ﺴ ُﻢ ﻛ ﺎﻟ ﺠ ﺴ ﻢ ذي اﻟ ﻨ ﻔ ﺲ ﻓ ﻤ ﺎ ﻳ ﻌ ﱡﻢ
ﻮع واﻟﺠﻨﺲ أﻳ ًﻀﺎ ﻫﻮ ﺟﻨﺲ اﻟﻨ ِ واﻟ ﻨ ﻮع ﻧ ﻮع ﺟ ﻨ ﺴ ﻪ ﺑ ﺎﻟ ﻄ ﺒ ِﻊ
ﻛ ﻘ ﻮﻟ ﻨ ﺎ اﻹﻧ ﺴ ﺎن أيﱡ ﺣ ﱢﻲ وﻣ ﻨ ﻪ ﻣ ﺎ ﻫ ﻮ ﻓ ﻲ ﺟ ﻮاب اﻷيﱢ
ﻟ ﻨ ﻮﻋ ﻨ ﺎ وﻟ ﻠ ﺤ ﻤ ﺎر ﻧ ﺎﻫ ُﻖ ﺼ ﻞ ﻛ ﻘ ﻮﻟ ﻲ ﻧ ﺎﻃ ُﻖ ﻳُ ﻌ ﺮف ﺑ ﺎﻟ ﻔ ْ
ﻛ ﺎﻟ ﻀ ﺤ ﻚ واﻟ ﺒ ﻴ ﺎض ﻟ ﻺﻧ ﺴ ﺎن واﻟ ﻌ ﺮﺿ ﱡﻲ ﻣ ﻨ ﻬ ﻤ ﺎ ﻗ ﺴ ﻤ ﺎن
ﻟ ﻐ ﻴ ﺮه ﻣ ﻨ ﻪ وﻳ ﺪﻋ ﻰ ﺧ ﺎﺻ ْﺔ ﻓﺎﻟﻀﺤﻚ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻟﻴﺴﺖ ﺧﺎﺻ ْﺔ
ﺾ ﻓ ﺎﻟ ﺜ ﻠ ﺞ واﻟ ﻘ ﻘ ﻨ ﺲ أﻳ ًﻀ ﺎ أﺑ ﻴ ُ ﺮض ﺛ ﻢ اﻟ ﺒ ﻴ ﺎض ﻟ ﺴ ﻮاه ﻳَ ﻌ ُ
ﺑ ﺎﻟ ﻌ ﺮض اﻟ ﻌ ﺎم ﻓ ﺤ ٍّﻘ ﺎ ﻋ ﻤﱠ ﺎ ﻓ ﻜ ﱡﻞ ﻣ ﺎ أﺷ ﺒ ﻬ ﻪ ﻳ ﺴ ﻤ ﻰ
ﻋ ﻠ ﻰ ﻛ ﺜ ﻴ ٍﺮ ﻓ ﻬ ﻮ إﻣ ﺎ ﻓ ﺼ ُﻞ وﻛ ﱡﻞ ﻟ ﻔ ﻆ ﻣ ﻔ ﺮد ﻳ ﺪ ﱡل
أو ﻫ ﻮ ﻧ ﻮ ٌع ﻓ ﻬ ﻲ ﻫ ﺬي اﻟ ﺨ ﻤ ُﺲ ﺮض أو ﺟ ﻨ ُﺲ أو ﺧ ﺎﺻ ٌﺔ أو ﻋ ٌ
40
اﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوَﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ﰲ املﻘﻮﻻت اﻟﻌﴩ
ﻗ ﻮاﻣ ﻪ ﺑ ﻨ ﻔ ﺴ ﻪ ﻣ ﻘ ﺮ ُر وﻛ ﻞ ﻧ ﻌ ٍﺖ ﻓ ﻬ ﻮ إﻣ ﺎ ﺟ ﻮﻫ ُﺮ
ﻮن واﻟ ﺘ ﺮﺑ ﻴ ِﻊ ﻣ ﺜ ﻞ وﺟ ﻮد اﻟ ﻠ ِ ﻮعوﻟ ﻴ ﺲ ﺑ ﺎﻟ ﻤ ﻮﺟ ﻮد ﻓ ﻲ اﻟ ﻤ ﻮﺿ ِ
أو ﻫ ﻮ ﻛ ﻢ ﻣ ﺜ ﻞ ﻗ ﻮﻟ ﻲ ﻋ ﺸ ﺮةْ ﺑ ﻞ ﻣ ﺜ ﻞ إﻧ ﺴ ﺎن وﻣ ﺜ ﻞ اﻟ ﺸ ﺠ ﺮةْ
ﻓﺼﻞ اﻟﺘﺴﺎوي وﺳﻮى اﻟﺘﺴﺎوي أو ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻲ اﻟﻄﻮل وﻫﻮ اﻟﺤﺎوي
أو أﺑ ﻴ ﺾ أو ُﻣ ﻨ ﺘ ﻦ أو ﻣ ﱡﺮ وﺑ ﻌ ﺪه اﻟ ﻜ ﻴ ﻒ ﻛ َﻘ ﻮﻟ ﻲ ﺣَ ﱡﺮ
ﻛ ﻴ ﻔ ﻴ ﺔ ﻳَ ﻌ ﺮﻓ ﻪ اﻟ ﻘ ﻮم ﺑ ﻬ ﺎ وﻛ ﱡﻞ ﻣَ ﻦ ﺷ ﺎﺑ ﻪ أو ﺗ ﺸ ﺎﺑ ﻬ ﺎ
ﺮاس إﻟ ﻰ ﺳ ﻮاه ﺛ ﺎﺑ ﺖ ﻛ ﺎﻟ ِ ﺎس ﺛ ﻢ اﻟ ﻤ ﻀ ﺎف وﻫ ﻮ ﺑ ﺎﻟ ﻘ ﻴ ِ
ﻮان ﻛ ﺬﻟ ﻚ اﻹﺧ ﻮان ﻟ ﻺﺧ ِ ﺎن رأس ﻟ ﺸ ﻲءٍ ﺛ ِ ٌ ﻓ ﺈﻧ ﻪ
واﻷخ إن ﻟ ﻢ ﻳَ ﻌ ﺘ ﻘ ﺪ أﺧ ﺎﻟ ُﻪ ُ ً
ﻻ ﻳَ ﻌ ﻘ ﻞ اﻟ ﻌ ﺒ ﺪ وﻻ ﻣ ﻮﻟ ﻰ ﻟ ُﻪ
ﺎن ﻛ ﻨ ﺴ ﺒ ﺔ اﻟ ﺸ ﻲء إﻟ ﻰ اﻟ ﻤ ﻜ ِ واﻷﻳ ُﻦ أﻳ ًﻀ ﺎ أﺣ ُﺪ اﻟ ﻤ ﻌ ﺎﻧ ﻲ
وﺑ ﻌ ﺪه ﻣ ﺘ ﻰ ﻣ ﻦ اﻟ ﻤ ﻌ ﺎﻧ ﻲ ﺎن ﻛ ﻘ ﻮﻟ ﻨ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟ ﺒ ﻴ ﺖ أو ﻓ ﻲ اﻟ ﺨ ِ
اﻵن ﻛ ﻘ ﻮﻟ ﻨ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟ ﻐ ﺪ أو ﻓ ﻲ ِ ﺎن ﻛ ﻨ ﺴ ﺒ ﺔ اﻟ ﺸ ﻲء إﻟ ﻰ اﻟ ﺰﻣ ِ
أو راﻛ ﻊ أو ﺳ ﺎﺟ ﺪ أو ﻧ ﺎﺋ ﻢ وﺑ ﻌ ﺪه اﻟ ﻮﺿ ﻊ ﻛ ﻘ ﻮﻟ ﻲ ﻗ ﺎ ِﺋ ﻢ
ﺑ ﺎﻻﻧ ﺤ ﺮاف أو ﻋ ﻠ ﻰ اﻟ ﺴ ﻮاء واﻟ ﻮﺿ ﻊ ﺣ ﺎل ﻧ ﺴ ﺒ ﺔ اﻷﺟ ﺰاء
وﺑ ﻌ ﺪه اﻟ ﻤ ﻠ ﻚ ﻛ ﻘ ﻮﻟ ﻲ ذا ﻏ ﻨ ﺎ ﺎت أو إﻟ ﻰ أﻣ ﺎﻛ ﻨ ﺎ إﻟ ﻰ ﺟ ﻬ ٍ
ﻄﻌﺎ واﻻﻧ ﻔ ﻌ ﺎل ﻣ ﺜ ﻞ ﻗ ﻮﻟ ﻲ اﻧ ﻘ َ وﺑ ﻌ ﺪه اﻟ ﻔ ﻌ ﻞ ﻛ ﻘ ﻮﻟ ﻲ ﻗ ﻄ ﻌ ﺎ
واﻟ ﺤ ﻤ ﺪ ﻟ ﻠ ﻪ ﻋ ﻠ ﻰ ﻣ ﺎ ﻳ ﱠﺴ ﺮ ْه ﻓ ﻬ ﺬه ﻫ ﻲ اﻟ ﻨ ﻌ ﻮت اﻟ ﻌ ﺸ ﺮ ْة
ﰲ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ
واﻟﻜﺬْب ﻛﺎﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ ذو ﻧ ُﻄ ِﻖ ﺪق واﻟ ﻘ ﻮل إﻣ ﺎ ﻗ ﺎﺑ ٌﻞ ﻟ ﻠ ﺼ ِ
ﻃ ﻴ ٌﺮ ﻓ ﻬ ﺬا َﻛ ﺬِبٌ ﺑ ﻬ ﺘ ﺎ ُن ﺪق أو اﻹﻧ ﺴ ﺎ ُن ﻓ ﺈﻧ ﻪ ﺻ ٌ
ﻛ ﻘ ﻮﻟ ﻨ ﺎ ﻳ ﺎ ﻟ ﻴ ﺖ ﻟ ﻲ ﻓ ﻀ ﺎﺋ ﻼ وﻣ ﻨ ﻪ ﻣ ﺎ ﻟ ﻴ ﺲ ﻟ ﺬاك ﻗ ﺎﺑ ﻼ
وﻟ ﻴ ﺲ ﻟ ﻠ ﺒ ﺮﻫ ﺎن ﻓ ﻲ ﻫ ﺬا ﺳ ﺒ ﺐْ ﻓ ﺈﻧ ﻪ ﻻ ﺻ ٌ
ﺎدق وﻻ َﻛ ﺬِبْ
ذاك اﺳ ﻤ ﻪ ﻗ ﻀ ﻴ ٌﺔ أو ﺧ ﺒ ُﺮ وإﻧ ﻤ ﺎ اﻷول ﻓ ﻴ ﻪ اﻟ ﻨ ﻈ ُﺮ
ط وﻫﻮ اﻟﺬي ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﺷﺮط ﻳُﺸﺮ ُ ﻂ أو ﺟ ﺎز ٌم وذاك إﻣ ﺎ اﻷﺑ ﺴ ُ
41
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
42
اﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوَﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
زوج ﻋ ﺪ ُد
ٍ ﻛ ﻤ ﺎ ﺗ ﻘ ﻮل ﻛ ﻞ واﻟ ﺤ ﻜ ﻢ إﻣ ﺎ واﺟ ﺐ ﻣ ﺆﺑﱠ ُﺪ
ﻛ ﻤ ﺎ ﺗ ﻘ ﻮل أن زﻳ ﺪًا ﻗ ﻌ ﺪا أو ﻣ ﻤ ﻜ ﻦ ﻟ ﻴ ﺲ ﻳ ﺪوم أﺑ ﺪا
ﺎنﻛ ﻘ ﻮﻟ ﻚ اﻹﻧ ﺴ ﺎن ﻏ ﻴ ﺮ ﻓ ِ ﻼنأو ﻣ ﺴ ﺘ ﺤ ﻴ ٌﻞ داﺋ ُﻢ اﻟ ﺒ ﻄ ِ
ﰲ اﻟﻨﻘﻴﺾ
ﻓﻲ اﻟﻠﻔ ِﻆ واﻟﻤﻌﻨﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻮا ِء إن ﻳ ﺘ ﻔ ْﻖ ﻗ ﻮﻻن ﻓ ﻲ اﻷﺟ ﺰاءِ
ﺎن واﻟ ﻔ ﻌ ِﻞ واﻟ ﻘ ﻮ ِة واﻹﻣ ﻜ ِ واﺗﱠ ﻔ ﻘ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟ ﺠ ﺰء واﻟ ﺰﻣ ِ
ﺎن
وذﻟ ﻚ اﻵﺧ ُﺮ ﻗ ﻮل ﺳ ﺎﻟ ﺐُ وﻓ ﻲ اﻹﺿ ﺎﻓ ِ
ﺎت وﻫ ﺬا واﺟ ﺐُ
ﻮل
ﻓﻬﻮ اﻟﻨﻘﻴﺾ ﻓﻲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻘ ِ وذاك ﺟ ﺰﺋ ﱞﻲ وﻫ ﺬا ُﻛ ﻠ ﻲ
ﰲ اﻟﻌﻜﺲ
ﻓﻲ اﻟﻘﻮل وﻫﻮ ﻣﺜﻞ ﻣﺎ ﺗﻘﻮ ُل إن ﻧ ُ ﱢﻜﺲ اﻟﻤﻮﺿﻮ ُع واﻟﻤﺤﻤﻮ ُل
اﻣ ﺮءٌ وﻟ ﻴ ﺲ ﻗ ﻠ ﺘ ﻪ ﺑ ﺎﻟ ﻌ ﻜ ِﺲ ﻛ ﻞ اﻣ ﺮئ إﻧ ٌﺲ وﻛ ﻞ إﻧ ِﺲ
ذاك اﻟ ﺬي ﻳ ﺪﻋ ﻮﻧ ﻪ ُﻣ ﻨ ﻌ ﻜ ﺴ ﺎ ﻓ ﻜ ﱡﻞ ﻣ ﺎ ﻳ ﺼ ﺪق ﻣ ﻬ ﻤ ﺎ ﻧ ُ ﱢﻜ ﺴ ﺎ
ﻳﺼﻴ ُﺮ ﺳﻠﺐ اﻟﻜﻞ ﻋﻨﺪ ﻋﻜﺴ ِﻪ ﻓ ﺈن ﺳ ﻠ ﺐ اﻟ ﻜ ﻞ ﻣ ﺜ ﻞ ﻧ ﻔ ﺴ ِﻪ
ﻓ ﺎﻟ ﻌ ﻜ ﺲ ﻣ ﻨ ﻪ ﻣ ﻮﺟ ﺐٌ ﺟ ﺰﺋ ﱡﻲ واﻟ ﻤ ﻮﺟ ﺐ اﻟ ﺠ ﺰﺋ ﱡﻲ واﻟ ﻜ ﻠ ﱡﻲ
أن ﻟ ﻴ ﺲ ﻛ ﻞ ﺟ ﻮﻫ ٍﺮ ﺑ ﺄﻧ ِﺲ وﺳ ﺎﻟ ﺐ اﻟ ﺒ ﻌ ﺾ ﺑ ﻐ ﻴ ﺮ ﻋ ﻜ ِﺲ
ﺑ ﺠ ﻮﻫ ٍﺮ ﻋ ﻠ ﻰ ﻃ ﺮﻳ ﻖ اﻟ ﻌ ﻜ ِﺲ وﻻ ﺗ ﻘ ﻮ ُل ﻟ ﻴ ﺲ ﻛ ﻞ إﻧ ِﺲ
ﰲ اﻟﻘﻴﺎس
ﻓ ﻲ ﺿ ﻤ ِﻨ ﻪ أﺷ ﻴ ﺎء ﻛ ﻲ ﻳ ﺠ ﺘ ﻤ ﻌ ﺎ إن اﻟ ﻘ ﻴ ﺎس ﻫ ﻮ ﻗ ﻮ ٌل وﺿ ﻌ ﺎ ﱠ
ﻮﻻ ﻓ ﺼ ﺎر ﻳُ ﻌ ﻠ ُﻢ وﻛ ﺎن ﻣ ﺠ ﻬ ً ﻣ ﻨ ﻬ ﺎ ﻣ ﻘ ﺎل ﻏ ﻴ ﺮﻫ ﺎ ﻳ ﺴ ﺘ ﻠ ﺰ ُم
ﺎنوﻣ ﻨ ﻪ ﺑ ﺎﻟ ﺸ ﺮط وذاك ﺛ ِ ﺮان
ﻓ ﻤ ﻨ ﻪ ﻣ ﺎ ﻳ ﻠ ﺰم ﺑ ﺎﻗ ﺘ ِ
ﻓ ﻲ ﺧ ﺒ ﺮﻳ ﻦ واﺣ ﺪ ﻣ ﻜ ﺮ ْر وﻻ اﻗ ﺘ ﺮان ﻗ ﻂ ﻣ ﺎ ﻟ ﻢ ﻳ ﺬﻛ ْﺮ
ﺷ ﺮﻃ ﻴ ﺔ ﺗ ﻜ ﻮن أو ﺣ ﻤ ﻠ ﻴ ْﺔ وﻛ ﻞ ﻣ ﺎ ﺳ ﻤ ﻴ ﺘ ﻪ ﻗ ﻀ ﻴ ْﺔ
43
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
44
اﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوَﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ﰲ اﻻﺳﺘﻘﺮاء
45
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ﰲ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ
ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎ ﻓﻲ ﺷﺒﻬﻪ ﻗﺪ ﻋُ ﻠﻤﺎ وإن ﻳﻜﻦ ﻋﻠﻰ ﺷﺒﻴﻪ ﺣُ ﻜﻤً ﺎ
وﻋﻨﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ ﻓﺬﻟﻚ اﻟﻤﻌﺮوف ﺑﺎﻟﺘﻤﺜﻴﻞ
ﰲ ﻣﻮاد املﻘﺪﻣﺎت
ﻮل وإﻧ ﻤ ﺎ ﻳُ ﻌ ﺮف ﺑ ﺎﻟ ﻤ ﻌ ﻘ ِ ﻮلﻻ ﻳُ ﻌ ﺮف اﻟ ﻤ ﺠ ﻬ ﻮل ﺑ ﺎﻟ ﻤ ﺠ ﻬ ِ
ﻮﻻ ﻓ ﻬ ﺬا ﻳَ ﻨ ﺘ ﻈ ْﻢ ﻗ ﺪ ﻛ ﺎن ﻣ ﺠ ﻬ ً وإن ﺣ ﻜ ﻤ ﻨ ﺎ أن ﻛ ﻞ ﻣ ﺎ ﻋ ﻠ ْﻢ
وﻟ ﻴ ﺲ ﻋ ﻨ ﺪ أﺣ ٍﺪ دراﻳ ْﺔ ﺑ ﻐ ﻴ ﺮ ﺣ ﱟﺪ وﺑ ﻼ ﻧ ﻬ ﺎﻳ ْﺔ
ﻣ ﻨ ﻬ ﺎ ﻳُ ﺤ ﺎز ﻋ ﻠ ﻢ ﻣ ﺎ ﻗ ﺪ ﻳ ﺠ ﻬ ُﻞ ﺑ ﻞ ﻋ ﻨ ﺪﻧ ﺎ ﻣ ﻘ ﺪﱢﻣ ﺎت أ َو ُل
ﻛ ﻈ ﻠ ﻤ ﺔ اﻟ ﻠ ﻴ ﻞ وﺿ ﻮء اﻟ ﺸ ﻤ ِﺲ ﻓ ﺒ ﻌ ﻀ ﻬ ﺎ ﻣ ﻘ ﺪﻣ ﺎت اﻟ ﺤ ﱢﺲ
ﻓ ﺈن ﻳ ﻜ ﻦ ﻣ ﻮﺿ ﻮﻋ ﻬ ﺎ اﻷﺟ ﺴ ﺎ ُم وﺑ ﻌ ﻀ ﻬ ﺎ ﺗ ﻮﺟ ﺒ ﻬ ﺎ اﻷوﻫ ﺎ ُم
ﺎس ﻓ ﻠ ﻴ ﺲ ﻓ ﻴ ﻤ ﺎ أوﺟ ﺒ ﺘ ﻪ ﺑ ُ ﻮاس وﻛ ﻞ ﻣ ﺎ ﺗ ﺪرﻛ ﻪ اﻟ ﺤ ﱡ
وﻓ ﻲ أﻣ ﻮرﻫ ﱠﻦ ﻓ ﻲ اﻟ ﻌ ﻤ ﻮ ِم وإن ﺗ ﻜ ﻦ ﻓ ﻲ ﻣ ﺒ ﺪأ اﻟ ﺠ ﺴ ﻮ ِم
ﻛ ﺎﻟ ﻔ ﺮد واﻟ ﻜ ﺜ ﺮة واﻟ ﺘ ﻤ ﺎ ِم أﻋ ﱡﻢ ﻣ ﻦ ﻟ ﻮاﺣ ﻖ اﻷﺟ ﺴ ﺎم
ﻓ ﺈن ﺣ ﻜ ﻢ اﻟ ﻮﻫ ﻢ ﻓ ﻴ ﻬ ﺎ واﻫ ﻲ واﻟ ﻨ ﻘ ﺺ واﻟ ﻌ ﻠ ﺔ واﻟ ﺘ ﻨ ﺎﻫ ﻲ
ﺎن ﻛ ﺄﻧ ﻪ ﻣ ﻦ ﺟ ﻤ ﻠ ﺔ اﻷﻳ ﻘ ِ ﺎن ﻟ ﻜ ﻨ ﻪ ﻳَ ﻌ ﺮض ﻟ ﻺﻧ ﺴ ِ
ﻮس ﻓﻌ ٌﻞ ﺳﻮى اﻟﻤﺤﺴﻮس ﻛﺎﻟﻤﺤﺴ ِ ﻮس ﺈن ﻓ ﻌْ ﻞ اﻟ ﻮﻫ ﻢ ﻓ ﻲ اﻟ ﻨ ﻔ ِ ﻓ ﱠ
ﺣ ﻜ ﻤً ﺎ ﻛ ﻤ ﺎ ﻣ ﻬ ﻤ ﺎ أﺣ ﺲ ﻧ ﻴ ﻼ وإن ﻳ ﻜ ﻦ أوﺟ ﺐ ﻣ ﺎ ﻗ ﺪ ﻗ ﻴ ﻼ
إﻻ ﻋ ﻠ ﻰ ﻣ ﺎ ﻳ ﻘ ﺘ ﻀ ﻴ ﻪ اﻟ ﺤ ﺴ ﻲ وﻟ ﻢ ﻳ ﻜ ﻦ ﻳ ﺤ ﻜ ﻢ ﻣ ﺜ ﻞ اﻟ ﻨ ﻔ ِﺲ
وﻛ ﺎن ﻓ ﻴ ﻪ اﻟ ﻮﻫ ﻢ ﻟ ﻴ ﺲ ﻳَ ﻤ ﺘ ﺮي ﻳ ﺸ ﱡﻚ ﻓ ﻲ ذاك وإن ﻟ ﻢ ﻳَ ﻌ ﺘ ِﺮ
ﻓ ﻲ ﺧ ﺎرج اﻟ ﻌ ﺎﻟ ﻢ أو ﻣ ﻼءِ ﻛ ﻘ ﻮﻟ ﻨ ﺎ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣ ﻦ ﺧ ﻼءِ
ﺎن ﻓ ﻠ ﻴ ﺲ ﺑ ﺎﻟ ﻤ ﻮﺟ ﻮد ﻓ ﻲ اﻷﻋ ﻴ ِ ﺎن وﻗ ﻮﻟ ﻨ ﺎ ﻣ ﺎ ﻟ ﻴ ﺲ ﻓ ﻲ ﻣ ﻜ ِ
ﻣ ﺤ ﻤ ﻮدة ﻓ ﻲ اﻟ ﻌ ﺎﻗِ ﻠ ﻴ ﻦ ﺷ ﺎﺋ ﻌ ْﺔ وﺑ ﻌ ﻀ ﻬ ﺎ ﻣ ﻘ ﺪﱢﻣ ﺎت ذاﺋ ﻌ ْﺔ
ﻛ ﺄﻧ ﻬ ﺎ ﺣ ﺎﺻ ﻠ ﺔ ﺑ ﺎﻟ ﻔ ﻄ ﺮ ْة ﺻ ﺎرت ﻟ ﻨ ﺎ ﻣ ﻮﻗ ﻨ ﺔ ﺑ ﻤ ﺮ ْة
ﻟ ﻴ ﺲ ﺑ ﺪﻳ ﻬ ﻴٍّ ﺎ ﻛ ﻤ ﺎ ﻗ ﺪ ﻇ ﻨ ْﻪ ﺎدق ﻟ ﻜ ﻨ ﱠ ْﻪ ﻓ ﺒ ﻌ ﺾ ﻫ ﺬا ﺻ ٌ
ﻋ ﺎ ٌر وإن اﻟ ﻌ ﺪل ﺧ ﻴ ٌﺮ ﻣ ﺴ ﺘ ﺤ ﺐْ ﻛ ﻘ ﻮﻟ ﻨ ﺎ اﻟ ﻈ ﻠ ﻢ ﻗ ﺒ ﻴ ﺢٌ واﻟ َﻜ ﺬِبْ
46
اﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوَﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ﰲ اﻟﱪﻫﺎن
47
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ﰲ املﻄﺎﻟﺐ
أو ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﺸﻲء اﻟﺬي ﻗﺪ ﻳُﺴﺄ ْل ﻛ ﻞ ﺳ ﺆال ﻓ ﻬ ﻮ إﻣ ﺎ ﻋ ﻦ َﻫ ْﻞ
واﻷيﱡ أﻳ ًﻀ ﺎ رﺑ ﻤ ﺎ ﻳ ﺰا ُد أو ﻟ ْﻢ ﻫ َﻮ اﻟ ﺸ ﻲء اﻟ ﺬي ﻳ ﺮا ُد
48
اﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوَﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ﰲ اﻟﺤﺪ
وﻣ ﻨ ﻪ ﺗ ﺼ ﺪﻳ ﻖ ﻟ ﺸ ﻲء ﻳ ﺨ ﺒ ُﺮ اﻟ ﻌ ﻠ ﻢ ﻣ ﻨ ﻪ ﻣ ﺎ ﻫ ﻮ اﻟ ﺘ ﺼ ﻮ ُر
ﺎس وﻗ ﺪ ﺷ ﺮﺣ ﻨ ﺎه ﺑ ﻼ اﻟ ﺘ ﺒ ِ ﺎس وﻳَ ﺤ ﺼ ﻞ اﻟ ﺘ ﺼ ﺪﻳ ﻖ ﺑ ﺎﻟ ﻘ ﻴ ِ
واﻟ ﺮﺳ ﻢ أﻳ ًﻀ ﺎ ﻣ ﻨ ﻪ ﻓ ﻴ ﻪ أﺛ ُﺮ واﻟ ﺤ ﱡﺪ ﻣ ﻨ ﻪ ﻳ ﺤ ﺼ ﻞ اﻟ ﺘ ﺼ ﻮ ُر
ﻓ ﺮﺗﱢ ﺐ اﻟ ﺠ ﻨ ﺲ اﻟ ﻘ ﺮﻳ ﺐ ِﺟ ﺪٍّا أردت أن ﺗ ﺤ ﱠﺪ ﺣ ﺪٍّا َ إذا
ﺎت ﻳ ﻜ ﻮن ﻟ ﻠ ﻤ ﺤ ﺪود ﻓ ﻲ اﻟ ﺼ ﻔ ِ ﻓ ﺈﻧ ﻪ ﻳَ ﺤ ﺼ ﺮ ﻛ ﻞ ذاﺗ ﻲ
ﻣ ﻦ ﺻ ﻮرة أﺧ ﺬﺗَ ﻬ ﺎ أو ﻣ ﺎد ْة ﺛﻢ اﻃﻠ ِﺐ اﻟﻔﺼﻮل ﻓﻬﻲ اﻟﺤﺎد ْة
ﻛ ﺎﻟ ﻨ ﱡ ﻄ ﻖ ﻟ ﻺﻧ ﺴ ﺎن ﺑ ﻌ ﺪ اﻟ ﺤ ﱢﻲ أو ﻓ ﺎﻋ ﻞ أو ﻏ ﺎﻳ ﺔ ﻟ ﻠ ﺸ ﱢﻲ
ﻟ ﻠ ﻐ ﺐﱢ واﻟ ﺼ ﺤ ﺔ ﻟ ﻠ ﺪواءِ واﻷﻧ ﻒ ﻟ ﻸﻓ ﻄ ﺲ واﻟ ﺼ ﻔ ﺮاءِ
49
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
50
ﻣﻨﻄﻖ اﳌﴩﻗﻴﲔ
ﺗﺼﻨﻴﻒ:
اﻟﺮﺋﻴﺲ أﺑﻲ ﻋﲇ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
وﻣﺎ ﺟﻤﻌﻨﺎ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻟﻨُﻈﻬﺮه إﻻ ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ — أﻋﻨﻲ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻮﻣﻮن ِﻣﻨﱠﺎ ﻣﻘﺎم
ُﺰاوﱄ ﻫﺬا اﻟﺸﺄن ،ﻓﻘﺪ أﻋﻄﻴﻨﺎﻫﻢ ﰲ »ﻛﺘﺎب اﻟﺸﻔﺎء«
أﻧﻔﺴﻨﺎ — وأﻣﺎ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻦ ﻣ ِ
ﻣﺎ ﻫﻮ ﻛﺜري ﻟﻬﻢ وﻓﻮق ﺣﺎﺟﺘﻬﻢ.
املﺼﻨﻒ
املﻘﺪﻣﺔ
وﺑﻌﺪ ،ﻓﻘﺪ ﻧﺰﻋَ ﺖ اﻟﻬﻤﱠ ﺔ ﺑﻨﺎ إﱃ أن ﻧﺠﻤﻊ ﻛﻼﻣً ﺎ ﻓﻴﻤﺎ اﺧﺘﻠﻒ أﻫﻞ اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻴﻪ ،ﻻ ﻧﻠﺘﻔﺖ ﻓﻴﻪ
ﻟﻔﺖ ﻋﺼﺒﻴﺔ أو ﻫﻮًى أو ﻋﺎدة أو إﻟﻒ ،وﻻ ﻧُﺒﺎﱄ ﻣﻦ ﻣﻔﺎرﻗﺔ ﺗﻈﻬﺮ ِﻣﻨﱠﺎ ملﺎ أﻟﻔﻪ ﻣُﺘﻌﻠﻤﻮ ﻛﺘﺐْ
ﻏﻔﻠﺔ وﻗﻠﺔ ﻓﻬﻢ ،وملﺎ ﺳﻤﻊ ِﻣﻨﱠﺎ ﰲ ٍ
ﻛﺘﺐ أﻟﻔﻨﺎﻫﺎ ﻟﻠﻌﺎﻣﻴﱢني ﻣﻦ املﺘﻔﻠﺴﻔﺔ ٍ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني ً
إﻟﻔﺎ ﻋﻦ
ٍ
اﻋﱰاف أن ﷲ ﻟﻢ ﻳَﻬ ِﺪ إﻻ إﻳﺎﻫﻢ وﻟﻢ ﻳُﻨِﻞ رﺣﻤﺘﻪ ﺳﻮاﻫﻢ .ﻣﻊاملﺸﻐﻮﻓني ﺑﺎملﺸﺎﺋني اﻟﻈﺎﻧني ﱠ
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ِﻣﻨﱠﺎ ﺑﻔﻀﻞ أﻓﻀﻞ ﺳﻠﻔﻬﻢ 1ﰲ ﺗﻨﺒﱡﻬﻪ ملﺎ ﻧﺎم ﻋﻨﻪ ذووه وأﺳﺘﺎذوه ،وﰲ ﺗﻤﻴﻴﺰه أﻗﺴﺎم اﻟﻌﻠﻮم
ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ،وﰲ ﺗﺮﺗﻴﺒﻪ اﻟﻌﻠﻮم ﺧريًا ﻣﻤﺎ رﺗﱠﺒﻮه ،وﰲ إدراﻛﻪ اﻟﺤﻖ ﰲ ﻛﺜري ﻣﻦ
ﻄﻨﻪ ﻷﺻﻮل ﺻﺤﻴﺤﺔ ﴎﻳﺔ ﰲ أﻛﺜﺮ اﻟﻌﻠﻮم ،وﰲ إﻃﻼﻋﻪ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ ﻣﺎ ﺑﻴﱠﻨﻬﺎ اﻷﺷﻴﺎء ،وﰲ ﺗﻔ ﱡ
ﻓﻴﻪ اﻟﺴﻠﻒ وأﻫﻞ ﺑﻼده ،وذﻟﻚ أﻗﴡ ﻣﺎ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ إﻧﺴﺎن ﻳﻜﻮن أول ﻣَ ﻦ ﻣ ﱠﺪ ﻳﺪﻳﻪ إﱃ ﺗﻤﻴﻴﺰ
ﻣﺨﻠﻮط ،وﺗﻬﺬﻳﺐ ﻣُﻔﺴﺪ .وﻳﺤﻖ ﻋﲆ ﻣَ ﻦ ﺑﻌﺪه أن ﻳﻠﻤﻮا ﺷﻌﺜﻪ ،وﻳﺮﻣﻮا ﺛﻠﻤً ﺎ ﻳﺠﺪوﻧﻪ ﻓﻴﻤﺎ ٍ
أﺻﻮﻻ أﻋﻄﺎﻫﺎ .ﻓﻤﺎ ﻗﺪر ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ﻋﲆ أن ﻳﻔﺮغ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻦ ﻋﻬﺪة ﻣﺎ ورﺛﻪ ً ﺑﻨﺎه ،وﻳﻔﺮﻋﻮا
واﻟﺘﻌﺼﺐ ﻟﺒﻌﺾ ﻣﺎ ﻓﺮط ﻣﻦ ﺗﻘﺼريه ،ﻓﻬﻮ ﱡ ﻣﻨﻪ ،وذﻫﺐ ﻋﻤﺮه ﰲ ﺗﻔﻬﱡ ﻢ ﻣﺎ أﺣﺴﻦ ﻓﻴﻪ،
ﻣﺸﻐﻮل ﻋﻤﺮه ﺑﻤﺎ ﺳﻠﻒ ،ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻣﻬﻠﺔ ﻳﺮاﺟﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻘﻠﻪ ،وﻟﻮ وﺟﺪﻫﺎ ﻣﺎ اﺳﺘﺤ ﱠﻞ أن ﻳﻀﻊ
ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻷوﻟﻮن ﻣﻮﺿﻊ املﻔﺘﻘﺮ إﱃ ﻣﺰﻳﺪ ﻋﻠﻴﻪ أو إﺻﻼح ﻟﻪ أو ﺗﻨﻘﻴﺢ إﻳﺎه.
وأﻣﺎ ﻧﺤﻦ ،ﻓﺴﻬﻞ ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻟﺘﻔﻬﱡ ﻢ ملﺎ ﻗﺎﻟﻮه أول ﻣﺎ اﺷﺘﻐﻠﻨﺎ ﺑﻪ ،وﻻ ﻳﺒﻌﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ وﻗﻊ
إﻟﻴﻨﺎ ﻣﻦ ﻏري ﺟﻬﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني ﻋﻠﻮم ،وﻛﺎن اﻟﺰﻣﺎن اﻟﺬي اﺷﺘﻐﻠﻨﺎ ﻓﻴﻪ ﺑﺬﻟﻚ رﻳﻌﺎن اﻟﺤﺪاﺛﺔ،
ﻄﻦ ملﺎ أورﺛﻮه .ﺛﻢ ﻗﺎﺑﻠﻨﺎ ﺟﻤﻴﻊ ذﻟﻚ ووﺟﺪﻧﺎ ﻣﻦ ﺗﻮﻓﻴﻖ ﷲ ﻣﺎ ﻗﴫ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺑﺴﺒﺒﻪ ﻣﺪة اﻟﺘﻔ ﱡ
ﺑﺎﻟﻨﻤﻂ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﻳُﺴﻤﻴﻪ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن »املﻨﻄﻖ« — وﻻ ﻳﺒﻌﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﻋﻨﺪ املﴩﻗﻴني
ﺣﺮﻓﺎ ،ﻓﻮﻗﻔﻨﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ﺗﻘﺎﺑَﻞ وﻋﲆ ﻣﺎ ﻋﴡ ،وﻃﻠﺒﻨﺎ ﻟﻜﻞ ﳾء وﺟﻬﺔ، ً ً
ﺣﺮﻓﺎ اﺳﻢ ﻏريه —
ﻓﺤﻖ ﻣﺎ ﺣﻖ وزاف ﻣﺎ زاف.
وملﺎ ﻛﺎن املﺸﺘﻐﻠﻮن ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ ﺷﺪﻳﺪي اﻻﻋﺘﺰاء إﱃ »املﺸﺎﺋني« ﻣﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني ﻛﺮﻫﻨﺎ
وﺗﻌﺼﺒﻨﺎ ﻟﻠﻤﺸﺎﺋني؛ إذ ﻛﺎﻧﻮا أَوﱃ ﻓِ َﺮﻗﻬﻢﱠ َﺷ ﱠﻖ اﻟﻌﺼﺎ وﻣﺨﺎﻟﻔﺔ اﻟﺠﻤﻬﻮر ،ﻓﺎﻧﺤﺰﻧﺎ إﻟﻴﻬﻢ،
َ
وأﻏﻀﻴﻨﺎ ﻋﻤﺎ ﺗﺨﺒﱠﻄﻮا ﺑﺎﻟﺘﻌﺼﺐ ﻟﻬﻢ .وأﻛﻤﻠﻨﺎ ﻣﺎ أرادوه ﱠ
وﻗﴫوا ﻓﻴﻪ وﻟﻢ ﻳَﺒﻠﻐﻮا إرﺑﻬﻢ ﻣﻨﻪ، ﱡ
ﻓﻴﻪ وﺟﻌﻠﻨﺎ ﻟﻪ وﺟﻬً ﺎ وﻣﺨﺮﺟً ﺎ ،وﻧﺤﻦ ﺑﺪﺧﻠﺘﻪ ﺷﺎﻋﺮون وﻋﲆ ﻇ ﱢﻠﻪ واﻗﻔﻮن .ﻓﺈن ﺟﺎﻫﺮﻧﺎ
ﻄﻴﻨﺎه ﺑﺄﻏﻄﻴﺔ ﺑﻤﺨﺎﻟﻔﺘﻬﻢ ﻓﻔﻲ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳُﻤﻜﻦ اﻟﺼﱪ ﻋﻠﻴﻪ ،وأﻣﺎ اﻟﻜﺜري ﻓﻘﺪ ﻏ ﱠ
اﻟﺸﻬﺮةاﻟﺘﻐﺎﻓﻞ .ﻓﻤﻦ ﺟﻤﻠﺔ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻛﺮﻫﻨﺎ أن ﻳﻘﻒ اﻟﺠﻬﺎل ﻋﲆ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻣﻦ ﱡ
ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﺸ ﱡﻜﻮن ﻓﻴﻪ وﻳﺸﻜﻮن ﰲ اﻟﻨﻬﺎر اﻟﻮاﺿﺢ ،وﺑﻌﻀﻪ ﻗﺪ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺪﻗﺔ ﺑﺤﻴﺚ ﺗَﻌﻤﺶ
ﻋﻨﻪ ﻋﻴﻮن ﻋﻘﻮل ﻫﺆﻻء اﻟﺬﻳﻦ ﰲ اﻟﻌﴫ؛ ﻓﻘﺪ ﺑُﻠﻴﻨﺎ ﺑﺮﻓﻘﺔ ﻣﻨﻬﻢ ﻋﺎري اﻟﻔﻬﻢ ﻛﺄﻧﻬﻢ ُﺧﺸﺐ
ﻣﺴﻨﱠﺪة ﻳﺮون اﻟﺘﻌﻤﻖ ﰲ اﻟﻨﻈﺮ ﺑﺪﻋﺔ وﻣﺨﺎﻟﻔﺔ املﺸﻬﻮر ﺿﻼﻟﺔ ،ﻛﺄﻧﻬﻢ اﻟﺤﻨﺎﺑﻠﺔ ﰲ ﻛﺘﺐ
اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻟﻮ وﺟﺪﻧﺎ ﻣﻨﻬﻢ رﺷﻴﺪًا ﺛﺒﱠﺘْﻨﺎه ﺑﻤﺎ ﺣﻘﻘﻨﺎه ،ﻓﻜﻨﺎ ﻧَﻨﻔﻌﻬﻢ ﺑﻪ ،ورﺑﻤﺎ ﺗﺴﻨﱠﻰ ﻟﻬﻢ
اﻹﻳﻐﺎل ﰲ ﻣﻌﻨﺎه ﻓﻌﻮﱠﺿﻮﻧﺎ ﻣﻨﻔﻌﺔ اﺳﺘﺒﺪوا ﺑﺎﻟﺘﻨﻘري ﻋﻨﻬﺎ.
1ﻳﺮﻳﺪ ﺑﻪ »أرﺳﻄﻮ«.
52
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
ﺣﻖ ﻣﻐﻔﻮ ٌل ﻋﻨﻪ ﻳُﺸﺎر إﻟﻴﻪ ﻓﻼ ﻳﺘﻠﻘﻰ إﻻوﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ ﻣﺎ ﺿﻨَﻨﺎ ﺑﺈﻋﻼﻧﻪ ﻋﺎﺑﺮﻳﻦ ﻋﻠﻴﻪ ،ﱞ
ري ﻣﻤﺎ ﻧﺤﻦ ﺧﱪاء ﺑﺒﺠﺪﺗﻪ ﻣﺠﺮى املﺴﺎﻋﺪة دون املﺤﺎﻗﺔ. ﺑﺎﻟﺘﻌﺼﺐ؛ ﻓﻠﺬﻟﻚ ﺟﺮﻳﻨﺎ ﰲ ﻛﺜ ٍ
وﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﺎ اﻧﻜﺸﻒ ﻟﻨﺎ أول ﻣﺎ اﻧﺼﺒَﺒْﻨﺎ إﱃ ﻫﺬا اﻟﺸﺄن ﻟﻢ ﻧﺒ ِﺪ ﻓﻴﻪ ﻣﺮاﺟﻌﺎت ِﻣﻨﱠﺎ ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ،
وﻣﻌﺎوَدات ﻣﻦ ﻧﻈﺮﻧﺎ ،ملﺎ ﺗﺒﻴﻨﺎ ﻓﻴﻪ رأﻳًﺎ وﻻﺧﺘﻠﻂ ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻟﺮأي وﴎى ﰲ ﻋﻘﺎﺋﺪﻧﺎ اﻟﺸﻚ وﻗﻠﻨﺎ
ﻟﻌﻞ وﻋﴗ .ﻟﻜﻨﻜﻢ أﺻﺤﺎﺑﻨﺎ ﺗﻌﻠﻤﻮن ﺣﺎﻟﻨﺎ ﰲ أول أﻣﺮﻧﺎ وآﺧﺮه ،وﻃﻮل املﺪة اﻟﺘﻲ ﺑني
ﺣﻜﻤﻨﺎ اﻷول واﻟﺜﺎﻧﻲ ،وإذا وﺟﺪﻧﺎ ﺻﻮرﺗﻨﺎ ﻫﺬه ﻓﺒﺎﻟﺤﺮيﱢ أن ﻧﺜﻖ ﺑﺄﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﻗﻀﻴﻨﺎه وﺣﻜﻤﻨﺎ
ﺑﻪ واﺳﺘﺪرﻛﻨﺎه ،وﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﰲ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﻷﻏﺮاض اﻟﻜﱪى واﻟﻐﺎﻳﺎت اﻟﻘﺼﻮى اﻟﺘﻲ
وﺗﻌﻘﺒﻨﺎﻫﺎ ﻣﺌني ﻣﻦ املﺮات .وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺼﻮرة ﻫﺬه واﻟﻘﻀﻴﺔ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺠﻤﻠﺔ، ﱠ اﻋﺘﱪﻧﺎﻫﺎ
أﺣﺒَﺒﻨﺎ أن ﻧﺠﻤﻊ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﻳﺤﺘﻮي ﻋﲆ أﻣﻬﺎت اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﻖ اﻟﺬي اﺳﺘﻨﺒﻄﻪ ﻣَ ﻦ ﻧﻈﺮ ﻛﺜريًا وﻓﻜﺮ
ﻣﻠﻴٍّﺎ وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ ﺟﻮدة اﻟﺤﺪس ﺑﻌﻴﺪًا ،واﺟﺘﻬﺪ ﰲ اﻟﺘﻌﺼﺐ ﻟﻜﺜري ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺎﻟﻔﻪ اﻟﺤﻖ ﻓﻮﺟﺪ
وﻓﺎﻗﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻏري ﻧﻔﺴﻪ ،وﻻ أﺣﻖ ﺑﺎﻹﺻﻐﺎء إﻟﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺼﺐ ً ﱡ
ﻟﺘﻌﺼﺒﻪ وﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ
ﻟﻄﺎﺋﻔﺔ إذا أﺧﺬ ﻳَﺼﺪق ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻨﺠﻴﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﻴﻮب إﻻ اﻟﺼﺪق.
وﻣﺎ ﺟﻤﻌْ ﻨﺎ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻟﻨُﻈﻬﺮه إﻻ ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ — أﻋﻨﻲ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻮﻣﻮن ِﻣﻨﱠﺎ ﻣﻘﺎم أﻧﻔﺴﻨﺎ
— وأﻣﺎ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻦ ﻣُﺰاوﱄ ﻫﺬا اﻟﺸﺄن ،ﻓﻘﺪ أﻋﻄﻴﻨﺎﻫﻢ ﰲ »ﻛﺘﺎب اﻟﺸﻔﺎء« ﻣﺎ ﻫﻮ ﻛﺜريٌ ﻟﻬﻢ
وﻓﻮق ﺣﺎﺟﺘﻬﻢ ،وﺳﻨُﻌﻄﻴﻬﻢ ﰲ اﻟﻠﻮاﺣﻖ ﻣﺎ ﻳﺼﻠﺢ ﻟﻬﻢ زﻳﺎد ًة ﻋﲆ ﻣﺎ أﺧﺬوه .وﻋﲆ ﻛﻞ ﺣﺎل
ﻓﺎﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎهلل وﺣﺪه.
53
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
آﻟﺔ ﻟﻌﻘﻠﻪ ﻳﺘﻮﺻﻞ ﺑﻬﺎ إﱃ ﻋﻠﻮم ﻫﻲ »ﻋﻠﻮم أﻣﻮر اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻣﺎ ﻗﺒﻠﻪ« .وإﻣﺎ أن ﻳﻨﺘﻔﻊ ﺑﻪ ﻣﻦ
آﻟﺔ ﻟﻄﺎﻟﺒﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺮوم ﺗﺤﺼﻴﻠﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻷﻣﻮر املﻮﺟﻮدة ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻗﺒﻠﻪ. ﺣﻴﺚ ﻳﺼري ً
واﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﻳُﻄﻠﺐ ﻟﻴﻜﻮن آﻟﺔ ،ﻗﺪ ﺟﺮت اﻟﻌﺎدة ﰲ ﻫﺬا اﻟﺰﻣﺎن وﰲ ﻫﺬه اﻟﺒﻠﺪان أن
ﻳُﺴﻤﻰ »ﻋﻠﻢ املﻨﻄﻖ« ،وﻟﻌﻞ ﻟﻪ ﻋﻨﺪ ﻗﻮم آﺧﺮﻳﻦ اﺳﻤً ﺎ آﺧﺮ ،ﻟﻜﻨﱠﻨﺎ ﻧﺆﺛﺮ أن ﻧﺴﻤﻴﻪ اﻵن ﺑﻬﺬا
اﻻﺳﻢ املﺸﻬﻮر.
وإﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ آﻟﺔ ﰲ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻌﻠﻮم؛ ﻷﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻤً ﺎ ﻣُﻨﺒﱢﻬً ﺎ ﻋﲆ اﻷﺻﻮل اﻟﺘﻲ
ﻳﺤﺘﺎج إﻟﻴﻬﺎ ﻛﻞ ﻣَ ﻦ ﻳﻘﺘﻨﺺ املﺠﻬﻮل ﻣﻦ املﻌﻠﻮم ﺑﺎﺳﺘﻌﻤﺎل ﻟﻠﻤﻌﻠﻮم ﻋﲆ ﻧﺤﻮ وﺟﻬﺔ ﻳﻜﻮن
ذﻟﻚ اﻟﻨﺤﻮ وﺗﻠﻚ اﻟﺠﻬﺔ ﻣﺆدﻳًﺎ ﺑﺎﻟﺒﺎﺣﺚ إﱃ اﻹﺣﺎﻃﺔ ﺑﺎ َملﺠﻬﻮل ،ﻓﻴﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ ﻣُﺸريًا إﱃ
ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻧﺤﺎء واﻟﺠﻬﺎت اﻟﺘﻲ ﺗَﻨﻘﻞ اﻟﺬﻫﻦ ﻣﻦ املﻌﻠﻮم إﱃ املﺠﻬﻮل ،وﻛﺬﻟﻚ ﻳﻜﻮن ﻣُﺸريًا
إﱃ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻧﺤﺎء واﻟﺠﻬﺎت اﻟﺘﻲ ﺗُﻀ ﱡﻞ اﻟﺬﻫﻦ وﺗﻮﻫﻤﻪ اﺳﺘﻘﺎﻣﺔ ﻣﺄﺧﺬ ﻧﺤﻮ املﻄﻠﻮب ﻣﻦ
املﺠﻬﻮل وﻻ ﻳﻜﻮن ﻛﺬﻟﻚ .ﻓﻬﺬا ﻫﻮ أﺣﺪ ﻗﺴﻤَ ﻲ اﻟﻌﻠﻮم.
أﻳﻀﺎ أول ﻣﺎ ﻳﻨﻘﺴﻢ ﻗﺴﻤني؛ ﻷﻧﻪ إﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻐﺎﻳﺔ وأﻣﺎ اﻟﻘﺴﻢ اﻵﺧﺮ ،ﻓﻬﻮ ﻳﻨﻘﺴﻢ ً
ﰲ اﻟﻌﻠﻢ ﺗﺰﻛﻴﺔ اﻟﻨﻔﺲ ﻣﻤﺎ ﻳَﺤﺼﻞ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﺻﻮرة املﻌﻠﻮم ﻓﻘﻂ ،وإﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻟﻴﺲ
ذاك ﻓﻘﻂ ،ﺑﻞ وأن ﻳﻌﻤﻞ اﻟﴚء اﻟﺬي اﻧﺘُﻘﺸﺖ ﺻﻮرﺗﻪ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ.
ﻓﻴﻜﻮن اﻷول ﺗﺘﻌﺎﻃﻰ ﺑﻪ املﻮﺟﻮدات ،ﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ أﻓﻌﺎﻟﻨﺎ وأﺣﻮاﻟﻨﺎ ﻟﻨﻌﺮف أﺻﻮب
وﺟﻮه وﻗﻮﻋﻬﺎ ِﻣﻨﱠﺎ وﺻﺪورﻫﺎ ﻋﻨﱠﺎ ووﺟﻮدﻫﺎ ﻓﻴﻨﺎ .واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻳَﻠﺘﻔﺖ ﻓﻴﻪ ﻟﻔﺖ ﻣﻮﺟﻮدات ﻫﻲ
أﻓﻌﺎﻟﻨﺎ وأﺣﻮاﻟﻨﺎ ،ﻟﻨَﻌﺮف أﺻﻮَب وﺟﻮ ِه وﻗﻮﻋﻬﺎ ِﻣﻨﱠﺎ وﺻﺪورﻫﺎ ﻋﻨﺎ ووﺟﻮدِﻫﺎ ﻓﻴﻨﺎ.
ﻷن ﻏﺎﻳﺘﻪ اﻟﻘﺼﻮى ﻧﻈﺮ. واملﺸﻬﻮد ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺰﻣﺎن أﻧﻬﻢ ﻳُﺴﻤﱡ ﻮن اﻷول »ﻋﻠﻤً ﺎ ﻧﻈﺮﻳٍّﺎ«؛ ﱠ
وﻳُﺴﻤﱡ ﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻨﻬﻤﺎ »ﻋﻤﻠﻴٍّﺎ«؛ ﻷن ﻏﺎﻳﺘﻪ ﻋﻤﻞ.
وأﻗﺴﺎم »اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻨﻈﺮي« أرﺑﻌﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻷﻣﻮر إﻣﺎ ﻣﺨﺎﻟﻄﺔ ﻟﻠﻤﺎدة ا ُملﻌﻴﻨﺔ ﺣﺪٍّا
وﻗﻮاﻣً ﺎ ،ﻓﻼ ﻳﺼﻠﺢ وﺟﻮدﻫﺎ ﰲ اﻟﻄﺒﻊ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺎدة وﻻ ﻳُﻌﻘﻞ إﻻ ﰲ ﻣﺎدة ﻣﻌﻴﻨﺔ ،ﻣﺜﻞ
اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ واﻟﻌﻈﻤﻴﺔ ،وإن ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳَﻤﺘﻨﻊ اﻟﺬﻫﻦ ﰲ أول ﻧﻈﺮه ﻋﻦ أن ﻳﺤﻠﻬﺎ ﻛﻞ ﻣﺎدة
ﺳﺒﻴﻞ ﻣﻦ ﻏﻠﻂ اﻟﺬﻫﻦ ،ﺑﻞ ﻳﺤﺘﺎج اﻟﺬﻫﻦ ﴐورة ﰲ اﻟﺼﻮاب أن ﻳﻨﴫف ﻋﻦ ٍ ﻓﻴﻜﻮن ﻋﲆ
ﻫﺬا اﻟﺘﺠﻮﻳﺰ وﻳﻌﻠﻢ أن ذﻟﻚ املﻌﻨﻰ ﻻ ﻳﺤ ﱡﻞ ﻣﺎدة إﻻ إذا ﺣﺼﻞ ﻣﻌﻨًﻰ زاﺋﺪ ﻳﻬﻴﺌﻬﺎ ﻟﻪ ،وﻫﺬا
ﻛﺎﻟﺴﻮاد واﻟﺒﻴﺎض ،ﻓﻬﺬا ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ املﻮﺟﻮدات واﻷﻣﻮر.
أﻳﻀﺎ ﻛﺬﻟﻚ ،واﻟﺬﻫﻦ وإن ﻛﺎن ﻳُﺤﻮج ﰲ ﺻﺤﺔ ﺗﺼﻮﱡر ﻛﺜري ﻣﻨﻬﺎ وإﻣﺎ أﻣﻮر ﻣﺨﺎﻟﻄﺔ ً
ﺟﺎر ﻣﺠﺮى املﺎدة ،ﻓﻠﻴﺲ ﻳﻤﺘﻨﻊ ﻋﻨﺪه وﻋﻨﺪ اﻟﻮﺟﻮد أن ﻻ إﱃ إﻟﺼﺎﻗﻪ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺎدة أو ٍ
ﻳﺘﻌني ﻟﻪ ﻣﺎدة ،وﻛﻞ ﻣﺎدة ﺗﺼﻠُﺢ ﻷن ﺗُﺨﺎﻟﻄﻪ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﺎﻧﻊ ،وﻟﻴﺲ ﻳﺤﺘﺎج ﰲ اﻟﺼﻠﻮح
54
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
ﻟﻪ إﱃ ﻣُﻤﻬﱢ ﺪ ﻳﺨﺼﺼﻪ ﺑﻪ ،ﻣﺜﻞ اﻟﺜﻼﺛﻴﺔ واﻟﺜﻨﺎﺋﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻣﺘﻜﻮﻧﺔ ،وﺗﻌﺮض اﻟﺠﻤﻊ
واﻟﺘﻔﺮﻳﻖ ،وﻣﺜﻞ اﻟﺘﺪوﻳﺮ واﻟﱰﺑﻴﻊ ،وﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻔﺘﻘﺮ وﺟﻮده وﻻ ﺗﺼﻮر إﱃ ﺗﻐري ﻣﺎدة ﻟﻪ،
ﺛﺎن ﻣﻦ اﻷﻣﻮر واملﻮﺟﻮدات.
وﻫﺬا ﻗﺒﻴﻞ ٍ
أﺻﻼ ،ﻓﻼ ﺗﺼﻠﺢ ﻷن ﺗُﺨﻠﻂ ﺑﺎملﺎدة ،وﻻ ﰲ اﻟﺘﺼﻮر وإﻣﺎ أﻣﻮر ﻣﺒﺎﻳﻨﺔ ﻟﻠﻤﺎدة واﻟﺤﺮﻛﺔ ً
اﻟﻌﻘﲇ اﻟﺤﻖ ،ﻣﺜﻞ اﻟﺨﺎﻟﻖ اﻷول ﺗﻌﺎﱃ ،وﻣﺜﻞ ﴐوب ﻣﻦ املﻼﺋﻜﺔ ،وﻫﺬا ﻗﺒﻴﻞ ﺛﺎﻟﺚ ﻣﻦ
املﻮﺟﻮدات.
وﻣﻌﺎن ﻗﺪ ﺗُﺨﺎﻟﻂ املﺎدة وﻗﺪ ﻻ ﺗﺨﺎﻟﻄﻬﺎ ،ﻓﺘﻜﻮن ﰲ ﺟﻤﻠﺔ ﻣﺎ ﻳﺨﺎﻟﻂ وﰲ ٍ وإﻣﺎ أﻣﻮر
ﺟﻤﻠﺔ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﺨﺎﻟﻂ ،ﻣﺜﻞ اﻟﻮﺣﺪة واﻟﻜﺜﺮة واﻟﻜﲇ واﻟﺠﺰﺋﻲ واﻟﻌﻠﺔ واملﻌﻠﻮل.
ﻗﺒﻴﻞ ﻋﻠﻢ.
ﻛﺬﻟﻚ أﻗﺴﺎم اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ أرﺑﻌﺔ ،ﻟﻜﻞ ٍ
وﻗﺪ ﺟﺮت اﻟﻌﺎدة ﺑﺄن ﻳُﺴﻤﻰ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻘﺴﻢ اﻷول »ﻋﻠﻤً ﺎ ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ« ،وﺑﺎﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ
»رﻳﺎﺿﻴٍّﺎ« ،وﺑﺎﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ »إﻟﻬﻴٍّﺎ« ،وﺑﺎﻟﻘﺴﻢ اﻟﺮاﺑﻊ » ُﻛﻠﻴٍّﺎ« ،وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ
ﻣﺘﻌﺎ َر ًﻓﺎ .ﻓﻬﺬا ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻨﻈﺮي.
وأﻣﺎ »اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻌﻤﲇ« ،ﻓﻤﻨﻪ ﻣﺎ ﻳﻌﻠﻢ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﻣﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻧﻔﺴﻪ
ﻳﺨﺼﻮن ﻫﺬا ﱡ وأﺣﻮاﻟﻪ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺼﻪ ،ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن ﺳﻌﻴﺪًا ﰲ دﻧﻴﺎه ﻫﺬه وﰲ آﺧﺮﺗﻪ ،وﻗﻮم
ﺑﺎﺳﻢ »ﻋﻠﻢ اﻷﺧﻼق«.
وﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻳﻌﻠﻢ ﻛﻴﻒ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺠﺮي ﻋﻠﻴﻪ أﻣﺮ املﺸﺎرﻛﺎت اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻟﻐريه ،ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن
ﻋﲆ ﻧﻈﺎم ﻓﺎﺿﻞ ،إﻣﺎ ﰲ املﺸﺎرﻛﺔ اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ وإﻣﺎ ﰲ املﺸﺎرﻛﺔ اﻟﻜﻠﻴﺔ .واملﺸﺎرﻛﺔ اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ ﻫﻲ
اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﰲ ﻣﻨﺰل واﺣﺪ ،واملﺸﺎرﻛﺔ اﻟﻜﻠﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﰲ املﺪﻳﻨﺔ.
وﻛﻞ ﻣﺸﺎرﻛﺔ ﻓﺈﻧﻤﺎ ﺗﺘﻢ ﺑﻘﺎﻧﻮن ﻣﴩوع ،وﺑﻤﺘﻮ ﱟل ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻘﺎﻧﻮن املﴩوع ﻳُﺮاﻋﻴﻪ
وﻳﻌﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ وﻳﺤﻔﻈﻪ .وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن ا ُملﺘﻮﱄ ﻟﺤﻔﻆ املﻘﻨﻦ ﰲ اﻷﻣﺮﻳﻦ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ إﻧﺴﺎ ٌن
واﺣﺪٌ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺘﻮﱃ ﺗﺪﺑري املﻨﺰل ﻣﻦ ﻳﺘﻮﱃ املﺪﻳﻨﺔ ،ﺑﻞ ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻤﺪﻳﻨﺔ ﻣُﺪﺑﱢﺮ وﻟﻜﻞ
ﻣﻨﺰل ﻣﺪﺑﺮ آﺧﺮ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻳﺤﺴﻦ أن ﻳﻔﺮد »ﺗﺪﺑري املﻨﺰل« ﺑﺤﺴﺐ املﺘﻮﱄ ﺑﺎﺑًﺎ ﻣُﻔ َﺮدًا ،و»ﺗﺪﺑري
املﺪﻳﻨﺔ« ﺑﺤﺴﺐ املﺘﻮﱄ ﺑﺎﺑًﺎ ﻣﻔﺮدًا .وﻻ ﻳﺤﺴﻦ أن ﻳﻔﺮد اﻟﺘﻘﻨني ﻟﻠﻤﻨﺰل واﻟﺘﻘﻨني ﻟﻠﻤﺪﻳﻨﺔ
ﻛ ﱞﻞ ﻋﲆ ﺣﺪة ،ﺑﻞ اﻷﺣﺴﻦ أن ﻳﻜﻮن املﻘﻨﱢﻦ ملﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺮاﻋﻰ ﰲ ﺧﺎﺻﺔ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ،وﰲ
ﺷﺨﺺ واﺣ ٌﺪ ﺑﺼﻨﺎﻋﺔ واﺣﺪة ،وﻫﻮ »اﻟﻨﺒﻲ«. ٌ املﺸﺎرﻛﺔ اﻟﺼﻐﺮى وﰲ املﺸﺎرﻛﺔ اﻟﻜﱪى،
ُ
وأﻣﺎ املﺘﻮﱄ ﻟﻠﺘﺪﺑري ،وﻛﻴﻒ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺘﻮﱃ ،ﻓﺎﻷﺣﺴﻦ أن ﻻ ﻧﺪﺧﻞ ﺑﻌﻀﻪ ﰲ ﺑﻌﺾ،
أﻳﻀﺎ ﺑﺎﺑًﺎ آﺧﺮ ﻓﻌﻠﺖ وﻻ ﺑﺄس ﺑﺬﻟﻚ ،ﻟﻜﻨﻚ ﺗﺠﺪ اﻷﺣﺴﻦ أن ﻳﻔﺮد وإن ﺟﻌﻠﺖ ﻛﻞ ﺗﻘﻨني ً
اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻷﺧﻼق واﻟﻌﻠﻢ ﺑﺘﺪﺑري املﻨﺰل واﻟﻌﻠﻢ ﺑﺘﺪﺑري املﺪﻳﻨﺔ ﻛ ﱞﻞ ﻋﲆ ﺣﺪة ،وأن ﺗﺠﻌﻞ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ
اﻟﺸﺎرﻋﺔ وﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻜﻮن ﻋﻠﻴﻪ أﻣ ًﺮا ﻣﻔﺮدًا.
55
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧﺒني أﻧﺎ ﻛﻴﻒ ﻧﺴﻠﻚ ﻣﻦ أﺷﻴﺎء ﺣﺎﺻﻠﺔ ﰲ أوﻫﺎﻣﻨﺎ وأذﻫﺎﻧﻨﺎ إﱃ أﺷﻴﺎء أﺧﺮى ﻏري
ِ
ﺴﺘﺤﺼﻠﻬﺎ ﺑﺘﻠﻚ اﻷوﱃ. ﺣﺎﺻﻠﺔ ﰲ أوﻫﺎﻣﻨﺎ وأذﻫﺎﻧﻨﺎ ﻧ َ
واﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺼﻞ ﰲ أوﻫﺎﻣﻨﺎ وأذﻫﺎﻧﻨﺎ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻟﻬﺎ أن ﺗﺘﻤﺜﱠﻞ ﰲ أذﻫﺎﻧﻨﺎ ﻓﻨﺘﺼﻮرﻫﺎ،
وﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻻ ﻳﺨﻠﻮ إﻣﺎ أن ﻧﻜﻮن ﻗﺪ ﺗﺼﻮرﻧﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺼ ﱡﻮ ًرا ﻻ ﻳَﺼﺤﺒﻪ ﺗﺼﺪﻳﻖ ،أو ﻧﻜﻮن ﺗﺼﻮرﻧﺎ
ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺼﻮ ًرا ﻳﺼﺤﺒﻪ ﺗﺼﺪﻳﻖ .واﻟﺘﺼﻮر اﻟﺬي ﻻ ﻳﺼﺤﺒﻪ ﺗﺼﺪﻳﻖ ﻣﺜﻞ ﺗﺼﻮرﻧﺎ ﻣﻌﻨﻰ ﻗﻮل
اﻟﻘﺎﺋﻞ »إﻧﺴﺎن« ،وﻗﻮﻟﻨﺎ »اﻟﺤﻴﻮان اﻟﻨﺎﻃﻖ املﺎﺋﺖ« ،وﻗﻮﻟﻨﺎ »ﻫﻞ ﻧﻤﴚ؟« واﻟﺘﺼﻮر اﻟﺬي
ﻳﺼﺤﺒﻪ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﻫﻮ ﻣﺜﻞ ﺗﺼﻮرﻧﺎ ﻗﻮل اﻟﻘﺎﺋﻞ »اﻷرﺑﻌﺔ زوج« إذا ﺻﺪﻗﻨﺎه ً
أﻳﻀﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ
ﻣﺤﺎﻟﺔ ﻣﻤﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺻﺪﻗﻪ ﻓﻴﻜﻮن ﻗﻮﻟﻨﺎ »اﻷرﺑﻌﺔ زوج« ﻣﻤﺎ ﻳﺘﻘﺪﱠم ﻓﻴﺘﺼﻮر ﻣﻌﻨﺎه،
ﻓﺈذا ﺣﺼﻞ ﻟﻨﺎ اﻟﺘﺼﻮر ﺣﺼﻞ ﻟﻨﺎ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﺑﻪ .ﻟﻜﻦ اﻟﺘﺼﻮر ﻫﻮ املﻘﺪم ،ﻓﺈن ﻟﻢ ﻧﺘﺼﻮﱠر
ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﺎ ،ﻟﻢ ﻳﺘﺄت ﻟﻨﺎ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﺑﻪ .وﻗﺪ ﻳﺘﺄﺗﻰ اﻟﺘﺼﻮر ﻣﻦ ﻏري أن ﻳﻘﱰن ﺑﻪ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ.
56
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
اﻗﺘﺼﺼﻨﺎه أن املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﻧﺘﺼﻮﱠرﻫﺎ ﻗﺪ ﻳﺘﻌﺪى ﰲ ﺑﻌﻀﻬﺎ َ ﻓﻴَﺤﺼﻞ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ
اﻟﺘﺼﻮر إﱃ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ،وﻗﺪ ﻳﺘﻌﺪى إﱃ أﻧﺤﺎء أﺧﺮى ﻻ ﻣﺪﺧﻞ ﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﻌﻠﻮم .وإذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮ
ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺈن اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﻧﺴﻠﻚ إﱃ ﺗﺤﺼﻴﻠﻬﺎ ﰲ أوﻫﺎﻣﻨﺎ وأذﻫﺎﻧﻨﺎ ،أو ﻋﻘﻮﻟﻨﺎ أو ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ ،وﻋﲆ
أي ﻟﻔﻆ أردت أن ﺗﻌﱪ ،إﻣﺎ أن ﻧﺮوم ﺑﺬﻟﻚ ﺣﺼﻮل ﺗﺼﻮرﻫﺎ ﻟﻨﺎ ﻓﻘﻂ ،أو ﻧﺮوم ﺣﺼﻮل
ﺗﺼﺪﻳﻖ ِﻣﻨﱠﺎ ﺑﺎﻟﻮاﺟﺐ ﻓﻴﻬﺎ .ﻓﺈذا أردْﻧﺎ أن ﻧﺒني أﻧﱠﺎ ﻛﻴﻒ ﻧﻄﻠﺐ ﻣﺎ ﻧﺴﺘﺤﺼﻠﻪ ﰲ ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ، ٍ
ً
ﻓﺈﻣﺎ أن ﻧﺒني ﻛﻴﻒ ﻧﺴﺘﺤﺼﻞ ﺗﺼ ﱡﻮ ًرا أو ﻛﻴﻒ ﻧﺴﺘﺤﺼﻞ ﺗﺼﺪﻳﻘﺎ.
وﻻ ﺷﻚ أن اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺬي ﺑﻪ ﻳﺤﺼﻞ اﻟﺘﺼﻮر ﻳﻠﻴﻖ ﺑﻪ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺒﺎﻳﻨًﺎ ﻟﻠﻄﺮﻳﻖ اﻟﺬي
»ﻗﻮﻻ ﺷﺎرﺣً ﺎ«ً ﺑﻪ ﻳﺴﺘﺤﺼﻞ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ .وﻣﻦ ﻋﺎدة اﻟﻨﺎس أن ﻳُﺴﻤﻮا ﻣﺎ ﻳﺤﺼﻞ ﺑﻪ اﻟﺘﺼﻮر
»ﻗﻮﻻ« ﺑﺤﺴﺐ اﻻﺳﻢ ،ﻓﻤﻨﻪ ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﻮﻧﻪ »ﺣﺪٍّا« وﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﱡ ﻮﻧﻪ »رﺳﻤً ﺎ« .وﻣﻦ ﻋﺎدﺗﻬﻢ ً أو
»ﻗﻴﺎﺳﺎ« وﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﱡ ﻮﻧﻪ ً أن ﻳﺴﻤﻮا ﻣﺎ ﻳﺤﺼﻞ ﻣﻦ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ »ﺣُ ﺠﱠ ﺔ« ،ﻓﻤﻨﻪ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﱡ ﻮﻧﻪ
»اﺳﺘﻘﺮاءً« أو ﻏري ذﻟﻚ.
وملﺎ ﻛﺎن اﻟﺘﺼﻮر ﻗﺒﻞ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ،ﻓﻴﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻜﻼم ﰲ ﺗﻌﻠﻴﻢ »اﻟﻘﻮل اﻟﺸﺎرح«
ﻗﺒﻞ اﻟﻜﻼم ﰲ ﺗﻌﻠﻴﻢ »اﻟﺤﺠﺔ« ،وأن ﻳُﻔ َﺮد ﰲ ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻛﻼم ﻻ ﻳﺨﻠﻂ ﺑﺎﻵﺧﺮ ،وﻣﺎ
ﺴﺘﻮف اﻷوﱃ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺑﺎﻟﺘﻘﺪﻳﻢ ﻟﻢ ﻳﺘﻌﺮض ﻟﻸوﱃ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺑﺎﻟﺘﺄﺧري ،ﻓﺈن ﻣﻦ ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ِ ﻟﻢ ﺗَ
ﻣﻌﺎن وأﻟﻔﺎظ،
ٍ وﻷن ﻛﻞ ﻗﻮل ﺷﺎرح وﻛﻞ ﺣﺠﺔ ﻓﻬﻮ ﻣﺆ ﱠﻟﻒ ﻣﻦ ﻳﺮﻛﺐ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﺸﻮﻳﺶ .ﱠ
وﻛ ﱞﻞ ﻣﺮ ﱠﻛﺐ ﻣﻦ أﺷﻴﺎء ،ﻓﻠﻴﺲ ﻳﺘ ﱡﻢ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻪ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ إﻻ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻹﺣﺎﻃﺔ ﺑﻤﺎ رﻛﺒﺖ
ﻣﻨﻪ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺤﺘﺎج إﻟﻴﻪ ﰲ أن ﺗُﺮﻛﺐ ﻋﻨﻪ ﺣﺎﺟﺔ ﺑﺎﻟﺬات ،ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻳﻠﺰﻣﻨﺎ إن ُﻛﻨﱠﺎ
أوﻻ ﺑﺎﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﻣﻨﻬﺎ ﻳُﺮ ﱠﻛﺐ ،ﻻ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺟﻬﺔ ،ﺑﻞ ﻣﺜﻼ ﺑﺎﻟﺤﺪ واﻟﺤﺠﱠ ﺔ أن ﻧﺤﻴﻂ ً ﻃﺎﻟﺒني ً
ﻣﻦ اﻟﺠﻬﺔ اﻟﺘﻲ ﺻﻠﺢ ﻟﻬﺎ أن ﻳﺮﻛﺐ ﻣﻨﻪ اﻟﺤﺪ واﻟﺤﺠﺔ ،وﺳﻨُﺸري إﱃ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﻬﺔ.
ﻓﻬﺬا اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ﻛﻴﻔﻴﺔ اﻟﺴﻠﻮك املﺬﻛﻮر ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ اﻵﱄ واملﻨﻄﻖ.
وﻣﻮﺿﻮﻋﻪ :املﻌﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻣﻮﺿﻮﻋﺔ ﻟﻠﺘﺄﻟﻴﻒ اﻟﺬي ﺗَﺼري ﺑﻪ ﻣﻮﺻﻠﺔ إﱃ
ﺗﺤﺼﻴﻞ ﳾء ﰲ أذﻫﺎﻧﻨﺎ ﻟﻴﺲ ﰲ أذﻫﺎﻧﻨﺎ ،ﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ أﺷﻴﺎء ﻣﻮﺟﻮدة ﰲ اﻷﻋﻴﺎن
ﻛﺠﻮاﻫﺮ أو ﻛﻤﻴﺎت أو ﻛﻴﻔﻴﺎت أو ﻏري ذﻟﻚ.
ﻓﺈن اﻟﺘﻔﺘْﻨﺎ إﱃ ﻛﻮﻧﻬﺎ ﺟﻮاﻫﺮ أو ﻛﻤﻴﺎت أو ﻛﻴﻔﻴﺎت أو ﻏري ذﻟﻚ ،ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ —
إذا ﻛﺎن ﻟ َﻜﻮﻧﻬﺎ أﺷﻴﺎء ﻣﻦ ذﻟﻚ — أﺛ ًﺮا وﺣﻜﻤً ﺎ ﰲ اﻟﺠﻬﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﻳﺼﻠﺢ أن ﻳﻜﻮن ﺟﺰءًا ﻣﻦ
ﻗﻮل ﺷﺎرح أو ﺣُ ﺠﺔ.
57
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
اﻟﻠﻔﻆ اﻟﺪال املﻔﺮد؛ ﻫﻮ اﻟﻠﻔﻆ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﺪال ﺑﻪ ﻋﲆ ﻣﻌﻨﺎه أن ﻳﺪ ﱠل ﺑﺠﺰء ﻣﻨﻪ اﻟﺒﺘﺔ
ﻋﲆ ﳾء ،وإن ﻛﺎن ﻗﺪ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺪ ﱠل ﺑﺠﺰء ﻣﻨﻪ ﻋﲆ ﻣﻌﻨًﻰ .ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻨﺎ» :اﻹﻧﺴﺎن« ،ﻓﺈﻧﻪ
إذا أرﻳﺪ أن ﻳﺪ ﱠل ﺑﻪ ﻋﲆ ﻣﻌﻨﻰ »اﻟﺤﻴﻮان اﻟﻨﺎﻃﻖ« ﻟﻢ ﻳﺪ ﱠل ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﺑﴚء ﻣﻦ أﺟﺰاﺋﻪ ﻋﲆ
ﳾء .وﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻨﺎ» :ﻋﺒﺪ ﺷﻤﺲ« ،ﻓﺈﻧﻪ إذا أرﻳﺪ أن ﻳﺪ ﱠل ﺑﻪ ﻋﲆ ﺷﺨﺺ ﻣﻌني ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ
ﻣﻌني ،ﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻳُﺮاد أن ﻳُﻘﺎل ﻓﻴﻪ ﻋﺒﺪ اﻟﺸﻤﺲ ،ﻻ ﻳﻜﻮن ﺣﻴﻨﺌﺬ دﻻﻟﺔ ﻳُﺮاد ﺑﻌﺒﺪ ﺷﺨﺺ ﱠ
وﺷﻤﺲ ،ﺑﻞ ﻟﻢ ﻳَﻠﺘﻔﺖ إﱃ ﻣﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﻠﻴﻪ ﻋﺒﺪ وﺷﻤﺲ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ أﺧﺮى.
ﻆ دا ﱞل« ﻫﻮ أﻧﻪ ﻳُﺮاد ﺑﻪ داﻻ؛ ﻷن ﻣﻌﻨﻰ ﻗﻮﻟﻨﺎ» :ﻟﻔ ٌوإذا ﻟﻢ ﻳُﺮد ﺑﺎﻟﻠﻔﻆ دﻻﻟﺔ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ٍّ
اﻟﺪﻻﻟﺔ ،ﻻ أن ﻟﻪ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ٍّ
ﺣﻘﺎ ﻣﻦ اﻟﺪﻻﻟﺔ.
واملﻌﻨﻰ ا ُملﻔﺮد :ﻫﻮ املﻌني ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻳَﻠﺘﻔﺖ إﻟﻴﻪ اﻟﺬﻫﻦ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ،وﻻ ﻳﻠﺘﻔﺖ إﱃ ﳾء ﻣﻨﻪ
ﻣﻌﺎن أﺧﺮى ﻓﻴﻪ وﻣﻌﻪ ،أو ٍ ﻳﺘﻘﻮم أو ﻣﻌﻪ ﻳﺤﺼﻞ ،وإن ﻛﺎن ﻟﻠﺬﻫﻦ أن ﻳَﻠﺘﻔﺖ وﻗﺘًﺎ آﺧﺮ إﱃ
ﻟﻢ ﻳﻜﻦ.
ﺑﺴﺒﺐ ﺧﺎرج ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺗﺼﻮره إن ٍ إذا ﻛﺎن ﻧﻔﺲ ﺗﺼﻮر املﻌﻨﻰ املﻔﺮد ﻻ ﻳَﻤﻨﻊ اﻟﺬﻫﻦ — إﻻ
اﺗﻔﻖ — ﻋﻦ أن ﻳﻘﺎل وﻳُﻌﺘﻘﺪ ﻟﻜﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ ﻛﺜﺮة أﻧﻪ ﻫﻮ ،ﻓﻬﻮ ﻛﲇ .ﻣﺜﻞ ﻣﻌﻨﻰ »اﻹﻧﺴﺎن«
ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺤﻖ أن ﻳﻘﺎل ﻟﻜﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻜﺜﺮة أﻧﻪ إﻧﺴﺎن وﻳﻌﺘﻘﺪ ﰲ اﻟﺬﻫﻦ أﻧﻪ إﻧﺴﺎن.
وﻣﺜﻞ ﻣﻌﻨﻰ »ﺷﻜﻞ ﻳُﺤﻴﻂ ﺑﻪ ﻋﴩون ﻗﺎﻋﺪة ﻣﺜﻠﺜﺎت« ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻣﺎﻧﻊ أن ﻳﻌﺘﻘﺪ اﻟﺬﻫﻦ أﺷﻴﺎء
ﻛﺜرية ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﻫﻮ ﺷﻜﻞ ﻳﺤﻴﻂ ﺑﻪ ﻋﴩون ﻗﺎﻋﺪة ﻣﺜﻠﺜﺎت ،وإن ﺗﻌﺬﱠر ﻣﺆداه .وﻣﺜﻞ
ﻣﻌﻨﻰ »اﻟﺸﻤﺲ« — ﻟﺴﺖ أﻗﻮل ﻫﺬه اﻟﺸﻤﺲ — ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻣﺎﻧﻊ ﰲ ﻧﻔﺲ ﺗﺼﻮره أن ﻳﻜﻮن
ﻛﺜﺮة ﻳﻘﺎل ﻟﻜﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﺷﻤﺲ وﻳﺤﺪ ﺣﺪ اﻟﺸﻤﺲ ،ﻓﺈن ﻣﻨَﻊ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻣﺎﻧﻊ ﻓﻠﻴﺲ ﻧﻔﺲ
اﻟﺘﺼﻮر.
وأﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻧﻔﺲ اﻟﺘﺼﻮر ﻣﺎﻧﻌً ﺎ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﻬﻮ اﻟﺠﺰﺋﻲ .ﻛﺘﺼﻮرﻧﺎ ﻣﻌﻨﻰ ﻗﻮﻟﻨﺎ:
»زﻳﺪ« ،أي ﺷﺨﺺ ﺑﻌﻴﻨﻪ ﻣُﺸﺎ ًرا إﻟﻴﻪ ،أو »ﻫﺬا اﻟﺸﻜﻞ اﻟﻌﴩﻳﻨﻲ« ،أو »ﻫﺬه اﻟﺸﻤﺲ« ،ﻛﺎن
ﻌني ،وﻛﺬﻟﻚ ﰲ اﻟﺸﻜﻞﻧﻔﺲ اﻟﺘﺼﻮر ﻣﺎﻧﻌً ﺎ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻫﺬا املﺸﺎر إﻟﻴﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ذﻟﻚ ا ُمل ﱠ
أو اﻟﺸﻤﺲ.
58
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
واﻟﺬي ﻧﻜﺘﻔﻲ ﺑﻪ ﻫﺎ ﻫﻨﺎ أن ﻗﻮﻟﻨﺎ »اﻹﻧﺴﺎن ﺿﺤﺎك« ﻣﻌﻨﺎه أن اﻟﴚء اﻟﺬي ﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن
أﻳﻀﺎ ﺿﺤﺎك ،ﻓﻠﻪ أﻧﻪ إﻧﺴﺎن وﻟﻪ أﻧﻪ ﺿﺤﺎك ،إذ ﻟﻪ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ واﻟﻀﺤﺎﻛﻴﺔ .ﻋﲆ أﻧﻪ ﻫﻮ ً
ٌ
ﺛﺎﻟﺚ ﻟﻪ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ اﻟﴚء املﺨﺼﺺ ﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن ﻧﻔﺴﻪ ،أو اﻟﻀﺤﺎك ﻧﻔﺴﻪ ،أو
ﺧﺼﻮﺻﻴﺔ ﻣﺎ ﺛﻢ ﻟﻪ ﻣﻌﻬﺎ أﻧﻪ إﻧﺴﺎن وأﻧﻪ ﺿﺤﺎك .وأﻣﺎ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﻫﺬا ﺑﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻖ واﻟﺘﻔﺼﻴﻞ
ﻓﻠﺘﺬﻛﺮ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻜﲇ.
2اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻜﲇ :ﻫﻮ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺮاﺑﻊ ﻣﻦ »اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻨﻈﺮي« اﻟﺬي ﺗﺘﻌﺎﻃﻰ ﺑﻪ املﻮﺟﻮدات ،ﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ أﻓﻌﺎﻟﻨﺎ
وأﺣﻮاﻟﻨﺎ ،ﻟﻨﻌﺮف أﺻﻮب وﺟﻮه وﻗﻮﻋﻬﺎ ِﻣﻨﱠﺎ وﺻﺪورﻫﺎ ﻋﻨﱠﺎ ووﺟﻮدﻫﺎ ﻓﻴﻨﺎ .وﻳﺒﻌﺚ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻜﲇ ﰲ أﻣﻮر
وﻣﻌﺎن ﻗﺪ ﺗﺨﺎﻟﻂ املﺎدة وﻗﺪ ﻻ ﺗﺨﺎﻟﻄﻬﺎ ،ﻓﺘﻜﻮن ﰲ ﺟﻤﻠﺔ ﻣﺎ ﻳﺨﺎﻟﻂ وﰲ ﺟﻤﻠﺔ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺨﺎﻟﻂ ،ﻣﺜﻞ اﻟﻮﺣﺪة ٍ
واﻟﻜﺜﺮة ،اﻟﻜﲇ واﻟﺠﺰﺋﻲ ،اﻟﻌﻠﺔ واملﻌﻠﻮل .أﻣﺎ اﻷﻗﺴﺎم اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻷﺧﺮى ﻟﻠﻌﻠﻢ اﻟﻨﻈﺮي ،ﻓﻬﻲ» :اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ«
و»اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺮﻳﺎﴈ« و»اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻟﻬﻲ« .راﺟﻊ] :ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني -ﰲ ذﻛﺮ اﻟﻌﻠﻮم[ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب.
59
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
وإذا ﻛﺎن ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻜﻞ ﳾء ﺗﺤﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ أﻣﻮر ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ املﻔﻬﻮﻣﺎت ﻓﻠﻪ أﺷﻴﺎء وأﻣﻮر
ﻣﻘﱰﻧﺔ ﺑﻪ :إﻣﺎ أﺟﺰاء ﻣﻦ ﻫﻮﻳﺘﻪ وﻣﺎﻫﻴﺘﻪ وﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ،وإﻣﺎ ﻟﻮازم أو ﻋﻮارض ﻟﻬﺎ ﻗﺪ ﻻ ﺗﻠﺰم.
ً
ﻣﻄﺎﺑﻘﺎ ﻟﺬاﺗﻪ ،ﻓﻬﻮ إﻣﺎ ﻣﻘﻮﱢم وإﻣﺎ ﻻزم وإﻣﺎ وﻛﻞ ﻣﺤﻤﻮل ﻋﲆ ﳾء ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء ﻟﻴﺲ
ﻋﺎرض.
ﻓﺎملﻘﻮﱢم :ﻫﻮ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻳﺪﺧﻞ ﰲ ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ ﻓﺘَﻠﺘﺌﻢ ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ ﻣﻨﻪ وﻣﻦ ﻏريه.
واﻟﻼزم :ﻫﻮ اﻟﺬي ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ أن ﻳﻮﺻﻒ اﻟﴚء ﺑﻌﺪ ﱡ
ﺗﺤﻘﻖ ذاﺗﻪ ،ﻋﲆ أﻧﻪ ﺗﺎﺑﻊ ﻟﺬاﺗﻪ ،ﻻ
ﻋﲆ أﻧﻪ داﺧﻞ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ ذاﺗﻪ.
واﻟﻌﺎرض :ﻫﻮ اﻟﺬي ﻗﺪ وُﺻﻒ ﺑﻪ اﻟﴚء ،إﻻ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻮﺻﻒ ﺑﻪ اﻟﴚء
داﺋﻤً ﺎ.
وﻳَﺸﱰك املﻘﻮم واﻟﻼزم ﰲ أن ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻻ ﻳﻔﺎرق اﻟﴚء.
وﻳﺸﱰك اﻟﻼزم واﻟﻌﺎرض ﰲ أن ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺧﺎرج ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﴚء ،ﻻﺣﻖ
ﺑﻌﺪﻫﺎ.
ﺷﻜﻼ ،ﺑﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﺟﺴﻤً ﺎ .وﻣﺜﺎل اﻟﻼزم :ﻛﻮن املﺜ ﱠﻠﺚ ﻣﺴﺎوي
ً ﻣﺜﺎل املﻘﻮﱢم :ﻛﻮن املﺜ ﱠﻠﺚ
اﻟﺰواﻳﺎ ﻟﻘﺎﺋﻤﺘني ،وﺧﻮاص أﺧﺮى ﻣﻦ اﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻪ إﱃ أﺷﻴﺎء ﻏري ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ﻫﻲ ﻏري ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ﻻ
ً
ﻧﺼﻔﺎ ﻣﻦ ﻣﺮﺑﻊ وﺛﻠﺜًﺎ ﻣﻦ ﻃﺎ ﰲ ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ ﻷﻧﻬﺎ ﻏري ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ،ﻣﺜﻞ ﻛﻮﻧﻬﺎ ﻳﺠﻮز أن ﺗﻜﻮن ﴍو ً
آﺧﺮ ورﺑﻌً ﺎ ﻣﻦ آﺧﺮ ،وﻛﺬﻟﻚ أﺷﻴﺎء أﺧﺮى ﻣﻦ أﺣﻮال املﺜ ﱠﻠﺚ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻬﺎ .وﻣﺜﺎل اﻟﻌﺎرض:
أﺣﻮال ﺗَﻌﺮض ﻟﻪ .وﻛﻞ ﳾء ﺑﺴﻴﻂ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ٍ ﺷﻴﺐ اﻹﻧﺴﺎن وﺷﺒﺎﺑﻪ وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ
واملﺎﻫﻴﺔ ﻓﻼ ﻣﻘﻮﱢﻣﺎت ﻟﻪ 3 ،وﻻ ﻳَﻠﺘﻔﺖ إﱃ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮن وﻳﺴﺎﻋﺪﻫﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻈﺎﻫﺮ.
أﺻﻨﺎف دﻻﻟﺔ اﻟﻠﻔﻆ ﻋﲆ املﻌﻨﻰ ﺛﻼﺛﺔ :دﻻﻟﺔ املﻄﺎﺑﻘﺔ ،ودﻻﻟﺔ اﻟﺘﻀﻤﱡ ﻦ ،ودﻻﻟﺔ اﻻﻟﺘﺰام؛
وﻫﻮ اﻟﻨﻘﻞ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ املﻌﻨﻰ.
أﻣﺎ دﻻﻟﺔ املﻄﺎﺑﻘﺔ ﻓﻤﺜﻞ ﻣﺎ ﺗﺪ ﱡل ﻟﻔﻈﺔ »اﻹﻧﺴﺎن« ﻋﲆ اﻟﺤﻴﻮان اﻟﻨﺎﻃﻖ.
وأﻣﺎ دﻻﻟﺔ اﻟﺘﻀﻤﱡ ﻦ ﻓﻤﺜﻞ دﻻﻟﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻟﺤﻴﻮان وﻋﲆ اﻟﻨﺎﻃﻖ ،ﻓﺈن ﻛ ﱠﻞ واﺣﺪ
ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺟﺰء ﻣﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﻠﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن دﻻﻟﺔ املﻄﺎﺑﻘﺔ.
60
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
ودﻻﻟﺔ اﻻﻟﺘﺰام ﻣﺜﻞ دﻻﻟﺔ املﺨﻠﻮق ﻋﲆ اﻟﺨﺎﻟﻖ واﻷب ﻋﲆ اﻻﺑﻦ واﻟﺴﻘﻒ ﻋﲆ اﻟﺤﺎﺋﻂ
أوﻻ دﻻﻟﺔ املﻄﺎﺑﻘﺔ ﻋﲆ املﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻳﺪ ﱡل ﻋﻠﻴﻪ ً
أوﻻ، واﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻟﻀﺎﺣﻚ ،وذﻟﻚ أن ﻳﺪ ﱠل ً
وﻳﻜﻮن ذﻟﻚ املﻌﻨﻰ ﻳﺼﺤﺒﻪ ﻣﻌﻨًﻰ آﺧﺮ ،ﻓﻴَﻨﺘﻘﻞ اﻟﺬﻫﻦ ً
أﻳﻀﺎ إﱃ ذﻟﻚ املﻌﻨﻰ اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﺬي
ﻳُﻮاﻓﻖ املﻌﻨﻰ اﻷول وﻳَﺼﺤﺒﻪ.
ً
دﻻﻟﺔ ﻋﲆ أﻣﺮ وﺗﺸﱰك دﻻﻟﺔ املﻄﺎﺑﻘﺔ ودﻻﻟﺔ اﻟﺘﻀﻤﱡ ﻦ ﰲ أن ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻟﻴﺲ
ﺧﺎرج ﻋﻦ اﻟﴚء.
وﺗﺸﱰك دﻻﻟﺔ اﻟﺘﻀﻤﱡ ﻦ ودﻻﻟﺔ اﻻﻟﺘﺰام ﰲ أن ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﻘﺘﴣ اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻷوﱃ.
ﻛﻞ ﻣﺤﻤﻮل ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ﻣﻮﺿﻮع ،ﻓﺈﻣﺎ أن ﻳﺪ ﱠل ﻋﲆ ﻛﻤﺎل ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ،ﻻ ﻳﻔﻠﺖ ﻋﻦ دﻻﻟﺘﻪ
ﳾء ﻣﻦ املﻘﻮﱢﻣﺎت ﻟﻪ ،ﺑﻞ ﻳﺪل ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ ﺑﺴﺒﻴﻞ اﻟﺘﻀﻤﱡ ﻦ ،وﻋﲆ اﻟﺬات ﺑﺴﺒﻴﻞ املﻄﺎﺑﻘﺔ
إن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺬات ذات أﺟﺰاء ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ،وﻫﺬه اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻫﻲ املﺨﺼﻮﺻﺔ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﺑﺎﺳﻢ »اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﲆ
املﺎﻫﻴﺔ« أو »اﻟﺪال ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﴚء«.
ﻈﺎ ﻣﻔﺮدًاﻈﺎ ﻣﻔﺮدًا ،ﻓﻬﻮ اﺳﻢ اﻟﴚء .وإن ﻛﺎن املﺤﻤﻮل ﻟﻴﺲ ﻟﻔ ً ﻓﺈن ﻛﺎن املﺤﻤﻮل ﻟﻔ ً
ﻗﻮﻻ ،ﻓﻬﻮ ﺣ ﱡﺪ اﻟﴚء .ﻣﺜﺎﻟﻪ» :اﻹﻧﺴﺎن« ،ﻓﺈﻧﻪ اﺳﻢ ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ املﺸﱰﻛﺔ ﺑني أﺷﺨﺎص ﺑﻞ ﻫﻮ ً
اﻟﻨﺎس اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳَﻔﺼﻠﻮن ﻋﻨﻬﺎ إﻻ ﺑﺄﻣﺮ ﻋﺎرض ،أو »اﻟﺤﻴﻮان اﻟﻨﺎﻃﻖ« وﻫﻮ ﺣ ﱡﺪ ﺗﻠﻚ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ.
ﻓﺄﻣﺎ إذا ﻗﻴﻞ» :ﺿﺤﺎك ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ« ،ﻓﻘﺪ د ﱠل ﻋﲆ ﻏري املﺎﻫﻴﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﺪ ﱡل ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ
ﻣﺴﺎو وﻟﻜﻦ ﻟﻢ ﻳﺪ ﱠل ﻋﲆ املﺎﻫﻴﺔ؛ ﻷن
ٍ أﻧﻪ ﻻزم ﻟﻪ .وإذا ﻗﻴﻞ» :ﺣﺴﺎس ﻧﺎﻃﻖ« ﻓﻘﺪ د ﱠل ﻋﲆ
ﺣﺲ ﻓﻘﻂ ،وﻣﻔﻬﻮم »اﻟﻨﺎﻃﻖ« ﻫﻮ ﻣﻔﻬﻮم »اﻟﺤﺴﺎس« ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﻄﺎﺑﻘﺔ ﻫﻮ أﻧﻪ ﳾء ذو ﱟ
ﻄﻖ ﻓﻘﻂ .ﻓﺈن د ﱠل ذﻟﻚ ﻋﲆ ﻣﻌﺎن أﺧﺮى ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻳﻌﻠﻢ أن اﻟﺤﺴﺎس ﻻ ﻳﻜﻮن أﻧﻪ ﳾء ذو ﻧ ُ ٍ
إﻻ ﺟﺴﻤً ﺎ ذا ﻧﻔﺲ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻨﺎﻃﻖ ،ﻓﺬﻟﻚ دﻻﻟﺔ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻻﻟﺘﺰام ﻻ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺘﻀﻤﱡ ﻦ.
ﻓﺎﻟﺪﻻﻟﺔ اﻷوﱃ ﻟﻠﺤﺴﺎس اﻟﻨﺎﻃﻖ ﻣﺨﻠﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﺠﺴﻤﻴﺔ وا ُملﺘﻐﺬﻳﺔ واملﺘﺤﺮﻛﻴﺔ وﻏري ذﻟﻚ،
ﻻ ﺗﺘﻀﻤﱠ ﻦ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ذﻟﻚ؛ ﻓﻠﺬﻟﻚ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﺬه اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ املﺎﻫﻴﺔ واﻟﺬات — ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﺗﻠﻚ
املﺎﻫﻴﺔ واﻟﺬات — دﻻﻟﺔ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﺑﻞ دﻻﻟﺔ اﻻﻟﺘﺰام .وأﻣﺎ »اﻟﺤﻴﻮان« ﻓﺎﺳ ٌﻢ ﻣﻮﺿﻮ ٌع ﻟﻠﺠﻤﻠﺔ
ﺗﺨﺼﺺ وﺗﻢ. ﱠ ا ُملﺠﺘﻤﻌﺔ ﻣﻦ املﻘﻮﻣﺎت املﺸﱰﻛﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻣﻊ ﻏريه ،ﻓﺈذا أردف ﺑ »اﻟﻨﺎﻃﻖ«
وإﻣﺎ أن ﻻ ﻳﺪ ﱠل ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻓﻴﺪل ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ إﻣﺎ ﻋﲆ ﻣﻘﻮﱢم ،وإﻣﺎ ﻋﲆ ﻻزم ،وإﻣﺎ ﻋﲆ ﻋﺎرض.
61
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ﺟﻨﺲ ﻟﻪ ،وﻛﺬﻟﻚ ﺣﺘﻰ ﻳﻨﺘﻬﻲ .وإﻣﺎ أن املﻘﻮﱢم :إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﴚء ً
ﺟﻨﺴﺎ ﻟﻪ ،أو ﺟﻨﺲ ٍ
ﻻ ﻳﻜﻮن ﻛﺬﻟﻚ ،ﺑﻞ ﻻ ﻳﺰال ﻳﻜﻮن ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ أو ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺟﻨﺲ ﻟﻪ ،إن ﻛﺎن ﻟﻠﴚء
ﻣﺜﻼ ﻳﻜﻮن ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ ﺟﻨﺲﺟﻨﺴﺎ ﻟﻴﺲ ً وﻗﺖ ﻣﻦ اﻷوﻗﺎت .ﻓﺈن ﱠ
ﺗﺮﻗﻴﺖ ً ﺟﻨﺲ ﻻ ﻳﻌﻮد ﰲ ٍ
62
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
ﺟﻨﺴﺎ ،وﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ اﻟﴚء ﻣﻘﻮﻣً ﺎ ﻏري ﺟﻨﺲ ،ﺑﺄن ﻳﻜﻮن ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ ﻛﻞ ﺟﻨﺲ ً اﻟﴚء
وإن ﻋﻼ ﻏري ﺟﻨﺲ .ﻓﻬﺬا ﻻ ﻳَﺨﻠﻮ إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺴﺎوﻳًﺎ ﺑﺘﻘﻮﻳﻤﻪ ﻷﻋﲆ ﺟﻨﺲ اﻟﴚء ذي
اﻟﺠﻨﺲ ،أو ﻳﻜﻮن أﻋﲆ ﻣﻨﻪ ،أو ﻳﻜﻮن أﺧﺺ ﻣﻨﻪ .وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن أﻋﲆ ﻣﻨﻪ وأﻋﻢ
داﻻ ﻋﲆ ﻣﺎﻫﻴﺔ ﻣﺸﱰﻛﺔ ملﺎ ﺟﻌﻞ أﻋﲆ اﻷﺟﻨﺎس وﻣﻘﻮﻣً ﺎ ﻟﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﺣﻴﻨﺌﺬ إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن وﺣﺪه ٍّ
ﻓﻴﻜﻮن أﻋﲆ اﻷﺟﻨﺎس ﻟﻴﺲ أﻋﲆ اﻷﺟﻨﺎس ،أو ﻳﻜﻮن ﻟﻴﺲ وﺣﺪه ﻛﺬﻟﻚ ﺑﻞ ﻣﻊ ﻏريه ﻓﻴﻜﻮن
ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻷﻋﲆ اﻷﺟﻨﺎس ﺟﻨﺲ وﻫﺬا ﻣُﺤﺎل.
ﻓﺈذن ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﺗﻘﻮﻳﻤﻪ إﻣﺎ ﻣﺴﺎوﻳًﺎ وإﻣﺎ أﺧﺺ .ﻓﺈن ﻛﺎن أﺧﺺ ﻳﻤﻴﱠﺰ ﺑﻪ ﺑﻌﺾ
ﻣﺎ ﺗﺤﺖ أﻋﲆ اﻷﺟﻨﺎس ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ﰲ ذاﺗﻪ ﻋﻤﺎ ﻳﺸﺎرﻛﻪ ﰲ أﻣﺮ ﻣﻘﻮم ،وإن ﻛﺎن ﻣﺴﺎوﻳًﺎ
ﻳﻤﻴﺰ ﺑﻪ أﻋﲆ اﻷﺟﻨﺎس ﻋﻤﺎ ﻳﺸﺎرﻛﻪ ﰲ ﻻز ٍم ﻋﺎم وﻫﻮ اﻟﻮﺟﻮد .ﻓﺈﻧﻪ ﺳﻴُﺒني ﰲ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻜﲇ أن
اﻟﻮﺟﻮد ﻻ ﻳﻌﻢ اﻷﺷﻴﺎء ﻛﻠﻬﺎ ﻋﻤﻮم املﻘﻮم ﻟﻬﺎ اﻟﺪاﺧﻞ ﰲ ﻣﺎﻫﻴﺘﻬﺎ .وﻛﻴﻒ ﻛﺎن ﻓﺈﻧﻪ ﺻﺎﻟﺢ
ﻟﻠﺘﻤﻴﻴﺰ اﻟﺬاﺗﻲ ،وﻫﻮ اﻟﺬي ﺟﺮت اﻟﻌﺎدة ﺑﺘﺴﻤﻴﺘﻪ ﺑ »اﻟﻔﺼﻞ«.
ﻓﻘﺪ آل اﻷﻣﺮ إﱃ أن املﺤﻤﻮﻻت املﻘﻮﻣﺔ إﻣﺎ أﺟﻨﺎس ،وإﻣﺎ أﻧﻮاع ،وإﻣﺎ ﻓﺼﻮل .أﻋﻨﻲ
ً
ﺟﻨﺴﺎ اﻷﻧﻮاع ﺑﺤﺴﺐ املﻌﻨﻰ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻤﺎ ُﺳﻤﻲ اﻟﻨﻮع ﺑﻪ .وﻣﻦ املﻌﻠﻮم أن اﻟﴚء رﺑﻤﺎ ﻛﺎن
ﻟﴚء وﻧﻮﻋً ﺎ ﻟﴚء ،ﻣﺜﻞ» :اﻟﺤﻴﻮان« ﻓﺈﻧﻪ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺠﺴﻢ وﺟﻨﺲ ﻟﻺﻧﺴﺎن ،وﻳﻨﺘﻬﻲ إﱃ
وﺟﻨﺲ ﻋﺎل .وأﻣﺎ ﻣﺎ ذﻟﻚ ﻫﻮ ﰲ ﻛﻞ ﺑﺎب ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻓﻐري ﻣﺤﺘﺎج إﻟﻴﻪ ﰲ املﻨﻄﻖ. ٍ ﻧﻮع ﺳﺎﻓﻞ
ٍ
ﻓﺎﻟﺠﻨﺲ :ﻫﻮ اﻟﻜﲇ اﻟﺪال ﻋﲆ ﻣﺎﻫﻴﺔ ﻣﺸﱰﻛﺔ ﻟﺬوات ﺣﻘﺎﺋﻖ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ.
واﻟﻨﻮع ﺑﻤﻌﻨﻰ :ﻓﻬﻮ اﻟﻜﲇ املﻮﺿﻮع ﻟﻠﺠﻨﺲ ﰲ ذاﺗﻪ وﺿﻌً ﺎ أوﻟﻴٍّﺎ.
وﺑﻤﻌﻨﻰ آﺧﺮ :ﻓﻬﻮ اﻟﺪال ﻋﲆ ﻣﺎﻫﻴﺔ ﻣﺎ ﻳَﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﻟﻌﺪد ﻓﻘﻂ.
واﻟﻔﺼﻞ :ﻫﻮ اﻟﻜﲇ اﻟﺬي ﻳُﻤﻴﱢﺰ ﺑﻪ ﻛﲇ ﻋﻦ ﻏريه ﺗﻤﻴﱡ ًﺰا ﰲ ذاﺗﻪ.
63
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ﻳﺘﻮﺳﻂ اﻵﺧﺮ .إﻣﺎ اﻷﻋﻢ ﻳﺘﻮﺳﻂ اﻷﺧﺺ ،ﻓﻌﲆ ﻣﺎ وﺻﻔﻨﺎ ﻣﻦ أن اﻷﺧﺺ ﻳﻠﺰﻣﻪ اﻷﻋﻢ .وإﻣﺎ
ﺑﺎﻷﺧﺺ ﺣﺼﻞ ﺛﺎﻟﺚ أﺧﺺ ﻣﻦ اﻷﻋﻢ ﻟﻪ ﺣﻜﻢ ﱢ ﱠ
ﻳﺘﻮﺳﻂ اﻷﻋﻢ ،ﻓﺈن اﻷﻋﻢ إذا اﻗﱰن اﻷﺧﺺ
وأﻳﻀﺎ ﻓﺈن اﻟﻼزم اﻟﺬي ﻟﻴﺲ أﻋﻢ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻗﺴﻴﻤﺔ وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﻨًﻰ ﻏري ﻗﺴﻴﻤﺔ. ً ﻣُﻔ َﺮد.
واملﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻟﻴﺲ ﺑﻘﺴﻴﻤﺔ ﻣﻌﺮوف .وأﻣﺎ اﻟﻼزم اﻟﺬي ﻫﻮ اﻟﻘﺴﻴﻤﺔ ﻓﻬﻮ أن ﻳﻜﻮن املﻌﻨﻰ
اﻟﻌﺎم ﻳﻠﺰﻣﻪ أن ﻳﻜﻮن ﰲ ﺗﺤﺼﻴﻠﻪ أﺣﺪ اﻷﻗﺴﺎم ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻣﺜﻞ اﻟﻔﺮد ﻳﻠﺰﻣﻪ أن ﻳﻜﻮن إﻣﺎ
واﻗﻔﺎ ﻋﻨﺪ ﻧﻬﺎﻳﺔ .وﺑﻌﺾ أﻧﺤﺎء اﻟﻘﺴﻴﻤﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﺛﻼﺛﺔ وإﻣﺎ ﺧﻤﺴﺔ ،ذاﻫﺒًﺎ إﱃ ﻏري ﻧﻬﺎﻳﺔ ،أو ً
ﻣﺜﻼ إﱃ ﺛﻼﺛﺔ وﺧﻤﺴﺔ ﻗﺒﻞ ﻗﺴﻴﻤﺘﻪ إﱃ ﻳﻜﻮن أوﻟﻴٍّﺎ ،وﺑﻌﻀﻪ ﻏري أوﱠﱄ ،ﻓﺈن ﻗﺴﻴﻤﺔ اﻟﻔﺮد ً
ذي ﻣﺮﺑﻊ أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﴩة ﺑﺎﻟﻔﺮد اﻷول ،وذي ﻣﺮﺑﻊ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺿﻌﻒ اﻟﻌﴩة ﺑﺄول ﻣﺮﻛﺐ
ﺟﻨﺴﺎ ﻛﺎﻧﺖ آﺧﺮ اﻟﻘﺴﻴﻤﺔ اﻷوﱃ ﻫﻲ اﻟﻔﺼﻮل. ً ﻣﻦ ﻋﺪدﻳﻦ أوﻟني .وإذا ﻛﺎن املﻌﻨﻰ اﻟﻌﺎم
ً
ﻣﺜﻮﻻ أوﻟﻴٍّﺎ ،وﻫﻮ ﻻ وﻛﻤﺎ ﺗُﻌﺘﻤﺪ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﻌﺎم ﺗُﻤﺜﻞ ﻣﻌﻨًﻰ ﺛﺎﻟﺜًﺎ أﺧﺺ ﻣﻦ اﻟﺠﻨﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻣﺤﺎﻟﺔ اﻟﻨﻮع؛ ﺛﻢ اﻟﻠﻮازم اﻟﺘﻲ ﺗﻠﺰم ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺗﻜﻮن ﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﻳﻘﻮم اﻟﻨﻮع.
ٍّ
ﺧﺎﺻﺎ أوﻟﻴٍّﺎ إﻻ اﻗﺘﻀﺎءً واﺣﺪًا ،ﻓﺈذا ﻛﺎن وملﺎ ﻛﺎن اﻟﴚء اﻟﺒﺴﻴﻂ ﻻ ﻳَﻘﺘﴤ ﻣﻌﻨًﻰ
ﻳﻘﺘﺾ اﻻﻗﺘﻀﺎء اﻷوﱠﱄ إﻻ ﻗﺴﻴﻤﺔ واﺣﺪة ،ﻓﻼ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻨﻘﺴﻢ ِ املﻌﻨﻰ اﻟﺠﻨﴘ ﺑﺴﻴ ً
ﻄﺎ ﻟﻢ
ﻗﺴﻴﻤﺔ أﺧﺮى ﺑﻔﺼﻮل أﺧﺮى ﻣﺪاﺧﻠﺔ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻔﺼﻮل، ً ﺑﺎﻟﻔﺼﻮل ﻗﺴﻴﻤﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ .ﺛﻢ ﻳَﻨﻘﺴﻢ
إﻻ أن ﻳﻜﻮن املﻌﻨﻰ اﻟﺠﻨﴘ ﻣُﺮ ﱠﻛﺒًﺎ ،وﻻ ﻳﺒﻌﺪ أن ﻳَﻨﻘﺴﻢ ﻣﺜﻞ اﻧﻘﺴﺎم اﻟﺤﻴﻮان ﰲ أﻣﺜﻠﺘﻬﻢ
إﱃ ﻧﺎﻃﻖ وﻗﺴﺎﺋﻤﻪ ،وﻣﺮة أﺧﺮى إﱃ ﻣﺎﺋﺖ وﻗﺴﺎﺋﻤﻪ ،إن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﺴﻴﻤﺘﺎن ﰲ ﻫﺬا املﺜﺎل
ﻓﺼﻠﻴﺘني ﻛﻼﻫﻤﺎ ،وﻻ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﰲ اﻷﻣﺜﻠﺔ.
64
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
اﻋﻠﻢ أن ﻛﻞ ﻣﻌﻨًﻰ ﻻ ﻳُﻘﻮﱢم اﻟﴚء ،وﻫﻮ ﻗﺪ ﻳﻮﺟﺪ ﻟﻪ وﻟﻐريه ،ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺪ ﺟﺮت اﻟﻌﺎدة ﺑﺄن
ً
ﻣﻔﺎرﻗﺎ. ً
»ﻋﺮﺿﺎ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ« ،ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻻزﻣً ﺎ أو ﻳُﺴﻤﻰ
وﻛﻞ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻓﻴﻤﺎ ﻻ ﻳﻘﻮم ،وﻻ ﻳﻮﺟﺪ إﻻ ﻟﻠﴚء ،ﻓﻘﺪ ﺟ َﺮت اﻟﻌﺎدة ﺑﺄن ﻳُﺴﻤﻰ »ﺧﺎﺻﺔ«،
ً
ﻣﻔﺎرﻗﺎ. ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻟﻜﻠﻪ أو ﺑﻌﻀﻪ ،وﻻزﻣً ﺎ أو
ﻓﺘﻜﻮن أﺻﻨﺎف اﻟﻌﺎم أرﺑﻌﺔ :اﻟﻼزم ﻟﻠﴚء ﻛﻠﻪ ،وﻳﻜﻮن ﻟﻐريه .واﻟﻼزم ﻟﺒﻌﺾ اﻟﴚء
ﻛﺎﻷﻧﻮﺛﺔ ﻟﺒﻌﺾ اﻟﻨﺎس ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﻐريه .واﻟﻌﺎرض ﻟﻠﴚء ﻛﻠﻪ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﻐريه .واﻟﻌﺎرض
ﻟﺒﻌﺾ اﻟﴚء ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﻐريه ﻛﺎملﺘﺤ ﱢﺮك ﻟﺒﻌﺾ اﻟﺤﻴﻮان.
وﺗﻜﻮن أﺻﻨﺎف اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺛﻼﺛﺔ :اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ داﺋﻤً ﺎ ،واﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻠﺒﻌﺾ داﺋﻤً ﺎ ﻛﺎﻟﻀﺤﻚ
ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ اﻟﺤﻴﻮان ،واﻟﺬي ﻻ ﻳﻠﺰم وﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﻟﻠﴚء وﺣﺪه ﻛﺎﻟﻀﺤﻚ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ أو ﻛﺎﻟﺒﻜﺎء
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻟﻺﻧﺴﺎن.
إﻧﻪ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻘﺒﻞ ِﻣﻨﱠﺎ أن املﻌﻨﻴني املﺨﺘﻠﻔني ﰲ اﻟﻌﻤﻮم واﻟﺨﺼﻮص ﻗﺪ ﻳﱰﻛﺒﺎن ﻋﲆ وﺟﻮه:
ﻣﻦ ذﻟﻚ أن ﻳﻜﻮن املﻌﻨﻰ اﻟﻌﺎم ﻣﻤﺎ ﻳَﻠﺰﻣﻪ ﻗﺴﻴﻤﺔ ﻣﺎ ﻟﺰوﻣً ﺎ أوﻟﻴٍّﺎ ،ﻳَﻔﺘﻘﺮ ﰲ أن ﻳﺤﺼﻞ ﻟﻪ
ﺑﻌﺾ أﺟﺰاء اﻟﻘﺴﻴﻤﺔ ،ﻓﺈذا اﻗﱰن ﺑﻪ اﻟﻔﺼﻞ ﺗﻬﻴﱠﺄ ﺣﻴﻨﺌﺬ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻮﺟﻮدًا ،وﻳﻜﻮن ذﻟﻚ
اﻻﻗﱰان ﻟﻴﺲ ﻳَﻘﺘﴤ ﻣﻔﻬﻮم أﺣﺪ املﻘﱰﻧَني ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻻزﻣً ﺎ ﻟﻶﺧﺮ ﰲ ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ ،ﺑﻞ
إﻧﻤﺎ ﻳﻠﺰﻣﻪ ﰲ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻮﺟﻮدًا .ﻣﺜﺎل ذﻟﻚ :إذا ﻗﻠﻨﺎ »اﻟﺠﺴﻢ« وﻋﻴﱠﻨﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﺠﻮاﻫﺮ ﻟﻪ
أﺑﻌﺎ ٌد ﺛﻼﺛﺔ ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي ﻳﺼﺢﱡ ﻣﻦ ﻏري زﻳﺎدة ،أو ﴍط ﺣﺬف زﻳﺎدة ،ﻓﺈن ﻫﺬا املﻔﻬﻮم
ﻻ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳﺤﺼﻞ ﻣﻮﺟﻮدًا إﻻ أن ﻳﻜﻮن ﻋﲆ أﺣﺪ أﻗﺴﺎم اﻟﻘﺴﻴﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻠﺰﻣﻪ ،وأن ﻳﻜﻮن
ﻣﺜﻼ أن ﻳﻜﻮن ذا ﻧﻔﺲ ﺗﻔﺼﻴﻼ ﻣﻨﻪً ،
ً ﻣﺜ َ ًﻼ ﻧﺒﺎﺗﻴٍّﺎ أو ﺣﻴﻮاﻧﻴٍّﺎ أو ﺟﻤﺎدﻳٍّﺎ ﺑﻼ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ ﻫﻮ أدق
ﻧﺎﻃﻘﺔ ،وﻣﻔﻬﻮم »ذا ﻧﻔﺲ ﻧﺎﻃﻘﺔ« ﻫﻮ أﻧﻪ ﳾء ﻻ ﻳُﺪرى ﻣﺎ ﻫﻮ ﺑﺤﺴﺐ ﻫﺬا املﻔﻬﻮم ،ﻟﻪ
ﻧﻔﺲ ﻧﺎﻃﻘﺔ ،وﻟﻴﺲ ﻳﺪﺧﻞ ﰲ ﻫﺬا املﻔﻬﻮم أن ﻳﻜﻮن ﺟﺴﻤً ﺎ أو ﻏري ﺟﺴﻢ ،وﻻ ﻳﻠﺰم ذﻟﻚ
ً
داﺧﻼ ﻫﺬا املﻔﻬﻮم ،وإن ﻛﺎن ﻳﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺼﺢ أن ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﻮﺟﻮد إﻻ ﺟﺴﻤً ﺎ ،وﻟﻮ ﻛﺎن
ﰲ ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ أو ﻻزﻣً ﺎ ﻟﻨﻔﺲ ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ ﻣﺎ اﺣﺘﻴﺞ إﱃ ﳾء ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء ﻳﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﺠﺎﻣﻊ ﺑني
اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻨﺎﻃﻘﺔ وﺑني اﻟﺠﺴﻢ ،ﻟﻴَﺤﺼﻞ ﻣﻨﻪ ﳾء ﻣﻮﺟﻮد ﻟﻪ ﻧﻔﺲ ﻧﺎﻃﻘﺔ .ﻛﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﺤﺘﺞْ
65
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ﺟﺎﻣﻊ ﻳَﺠﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻫﻮ ﺛﻼﺛﺔ ﻓﺮدًا ،ﺑﻞ ٍ ﰲ اﻗﱰان اﻟﺜﻼﺛﻴﺔ واﻟﻔﺮدﻳﺔ إﱃ
ﻧﻔﺲ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺜﻼﺛﻴﺔ ﰲ ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ ﻳَﻘﺘﴤ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ،واﻟﴚء إذا ﺣﺼﻞ ﻟﻪ
ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺜﻼﺛﻴﺔ ﻓﻘﺪ ﺣﺼﻞ ﻟﻪ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﻻ ﺑﺴﺒﺐ ﳾءٍ ﻏريه.
وأﻣﺎ ﺗﻌﻠﻖ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻨﺎﻃﻘﺔ ﺑﺎﻟﺠﺴﻤﻴﺔ ﻓﺒﺴﺒﺐ ،وﻛﺬﻟﻚ ﺗﻌ ﱡﻠﻖ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺼﻮر ﺑﻤﻮادﱢﻫﺎ
ﺳﻮاء ﻛﺎن ﺟﺎﺋ ًﺰا ﻟﻬﺎ أن ﺗُﻔﺎرق أو ﻏري ﺟﺎﺋﺰ ،وإن ﻛﺎن ﻟﺒﻌﻀﻬﺎ ﻧﺼﻴﺐ ﰲ وﺟﻮد اﻟﺒﻌﺾ،
ﺑﺴﺒﻴﻞ اﻗﺘﻀﺎء املﻔﻬﻮم ،ﺑﻞ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻗﺘﻀﺎء اﻟﻮﺟﻮد ،وﺑني ِ ﻟﻜﻨﻪ ﺳﻴﻈﻬﺮ أن ذﻟﻚ ﻟﻴﺲ
ﻣﻘﺘﴣ املﻔﻬﻮم وﻣﻘﺘﴣ اﻟﻮﺟﻮد ﻓﺮق.
وﻛﺬﻟﻚ ﻻ ﺗﺠﺪ ﺻﻮرة ﻣﻦ اﻟﺼﻮر ﻣﺄﺧﻮذة ﻋﲆ ﺑﺴﺎﻃﺘﻬﺎ ﺑﻨﻔﺲ ﻣﻔﻬﻮم ﻳَﻘﺘﴤ أن
ﻳﻔﻬﻢ ﻣﻨﻬﺎ ﺣﺼﻮل املﺎدة ﻟﻬﺎ ،وإن وﺟﺐ ﻣﻦ ﺧﺎرج ﻣﻔﻬﻮﻣﻬﺎ واﻋﺘﺒﺎر وﺟﻮدﻫﺎ أن ﺗﻜﻮن
ﻟﻬﺎ ﻣﺎدة ﻳﺠﺐ ﻋﻨﻬﺎ إذا ﻓﺮﺿﺖ ذات وﺟﻮد أو ﻳﺠﺐ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﻏريﻫﺎ ،اﻟﻠﻬ ﱠﻢ إﻻ أن ﺗﺄﺧﺬ
ً
ﻻزﻣﺔ اﻟﺼﻮرة ﻻ ﺑﺴﻴﻄﺔ ،ﺑﻞ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻳَﻌﺮض ﻟﻬﺎ ﻣﻊ املﺎدة ،ﻓﺤﻴﻨﺌﺬ ﻻ ﺗﻜﻮن املﺎدة
ملﻔﻬﻮﻣﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻣﺘﻀﻤﻨﺔ ﰲ ﻣﻔﻬﻮﻣﻬﻤﺎ ،وﻟﻴﺲ ﻛﻼﻣﻨﺎ ﰲ ﻣﺜﻞ ذﻟﻚ.
وﻟﻘﺎﺋﻞ أن ﻳﻘﻮل :إﻧﻚ إذا ﻗﻠﺖ »ﻧﺎﻃﻖ« أو ﻗﻠﺖ »ﺧﻔﻴﻒ ﻣُﻄﻠﻖ« — أﻣﺎ أوﻟﻬﻤﺎ ﻓﻌﻨﺪ
إﻳﺮادك ﻓﺼﻞ ﻣﺜﻞ »اﻹﻧﺴﺎن« ،وأﻣﺎ ﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ ﻓﻔﻲ إﻳﺮادك ﻓﺼﻞ ﻣﺜﻞ »اﻟﻨﺎر« — ﻓﺈﻧﻚ ﻗﺪ
أﴍت إﱃ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺠﻨﺲ؛ ﻷﻧﻚ إذا ﻗﻠﺖ »ﻧﺎﻃﻖ« ﻋﻨَﻴﺖ ﺑﻪ أﻧﻪ ذو ﻧﻔﺲ ﻧﺎﻃﻘﺔ ،وإذا
ﻗﻠﺖ »ﺧﻔﻴﻒ ﻣﻄﻠﻖ« ﻋﻨَﻴﺖ ﺑﻪ أﻧﻪ ذو ﻗﻮة ﰲ اﻟﻄﺒﻊ ﻣﺤ ﱢﺮﻛﺔ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻓﻮق ﺣﺪود اﻷﺟﺴﺎم
املﺘﺤ ﱢﺮﻛﺔ ﺑﺎﻻﺳﺘﻘﺎﻣﺔ .وإذا ﻗﻠﺘﻢ أﻧﻪ ذو ﻧﻔﺲ ﻧﺎﻃﻘﺔ ﻓﻘﺪ ﻗﻠﺘﻢ أﻧﻪ »ذو ﳾء ﻫﻮ ﻛﻤﺎل ﰲ
ﺟﺴﻢ ﻃﺒﻴﻌﻲ« إﱃ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﻌﻘﻞ املﻌﻘﻮﻻت ،وﻛﺬا وﻛﺬا .وإذا ﻗﻠﺘﻢ أﻧﻪ »ذو ﻗﻮة« ﻓﻘﺪ
ﻗﻠﺘﻢ أﻧﻪ ذو ﻣﺒﺪأ ﺣﺮﻛﺔ ملﺎ ﻫﻮ ﻓﻴﻪ ،وﻫﻮ ﺟﺴﻢ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ.
ﻃﺒﻴﻌﻲ«
ﱟ ﻓﺤﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻧﺠﻴﺒﻪ ﺑﺄﺟﻮﺑﺔ :ﻣﻦ ذﻟﻚ أﻧﻪ إذا ﻗﺎل »ﳾءٌ ﻟﻪ أو ﻓﻴﻪ ﻛﻤﺎ ٌل ﰲ ﺟﺴ ٍﻢ
ﻟﻢ ﻳﻠﺰم ﻣﻦ ﻣﻔﻬﻮم ﻫﺬا أﻧﻪ ﻧﻔﺴﻪ ذﻟﻚ اﻟﺠﺴﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،ﺑﻞ ﻻ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻔﻬﻮم ﻫﺬا أن ﻳﻜﻮن
أﻳﻀﺎ ﰲ ﻏريه اﻟﺬي ﻫﻮ ﺟﺴﻢ ﻃﺒﻴﻌﻲ ،وﻫﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ ،أو ﻫﻮ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻫﺬا اﻟﴚء ﻓﻴﻪ ﳾءٌ ﻫﻮ ً
ﻣﻌً ﺎ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻛﻤﺎل ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ أﺣﺪ اﻟﺸﻴﺌني اﻟﻠﺬَﻳﻦ ﻫﻮ ﻓﻴﻪ.
ﺳﺒﻴﻞ ﻣﺎ ﺑﺎﻟﻌﺮض.
ٍ وأﻳﻀﺎ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻳﻮﺟﺐ ذﻟﻚ ﻟﻜﺎن ﻋﲆً
وﺣﺎﻻ ﻟﴚء ﳾءٌ ﻣﻦ ً ً
ﻛﻤﺎﻻ وأﻳﻀﺎ ﻓﺈن ذات اﻟﻨﻔﺲ وذات ﻛﻞ ﻗﻮة ﳾءٌ ،وﻛﻮﻧﻬﻤﺎ ً
ﻣﺴﺎو ﻛﺎن رﺳﻤً ﺎ ﻟﻪ ﻻ ﺣﺪٍّا،
ٍ ﺑﻘﻮل
ٍ ﻟﻮاﺣﻖ ذاﺗﻪ .وإذا ﺣﺪَث ﻋﻦ اﻟﻨﻔﺲ ﺑﻤﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻼﺣﻖ
وإﻧﻤﺎ ﻳَﺤﺼﻞ ﻟﻠﺤﻴﻮان اﻟﻔﺼﻞ املﻨﻮﱠع ﻟﻪ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻧﻀﻤﺎم ذات اﻟﻨﻔﺲ إﱃ ﻣﺎ ﺗَﻨﻀﻢ
إﻟﻴﻪ اﻧﻀﻤﺎﻣً ﺎ أوﻟﻴٍّﺎ ،ﺛﻢ ﺗﺘﺒﻌﻪ ﺗﻮاﺑﻊ اﻟﻨﻔﺲ وﻟﻮاﺣﻘﻪ ،وﻫﻮ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻮاﺑﻊ واﻟﻠﻮاﺣﻖ
66
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
— إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺴﺎوﻳﺔ — ﻣﺨﺼﻮص ﻻ ﻣﻔﺼﻮل ،ﻓﺈذا ﻋُ ﻨﻲ ﺑﺎﻟﻨﺎﻃﻖ ذو ﻛﻤﺎل ﺟﺴﻢ ﺑﺼﻔﺔ
اﻟﻘﻮىﻛﺬا ﻓﻘﺪ أو َرد رﺳﻢ اﻹﻧﺴﺎن وﺧﺎﺻﺔ اﻟﺤﻴﻮان ﻻ ﻓﺼﻠﻪ ،ﻟﻜﻨﺎ ﻧﻌﺠﺰ ﻋﻦ ﺗﺤﺪﻳﺪ ُ
اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻧﺮﺳﻤﻬﺎ ﺑﺎﻟﴬورة رﺳﻤً ﺎ ،ﻓﻼ ﻳُﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻻ ﻧَﻠﺘﻔﺖ إﱃ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻬﺎ وإﱃ ﻣﺎ
ﻳﻠﺰﻣﻬﺎ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ،ﻓﻨﻘﻮل أﻧﻬﺎ ﺗُﺆﺧﺬ ﰲ ﺣﺪودﻫﺎ ﻣﻮادﻫﺎ .وأﻣﺎ اﻟﻘﻮى إذا أُﺧﺬت ﻣﺮ ﱠﻛﺒﺔ ﻋﲆ
اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬي أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻪ ﻓﻴﻤﺎ اﺷﺘﻐﻠﻨﺎ ﺑﻪ ﻟﻢ ﻳﺼﻠﺢ أن ﺗﺆﺧﺬ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻔﺼﻮل؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻣﺄﺧﻮذة
ﺑﻌﺪ ﺣﺼﻮل اﻟﻘﻮة واﻟﺼﻮرة ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺤﺼﻮل ،ﻣﺜﻞ اﻟﻨﻄﻘﻴﺔ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺣﺎﻟﺔ ذي اﻟﻨﻄﻖ ﻣﻦ
ً
ﻧﺎﻃﻘﺎ. ﺣﻴﺚ ﻟﻪ اﻟﺬات اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﻤﻰ ﻟﻬﺎ
ﺟﻤﻊ
ٍ وﻣﻤﺎ ﻳُﺸﺒﻪ ﻫﺬا اﻟﻘﺴﻢ املﺬﻛﻮر ،ﺑﻞ ﻫﻮ داﺧﻞ ﻣﻌﻪ ﰲ املﻌﻨﻰ اﻟﻌﺎم ،ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ
ﻋﺎرض ﻟﻠﴚء ،ﻳﻜﻮن ﻟﻪ وﻟﻐريه ﻣﻊ اﻟﴚء املﻮﺿﻮع ﻟﻪ أو ﻻزم ﻟﻪ ﰲ وﺟﻮده ،وﻟﻴﺲ ﰲ
ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ ،ﻳﻜﻮن ﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻬﻤﺎ ﺣﻜﻢ اﺟﺘﻤﺎع ﺟﺪﻳﺪ ﻟﻴﺲ ﻳَﻘﺘﻀﻴﻪ ﻣﻔﻬﻮم أﺣﺪﻫﻤﺎ ،ﻣﺜﻞ ا ُمل ِ
ﺠﺘﻤﻊ
ﺠﺘﻤﻊﺠﺘﻤﻊ ﻣﻦ اﻟﺴﻮاد واﻟﺒﻴﺎض اﻟﺬي ﻫﻮ اﻟﺒﻠﻘﺔ ،وﻣﺜﻞ ا ُمل ِ ﻣﻦ اﻷﻧﻒ واﻟﺘﻘﻌري 4 ،وﻣﺜﻞ ا ُمل ِ
ﻣﻦ إﻓﺎدة اﻟﻮﺟﻮد واﻟﺒﻴﺎض ﻟﺬي اﻟﺘﺒْﻴﻴﺾ ،ﻓﺈن اﻟﻮﺟﻮد ﺻﻔﺔ ﻟﻸﺷﻴﺎء ذوات املﺎﻫﻴﺎت
املﺨﺘﻠﻔﺔ وﻣﺤﻤﻮل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺧﺎرج ﻋﻦ ﺗﻘﻮﻳﻢ ﻣﺎﻫﻴﺎﺗﻬﺎ ،ﻣﺜﻞ اﻟﺒﻴﺎض واﻟﺴﻮاد ،ﻻ ﻳﺨﺘﻠﻒ
ﺑﺤﺴﺐ اﺧﺘﻼف املﻮﺿﻮﻋﺎت إﻻ ﰲ ﳾء ﺑﻌﺪ اﻟﻮﺟﻮد ،وﻻ ﻳَﻠﺘﻔﺖ إﱃ أﻗﺎوﻳﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﺧﺎرﺟﺔ
ﻋﻦ ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ،وﻟﻴﺴﺖ ﺻﻔﺔ ﺗﻘﺘﻀﻴﻬﺎ أﺻﻨﺎف ﻫﺬه املﺎﻫﻴﺎت ،ﺑﻞ ﻓﺎﺋﺾ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﺒﺪأ.
ﺑﻴﺎض ﻣﻮﺟﻮد ،وإذا اﻗﱰن َ وﻛﺬﻟﻚ إﻓﺎدة اﻟﻮﺟﻮد ،ﻓﺈذا اﻗﱰن اﻟﺒﻴﺎض ﺑﺼﻔﺔ اﻟﻮﺟﻮد ﻛﺎن
ﺗﺒﻴﻴﻀﺎ ،وﻫﻮ اﻟﻘﻴﺎس اﻟﺬي ﺑﺎﻟﺬات،ً ﺑﻪ إﻓﺎدة اﻟﻮﺟﻮد ﻛﺎن ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ املﺒﺪأ اﻟﻔﺎﻋﻞ
ﺗﺒﻴﻴﻀﺎ وﻫﻮ ﻣﻦ ً ﻓﻜﺎن ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ املﺒﺪأ اﻟﻘﺎﺑﻞ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻳُﻌﺘﱪ ﺣﺎل ﺣﺪوث اﻟﻮﺟﻮد ﻓﻴﻪ
ﺣﻴﺚ اﻹﻓﺎدة ﺑﺎﻟﻌﺮض؛ ﻷﻧﻪ ﺗﺒْﻴﻴﺾ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻻﺳﺘﻔﺎدة ،ﻟﻜﻦ اﻹﻓﺎدة واﻻﺳﺘﻔﺎدة ﻣُﺘﻼزﻣﺎن
ﻣﻌً ﺎ .وأﻣﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻗﻴﺎﺳﻪ إﱃ ﻧﻔﺲ اﻟﺒﻴﺎض ﻓﻤﻌﻨًﻰ ﻣﻌﻘﻮل زاﺋﺪ ﻋﲆ ﻣﻌﻘﻮل اﻟﺒﻴﺎض ﻋﲆ
ﻣﻌﻘﻮل اﻹﻓﺎدة ،ﻟﻴﺲ ﻳﺘﺒﻊ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻣﻔﻬﻮم اﻵﺧﺮ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺑﻞ ﺑﺤﺴﺐ وﺟﻮده وﻻ اﺳﻢ ﻟﻪ.
وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ اﻟﻌﺎم ﻻزﻣً ﺎ ﻣﻦ ﺧﺎرج املﻮﺿﻮع ،وﻳﻜﻮن ﻣﻨﻪ
ﺟﻬﺔ دون ﺟﻬﺔ، ﻣﺎ ﻫﻮ ﻏري ﻻزم ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ ا ُمل ِ
ﺠﺘﻤﻌَ ني أﻋ ﱠﻢ ﻣﻦ اﻵﺧﺮ ﻣﻦ ٍ
ﻣﺤﻤﻮﻻ ﰲ اﻟﻄﺒﻊ ً ﺠﺘﻤﻌﺎن ﻟﻴﺴﺎ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻣﺜﻞ اﺟﺘﻤﺎع اﻟﺒﻴﺎض واﻟﺤﻴﻮان ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن ا ُمل ِ
4وذﻟﻚ أن ﺗﺠﻤﻊ اﻷﻧﻒ واﻟﺘﻘﻌري ،ﻓﺘﻮﻗﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﺳﻢ »اﻷﻓﻄﺲ« .راﺟﻊ] :ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني -ﰲ اﻟﺤﺪ[ ﻣﻦ
ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب.
67
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ﻣﺤﻤﻮﻻ ﻋﲆ ﳾء واﺣﺪ ﰲ اﻟﻄﺒﻊ، ً واﻵﺧﺮ ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ،ﺑﻞ ﻣﻦ ﺣﻖ ﻛﻞ واﺣ ٍﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ أن ﻳﻜﻮن
ﻣﺜﻞ اﺟﺘﻤﺎع اﻹﻗﺪام واﻟﻌﻘﻞ ﰲ اﻟﺸﺠﺎع ،وﻣﺜﻞ اﺟﺘﻤﺎع اﻟﻌﻔﺔ واﻟﺸﺠﺎﻋﺔ واﻟﺘﺪﺑري ﰲ اﻟﻌﺪل.
واﻟﺬي ﻳﻔﱰق ﻓﻴﻪ ﻫﺬا اﻟﻘﺴﻢ واﻟﻘﺴﻢ اﻟﺬي ذﻛﺮﻧﺎ أﻧﻪ ﻧﺤﻮ اﺟﺘﻤﺎع اﻟﺠﻨﺲ واﻟﻔﺼﻞ،
ﻟﻴﺲ ﻫﻮ أن اﻟﻌﺎم ﰲ اﻟﺠﻨﺲ ﻻ ﻳﺘﺤﺼﻞ ﻣﻮﺟﻮدًا ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ إﻻ ﺑﺎﻟﺨﺎص ،وﻻ أن أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻟﻴﺲ
أن اﺟﺘﻤﺎﻋﻬﻤﺎ ﺑﺄﺳﺒﺎب ﻣﻦ ﺧﺎرج؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻫﺬا ﺗﺎﺑﻌً ﺎ ملﻔﻬﻮم اﻵﺧﺮ ،وﻻ ﱠ
اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﻌﺎم ﻣﺘﻘﻮﱢﻣً ﺎ ﺑﺎﻟﺬات ﺑﺎﻟﺨﺎص ،ﻣﺜﻞ اﻟﺒﻴﺎض ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ اﻹﻧﺴﺎن
ﻳﺘﺤﺼﻞ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ إﻻ ﰲ ﳾء ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن واﻟﻔﺮس وﺳﺎﺋﺮ ﱠ واﻟﻔﺮس ،ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻳَﺠﻮز أن
أﺟﺰاء اﻟﻘِ ﺴﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻊ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻪ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻬﻤﺎ ﻳﺠﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺟﺎﻣﻊ
ﻫﻮ ﺧﺎرج ﻣﻦ املﺠﻤﻮﻋَ ني ،وإن ﻛﺎن ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻣﻼزﻣﺔ ﻟﻬﻤﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻏري ﻛﻞ
واﺣ ٍﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ،ﺛﻢ ﻟﻴﺲ وﻻ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻳﺘﺒﻊ ﻣﻔﻬﻮم اﻵﺧﺮ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻔ ْﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ أن اﻟﻌﺎم
ُﺸﺘﻖ ﻣﻦ املﺎدة وﻣﺎ ﻳَﺠﺮي ﻣﺠﺮاه .واﻟﺨﺎص ﺟﺎر ﻣﺠﺮى املﻮﺿﻮع ،وﻳ ﱡ ﰲ املﻌﻨﻰ اﻟﺠﻨﴘ ٍ
املﻀﺎف إﻟﻴﻪ ﻫﻴﺌﺔ وﺻﻮرة ﻳُﺘﺼﻮر ﺑﻬﺎ املﻮﺿﻮع ،ﻓﻴﻘﻮم ﻣﻨﻬﻤﺎ ٌ
ﺛﺎﻟﺚ ﻗﻴﺎﻣً ﺎ ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ .وأﻣﺎ ﰲ
ﻫﺬا املﻌﻨﻰ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﺈن اﻟﻌﺎم ﻫﻮ اﻟﻬﻴﺌﺔ واﻟﺼﻮرة ﻟﻠﺨﺎص ،واﻟﺨﺎص ﻫﻮ املﺘﺼﻮر ﺑﺎﻟﻌﺎم،
أو ﻛﻼﻫﻤﺎ ﻫﻴﺌﺔ وﺻﻮرة ﻟﴚء ﺛﺎﻟﺚ.
ﻣﺜﻼ أو اﻟﻌﺪد( ﺑﺠﻌﻠﻪ اﻟﻌﺎم أﺧﺬ ﻣﺎ ﻳﺠﺮي ﻣﺠﺮى املﻮﺿﻮع )ﻛﺎﻹﻧﺴﺎن ً وﻟﻮ أن آﺧﺬًا َ
ﻟﺨﺎص ﻣﺎ ﺗﺤﺘﻪ )ﻣﺜﻞ اﻟﺮﺟﻞ أو املﻨﻘﺴﻢ ﺑﻤُﺘﺴﺎوﻳَني( ،ﻓﻘﺎل» :إﻧﺴﺎن رﺟﻞ« ،أو ﻗﺎل:
»ﻋﺪد ﻣﻨﻘﺴﻢ ﺑﻤﺘﺴﺎوﻳني« ،ﻟﻢ ﻳﺠﺪ اﻟﺨﺎص ﻫﻮ اﻟﺬي ﺳﺒﻖ إﱃ اﻟﻌﺎم ﻓﺄﻓﺮزه إﻓﺮا ًزا أوﻟﻴٍّﺎ،
املﺨﺼﺺ اﻷَوﱠﱄ .ﻛﺎﻟﺮﺟﻞ ﻓﺈﻧﻪ إذا اﺳﺘﻜﻤﻠﺖ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﱠ ً
ﻋﺎرﺿﺎ ﻟﻪ ﺑﻌﺪ ﻟﺤﻮق ﺑﻞ ﻳﺠﺪه
ﺑﻤﺎ ﺗﺴﺘﻜﻤﻞ ﺑﻤﺎ ﻳﻌﺮض ﻟﻬﺎ ﻋﺎرض ﻣﺰاج ﻣﻊ اﺳﺘﻜﻤﺎﻟﻬﺎ أو ﺑﻌﺪ اﺳﺘﻜﻤﺎﻟﻬﺎ ﺗﺼري ﺑﻪ
ﺷﻴﺨﺎ أو ﻳﻌﺮض ﻟﻠﻤﺎدة اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻨﻪ ،ﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ً رﺟﻼ ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺮض ﻟﻪ أن ﻳﺼري ً
ﻫﻲ ﻣﻮﺿﻮﻋﺔ ﻟﻠﺼﻮر اﻷوﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺑﻬﺎ ﺗﻜﻮن إﻧﺴﺎﻧًﺎ ،ﺑﻞ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻗﱰاﻧﻬﺎ ﺑﺴﺒﺐ آﺧﺮ.
وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻌﺪد ﻳﻠﺤﻘﻪ أول ﻣﺎ ﻳﻠﺤﻘﻪ ﰲ ﺗﺨﺼﻴﺼﻪ أﻧﻪ ﻳﻜﻮن اﺛﻨني أو أرﺑﻌﺔ أو ﺳﺘﺔ ،ﺛﻢ ﻣﺎ
ﺧﺼﺼﻪ ﻟﺰوﻣً ﺎ ﰲ ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻨﻘﺴﻤً ﺎ ﺑﻤﺘﺴﺎوﻳني وأن ﺗﻜﻮن أﺷﻴﺎء ﺑﺤﺴﺐ ﻳﻠﺰم ﻣﺎ ﱠ
اﻻﻋﺘﺒﺎرات اﻟﺘﻲ ﻟﻪ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﻮة ﻛﻠﻬﺎ ﻻزﻣﺔ .وإذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﻜﺬا ،وﻛﺎن دﻋﻮاﻧﺎ ﻫﺬا
املﻨﻄﻘﻲ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن أﻧﻪ ﺟﻨﺲ ﻟﻠﺮﺟﻞ وﰲ اﻟﻌﺪد أﻧﻪ ﺟﻨﺲ ﱡ ﻓﻠﻴﻘﺾ
ِ ﰲ املﺜﺎﻟني ﻏري ﺻﺤﻴﺢ،
ﺑﺠﻨﺴني إن ﻛﺎن َ ملﺎ ﻳﺨﺼﺺ ﺑﻤﺎ أوردﻧﺎه ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﰲ اﻷﻣﺜﻠﺔ .وﻟﻴﻘﺾ أﻧﻬﻤﺎ ﻟﻴﺴﺎ
دﻋﻮاﻧﺎ ﰲ املﺜﺎﻟني ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ،وﻟﻴُﺤﺼﻠﻮا ﻣﻦ ذﻟﻚ أن اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬي ادﻋﻴﻨﺎه ﰲ املﺜﺎﻟني ﻟﻴﺲ ﻋﲆ
اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬي ﻳﺠﺮي ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺎ ﻧﺪﱠﻋﻴﻪ ﰲ اﺟﺘﻤﺎع ﻃﺒﻴﻌﻴﺘﻲ اﻟﺠﻨﺲ واﻟﻔﺼﻞ ،ﺛﻢ ﺗﺮك اﻟﻌﻬﺪة
ﰲ اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺑﻌﺪ أن ﻳَﻌﺮف ﺟﻬﺔ اﻟﻔﺮق.
68
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
واملﻌﻨﻰ اﻟﺠﻨﴘ إذا ﻟﺤﻘﻪ ﻣﻌﻨًﻰ ﻓﺼﲇ ﱞ ﻟﻢ ﻳﺨ ُﻞ إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ اﻟﻔﺼﻞ ﻳﺠﻌﻠﻪ
ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﻠﺰﻣﻪ ﻣﻦ املﺤﻤﻮﻻت اﻟﺘﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻟﻪ ﰲ ﺣﺪ ﺟﻨﺴﻪ إﻻ ﻟﻮازم ﺗﻠﺰم ذﻟﻚ اﻟﻔﺼﻞ
ﺗﺘﻮﻫﻢ ﻏري ﻻﺣﻘﺔ ،ﻓﻴﻜﻮن ﻗﺪ ﱠ وﺗﺄﺗﻲ ﺑﻌﺪه ،وﻋﻮارض ﺗﻠﺤﻘﻪ ﻣﻦ أﺳﺒﺎب ﺧﺎرﺟﺔ ﻳﺠﻮز أن
ً
ﻗﻮﱠم ﻣﺎ ﻫﻮ ﻧﻮع اﻷﻧﻮاع ،وإﻣﺎ أن ﻻ ﻳﻜﻮن ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﺑﻌﺪ ،ﻓﻴﻜﻮن ﻗﻮﱠم ﻧﻮﻋً ﺎ ﻫﻮ أﻳﻀﺎ ﺟﻨﺲ.
ﱢ
ﻣﺘﻘﺴﻢ إﱃ ﻗﺴﻤني. وﻫﺬا ﴐب ﻣﻦ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻣﻌﻨًﻰ ﺧﺎص وﻋﺎم
واﻟﴬب اﻟﺜﺎﻧﻲ أن ﻳﻜﻮن أﺣﺪ اﻟﱰﻛﻴﺒَني ﻳﻠﺰم اﻵﺧﺮ ﰲ ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ ،ﻓﻼ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ
اﻟﱰﻛﻴﺐ ﺑﺴﺒﺐ ﻣﻦ ﺧﺎرج ﻣﺜﻞ ﺗﺮﻛﻴﺐ اﻟﺜﻼﺛﻴﺔ ﻣﻊ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ،وﻫﻮ ﺗﺮﻛﻴﺐ املﻮﺿﻮع وﻻزم
ٌ
»ﺛﻼﺛﺔ ﻓﺮد«. ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ ،وﻗﺪ ﻳﺘﱠﻔﻖ أن ﻳﺮﻛﺐ ﻋﲆ أن ﻳﻘﺪﱠم اﻷﺧﺺ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻋﲆ اﻷﻋﻢ ،ﻓﻴﻘﺎل:
وﻫﺬا ﻣﻦ اﻟﺠﻨﺲ اﻟﺬي ﻳُﺴﻤﻴﻪ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس »ﻫﺬﻳﺎﻧًﺎ« ﻷﻧﻪ ﺑﺤﺴﺐ اﻹﺑﻬﺎم ﻏري ﺟﻴﺪ اﻟﱰﻛﻴﺐ
إذ ﻛﺎن ﻻ ﺛﻼﺛﺔ إﻻ ﻓﺮدًا ،ﻣﺜﻞ ﻗﻮل اﻟﻘﺎﺋﻞ» :إﻧﺴﺎ ٌن ﺟﺴﻢ« .وأﻣﺎ إذا ﻗﺎل» :اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻓﺮد
ﺑني ﺑﻨﻔﺴﻪ ،وﻟﻴﺲ ﻋﻜﺲ ﻫﺬا واﻹﻧﺴﺎن ﺟﺴﻢ« ﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﻫﺬا ﻫﺬﻳﺎﻧًﺎ ﻋﻨﺪﻫﻢ ،ﺑﻞ إﺧﺒﺎ ًرا ﻋﻦ ﱢ
ﻳُﻌ ﱡﺪ ﻫﺬﻳﺎﻧًﺎ ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻬﻢ »ﻓﺮ ٌد ﻫﻮ ﺛﻼﺛﺔ« إذ ﻛﺎن اﻟﻔﺮد ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻏري ﺛﻼﺛﺔ .وﻳﻔﺎرق ﻫﺬا
اﻷوﻟني ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺑﻴﱠﻨﺎ .وﻳُﻔﺎرق اﻟﺠﻨﴘ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺑﺄن اﻟﻌﺎم ﻻ ﺣﺼﺔ ﻟﻪ ﰲ ﺗﻘﻮﻳﻢ املﻮﺟﻮد
اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ اﻟﻘﻴﺎم اﻷ ﱠوﱄ ﱠ ،ﻓﺈن اﻟﺜﻼﺛﻴﺔ ﺗﺘﻘﻮﱠم أول ﺗﻘﻮﱡﻣﻬﺎ ﺑﻤﺎ ﺗﻘﻮﻣﻪ ،ﺛﻢ ﻳﻜﻮن اﻟﻌﺎم
ﻣﻦ ﻟﻮازﻣﻬﺎ ،وﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻔﺮدﻳﺔ ﻣﺪﺧﻞ ﰲ ﺗﻘﻮﻳﻤﻬﺎ اﻷوﱠﱄ وﻻ ﰲ ﺗﻘﻮﻳﻢ املﺮ ﱠﻛﺐ ﻣﻨﻬﻤﺎ إﻻ ﻛﻤﺎ
ﻳُﻘﻮﱢم اﻟﺠﺰء اﻟﻜﻞ ،وﻳﻜﻮن ﻟﻠﺜﻼﺛﻴﺔ ﻣﺪﺧﻞ ﰲ ﺗﻘﻮﻳﻤﻬﺎ ﻣﻦ ﻏري ﺟﻬﺔ ﺗﻘﻮﻳﻢ اﻟﺠﺰء اﻟﻜﻞ،
ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻋﻠﺔ ﻟﻮﺟﻮد اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻓﺈﻧﻪ إذا ﺣﺼﻞ ﻟﻠﺜﻼﺛﻴﺔ وﺟﻮ ٌد ﻛﻔﻰ ذﻟﻚ ﰲ
وﺟﻮد اﻟﻔﺮدﻳﺔ واملﺮﻛﺐ ﻣﻨﻬﻤﺎ ،وﻟﻴﺲ ﻛﺬﻟﻚ إذا ﺣﺼﻞ ﻟﻠﻨﺎﻃﻖ وﺟﻮد ،ﺑﻞ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﺳﺒﺐ
آﺧﺮ ﻳﺠﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻓﻴُﻘﻮﱢﻣﺎن املﺮ ﱠﻛﺐ ﻛﻤﺎ ﻳُﻘﻮﱠم اﻟﺠﺰء ﻓﻘﻂ ،وﻟﻴﺲ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻣﺘﻘﻮﻣً ﺎ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ
أوﻻ ،ﺛﻢ ﻳﻠﺤﻘﻪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﺤﻮق ﳾء ﻟﴚء ﻣﺘﻘﻮﱢم ،ﺑﻞ إﻧﻤﺎ ﻳَﺤﺼﻞ اﻟﴚء املﺘﻘﻮم اﻟﺘﻘﻮﱡم اﻷَوﱠﱄ ً
ﺑﺎﺟﺘﻤﺎع ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻓﻴﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻣﺘﺼﻮﱠرة.
69
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
اﻟﺒﺎب ﻫﻮ اﻟﺬي ﻟﻴﺲ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني املﻮﺿﻮع واﺳﻄﺔ اﻟﺒﺘﺔ ،وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺴﺘﺤﻖ أن ﻳﻘﺎل ﻟﻪ
»املﺤﻤﻮل ﻋﲆ اﻟﴚء ﺑﺬاﺗﻪ وملﺎ ﻫﻮ« ،ﻟﺴﺖ أﻋﻨﻲ املﺤﻤﻮل ﰲ ﺟﻮاب ﻣﺎ ﻫﻮ ،ﺑﻞ املﺤﻤﻮل ﻋﲆ
اﻟﴚء — ﻻ ﺑﺴﺒﺐ ﳾء ﻣﻦ ﺻﻔﺎﺗﻪ وأﺣﻮاﻟﻪ ،ﺑﻞ ﺑﺴﺒﺐ ذاﺗﻪ وﻷﻧﻪ ﻫﻮ — ﻣﺜﻞ »اﻟﻀﺤﺎك«
املﺤﻤﻮل ﻋﲆ »اﻹﻧﺴﺎن« ﻻ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﻧﻪ إﻧﺴﺎن ﺣﺘﻰ ﺗﻠﻘﻰ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﻏري واﺳﻄﺔ ،ﺑﻞ
ﻷﺟﻞ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻤﻴﱢﺰ ﻣُﺘﻌﺠﱢ ﺐ ﻓﻠﺬﻟﻚ ﻫﻮ ﺿﺤﺎك ،ﻓﻬﻮ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﺑﺘﻮﺳﻂ ﺻﻔﺔ ﻟﻪ ،ﺗﻠﻚ
اﻟﺼﻔﺔ ﺗﻘﺘﻀﻴﻪ وﻟﻮﻻﻫﺎ ملﺎ وﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ﺿﺤﱠ ﺎ ًﻛﺎ ،وﻻ ﻳﺒﻌﺪ أن ﻳﻈﻦ ﻇﺎﻧﻮن أن ﻛﻞ ﻣﺎ
أوﻻ ﺑﺎﻻﻋﺘﺒﺎر اﻷول .وﻳﻘﺎل »أول« وﻳﻌﻨﻰ ﺑﻪ اﻟﴚءﻫﻮ أول ﺑﻬﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻓﻴﻠﺰﻣﻪ أن ﻳﻜﻮن ً
ً
ﻣﺤﻤﻮﻻ اﻟﺬي ﻟﻴﺲ ﻳُﺤﻤﻞ ﻋﲆ اﻟﴚء ﺑﺘﻮﺳﻂ ﳾء أﻋﻢ ﻣﻨﻪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﺣﻘﻪ أن ﻳﻜﻮن
أوﻻ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺔ إﻻ اﻟﺠﻨﺲ واﻟﻔﺼﻞ ﻣﺤﻤﻮﻻ ً
ً ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻷﻋﻢ ،ﺛﻢ ﻋﲆ اﻟﴚء .وﻻ ﻧﺠﺪ
وﺧﺎﺻﺔ اﻟﻔﺼﻞ املﺴﺎوﻳﺔ ﰲ ﻋﺪاد اﻟﺨﺎﺻﺔ واﻟﻌﻮارض واﻟﻠﻮازم اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗَﺴﺘﻐﺮق ُ واﻟﺨﺎﺻﺔ،
اﻟﺠﻨﺲ ﻣﺜﻞ اﻷﻧﻮﺛﺔ واﻟﺬﻛﻮرة ﻷﻧﻮاع اﻟﺤﻴﻮان .وأﻣﺎ ﺟﻨﺲ اﻟﺠﻨﺲ وﻓﺼﻞ اﻟﺠﻨﺲ ﻣﺜﻞ» :ذي
اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺤﺴﺎﺳﺔ« ﻟﻺﻧﺴﺎن ،وﺧﺎﺻﺔ اﻟﺠﻨﺲ ﻣﺜﻞ» :ا ُملﺸﺘﻬﻲ« و»اﻟﻼﻣﺲ« ،واﻟﻌﺮض اﻟﻌﺎم
ﻟﻠﺠﻨﺲ ،ﻓﺈن ﻫﺬه ﻟﻴﺴﺖ ﺑﻤﺤﻤﻮﻻت أول ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗُﺤﻤﻞ ﻋﲆ اﻟﺠﻨﺲ وﺗﺒﻘﻰ ﻣﺤﻤﻮﻻت ﻣﺎ
ﺑﻘﻴﺖ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺠﻨﺲ ﻣﻮﺟﻮدة ﰲ أي ﻧﻮع ﻛﺎن ،وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻨﻮع املﺘﻜﻠﻢ ﻓﻴﻪ ﻣﻮﺟﻮدًا ﻓﻼ
أوﻻ ،وﻫﻲ ﻣﺤﻤﻮﻟﺔ ﻋﲆ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺠﻨﺲ ﻣﻦ ﻏري اﻧﻌﻜﺎس، ﺗﻜﻮن ﻣﺤﻤﻮﻟﺔ ﻋﲆ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻨﻮع ً
أوﻻ ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻘﻮﱠﻣً ﺎ ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳﻘﻮﱢم ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺠﻨﺲ ً
أوﻻ ،ﺛﻢ ﻓﻬﻲ ﻣﺤﻤﻮﻻت ﻋﲆ اﻟﺠﻨﺲ ً
ﺗﻨﻀﺎف إﻟﻴﻬﺎ ﻓﺼﻮل ﻓﺘﻘﻮم ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻷﻧﻮاع.
ﻓﺈن ﻗﺎل ﻗﺎﺋﻞ» :إن ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻔﺼﻞ ﻋ ﱠﻠﺔ ﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺠﻨﺲ ،وﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﺼﻞ إﱃ اﻟﴚء
ً
ﻣﺤﻤﻮﻻ أوﻟﻴٍّﺎ ﺑﻬﺬا اﻟﻌﻠﺔ ﻟﻢ ﺗﺼﻞ املﻌﻠﻮﻟﺔ« ،ﻓﻬﺬا اﻟﻘﺎﺋﻞ ﻳﻮﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن أﻋﲆ اﻷﺟﻨﺎس
ﻟﺴﻨﺎ ﻧﺬﻫﺐ ﰲ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻷول إﱃ ﻫﺬا اﻷول ،ﺑﻞ إﱃ ﻣﺎ أﴍﻧﺎ املﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻧﺤﻦ ﻓﻴﻪ ،ﻓﺈﻧﱠﺎ ْ
إﻟﻴﻪ .وإذا ﻗﺎﻳﺴﻨﺎ اﻟﺠﻨﺲ وﻓﺼﻠﻪ ﺻﺎدَﻓﻨﺎ اﻟﻔﺼﻞ ﻫﻮ املﺤﻤﻮل ا ُملﻘﻮﱢم ﻟﻠﺠﻨﺲ ،ﻻ اﻟﺠﻨﺲ
ﺳﺒﻴﻞ
ٍ ﺳﺒﻴﻞ ﻣُﻘﻮم ،ﺑﻞ ﻋﲆ
ٍ ﻟﻠﻔﺼﻞ ،وإن ﻛﺎن ﻳﺼﺢ ﺣﻤﻞ اﻟﺠﻨﺲ ﻋﲆ اﻟﻔﺼﻞ ﻓﻠﻴﺲ ﻋﲆ
أوﻻ ﻟﻠﺠﻨﺲ ﻣُﺘﻘﻮﱠم ،واملﻘﻮﻣﻴﺔ ﰲ املﺤﻤﻮﻻت أﺧﺺ ﻣﻦ املﺤﻤﻮﻟﻴﺔ .وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻘﻮﻣﺔ اﻟﻔﺼﻞ ً
أوﻻ ﻓﻬﻲ ﻋﲆ اﻟﻨﻮع ﻏري أول ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ. أوﻻ ﻋﲆ اﻟﺠﻨﺲ ،وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻴﻪ ً ﻓﻤﺤﻤﻮﻟﻴﺘﻪ ً
وإذا ﺣَ ﻤ ْﻠﻨﺎ اﻟﺠﻨﺲ ﻋﲆ اﻟﻔﺼﻞ ﺛﻢ ﺣﻤﻠﻨﺎ اﻟﻔﺼﻞ ﻋﲆ اﻟﻨﻮع ﻧﻜﻮن ﻗﺪ أدﺧﻠﻨﺎ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ
اﻟﻔﺼﻞ ﺑني اﻟﻔﺼﻞ واﻟﻨﻮع وﻣﺎ ﻫﻮ ﺑﺎملﺘﻘﻮم ﰲ اﻟﺤﻤﻞ ً
أوﻻ ،ﻓﻨﻜﻮن ﻗﺪ أد ْرﻧﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻟﻢ
ﻧﺸﻌﺮ.
وأﻣﺎ ﻟﻮازم اﻟﻔﺼﻞ وﺧﻮاص اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ أﻋﻢ ﻣﻦ اﻟﻨﻮع إن ﻛﺎن ﻓﺼﻞ ﻣﺜﻞ
املﻨﻘﺴﻢ ﺑﻤﺘﺴﺎوﻳني اﻟﺬي ﻫﻮ أﻋﻢ ﻣﻦ اﻟﺰوج ،وﻟﻨﻔﺮﺿﻪ اﻵن ً
ﻣﺜﻼ ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﺪد ،ﺛﻢ ﻛﺎن
70
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
ﻟﻪ ﺧﺎﺻﺔ ﻣﺜﻞ ﻛﻮﻧﻪ ذا ﻧﺼﻒ أو ذا رﺑﻊ اﻟﻀﻌﻒ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺨﻠﻮ إﻣﺎ أن ﺗﻌﻢ اﻟﺠﻨﺲ
ﻌﻤﻪ ﻓﻬﻲ ﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ ﻟﻮازم اﻟﻨﻮع اﻟﻐري أوﻻ ،وإن ﻟﻢ ﺗُ ِ
ﻓﺘﻜﻮن ﻣﻦ املﺤﻤﻮﻻت اﻟﺘﻲ ﻟﻴﺲ ً
أﺟﻨﺎس ﻓﺼﻮل ً
ﻣﺜﻼ، َ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺠﻨﺲ .وأﻣﺎ ﻣﻘﻮﱢﻣﺎت اﻟﻔﺼﻞ إن ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻣﻮﺟﻮدًا ﻓﺈن ﻛﺎﻧﺖ
ﻣﺜﻞ ﻣﺎ ﻳﻈﻦ ﻣﻦ أن املﺪرك ﺟﻨﺲ ﻟﻠﺤﺴﺎس أو اﻟﻨﺎﻃﻖ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗَﻔﺼﻞ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ ﻣﺎ ﻫﻮ
أﻋﻢ ﻣﻦ ذي اﻟﻔﺼﻞ .ﻓﻬﻲ إذن داﺧﻠﺔ ﰲ ﺟﻤﻠﺔ ﻓﺼﻮل اﻷﺟﻨﺎس ﻓﺘﻜﻮن أﺟﻨﺎس اﻟﻔﺼﻮل
ﻓﺼﻮل اﻷﺟﻨﺎس ،وﻻ ﺗﻜﻮن أوﻟﻴﺔ .وﻓﺼﻮل اﻟﻔﺼﻮل إن ﻛﺎﻧﺖ أﻋﻢ ﻓﻬﻲ ﰲ ﺣﻜﻢ أﺟﻨﺎس
اﻟﻔﺼﻮل ،أو ﻣﺴﺎوﻳﺔ ﻓﻬﻲ ﰲ ﺣﻜﻢ اﻟﻔﺼﻮل وأوﻟﻴﺔ ،وأﻧﺖ ﺗﻌﺮف ﻣﻦ ﻫﺬا أﺟﻨﺎس اﻟﺨﻮاص
واﻷﻋﺮاض وﻓﺼﻮﻟﻬﺎ إن ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺟﻮدة .وﻛﻤﺎ أن املﺤﻤﻮل اﻷول ﻗﺪ ﻳﻘﺎل ﻋﲆ وﺟﻮه ،ﻓﻜﺬﻟﻚ
املﺤﻤﻮل ﻋﲆ اﻟﴚء ﺑﺬاﺗﻪ وملﺎ ﻫﻮ ﻳﻘﺎل ﻋﲆ وﺟﻮه ،وﻟﺴﻨﺎ ﻧﺤﺘﺎج ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻊ إﱃ أن ﻧَﻌ ﱠﺪ
داﺧﻼ ﰲً وﺟﻮﻫﺎ ﻻ ﺗُﻨﺎﺳﺐ ﻫﺬا املﻮﺿﻊ ﻓﻴﻘﺎل ﻣﺤﻤﻮل ﺑﺬاﺗﻪ ،وﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺎ ﻫﻮ ملﺎ ﻳﻜﻮن ً
داﺧﻼ ﰲ ﺟﻤﻠﺔ املﻘﻮل ﰲ ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ ﻋﲆ أﻧﻪ ً ً
ﻣﻘﻮﻻ ﰲ ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ أو ذات اﻟﴚء وﻣﺎﻫﻴﺘﻪ ﺳﻮاء ﻛﺎن
ﺟﺰء ﻟﻪ .وﻳُﻘﺎل ﻣﺤﻤﻮل ﺑﺬاﺗﻪ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻟﻸﻣﺮ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺤﺘﺎج اﻟﴚء ﰲ أن ﻳﻮﺻﻒ
ﻋﺎرﺿﺎ ﻟﻪ إﱃ ﳾء ﻏري ذاﺗﻪ أو ﻏري ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻦ ﺧﻮاص ذاﺗﻪ ،ﻟﻴﺲ ﻳﺤﻤﻞ ً ﺑﺬﻟﻚ ،وإن ﻛﺎن
ﻋﻠﻴﻪ ﻷﺟﻞ ﳾء أﻋﻢ ﻣﻨﻪ ﺣﻤﻞ »املﺘﺤ ﱢﺮك ﺑﺎﻹرادة« ﻋﲆ »اﻹﻧﺴﺎن« ﺑﺴﺒﺐ أﻧﻪ ﺣﻴﻮان ،وﻷﺟﻞ
ﳾء أﺧﺺ ﻣﻨﻪ ﺣﻤﻞ ﻗﺒﻮل »اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ« ﻋﲆ »اﻟﺤﻴﻮان« ﺑﺴﺒﺐ ﻛﻮﻧﻪ إﻧﺴﺎﻧًﺎ .وﻳﻘﺎل ﻣﺤﻤﻮل
أوﻻ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﺤﻤﻞ اﻷول .وﻗﺪ ﻳُﻘﺎل ﻣﺤﻤﻮل ﺑﺬاﺗﻪ ﺑﺬاﺗﻪ وملﺎ ﻫﻮ إذ ﻛﺎن ً
ﺗﻬﻴﺆ ﻓﻴﻪ ﻟﻴﺲ ٍ ﻷﺟﻞ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻳﺤﺘﺎج اﻟﴚء ﰲ أن ﻳُﺤﻤﻞ ذﻟﻚ ﻋﻠﻴﻪ أو ﻋﲆ ﺑﻌﻀﻪ إﻻ إﱃ
ﻳﺤﺘﺎج ﰲ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ذﻟﻚ اﻟﺘﻬﻴﺆ إﱃ أن ﻳﺼري ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ أﺧﺺ ﻣﻨﻪ ،ﻣﺜﻞ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ
ﻟﻺﻧﺴﺎن .وﻳُﻔﺎرق اﻟﴬب اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻤﺎ ﻳُﻘﺎل ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻠﻔﻆ املﺬﻛﻮر ﺑﺄن ﻫﺬا ﻟﻪ ﺑﺤﺴﺐ اﻋﺘﺒﺎر
اﻟﺘﻬﻴﱡﺆ ،وذﻟﻚ ﺑﺤﺴﺐ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻮﺟﻮد ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وﻫﺬا ﻫﻮ أﺣﺪ أﺟﺰاء اﻟﻘﺴﻴﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن
ﻻزﻣﺔ ﻟﻠﴚء ﺑﺬاﺗﻪ ﻋﲆ اﻟﴬب اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻣﺜﻞ ا ُملﻔ َﺮد واﻟﺰوج ً
ﻣﺜﻼ ﻟﻠﻌﺪد ،وﻣﺜﻞ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ واﻷﻣﻴﺔ ً
ﻓﺮﻗﺎ ،ﻓﺈن املﺘﻬﻴﺊ ﻟﻠﻔﺮدﻳﺔ ﻫﻮ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﺪد ﻣﺠ ﱠﺮدة ﰲ ﻟﻺﻧﺴﺎن .إﻻ أن ﺑني ﻫﺬَﻳﻦ املﺜﺎﻟني ً
اﻟﻌﻘﻞ ،وأﻣﺎ اﻟﻌﺪد اﻟﺬي ﻫﻮ ﻓﺮد ﻓﻬﻮ ﺑﺎﻟﴬورة وداﺋﻤً ﺎ ﻫﻮ ﻓﺮد .وأﻣﺎ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﺈن اﻟﺘﻬﻴﺆ
ﻓﻴﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ املﻮﺿﻮﻋﺔ ﰲ اﻟﺘﺠﺮﻳﺪ اﻟﻌﻘﲇ وﰲ اﻟﻮﺟﻮد ﺧﺎرﺟﺎ أيﱢ ﺟﺰﺋﻲ ﻛﺎن ﻣﻨﻬﺎ،
ﻓﺈن ﻛﺎن واﺣﺪًا ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ واﻷﻣﻴﺔ ﻳﺘﻬﻴﺄ ﻟﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن املﻮﺟﻮد أي إﻧﺴﺎن ﻛﺎن .واﻷﻣﻮر
ﱢ
وﺧﻮاﺻﻬﺎ ﻣﻘﻮﻟﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ وﺑﺬاﺗﻬﺎ ،وﻣﻦ ﱠ
املﻘﺴﻤﺔ ،وﻋﻮارض أﻧﻮاﻋﻬﺎ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﻓﺼﻮﻟﻬﺎ
ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر .وﺟﻤﻴﻊ ﻫﺬه ﻛﻴﻒ ﻛﺎﻧﺖ .وا َملﺤﻤﻮﻻت اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗُﻘﻮﱢم اﻟﴚء
ﻳﺨﺺ ﺑﺎﺳﻢ اﻷﻋﺮاض اﻟﺬاﺗﻴﺔ أي اﻟﻠﻮاﺣﻖ اﻟﺬاﺗﻴﺔ ،وﻫﻲ ﻏري ﱡ وﺗﻌﺮض ﻻ ﻟﺴﺒﺐ ﳾء أﻋﻢ
71
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
املﺤﻤﻮﻻت اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﰲ املﻌﻨﻰ ﻷن املﺤﻤﻮﻻت اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﻗﺪ ﺗﻘﺎل ﻋﲆ ﻏري ﻫﺬا املﻌﻨﻰ .وإذا ﻗﻴﻞ
ﻟﻬﺬه أﻋﺮاض ﻓﻠﻴﺲ ﻳُﻌﻨﻰ ﺑﻪ اﻟﻌ َﺮض اﻟﺬي ﻳﻮﺿﻊ ﺑﺈزاء اﻟﺠﻮﻫﺮ ،ﺑﻞ ﻳُﻌﻨﻰ ﺑﻪ اﻟﻌﺮﴈ.
وأﻣﺎ اﻟﻌﺮض اﻟﺬي ﺑﺈزاء اﻟﺠﻮﻫﺮ ﻓﻠﻪ ﺣ ﱞﺪ أو رﺳ ٌﻢ ﻏري ﻫﺬا ،وﻟﻴﺲ ﻳُﻌﻨﻰ ﺑﻪ اﻟﻌﺮض اﻟﺬي
أﻳﻀﺎ ﻳﻘﺎل ﻋﲆ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺿﺎ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ،ﻓﺈن ﻫﺬا ً
ﻫﻮ أﺣﺪ اﻟﺨﻤﺴﺔ اﻟﺬي ﻣﻦ ﺣﻘﻪ أن ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ ﻋ َﺮ ً
املﺴﺎوﻳﺔ وﻋﲆ اﻟﺨﺎﺻﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ أﻗﻞ ،ﻣﺜﻞ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن واﻟﺤﻴﻮان .وﻫﺬه املﻌﺎﻧﻲ ﻳﺠﺐ
أن ﺗﻜﻮن ﻣﺤﻘﻘﺔ ﻣﺤﺼﻠﺔ.
اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ :ﻫﻮ أن ﻳَﻘﺼﺪ ﻓﻌﻞ ﳾء إذا ﺷﻌﺮ ﺑﻪ ﺷﺎﻋﺮ ﺗﺼﻮﱠر ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﺎ ،ﻫﻮ املﻌﺮف .وذﻟﻚ
»اﻟﻔﻌﻞ« ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻛﻼﻣً ﺎ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن إﺷﺎر ًة.
واﻟﺘﻌﺮﻳﻒ اﻟﺬي ﻳﻜﻮن ﺑﺎﻟﻜﻼم :إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﺑﻜﻼم ﻻ واﺳﻄﺔ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﻣﺎ ﻳﺘﺼﻮﱠر
ﻣﻦ ﺟﻬﺘﻪ ،ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬي ﻳﺘﺼﻮر ﻣﻦ اﻟﻜﻼم ،ﻓﻴﻜﻮن ذﻟﻚ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ دﻻﻟﺔ اﻟﻠﻔﻆ ﻋﲆ
ﻣﻌﻨﺎه … وإﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﺑﻜﻼم ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﻣﺎ ﻳﺘﺼﻮر ﻣﻦ ﺟﻬﺘﻪ واﺳﻄﺔ ،وﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﻋﲆ
وﺻﻒ اﻟﴚء وﻧﻌﺘﻪ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻴﺪ ﱡل اﻟﻠﻔﻆ دﻻﻟﺘﻪ اﻟﻠﻔﻈﻴﺔ ﻋﲆ ﻣﻌﻨﻰ ،ﻓﺈذا ﺳﺒﻴﻞ دﻻﻟﺔ ﻟﻔﻆ ْ
ﻷن اﻟﺬﻫﻦ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ د ﱠل ﻋﲆ ذﻟﻚ د ﱠل ﺑﺘﻮﺳﻂ ذﻟﻚ املﻌﻨﻰ ﻋﲆ املﻌﻨﻰ املﻘﺼﻮد ﺑﺎﻟﺘﺼﻮﻳﺮ؛ ﱠ
أن ﻳﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ ذﻟﻚ املﻌﻨﻰ وﺣﺪه أو ﻣﻊ ﻗﺮﻳﻨﺔ إﱃ املﻌﻨﻰ املﻘﺼﻮد ﺑﺎﻟﺘﺼﻮﻳﺮ .وذﻟﻚ املﻌﻨﻰ
ﰲ أول اﻷﻣﺮ إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﻣﺎ ﻳﺤﻤﻞ ﻋﲆ اﻟﴚء ،أو ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺤﻤﻞ ﻋﲆ
ﻟﻜﻦ ﺗﺼﻮﱡره ﻣﻠﺘﺰم ﻟﺘﺼﻮر اﻟﴚء ،ﻓﺈذًا ﺗﺼﻮﱡر ذﻟﻚ املﻌﻨﻰ ﻳُﻤﺜﻞ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ املﻌﻨﻰ اﻟﴚء ،ﱠ
اﻟﺬي ﻳﻠﺰﻣﻪ ،ﻣﺜﻞ ﺗﺼﻮر »اﻷب« ﻋﻨﺪ ذﻛﺮ »اﻻﺑﻦ« ،وﺗﺼﻮر »املﺤ ﱢﺮك« ﻋﻨﺪ ذﻛﺮ »ا ُملﺘﺤ ﱢﺮك«
ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﻳُﺼﺪﱢق أن ﻟﻜﻞ ﻣﺘﺤ ﱢﺮك ﻣﺤ ﱢﺮ ًﻛﺎ.
وﻫﺬا اﻟﻘﺴﻢ ،وإن دﺧﻞ ﻓﻴﻤﺎ ﻧﺤﻦ ﺑﺴﺒﻴﻠﻪ ﻣﻦ وﺟﻪ ،ﻓﻴﺠﺐ أن ﻳﻔﺮد ﻟﻔﻆ »اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ«
ملﺎ ﻳﻜﻮن املﻘﺼﻮد ﺑﻪ ﺗﻤﺜﻴﻞ اﻟﴚء ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻣﺤﻤﻮﻻﺗﻪ ،وأﻣﺎ اﻟﺬي ﻳﺘﻤﺜﻞ ﺗﺎﺑﻌً ﺎ
ﻟﺘﻤﺜﱡﻞ ﻣﻦ ﻏري أن ﺗﻜﻮن اﻟﻌﺎدة ﺟﺎرﻳﺔ ﺑﺄن ﻳُﺮاد ﰲ ﺗﻤﺜﻴﻠﻪ وﺗﺼﻮﻳﺮه ﺗﻤﺜﻴﻞ ذﻟﻚ ،وإن ﻛﺎن
ﻳﺘﻤﺜﱠﻞ وﻳﺘﺒﻊ ،ﻓﻠﻴُﻔ َﺮد ﻟﻪ اﺳﻢ آﺧﺮ.
واﻟﺘﻌﺮﻳﻒ اﻟﺬي ﻳﻜﻮن ﺑﺎ َملﺤﻤﻮﻻت ،ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن ﺑﻤﺤﻤﻮل ﻣُﻔﺮد ،إذا ﻛﺎن ذﻟﻚ املﺤﻤﻮل
ﺧﺎﺻﺎ ﺑﺎﻟﴚء ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺑﻤﺤﻤﻮﻻت ﺗُﺮ ﱠﻛﺐ ﻣﻌً ﺎ .وﻛﻞ واﺣﺪ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺑﻤﺤﻤﻮل ﻣُﻘﻮﱢم وﻗﺪ ٍّ
ﻳﻜﻮن ﺑﻐري ﻣُﻘﻮﱢم ،ﺑﻞ ﻻزم أو ﻋﺎرض.
72
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
73
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ﻻ ﻳﻨﻘﻞ اﻟﺬﻫﻦ إﱃ اﻟﴚء ﻓﻼ ﻳﻜﻮن رﺳﻤً ﺎ ،وﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن رﺳﻤً ﺎ وﴍط اﻟﺮﺳﻢ أن ﻳﻜﻮن
أﻳﻀﺎ رﺳﻤً ﺎ ﺧﺪاﺟً ﺎ إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﺘﻢ ﺑﻤﺎ ﻳﻀﺎف إﻟﻴﻪ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ! وﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن ً ً
رﺳﻤً ﺎ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ،ﺑﻞ ﻳﻜﻮن ﺧﺎﺻﺔ ﻣﺮﻛﺒﺔ ﻣﻦ ﻟﻮازم اﻟﴚء املﺠﻬﻮﻟﺔ ﻣﺎ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ أن
ﻳﺜﺒﺖ ﻟﺰوﻣﻪ ﻟﻠﴚء ،ﻣﺜﻞ ﻛﻮن املﺜ ﱠﻠﺚ ﻣﺴﺎوي اﻟﺰواﻳﺎ ﻟﻘﺎﺋﻤﺘَني .وﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻠﻮازم ﻗﺪ ﻳُﻤﻜﻦ
أن ﻳُﺠﻤﻊ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﺮ ﱠﻛﺐ ﻳﻜﻮن رﺳﻤً ﺎ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ إﻧﺴﺎن دون إﻧﺴﺎن ،وﻻ ﻳﻜﻮن رﺳﻤً ﺎ
ﻣﻄﻠﻘﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن رﺳﻤً ﺎ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ ﻣﻦ ﻳﺠﻤﻊ ﻋ ﱠﻠﺘني ،إﺣﺪاﻫﻤﺎ أن ﻳُﻌﻠﻢ ﺑﺎﻻﻛﺘﺴﺎب ً
ﻣﺤﻤﻮﻟﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳُﻌﺮف ،واﻟﺜﺎﻧﻲ أن ﻳُﻌﻠﻢ أﻧﻬﺎ ﺗﺨﺼﻪ ﻋﻠﻤً ﺎ ً اﻟﱪﻫﺎﻧﻲ ﻛﻮن ﺗﻠﻚ اﻟﻠﻮازم
ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ. ً
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻳﻘﺘﴤ ً ﺧﺎﻃ ًﺮا ﺑﺎﻟﺒﺎل ،وإﻧﻤﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن رﺳﻤً ﺎ
وﻟﻘﺎﺋﻞ أن ﻳﻘﻮل» :ﻟﻘﺪ أﺧﻠﻠﺘُﻢ ﺑﺎﻟﺘﻌﺮﻳﻒ اﻟﺬي ﻳﻜﻮن ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ،واﻟﺘﻌﺮﻳﻒ
اﻟﺬي ﻳﻜﻮن ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ ا ُملﻘﺎﻳَﺴﺔ .ﻣﺜﺎل اﻷول أن ﻳﻘﻮل ﻗﺎﺋﻞ :اﻟﺤﻴﻮان ﻫﻮ ﻣﺜﻞ اﻟﻔﺮس
واﻹﻧﺴﺎن واﻟﻄﺎﺋﺮ .وﻣﺜﺎل اﻟﺜﺎﻧﻲ أن ﻳﻘﻮل :إن اﻟﻨﻔﺲ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﻣﻦ اﻟﺒﺪن ﻣﻘﺎم اﻟﺮﺑﺎن
ﻣﻦ اﻟﺴﻔﻴﻨﺔ «.ﻓﻨﻘﻮل :أﻣﺎ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻓﻠﻴﺲ ﺑﺘﻌﺮﻳﻒ ﺣﻘﻴﻘﻲ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻛﺘﻌﺮﻳﻒ ،وﻗﺪ ﻳﻘﻊ ﻓﻴﻪ
اﻟﻐﻠﻂ ﻛﺜريًا ،ﻓﺈن اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺑﻤﺜﻞ املﺜﺎل اﻟﺬي أورد ﻟﻠﺘﻤﺜﻴﻞ رﺑﻤﺎ أوﻫﻢ أن اﻟﺤﻴﻮان ﻻ ﻳﻜﻮن
إﻻ ذا رﺟ َﻠني أو أرﺟﻞ ،وأن ﻋﺪﻳﻢ اﻟﺮﺟﻞ ﻟﻴﺲ ﺑﺤﻴﻮان ،وﻛﻴﻒ ﻻ واﻟﻘﺎﺋﻞ» :إن اﻟﺤﻴﻮان ﻫﻮ
ﻗﻮﻻ ﻣُﺒﻬَ ﻤً ﺎ ﺣني ﻟﻢ ﻳ ﱢُﺒني أﻧﻪ ﻛﺎﻟﻔﺮس واﻹﻧﺴﺎن ﰲ »ﻣﺎذا« ،ﻓﺈن ﻛﺎﻟﻔﺮس واﻹﻧﺴﺎن« ﻗﺪ ﻗﺎل ً
وﻗﻊ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﻻﺑني أﻧﻪ ﻛﺎﻟﻔﺮس واﻹﻧﺴﺎن ﰲ أﻧﻪ ذو ﺟﺴﻢ ﺣﺴﺎس ﻛﺎن ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻗﺪ َ ﱠ
ﺑﺎﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ،ﺑﻞ ﻟﴚء ﻣﻤﺎ ﺳ َﻠﻒ ،وﻛﺎن اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻧﺎﻓﻌً ﺎ ﻻ ﰲ ﺗﺼﻮر املﻌﻨﻰ ،ﺑﻞ ﰲ ﺗﺴﻬﻴﻞ ﺳﺒﻴﻞ
ﺗﺼﻮﱡره وﰲ أن ﻟﻠﻤﻌﻨﻰ واﻟﻮﺟﻮد ﻣﺎ ﻳﻄﺎﺑﻘﻪ.
وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺷﺄن املﻌﻨﻰ املﺘﺼﻮر أن ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ﻣﺜﺎل ﺑﻮﺟﻪ ،ﻣﺜﻞ ﻛﺜري ﻣﻦ
ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻷﺷﻜﺎل املﻮردة ﰲ ﻛﺘﺐ اﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ،وإن ﻛﺎن وﺟﻮدﻫﺎ ﰲ ﺣﻴﱢﺰ اﻹﻣﻜﺎن ،وﻣﺜﻞ ﻛﺜري
ﻣﻦ ﻣﻔﻬﻮﻣﺎت أﻟﻔﺎظ ﻻ ﻳُﻤﻜﻦ وﺟﻮد ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ،ﻣﺜﻞ ﻣﻔﻬﻮم ﻟﻔﻆ »اﻟﺨﻼء« وﻣﻔﻬﻮم ﻟﻔﻆ
»اﻟﻐري املﺘﻨﺎﻫﻲ« ﰲ املﻘﺎدﻳﺮ ،ﻓﺈن ﻣﻔﻬﻮﻣﺎت ﻫﺬه اﻷﻟﻔﺎظ ﺗُﺘﺼﻮﱠر ﻣﻊ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ وﺟﻮدﻫﺎ،
وﻟﻮ ﻟﻢ ﺗﺘﺼﻮﱠر ﻟﻢ ﻳُﻤﻜﻦ ﺳﻠﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻋﻨﻬﺎ ،ﻓﺈن ﻣﺎ ﻻ ﻳﺘﺼﻮﱠر ﻣﻌﻨﺎه ﻣﻦ املﺤﺎل أن ﻳُﺴﻠﺐ
ﻋﻨﻪ وﺟﻮد وﻳﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺤﻜﻢ ﺳﻮاء ﻛﺎن إﺛﺒﺎﺗًﺎ أو ﻧﻔﻴًﺎ.
وأﻣﺎ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻬﻮ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﻠﻮازم واﻟﻠﻮاﺣﻖ ،ﻓﺈن اﻟﻨﺴﺒﺔ ﻣﻦ ﻟﻮاﺣﻖ
اﻷﺷﻴﺎء وﻟﻮازﻣﻬﺎ ،واﻟﴚء ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﻪ اﻋﺘﺒﺎ ٌر ﺑﺬاﺗﻪ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﻪ اﻋﺘﺒﺎر ﺑﺤﺴﺐ ﺣﺎﻟﻪ ﻣﻦ
ﻣﺜﻼ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ذاﺗﻪ إﻧﺴﺎﻧًﺎ وﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ﺣﺎﻟﻪ أﺑﻴﺾ وأﺑًﺎ وﻏري ذﻟﻚ .وﻗﺪ ﻋﺎرض وﻻزم ،ﻓﻴﻜﻮن ً
ﻳﻜﻮن اﻋﺘﺒﺎره ﺑﺤﺎﻟﻪ اﻋﺘﺒﺎ ًرا ﻻ ﻳﺘﻌﺪاه ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻋﺘﺒﺎ ًرا ﻳﺘﻌﺪاه .وإذا ﻛﺎن اﻋﺘﺒﺎره ﺑﺤﺎﻟﻪ
ﻻ ﻳﺘﻌﺪاه ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺎﻟﻪ ﺧﺎﺻﻴﺔ ﻟﻪ .ﻓﺈذا أُﺗﻲ ﺑﺎﻟﺤﺪ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ اﻟﺬي ﻟﻪ ﺑﺤﺴﺐ ﺣﺎﻟﻪ ،وﻫﻮ
74
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
ﻏري اﻟﺤ ﱢﺪ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ اﻟﺬي ﻟﻪ ﺑﺤﺴﺐ ذاﺗﻪ ،ﻛﺎن ﺣﺪه اﻟﺬي ﺑﺤﺴﺐ ﺣﺎﻟﻪ إﻣﺎ رﺳﻤً ﺎ وإﻣﺎ ً
ﻗﻮﻻ
ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻟﺨﺎﺻﺔ املﺮ ﱠﻛﺒﺔ ﺑﺤﺴﺐ ذاﺗﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ إن ﻛﺎن ﻳَﻨﺘﻘﻞ اﻟﺬﻫﻦ ﻣﻦ ﺗﺼﻮﱡر اﻟﻘﻮل اﻟﺤﺎد
ﻟﺤﺎﻟﻪ إﱃ ﺗﺼﻮر ذاﺗﻪ ﻛﺎن اﻟﻘﻮل رﺳﻤً ﺎ ﻟﺬاﺗﻪ ،وإن ﻛﺎن ﻻ ﻳَﻨﺘﻘﻞ ،ﺑﻞ ﻳﻘﻒ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻛﺎن
اﻟﻘﻮل ﺧﺎﺻﺔ ﻣﺮﻛﺒﺔ ﻏري رﺳﻢ .ﻣﺜﺎل ﻫﺬا أن ﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﺷﻴﺌًﺎ إذا ﺣﺼﻞ ﻟﻪ ﴐبٌ ﻣﻦ اﻻﻗﱰان
ﺑﺎﻟﺒﺪن اﻟﺤﻴﻮاﻧﻲ ﺻﺎر ﺑﻪ ﺑﺪن اﻟﺤﻴﻮان ﺣﻴٍّﺎ ،وﺣﺼﻞ ﻣﻦ اﻗﱰان أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺑﺎﻵﺧﺮ ﻣﺠﻤﻮع
ذات ﻫﻮ ﺑﻬﺎ أﻣﺮ ﻣﺎ ،وﻷن اﻋﺘﺒﺎره ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ذاﺗﻪ ﻏري واﺿﺢ ﻷرﺑﺎب ﻫﻮ اﻟﺤﻴﻮان ،وذﻟﻚ ﻟﻪ ٌ
اﻟﻠﻐﺔ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻟﻪ ﺑﺤﺴﺐ ذاﺗﻪ اﺳ ٌﻢ ﻋﻨﺪﻫﻢ ،ﺑﻞ إﻧﻤﺎ ﻳﻮﻗﻌﻮن ﻋﻠﻴﻪ أﺳﻤﺎء ﺑﺤﺴﺐ ﻛﻮﻧﻪ ﻣُﺪﺑﱢ ًﺮا
ﻧﻔﺴﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻳُﺴﻤﱡ ﻮن ﻏريه ً
ﻛﻤﺎﻻ أو ﻏري ذﻟﻚ ﻟﻠﺒﺪن ،ﻓﻴﺴﻤﱡ ﻮﻧﻪ إﻣﺎ روﺣً ﺎ وإﻣﺎ ً أو ﻣﺤ ﱢﺮ ًﻛﺎ أو
ﺣﻘﻴﻘﻲ ،ﻓﻴﻘﺎلﱞ أﺑًﺎ وﻣﻠ ًﻜﺎ ،ﺛﻢ ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﺑﺤﺴﺐ املﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻳﺴﻤﻮﻧﻪ ﻟﻪ ً
ﻧﻔﺴﺎ وروﺣً ﺎ ﺣ ﱞﺪ
ﻟﻪ ﺣﻴﻨﺌﺬ أﻧﻪ ﺻﻮرة ﺟﺴﻢ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺑﺤﺎل ﻛﺬا أو ﻛﻤﺎل ﺟﺴﻢ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺑﺤﺎل ﻛﺬا ،ﻓﻴﻜﻮن
ﻧﻔﺴﺎ — ﺣﺪٍّا ﺣﻘﻴﻘﻴٍّﺎ ،ﻟﻜﻮﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ ذاﺗﻪ ﻫﺬا — ﺑﺤﺴﺐ ﺣﺎﻟﻪ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻤﻰ ﻟﻬﺎ ً
ﺧﺎﺻﺔ ﻣﺮﻛﺒﺔ أو رﺳﻤً ﺎ ،ﻓﺈن ﻛﺎن ﻫﺬا ﻣﺜﻞ ﻗﻮل اﻟﻘﺎﺋﻞ ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻒ املﺮﺑﻊ — أﻋﻨﻲ اﻟﺬي
ﻳﺤﻴﻂ ﺑﻪ أرﺑﻌﺔ أﺿﻼع ﻛﻴﻒ ﻛﺎﻧﺖ — أﻧﻪ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻳَﺸﻐﻠﻪ أرﺑﻊ ﻣﻼﻗﻴﺎت ﻟﻪ ﺑﺨﻄﻮط
ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﺔ ،ﻓﻴﻨﺘﻘﻞ اﻟﺬﻫﻦ ﻣﻦ ﺗﺼﻮر ﻫﺬا اﻟﻘﻮل اﻟﺨﺎﴆ إﱃ أن ﻳﺘﺼﻮر أﻧﻪ اﻟﺴﻄﺢ املﺮﺑﻊ،
ﻓﺤﻴﻨﺌﺬ رﺳﻢ .وإن ﻛﺎن ﻫﺬا ﻣﺜﻞ ﻗﻮل اﻟﻘﺎﺋﻞ ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﺴﻄﺢ املﺘﻮازي اﻷﺿﻼع أﻧﻪ اﻟﺬي
ﻳﻜﻮن اﻟﺴﻄﺤﺎن ا ُملﺘﻤﱢ ﻤﺎن ﺟﻨَﺒﺘﻲ ُﻗﻄﺮﻳﻪ ﻣﺘﺴﺎوﻳني ،ﻟﻢ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن رﺳﻤً ﺎ إﻻ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس
إﱃ ﻣﻦ ﻋﺮف وﺟﻮده ﻟﻪ .ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﺣ ﱡﺪ اﻟﴚء — ﺑﺤﺴﺐ ﺣﺎﻟﻪ — رﺳﻤً ﺎ ﻟﻪ ﺑﺤﺴﺐ ﺣﺎﻟﺔ
ﺗﺨﺼﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ رﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﻠﴚء ﺣﺎل وﻟﻪ ﺣﺎل أﺧﺮى ،وﻛﻼﻫﻤﺎ ﻳﺨﺘﺼﺎن ﺑﻪ ،ووﺟﻮد ﱡ أﺧﺮى
ﺑني ﺑﻨﻔﺴﻪ أو ﻣﻌﻠﻮم ﺑﱪﻫﺎن أو ﺑﻤﺼﺎدﻗﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺲ ،ﻓﺈذا ﺣﺪ ﺑﺤﺴﺐ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻣﻊ اﻵﺧﺮ ﱢ
إﺣﺪى اﻟﺤﺎﻟني اﻧﺘﻘﻞ اﻟﺬﻫﻦ إﻟﻴﻪ ﺑﺤﺴﺐ اﻟﺤﺎل اﻷﺧﺮى .وﻟﻬﺬا إﻧﻪ ﻳُﺸﺒﻪ أن ﺗﻜﻮن ذات
ري ﻣﻦ اﻟﺠﻤﻬﻮر ،ﺑﻞ إﻧﻤﺎ ﻳُﺼﻮﱢروﻧﻪ ﺑﺤﺴﺐ اﻹﻧﺴﺎن ﻏري ﻣﺘﺼﻮﱠرة ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﰲ ﻧﻔﻮس ﻛﺜ ٍ
اﻟﺤﺲ ﰲ أوﻫﺎﻣﻬﻢ أو ﻋﻘﻮﻟﻬﻢ ،ﻓﺈذا ﻗﻴﻞ» :اﻟﻀﺤﺎك ﱢ ﻫﻴﺌﺔ ﻋﺎرﺿﺔ ﻟﻪ ﺗﻤﺜﱠﻠﺖ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ
املﻨﺘﺼﺐ اﻟﻘﺎﻣﺔ« اﻧﺘﻘﻞ اﻟﺬﻫﻦ ﰲ ﻛﺜري ﻣﻨﻬﻢ إﱃ أﻧﻪ ﻳُﺮاد ﺑﻪ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻫﻮ ﻛﺬا وﻛﺬا ﺑﺤﺴﺐ
اﻟﻬﻴﺌﺔ اﻟﺤﺴﻴﺔ ،وﻻ ﻳﺒﻌﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﴚء ﺑﺤﺴﺐ اﻟﺤﺎﻟني ﺣﺪ ،إن ﻛﺎن واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺑﺤﺴﺐ
اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷﺧﺮى رﺳﻤً ﺎ ،وذﻟﻚ إذا ﻛﺎن ﺗﻼزﻣﻬﻤﺎ ﻣُﺘﻀﺤً ﺎ ،وﺗَﻌ ﱡﺮف ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ
اﻷﺧﺮى ﻣُﺘﺄﺗﻴًﺎ.
واﻋﻠﻢ أن اﻟﻔﺼﻞ واﻟﺨﺎﺻﺔ وﺣﺪﻫﻤﺎ ﻣﻦ ﻏري اﻋﺘﺒﺎر ﻳَﻨﻀﺎف إﱃ ﻣﻔﻬﻮﻣﻬﻤﺎ ﻟﻴﺲ
ﺑﻤُﻌ ﱢﺮف ﺣﻘﻴﻘﻲ .ﻓﺈﻧﻚ إذا ﻗﻠﺖ »ﻧﺎﻃﻖ« ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳُﻔﻬﻢ ﻣﻨﻪ ﳾء ﻟﻪ ﻧﻄﻖ ،وﻧﻔﺲ ﻫﺬا املﻔﻬﻮم
75
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن أي ﳾء ﻛﺎن إﻻ أن ﻳﻌﻠﻢ ﻋﻠﻤً ﺎ آﺧﺮ ﺗﺼﺪﻳﻘﻴٍّﺎ ﻻ ﺗﺼﻮرﻳٍّﺎ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﻮز أن
ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﴚء إﻻ ﻛﺬا وﻛﺬا ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻻﻟﺘﺰام ﻻ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺘﻀﻤﱡ ﻦ إذا ﻋﺮﻓﺖ ،ﻓﺈن
اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺑﺎﻟﻔﺼﻞ ﻟﺬات اﻟﻨﻮع إﻣﺎ ﻏري ﺗﺎم ﺗﻌﺮﻳﻒ وإﻣﺎ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺑﻘﺮﻳﻨﺔ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ ﻧﻘﻞ
اﻟﺬﻫﻦ ﻣﻦ ﳾء إﱃ آﺧﺮ ﻳﻠﺰﻣﻪ ﻻ ﻳُﻄﺎﺑﻘﻪ وﻻ ﻳﺘﻀﻤﱠ ﻨﻪ ،واﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺑﺎﻟﺨﺎﺻﺔ وﺣﺪﻫﺎ أﺑﻌﺪ ﰲ
وﻗﻊﻣﺨﺼﺺ ﺑﻪَ ، ﱠ ﻛﺠﻨﴘ
ﱟ ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻞ ،ﻓﺈذا ُﻗﺮن ﺑﺬﻟﻚ أﻣﺮ ﻣﺎ آﺧﺮ ،ﺟﻨﺲ أو
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺣﻴﻨﺌﺬ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ ا ُملﻄﺎﺑﻘﺔ ،ووﻗﻊ ﺑﺎﻟﺨﺎﺻﺔ إن ﻛﺎن اﺟﺘﻤﺎﻋﻬﺎ ﻣﺎ اﺟﺘﻤﻌَ ﺖ
ﻣﻌﻪ ﻋﲆ اﻟﴩط املﺬﻛﻮر ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻨﻘﻞ واﻻﻟﺘﺰام ،وإﻻ ﻛﺎن اﻟﻘﻮل ﺧﺎﺻﺔ ﻣﺮ ﱠﻛﺒﺔ.
ﻋﺮﻓﺖ اﻟﴚء ﺑﺎﻟﻔﺼﻞ ﻓﺎﻗﱰﻧﺖ ﺑﻪ اﻟﻘﺮﻳﻨﺔ املﺬﻛﻮرة ،وﺻﺎر اﻟﻘﻮل َ واﻋﻠﻢ أﻧﻚ إذا
َ
ﻧﻄﻘﺖ ﱠ
ﺳﻜﺖ ﻋﻨﻪ ،ﻓﻠﻮ أﻧﻚ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ ،ﻓﻤﺎ ﻋﺮﻓﺖ ﺑﺎﻟﻔﺼﻞ وﺣﺪه ،ﺑﻞ ﺑﺎﻟﻔﺼﻞ وﳾء آﺧﺮ ً
ﻗﻮﻻ ﻻ ﻟﻔ ً
ﻈﺎ ﻣُﻔﺮدًا ،ﻓﺘﺒني أن ﺣﻖ اﻟﻌﺒﺎرة ﻣﻤﺎ وﻗﻒ ﺑﻪ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ،ﻓﻜﺎن ذﻟﻚ ًﺑﺠﻤﻴﻊ ﻣﺎ َ
ﻗﻮﻻ ،وﻛﻞﻗﻮﻻ .ﻓﺈذن اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺑﺎملﺤﻤﻮﻻت ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ً وﻗﻊ ﺑﻪ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ أن ﺗﻜﻮن ً
ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻤﺎ ﻧﺤﻦ ﺑﺴﺒﻴﻠﻪ إﻣﺎ ﺑﺎﻻﺳﻢ ،وإﻣﺎ ﺑﻘﻮل ﻫﻮ ﺣﺪ ،وإﻣﺎ ﺑﻘﻮل ﻫﻮ رﺳﻢ.
76
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
»أﻟﺴﺖ ﺗﻌﻨﻲ ﺑﻪ اﻟﺤﻴﻮان املﻨﺘﺼﺐ اﻟﻘﺎﻣﺔ اﻟﺬي ﻟﻪ رﺟﻼن اﻟﺒﺎدي اﻟﺒﴩة اﻟﻀﺎﺣﻚ؟« َ ﻓﻘﻠﺖ:
»أﻟﺴﺖ ﺗَﻌﻨﻲ ﺑﻪ اﻟﺤﻴﻮان املﻨﺘﺼﺐ اﻟﻘﺎﻣﺔ اﻟﺬي ﻟﻪ رﺟﻼن ﰲ َ ﻓﻘﺎل» :أﻋﻨﻴﻪ ﺑﻪ «.أو ﻗﻠﺖ:
اﻟﻄﺒﻊ اﻟﺒﺎدي اﻟﺒﴩة اﻟﻜﺎﺗﺐ؟« ﻓﻘﺎل» :أﻋﻨﻴﻪ ﺑﻪ «.ﻓﻘﺪ أﺳﺎء؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ اﻋﺘﺒﺎر ﻣﺠﻤﻮع ﻫﺬه
املﺤﻤﻮﻻت وﻻ ﺿﺎﺣﻚ ﻣﻨﻬﺎ وﻻ ﻛﺎﺗﺐ ﻛﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻣﻊ أﺣﺪﻫﻤﺎ ،وﻟﻴﺲ إذا ﻟﻢ ﻳَﺰدْﻫﺎ اﻟﻀﺎﺣﻚ
ﺧﺼﻮﺻﺎ ﻟﻢ ﻳﺰدْﻫﺎ ﻣﻌﻨًﻰ .اﻟﻠﻬ ﱠﻢ إﻻ أن ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﻘﺎﺋﻞ ﻟﻢ ﻳ ِ
َﻌﻦ ﺑﺈﻳﺮاد ﻫﺬا اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ دﻻﻟﺔ ً
أوﻟﻴﺔ ﻋﲆ ﻣﻔﻬﻮم اﻻﺳﻢ ،ﻛﺄﻧﻪ ﻳﻘﻮل أرﻳﺪ ﺑﻪ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻳﻠﺤﻘﻪ وﻳﻌﺮض ﻟﻪ ﻛﺬا ﻻ ﻣﻦ
ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻟﻮاﺣﻘﻪ وﻋﻮارﺿﻪ ،ﺑﻞ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ذاﺗﻪ اﻟﺘﻲ أﺟﻬﻠﻬﺎ ،ﻓﻴﻜﻮن ﻫﺬا ﻏري ﺣ ﱟﺪ
ﻧﺎﻗﺼﺎ ﺳﻨﺬﻛﺮ ﺣﻜﻤﻪ ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ،وﻛﺬﻟﻚ ً ﺑﺤﺴﺐ اﺳﻤﻪ ،وﻳﻜﻮن ﴐﺑًﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ اﻟﺮﺳﻤﻲ
ﻓﺒﻘﻲ اﻟﺒﺎﻗﻲ ﻣُﺴﺎوﻳًﺎ أو أﻋﻢ.َ إذا ﻧﻘﺺ ﳾء ﻣﻤﺎ أورده ﰲ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ
ﻣﻄﻠﻘﺎ ،أو ﺑﺤﺴﺐ اﻟﺬات اﻟﺘﻲ ﻟﻪ ﻋﲆ أﻧﻪ ﺑﺤﺎل، ً وأﻣﺎ ﺣﺪ اﻟﴚء ﺑﺤﺴﺐ اﻟﺬات اﻟﺘﻲ ﻟﻪ
ﻓﻴﺠﺐ ﰲ اﻷول ﻣﻨﻬﻤﺎ أن ﻳﺘﻨﺎول أول ﳾء ﻣﻤﺎ ﻳﻘﻮم ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻷﺷﻴﺎء ،ﺳﻮاء
ﻛﺎن ﻧﻮﻋً ﺎ ﻓﻮﻗﻪ ﺟﻨﺲ ،أو ﻛﺎن ﻧﻮﻋً ﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ﻛﻠﻴﺘﻪ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ ﻣﺎ ﻳﻌﺮض ﺗﺤﺘﻪ،
أو ﻛﺎن ﻣﻌﻨًﻰ ُﻛﻠﻴٍّﺎ ﻏري ﻧﻮع ﻓﻴﺪ ﱡل ﻋﲆ ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ ﺗﻠﻚ ،ﺣﺘﻰ ﻳﺤﺼﻞ املﺼﻮر ﻟﻪ ﻫﻮ ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ
ﻣﻠﺤﻮﻇﺔ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ﻣﻔﺮدة ﻋﻦ ﻟﻮازﻣﻬﺎ وﻟﻮاﺣﻘﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﺑﻌﺪ أول ﺗﻘﻮﻣﻪ ،وﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ أن ﻳﻠﺤﻈﻪ
اﻟﺬات ،وﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎل واملﺎﻫﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺬات ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎل ﻣﻠﺤﻮﻇﺔ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ﻣﻔﺮدة ﻋﻦ
ﻗﻮﻻ ﻣﻦ ﻟﻮازم وﺗﻮاﺑﻊ ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻤﺎ ﺣﺪدﻧﺎه ﻓﺮﺑﻤﺎ أﺣﻮال أﺧﺮى وﻟﻮازم أﺧﺮى ،ﻓﺈن أﻟﻒ ً
ﻓﻌﻞ رﺳﻤً ﺎ ﻣﺎ ،وأﻣﺎ ﺣﺪٍّا ﻓ َﻜﻼ .ﻣﺜﺎﻟﻪ :إن أراد أن ﻳﺤ ﱠﺪ »اﻹﻧﺴﺎن« ﺑﺤﺴﺐ وﺟﻮده ،ﻓﻴﺠﺐ
أن ﻳُﺸري إﱃ أول ﻣﺎ ﺑﻪ ﻳﺘﻘﻮم ﻫﺬا اﻟﴚء اﻟﺬي ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﺳﻢ اﻹﻧﺴﺎن ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺘﻘﻮﱠم أول
ﻣﺎ ﻳﺘﻘﻮم ﺑﺠﻨﺴﻪ اﻟﻘﺮﻳﺐ وﻓﺼﻠﻪ ،ﻓﻴﺠﺐ أن ﻳﻮرد ﺟﻨﺴﻪ وﻓﺼﻠﻪ ﴐور ًة ،ﻓﺈذا أوردا ﺗﻤﺖ
ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ .وإن أﻣﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﴚء اﻟﻮاﺣﺪ ﻓﺼﻮل ﻣﻘﻮﻣﺔ ﺗﺤﺖ اﻟﺠﻨﺲ اﻷﻗﺮب ﻣﻌً ﺎ ﻟﻴﺲ
أﺣﺪ اﻟﻔﺼﻠني ﻳﻘﻮم أﻣ ًﺮا أﻋﻢ ،واﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻳﻘﻮﱢم أﻣ ًﺮا أﺧﺺ ،ﻓﻴﻠﺰﻣﻪ أن ﻳﻮرد اﻟﻔﺼﻠني
أو اﻟﻔﺼﻮل ﻣﻌً ﺎ إذ ﻛﺎﻧﺖ ذاﺗﻪ ﻣﺠﻤﻮع ﺟﻤﻴﻊ ذﻟﻚ .ﻓﺈذا ﻟﻢ ﻳﺪ ﱠل ﻋﲆ ﳾء ﻣﻦ أﺟﺰاء ذاﺗﻪ
وﻣﻦ ﻣﻘﻮﱢﻣﺎت ذاﺗﻪ ،ﻛﺎن املﺪﻟﻮل ﻋﻠﻴﻪ ﺟﻤﻠﺔ ﻣﻦ أﺣﻮال ذاﺗﻪ .ﻓﺈن ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﺤﺎد ﻫﺬا ،ﺑﻞ
ﻗﺎل ﰲ ﺣﺪ اﻹﻧﺴﺎن »إﻧﻪ ﺣﻴﻮان ﺿﺤﺎك «.ﻓﻤﺎ د ﱠل ﻋﲆ ذاﺗﻪ ،ﺑﻞ أورد ﻣﻦ أﻣﻮره ﻣﺎ ﻳﺮ ُد ﺑﻌﺪ
ﺗﻘﻮم ذاﺗﻪ ،ﻓﺪل ﻋﲆ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ ذاﺗﻪ ﰲ اﻻﻋﺘﺒﺎر ،وإن ﻛﺎن اﻟﴚء — اﻟﺬي ﻫﻮ ذاﺗﻪ — ﻫﻮ
ﻋﺮﻓﺖ اﻟﻔﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ وﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﻓﺈن ﻫﺬا ُ أﻳﻀﺎ ﻫﺬا اﻟﴚء ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻮﺿﻊ واﻟﺤﻤﻞ ،وﻗﺪ ً
ﻗﺪ أﺷﺎر إﱃ ﻣﻌﻨﻰ اﻋﺘﺒﺎره ﻏري اﻋﺘﺒﺎر ذات اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺘﻲ ﻫﻲ أول ﻣﺎ ﺗﺘﻘﻮﱠم .وملﺎ ﻛﺎن ذات
ﺑﺤﺎل واﺣﺪة — واﺣﺪة ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر واﺣﺪ، ٍ ﻛﻞ ﳾء واﺣﺪة ،وﻛﺎن ذاﺗﻪ — ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ أوﻟﻴٍّﺎ — وﻫﻮ اﻟﺤﺪ — إﻻ واﺣﺪًا.ً ﻟﻢ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻘﻮل املﻌﺮف ملﺎﻫﻴﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﺬات
77
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
5ﻳﺮﻳﺪ أن ﻣﻌﻨﻰ »أﻧﻒ« داﺧﻞ ﰲ ﻣﻔﻬﻮم »اﻷﻓﻄﺲ« ،ﻓﺈذا دﺧﻞ ﻟﻔﻆ »أﻧﻒ« ﻋﲆ »اﻷﻓﻄﺲ« ﺗﻜ ﱠﺮر ﻣﻌﻨﺎه.
راﺟﻊ آﺧﺮ] :ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني -ﰲ اﻟﺤﺪ[ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب.
78
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
أن ﺗﻔﻬﻤﻪ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻔﻈﺔ املﺜﻠﺚ وﻣﻔﻬﻮﻣﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن املﻌﺮف ﺑﻪ ﺑني اﻟﻮﺟﻮد ﰲ
ﻧﻔﺴﻪ واﻟﺜﺒﺎت ملﻌﻨﺎه.
ﺛﻢ ﻻ ﻳﺨﻠﻮ :إﻣﺎ أن ﻳﻘﻊ ﺑﻪ ﻧﻘﻞ إﱃ ﺗﻔﻬﻴﻢ اﻟﺬات ﻓﻴﻜﻮن ﺗﺼﻮر ﻣﻌﻨﺎه ﻳﻮﺟﺐ اﻧﺘﻘﺎل
اﻟﺬﻫﻦ إﱃ ﺗﺼﻮر ذات اﻟﴚء اﻟﺬي ﻟﻪ ﻻزم أو ﺧﺎﺻﺔ — وﻗﺪ أﴍﻧﺎ إﱃ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ ﻳﻘﻮم ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻣﻘﺎم ً ﻓﺼﻠﻨﺎ أﺻﻨﺎف اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ — ﻓﻴﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺣني ﱠ
ﺣﺎل ﻣﻦ أﺣﻮاﻟﻪ ،ﻓﻼ ﻳﺠﺐ اﻟﺤﺪ ،وﺑﺎﻟﺠﻤﻠﺔ ﻳﻜﻮن دﻻﻟﺔ ﻋﲆ ﻣﻌﻨﻰ ذات اﻟﴚء ﺑﺘﻮﺳﻂ ٍ
أن ﻳﻘﴫ ﻋﻦ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ ذاﺗﻪ ﺑﺘﻮﺳﻂ أﻟﻔﺎظ ﻣﻮﺿﻮﻋﺔ ملﻘﻮﻣﺎﺗﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ اﻓﱰاق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ
ﰲ ﺗﻮﺻﻴﻞ اﻟﺬﻫﻦ إﱃ ﺣﺎق اﻟﴚء .ﻓﻬﺬا ﻗﺴﻢ ﻣﻦ اﻟﻘﺴﻤني .وﻣﻦ ﴍﻃﻪ أن ﺗﻜﻮن ﺗﻠﻚ
ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ ﺑﻴﱢﻨﺔ اﻟﻮﺟﻮد واﻟﺜﺒﺎت ﻟﻠﴚء ﺑﻴﺎﻧًﺎ اﻟﻠﻮازم واﻟﺨﻮاص ﻣﻊ ﺑﻴﺎن وﺟﻮدﻫﻤﺎ وﺛﺒﻮﺗﻬﻤﺎ
ﻏري ﻣﺤﺘﺎج إﱃ وﺳﻂ.
وإﻣﺎ أن ﻻ ﻳﻘﻊ ﺑﻪ ﻧﻘﻞ إﱃ ﺗﻔﻬﻴﻢ اﻟﺬات ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻗﺼﺎرى اﻟﺒﻴﺎن ﻓﻴﻪ أن ﻳﻌﺮف
اﻟﴚء ﺑﻤﺎ ﻳﺘﻤﻴﱠﺰ ﺑﻪ وﻻ ﻳﺨﺘﻠﻂ ﺑﻪ ﻏريه ،وإن اﻟﴚء اﻟﺬي ﻟﻪ ﺣﺎل ﻣﻦ اﻷﺣﻮال ﻛﺬا ،ﻓﻼ ﻳﺰﻳﺪ
ﻣﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ ذاﺗﻪ إﻻ ﻋﲆ املﻌﺮوف ﻣﻦ ﻧﺴﺒﺘﻪ ،وأﻧﻪ ﻣﺨﺼﻮص ﺑﻠﻮازم ﺗﻠﺰﻣﻪ ،وأﻣﺎ ﺧﺎﺻﻴﺘﻪ
ﰲ ذاﺗﻪ ﻓﻼ ﻳﻌﻠﻢ ﺑﺬﻟﻚ وﻻ ﻳﻮﻗﻒ ﻋﻠﻴﻪ وﺗﺒﻘﻰ ﻣﺠﻬﻮﻟﺔ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳَﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻌﻠﻢ ﺣﺘﻰ
ﺗﻌﻠﻢ ذاﺗﻪ .ﻓﻬﺬا إن ﻋ ﱠﺪ رﺳﻤً ﺎ ﻓﻴﺠﺐ أن ﻻ ﻳﻌﺪ ﰲ درﺟﺔ اﻟﺮﺳﻢ اﻷول وﻣﺎ ﻳﺠﺰئ ،أو ﻟﻮ
ﺧﺺ ﺑﺎﺳﻢ ﻳﻔﺎرﻗﻪ ﺑﻪ وﻣﺎ ﻳﺠﺰئ أن ﻳﻌﺪ اﻷول ﰲ ﻋﺪاد اﻟﺤﺪود.
واﻋﻠﻢ أن اﻟﺼﻮر واﻟﻘﻮى اﻟﻔﻌﺎﻟﺔ واملﻨﻔﻌﻠﺔ إذا أورد اﻟﻘﻮل املﻌﺮف إﻳﺎﻫﺎ ﻣﺄﺧﻮذًا ﻓﻴﻪ
أﻓﻌﺎﻟﻬﺎ واﻻﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻢ ﺑﻬﺎ ذاﺗﻬﺎ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻜﻮن ﻋﻨﻬﺎ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟﻘﻮل اﻟﺤﻖ ﰲ ذﻟﻚ
أن ذﻟﻚ اﻟﻘﻮل ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﺣﺪٍّا وﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن؛ وذﻟﻚ ﻷن ﻟﻬﺎ ﰲ أﻧﻔﺴﻬﺎ اﻋﺘﺒﺎ َرﻳﻦ؛ اﻋﺘﺒﺎر
ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ وذواﺗﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺑﻬﺎ إﻣﺎ ﺟﻮاﻫﺮ وإﻣﺎ ﻛﻴﻔﻴﺎت ،واﻋﺘﺒﺎر ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻣﺎ ﻳَﻠﺰﻣﻬﺎ ﻣﻤﺎ
ﻗﻴﻞ ،أو ﻳﺼﺢﱡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻤﺎ ﻗﻴﻞ ،واﻟﺼﺤﺔ ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﻋﻠﻤﺖ ﻣﻦ اﻟﻠﻮازم .وﻟﻴﺲ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن
ذواﺗﻬﺎ ﻣﻀﺎﻓﺔ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ املﺎﻫﻴﺔ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ اﻟﻐري؛ ﻷﻧﻬﺎ إﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن ﻧﻔﺲ اﻹﺿﺎﻓﺔ ﻣﻦ
ﺣﻴﺚ ﻫﻲ إﺿﺎﻓﺔ ،أو ﻧﻔﺲ ﻛﻮن اﻟﴚء ﻣﻌﻘﻮل املﺎﻫﻴﺔ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ اﻟﻐري ،أو ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ
وﺟﻮد ﻣُﻔﺮد ﻳﻠﺰﻣﻪ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻌﻘﻮل املﺎﻫﻴﺔ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ اﻟﻐري ،أو ﺗﻜﻮن إﻧﻤﺎ ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ
اﻻﺳﻢ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﺟﺘﻤﺎع ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ وإﺿﺎﻓﺔ ﻣﻘﺮوﻧﺔ ﺑﻬﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﺠﻤﻮﻋﻬﺎ ﻫﻮ
املﺮاد ﺑﺎﻻﺳﻢ املﻄﻠﻮب ﴍﺣﻪ ﺑﺎﻟﻘﻮل.
ً
وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺼﻮر واﻟﻘﻮى ﻻ وﺟﻮد ﻟﻬﺎ إﻻ أن ﺗﻜﻮن ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ اﻟﻐري ﺑﻨﺤﻮ
ﻣﻦ اﻷﻧﺤﺎء ﻟﻢ ﻳﺠﺐ أن ﺗﻌﺮف ﺟﻮاﻫﺮ وﻛﻴﻔﻴﺎت ،وﻟﻨﻀﻊ أﻧﻬﺎ ﻣﻌﺪودة ﻛﺬﻟﻚ .وإذا ﻛﺎﻧﺖ
79
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
أﻳﻀﺎ .وﻛﻴﻒ ﻻ وﺻﺪور اﻟﻔﻌﻞ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﺪودة ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻟﻬﺎ وﺟﻮ ٌد ﻳﺨﺺ ،وﻟﻨﻀﻊ ﻫﺬا ً
ﻻ ﻋﻦ ﻣﺠﺮد إﺿﺎﻓﺔ ،ﺑﻞ ﻋﻦ ذات ﻟﻬﺎ إﺿﺎﻓﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ﺻﺪور اﻻﻧﻔﻌﺎل ،واﻟﺰﻳﺎدة ﰲ ﺗﺤﻘﻴﻖ
ﻫﺬا ﻟﺼﻨﺎﻋﺔ أﺧﺮى.
ﻓﺒﻘﻲ أن ﺗﻜﻮن إﻣﺎ ذوات ﻟﻬﺎ وﺟﻮد ﺧﺎص ﻳﻠﺰﻣﻬﺎ إﺿﺎﻓﺔ ،وإﻣﺎ ذوات ﻓﻴﻬﺎ ﺗﺮﻛﻴﺐ َ
ﻣﻦ اﻷﻣ َﺮﻳﻦ .ﻓﺈن ﻛﺎﻧﺖ ذوات ﻟﻬﺎ وﺟﻮد ﺧﺎص ،ﻟﻢ ﻳﺨ ُﻞ إﻣﺎ أن ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﻘﻮل ﱠ
املﻔﴪ ﻗﺼﺪ
ُﻘﺼﺪ ﻗﺼﺪ ﻛﻮﻧﻬﺎ ذات ذﻟﻚ اﻟﻼزم، اﻟﺬات ،ﻓﻴﻜﻮن ﺗﻌﺮﻳﻔﻪ ﺑﺎﻟﻼزم ﻣﻦ اﻹﺿﺎﻓﺔ رﺳﻤً ﺎ ،أو ﻳ َ
ﻓﻴﻜﻮن ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ ﻫﺬا املﻘﺼﻮد ﺣﺪٍّا.
وﻛﺜري ﻣﻦ اﻟﻘﻮى واﻟﺼﻮر إﻧﻤﺎ ﺗُﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻷﺳﻤﺎء ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻣﺎ ﻳﻠﺰﻣﻬﺎ ﻣﻦ اﻹﺿﺎﻓﺔ،
ﻓﻴﻘﺎل» :ﺧﻔﺔ« و»ﺛﻘﻞ« وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ .وأﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺼﻮر واﻟﻘﻮى ﻣﺮﻛﺒﺔ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ املﺬﻛﻮر،
ً
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ،ﻋﲆ ﻣﺎ ﻋﻠﻤﺖ أن ﻓﺎﻻﻗﺘﺼﺎر ﻋﲆ اﻷﻣﺮ اﻹﺿﺎﰲ ﻣﻦ ﺟﺰﺋﻴﻪ ﻏري ﻣﻌﺮف ﻟﻪ
اﻻﻗﺘﺼﺎر ﻋﲆ اﻟﻔﺼﻮل واﻟﺨﻮاص ﻻ ﻳﺘ ﱡﻢ ﺑﻬﺎ اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ،ﺑﻞ وﻻ ﻳﺘ ﱡﻢ ﺑﻬﺎ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ واﻟﱰﺳﻴﻢ.
ﻋﲆ أن اﻟﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﺼﻮر واﻟﻘﻮى ﻧﻈﺮ ﰲ اﻟﺒﺴﺎﺋﻂ ،وﻛﻼﻣﻨﺎ اﻵن ﰲ اﻟﺒﺴﺎﺋﻂ ،ﻓﺈن ﻛﺎن
ﻣﺎ ﻧﻘﻮﻟﻪ ﻣﻦ دﻻﻟﺔ اﻟﺮﺳﻢ اﻟﺘﺎم واﻟﻨﺎﻗﺺ ﻣﺸﱰ ًﻛﺎ ﻟﻠﺒﺴﺎﺋﻂ واملﺮ ﱠﻛﺒﺎت ،ﻓﺈن ا ُملﺮﻛﺒﺎت ﻗﺪ
وأﺧﺴﻬﻤﺎ اﻟﺮﺳﻢ اﻟﻨﺎﻗﺺ،ﱡ ﻳﺪل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﺮﺳﻤني ﺟﻤﻴﻌً ﺎ .وأﻓﻀﻞ اﻟﺮﺳﻤني ﻫﻮ اﻟﺮﺳﻢ اﻟﺘﺎم،
أﻳﻀﺎ ﺑﺤﺴﺐ ﻗﺮب اﻟﻠﺰوم ﻣﻦ املﻔﻬﻮم واﻟﺒُﻌﺪ ﻣﻨﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻴﺲ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻋﲆ أﻧﻪ ﻳﺨﺘﻠﻒ ً
املﻤﻴﺰ ﰲ رﺳﻢ اﻹﻧﺴﺎن ﻛﺎﺳﺘﻌﻤﺎل املﺘﻌﺠﺐ وﻻ اﺳﺘﻌﻤﺎل املﺘﻌﺠﺐ ﻛﺎﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻀﺤﺎك.
وإذا ﻛﺎن اﻟﺮﺳﻢ ﻣﺄﺧﻮذًا ﻣﻦ اﻟﻠﻮازم اﻟﺘﻲ ﻫﻲ املﻘﻮﱢﻣﺎت ﻟﻠﻮﺟﻮد ،وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻠﻤﺎﻫﻴﺔ
ﺪﺧﻞ ﻓﻴﻪ اﻟﻠﻮازم ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻞ واملﻌﻠﻮﻻت واملﻔﻬﻮم ،وﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺠﻨﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻓﻘﺪ ﺗَ ُ
اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻟﻮازم وﻟﻮاﺣﻖ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ،وإن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ املﺎﻫﻴﺔ واملﻔﻬﻮم ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﻓﻴﻪ
أﻳﻀﺎ ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳُﺮﻳﺪون ذﻟﻚ .وﻗﺪ وﻗﻊ اﻟﻔﺮاغ ﻣﻤﺎ ﻫﻮ ﺣﺪ اﻟﴚء ﻣﺎ ﻫﻮ ﺧﺎرج ﻋﻦ املﻔﻬﻮم ً
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ رﺳﻤﻪ املﻌ ﱢﺮف ﻟﻪ ،ﻣﺜﻞ أﺧﺬﻫﻢ ﺗﻮﺳﻂ »اﻷرض« ﰲ ﺗﺤﺪﻳﺪﻫﻢ ً اﻟﺒﺴﻴﻂ أو املﺮ ﱠﻛﺐ
ﻟﻜﺴﻮف اﻟﻘﻤﺮ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻳﺤﺪﱡون ﻛﺴﻮف اﻟﻘﻤﺮ ﺑﺄﻧﻪ »ﺧﻠﻮ ِﺟﺮم اﻟﻘﻤﺮ ﻋﻦ اﻟﺸﻌﺎع اﻟﺸﻤﴘ ﰲ
اﻟﺨﻠﻮ ﰲ ٍ
وﻗﺖ ﻣﻦ وﻗﺘﻪ ﻟﺘﻮﺳﻂ اﻷرض ﺑﻴﻨﻪ وﺑﻴﻨﻬﺎ« ،وﻟﻴﺲ ﻣﻔﻬﻮم ﻛﺴﻮف اﻟﻘﻤﺮ إﻻ ذﻟﻚ ُ
ﺷﺄﻧﻪ ﰲ ﻣﺜﻠﻪ أن ﻻ ﻳﺨﻠﻮ ﻋﻨﻪ .وأﻣﺎ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻳَﺴﺘﻨري ﻋﻦ اﻟﺸﻤﺲ واﻧﻘﻄﻊ ﺑﺘﻮﺳﻂ اﻷرض
ﻓﺄﻣ ٌﺮ ﺧﺎرجٌ ﻋﻦ املﻔﻬﻮم أﻗﻞ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﻦ املﺤﺪود ﻧﻔﺴﻪ ،وﻫﻮ ﺳﺒﺐٌ ﻣﻦ أﺳﺒﺎﺑﻪ اﻟﺨﻔﻴﺔ ﰲ
وﺟﻮده اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﺤﺲ ﺑﻬﺎ إﻻ اﻟﻌﻠﻤﺎء .وﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺣﻘﻪ أن ﻳﻀﻄ ﱠﺮ إﻟﻴﻪ ﰲ رﺳﻢ
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﺣﺪه وﻫﻢ ﻳﺠﻌﻠﻮﻧﻪ ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﺣﺪه ،وﻳﻮردوﻧﻪ وﻗﺪ ﻓﺮﻏﻮا ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ً اﻟﻜﺴﻮف
80
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
ﻣﻦ ﺣﺪه ،ﺛﻢ ﻳﺠﻌﻠﻮن ﻟﻪ ﺷﺄﻧًﺎ ﰲ ﻣﻘﺎﻳﺴﺘﻪ ﻣﻊ اﻟﱪﻫﺎن ﻻ ﻳﻨﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻃﺎﺋﻞ .وﻟﻴﺲ ﻫﺬا
ﻛﻤﺎ ﻳﻘﺎل ﰲ اﻟﻠﻴﻞ أﻧﻪ »زﻣﺎن ﻇﻠﻤﺔ ﺟﻮ اﻷﻓﻖ ﺑﺴﺒﺐ ﻏﺮوب اﻟﺸﻤﺲ «.ﻓﺈن اﺳﻢ اﻟﻠﻴﻞ
ﻣﻮﺿﻮع ﺑﺈزاء ﺗﺮﻛﻴﺐ اﻟﻈﻠﻤﺔ ﻣﻊ اﻋﺘﺒﺎر ﻏﺮوب اﻟﺸﻤﺲ ،ﻓﺈن اﻟﺠﻮ إذا أﻇﻠﻢ ﺑﺴﺒﺐ ﻏﻴﻢ
ﻟﻴﻼ إﻻ ﻋﲆ ً
ﻛﺴﻮﻓﺎ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ﻟﻢ ﻳُﺴ ﱠﻢ ً ﺷﺪﻳﺪ اﻻرﺗﻜﺎم أﺳﺤﻢ أو ﺑﺴﺒﺐ ﻛﺴﻮف اﻟﺸﻤﺲ إذا ﻛﺎن
ﺳﺒﻴﻞ اﺳﺘﻌﺎرة وﻣﺠﺎز ،ﺛﻢ إن ﻗﺎل ﻗﺎﺋﻞ :إﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻛﺬﻟﻚ وﻟﻢ ﻳﻮﺿﻊ ﻟﺬﻟﻚ ،ﻛﺎن ﻟﻪ أن ﻳﻘﻮل
ذﻟﻚ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻢ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻮرد ﻓﻴﻪ ﻏﺮوب اﻟﺸﻤﺲ اﻟﺒﺘﺔ ،ﺑﻞ وﺟﺐ أن ﻳﻮرده ﻋﲆ وﺟﻪ أﻋﻢ
ﻣﻦ ذﻟﻚ.
ٌ
»ﺷﻮق اﻧﻔﻌﺎﱄ إﱃ وﻟﻬﻢ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ ﺣﺪود ﻛﺜرية؛ ﻣﺜﻞ ﺗﺤﺪﻳﺪﻫﻢ اﻟﻐﻀﺐ ﺑﺄﻧﻪ
اﻻﻧﺘﻘﺎم ﻳﻐﲇ ﻣﻨﻪ دم اﻟﻘﻠﺐ «.ﻓﺈن ﻏﻠﻴﺎن دم اﻟﻘﻠﺐ ﻛﺎن ﺳﺒﺒًﺎ ﻟﻠﻐﻀﺐ ،واﺳﻢ اﻟﻐﻀﺐ
ﻣﻮﺿﻮع ﺑﺈزاء اﻟﺸﻮق اﻻﻧﻔﻌﺎﱄ ﻟﻼﻧﺘﻘﺎم وإن ﺟﺎز أن ﻳﺤﺘ ﱠﺪ ﻣﻌﻪ اﻟﻘﻠﺐ.
وﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﻳﺪ ﱡل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﻮل املﻌ ﱠﺮف ﻫﻲ اﻷﻋﺪام ،وﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
ذواﺗًﺎ وﻻ أﻣﻮ ًرا ﻣﻮﺟﻮدة ،وإﻻ ﻻرﺗﻜﻢ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ اﻟﴚء اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﺎ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻪ ،وﻻ ﻫﻲ ﺑﺴﻴﻄﺔ
ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ .وﻫﺬه اﻷﻋﺪام ﻣﺜﻞ اﻟﻌﻤﻰ واﻟﻈﻠﻤﺔ واﻟﻌﺠﺰ واﻟﺴﻜﻮن ،واﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬي ﻳُﺘﺼﻮﱠر ﻓﻴﻬﺎ
ﻣﺨﺼﺼﺔ ﺑﺎﻟﺒﴫ ﻓﻼ ﱠ ﺑﻘﻴﺎس ﻣﺎ إﱃ ﳾء وﻧﺴﺒﺔ ،ﻓﺈن اﻟﻌﻤﻰ ﻟﻴﺲ إﻻ ﻟﻨﺴﺒﺔ ٍ ﻳُﺘﺼﻮر
ﺨﺼﺼﻬﺎ ،ﻛﺎﻟﻌﻤﻰ ﺑﺎﻟﺒﴫ ﺗُﻌﻘﻞ إﻻ ﺑﱰﻛﻴﺐ؛ وذﻟﻚ اﻟﱰﻛﻴﺐ ﻫﻮ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺑﻤﻠﻜﺔ ﺗُﻘﺎﺑﻠﻬﺎ وﺗُ ﱢ
واﻟﺴﻜﻮن ﺑﺎﻟﺤﺮﻛﺔ واﻟﻈﻠﻤﺔ ﺑﺎﻟﻨﻮر ،وﻣﻘﺎﺑﻼﺗﻬﺎ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ﰲ أﻧﻔﺴﻬﺎ.
وأﻣﺎ املﺤﺪودات اﻟﺘﻲ اﻟﱰﻛﻴﺐ ﰲ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ﻇﺎﻫﺮ ،ﻓﻤﻨﻬﺎ ﻣﺎ أوردﻧﺎه ﰲ اﻟﻘﺴﻢ اﻷول ﰲ
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺬي ﺿﻤﱠ ﻨﺎه أﺻﻨﺎف اﻟﱰﻛﻴﺒﺎت ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺄ ﱠﻟﻒ ﺣﻘﺎﺋﻘﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ أﺟﻨﺎﺳﻬﺎ
وﻓﺼﻮﻟﻬﺎ ،وﻫﺬه ﻓﺈﻧﻤﺎ ﺗُﺤ ﱡﺪ ﺑﻤﺎ ﻳﺪ ﱡل ﺑﻪ ﻋﲆ ذواﺗﻬﺎ ،واﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ ذوات ﻣﺎ ﻟﺬاﺗﻪ ﻣﻘﻮﻣﺎت
ﺗﻜﻮن ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ ﻣﻘﻮﻣﺎﺗﻪ ﺑﴩط أن ﺗﻮرد ﺑﻜﻤﺎﻟﻬﺎ ،ﻓﺈﻧﻪ إن ﺧ َﺮج ﻣﻨﻬﺎ ﳾء
ﻳﻘﻊ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺬات ،ﻓﺈن ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺬات ﻫﻲ ﻣﺎ ﻫﻲ ووﻗﻊ ﺑﻪ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑﺎﻟﺬاﺗﻴﺎت ﻟﻢ َ
ﺑﺠﻤﻴﻊ ﻣﺎ ﺗﺘﻘﻮﱠم ﺑﻪ ،ﻓﺈذا أورد ﺑﻌﺾ ﻣﻘﻮﻣﺎﺗﻪ ﻓﻘﺪ أورد ﺑﻌﺾ ذاﺗﻪ أو ﺑﻌﺾ ﻣﻌﺎﻧﻲ
ذاﺗﻪ ،وﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﻳﻌ ﱡﺪ ذاﺗﻪ إﻻ ﺑﻘﺮﻳﻨﺔ ،ﻓﺈذا د ﱠل ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺬات ﻓﻴﺪ ﱡل ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ ﻧﻘﻞ
اﻟﺬﻫﻦ ﻣﻦ ﻧﺎﻗﺺ إﱃ ﺗﺎ ﱟم وﻣﻦ ﳾء إﱃ ﻻزﻣﻪ اﻟﺨﺎرج ﻋﻨﻪ ﻻ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﻄﺎﺑﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ
اﻟﺪﻻﻟﺔ ﺑﺎﻟﻠﻔﻆ ﻋﲆ املﻌﻨﻰ ﺑﻨﻔﺴﻪ وذاﺗﻪ.
وﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻐﺮض ﻣﻦ اﻟﺤﺪ ﺗﺼﻮﱡر ذات اﻟﴚء ،ﻓﺈن اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﻳﺘﺒﻌﻪ .وأﻣﺎ ﻣﻦ
ﻛﺎن ﻏﺮﺿﻪ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﻓﻘﺪ ﻳَﻨﺎﻟﻪ ﺑﺎﻟﺮﺳﻢ ،وﻗﺪ ﻳﻨﺎﻟﻪ ﺑﺎﻟﺤﺪ اﻟﻨﺎﻗﺺ املﺬﻛﻮر ،وﻻ ﻧﻌﻴﻘﻪ ﻓﻴﻤﺎ
ﻳﺆﺛﺮه ،وﻟﻜﻨﺎ ﻧَﺴﺘﺤﺐﱡ ﻟﻪ أن ﻳﻘﺼﺪ اﻟﻘﺼﺪ اﻷﺗ ﱠﻢ واﻷﻓﻀﻞ.
81
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
واﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﻳﺪ ﱡل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﺤﺪ املﺄﺧﻮذ ﻣﻦ اﻷﺟﻨﺎس واﻟﻔﺼﻮل ﻫﻲ اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﻓﻴﻬﺎ
ﻫﺬا اﻟﱰﻛﻴﺐ .وأﻣﺎ اﻷﻣﻮر اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ واﻷﻣﻮر املﺮ ﱠﻛﺒﺔ ﻏري ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﻣﻦ اﻟﱰﻛﻴﺐ ﻓﺈﻧﻚ ﻻ
داﻻ ﻋﲆ املﺎﻫﻴﺔ ﺗﻘﺘﴤ أﺟﺰاؤه اﺧﺘﻼف ﺗﺠﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﺬا اﻟﺤﺪﱠ؛ وذﻟﻚ أن اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ﻻ ﺗﺠﺪ ﻟﻬﺎ ٍّ
ﻈﺎ ﻣﻔﺮدًا أو ﺗﺠﺪ ﻟﻪ رﺳﻤً ﺎ ﻳﻨﻘﻞ اﻟﺬﻫﻦ إﱃ ﺗﺼﻮرهدﻻﻻت ﺑﻤﻘﻮﱢﻣﺎت ،ﺑﻞ ﻋﴗ أن ﺗﺠﺪ ﻟﻪ ﻟﻔ ً
ﻋﲆ ﺑﺴﺎﻃﺘﻪ .وأﻣﺎ اﻷﻣﻮر املﺮ ﱠﻛﺒﺔ ﻏري ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﻣﻦ اﻟﱰﻛﻴﺐ ﻓﻘﺪ ﺗﺠﺪ ﻟﻬﺎ ﺣﺪودًا ،وﻟﻜﻨﻚ
ﻻ ﺗﺠﺪﻫﺎ ﻣُﺮ ﱠﻛﺒﺔ ﻣﻦ أﺟﻨﺎس وﻓﺼﻮل؛ إﻣﺎ أﻧﻚ ﺗﺠﺪ ﻟﻬﺎ ﺣﺪودًا ،ﻓﻸﻧﻚ ﺗﺠﺪ ً
ﻗﻮﻻ ﺷﺎرﺣً ﺎ
ﻟﻨﻔﺲ ﻣﻔﻬﻮم اﻻﺳﻢ وﻣِﻦ ﻣُﻘﻮﻣﺎﺗﻪ ،وإﻣﺎ أﻧﻚ ﻻ ﺗﺠﺪﻫﺎ ﻣﺮﻛﺒﺔ ﻣﻦ أﺟﻨﺎس وﻓﺼﻮل ،ﻓﻸن
ﺗﺮﻛﻴﺒﻬﺎ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ أﺟﻨﺎس وﻓﺼﻮل.
ً
وﻣﻄﺎﺑﻘﺎ ملﻔﻬﻮم اﻟﻠﻔﻆ، داﻻ ﻋﲆ ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻟﴚء،ُﺘﻮﻗﻊ ﻣﻦ اﻟﺤﺪ أن ﻳﻜﻮن ٍّ وﻳﺠﺐ أن ﻳ ﱠ
ﻟﻴﺲ ﻣﺄﺧﻮذًا ﻣﻦ أﻣﻮر ﻻزﻣﺔ وﻻﺣﻘﺔ ملﻔﻬﻮم اﻟﻠﻔﻆ ﻳﺨﺼﻪ اﻟﻘﻮل املﺠﻤﻮع ﻣﻨﻬﺎ ،وﻗﺪ ﺗﺮك
ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻄﺎﺑﻖ ملﻔﻬﻮم اﻻﺳﻢ .وﻣﺎ ﻋﻠﻴﻚ — ﺑﻌﺪ أن ﺗﻔﻌﻞ ﻫﺬا — أن ﻻ ﺗﻜﻮن أوردت ً
ﺟﻨﺴﺎ
وﻓﺼﻼ ﻓﻴﻤﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﺟﻨﺲ وﻓﺼﻞ ،وﻣﻦ اﻟﺬي ﻗﺪ ﻓ َﺮض ﻋﻠﻴﻚ ذﻟﻚ؟ وأﻣﺎ أﻣﺜﺎل ﻫﺬه ً
اﻟﱰﻛﻴﺒﺎت ﻓﻤﺜﻞ ﺣﺪﻧﺎ اﻟﺠﺴﻢ املﺄﺧﻮذ ﻣﻊ اﻟﺒﻴﺎض ،ﻓﺈﻧﻚ ﺗﺤﺘﺎج أن ﺗﺪ ﱠل ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺠﺴﻢ
وﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺒﻴﺎض ﺑﻤﺎ ﺗﻌﺮف ﺑﻪ ذاﺗﻬﻤﺎ وﺗﺪ ﱡل ﻋﲆ وﺟﻮد اﻟﺒﻴﺎض ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻟﻠﺠﺴﻢ ،ﻓﺈذا ﻓﻌﻠﺖ
َ
واﻧﺤﺮﻓﺖ ﻋﻨﻬﺎ إﱃ ﺗﻌﺮﻳﻔﻬﺎ ﺑﻠﻮازﻣﻬﺎ ﻗﴫت ﰲ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﴚء ذﻟﻚ ﻓﱰاك ﻗﺪ ﱠ
ﻛﻠﻬﺎ.
وأﺻﻨﺎف اﻟﱰﻛﻴﺒﺎت اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ ﻛﺜرية ،ﻓﺮﺑﻤﺎ ﻳﻘﻊ اﻟﱰﻛﻴﺐ ﻟﻠﴚء ﻣﻊ أﺣﺪ
ﻋِ َﻠﻠﻪ .أﻣﺎ »اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ« ﻣﺜﻞ اﻟﻌﻄﺎء ،ﻓﺈﻧﻪ اﺳ ٌﻢ ﻟﻔﺎﺋﺪة ﻣﻘﺮوﻧﺔ ﺑﺎﻟﻔﺎﻋﻞ .وأﻣﺎ »املﺎدﻳﺔ« ﻣﺜﻞ
ﻣﺜﻼ اﺳ ٌﻢ ﻟﺒﻴﺎض ﻣﻘﺮون ﺑﻤﻮﺿﻊ ﻣﺨﺼﻮص؛ وﻫﻮ ﺟﺒني اﻟﻔﺮس .وأﻣﺎ اﻟﻘﺮﺣﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ً
ﻣﺜﻼ ﻣﺜﻞ اﻷﻓﻄﺲ ،ﻓﺈﻧﻪ اﺳﻢ ﻷﻧﻒ ﻣﺘﺼﻮﱠر ﺑﺎﻟﺘﻘﻌري .وأﻣﺎ »اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ« ﻣﺜﻞ »اﻟﺼﻮرﻳﺔ« ً
اﻟﺨﺎﺗﻢ ،ﻓﺈﻧﻪ اﺳﻢ ﻟﺤﻠﻘﺔ ﻣﻘﺮوﻧﺔ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ ﻛﻤﺎ ٌل ﻟﻬﺎ وﻏﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺠﻤﱡ ﻞ ﺑﻬﺎ ﰲ اﻹﺻﺒﻊ .وﻻ
ﻳﺠﺐ اﻵن أن ﻳﻨﺎﻗﺶ ﰲ اﻷﻣﺜﻠﺔ إذا اﻧﻜﺸﻔﺖ ﺟﻠﻴﺔ اﻟﺤﺎل ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻦ ﺧﻼف ﻣﺎ.
وﻗﻊ اﻟﱰﻛﻴﺐ ﻣﻊ ﻣﻌﻠﻮﻻﺗﻪ ،ﻣﺜﻞ اﻟﺨﺎﻟﻖ واﻟﺮازق وﻏري ذﻟﻚ. ورﺑﻤﺎ َ
وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﴐبٌ ﻣﻦ اﻟﱰﻛﻴﺐ ﺑني أﺷﻴﺎء ﻻ ﻫﻲ ﻋﻠﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻟﺒﻌﺾ وﻻ ﻣﻌﻠﻮﻻت،
ً
ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺔ ﻛﱰﻛﻴﺐ اﻟﻌَ ﺪد ﻣﻦ اﻵﺣﺎد ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻛﱰﻛﻴﺐ اﻟﺒﻠﻘﺔ ﻣﻦ ورﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ
ﺳﻮاد وﺑﻴﺎض .ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﱰﻛﻴﺐ ﺑني أول ﺑﺴﺎﺋﻄﻬﺎ ﻳﻘﺘﴤ اﺳﺘﻀﺎﻓﺔ ﺗﺮﻛﻴﺐ آﺧﺮ ﻣﻌﻨﻮيﱟ
إﻟﻴﻬﺎ ،ﻣﺜﻞ اﻟﱰﻛﻴﺐ ﻷﺟﺰاء اﻟﴪﻳﺮ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺘ ﱡﻢ اﻟﴪﻳﺮ ﺑﱰﻛﻴﺐ أﺟﺰاء اﻟﺨﺸﺐ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
82
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
ﻣﻌﻬﺎ ﺗﺮﺗﻴﺐ .وﻣﺜﻞ اﻟﱰﻛﻴﺐ ﻟﻸُﺳﺘُﻘﺼﺎت 6ﰲ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺘﻢ اﻟﻜﺎﺋﻦ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﱰﻛﻴﺐ
أﺟﺰاء اﻻﺳﺘُ ُﻘﺼﺎت ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻣﻌﻬﺎ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ واﻣﺘﺰاج ،وإذا ﺣُ ﻘﻘﺖ ﻛﺎن — ﻣﺜﻞ ﻣﺎ
أوردﻧﺎه ﻣﻦ اﻟﱰﺗﻴﺐ واﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ — أﺣﺪ أﺟﺰاء املﺮ ﱠﻛﺐ ﰲ املﻔﻬﻮم وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺟﺰءًا ً
أوﻻ
ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﻣﻊ ﺗﻮاﺑﻊ اﻷﺟﺰاء اﻷوﱃ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﰲ أﻧﻔﺴﻬﺎ .وﺳﻨﻮرد ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺴﺘﻘﺒﻠﻚ
إﺷﺎرات إﱃ أﺣﻜﺎم ﰲ ﺣﺪود أﻣﺜﺎل ﻫﺬه املﺮﻛﺒﺎت.
وﻣﻦ ﻋﺎدة اﻟﻨﺎس أن ﻻ ﻳﻔﻄﻨﻮا ﻟﻜﻮن ﻣﺜﻞ اﻟﱰﺗﻴﺐ واﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ أﺟﺰاء ﻟﻠﻤﻔﻬﻮﻣﺎت؛
إذ ﻻ ﻳﺠﺪوﻧﻬﺎ ﻣﺘﻤﺎﻳﺰة ﻣُﻨﻔﺮدة ،ﻛﻤﺎ ﻣﻦ ﻋﺎدﺗﻬﻢ أن ﻻ ﻳَﻔﻄﻨﻮا أن ﻣﺜﻞ اﻟﻌﺪﻣﻴﺎت ،وﻣﺜﻞ
ﻣﻌﺎن ﻓﻴﻬﺎ ﺗﺮﻛﻴﺐ.
ٍ اﻹﻳﺠﺎب واﻟﻘﺒﻮل ،وﻣﺜﻞ اﻷُﺑﻮة اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ واملﻠﻜﻴﺔ،
وﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ أﴍﻧﺎ إﱃ أﻧﻬﺎ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﱰﻛﻴﺐ ﻻ ﻳﺴﻊ اﻹﺧﻼل ﺑﴚء
ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺎ ﻳُﺮ ﱠﻛﺐ ﻣﻨﻬﺎ وإﻳﺮاد اﻟﻘﻮل املﺮادف ﻻﺳﻢ ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﺎ .وﻳﺠﺐ اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ
ً
وﺧﺼﻮﺻﺎ ﻣﺴﺎو
ٍ أﻳﻀﺎ ﰲ اﻟﺮﺳﻮم اﻟﺘﻲ ﺗﺆﺧﺬ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻠﻮازم اﻟﺨﺎرﺟﺔ إذا ﺗﺄ ﱠﻟﻒ ﻣﻨﻬﺎ ﻗﻮ ٌل ً
اﻟﻌﻠﻞ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ﰲ اﻟﺰواﺋﺪ اﻟﺘﻲ ﺟﺮى اﻟﺮﺳﻢ ﺑﺰﻳﺎدﺗﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﺗﻮﻓﻴَﺔ املﻔﻬﻮم ﻣﻤﺎ ذﻛﺮﻧﺎه،
ﻓﺈن اﻟﻌِ َﻠﻞ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ﺷﺪﻳﺪة املﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﻠﺘﻌﺮﻳﻒ.
واﻋﻠﻢ أن ﻛﻞ ﺣﺪ ورﺳﻢ ﻓﻬﻮ ﺗﻌﺮﻳﻒ ملﺠﻬﻮل ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﺎ ،ﻓﻴﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﺑﻤﺎ ﻫﻮ أﻋﺮف
ﻣﻦ اﻟﴚء ،ﻓﺈن اﻟﺠﺎري ﻣﺠﺮى اﻟﴚء ﰲ اﻟﺠﻬﺎﻟﺔ ﻻ ﻳُﻌ ﱢﺮﻓﻪ .وﻟﺬﻟﻚ ﻗﺪ ﻏﻠﻂ اﻟﻘﻮم اﻟﺬﻳﻦ
ﻳﻘﻮﻟﻮن »إن ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ املﻀﺎﻓني ﻳﻌ ﱠﺮف ﺑﺎﻵﺧﺮ« ،وﻟﻢ ﻳﻌﺮﻓﻮا اﻟﻔﺮق ﺑني ﻣﺎ ﻳﺘﻌ ﱠﺮف
ﺑﺎﻟﴚء وﺑني ﻣﺎ ﻳﺘﻌﺮف ﻣﻊ اﻟﴚء ،ﻓﺈن اﻟﺬي ﻳﺘﻌﺮف ﺑﻪ اﻟﴚء ﻫﻮ أﻗﺪم ﺗﻌ ﱡﺮ ًﻓﺎ ﻣﻦ اﻟﴚء،
ٌ
ُﺘﻌﺮف ﻣﻊ اﻵﺧﺮ؛ إذ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﻨﻪ .وﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ املﻀﺎﻓني ﻣ ً واﻟﺬي ﻳﺘﻌﺮف ﻣﻌﻪ ﻟﻴﺲ أﻗﺪم
اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻬﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ ﻟﻴﺲ ﻗﺒﻞ اﻵﺧﺮ ﰲ املﻌﺮﻓﺔ ﺣﺘﻰ ﻳُﻌﺮف ﺑﻪ اﻵﺧﺮ .وأﻋﻨﻲ ﺑﺎملﻀﺎﻓني اﻟﺸﻴﺌني
ﻣﻘﻴﺴﺎ ﺑ »اﻷب« واﻷبً ﻣﻘﻴﺴﺎ إﱃ اﻵﺧﺮ ،ﻣﺜﻞ» :اﻻﺑﻦ« ﻳُﻌﺮف ً اﻟﻠﺬَﻳﻦ ﻳﻌﻘﻞ ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ
ﻣﻘﻴﺴﺎ ﺑﺎﻻﺑﻦ ،وإﻧﻤﺎ أﺑﻮة ﻫﺬا واﺑﻨﻴﺔ ذﻟﻚ ﻷﺟﻞ وﺿﻌﻪ إزاء اﻵﺧﺮ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻧﺤﻮ وﺿﻌﻪ ً ﻳﻌﻘﻞ
ﻳﻨﻔﻊ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻷول ﺑﻪ ،ﺑﻞ اﺣﺘﻴﺞ إﱃ ﴐب ﻣﻦ ﻣﺠﻬﻮﻻ ﻟﻢ َ
ً إزاء اﻵﺧﺮ ،ﻟﻜﻦ اﻵﺧﺮ إذا ﻛﺎن
اﻟﺤﻴﻠﺔ وﺗﺬﻛري ﺑﺎﻟﺴﺒﺐ اﻟﺠﺎﻣﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﻓﻴﻨﻘﺪح ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻜﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ،وﺑﻬﻤﺎ
ﺟﻤﻴﻌً ﺎ — ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻤﺎ ﻣﻀﺎﻓﺎن — اﻧﻘﺪاﺣً ﺎ واﺣﺪًا أو ﻣﻌً ﺎ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺤ ﱠﺪ اﻷب
6وﺿﺒﻄﻬﺎ اﻟﺴﻴﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﰲ اﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت واﻟﺘﻬﺎﻧﻮي ﰲ ﻛﺸﺎف اﺻﻄﻼﺣﺎت اﻟﻔﻨﻮن ﺑﺎﻟﻄﺎء ،ﻫﻜﺬا:
ﻄ ُﻘﺲ« و»أُﺳﻄﻘﺴﺎت« ،وﻗﺎﻻ إﻧﻬﺎ ﻟﻔﻆ ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ ﺑﻤﻌﻨﻰ »اﻷﺻﻞ« ،وﺗُﺴﻤﻰ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻷرﺑﻊ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ املﺎء »أ ُ ْﺳ ُ
واﻷرض واﻟﻬﻮاء واﻟﻨﺎر »أﺳﻄﻘﺴﺎت« ﻷﻧﻬﺎ أﺻﻮل املﺮ ﱠﻛﺒﺎت اﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت واﻟﻨﺒﺎﺗﺎت واملﻌﺎدن .ا.ﻫ.
83
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ﻨﻊﺻ ِ ﻓﻴﻘﺎل إﻧﻪ »اﻟﺤﻴﻮان اﻟﺬي ﻟﻪ اﺑﻦ «.ﺑﻞ ﻳﻘﺎل إﻧﻪ »اﻟﺤﻴﻮان اﻟﺬي ﻳﻮﻟﺪ ﻣﻦ ﻣﺎﺋﻪ أو ﻣﻦ ُ
ﻛﺬا ﻣﻨﻪ ﺣﻴﻮان ﻣﺸﺎرك ﻟﻪ ﰲ اﻟﻨﻮع أو اﻟﺠﻨﺲ ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ أن ذﻟﻚ ﻣﺘﻮ ﱢﻟﺪ ﻣﻨﻪ «.وﻳﻘﺎل ﰲ
دار أﺣﺪ ﺣﺪوده ﺑﻌﻴﻨﻪ ﺣ ﱡﺪ دار إﻧﺴﺎن آﺧﺮ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻛﺬﻟﻚ «.ﻓﻴﻨﻘﺪح اﻟﺠﺎر أﻧﻪ »ﺳﺎﻛ ُﻦ ٍ
ﻟﻚ ﰲ اﻟﺤﺎل املﻘﺎﺑﻠﺔ واملﺘﻘﺎﺑﻼن ﻣﻌً ﺎ ،وﻳﻜﻮن اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﻣﻦ أﺷﻴﺎء ﻫﻲ أﻗﺪم ﻣﻦ املﻌﺮﻓﺔ ﻣﻦ
املﺘﻀﺎﺋﻔني املﺠﻬﻮﻟني ﻻ ﻳﺤﺘﺎج ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﳾء ﻣﻨﻬﺎ إﱃ اﺳﺘﻌﻤﺎل املﺤﺪود أو ا ُملﺘﻌﺮف.
ﺟﺎر ﻣﺠﺮى ﻣﺎ ﻳﺤﺪ وﻳﺮﺳﻢ ،ﻓﺈن ﻛﺎن اﻟﴚء واﻋﻠﻢ أن اﻟﺤﺪ واﻟﺮﺳﻢ ﺑﺤﺴﺐ اﻻﺳﻢ ٍ
اﻟﺬي ﺗﺴﺘﻌﻤﻠﻪ ﻣﻌﻨًﻰ ﻟﻔﻈﻪ ﻣﻮردًا ﻋﲆ ﻏري ﺟﻬﺔ اﻟﺼﻮاب ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑُ ﱞﺪ أن ﻳﻄﺎﺑﻖ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻳﻮرد
ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻬﻴﻢ .وأﻣﺎ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻷﺷﻴﺎء ﰲ أﻧﻔﺴﻬﺎ ﻓﺘﺠﺮي ﻣﺠﺎرﻳﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺼﻮاب.
ﺳﺎﺋﻼ ﻟﻮ ﻗﺎل» :ﻟﻴُﺤﻘﻖ ﱄ ﻣﻔﻬﻮم اﻹﻧﺴﺎن اﻹﻧﺴﺎن «.ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑُ ﱞﺪ ً وﺗﻔﺼﻴﻞ ﻫﺬا أن
ً
ﻣﺤﺎﻻ ﻣﻦ أن ﻳﻘﺎل ﻟﻪ» :اﻟﺤﻴﻮان اﻟﻨﺎﻃﻖ اﻟﺤﻴﻮان اﻟﻨﺎﻃﻖ« ﻣﺮﺗني ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﺬا ﻗﺒﻴﺤً ﺎ أو
ﻷن ذﻟﻚ اﻟﺬي ﺳﺄل ﻋﻨﻪ ﻫﻮ ﻫﺬا اﻟﺬي أﺟﺎب ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ اﻟﺴﺆال وﺑﺤﺴﺐ وﺟﻮب اﻟﺠﻮاب؛ ﱠ
ﻣﺤﺎﻻ أو ﻗﺒﻴﺤً ﺎ أو ﻫﺬﻳﺎﻧًﺎ.
ً ﺑﻪ ،وإن ﻛﺎن ﻫﺬا ﺑﻨﻔﺴﻪ — ﻻ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺗﻔﻬﻴﻤﻪ —
وﻛﺬﻟﻚ إذا ﺳﺄل ﻋﻦ ﺣ ﱢﺪ اﻷﻧﻒ اﻷﻓﻄﺲ أو ﴍح اﺳﻤﻪ ﻛﺎن اﻟﺠﻮاب» :ﻫﻮ أﻧﻪ أﻧﻒ ﻫﻮ
أﻧﻒ ذو ﺗﻘﻌري«؛ وذﻟﻚ أﻧﻪ أورد ﻟﻔﻆ اﻷﻓﻄﺲ ﻣﻘﺮوﻧًﺎ ﺑﺎﻷﻧﻒ ،واﻷﻓﻄﺲ ﻫﻮ اﺳ ٌﻢ ﻻ ﻟﻜﻞ
أﻧﻔﺎ ،وﻫﻮ اﺳﻢ ﻳﻘﻊ ﻋﲆ ﻣﻮﺿﻮع ﻣﻘﺮون ﺑﻪ ﺣﺎل، ري ﻛﻴﻒ ﻛﺎن ،ﺑﻞ ملﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ذﻟﻚ ً ﺗﻘﻌ ٍ
ﻓﻠﻢ ﻳﻮﺟﺪ ﺑُ ﱞﺪ ﻣﻦ إﻳﺮاد املﻮﺿﻮع اﻟﺬي ﻫﻮ اﻷﻧﻒ ﰲ ﴍح ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﺬا ﻗﺒﻴﺤً ﺎ،
ﻏري أن اﻟﻘﺒﻴﺢ أو اﻟﻬﺬﻳﺎن ﻗﻮل ﻣﻦ ﻳﻘﻮل» :أﻧﻒ أﻓﻄﺲ« ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻗﺒﻴﺢ وﻫﺬَﻳﺎن أن ﻳﻘﻮل:
أﻧﻔﺎ ذا ﺗﻘﻌري ،ﺑﻞ ذا ﺗﻘﻌري »إﻧﺴﺎن ﺣﻴﻮان« أو »إﻧﺴﺎن إﻧﺴﺎن« .ﻓﺈن ﻟﻢ ﻳﻌﻦ ﺑﺎﻷﻓﻄﺲ ً
ﰲ اﻷﻧﻒ ،ﻛﺎن اﻟﺬي ﻳﺠﺐ أن ﻳُﻘﺎل ﺣﻴﻨﺌﺬ أن اﻷﻧﻒ اﻷﻓﻄﺲ ﻫﻮ أﻧﻒ ذو ﺗﻘﻌري ﰲ اﻷﻧﻒ،
ﺷﻨﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻷول ،وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﺮﻳﺌًﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺮاءة ﻣﻄﻠﻘﺔ .وإذا ﻛﺎن اﻷﻓﻄﺲ ﻫﻮ ً وﻛﺎن أﺧﻒ
أﻧﻒ ذو ذو ﺗﻘﻌري ﰲ اﻷﻧﻒ ﺟﺎز أن ﻳُﺴﻤﻰ اﻟﺤﻴﻮان ﺻﺎﺣﺐ اﻷﻧﻒ أﻓﻄﺲ ،وإذا ﻋُ ﻨﻲ ﺑﻪ ٌ
ﺗﻘﻌري ﻟﻢ ﻳﺠﺰ أن ﻳُﺴﻤﻰ ﺻﺎﺣﺐ اﻷﻧﻒ أﻓﻄﺲ إﻻ ﺑﺎﺷﱰاك اﻻﺳﻢ .واملﺸﻬﻮر ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎﻇﺮﻳﻦ
ﰲ ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﺤﺪود أن ﻣﻦ اﻷﻋﺮاض واﻟﺼﻮر ﻣﺎ ﻳﺆﺧﺬ املﻮﺿﻮع ﰲ ﺣﺪه وﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺆﺧﺬ
املﻮﺿﻮع ﰲ ﺣﺪه ،وﻳُﺸﺒﱢﻬﻮن اﻷول ﺑﺎﻟﻔﻄﻮﺳﻴﺔ وﻳُﺸﺒﱢﻬﻮن اﻵﺧﺮ ﺑﺎﻟﺘﻘﻌري .وﻧﺤﻦ ﻳﻠﺰﻣﻨﺎ أن
ﱡ
ﺗﻌﺼﺐ ﻓﻴﻪ ،ﻓﻨﻘﻮل: ﻧﻘﻮل ﰲ ﻫﺬا ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻘﻮل ا ُملﻌﺘﺪل اﻟﺬي ﻻ
أوﻻ :ﻻ ﺷﻚ ﰲ أن اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻋﺘﺒﺎر ﻛﻮن ﻟﻬﺎ ﰲ املﻮﺿﻮع ،وﺗﻌﻠﻢ ً
اﻟﺒني اﻟﻮاﺿﺢ أن ﴍح ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ أن ﻟﻨﺎ أن ﻧُﺴﻤﱢ ﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻛﺬﻟﻚ ﺑﺄﺳﻤﺎء .وﻣﻦ ﱢ
اﻷﺳﻤﺎء ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻪ ﻳﺘﻀﻤﱠ ﻦ اﻹﺷﺎرة إﱃ املﻮﺿﻮع ،ﻛﻤﺎ أن ﻟﻨﺎ أن ﻧُﺴﻤﻲ
84
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
ُﺤﻮج أن ﻣﺜﻼ أﻓﻄﺲ وأﺑﻠﻖ وﻳ ِ املﻮﺿﻮﻋﺎت ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻟﻬﺎ أﻋﺮاض وﺻﻮر ﺑﺄﺳﻤﺎء ،ﻓﻨﻘﻮل ً
ﻧﻮرد ﰲ ﴍح ﺗﻠﻚ اﻷﺳﻤﺎء إﺷﺎرة إﱃ ﺗﻠﻚ اﻷﻋﺮاض واﻟﺼﻮر ،ﻓﻬﺬا ﳾء ﻻ ﻳَﻔﱰق ﻓﻴﻪ
اﻟﺤﺎل ﺑني املﻮﺿﻮﻋﺎت وﻣﺎ ﻳﻮﺟﺪ ﻟﻬﺎ .وﻻ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﺗﻌ ﱡﻠﻖ اﻟﻨﺎﻇﺮﻳﻦ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺸﺄن
ﻣﻮﺿﻮع ،ﺑﻞ ﻳﺠﺐ أن ﺗﻌﺘﱪٍ ٍ
ﺑﴩط ﻣﻘﺼﻮ ًرا ﻋﲆ ﻣﺜﻞ اﻟﻔﻄﻮﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺟُ ﻌﻠﺖ اﺳﻤً ﺎ ﻟﺘﻘﻌ ٍ
ري
ﻧﻔﻮس ﺣﻘﺎﺋﻖ املﻮﺟﻮدات ﰲ املﻮﺿﻮع ﻫﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺪﺧﻞ املﻮﺿﻮع ﰲ ﻣﺎﻫﻴﺎﺗﻬﺎ ،وأن ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ
ﻣﺸﱰﻛﺔ ﰲ أن املﻮﺿﻮع ﻳﺪﺧﻞ ﰲ وﺟﻮدﻫﺎ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ ﻋﻠﺔ أو ﴍط.
ﺛﻢ أﻧﺖ ﺗﻌ َﻠﻢ أن اﻟﺤﺪود اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ إﻧﻤﺎ ﺗُﺼﻨﻊ ﻣﻦ ﴍاﺋﻂ املﺎﻫﻴﺔ وﻣﻘﻮﱢﻣﺎﺗﻬﺎ ،ﻻ ﻣﻦ
ﴍاﺋﻂ اﻟﻮﺟﻮد وﻣُﻘﻮﱢﻣﺎﺗﻪ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻟﻴﺲ ﻳﺪﺧﻞ اﻟﺒﺎري ﺗﻌﺎﱃ ﰲ ﺣ ﱢﺪ ﳾء وﻫﻮ املﻔﻴﺪ ﻟﻮﺟﻮد
ﻣﺜﻼ ملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ إﻻ اﻷﺷﻴﺎء .وإذا ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻟﻘﺎﺋﻞ أن ﻳﻘﻮل :إن اﻟﻠﺤﻤﻴﺔ ً
ﰲ ﻣﺎدة ﻣﻌﻴﻨﺔ وﻟﻴﺲ ﺗﺼﻠﺢ ﻟﻬﺎ ﻛﻞ ﻣﺎدة ،ﺛﻢ اﻟﱰﺑﻴﻊ ﻗﺪ ﻳﻮﺟﺪ ﰲ ﻣﺎدة ﻏري ﻣﻌﻴﻨﺔ وﻳﺼﻠﺢ
ﻟﻬﺎ اﻟﺬﻫﺐ ﻛﻤﺎ ﺗﺼﻠﺢ ﻟﻬﺎ اﻟﻔﻀﺔ وﻛﻤﺎ ﻳﺼﻠﺢ ﻟﻬﺎ اﻟﺨﺸﺐ ،ﺑﻞ ﺗﺼﻠﺢ ﻟﻬﺎ ﻛﻞ ﻣﺎدة ،ﻓﻤﻦ
اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻘﻮم اﻟﻠﺤﻤﻴﺔ — ﺑﻤﺎ ﻳﺘﻘﻮﱠم ﺑﻪ ﻣﻦ املﻮاد — ﺧﻼف ﻣﻘﻮﱢم اﻟﱰﺑﻴﻊ .وﻳﺠﺐ
ﻣﻦ ذﻟﻚ أن ﻳﻜﻮن ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﱰﺑﻴﻊ ﻣﺴﺘﻐﻨﻴًﺎ ﻋﻦ اﻹﺷﺎرة إﱃ املﺎدة وﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻠﺤﻤﻴﺔ ﻣﻔﺘﻘ ًﺮا
إﻟﻴﻬﺎ؛ ﻓﺈن اﻟﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﴚء ﰲ اﻟﻮﺟﻮد أﻣﺮ ﻏري اﻟﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﴚء ﰲ املﻔﻬﻮم.
واﻋﻠﻢ أﻧﻚ ﻟﺴﺖ ﺗﻄﻠﺐ ﰲ اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ إﻻ املﻔﻬﻮم ،وإذا ﻛﺎن ﻣﻔﻬﻮم ذات اﻟﴚء ﻏري
ﻣﻘﺘﴤ اﻻﻟﺘﻔﺎت إﱃ ﳾء آﺧﺮ ﻓﺘﺤﺪﻳﺪه ﻛﺬﻟﻚ ،وإن ﻛﺎن وﺟﻮده ﻣﺘﻌ ﱢﻠ ًﻘﺎ ﺑﴚء آﺧﺮ ﻛﺎﻟﺴﻮاد
ﻳﺘﺨﺼﺺ ﱠ ﻳﺘﺨﺼﺺ ﺑﻪ ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﱠ ﻣﺜﻼ ،ﺗﺨﺼﺺ ذات ﻏري ذات املﻮﺿﻮع وﻟﻪ ﻣﻔﻬﻮم ﺑﻤﺎ ً
ﺑﻪ .ﻓﻠﻴﺲ ﺑﻮاﺟﺐ ﻣﻦ اﻟﴬورة أن ﻳﻜﻮن ﺗﻔﻬﱡ ﻤﻪ ﻣﻘﺘﻀﻴًﺎ ﺑﺘﻔﻬﻢ ﳾء آﺧﺮ إذا ﺗُﻔﻬﻢ ﻣﻦ
ﺣﻴﺚ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ .واﻟﻘﻮم أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن إن اﻟﻌ َﺮﺿﻴﺔ ﻣﻦ ﻟﻮازم اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﻫﻲ
اﻷﻋﺮاض ،ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻣﻘﻮﻣﺎﺗﻬﺎ ،ﻓﻼ ﻳﺠﺐ إذن أن ﻳُﻠﺘﻔﺖ إﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﺣﺪودﻫﺎ إن وﺟﺪ ﻟﻬﺎ ﺣﺪود.
ُﻠﺘﻔﺖ إﱃ املﻌﺮوض ﻟﻪ إﻻ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك اﻋﺘﺒﺎر آﺧﺮ .ﻓﺘﺒني أن ُﻠﺘﻔﺖ إﻟﻴﻬﺎ ﻟﻢ ﻳ َ
وإذا ﻟﻢ ﻳ َ
دﻋﻮاﻫﻢ ﻟﻴﺲ ﺗﺼﺢ ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﻣﺎ ﻳُﺜﺒﺘﻮن ﺑﻪ دﻋﻮاﻫﻢ ،اﻟﻠﻬ ﱠﻢ إﻻ أن ﺗﻜﻮن ﻣﻦ اﻷﻋﺮاض
أﻋﺮاض ﺗﻜﻮن ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻬﺎ داﺧﻠﺔ ﰲ ﻣﻔﻬﻮﻣﻬﺎ ،وﺣﻴﻨﺌﺬ ﻫﺬه اﻷﻋﺮاض ﻻ ﺗﻜﻮن ﺑﺴﻴﻄﺔ،
ﺑﻞ ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ اﺧﺘﺼﺎص ﻣﻔﻬﻮم ﻣﺨﻠﻮط ﺑﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎملﻮﺿﻮع ،ﻓﺘﻜﻮن ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺔ ﻣُﺘﺒﺎﻳﻨﺔ وﻻ
ﺗﻄﻠﺐ ﺑﺎﻟﱰﻛﻴﺐ ﺷﻴﺌًﺎ ﻏري ﻫﺬا ،أﻋﻨﻲ اﻟﱰﻛﻴﺐ اﻟﺬي ﻳُﺴﺘﻌﻤﻞ ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا املﻮﺿﻊ ،وﻳﻜﻮن
ﻣﺜﻠﻬﺎ ﻣﺜﻞ اﻟﻔﻄﻮﺳﻴﺔ ،وﻳُﺸﺒﻪ أن ﺗﻜﻮن اﻟﺤﺮﻛﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎع وﻣﺎ ﻳﺠﺮي ﻣﺠﺮاﻫﻤﺎ ﻣﻦ ﻫﺬا
اﻟﻘﺒﻴﻞ .ﻟﻜﻨﺎ ﻧﻘﻮل إن اﻷﻣﻮر اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻋﻠﻤﺖ ﺣﺪود ،وإﻧﻤﺎ ﻟﻬﺎ رﺳﻮم،
واﻟﺮﺳﻮم ﻣﻦ اﻟﻠﻮازم اﻟﺘﻲ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻛﺎﻧﺖ أو ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺘﺒﻮﻋﺔ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ،وإن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ
85
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ﰲ املﺎﻫﻴﺔ وﻣﺎ ﻛﺎن ﻛﺬﻟﻚ .ﻓﺈذا أردﻧﺎ أن ﻧُﻌ ﱢﺮف اﻟﺒﺴﺎﺋﻂ ﺑﻠﻮازﻣﻬﺎ وﻣُﻘﻮﱢﻣﺎﺗﻬﺎ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد
ﻛﺎن ﺑﺎﻟﺤﺮيﱢ أن ﻧُﻌﺮف اﻷﻋﺮاض واﻟﺼﻮر ﺑﻤﻮادﻫﺎ املﺘﻌﻴﻨﺔ .وﻟﻜﻦ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻴﻨﺔ اﻟﻠﺰوم،
ﻓﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻣﻘﻮﻣﺎت اﻟﻮﺟﻮد ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻞ واﻷﺳﺒﺎب ،ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت أو ﻏريﻫﺎ ،ﻏري
ﺑﻴﻨﺔ اﻟﻮﺟﻮد ﻟﻢ ﻳُﻠﺘﻔﺖ إﻟﻴﻬﺎ ،وﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻴﻨﺔ اﻟﻠﺰوم داﻟﺔ ﻋﲆ اﻟﴚء ﻣﻨﺰﻟﺔ إﻟﻴﻪ ﻣﻤﻴﱢﺰة
ﻟﻪ اﺳﺘﻌﻤﻠﻨﺎﻫﺎ ﴐورة ﻓﺎﺣﺘﺠْ ﻨﺎ ﻟﺬﻟﻚ ﰲ ﴍح ﻣﻔﻬﻮم ﻛﺜري ﻣﻦ اﻷﻋﺮاض واﻟﺼﻮر إﱃ
ﺴﺘﻐﻦ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻷﻧﱠﺎ ﻣُﻀﻄ ﱡﺮون إﱃ ﺗﻌﺮﻳﻔﻬﻤﺎ ﺑﺎ ُملﻘﻮﱢﻣﺎت
ِ إﻳﺮاد املﻮﺿﻮﻋﺎت واﻟﻌﻠﻞ ،ﺑﻞ ﻟﻢ ﻧ َ
ﻟﻮﺟﻮدﻫﺎ وﺳﺎﺋﺮ ﻟﻮازﻣﻬﺎ .وﻣﺎ ﻳﻘﺎل ﻟﻚ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﻣﻦ ﻏري ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻪ ﻓﻼ ﺗَﻠﺘﻔﺖ إﻟﻴﻪ،
ﺗﺪﺧﻞ ﰲ ﴍح املﻔﻬﻮم ﻋﲆ ﻫﺬا ﻓﺎملﻮﺿﻮﻋﺎت واﻷﻓﻌﺎل اﻟﺼﺎدرة واﻟﻐﺎﻳﺎت اﻟﺘﻲ ﻟﻸﺷﻴﺎء ُ
ﻟﻜﻦ ﺑﻌﻀﻪ أﺷﺪ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ اﻟﻮﺟﻪ ،وﻛﻞ ﳾء ﺗَﺴﺘﻌﻤﻞ ﻓﻴﻪ ﻫﺬه ﻓﻬﻮ ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ رﺳﻢ ﻏري ﺣﺪ ،ﱠ
ﻟﻠﺤﺪ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ.
واﻋﻠﻢ7 .
7ﻛﺬا وُﺟﺪ ﰲ املﺴﻮﱠدة ﻫﺬا املﻮﺿﻊ ﻣﻨﻘﻄﻌً ﺎ) :ﻧﺴﺨﺔ اﻷﺻﻞ( .وﻗﺪ راﺟﻌﻨﺎ ﰲ ذﻟﻚ ﺑﻌﺾ اﻷﺋﻤﺔ ا ُمل ﱢ
ﺤﻘﻘني
ﻛﻌﺎدﺗﻨﺎ ﰲ ﻣﻮاﺿﻊ اﻹﺷﻜﺎل ،ﻓﻘﺎل ﻟﻨﺎ :إﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﻘﻊ ﰲ ﻛﺜري ﻣﻦ املﺆ ﱠﻟﻔﺎت ﻛﻠﻤﺔ ﻳُﺮﻳﺪ املﺼﻨﱢﻒ أن ﻳﺼﻠﻬﺎ
ﺑﻐريﻫﺎ ،ﺛﻢ ﻳﱰك ذﻟﻚ وﻳُﻌﺮض ﻋﻨﻪ ﻣﻦ ﻏري اﻧﺘﺒﺎه إﱃ اﻟﴬب ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻟﻜﻠﻤﺔ ،ﻓﻴُﺘﻮﻫﻢ أن ﰲ ذﻟﻚ املﻮﺿﻊ
وﻗﻊ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا ﻓﻴﻤﺎ ﻻ ﻳُﺤﴡ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ، ﻧﻘﺼﺎ ﻓﺮط اﻟﻨﺎﺳﺦ ﺑﺈﻛﻤﺎﻟﻪ ،وﻟﻴﺲ اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ .وﻗﺪ َ
ً ﻣﻦ اﻟﻨﺴﺨﺔ
وﻣﻨﻬﺎ »ﺻﺤﻴﺢ اﻟﺒﺨﺎري« ،ﻛﻤﺎ ذﻛﺮه اﻟﺤﺎﻓﻆ اﺑﻦ ﺣﺠﺮ ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﴍﺣﻪ.
86
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
إن اﻟﺬﻫﻦ ﻳﺰﻳﻎ ﻋﻦ ﺗﺼﻮر املﺤﻤﻮل ﺑﺴﺒﺐ اﻧﺤﺮاﻓﻪ إﱃ وﻟﻨﺒﺪأ ﺑﺎﻟﻘﺴﻢ اﻷول ،ﻓﻨﻘﻮل :ﱠ
ﺑﺸﺄن وﻳﻜﻮن ﻣﻨﻪ ﻋﲆ ﺣﺎل ﻻ ﻳﻜﺎد ﻳُﻤﻴﱢﺰ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني املﺤﻤﻮل .وﻟﻴﺲ ٍ ﻏريه ﻣﻤﺎ ﻫﻮ ﻓﻴﻪ
ﻛﻼﻣﻨﺎ اﻵن ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﻊ ﺑﺎﺷﱰاك اﻻﺳﻢ ﺣني ﻧﻈﻦ املﺸﺎرك ﰲ اﻻﺳﻢ ﻣﺸﺎر ًﻛﺎ ﰲ املﻌﻨﻰ ،ﺑﻞ ﻓﻴﻤﺎ
ﻓﻤﻦ ذﻟﻚ أن ﺗﺄﺧﺬ ﺑﺪل اﻟﴚء ﺳﺒﺒﻪ ﻣﺜﻞ أن ﺗﻘﻮل» :إن اﻟﻮﺟﻊ ﻳُﻔ ﱢﺮق ﻫﻮ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﰲ املﻌﻨﻰِ .
ً
ﻣﺤﻤﻮﻻ اﻟﺒﺘﺔ ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻊ ،وﻛﺬﻟﻚ إذا اﻻﺗﺼﺎل «.وإﻧﻤﺎ ﻳُﻔ ﱠﺮق اﻻﺗﺼﺎل ﺑﺴﺒﺐ اﻟﻮﺟﻊ ،وﻟﻴﺲ
ﻗﺎل» :إن اﻟﺸﻚ ﻣﺴﺎوي اﻹﻧﻜﺎر «.وﻛﺬﻟﻚ إذا ﺣﻤﻞ اﻟﴚء ﻋﲆ ﺳﺒﺒﻪ اﻟﻐﺎﺋﻲ أو ﻋﻜﺴﻪ ﻣﺜﻞ
أن ﺗﻘﻮل» :إن اﻻﺳﺘﻜﻨﺎن ﻫﻮ اﻻﺑﺘﻨﺎء «.و»اﻻﺳﺘﻴﻼد ﻫﻮ اﻟﻨﻜﺎح «.أو ﺗﻘﻮل» :إن اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻫﻮ
اﻟﻌﻘﻞ «.و»إن املﻠﻚ ﻫﻮ اﻟﻌﺪل «.أو ﺣﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﺳﺒﺒﻪ املﺎدي ﻛﻤﻦ ﻳﻘﻮل» :إن اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ
ﻟﺤﻢ وﻋﻈﻢ «.و»إن اﻟﻜﺮﳼ ﻫﻮ ﻋﻮد «.أو ﺣﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﺳﺒﺒﻪ اﻟﺼﻮري ﻣﺜﻞ أن ﺗﻘﻮل» :إن
اﻹﻧﺴﺎن ﺗﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ «.و»إن اﻟﺮوح ﺣﺮارة ﻏﺮﻳﺰﻳﺔ «.وﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﺑﻮاب ﻗﻮﻟﻬﻢ ﻟﻠﻄﻒ
اﻟﴪﻗﺔ »ذﻛﺎءً« ،واﻟﺬﻛﺎء ﻫﻴﺌﺔ اﻟﻘﻮة اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺳﺒﺐ اﻟﴪﻗﺔ .وﻛﺬﻟﻚ ﻗﻮﻟﻬﻢ ﻟﻠﴪﻗﺔ» :ﻗﺪرة
ً
وأﻳﻀﺎ ﻗﻮﻟﻬﻢ» :إن اﻟﺤﻠﻢ ﺗﻤ ﱡﻜﻦ واﻗﺘﺪار ﻣﻦ اﻟﺼﱪ ﻋﲆ اﻟﻐﻴﻆ«. ﴎا«.
ﻋﲆ اﻷﺧﺬ ٍّ
وﻣﻦ ذﻟﻚ أن ﺗﺄﺧﺬ ﺑﺪل اﻟﴚء ﻣﻌﻠﻮﻟﻪ ،وﻫﻮ ﻋﻜﺲ ﻫﺬه اﻷﺑﻮاب ،وﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب
ﻗﻮﻟﻬﻢ» :إن ﻗﻮة اﻟﺤﺲ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﺟﺴﻤﺎﻧﻴﺔ «.و»إن اﻟﻌﻘﻞ إدراك ﺻﺤﻴﺢ«.
ً
ﻣﻌﻠﻮﻻ وﻣﻦ ذﻟﻚ أن ﺗﺠﻌﻞ املﻘﺎرن اﻟﺬي ﻻ ﻳﻨﻔ ﱡﻚ ﻋﻨﻪ اﻟﴚء — وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ً
ﻋﻠﺔ وﻻ
ﺳﺎﺑﻘﺎً ﻣﺤﻤﻮﻻ ﻋﲆ اﻟﴚء ،ﻛﻤﻦ ﻳﻘﻮل» :إن اﻟﻐﻴﻆ ﻏ ﱞﻢ ﻣﻦ ﻛﺬا «.ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن املﻘﺎرن ً —
ﻣﺘﻘﺪﱢﻣً ﺎ ﺛﻢ ﻳﺘﺒﻌﻪ املﺤﻤﻮل ،ﻣﺜﻞ اﻟﺤﺎل ﰲ ﻣﺤﻤﻮل ﻣﻦ ﻳﻘﻮل» :إن اﻻﺳﺘﺒﺼﺎر واﻟﺘﺼﺪﻳﻖ
ﱞ
ﻇﻦ «.أو »اﻟﺴﻴﻞ ﻧﺰﻟﺔ 8 «.أو »اﻟﻨﺎﻓﺾ ﺑﺮد «.أو »اﻟﻌﺸﻖ ﻏﻢ«.
ً
ﺻﺪﻗﺎ ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ؛ أي أﻧﻪ ﻻ ﻳﺨﻠﻮ ﻣﻦ ﺻﺪق ﻓﺘﺴﺘﻌﻤﻠﻪ وﻣﻦ ذﻟﻚ أن ﻳﺤﺪ اﻟﴚء ﺑﺼﺪق
ﻛﻴﻒ ﻛﺎن .ﻣﺜﻞ أن ﻳﺤﺪ اﻟﻠﻮن ﻣﺒﴫًا ﺑﺎﻟﻘﻮة ﰲ اﻟﻈﻠﻤﺔ ،وﻫﺬا إذا ﻛﺎن إﻃﻼق اﻟﺤﻤﻞ ﺑﻤﻌﻨﻰ
أﻧﻪ ﻏري ﻣﺴﻠﻮب ﻋﻦ ﻛﻞ واﺣﺪ أو ﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻦ ﻛﻞ وﺟﻪ .وأﻣﺎ إذا ﻛﺎن إﻃﻼﻗﻪ ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ
ﻣﻄﻠﻘﺎ ً ﻣﻮﺟﺐ ﻟﻜﻞ واﺣﺪ أو ﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻦ ﻛﻞ وﺟﻪ ،ﻓﻼ ﻳُﻠﺘﻔﺖ إﱃ ﻣﺎ ﻳﻘﺎل ﻣﻦ أﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﺼﺪق
وﻻ ﻳﺼﺪق ﻣﻘﻴﺪًا إن ﻗﻴﻞ.
وﻣﻦ ذﻟﻚ أن ﺗﺄﺧﺬ اﻟﻌﺎرض ﻣﻜﺎن املﻌﺮوض ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻌﻜﺲ ،ﻣﺜﻞ أن ﺗﺮﻳﺪ أن
ﺗﺤﻤﻞ ﻋﲆ اﻟﻌﺸﻖ ﻣﺤﺒﱠﺔ ﻣُﻔﺮﻃﺔ ،ﻓﺘﺤﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ إﻓﺮاط املﺤﺒﺔ ،وإﻓﺮاط املﺤﺒﺔ ﺻﻔﺔ ﻟﻠﻤﺤﺒﺔ
ﻻ ﻧﻔﺲ املﺤﺒﺔ ،واﻟﻌﺸﻖ ﻧﻔﺲ املﺤﺒﱠﺔ.
8ﻟﻌﻠﻪ :ﱡ
اﻟﺴﻞ.
87
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
وﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب أن ﺗﺠﻌﻞ اﻟﱰﻛﻴﺐ ﻣﻜﺎن املﺮ ﱠﻛﺐ ،ﻣﺜﻞ أن ﺗﻘﻮل» :اﻟﺤﻴﻮان ﺗﺄﻟﻴﻒ
ﻧﻔﺲ وﺑﺪن «.و»اﻟﻠﺤﻦ ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻧﻐﻤﺔ ﻣﺘﻔﻘﺔ ﺑﺈﻳﻘﺎع «.واﻷول ﻫﻮ املﺆ ﱠﻟﻒ ﻣﻦ اﻟﻨﻔﺲ واﻟﺒﺪن
ﻻ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻫﻮ املﺆ ﱠﻟﻒ ﻣﻦ اﻟﻨﻐﻤﺔ املﺘﻔﻘﺔ ﻻ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ.
ً
ﺗﻠﺨﻴﺼﺎ ﻳﻌﺼﻤﻪ ﻣﻦ اﻟﻐﻠﻂ ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﺒﻨﻰ وأﻣﺎ وﻗﻮع اﻟﺤﻤﻞ ﻏري ﻣﻠﺨﺺ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﺼﻮر
ﺗﺤﻘﻘﻪ أن ﻳﻘﺮن ﺑﻪ ﴍط ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻤﺜﻞ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﴍط ا َملﺤﻤﻮل ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ أو ﻣﻦ ﻛﻤﺎل ﱡ
إﺿﺎﻓﺔ أو ﺣﺎ ﱞل ﻣﺎ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ .وأﻣﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﺧﺘﻼف ﺟﺰءٍ وﻛﻞ،ٌ وﻗﺪ أُﻏﻔﻞ ،وذﻟﻚ اﻟﴩط إﻣﺎ
أو زﻣﺎن ،أو ﻣﻜﺎن ،أو ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻛﻴﻔﻴﺔ ،أو ﺣﺼﻮل ﻣﻘﺪﱠر ،أو ﻓﻌﻞ واﻧﻔﻌﺎل ،أو اﻋﺘﺒﺎر ﻗﻮة
وﻓﻌﻞ ،أو اﻋﺘﺒﺎر ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻓﺎﻋﻞ ،أو اﻋﺘﺒﺎر ﻣُﻘﺎ َرﻧﺔ ﻣﻨﻔﻌﻞ ،ﻣﺜﺎل ذﻟﻚ أن زﻳﺪًا ﻫﻮ أب ﻻ
ﻣﻄﻠﻘﺎ وﻟﻜﻞ ﳾء ،وﻟﻜﻦ ﻟﻌﻤﺮ .وﻳﺠﺐ أن ﺗﺮاﻋﻰ اﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﻣﺎ ﻳُﻌﺎدﻟﻬﺎ ،ﻓﻴﻜﻮن أﺑﻮ اﻻﺑﻦ ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ ﺑﻞ ﺑﴩط اﻗﺘﻀﺎء اﻟﻄﺒﻊ؛ أي ﻟﻮ ً ﻻ أﺑﻮ اﻟﺼﺒﻲ .وﻛﻞ إﻧﺴﺎن ذو رﺟﻠني ،ﻟﻜﻦ ﻻ
ﺗﺮك وﻃﺒﻴﻌﺘﻪ وﻟﻢ ﻳُﻌﺎرض ﰲ اﺑﺘﺪاء اﻟﺨﻠﻘﺔ أو ﺑﻌﺪه ﺑﻤﺎ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻮﺟﺐ ﻃﺒﺎﻋﻪ .واﻟﺒﻴﻀﺎﻧﻲ
ﻣﻄﻠﻘﺎ وﻛﻴﻒ ﻛﺎن ،ﺑﻞ ﰲ رﻳﺸﻪ .واﻷرض ﺛﻘﻴﻠﺔ ﺟﺪٍّا ،ﻻ ﻛﻞ ﺟﺰء ﻣﻨﻬﺎ وﻟﻜﻦ ً أﺑﻴﺾ ﻻ
ُﻛ ﱠﻠﻴﺘﻬﺎ .واﻟﺸﻤﺲ ﺗُﻨﻀﺞ اﻟﺜﻤﺎر واﻟﺠﺮو ﻳﻌﻤﻰ ،ﻟﻜﻦ ﰲ وﻗﺖ ﺑﻌﻴﻨﻪ أو ﺑﻘﺪره ،ﱠ
ﻓﺈن اﻟﺠﺮو
ﻗﺪ ﻻ ﻳﺒﴫ ﺑﻌني ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﻔﺘﺢ ،وﻻ ﻳﻘﺎل ﻟﻪ أﻋﻤﻰ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﺪﻣﻪ ﻟﻺﺑﺼﺎر ﰲ زﻣﺎن ﰲ
ﻣﺜﻠﻪ ﻳﺒﴫ .وﻛﺬﻟﻚ ﻗﺪ ﻳﻘﻮل ﻗﻮم أن ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﺠﺎرة ﻳَﺤﺪث ﻋﻦ ﺣ ﱢﻚ ﺑﻌﻀﻪ ﺳﺤﺎبٌ
ﻣﺎﻃﺮ ،وﻟﻜﻦ ﻓﻴﻤﺎ وراء اﻟﻨﻬﺮ .واملﺎء ﻗﺪ ﻳﱪد إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺳﺨﻨًﺎ .واﻟﻴﺒﺶ ﺳﻢ ،وﻟﻜﻦ إذا ﻛﺎن
ﺑﻘﺪر .واﻟﻔﺎﺟﺮ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺤﺐﱡ اﻟﻠﺬﱠة ،وﻟﻜﻦ ﺑﺈﻓﺮاط .واملﺎء ﻗﺪ ﻳَﺤﺮق ،وﻟﻜﻦ إذا اﺳﺘﺤﺎل إﱃ
ﺣﺮارة .وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻌﺴﻞ ﺣﺎ ﱞر ،وﻟﻜﻦ إذا اﻧﻔﻌﻞ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن .وﻛﻞ ﺧﻤﺮ ﻣُﺴﻜﺮ ،وﻟﻜﻦ
ً
وأﻳﻀﺎ ﺑﺎﻟﻘﻮة .واملﺎء ﻗﺪ ﻳﺠﻤﺪ ،وﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪ اﻟﱪد .ﻛﻤﺎ أن املﻠﺢ ﻗﺪ ﻳﺬوب ،وﻟﻜﻦ ﰲ اﻟﻨﺪاوة.
ﻓﺈن اﻟﺸﻤﺲ ﺗﺤ ﱡﻞ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻠﺸﻤﻊ .واﻟﺸﻤﺲ ﺗﻌﻘﺪ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻠﺒﻴﺾ .وﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب أن ﺗﻘﻮل
أن اﻟﻄﺒﻴﺐ ﻫﻮ اﻟﺸﺎﰲ ،واﻟﺨﻄﻴﺐ ﻫﻮ املﻘﻨﻊ ،ﻣﻦ ﻏري أن ﺗﻠﺤﻖ ﴍط اﻷﻛﺜﺮ.
وﻗﺪ ﻳﺘﺄﺗﱠﻰ أن ﺗﻨﺼﺐ اﻣﺘﺤﺎﻧﺎت أو ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ وﻋﻼﻣﺎت ﻳﻨﺘﺒﻪ اﻟﺬﻫﻦ ﻣﻌﻬﺎ إذا ﻏﻠﻂ ﰲ
اﺧﺘﻼف ﻳﻘﻊ ﻣﻦ املﻮﺿﻮع واملﺤﻤﻮل ﰲ ﳾء ٍ ﺗﺼﻮره ﻓﻴﻌﻮد إﱃ اﻟﻮاﺟﺐ ،وﻫﻲ راﺟﻌﺔ إﱃ
ﻣﻦ أﻣﺜﺎل اﻟﴩاﺋﻂ املﺬﻛﻮرة ،ﻣﺜﻞ أن ﻳﻜﻮن املﻮﺿﻮع ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳُﻘﺎل ﻋﻠﻴﻪ اﻷﻗﻞ واﻷﻛﺜﺮ،
ﻓﻴﺤﺘﻤﻞ ذﻟﻚ ﻋﲆ اﻟﻨﻮع اﻟﺬي ﻳﺤﺘﻤﻞ ،وﻳﻜﻮن املﺤﻤﻮل ﺑﺨﻼف ذﻟﻚ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ اﻟﺒﺘﺔ
أن ﻳﻘﺒﻞ ذﻟﻚ ،ﻣﺜﻞ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل» :إن اﻟﻈﻦ ﺟﻬﻞ «.ﺛﻢ اﻟﻈﻦ ﻳﺤﺘﻤﻞ ذﻟﻚ واﻟﺠﻬﻞ ﻻ ﻳﺤﺘﻤﻞ
ذﻟﻚ .أو ﻳﻜﻮن ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ﻓﻴﻜﻮن املﺤﻤﻮل ﻳﺤﺘﻤﻠﻪ داﺋﻤً ﺎ واملﻮﺿﻮع ﻻ ﻳَﺤﺘﻤﻠﻪ ،ﻛﻤﻦ ﻗﺎل» :إن
ﻣﻄﻠﻘﺎ واملﻮﺿﻮع ﻻ ﻳﺤﺘﻤﻠﻪ ﻓﻼ ﻳﺠﺐ ﻣﻦ ﻫﺬا ً اﻟﻌﻠﻢ ﻇﻦ «.ﻓﺈذا ﻛﺎن املﺤﻤﻮل ﻳﺤﺘﻤﻠﻪ ﻻ
88
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
ﳾء ،ﻓﺈﻧﻪ رﺑﻤﺎ ﻛﺎن املﺤﻤﻮل أﻋﻢ ،وإﻧﻤﺎ ﻳَﺤﺘﻤﻠﻪ ﰲ ﺑﻌﺾ أﻧﻮاﻋﻪ أو أﺻﻨﺎﻓﻪ دون ﺑﻌﺾ،
وﻳﻜﻮن ﻫﺬا املﻮﺿﻮع ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺒﻌﺾ املﺤﺘﻤﻞ ،أو ﻳﻜﻮن اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ،ﻛﻤﻦ ﻗﺎل» :إن
اﻟﻌﺸﻖ ﺷﻬﻮة اﻟﺠﻤﺎع ،وﻛﻠﻤﺎ ازداد اﻟﻌﺸﻖ ﻧﻘﺼﺖ ﺷﻬﻮة اﻟﺠﻤﺎع «.أو ﻳَﻜﻮﻧﺎن ﻣﺨﺘﻠﻔني
ﰲ ﳾء ﻣﻦ اﻟﴩاﺋﻂ اﻟﺘﻲ أوردﻧﺎﻫﺎ ﻟﺘﺤﺼﻴﻞ ا َملﺤﻤﻮﻻت ،ﻣﺜﻞ ﺣﻤﻞ اﻟﺘﺬﻛﺮ ﻋﲆ اﻟﺘﻌﻠﻢ،
ﻣﺎض ،وﻻ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﰲ املﺜﺎل ،وﻫﺬا ﰲ واﻟﺘﻌﻠﻢ ﺗﺤﺼﻴﻞ ﻋﻠﻢ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ ،واﻟﺘﺬﻛﺮ إﻋﺎدة ﻋﻠﻢ ٍ
اﻟﺰﻣﺎن .وﻣﺜﻞ ﻣﻦ ﺣﻤﻞ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻋﲆ املﻘﺪرة ،واﻻﺧﺘﻴﺎر ﺑﺤﺴﺐ ﺷﺨﺺ ،واﻟﻘﺪرة ﺑﺤﺴﺐ
ﻣﻌﻨًﻰ ﻋﺎم ،وﻫﺬا ﰲ اﻹﺿﺎﻓﺔ .وﻣﺜﻞ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل» :إن اﻟﺬﱢﻛﺮ ﺑﻘﺎء اﻟﻌﻠﻢ «.واﻟﺬﻛﺮ إذا أُﺿﻴﻒ إﱃ
املﺬﻛﻮر ،وﺑﻘﺎء اﻟﻌﻠﻢ إﻧﻤﺎ ﻳُﻀﺎف إﱃ اﻟﻌﻠﻢ .وﻣﺜﻞ ﻣﻦ ﻗﺎل» :إن اﻟﺤﺮارة ﻋﻘﺮب «.واﻟﺤﺮارة
ﺣﺎرة واﻟﻌﻘﺮب ﺑﺎرد ،وﻫﺬا ﰲ اﻟﻜﻴﻒ .أو ﻣﺜﻞ ﻣﻦ ﻗﺎل» :إن اﻟﱰاب ﻫﻮ اﻟﺜﻘﻴﻞ ﺟﺪٍّا «.واﻟﺜﻘﻴﻞ
ِﺟﺪٍّا ﻫﻮ ﻛﺘﻠﺔ اﻷرض ،وﻫﺬا ﰲ اﻟﻜﻢ .وﻣﺜﻞ ﻣﻦ ﻗﺎل» :إن اﻟﻨﻮم ﺿﻌﻒ اﻟﺤﺲ «.وﺿﻌﻒ
اﻟﺤﺲ ﰲ اﻟﻘﻮة اﻟﺤﺎﺳﺔ ،واﻟﻨﻮم ﰲ ﻣﺒﺪأ اﻟﻘﻮة اﻟﺤﺎﺳﺔ واملﺘﺤ ﱢﺮﻛﺔ ،وﻫﺬا ﰲ اﺧﺘﻼف اﻟﺠﺰء.
ﻃ ْﻔﻮ «.وﻫﺬا ﻣﻦ اﻟﺤﺮ وذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﱪد ،وﻫﺬا ﰲ اﺧﺘﻼف اﻟﺴﺒﺐ اﻟﻔﺎﻋﲇ. أو ﻣﺜﻞ» :إن اﻟﺮﻣﺪ َ
أو ﻣﺜﻞ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل» :إن اﻟﻔﻄﻮﺳﻴﺔ ﺗﻘﻌري «.وﺗﻠﻚ ﰲ اﻷﻧﻒ وﻫﺬا ﰲ اﻟﻮﺳﻂ ،وﻫﺬا ﰲ اﺧﺘﻼف
اﻟﺴﺒﺐ اﻟﻘﺎﺑﲇ .أو ﻣﺜﻞ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل» :إن اﻟﺨﺎﺗﻢ ﻗﻴﺪ «.وﻫﺬا ﻟﻠﺒﺲ وذاك ﻟﻠﺤﺒﺲ ،وﻫﺬا ﰲ
اﺧﺘﻼف اﻟﺴﺒﺐ اﻟﻐﺎﺋﻲ .أو ﻣﺜﻞ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل» :إن اﻟﺘﺎج إﻛﻠﻴﻞ «.وﻫﺬا ﰲ اﺧﺘﻼف اﻟﺴﺒﺐ
اﻟﺼﻮري .أو ﻣﺜﻞ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل» :اﻟﺒﺎب ﺧﺸﺐ «.وﻫﺬا ﰲ اﺧﺘﻼف اﻟﻘﻮة واﻟﻔﻌﻞ.
وﻣﻤﺎ ﻳﻠﻴﻖ ﺑﻬﺬه اﻻﻣﺘﺤﺎﻧﺎت أن ﻳﻜﻮن املﻮﺿﻮع واملﺤﻤﻮل ﻳَﺨﺘﻠﻔﺎن ﰲ اﻟﺜﺒﺎت وﺧﻼﻓﻪ،
»إن اﻟﱪﻗﺺ ﻋﻘﺪ«.ﻣﺜﻞ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل :ﱠ
ً
ﻣﺤﻤﻮﻻ ،ﻣﺜﻞ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل: وﻣﻤﺎ ﻳﻨﺒﻪ ﻋﻦ ﺧﻄﺄ اﻟﺤﻤﻞ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺎ ﻻ وﺟﻮد ﻟﻪ ﻳﺠﻌﻠﻪ
ً
ﻣﺤﻤﻮﻻ »إن املﻜﺎن ﺧﻼء ،أو ﺑﻌﺪ ﻣﻔﻄﻮر ﻏري ﺑﻌﺪ ا ُملﺘﻤ ﱢﻜﻦ «.ﻓﻴﺠﻌﻠﻮن ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﺑﻤﻮﺟﻮد
ﻋﲆ املﻮﺟﻮد.
وإذا ﺗﻌﺪﻳﻨﺎ ﻫﺬا املﺒﻠﻎ ﻣﻦ اﻻﻣﺘﺤﺎن دﺧﻠﻨﺎ ﰲ ﻏري اﻟﻼﺋﻖ ﺑﻬﺬا اﻟﻐﺮض.
89
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ﻣﺤﻤﻮﻻ ﻋﲆ ﳾء ﻣﻦ اﻷﺧﺺ، ً ﺛﻢ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﻦ اﻟﻠﺬات ﻣﺎ ﻫﻮ رديء ،واﻷردأ أن ﻻ ﻳﻮﺟﺪ اﻷﻋﻢ
ﻣﺜﻞ ﻣﺎ ﻳﻌﺮض ملﻦ ﻳﻘﻮل» :إن اﻟﻠﺬة ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺮﻛﺎت «.ﺛﻢ ﱠ
ﻳﺘﻔﻘﺪ اﻟﺤﺮﻛﺎت ﻓﻼ ﻳﺠﺪ ﺷﻴﺌًﺎ
ً
وﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﺴﻜﻮن إن ﻛﺎن ﻛﺬﻟﻚ ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﺬة ،ﺑﻞ ﻳﺠﺪ اﻟﻠﺬة ً
ﻏﺎﻳﺔ ﻣﺎ ﻟﺤﺮﻛﺔ
ﻣﻮﺿﻮع ﻟﻠﻤﺤﻤﻮل ﻫﻮ ﻣﺠﻤﻮع ﻟﻠﻤﺤﻤﻮل ﻣﺘﺴﺎوﻳًﺎ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ أﺣﺪﻫﻤﺎ أﻋﻢ ﻣﺜﻞ ﻣﻦ ﻗﺎل:
»إن اﻟﺤﺮﻛﺔ ﺑﻌﺾ اﻻﻧﺘﻘﺎﻻت «.ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻠﺰﻣﻪ أن ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻻﻧﺘﻘﺎﻻت أﻛﺜﺮ ،وﻻ ﻳﺠﺪ
اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ .وﻳُﻘﺎرب ﻫﺬه اﻻﻋﺘﺒﺎرات ﻣﺎ ﻳﻘﺎل ﻣﻦ أﻧﻪ إن ﻛﺎن ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﻳَﺮﺗﻔﻊ ﺑﺎرﺗﻔﺎع
اﻵﺧﺮ ،ﻛﺎﻟﻨﺎﻃﻖ واﻟﻀﺤﺎك ،أو ﻳﺮﺗﻔﻊ ﻣﺎ ﺟُ ﻌﻞ أﻋﻢ ﺑﺎرﺗﻔﺎع ﻣﺎ ﺟُ ﻌﻞ أﺧﺺ وﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ،ﻣﺜﻞ
ﻣﻦ ﺟَ ﻌﻞ اﻟﻮاﺟﺪ أﻋ ﱠﻢ ﻣﻦ املﻮﺟﻮد ،وﻻ ﻳﻮﺟﺪ اﻟﻮاﺟﺪ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ املﻮﺟﻮد.
وﻣﻤﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻳُﺮاﻋﻰ :ﻫﻞ اﻟﻌﻤﻮم ﺑﺎﻻﺳﻢ أو ﺑﺎملﻌﻨﻰ ،ﻣﺜﻞ ﻣﺎ ﻳﻘﺎل» :اﻟﺤﻲ اﻟﻨﺎﻃﻖ«
ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن وﻋﲆ املﻠﻚ ،ﻓﺈذا رﺟﻊ إﱃ املﻔﻬﻮم اﺧﺘﻠﻒ.
90
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
ﻗﺒﻠﻪ ﻓﻬﻮ ﻏريه؛ ﻷﻧﻪ رﺑﻤﺎ ﻛﺎن ا ُملﱪﻫﻦ ﻋﻠﻴﻪ ﻻ ﻳﺠﻮز ﺑﻌﺪ ﻗﻴﺎم اﻟﱪﻫﺎن ﻋﻠﻴﻪ ،وﺑﻴﺎن ﻛﻮﻧﻪ
ﴐوري اﻟﻠﺰوم أن ﻳﺮﻓﻊ ﻋﻨﻪ.
ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ أو ﺑﴩط أو وﻣﻤﺎ ﻳُﻤﺘﺤﻦ ﺑﻪ أن ﻳُﻨﻈﺮ ﻫﻞ ﻫﺬا املﻘﻮم ﻣُﻘﻮل ﻋﲆ املﺘﻘﻮم ﺑﻪ
ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻟﻠﺬات .وأﻣﺎ ﻣﺜﻞ املﺤﺴﻮس اﻟﺬي ﻳﻘﺎل ﻋﲆ ً ﺟﻬﺔ ،ﻓﺈن ﻣﻦ ﺣﻖ ا ُملﻘﻮﱢم أن ﻳﻜﻮن
اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺟﻬﺔ ،ﺑﻞ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺑﺪﻧﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻻزم ﻣﻦ ﻟﻮازم ﺑﻌﺾ ﻣُﻘﻮﱢﻣﺎﺗﻪ.
91
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ً
وﺣﻤﻼ ﻣﻤﺎ ﻻ ﻳﺠﻮز ،ﻓﺈن اﻟﺠﻨﺲ ﻣﺤﻤﻮل ﻋﲆ ﻣﺎ ﺗﺤﺘﻪ ،ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻧﻮﻋً ﺎ أو ﻧﻮع ﻧﻮع،
ﻣﻘﻮﻣً ﺎ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن ﻣﻘﻮﻣً ﺎ ﻟﻨﻮﻋﻪ ﻟﻴﺴﺦ ﻣﻘﻮﻣً ﺎ ﻟﻨﻮع ﻧﻮﻋﻪ ،وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻻ
ﻳﺤﻤﻞ اﻟﺠﻨﺲ اﻷﻋﲆ ﻋﲆ اﻟﻨﻮع اﻷﺳﻔﻞ أو ﻳﺤﻤﻞ ﻋﲆ وﺟﻪ ﻏري وﺟﻪ ﺣﻤﻞ اﻟﺠﻨﺲ اﻷﻋﲆ.
وﻣﻤﺎ ﻳُﻤﺘﺤَ ﻦ ﺑﻪ أن ﻳﻨﻈﺮ ﻫﻞ ﻣﺎ وﺿﻊ ﻧﻮﻋً ﺎ ﻟﻠﺠﻨﺲ ﻫﻮ ﻓﺼﻞ ﻗﺎﺋﻢ ﻷﻧﻮاع أو ﻫﻮ
ﺻﻨﻒ ﻷﻧﻮاع .ﻣﺜﺎل اﻷول أن ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻌﺪد ً
ﺟﻨﺴﺎ ﻟﻠﻔﺮدﻳﺔ ،أو اﻟﺤﻴﻮان ﻟﻠﻨﺎﻃﻖ .وﻣﺜﺎل اﻟﺜﺎﻧﻲ
أن ﻳﺠﻌﻞ اﻟﺤﻴﻮان ً
ﺟﻨﺴﺎ ﻟﻠﺬﻛﺮ أو اﻷﻧﺜﻰ ،واﻟﺬﻛﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﻟﻮازم أﻧﻮاع اﻟﺤﻴﻮان ﻻ ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻮل
َ
اﻟﺘﻲ ﺗﻄﺮأ ﻋﲆ اﻟﺤﻴﻮان أول ﻃﺮوء ﻓﺘﻨﻮﻋﻪ .وأﻗﺒﺢ ﻣﻦ ﻫﺬا أن ﺗﺠﻌﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ أوﱃ ﺑﺄن ﻳﻜﻮن
ﺟﻨﺴﺎ ﻧﻮﻋً ﺎ ،ﻛﻤﻦ ﻗﺎل» :إن اﻻﺗﺼﺎل ﺟﻨﺲ اﻻﺟﺘﻤﺎع«.ﺟﻨﺴﺎ ،وﻣﺎ ﻫﻮ أَوﱃ ﺑﺄن ﻳﻜﻮن ً
ﻧﻮﻋً ﺎ ً
ﺟﻨﺴﺎ ،ﻛﻤﻦ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻌﺸﻖ إﻓﺮاط ﻣﺤﺒﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺤﺒﺔ ً وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻐﻠﻂ ﻓﻴﺠﻌﻞ اﻟﻔﺼﻞ
ﻣﺜﻼ» :إن اﻟﻔﻀﻴﻠﺔ ﻣﻠﻜﺔ ﻣﺤﻤﻮدة «.واملﺤﻤﻮد ﻛﺎﻟﺠﻨﺲ ﻟﻠﻔﻀﻴﻠﺔ.ﻣُﻔﺮﻃﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل ً
وﻣﻦ ﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻳﻤﻜﻨﻚ أن ﺗﻤﺘﺤﻦ اﻟﻔﺼﻞ ً
أﻳﻀﺎ واﻟﻨﻮع.
إﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﻘﻊ اﻟﺨﻄﺄ ﰲ اﻟﺤﺪود ﰲ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻔﺼﻞ ،ﻓﻴﻮﺿﻊ اﻟﻨﻮع ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻜﺎن اﻟﻔﺼﻞ،
ً
ﻓﺼﻼ ﻟﻘﺴﻢ ﻓﺘﻘﻮل ً
ﻣﺜﻼ ﰲ ﺣﺪ اﻟﺘﻬ ﱡﺰؤ» :إﻧﻪ ﺷﺘ ٌﻢ ﻣﻊ اﺳﺘﺨﻔﺎف «.واﻻﺳﺘﺨﻔﺎف ﻟﻴﺲ
اﻟﺸﺘﻢ ،ﺑﻞ ﻛﺎﻟﻨﻮع ﻟﻪ .ورﺑﻤﺎ أورد ﻓﺼﻞ اﻟﺠﻨﺲ ﺷﻴﺌًﺎ أﻗﺪم ﻣﻦ اﻟﺠﻨﺲ.
أﻣﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ ا ُملﻔﺮدة اﻟﺘﻲ ﻟﻴﺲ ﻳﺮاد ﺑﻬﺎ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ،ﺑﻞ أن ﺗﻜﻮن ﻣﺤﻤﻮﻟﺔ ﻣُﺴﺎوﻳﺔ ﻏري
ﻣﻘﻮﱠﻣﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺗﻤﺘﺤﻦ ﺑﺎﻣﺘﺤﺎﻧﺎت؛ ﻣﻨﻬﺎ أﻧﻪ ﻳُﻨﻈﺮ ﻫﻞ ﺗﻮﺟﺪ ﻟﻐري اﻟﴚء ،ﻓﺈن وﺟﺪت ﻓﻠﻴﺴﺖ
ﻟﻠﺠﺮم اﻟﺤﺎﴐ.ﺑﺨﺎﺻﺔ ،ﻣﺜﻞ ﻣﻦ ﺟﻌﻞ اﻹﺿﺎءة ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠﻨﺎر ،وﻫﻲ ﻣﻮﺟﻮدة ِ
وأﻳﻀﺎ ﻳُﻨﻈﺮ ﻫﻞ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺧﺎﺻﺔ املﻘﺎﺑﻞ ،ﻣﺜﻞ أﻧﻪ إن ﻛﺎن ﻣﻦ ﺧﺎﺻﺔ اﻟﺰوجً
ﻓﻤﻦ ﺧﺎﺻﺔ اﻟﻔﺮد أن ﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﺮﺑﻌﻪ زوﺟً ﺎ .ﻓﺄﻣﺎ ﻣﺎ ﻳﻘﺎل ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺮﺑﻌﻪ زوﺟً ﺎ ِ
ﱠ
ﺧﺎﺻﺔ أن املﻮﺿﻮع إذا ﺟﻌﻞ ﺧﺎﺻﺔ ملﺎ ﻟﺬﻟﻚ املﻮﺿﻮع ﻟﻢ ﻳَﺠﺰ ،ﻣﺜﻞ ﻣﻦ ﻳﺠﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن
ﻟﻠﻀﺎﺣﻚ ،أو ﻳﺠﻌﻞ اﻷرض ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠﺜﻘﻴﻞ ا ُملﺮﺳﻞ ،ﻓﻘﻮ ٌل ﻻ ﻣﺤﺼﻮل ﻟﻪ؛ ﻓﺈن ﺣﻤﻞ اﻹﻧﺴﺎن
ﺣﻖ ،وﻟﻴﺲ ﺑﺠﻨﺲ ﻟﻪ وﻻ ﻓﺼﻞ وﻻ ﻋ َﺮض ﻋﺎم وﻻ ﺣ ﱟﺪ وﻻ رﺳﻢ ،ﻓﺎﻧﻈﺮ ﻣﺎذا ﻋﲆ اﻟﻀﺎﺣﻚ ﱞ
ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن .وأﻣﺎ أن أﺣﺪﻫﻤﺎ أﺣﻖ ﺑﺎﻟﺤﻤْ ﻞ ﻣﻦ اﻵﺧﺮ ،ﻓﻬﻮ ﰲ ﻏري ﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﺑﺴﺒﻴﻠﻪ.
92
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
ﻳُﻨﻈﺮ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﺎ أورد ﻋﲆ أﺣﺪ اﻟﻮﺟﻬني أﺧﻔﻰ ِﻣﻦ ا ُملﻌﺮف أو ﻣﺜﻠﻪ ﰲ اﻟﺨﻔﺎء،
وإﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن أﺧﻔﻰ ﻣﻦ ا ُملﻌﺮف ،إﻣﺎ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳُﻌﺮف إﻻ ﺑﺎ ُملﻌﺮف ،وإﻣﺎ ﻷﻧﻪ ﻣﻊ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﺴﺘﻐﻨﻴًﺎ
ﻋﻦ املﻌﺮف ﺑﻪ ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻔﻪ ﺻﻌﺐ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ .ﻣﺜﺎل اﻷول ﻗﻮل ﻣﻦ ﻋ ﱠﺮف اﻟﺸﻤﺲ
ﺑﺄﻧﻬﺎ »ﻛﻮﻛﺐ اﻟﻨﻬﺎر« ،ﺛﻢ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﻌ ﱢﺮف اﻟﻨﻬﺎر إﻻ ﺑﺄﻧﻪ زﻣﺎن ﻃﻠﻮع اﻟﺸﻤﺲ ،وﻛﺬﻟﻚ
ﻗﻮل ﻣﻦ ﻳﻘﻮل» :إن اﻟﺤﻴﻮان ﻫﻮ اﻟﺬي ﻧﻮﻋﻪ اﻹﻧﺴﺎن «.وﻣﺜﺎل اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻗﻮل ﻣﻦ ﻳﻌﺮف اﻟﻨﺎر
»ﺟﺮم ﻳُﺸﺒﻪ اﻟﻨﻔﺲ «.ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن وﺟﻮد اﻟﺨﺎﺻﺔ أﺧﻔﻰ ﻣﻦ وﺟﻮد ا ُملﻌﺮف ﺑﻬﺎ ﻣﺜﻞ ﺑﺄﻧﻬﺎ ِ
أﻳﻀﺎ ﻣﻦ ﻗﻴﺎس اﻟﻨﻔﺲ إﱃ اﻟﻨﺎر .وﻣﺜﺎل املﺴﺎوي ﰲ اﻟﺨﻔﺎء املﺘﻀﺎﺋﻔﺎت ﻣﺎ ﰲ ﻫﺬا املﺜﺎل ً
واملﺘﻀﺎدات وأﺷﺒﺎه ذﻟﻚ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻻﺑﻦ ﺑﺎﻷب أَوﱃ ﻣﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻷب ﺑﺎﻻﺑﻦ ،وﻛﺄﻧﻚ
ﻋﺮﻓﺖ ﻣﺎ ﻳﻐﻠﻂ ﺑﻪ ﰲ ﻫﺬا ،وﻛﺬﻟﻚ ﻟﻴﺲ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﺴﻮاد ﺑﺎﻟﺒﻴﺎض أوﱃ ﻣﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﺒﻴﺎض
ﺑﺎﻟﺴﻮاد .واﻷوﱠﻻن ﻳُﻌﺮف ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﻊ اﻵﺧﺮ ﻻ ﺑﺎﻵﺧﺮ وﻻ ﻗﺒﻠﻪ ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺎن ﻳﻌﺮف ﻛﻞ
واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﻏري اﻵﺧﺮ ﻻ ﺑﺎﻵﺧﺮ وﻻ ﻗﺒﻠﻪ .وﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﻋﺮف اﻟﴚء ﺑﻨﻔﺴﻪ
وﻫﻮ ﻻ ﻳﺸﻌﺮ ،ﻛﻤَ ﻦ ﻳُﻌﺮﻓﻪ ﺑﺎﺳﻢ آﺧﺮ ﻣﺮادف ،ﻣﺜﻞ أن ﻳﻘﻮل» :إن اﻹﻧﺴﺎن ﺣﻴﻮان ﺑﴩ«.
أو ﻋﺮف اﻟﻔﺮد ﺑﺄﻧﻪ »ﻋﺪد وﺗﺮ «.أو ﻗﺎل» :اﻟﺸﻬﻮة ﺗﻮَﻗﺎن إﱃ اﻟﻠﺬﻳﺬ«.
ﻓﻤﻦ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻖ ﺑﻤﺮاﻋﺎة اﻟﺠﻮدة واﻟﺼﻔﺔ ،وﻣﻦ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻐﻠﻂ ﰲ اﻟﻮاﺟﺐ
اﻟﴬوري.
وﺑﺨﺲ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﱠ
ﺣﻘﻪ ﻋﲆ أﻣﺎ املﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺠﻮدة واﻟﺼﻔﺔ ﻓﻤﺜﻞ أن ﻳﻜﻮن أﻫﻤﻞ اﻟﺠﻨﺲ َ
ﻣﺎ ﻋﻠﻤﺖ ،ﻓﺈن ﻣﻦ ﺣﻖ اﻟﺠﻨﺲ أو ﻣﺎ ﻳَﺠﺮي ﻣﺠﺮاه أن ﻳُﻮرد ﰲ اﻟﺮﺳﻮم وﴍوح اﻷﺳﻤﺎء،
ﺛﻢ ﻳُﺘﺒﻊ ﺑﻤﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻮاص وأﻋﺮاض أو ﻓﺼﻮل وﻣُﻘﻮﱢﻣﺎت .وﻳﻨﻈﺮ ﻫﻞ اﺳﺘﻌﻤﻞ
93
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ﻣﻼﺋﻤﺔ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻬﺎ اﺳﺘﻌﺎرة أو ﻣﺠﺎز أو ﻟﻔﻆ ﻓﻬﻤﻪ أﺻﻌﺐ ﻣﻦ ﻓﻬﻢ اﺳﻢ املﴩوح ً اﻷﻟﻔﺎظ
أﻳﻀﺎ ﻫﻞ ﻓﻴﻪ زﻳﺎدة ﻻ ﻳﺤﺘﺎج إﻟﻴﻬﺎ ﻻ ﺑﺴﺒﺐ املﺴﺎواة وﻻ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ اﺳﻤﻪ .وﻳﻨﻈﺮ ً
واﻻﺳﺘﻈﻬﺎر ﻓﻴﻪ .ﻣﺜﻞ ﻗﻮل اﻟﻘﺎﺋﻞ ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﺒﻠﻐﻢ ﺑﺎﻟﻘﻮل أﻧﻪ» :أول رﻃﻮﺑﺔ ﻣُﻨﻬﻀﻤﺔ
ﰲ املﻌﺪة «.وﻻ ﻧﺠﺪ ﻟﻸول ﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻓﺎﺋﺪ ًة اﻟﺒﺘﺔ .وﻛﺬﻟﻚ ﻟﻮ ﻗﺎل ﻗﺎﺋﻞ» :إن اﻟﻌﻤﻰ ﻫﻮ ﻋﺪم
اﻟﺒﴫ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ «.ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻓﺎﺋﺪة ﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻟﻘﻮﻟﻪ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ؛ ﻷن ﻋﺪم اﻟﻘﻮة ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻃﺒﻊ اﻟﴚء،
ووﺟﻮد اﻟﻘﻮة ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﻣﻦ ﻏريه.
وﻣﻦ اﻟﺘﻔﺮﻳﻂ واﻟﺘﻘﺼري أن ﻳﻜﻮن ﻋﺮف اﻟﴚء اﻟﻮﺟﻮديﱠ ﺑﺎﻟﻌﺪم ،ﻛﻤﻦ ﻳُﻌ ﱢﺮف اﻟﻘﺪرة
ﺑﺄﻧﻬﺎ »ﻓﻘﺪان اﻟﻌﺠﺰ« ،واﻟﺒﴫ ﺑﺄﻧﻪ »ﻓﻘﺪان اﻟﻌﻤﻰ« ،وﻗﺪ ﻋﻠﻤﺖ ﻣﺎ ﰲ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ.
94
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
ﻋﻔﺔ ﻣﺎ ،وﻟﻴﺲ ﻛﺬﻟﻚ ،ﺑﻞ اﻟﻌﻔﺔ ﺟﺰءٌ ﺗﻘﱰن ﺑﺎﻟﻌﻔﺔ ﺷﺠﺎﻋﺔ ،ﻓﻴﻜﻮن ﻛﺄﻧﻪ ﻗﺎل إن اﻟﻌﺪاﻟﺔ ٌ
ﻣﻦ اﻟﻌﺪاﻟﺔ أو ﴍط ،ﺑﻞ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻘﺎل إن اﻟﻌﺪاﻟﺔ ﻫﻴﺌﺔ ﺗﺘﺒﻊ اﺟﺘﻤﺎع اﻟﻌﻔﺔ واﻟﺸﺠﺎﻋﺔ
واﻟﺤﻜﻤﺔ ،واﻟﻌﺪاﻟﺔ ﻣﺠﻤﻮع ﻣﻨﻬﺎ.
ﺑﺴﺒﺐ ﺑﻌﺪ ﻫﺬا اﻟﺴﺒﺐ ،وﻫﻮ أن ﻳﺬﻛﺮ اﻟﺠﻤﻊ وﻳﺸﺎر إﻟﻴﻪ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻻ ٍ وﻗﺪ ﻳﻘﻊ اﻟﺰﻟﻞ
ﻳﺸﺎر إﱃ اﻟﻬﻴﺌﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺬﻟﻚ اﻟﺠﻤﻊ ،اﻟﺬي ﻷﺟﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﻬﻴﺌﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻳﻜﻮن املﺮﻛﺐ ﻫﻮ
ﻣﺎ ﻫﻮ ،ﻣﺜﻞ أن ﻳﻘﺎل» :إن اﻟﺒﻴﺖ ﻣﺠﻤﻮع ﻟﺒﻦ وﻃني وﺧﺸﺐ« وﻳﻘﺘﴫ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن
ﻗﺪ ﻋ ﱠﺮف اﻟﺒﻴﺖ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻛﻞ ﻣﺠﻤﻮع ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﺻﻮل ﺑﻴﺘًﺎ ،ﺑﻞ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﺠﻤﻮﻋً ﺎ ﻋﲆ
ﻫﻴﺌﺔ ورﺻﻒ وﺗﺮﺗﻴﺐ .وﻣﻤﺎ ﻳﻨﺎﺳﺐ ذﻟﻚ أن ﺗُﺬﻛﺮ ﻣﻌﻴﺔ اﻷﺟﺰاء ﻣﻦ ﻏري ﺑﻴﺎن ﻣﺎ ﻓﻴﻪ املﻌﻴﺔ
وﻣﺎ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ املﻌﻴﺔ.
وﻣﻦ اﻟﺰﻟﻞ ﰲ ذﻟﻚ أن ﻳﺸﺎر إﱃ اﻟﱰﻛﻴﺐ ﻓﻴﺠﻌﻞ ﻣﻜﺎن املﺮﻛﺐ ،ﻓﻴﻘﺎل ً
ﻣﺜﻼ» :إن اﻟﺒﻴﺖ
ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻣﻦ ﻟﺒﻦ وﺧﺸﺐ وﻃني «.وﻟﻴﺲ اﻟﺒﻴﺖ ﺗﺮﻛﻴﺒًﺎ ،ﺑﻞ املﺮ ﱠﻛﺐ واﻟﱰﻛﻴﺐ ﺻﻔﺔ ﻷﺻﻮل
اﻟﺒﻴﺖ.
وﻣﻦ اﻟﺰﻟﻞ ﰲ ذﻟﻚ أن ﻳﺠﻤﻊ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺠﺘﻤﻊ ﻣﺜﻞ ﻗﻮل ﻣﻦ ﻳﺤ ﱡﺪ اﻟﺴﻄﺢ ﺑﺄﻧﻪ »ﺧﻂ
»إن اﻟﻌﺪاﻟﺔ ﰲ اﻟﺸﻬﻮة واﻟﻐﻀﺐ «.وﻟﻴﺲ وﻋﺪد« ،أو ﻳﻜﻮن اﻟﻜﻞ ﰲ ﻏري أﺟﺰاء ﻛﻤَ ﻦ ﻳﻘﻮل :ﱠ
ﻛﺬﻟﻚ ،ﺑﻞ ﰲ اﻟﻨﺎﻃﻘﺔ .وﻳُﺸﺒﻪ ﻫﺬا أن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻜﻞ ﻣﻮﺿﻊ واﺣﺪ ،وﻟﻸﺟﺰاء ﻣﻮاﺿﻊ ﺗﻔﺎرﻳﻖ،
ﻣﺜﻞ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل» :إن اﻹﺑﺼﺎر ﻣﺠﻤﻮع ﻟﻮن وإدراك «.وﻳﻘﺮب ﻣﻨﻪ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻜﻞ ﻣﻮﺟﻮدًا،
وإن رﻓﻌﺖ اﻷﺟﺰاء ﺑﻼ ﻋﻜﺲ ،أو ﻳﻜﻮن املﺮ ﱠﻛﺐ ﻣﻦ ﺿﺪﻳﻦ وﻟﻴﺲ دون ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ،
وﻳﻜﻮن أﻣْ ﻴَﻞ إﱃ ﻛﻞ ﻃﺮف ﻋﻦ ﻛﻞ ﻃﺮف .وﻳﻘﺮب ﻣﻨﻪ أن ﻳﻜﻮن ﺑﻌﺾ ﻣﺎ أورد ﺟﺰءًا
ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻋﻦ اﻟﻜﻞ ،ﻣﺜﻞ ﻏﺎﻳﺔ أو ﻓﺎﻋﻞ أو ﻏري ذﻟﻚ؛ ﻣﺜﻞ أن ﻳﻘﺎل» :إن اﻟﺮﻣﻲ إرﺳﺎل ﺳﻬﻢ
ﻣﻊ إﺻﺎﺑﺔ«.
95
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
وأﻣﺎ اﻟﻜﻠﻤﺔ :ﻓﻬﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﰲ ﻛﻞ ﳾء ﻛﺎﻻﺳﻢ ،إﻻ أﻧﻪ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ اﻟﺰﻣﺎن املﺬﻛﻮر .ﻣﺜﻞ
ﻗﻮﻟﻚ» :ﴐب« ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ﻣﻌﻨًﻰ ﻫﻮ »اﻟﴬب« وﻋﲆ ﺷﻴﺌني آﺧﺮﻳﻦ :أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻧﺴﺒﺘﻪ
إﱃ ﻣﻮﺿﻮع ﻏري ﻣُﻌني .واﻟﺜﺎﻧﻲ وﻗﻮﻋﻪ ﰲ زﻣﺎن ﺧﺎرج ﻋﻨﻪ ﻫﻮ ﻣﺎض .وأﻣﺎ »أﻣﺲ«
ﻓﻠﻴﺲ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ﳾء وﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﺰﻣﺎن اﻟﺨﺎرج ،ﺑﻞ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻳﺪ ﱡل ﻋﻠﻴﻪ ﻧﻔﺲ اﻟﺰﻣﺎن.
وأﻣﺎ »اﻟﺘﻘﺪم« ﻓﻠﻴﺲ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ﻣﻌﻨًﻰ وﻋﲆ زﻣﺎن ﻣﻘﺎرن ﻟﻪ ،ﺑﻞ ﻋﲆ زﻣﺎن ﻫﻮ داﺧﻞ ﰲ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻧﻔﺲ ذﻟﻚ املﻌﻨﻰ ،ﻓﻜﺬﻟﻚ أﻣﺲ واﻟﺘﻘﺪﱡم اﺳﻢ.
وأﻣﺎ اﻷداة :ﻓﻬﻲ اﻟﻠﻔﻈﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺪ ﱡل وﺣﺪﻫﺎ ﻋﲆ ﻣﻌﻨًﻰ ﻳﺘﻤﺜﱠﻞ ،ﺑﻞ ﻋﲆ ﻧﺴﺒﺔ وإﺿﺎﻓﺔ ﺑني
املﻌﻨﻰ ﻻ ﺗَﺤﺼﻞ إﻻ ﻣﻘﺮوﻧﺔ ﺑﻤﺎ أﺿﻴﻔﺖ إﻟﻴﻪ .ﻣﺜﻞ» :ﰲ« و»ﻻ« .ﻓﻠﺬﻟﻚ إذا ﻗﻴﻞ» :زﻳﺪ ﰲ«
ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻧﺎﻓﻌً ﺎ ﰲ ﻣﻌﻨﻰ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻘﻞ» :ﰲ اﻟﺪار«.
وأﻣﺎ اﻟﻘﻮل :ﻓﻬﻮ ﻛﻞ ﻟﻔﻆ ﻣﺆ ﱢﻟﻒ ﻟﺠﺰﺋﻪ ﻣﻌﻨًﻰ؛ وﻣﻨﻪ »ﻗﻮل ﺗﺎم« ،وﻣﻨﻪ »ﻗﻮل ﻏري ﺗﺎم«.
واﻟﻘﻮل اﻟﺘﺎم :ﻫﻮ اﻟﺬي ﻛﻞ ﺟﺰء ﻣﻨﻪ دا ﱞل دﻻﻟﺔ ﻣﺤﺼﻠﺔ ،ﻣﺜﻞ املﺆ ﱠﻟﻒ ﻣﻦ اﻷﺳﻤﺎء
وﺣﺪﻫﺎ أو ﻣﻦ اﻷﺳﻤﺎء واﻷﻓﻌﺎل.
واﻟﻨﺎﻗﺺ :ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺆ ﱠﻟﻒ ﻣﻦ ﺟﺰأﻳﻦ ،ﺟﺰء ﻣﻨﻪ ﻏري ﺗﺎم اﻟﺪﻻﻟﺔ وﺟﺰء ﺗﺎم اﻟﺪﻻﻟﺔ ،ﻣﺜﻞ
املﺆ ﱠﻟﻒ ﻣﻦ أداة وﳾء آﺧﺮ .ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻚ» :ﻻ إﻧﺴﺎن« أو »ﰲ اﻟﺪار« ،وﻗﻮﻟﻚ» :ﻣﺎ ﺻﺢ«،
ﻓﺈن ﻫﺬه ﻗﺪ أﻟﺤﻖ ﺑﺎﻟﺪال ﻣﻨﻬﺎ ﳾء ﻧﺎﻗﺺ اﻟﺪﻻﻟﺔ ،ﻓﻠﻢ ﻳﺮﻓﻌﻪ ﻋﻦ درﺟﺔ اﻟﺒﺴﺎﻃﺔ
رﻓﻌً ﺎ ﻛﺒريًا .وﻛﺬﻟﻚ إذا ﻗﻠﺖ» :زﻳﺪ« ،ﻓﻘﺪﻣﺖ أداة 10ﺗﺠﻲء ملﻌﻨًﻰ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ ﻣﻘﺮوﻧﺔ
ً
أﻗﻮاﻻ ﺗﺎﻣﱠ ﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﰲ ﺟﻤﻠﺔ اﻷﻗﻮال ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ. ﺑﺰﻳﺪ .ﻓﻬﺬه ﻟﻴﺴﺖ
وﻫﺎ ﻫﻨﺎ أﻟﻔﺎظ ﺗُﺴﺘﻌﻤﻞ ﺗﺎر ًة اﺳﺘﻌﻤﺎل املﻔﺮدات اﻟﺘﺎﻣﺔ اﻟﺪﻻﻟﺔ ،وﺗﺎر ًة اﺳﺘﻌﻤﺎل
ا ُملﻔﺮدات اﻟﻨﺎﻗﺼﺔ اﻟﺪﻻﻟﺔ .ﻣﺜﺎﻟﻪ :إذا ﻗﻠﺖ »ﻫﻮ« أو »ﻣﻮﺟﻮد« ﻓﻘﺪ ﺗﺪ ﱡل ﺑﻪ دﻻﻟﺔ اﻻﺳﻢ ،ﺛﻢ
َ
وﻗﻔﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ً
وراﺑﻄﺔ ﻟﻮ ﺗﻘﻮل »زﻳﺪ ﻫﻮ ﻛﺎﺗﺐ« و»ﻣﻮﺟﻮد ﻛﺎﺗﺐ« ﻓﺘَﺴﺘﻌﻤﻠﻪ ﺗﺎﺑﻌً ﺎ
اﻟﻘﻮل ﺗﺎم دﻻﻟﺔ اﻟﻘﻮل ﺣني ﻟﻢ ﺗُﺮد ﺑ »ﻫﻮ« و»املﻮﺟﻮد« ﻣﺎ ﻳﺮاد ﺑﺎﻻﺳﻢ ،ﺑﻞ أردت ﺑﻪ ﺗﺎﺑﻌً ﺎ
ﻟﻠﻔﻆ آﺧﺮ ﻳﺤﺘﺎج أن ﻳﻘﺎل ﻣﺜﻞ ﻣﺎ ﺗﻘﻮل» :زﻳﺪ ﻋﲆ وﰲ «.وﻛﺬﻟﻚ ﺗﻘﻮل ﺗﺎر ًة »زﻳﺪ ﻛﺎن«،
وﺗﺮﻳﺪ ﺑ »ﻛﺎن« وﺟﻮده ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﻴﻜﻮن اﻟﻜﻠﻢ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ .وﺗﺎر ًة ﺗﻘﻮل »زﻳﺪ ﻛﺎن ﻛﺎﺗﺒًﺎ« ﻓﺘﺪﺧﻞ
ﻛﺎن ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺗﺎﺑﻌﺔ وراﺑﻄﺔ.
10ﰲ اﻷﺻﻞ :ﻓﻘﺪﻣﺖ ﻛﺮة .وﻳَﻘﺮب أن ﺗﻜﻮن »ﻛﺮة« ﻣُﺤ ﱠﺮﻓﺔ ﻋﻦ »أداة«.
96
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
ﻓﻘﺪ ﺑﺎن أن ﺑﻌﺾ اﻷﺳﻤﺎء واﻷﻓﻌﺎل ﻗﺪ ﻳﺪ ﱡل ﺑﻬﺎ دﻻﺋﻞ ﻧﺎﻗﺼﺔ ،ﻓﺈﻧﻚ إذا َ
ﻗﻠﺖ »ﻛﺎن
زﻣﺎن ﻟﴚء ﻟﻢ ﺗﺬﻛﺮه
ٍ َ
دﻟﻠﺖ ﻋﲆ ﻛﺎﺗﺒًﺎ« ﻟﻢ ﺗﺪ ﱠل ﺑﺎﻟﺴﻜﻮن ﻋﲆ املﻌﻨﻰ ،ﺑﻞ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ،ﻟﻜﻨﱠﻚ
ﺑﻌﺪ .وأﻣﺜﺎﻟﻬﺎ ﺗُﺴﻤﻰ ﻛﻠﻤﺎت زﻣﺎﻧﻴﺔ.
97
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
وإﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻨﺴﺒﺔ ﻧﺴﺒﺔ ا ُملﻔﺎرﻗﺔ واﻟﻌﻨﺎد واﻻﻧﻔﺼﺎل ،ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻚ» :إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن •
ﻫﺬا اﻟﻌﺪد زوﺟً ﺎ وإﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﻌﺪد ﻓﺮدًا «.ﻓﺈن ﻗﻮﻟﻚ ﻫﺬا اﻟﻌﺪد زوج،
وﻗﻮﻟﻚ ﻫﺬا اﻟﻌﺪد ﻓﺮد ،ﻛ ﱞﻞ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻗﻀﻴﺔ ،وﻗﺪ ﻗﺮن ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣُﺒﺎﻳَﻨﺔ وﻣُﻌﺎﻧﺪة
وﻣﺤﺎﺟﺰة .وﻣﻦ ﻋﺎدة ﻗﻮم أن ﻳُﺴﻤﱡ ﻮا ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ »ﻗﻀﻴﺔ ﴍﻃﻴﺔ ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ«.
وﻛﺎن اﻟﻮاﺟﺐ ﺑﺤﺴﺐ ﻟﻐﺔ اﻟﻌﺮب أن ﺗﻜﻮن اﻟﴩﻃﻴﺔ ﻫﻲ املﺘﺼﻠﺔ ،ﻓﺈﻧﻚ ﺗﺠﺪ ﻫﻨﺎك
أﻳﻀﺎ ﴍﻃﻴﺔ وﻛﺄﻧﻬﻢ ﻳَﻌﻨﻮن ً
ﻣﺮادﻓﺎ .ﻟﻜﻨﻬﻢ ﻳُﺴﻤﱡ ﻮن املﻨﻔﺼﻠﺔ ً ﻃﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ وﺟﺰءًا ﴍ ً
ﺑﺎﻟﴩﻃﻴﺔ ﻣﺎ ﻳﻠﺤﻖ ﻓﻴﻪ ﺑﻘﻀﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ زﻳﺎدة ﺗُﺤ ﱢﺮﻓﻬﺎ ﻋﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻗﻀﻴﺔ وﺗﺠﻌﻠﻬﺎ
ﺻﺎدﻗﺎ أو ﻛﺎذﺑًﺎ ،ﻓﻠﻤﺎ أﻟﺤﻘﺖً ﺟﺰء ﻗﻀﻴﺔ .أﻻ ﺗﺮى أﻧﻪ ﻛﺎن ﻗﻮﻟﻚ» :اﻟﺸﻤﺲ ﻃﺎﻟﻌﺔ« ً
ﻗﻮﻻ
ﺑﻪ اﻟﺰﻳﺎدة ﻓﻘﻠﺖ» :إن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺸﻤﺲ ﻃﺎﻟﻌﺔ« ﻓﺤُ ﺮﻓﺖ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻓﺼﺎرت ﻏري ﻗﻀﻴﺔ ﺣني
ً
ﺻﺎدﻗﺎ زال ﻋﻨﻬﺎ أن ﺗﻜﻮن ﺻﺎدﻗﺔ أو ﻛﺎذﺑﺔ؟ وﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻗﻮﻟﻚ» :اﻟﻨﻬﺎر ﻣﻮﺟﻮد« ً
ﻗﻮﻻ
أو ﻛﺎذﺑًﺎ ،ﻓﻠﻤﺎ أﻟﺤﻘﺖ ﺑﻪ اﻟﺰﻳﺎدة ﻓﻘﻠﺖ» :ﻓﺎﻟﻨﻬﺎر ﻣﻮﺟﻮد« ﻓﺤﺮﻓﺖ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻓﺼﺎرت ﻏري
ﻗﻀﻴﺔ .ﻓﺈن ﻗﻮﻟﻚ» :ﻓﻜﺎن ﻛﺬا« — ﻣﻊ اﻟﻔﺎء إذا ﻟﻢ ﺗﻠﻎ وﻋُ ﻨﻲ ﺑﻬﺎ ﻣﻌﻨًﻰ — ﻻ ﺻﺎدق وﻻ
ﻛﺎذب .وﻛﺬﻟﻚ ﻗﻮﻟﻚ» :ﻫﺬا اﻟﻌﺪد زوج« ،وﻗﻮﻟﻚ اﻵﺧﺮ» :ﻫﺬا اﻟﻌﺪد ﻓﺮد« ،ﻗﺪ ﺣ ﱠﺮف ﻛﻞ
ً
ﺻﺎدﻗﺎ أو ﻛﺎذﺑًﺎ. واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ إﻟﺤﺎق ﻟﻔﻈﺔ »إﻣﱠ ﺎ« ﺑﻪ ﻋﻦ أن ﻳﻜﻮن
وﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﺟﺰاء اﻷرﺑﻌﺔ ﻗﺪ ﺗﻬﻴﱠﺄ ﺑﻤﺎ أﻟﺤﻖ ﺑﻪ ﻷن ﻳﻜﻮن ﺟﺰء ﻗﻀﻴﺔ ﺗﻬﻴﱡ ًﺆا
ُﺼري اﻟﻨﻔﺲ ﻧﺎزﻋﺔ إﱃ اﻟﺠﺰء اﻵﺧﺮ ،ﻓﻜﺎن ﻣﻦ ﴍط ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ أﺟﺰاء ﻫﺬه اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﻳ ﱢ
ﰲ أن ﻳﺘ ﱠﻢ ﺑﻬﺎ اﻟﻜﻼم أن ﻳُﺮدَف ﺑﺎﻵﺧﺮ .ﻟﻜﻦ املﻘﺪم ﻣﻦ املﺘﺼﻞ ﻣُﻘﺪﱠم ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ،واﻟﺘﺎﱄ
ﺗﺎل ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻻ ﺑﺎﻟﻮﺿﻊ .وﻻ ﻛﺬﻟﻚ ﰲ ا ُملﻨﻔﺼﻞ ،ﺑﻞ ذﻟﻚ ﻓﻴﻪ ﺑﺎﻟﻮﺿﻊ .وﻗﺪ ﻋﺮﻓﺖ ﻓﻴﻪ ٍ
أﻧﻬﻤﺎ وإن ﻛﺎﻧﺎ ﻣﺆ ﱠﻟ َﻔني ﻣﻦ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻗﻀﻴﺘني ﻓﻘﺪ اﺳﺘﺤﺎﻟﺖ اﻟﻘﻀﻴﺘﺎن ﻓﻴﻪ ﻋﻦ أن ﺗﻜﻮن
ﰲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻗﻀﻴﺔ .ﻓﻠﻴﺲ ﺗﺄﻟﻴﻔﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﻫﻲ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻗﻀﺎﻳﺎ ،ﺑﻞ ﻗﺪ اﺳﺘﺤﺎﻟﺖ ﻓﻴﻬﺎ
اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﺻﻠﺤﺖ ﺑﻬﺎ ﻷن ﺗُﺼري أﺟﺰاء ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﰲ ً اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﻋﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ
أﻳﻀﺎ ﻗﻀﻴﺔ ﻧﻔﺴﻪ ﻗﻀﻴﺔ واﺣﺪة ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ .وﻛﻞ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﻗﻀﻴﺔ واﺣﺪة ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ .وﻛﻞ ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ً
واﺣﺪة ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ .إﻻ أن ﺗﺮﻛﻴﺒﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﻗﺪ اﺳﺘﺤﺎﻟﺖ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﱰﻛﻴﺐ ﻋﻦ ﻛﻮﻧﻬﺎ ﻗﻀﻴﺔ،
وإذا أزﻳﻞ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﱰﻛﻴﺐ ﺑﻘﻴَﺖ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﻣﺠ ﱠﺮدة .وﻻ ﻛﺬﻟﻚ أﺟﺰاء اﻟﻘﺴﻢ اﻷول ﻣﻦ أﻗﺴﺎم
اﻟﻘﻀﻴﺔ.
وذﻟﻚ اﻟﻘﺴﻢ اﻷول ﻗﺪ وَﺟﺪ ﺑﺤﺴﺐ ﻟﻐﺔ اﻟﻌﺮب اﺳﻤً ﺎ ﻳﻠﻴﻖ ﺑﻪ ،ﻓﻠﻨﺴ ﱢﻢ ﻛﻤﺎ ﺳﻤﱡ ﻮا وﻟﻨُﺴ ﱢﻢ
املﺘﺼﻞ »ا َملﺠﺎزي« ،وﻟﻨُﺴ ﱢﻢ ا ُملﻨﻔﺼﻞ ﻛﻤﺎ ﺳﻤﱡ ﻮا.
98
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
وﻧﺠﺪ ﻟﻠﺤﻤْ ﲇ ﺟﺰأﻳﻦ؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺣﺎﻣﻞ واﺳﻤﻪ املﺸﻬﻮر »املﻮﺿﻮع« ﻛﻘﻮﻟﻚ ﰲ ﻣﺜﺎﻟﻨﺎ:
»زﻳﺪ «،واﻟﺜﺎﻧﻲ »ﻣﺤﻤﻮل« ﻛﻘﻮﻟﻚ ﰲ ﻣﺜﺎﻟﻨﺎ» :ﻛﺎﺗﺐ«.
وﺗﺠﺪ ﻟﻠﻤﺠﺎزي ﺟﺰأﻳﻦ؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﴍط واﺳﻤﻪ املﺸﻬﻮر »ﻣﻘﺪم« ﻛﻘﻮﻟﻚ ﰲ املﺜﺎل» :إن
»ﺗﺎل« ﻛﻘﻮﻟﻚ ﰲ املﺜﺎل» :ﻓﺎﻟﻨﻬﺎر ٍ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺸﻤﺲ ﻃﺎﻟﻌﺔ «.واﻵﺧﺮ ﺟﺰاء واﺳﻤﻪ املﺸﻬﻮر
ﻣﻮﺟﻮد«.
إﺛﺒﺎت وﻧﻔﻲ؛ ﻓﺎﻹﺛﺒﺎت ﻳُﺴﻤﻴﻪ ﻗﻮم »إﻳﺠﺎﺑًﺎ« واﻟﻨﻔﻲ ٌ وﰲ ﻛﻞ واﺣﺪة ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﺟﻨﺎس
»ﺳﻠﺒًﺎ« .واﻹﺛﺒﺎت ﰲ اﻟﺤﻤْ ﻠﻴﺔ أن ﻳﺤﻜﻢ ﺑﻮﺟﻮد ﻣﺤﻤﻮل ﻟﺤﺎﻣﻞ ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻚ» :زﻳﺪ ﻛﺎﺗﺐ«.
واﻟﻨﻔﻲ ﻓﻴﻬﺎ أن ﺗﺤﻜﻢ ﺑﻼ وﺟﻮد ﻣﺤﻤﻮل ﻟﺤﺎﻣﻞ ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻚ» :زﻳﺪ ﻟﻴﺲ ﺑﻜﺎﺗﺐ«.
واﻹﺛﺒﺎت ﰲ املﺘﱠﺼﻠﺔ املﺠﺎزﻳﺔ أن ﺗﺤﻜﻢ ﺑﺎﺗﱢﺒﺎع ﺟﺰاء ﻟﴩط ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻚ» :إن ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﺸﻤﺲ ﻃﺎﻟﻌﺔ ﻓﺎﻟﻨﻬﺎر ﻣﻮﺟﻮد «.واﻟﻨﻔﻲ ﻓﻴﻬﺎ أن ﺗﺤﻜﻢ ﺑﻼ اﺗﱢﺒﺎع ﺟﺰاء ﻟﴩط ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻚ:
»ﻟﻴﺲ إن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺸﻤﺲ ﻃﺎﻟﻌﺔ ﻓﺎﻟﻠﻴﻞ ﻣﻮﺟﻮد«.
ﺗﺎل ﻋﻦ ﻣﻘﺪم ،ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻚ» :إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن واﻹﺛﺒﺎت ﰲ املﻨﻔﺼﻠﺔ أن ﺗﺤﻜﻢ ﺑﺎﻧﻔﺼﺎل ٍ
ﻫﺬا اﻟﻌﺪد زوﺟً ﺎ وإﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﻌﺪد ﻓﺮدًا «.واﻟﻨﻔﻲ ﻓﻴﻬﺎ أن ﺗﺤﻜﻢ ﺑﻼ اﻧﻔﺼﺎل
ﺗﺎل ﻋﻦ ﻣﻘﺪم ،ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻚ» :ﻟﻴﺲ إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﻌﺪد زوﺟً ﺎ وإﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻣُﻨﻘﺴﻤً ﺎ ٍ
ﺑﻤﺘﺴﺎوﻳني«.
وﺟﻤﻴﻊ ذﻟﻚ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻛﻠﻴٍّﺎ وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺑﻌﻀﻴٍّﺎ وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣُﻬﻤَ ًﻼ.
واﻟﻜﲇ ﰲ اﻟﺤَ ﻤﲇ ﻫﻮ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺤﻜﻢ املﻮﺟﺐ أو اﻟﺴﺎﻟﺐ ﺣُ ﻜﻤً ﺎ ﻋﲆ ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ
املﻮﺿﻮع اﻟﺤﺎﻣﻞ ،ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻚ ﰲ اﻹﻳﺠﺎب» :ﻛﻞ إﻧﺴﺎن ﺟﺴﻢ« ،وﰲ اﻟﺴﻠﺐ» :ﻟﻴﺲ أﺣﺪ ﻣﻦ
اﻟﻨﺎس ﺑﻄﺎﺋﺮ «.وﰲ املﺠﺎزي ﻫﻮ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺠﺰاء ﺟﺰاء ﻟﻜ ﱢﻞ ﻓﺮض ﻟﻠﴩط ،ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻚ:
»ﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺸﻤﺲ ﻃﺎﻟﻌﺔ ﻓﺎﻟﻨﻬﺎر ﻣﻮﺟﻮد «.وﰲ اﻟﺴﻠﺐ ﺑﺨﻼﻓﻪ ﻣﺜﻞ أن ﺗﻘﻮل» :ﻟﻴﺲ
اﻟﺒﺘﺔ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺸﻤﺲ ﻃﺎﻟﻌﺔ ﻓﺎﻟﻠﻴﻞ ﻣﻮﺟﻮد «.وﰲ املﻨﻔﺼﻞ ﻫﻮ أن ﻳﻜﻮن اﻧﻔﺼﺎل اﻟﺘﺎﱄ
ﺻﺎدﻗﺎ ﻋﻨﺪ ﻛﻞ ﻓﺮض ﻟﻠﻤُﻘﺪم ،ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻚ» :داﺋﻤً ﺎ إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﻌﺪد زوﺟً ﺎ ً ﰲ املﻮﺟﺐ
وﺿﻊ ﻟﻪ ،ﻛﻘﻮﻟﻚ» :ﻟﻴﺲ اﻟﺒﺘﺔ إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ٍ وإﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻓﺮدًا «.وﰲ اﻟﺴﻠﺐ ﻛﺎذﺑًﺎ ﻋﻨﺪ ﻛﻞ
ﻫﺬا اﻟﻌﺪد زوﺟً ﺎ وإﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻣُﻨﻘﺴﻤً ﺎ ﺑﻤُﺘﺴﺎوﻳني«.
واﻟﺒﻌﴤ اﻟﺠﺰﺋﻲ ﰲ اﻟﺤَ ﻤﲇ ﻫﻮ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺤﻜﻢ إﻧﻤﺎ ﺣﻜﻢ ﺑﻪ — إﻳﺠﺎﺑًﺎ ﻛﺎن أو
ﺳﻠﺒًﺎ — ﻋﲆ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﻳُﻮﺻﻒ ﺑﺎملﻮﺿﻮع اﻟﺤﺎﻣﻞ ،ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻚ ﰲ اﻹﻳﺠﺎب» :ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس
ﻛﺎﺗﺐ «.وﰲ اﻟﺴﻠﺐ» :ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﻟﻴﺲ ﺑﻜﺎﺗﺐ «.وﰲ املﺘﺼﻞ أن ﻳﻜﻮن اﻻﺗﱢﺒﺎع ﻣﺤﻜﻮﻣً ﺎ ﺑﻪ
99
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ﺑﻨﻔﻴﻪ ﰲ اﻟﺴﻠﺐ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ أوﺿﺎع املﻘﺪم ،ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻚ ﰲ اﻹﻳﺠﺎب: ﰲ اﻹﻳﺠﺎب أو ﻣﺤﻜﻮﻣً ﺎ ْ
ﻓﺎﻟﺸﻌﺮى ﻃﺎﻟﻊ «.وﰲ اﻟﺴﻠﺐ» :ﻟﻴﺲ ﻃﺎﻟﻌﺔ ﻓﺎﻟﺠﻮ ﻣُﺘﻐﻴﻢ أو ﱢ
ً »ﻗﺪ ﻳﻜﻮن إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺸﻤﺲ
ً ُ
ﻛﻠﻤﺎ ﻃﻠﻌﺖ اﻟﺸﻤﺲ ﻓﺎﻟﺠﻮ ﻣُﺼﺒﺢ «.وﰲ املﻨﻔﺼﻞ ﻋﲆ ﻗﻴﺎﺳﻪ أﻳﻀﺎ :أﻣﺎ اﻹﻳﺠﺎب ﻓﻤﺜﻞ
ﻗﻮﻟﻚ» :ﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻟﺤﻤﻰ إﻣﺎ دِ ٍّﻗﺎ وإﻣﺎ ﺑﻠﻐﻤﻴﺔ ﻻزﻣﺔ «.وذﻟﻚ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻮال ﺣني ﻻ
ﻳَﺤﺘﻤﻞ ﻏري اﻟﻮﺟﻬني ،وﰲ اﻟﺴﻠﺐ ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻚ» :ﻗﺪ ﻻ ﺗﻜﻮن اﻟﺤﻤﻰ إﻣﺎ ٍّ
دﻗﺎ أو رﺑﻌً ﺎ «.وذﻟﻚ
ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻮال ﺣني ﺗﻜﻮن ﻧﺎﺋﺒﻴﺔ وﰲ ﻛﻞ ﻳﻮﻣني ﻣﺮة.
وا ُملﻬﻤﻞ ﻫﻮ أن ﺗﺬﻛﺮ اﻟﺤﻜﻢ وﻻ ﺗﺬﻛﺮ ﻛﻤﻴﺘﻪ املﺬﻛﻮرة اﻟﺘﻲ ﺑﻬﺎ ﺗﺼري ﻣﺤﺼﻮرة ﺑﻠﻔﻈﺔ
ﺣﺎﴏة ،وﻗﺪ ﺗُﺴﻤﻰ »ﺳﻮ ًرا« ،ﻣﺜﺎﻟﻪ ﰲ اﻟﺤﻤﻞ :أﻣﺎ املﻮﺟﺒﺔ ﻓﻘﻮﻟﻚ» :اﻹﻧﺴﺎن ﻛﺎﺗﺐ «.وأﻣﺎ
اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻓﻘﻮﻟﻚ» :اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻴﺲ ﺑﻜﺎﺗﺐ«.
وﰲ اﻟﺤﻤﻠﻴﺎت ﻗﻀﻴﺔ ﺗُﺴﻤﻰ »ﻣﺨﺼﻮﺻﺔ« ،وﻫﻲ أن ﻳﻜﻮن املﻮﺿﻮع أﻣ ًﺮا ﺷﺨﺼﻴٍّﺎ
واﺣﺪًا ﺑﺎﻟﻌﺪد ،ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻚ ﰲ اﻹﻳﺠﺎب» :زﻳﺪ ﻛﺎﺗﺐ «.وﰲ اﻟﻨﻔﻲ» :زﻳﺪ ﻟﻴﺲ ﺑﻜﺎﺗﺐ «.وﻷن
اﻟﺤﻤﻠﻴﺔ أﻗﻞ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺗﺮﻛﻴﺒًﺎ ،ﻓﺒﺎﻟﺤﺮي أن ﻳُﻘﺪم اﻟﻘﻮل ﻓﻴﻬﺎ وﺗﺤﻘﻖ أﺣﻮاﻟﻬﺎ.
إذا ﻗﻠﺖ »ب ﺟ« ،ﻓﻤﻌﻨﺎه أن ﻣﺎ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺄﻧﻪ »ب« وﻳُﻔﺮض أﻧﻪ »ب« ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻣﻮﺟﻮدًا أو
ﻣﻮﺻﻮﻓﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ أﻧﻪ »ب«ً ﻟﻴﺲ ﺑﻤﻮﺟﻮد ،ﻣﻤﻜﻦ اﻟﻮﺟﻮد أو ﻣُﻤﺘﻨﻊ اﻟﻮﺟﻮد ،ﺑﻌﺪ أن ﻳﺠﻌﻞ
ﻣﻦ ﻏري زﻳﺎدة ﻛﻮﻧﻪ داﺋﻤً ﺎ »ب« أو ﻏري داﺋﻢ ،ﻓﺬﻟﻚ اﻟﴚء ﻣﻮﺻﻮف ﺑﺄﻧﻪ »ﺟ« .وﻋﲆ ﻗﻴﺎﺳﻪ
ﰲ اﻟﺴﻠﺐ.
واﻋﻠﻢ أن املﻮﺿﻮع ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻔﺮدًا ﻣﺜﻞ» :اﻹﻧﺴﺎن« ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﺆ ﱠﻟ ًﻔﺎ ﻣﺜﻞ» :اﻟﺤﻴﻮان
اﻟﻨﺎﻃﻖ املﺎﺋﺖ «.وإﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻛﺬﻟﻚ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻮﺗﻪ ﻗﻮة ا ُملﻔﺮد .وﻣﻦ املﺆﻟﻔﺎت ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﺟﺰء
ﺣﺮﻓﺎ ﰲ ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻚ» :ﻏري ﺑﺼري« أو »ﻻ ﺑﺼري« ،ﻓﺈن ﻟﻚ أن ﺗﻀﻊ ﺑﺪﻟﻪ ﻟﻔ ً
ﻈﺎ ﻣﻔﺮدًا ً ﻣﻨﻪ
ﮐ »اﻷﻋﻤﻰ« ،وﻛﺬﻟﻚ ﻟﻚ أن ﺗﺠﻌﻠﻪ ﻣﺤﻜﻮﻣً ﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻹﻳﺠﺎب واﻟﺴﻠﺐ.
إذا ﻗﻠﺖ »ب ﺟ« ،ﻓﻤﻌﻨﺎه أن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻮﺻﻒ ﺑ »ب« ﻓﺬﻟﻚ اﻟﴚء ﻣﻮﺻﻮف ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ أﻧﻪ »ﺟ«
ﻣﻦ ﻏري زﻳﺎدة أﻧﻪ ﻣﻮﺻﻮف ﺑﻪ داﺋﻤً ﺎ أو ﻏري داﺋﻢ ،أو ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺄﻧﻪ »ب« أو وﻗﺘًﺎ
آﺧﺮ ،ﻣﻌﻴﱠﻨًﺎ ﻛﺎن أﺣﺪ اﻟﻮﻗﺘَني ﻛﺎﻟﻜﺴﻮف ﻟﻠﻘﻤﺮ أو ﻏري ﱠ
ﻣﻌني ﻛﺎﻟﻨﻔﺲ ﻟﻺﻧﺴﺎن ،ﻓﺈن ﺟﻤﻴﻊ
100
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
ً
ﻣﻮﺻﻮﻓﺎ داﺋﻤً ﺎ أو ﻏري داﺋﻢ، ﻫﺬا ﻳﺪﺧﻞ ﺗﺤﺖ ﻗﻮﻟﻪ ﻣﻮﺻﻮف ﺑﺄﻧﻪ ﺟ؛ ﱠ
ﻷن ﻫﺬا أﻋﻢ ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻪ
أوﻻ ﻋﻨﺪ ذﻟﻚ ﻓﻘﻂ ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺰاد ﻋﲆ ﻫﺬا ﻣﻮﺻﻮﻓﺎ ﺑﺬﻟﻚ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻮﺻﻒ ﺑ »ب« ً ً وﻣﻦ ﻛﻮﻧﻪ
ﻟﻐﺔ ﻣﺎ ﻳﻮﺟﺐ ذﻟﻚ أو ﻳﻮﺟﺐ أﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ ﻓﻬﻮ أﺧﺺ ﻣﻦ ﻫﺬا ،وإن ﻛﺎن ﻟﻔﻆ ٍ
أﺧﺺ ﻣﻨﻪ .وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻘﻮل ﱡ ﻓﺘﻜﻮن ﺗﻠﻚ اﻟﻠﻐﺔ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻬﺎ ﺣﻤﻞ ﻛﻤﺎ ﻳﺴﺘﺤﻘﻪ املﻌﻨﻰ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺑﻞ
ﰲ اﻟﺴﻠﺐ.
وﺗﻜﺎد اﻟﻠﻐﺎت ﺗﻘﺘﴤ ﰲ ﻋﺎدﺗﻬﺎ إذا ﻗﻴﻞ» :ب ﺟ« ،أﻧﻪ »ﺟ« ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻮﺻﻒ ﺑ »ب«،
ﻓﻴُﺴﻤﻰ ﻣﺎ ﻳَﻘﺘﻀﻴﻪ املﻌﻨﻰ ﻧﻔﺴﻪ »ﻗﻀﻴﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ« .ﻓﺈن اﺷﱰط ﻓﻴﻬﺎ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ﻣﺎ ﻳﺨﺮج
اﻟﴬورﻳﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺬﻛﺮﻫﺎ ﻣﻨﻪ وﻳﻌ ﱡﻢ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻴﻪ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ﻣﺎ دام
اﻟﺬات ﻣﻮﺟﻮدة ،ﺑﻞ وﻗﺘًﺎ ﻣﺎ أو ﺑﴩط وﺣﺎل »وﺟﻮدﻳﺔ«.
واﻟﻨﺎس ﻻ ﻳُﻔ ﱢﺮﻗﻮن ﰲ زﻣﺎﻧﻨﺎ ﺑني ا ُملﻄ َﻠﻘﺔ واﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ،وﻣﺎ ﻳﻜﻮن املﻔﻬﻮم ﻣﻨﻪ أن
ً
ﻣﻮﺻﻮﻓﺎ ﺑﺄﻧﻪ »ب« »ب ﺟ« ﻣﺎ دام ﻣﻮﺟﻮد اﻟﺬات ﴐورﻳﺔ ،وﻣﺎ ﻳﻜﻮن املﻔﻬﻮم ﻣﻨﻪ ﻣﺎ دام
ﻻزﻣﺔ ،ﻓﺈن اﺷﱰط ذﻟﻚ ﻓﻴﻤﺎ ﻻ ﻳﻠﺰم ﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﺬات ﻣﻮﺟﻮد ًة ﻛﺎﻧﺖ ﻣُﺒﺎﻳﻨﺔ ﻟﻠﴬورﻳﺔ،
ﻓﻠﺘﺨﺺ ﺑﺎﺳﻢ »اﻟﻼزﻣﺔ املﴩوﻃﺔ« .وﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻓﺮق ،ﻓﺈﻧﻪ ﻓﺮق ﺑني ﻗﻮﻟﻚ» :ا ُملﻨﺘﻘِ ﻞ ﻣﺘﻐري
ﻣﺎ دام ﻣﻮﺟﻮد اﻟﺬات «.أي اﻟﴚء املﻮﺻﻮف ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻓﺈﻧﻪ ﻣﺘﻐري ﻣﺎ دام ﻣﻮﺟﻮد اﻟﺬات،
ﻣﻨﺘﻘﻼ «.وﻛﻴﻒ ﻻ واﻷوﱃ ﻛﺎذﺑﺔ ً وﺑني ﻗﻮﻟﻚ» :إن اﻟﴚء املﻮﺻﻮف ﺑﺄﻧﻪ ﻣُﻨﺘﻘﻞ ﻣﺘﻐري ﻣﺎ دام
ﻣﻮﺻﻮﻓﺎ ﺑ »ب« ﻣﻦ ﻏري دوام ذﻟﻚ ً واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺻﺎدﻗﺔ! وﻟﻨُﺴ ﱢﻢ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن املﻔﻬﻮم ﻣﻨﻪ ﰲ ﻛﻮﻧﻪ
»ﻃﺎرﺋﺔ« ،وﻟﻨﺴ ﱢﻢ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻟﻪ وﻗﺖ ﻣﻌني ﻣﺘﻰ ﻛﺎن »ﻣﻔﺮوﺿﺔ« ،وﻣﺎ ﻛﺎن وﻗﺘﻪ ﻏري ﻣﻌني
»ﻣُﻨﺘﴩة« ،وﻟﻨُﺴ ﱢﻢ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن املﻔﻬﻮم ﻣﻨﻪ أﻧﻪ ﻛﺬﻟﻚ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ »وﻗﺘﻴﺔ« ﻟﻴَﺸﱰك
ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ ﻳُﺨﺎﻟﻒ اﻟﴬوري ﰲ أﻧﻪ وﺟﻮدي .وﻛﺬﻟﻚ ﻓﺎﻓﻬﻢ ﰲ اﻟﺴﻠﺐ.
أﻳﻀﺎ ﻣُﻔﺮدًا وﻳﻜﻮن ﻣﺆ ﱠﻟ ًﻔﺎ ،ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻗﻴﻞ ﰲ املﻮﺿﻮع. وﻗﺪ ﻳﻜﻮن املﺤﻤﻮل ً
اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﺤﻤﻠﻴﺔ ﺛﻼﺛﺔ أﺟﺰاء ﺑﺤﺴﺐ املﻌﻨﻰ؛ أﺣﺪﻫﺎ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻫﻮ »املﻮﺿﻮع«،
واﻵﺧﺮ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻫﻮ »املﺤﻤﻮل« ،واﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻨﺴﺒﺔ واﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺘﻲ إﻧﻤﺎ ﺗﺆﻟﻒ
ﻣﻨﻬﺎ ﻗﻀﻴﺔ .ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻛﻮن اﻹﻧﺴﺎن إﻧﺴﺎﻧًﺎ ﻫﻮ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ،وﻻ ﻛﻮن اﻟﺤﻴﻮان ﺣﻴﻮاﻧًﺎ
ً
ﻣﺤﻤﻮﻻ ،ﺑﻞ ذﻟﻚ ﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،ورﺑﻤﺎ د ﱠل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﻔﻆ ﺛﺎﻟﺚ ﻓﻘﻴﻞ» :اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ ﻫﻮ ﻛﻮﻧﻪ
ﺣﻴﻮان أو ﻳﻜﻮن ﺣﻴﻮاﻧًﺎ «.أو ﻏري ذﻟﻚ وﺗُﺴﻤﻰ »راﺑﻄﺔ«.
101
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ً
»ﻛﻠﻤﺔ« ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻚ» :ﴐب« ً
»ﻓﻌﻼ« وﻏريﻫﻢ وإذا ﻛﺎن املﺤﻤﻮل ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﻴﻪ اﻟﻨﺤﻮﻳﻮن
أو »ﻳﴬب« ،ﻓﺈن ﻫﺬا ﻻ ﻳُﺤﻮج إﱃ إدﺧﺎل راﺑﻄﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻳﺘﻀﻤﱠ ﻦ دﻻﻟﺔ ﻋﲆ ﻛﻮﻧﻪ ﻟﴚء
ﻣﻮﺿﻮع ﻏري ﱠ
ﻣﻌني ،وﻳﻘﺮب ﻣﻨﻪ اﻻﺳﻢ املﺸﺘﻖ ﻣﺜﻞ» :اﻟﻀﺎرب« و»اﻟﻘﺎﺗﻞ«.
102
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
ﻗﻴﻞ» :ﻧﺎﺑﻴﻨﺎ« 11وﻋُ ﻨﻲ ﺑﻪ اﻷﻋﻤﻰ ﻋﺎدم اﻟﺒﴫ وﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳُﺒﴫ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻘﻊ ﻋﲆ ﻛﻞ
ﻣﺴﻠﻮب اﻟﺒﴫ ،ورﺑﻤﺎ ﻗﻴﻞ ﺧﻼف ذﻟﻚ اﺻﻄﻼﺣﺎت ﻣﺨﺼﺼﺔ ﺑﺤﺴﺐ املﻮﺿﻊ ﻻ ﺑﺤﺴﺐ
ﻣﺎ ﻳﻮﺟﺒﻪ اﻟﻄﺒﻊ ،واﻟﺬي ﻳﻮﺟﺒﻪ اﻟﻄﺒﻊ وﻧﻔﺲ اﻷﻣﺮ ﻓﻬﻮ ﻣﺎ ﻗﻠﻨﺎ.
وأﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻏري ﺛﻼﺛﻴﺔ إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺛﻨﺎﺋﻴﺔ ﻓﻘﻂ ،ﻟﻢ ﺗُﺬﻛﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺮاﺑﻄﺔ اﺳﺘﻐﻨﺎءً
ً
اﺷﺘﻘﺎﻗﺎ ﻳﺘﻀﻤﻦ اﻟﻨﺴﺒﺔ املﺬﻛﻮرة ﻋﲆ ﺣﺴﺐ اﻟﻠﻐﺔ أو ﻟﻢ ﱞ
ﻣﺸﺘﻖ ﱠ
ﻷن ﻣﺤﻤﻮﻟﻬﺎ ﻛﻠﻤﺔ أو اﺳﻢ
ﺗُﺬﻛﺮ اﺧﺘﺼﺎ ًرا .ﻓﺈن ﺣﺮف اﻟﺴﻠﺐ ﻻ ﻳُﻘﺮن إﻻ ﺑﺎملﺤﻤﻮل .وﻟﻴﺲ ﻣﺮادﻧﺎ ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻊ أﻧﻚ
ﻳﺠﺐ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻮﺿﻊ أن ﺗﻘﺮن ﺣﺮف اﻟﺴﻠﺐ ﺑﺎﻟﺮاﺑﻄﺔ أو ﺑﺎملﺤﻤﻮل ،ﺑﻞ ﻧﻘﻮل أن اﻟﻨﻔﻲ ﻫﻮ
ذﻟﻚ ،ﻓﺈذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻬﻤﺎ ﺗﺎﺑﻊ آﺧﺮ ُﻗﺮﻧﺖ ﺑﻬﻤﺎ ،وإن ﻛﺎن ﻟﻬﻤﺎ ﺗﺎﺑﻊ ﻗﺮﻧﺖ ﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻗﺮﻧﻪ
أﻳﻀﺎ ﻋﲆﺑﻪ أوﱃ ﻋﲆ ﻣﺎ ﺳﻨﺼﻔﻪ ،ﻓﻴﻜﻮن ﻗﺮﻧﻚ ﺑﺬﻟﻚ اﻟﴚء رﻓﻌً ﺎ وﺳﻠﺒًﺎ ﻟﻠﺮﺑﻂ وﻟﻠﺤﻤﻞ ً
اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي د ﱠل ﻋﻠﻴﻪ اﻟﴚء اﻟﺰاﺋﺪ اﻵﺧﺮ إن ُﻗﺮن ﺑﺎملﺤﻤﻮل واملﻮﺿﻮع ،ﻓﺈﻧﻚ ﺳﺘﻌﻠﻢ ﻋﻦ
ﻗﺮﻳﺐ أﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﺪﺧﻞ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻷﺻﻮل اﻟﺜﻼﺛﺔ داﺧ ٌﻞ آﺧﺮ ﻷﻏﺮاض وﻣﻌﺎن.
11ﻛﻠﻤﺔ ﻓﺎرﺳﻴﺔ ﻣﺮﻛﺒﺔ ﻣﻦ »ﻧﺎ« اﻟﻨﺎﻓﻴﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ »ﻏري« ،وﻣﻦ »ﺑﻴﻨﺎ« وﻫﻲ ﻣﺜﻞ »ﺑني« ﺑﻤﻌﻨﻰ »اﻟﺒﺼري«،
وﻛﻼﻫﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ ﺑﻤﻌﻨﻰ »اﻷﻋﻤﻰ« .وﺗﺄﺗﻲ ﻣﺮﻛﺒﺔ ﰲ ﺣﺎﻟﺘﻲ اﻟﺴﻠﺐ واﻹﻳﺠﺎب ﺑﻤﻌﻨﻰ »اﻟﺠﺎﻫﻞ« و»اﻟﻌﺎرف« ﻋﲆ
ﻃﺮﻳﻖ املﺠﺎز.
103
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
وأﻣﺎ املﻔﺮوﺿﺔ ﻓﻤﺜﻞ ﻗﻮﻟﻚ» :ﻛﻞ ﻗﻤﺮ ﻳَﻨﻜﺴﻒ« ،أو »ﻛﻞ ﻛﻮﻛﺐ ﻳﻄﻠﻊ«.
وأﻣﺎ ا ُملﻨﺘﴩة ﻓﻤﺜﻞ ﻗﻮﻟﻚ» :ﻛﻞ إﻧﺴﺎن ﱠ
ﻳﺘﻨﻔﺲ«.
وأﻣﺎ اﻟﺤﺎﴐة ﻓﻤﺜﻞ ﻗﻮﻟﻚ» :ﻛﻞ إﻧﺴﺎن ﻣﺴﻠﻢ« ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻳﻜﻮن اﺗﱠﻔﻖ ذﻟﻚ ،ﻓﻼ
إﻧﺴﺎن ﻛﺎﻓﺮ .وﻻ ﻳَﺒﻌﺪ أن ﻳﺼﺪق ﰲ أﻣﺜﺎل ﻫﺬه اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ أن ﻳﻘﺎل» :ﻛﻞ ﺣﻴﻮان إﻧﺴﺎن« ﻟﻮ
ﻛﺎن ﰲ وﻗﺖ ﻣﻦ اﻷوﻗﺎت ﻛﺬﻟﻚ .وﴍط ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﻮﻗﺘﻴﺔ ﰲ اﻹﻳﺠﺎب أن ﻳﻜﻮن املﻮﺿﻮع
ً
ﺣﻘﻴﻘﺔ. ﻣﻮﺟﻮدًا .وأﻣﺎ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ﻓﻤﺎ ﻳﻌ ﱡﻢ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ ﻻ ﴐورﻳﺔ ﻓﻴﻪ
104
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
ﻣﻦ ﻏري أن ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﻟﻜﻞ وﻗﺖ .وﻗﺪ ﺗﺼﺪق ﻫﺬه اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﰲ ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻚ» :وﻻ أﺣﺪ ﻣﻦ
ﻣﺜﻼ ﻻ إﻧﺴﺎن ﻓﻴﻪ اﻟﺒﺘﺔ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ إﻧﺴﺎ ٌن ﺣﻴﻮاﻧًﺎ،
اﻟﻨﺎس ﺑﺤﻴﻮان« إذا ﻛﺎن وﻗﺘًﺎ ﻣﺎ ً
وﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن ﺣﻴﻮاﻧًﺎ وﻫﻮ ﻏري ﻣﻮﺟﻮد.
ﰲ اﻟﺒﻌﻀﻴﺘني اﻟﺠﺰﺋﻴﺘني
ﻳﺠﺐ أن ﻳﻌﻠﻢ أن اﻟﺒﻌﻀﻴﺘني املﻮﺟﺒﺔ واﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻋﲆ أﺣﻜﺎم اﻟﻜﻠﻴﺘني ﰲ ﻛﻞ ﳾء .إﻻ أن
ً
ﻣﺨﺎﻟﻔﺎ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﺟﻬﺘﻪ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﰲ اﻟﺒﻌﺾ ﻓﻘﻂ ،وذﻟﻚ ﻻ ﻳَﻤﻨﻊ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺒﺎﻗﻲ ﻛﺬﻟﻚ أو
ﻟﻪ ﰲ اﻹﻳﺠﺎب واﻟﺴﻠﺐ وﰲ ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﴬورة واﻟﻠﺰوم وا ُمل َ
ﻮاﻓﻘﺔ واﻟﻮﻗﺘﻴﺔ.
وﺗﺨﺺ اﻟﺒﻌﻀﻴﺎت أﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻘﺪﻣﺔ داﺋﻤﺔ اﻟﺤﻜﻢ ،وﻟﻴﺴﺖ ﺑﴬورﻳﺔ اﻟﺤﻜﻢ؛
ﻷﻧﻬﺎ ﻳﻜﻮن اﺗﻔﻖ ﻟﻬﺎ ﺻﺤﻴﺔ اﻟﺤﻜﻢ املﻤﻜﻦ ﻣﺎ دام املﻮﺿﻮع ﻣﻮﺟﻮد اﻟﺬات ،ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﰲ
ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ«، اﻟﺴﻠﺐ .وﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﺪاﺋﻤﺔ ﺑﺤﺴﺐ ﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﺬات ﻣﻮﺟﻮدة ،وﻟﻨﺴ ﱢﻢ »اﻟﺪاﺋﻤﺔ
ﻣﺜﻼ ،وﻟﻨُﺴ ﱢﻢ »اﻟﺪاﺋﻤﺔ املﴩوﻃﺔ«. ً
ﻣﻮﺻﻮﻓﺎ ﺑﺄﻧﻪ »ب« ً وﻳﻜﻮن ﻣﺎ دام
إن ﻛﻞ ﻗﻀﻴﺔ ﻓﺈﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن ذات ﻣﻮﺿﻮع وﻣﺤﻤﻮل ﻓﻘﻂ ﻣﻬﻤﻠﺔ أو ﻣﺨﺼﻮﺻﺔ ،وإﻣﺎ أن
ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﺣﴫ وﺗَﺪﺧﻞ اﻟﻠﻔﻈﺔ اﻟﺤﺎﴏة ،ﻣﺜﻞ» :ﻛﻞ« أو »ﻻ ﳾء« ،و»ﺑﻌﺾ« أو »ﻻ
ﺑﻌﺾ«.
وأﻳﻀﺎ إﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﰲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻣﺎدة ﻟﻢ ﺗﴫح ﺑﺎﻟﻠﻔﻆ اﻟﺪال ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﺳﻮاء ﻛﺎن ً
ً
ﺻﺎدﻗﺎ أو ﻛﺎذﺑًﺎ ،وﺗُﺴﻤﻰ »ﺟﻬﺔ« ﻣﺜﻞ أن ﺗﻘﻮل» :زﻳﺪ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻛﺎﺗﺒًﺎ «.أو »ﻳُﻤﻜﻦ« أو
»ﻳﻤﺘﻨﻊ« .وإذا ﻟﺤﻘﺖ اﻟﺠﻬﺔ اﻟﻘﻀﻴﺔ ُﺳﻤﱠ ﻴﺖ »رﺑﺎﻋﻴﺔ« .وﻣﻦ اﻟﻌﺒﺎرة ﻋﲆ اﻟﺠﻬﺎت أن ﻳُﻘﺎل
»ﺑﺎﻟﴬورة ﻛﺬا« أو »ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﴬورة« ،و»ﺑﺎﻹﻣﻜﺎن ﻛﺬا« أو »ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻹﻣﻜﺎن« .أو ﻳﻜﻮن
ﻣﻄﻠﻘﺎ ﺑﻼ ﴍط.
وﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﴬورة واﻟﻠﺰوم واﻟﻮﻗﺘﻴﺔ ﺟﻬﺔ ،ﻟﻜﻨﻪ رﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﺗﺮك اﻟﺠﻬﺔ ﻣﻦ
ﺑﻌﻀﻬﺎ ً
دﻟﻴﻼ ﻋﲆ اﻟﺠﻬﺔ.
وﻣﻌﻨﻰ ﻗﻮﻟﻨﺎ »ﺑﺎﻟﴬورة« أن ﻳﻜﻮن اﻟﺤﻜﻢ ﻣﺎ دام ذات املﻮﺿﻮع ﻣﻮﺟﻮدًا .وﻣﻌﻨﻰ
»اﻹﻣﻜﺎن« أن ﻳﻜﻮن اﻟﺤﻜﻢ ﻏري ﴐوري ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻻ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ﻟﻠﻤﻮﺿﻮع ﻓﻴﺠﻮز أن ﻳﻮﺟﺪ
ﻟﻪ ،وﻻ ﰲ ﻋﺪﻣﻪ ﻋﻨﻪ ﻓﻴﺠﻮز أن ﻳﻌﺪم ﻋﻨﻪ ،ﺛﻢ ﺳﻨ ُ ﱢ
ﻔﺼﻞ ﻫﺬا.
105
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
املﻘﺪﻣﺔ ا ُملﻄﻠﻘﺔ» :ﻗﺪ ﺗُﻘﺎل ﻟﻠﻤﻘﺪﻣﺔ إذا ﺣﻜﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎ َملﺤﻤﻮل ﺑﺈﻳﺠﺎب أو ﺑﺴﻠﺐ ﻣﻦ ﻏري زﻳﺎدة
ﴍط اﻟﺒﺘﺔ «.وﻫﻲ أﻋﻢ ﻣﻦ اﻟﴬورﻳﺔ ،وﻣﻦ اﻟﺘﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﴬورﻳﺔ وﺗُﻔﺎرق اﻟﴬورﻳﺔ
ﻣﻔﺎرﻗﺔ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻋﺎم ملﺎ ﻫﻮ ﺧﺎص ،ﻓﺈن اﻟﴬورﻳﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻮﺟﻮد ﻣﻊ ﴍط
دواﻣﻪ ﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﺬات املﻮﺻﻮﻓﺔ ﺑﺎملﻮﺿﻮع ﻣﻮﺟﻮدة .وﺗُﻔﺎرق املﻤﻜﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ أﺧﺺ
ﺑﺎملﻨﻄﻖ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ وﺟﻮد إﻣﺎ داﺋﻤً ﺎ وإﻣﺎ وﻗﺘًﺎ ﻣﻌﻴﻨًﺎ أو ﻏري ﻣﻌني ،وﻫﺬه ا ُملﻤﻜﻨﺔ
ﻳﺠﻮز أن ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ملﻮﺿﻮﻋﻬﺎ اﻟﺤﻜﻢ ا ُملﻤﻜﻦ اﻟﺒﺘﺔ ﻣﺎ دام ﻣﻮﺟﻮدًا.
وﻗﺪ ﻳﻘﺎل »ﻣﻄﻠﻘﺔ« ملﺎ ﻻ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﻣﺎ ﺣﻜﻢ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻋﻤﻮﻣﻪ أو
ﺧﺼﻮﺻﻪ ﴐورﻳٍّﺎ ﻣﺎ دام ذات املﻮﺟﻮد ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ،وإن ﻛﺎن ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﰲ ﺑﻌﻀﻪ ﴐورﻳٍّﺎ.
ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻚ» :ﻛﻞ أﺳﻮد ﻓﻬﻮ ذو ﻟﻮن ﺟﺎﻣﻊ ﻟﻠﺒﴫ «.ﻓﻤﻨﻪ ﻣﺎ ﻫﻮ أﺳﻮد ﻣﺎ دام ﻣﻮﺟﻮد اﻟﺬات،
ﻓﻴﻜﻮن ذا ﻟﻮن ﺟﺎﻣﻊ ﻟﻠﺒﴫ ﻣﺎ دام ﻣﻮﺟﻮد اﻟﺬات ،وﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن أﺳﻮد ﻣﺎ دام
ﻣﻮﺟﻮد اﻟﺬات ،ﻓﻼ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ذا ﻟﻮن ﺟﺎﻣﻊ ﻟﻠﺒﴫ ﻣﺎ دام ﻣﻮﺟﻮد اﻟﺬات.
وﻗﺪ ﻳﻘﺎل »ﻣﻄﻠﻘﺔ« ﻣﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﺤﻜﻢ ﻳﺠﺐ أن ﻻ ﻳﻜﻮن ﴐورﻳٍّﺎ ﰲ ﳾء ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت
ﻣﺤﻤﻮﻻ ﻋﻠﻴﻪ وﻗﺘًﺎ ﻓﻘﻂ .ﻣﺜﻞ أن ﺗﻘﻮل: ً املﻮﺿﻮع؛ أي ﻣﺎ ﻳﻘﺎل ﻋﻠﻴﻪ املﻮﺿﻮع ،ﺑﻞ ﻳﻜﻮن
ً
ﻣﻨﻜﺴﻔﺎ داﺋﻤً ﺎ ﻣﺎ دام ﻣﻮﺟﻮد ُﻨﻜﺴﻒ ﻓﻬﻮ ﻓﺎﻗﺪ ﻟﻠﻀﻮء املﺴﺘﻌﺎر «.وﻟﻴﺲ ﳾء »إن ﻛﻞ ﻣ ِ
اﻟﺬات ،أو ﻣﺜﻞ أن ﺗﻘﻮل» :ﻛﻞ ﻣﺮﻳﺾ ﻓﻬﻮ ﻧﺎﻗﺺ اﻟﻘﻮة «.وﻫﺬا اﻟﻮﻗﺖ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن وﻗﺖ ﻛﻮن
ُﻨﻜﺴ ًﻔﺎ وﻗﺘًﺎ
ﻣﻌني ﻛﻜﻮن اﻟﻘﻤﺮ ﻣ ِ ﻣﻮﺻﻮﻓﺎ ﺑﻤﺎ وﺻﻒ ﺑﻪ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن وﻗﺖ ﻣﺎ ﱠ ً املﻮﺿﻮع
ُﺘﻨﻔ ًﺴﺎ .وأﻣﺎ اﻟﺬي ﻳﻘﺎل ﰲ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻌني ﻣﺜﻞ ﻛﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻣ ﱢ ﻣﻌﻴﻨًﺎ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن وﻗﺘًﺎ ﻏري ﱠ
ﻣﺤﻤﻮﻻ ﻓﻬﻮ ﻛﻼم ﺻﺤﻴﺢ ﻻ ﻏِ ﻨﻰ ﻟﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻧﺤﻦ ﻓﻴﻪ. ً املﺤﻤﻮل ﺑﴩط ﻣﺎ دام املﺤﻤﻮل
أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻬﺎ ،وﻳﺠﻌﻠﻮن وﻗﺘﻬﺎ َ
وﻗﺪ ﻳﺬﻫﺐ ﻗﻮ ٌم ﰲ ﻗﻮﻟﻬﻢ »املﻄﻠﻘﺔ« إﱃ اﻟﺰﻣﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ْ
زﻣﺎﻧًﺎ ﻣﺎ ﻳُﻔﺮض ،ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﺣﺎﴐً ا ،وﻻ ﻳﻤﻨﻌﻮن ﻏري ذﻟﻚ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻗﺪ ﻳﻠﺰم ﻣﻊ وﺿﻌِ ﻬﻢ أن
ﻳﻜﻮن ﻗﻮﻟﻨﺎ »ﻛﻞ إﻧﺴﺎن ﺣﻴﻮان« ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﺑﻪ ﻟﻴﺲ ﴐورﻳٍّﺎ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﻜﺬب إذا
ﻛﺎن اﻟﻨﺎس ﻣﻌﺪوﻣني ،ﻓﺤﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻻ ﻳﻜﻮن وﻻ واﺣﺪ ﻣﻤﺎ ﻫﻮ إﻧﺴﺎن املﺤﻤﻮل ﻋﻠﻴﻪ أﻧﻪ ﺣﻴﻮان،
وﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن ﺣﻴﻮاﻧًﺎ وﻟﻴﺲ ﻣﻮﺟﻮدًا وإﻧﺴﺎﻧًﺎ ،ﻓﺘﺼري ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ
ا ُملﻤﻜﻨﺔ.
106
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
107
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ﺗﻘﻮل أن املﻮﺟﻮد ﻳﺠﻮز ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻮﺟﻮدًا أو ﻟﻴﺲ واﺟﺒًﺎ إن ﻛﺎن ﻣﻮﺟﻮدًا ،وﺑني أن ﺗﺰﻳﺪ
ﻓﺘﻘﻮل ﻣﺎ دام ﻣﻮﺟﻮدًا ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣُﻤﻜﻦ اﻟﻮﺟﻮد ﻓﺈﻧﻪ إذا وُﺟﺪ ﻛﺎن واﺟﺒًﺎ أن ﻳﻜﻮن
ﻣﺎ دام ﻣﻮﺟﻮدًا .وذﻟﻚ ﻻ ﻳَﻤﻨﻊ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﻤﻜﻨًﺎ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻋﲆ أﻧﻪ ً
أﻳﻀﺎ إذا ﻛﺎن ﻣﻮﺟﻮدًا وﺟﺐ
أن ﻳَﺼري واﺟﺒًﺎ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳﺼري واﺟﺒًﺎ أﺑﺪًا داﺋﻤً ﺎ ،ﺑﻞ واﺟﺒًﺎ ﰲ وﻗﺖ ،وذﻟﻚ ﻻ ﻳُﻤﺎﻧﻊ
ا ُملﻤﻜﻦ اﻟﻌﺎم وﻻ ا ُملﻤﻜﻦ اﻟﺨﺎص اﻟﺬي ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ ﴐورة داﺋﻤﺔ ،ﺑﻞ ﻳﺤﺘﻤﻞ ﴐورة ﱠ
ﻣﺆﻗﺘﺔ
وﻣﴩوﻃﺔ ،وﻻ ﻳُﻤﺎﻧﻊ املﻤﻜﻦ اﻟﺬي ﻫﻮ أﺧﺺ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻤﻜﻨًﺎ أﺧﺺ
وﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ﴍط ﻳﻀﺎف إﻟﻴﻪ واﺟﺒًﺎ ،ﻓﻴﻜﻮن ﻣﻤﻜﻨًﺎ ﻣﻦ ﻏري اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي ﻳﻜﻮن ﻣﻨﻪ واﺟﺒًﺎ،
ﻓﻴﻜﻮن ﻣُﻤﻜﻨًﺎ ﻣﻦ أﻧﻪ ﻟﻮ ﺗﺮك وﻃﺒﺎﻋﻪ وﻃﺒﺎع املﻮﺿﻮع ﻟﻢ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻮﺟﺪ ﻟﻪ اﻟﺒﺘﺔ ،وﺟﺎز
أن ﻳﺨﻠﻮ ﻋﻨﻪ املﻮﺿﻮع اﻟﺒﺘﺔ؛ إذ ﻟﻴﺲ ﰲ ﻃﺒﺎع املﻮﺿﻮع ﻣﺎ ﻳﻘﺘﴤ وﺟﻮده ﻟﻪ ،وﻻ ﰲ ﻃﺒﺎع
املﺤﻤﻮل أن ﺗﻜﻮن ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ ﺗَﻘﺘﴤ وﺟﻮدﻫﺎ داﺋﻤً ﺎ ﻟﻠﻤﻮﺿﻮع أو وﻗﺘًﺎ ﻣﺎ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻗﺪ ﻳﻌﺮض
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ أن ﻳﻮﺟﺪه ،وﻳﻜﻮن وﺟﻮﺑﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ أن ذﻟﻚ اﻟﻌﺎرض ً ﳾء ﻣﻦ ﺧﺎرج ﻳﻮﺟﺒﻪ،
ﻋ َﺮض ﻓﺄوﺟﺐ ،وﻗﺪ ﻋﻠﻤﺖ أن ﻣﻦ ﻋ ﱠﻠﻖ اﻟﴬورة واﻹﻣﻜﺎن ﺑﺤﴫ اﻟﻘﻀﻴﺔ وﻋﻠﻖ اﻟﺤﴫ
ﺑﻮﻗﺖ ﻣﺎ ﺟﺎز أن ﻳﻜﻮن ﻗﻮﻟﻨﺎ »ﻛﻞ إﻧﺴﺎن ﺟﻮﻫﺮ «.ﻣﻤﻜﻨًﺎ أن ﻳﻜﺬب ،وﻗﻮﻟﻨﺎ »ﻛﻞ ﻟﻮن ٍ
ﺳﻮاد «.ﻣُﻤﻜﻨًﺎ أن ﻳﺼﺪق.
ﰲ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ
اﻋﻠﻢ أن ﻣﻦ ﺣﻖ اﻟﺴﻠﺐ أن ﻳﺮﻓﻊ اﻹﻳﺠﺎب وﻻ ﻳﺼﺪق ﻣﻌﻪ ،وأﻧﻪ إذا ﻛﺬب اﻹﻳﺠﺎب أن ﻻ
ﻳﻜﺬب ﻣﻌﻪ ،ﻓﺈن اﻟﴚء ﻻ ﻳَﺨﺮج ﻣﻦ اﻹﻳﺠﺎب واﻟﺴﻠﺐ إذا وﻗﻔﺎ ﻋﲆ اﻟﺘﻘﺎﺑﻞ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ،ﻓﻜﺎن
اﻟﺴﻠﺐ إﻧﻤﺎ ﻳَﺴﻠﺐ اﻟﴚء ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻣﺎ أوﺟﺐ ﻋﻠﻴﻪ.
ﻣﻘﺎﺑﻼ ﻟﻺﻳﺠﺎب ﻣﻦ اﻟﺠﻬﺔ اﻟﺘﻲ وﻗﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻹﻳﺠﺎب، ً ﻟﻜﻨﻪ ﻗﺪ ﻳﺘﱠﻔﻖ أن ﻻ ﻳﻘﻊ اﻟﺴﻠﺐ
ﻓﻴﺘﱠﻔﻖ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ أن ﻳﻜﻮن اﻹﻳﺠﺎب واﻟﺴﻠﺐ ﺻﺎدﻗني ﻣﻌً ﺎ أو ﻛﺎذﺑني ﻣﻌً ﺎ ،وإذا وﻗﻊ اﻹﻳﺠﺎب
واﻟﺴﻠﺐ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻬﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺎﺑﻞ ،ﻓﻮﺟﺐ ﴐور ًة إذا ﺻﺪق أﺣﺪﻫﻤﺎ أن ﻳَﻜﺬب اﻵﺧﺮ،
وإذا ﻛﺬب أﺣﺪﻫﻤﺎ أن ﻳَﺼﺪق اﻵﺧﺮ ،وﺑﺎﻟﺠﻤﻠﺔ اﻣﺘﻨﻊ أن ﻳَﺼﺪﻗﺎ ﻣﻌً ﺎ أو ﻳَﻜﺬﺑﺎ ﻣﻌً ﺎ ،ﻓﺬﻟﻚ
ﻫﻮ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ.
ﻓﺎﻟﺘﻨﺎﻗﺾ» :ﻫﻮ اﺧﺘﻼف ﻗﻀﻴﺘني ﺑﺎﻹﻳﺠﺎب واﻟﺴﻠﺐ ﻳﻠﺰم ﻣﻨﻪ أن ﻳﻜﻮن أﺣﺪﻫﻤﺎ
ً
ﺻﺎدﻗﺎ واﻵﺧﺮ ﻛﺎذﺑًﺎ«.
ﻓﺎﻟﻘﻀﺎﻳﺎ املﺨﺼﻮﺻﺔ ﻳﻜﻔﻲ ﰲ ﴍط ﺗﻨﺎﻗﻀﻬﺎ أن ﺗﺮاﻋﻰ أﺣﻮال اﻟﺤﻤﻞ واﻟﻮﺿﻊ ،وأﻣﺎ
ﻣﻌﺎن داﺧﻠﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺜﻞ اﻟﻠﻔﻈﺔ اﻟﺤﺎﴏة وﻣﺜﻞ اﻟﺠﻬﺔ.
ٍ ﻏريﻫﺎ ﻓﻘﺪ ﺗﺮاﻋﻰ ﻓﻴﻬﺎ ً
أﻳﻀﺎ أﺣﻮال
108
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
ﻓﺄول ﻣﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺮاﻋﻰ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﻮ ﴍاﺋﻂ اﻟﺤﻤﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﻮة واﻟﻔﻌﻞ واﻟﻜﻞ واﻟﺠﺰء واﻹﺿﺎﻓﺔ
واﻟﴩط واملﻜﺎن واﻟﺰﻣﺎن ،وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻋ َﺪدْﻧﺎه ﰲ اﻟﻔﻦ اﻟﺬي ﻓﺮﻏﻨﺎ ﻋﻨﻪ .وا ُملﻬﻢ أن ﺗﺮاﻋﻰ
ﻟﻔﻈﺔ املﺤﻤﻮل واملﻮﺿﻮع وﻏري ذﻟﻚ ،وﻳﺤﺬر أن ﻻ ﻳﻜﻮن وﻗﻮﻋﻪ ﰲ اﻟﻘﻀﻴﺘني وﻗﻮع اﻟﻠﻔﻆ
املﺸﱰك ،ﺑﻞ وﻗﻮع اﻟﻠﻔﻆ ا ُملﺘﻮاﻃﺊ.
ووﻗﻮع اﻟﻠﻔﻆ املﺸﱰك ﻫﻮ أن ﻳﻘﻊ اﻟﻠﻔﻆ ﻋﲆ اﻟﺸﻴﺌني أو ﻋﲆ اﻷﺷﻴﺎء ﺑﻤﺴﻤﻮع واﺣﺪ
وﺗﺨﺘﻠﻒ ﻣﻔﻬﻮﻣﺎﺗﻪ ﰲ ﻛﻞ واﺣﺪ ،ﻣﺜﻞ »اﻟﻨﻮر« ﻋﲆ املﺴﻤﻮع واملﻌﻘﻮل ،و»اﻟﻌني« ﻋﲆ اﻟﺪﻳﻨﺎر
وﻣﻨﺒﻊ املﺎء.
ووﻗﻮع اﻟﻠﻔﻆ ا ُملﺘﻮاﻃﺊ ﻫﻮ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻮﻗﻮع ﺑﺎملﺴﻤﻮع واملﻔﻬﻮم ﻣﻌً ﺎ ،ﻣﺜﻞ وﻗﻮع ﻟﻔﻆ
»اﻟﺤﻴﻮان« ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن واﻟﻔﺮس.
ﻓﺈذا اﺗﻔﻘﺖ اﻟﻘﻀﻴﺘﺎن ﰲ ﻣﻔﻬﻮم اﻷﺟﺰاء اﻟﺘﻲ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺆ ﱠﻟﻒ ،ﺛﻢ ﻛﺎن اﻟﺠﺰء ﻣﻦ املﻮﺿﻮع
أو اﻟﻜﻞ ذﻟﻚ ﺑﻌﻴﻨﻪ ،وإﺿﺎﻓﺔ املﺤﻤﻮل وزﻣﺎﻧﻪ وﻣﻜﺎﻧﻪ وﻛﻮﻧﻪ ﺑﺎﻟﻘﻮة أو ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ واﺣﺪًا،
ﺛﻢ أوﺟﺐ أﺣﺪﻫﻤﺎ وﺳﻠﺐ اﻵﺧﺮ ،ﻛﺎن ﰲ املﺨﺼﻮﺻﺔ ﺗﻘﺎﺑﻞ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ .ووﺟﺐ أن ﻳﺼﺪق
أﺣﺪﻫﻤﺎ وﻳَﻜﺬب اﻵﺧﺮ .وأﻣﺎ إذا ﺧﺎﻟﻒ ﳾء ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﺠﺐ .ﻣﺜﻞ أن ﻳﻘﻮل أﺣﺪﻫﻤﺎ» :زﻳﺪ
ﻧﺎﺳﺦ «.واﻵﺧﺮ» :ﻟﻴﺲ ﺑﻨﺎﺳﺦ «.وﻋﻨﻰ ﺑﺰﻳﺪ ﻏري ﻣﺎ ﻋﻨﻰ اﻵﺧﺮ أو ﺑﺎﻟﻨﺎﺳﺦ ﻏري ﻣﺎ ﻋﻨﺎه.
أو ﻗﺎل اﻟﻜﺄس اﻟﻮاﺣﺪة ﻣُﺴﻜِﺮة ،وﻋﻨﻰ ﺑﺎﻟﻘﻮة ،وﻗﺎل اﻵﺧﺮ ﻟﻴﺲ ﺑﻤُﺴﻜﺮة ،وﻋﻨﻰ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ.
أو ﻗﺎل :ﻓﻼن ﻋﺒﺪ؛ أي هلل .وﻗﺎل ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ :ﻟﻴﺲ ﺑﻌﺒﺪ؛ أي ﻟﻶدﻣﻲ .أو ﻗﺎل أﺣﺪﻫﻤﺎ :اﻟﺰﻧﺠﻲ
أﺳﻮد؛ أي ﰲ ﺑﴩﺗﻪ .وﻗﺎل اﻵﺧﺮ :ﻟﻴﺲ ﺑﺄﺳﻮد؛ أي ﰲ ﻟﺤﻤﻪ .أو ﻗﺎل أﺣﺪﻫﻤﺎ :إن اﻟﻨﺒﻲ
ﺻﲆ إﱃ ﺑﻴﺖ املﻘﺪس ،وأراد ﰲ وﻗﺖ .وﻗﺎل اﻵﺧﺮ :اﻟﻨﺒﻲ ﻟﻢ ﻳُﺼ ﱢﻞ إﱃ ﺑﻴﺖ املﻘﺪس ،وأراد
وﻗﺘًﺎ آﺧﺮ .أو ﻓﻌْ ﻞ ﳾء ﻣﻤﺎ ﻳﺠﺮي ﻫﺬا املﺠﺮى ﰲ ﻣﻜﺎن أو ﴍط إﻃﻼق أو ﺗﻘﻴﻴﺪ وﻏري
ُ
اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ. ذﻟﻚ .ﻓﻠﻴﺲ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺗﻘﺎﺑﻞ اﻹﻳﺠﺎب واﻟﺴﻠﺐ ،وﻫﻮ
ﻓﺄﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻟﻔﻈﺔ ﺣﺎﴏة وﻟﻢ ﻳ ِ
َﻜﻒ ﻣﺎ أوﻣﺄﻧﺎ إﻟﻴﻪ ،ﺑﻞ اﺣﺘﻴﺞ أن ﺗﺮاﻋﻰ أﺷﻴﺎء
أُﺧﺮ ،ﻓﺈﻧﻪ إذا اﺗﻔﻘﺖ اﻟﻘﻀﻴﺘﺎن ﰲ ﻛﻤﻴﺔ اﻟﺤﴫ واﺧﺘﻠﻔﺘﺎ ﰲ ﻛﻴﻔﻴﺔ اﻹﻳﺠﺎب واﻟﺴﻠﺐ ﺟﺎز
أن ﺗَﻜﺬﺑﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ وﺟﺎز أن ﺗﺼﺪﻗﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ.
ﻓﺄﻣﺎ ﻛﻴﻒ ﺗﻜﺬﺑﺎن ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻓﺬﻟﻚ إذا ﻛﺎﻧﺘﺎ ﻛﻠﻴﺘني وﻛﺎﻧﺖ املﺎدة ﻣُﻤﻜﻨﺔ ،ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻨﺎ:
»ﻛﻞ إﻧﺴﺎن ﻛﺎﺗﺐ«» ،ﻟﻴﺲ وﻻ واﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﺑﻜﺎﺗﺐ «.وأﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ املﺎدة واﺟﺒﺔ ﻓﺘﻜﻮن
اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ ﻛﺎذﺑﺔ ،ﻣﺜﻞ ﻣﺎ ﰲ ﻗﻮﻟﻚ» :ﻛﻞ إﻧﺴﺎن ﺟﺴﻢ«» ،ﻟﻴﺲ وﻻ واﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس
ﺑﺠﺴﻢ «.وإن ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻤﺘﻨﻌﺔ ﻓﺘﻜﻮن املﺜﺒﺘﺔ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ ﻛﺎذﺑﺔ ،ﻣﺜﻞ ﻣﺎ ﰲ ﻗﻮﻟﻚ» :ﻛﻞ إﻧﺴﺎن
ﺣﺠﺮ«» ،ﻟﻴﺲ وﻻ واﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﺑﺤﺠﺮ«.
109
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
وأﻣﺎ ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺼﺪﻗﺎ ﻣﻌً ﺎ ﻓﺬﻟﻚ إذا ﻛﺎﻧﺘﺎ ﺟﺰﺋﻴﺘَني وﻛﺎﻧﺖ املﺎدة ﻣُﻤﻜﻨﺔ ً
أﻳﻀﺎ،
ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻨﺎ» :ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﻛﺎﺗﺐ«» ،ﻟﻴﺲ ﻛﻞ إﻧﺴﺎن أو ﻟﻴﺲ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﻛﺎﺗﺒًﺎ«.
وأﻣﺎ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﻮاﺟﺒﺔ وا ُملﻤﺘﻨﻌﺔ ﻓﻤﺜﻞ ﻣﺎ ﻗﻴﻞ.
وﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﻨﺎس أن ﻳُﺴﻤﱡ ﻮا اﻟﻜﻠﻴﺘني املﺨﺘﻠﻔني ﰲ اﻹﻳﺠﺎب واﻟﺴﻠﺐ ﻣﻊ وﺟﻮد ﴍاﺋﻂ
اﻟﺘﻘﺎﺑﻞ املﺬﻛﻮرة ﰲ املﺨﺼﻮﺻﺎت »ﻣﺘﻀﺎدﺗني« ،واﻟﺠﺰﺋﻴﺘني اﻟﻨﻈريﺗني ﻟﻬﻤﺎ داﺧﻠﺘني ﺗﺤﺖ
اﻟﺘﻀﺎد ،ﺛﻢ ﻳﺤﺴﻦ ﻟﻬﻢ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ واﻟﱰﻛﻴﺐ أن ﻳﺮاﻋﻮا أﻗﺴﺎﻣً ﺎ أﺧﺮى ﻻ ﻳُﻨﺘﻔﻊ ﺑﻬﺎ.
ﻄﻦ ﻟﻠﻘﻀﺎء ﺑﺎﻟﻔﺼﻞ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ وﺑني ﺣﺎل اﻟﻘﻀﻴﺘني واملﺴﺘﺒﴫ ﺑﻤﺎ ﺑﻴﱠﻨﺎه ﴎﻳﻊ اﻟﺘﻔ ﱡ
املﺘﻔﻘﺘني ﰲ ﻛﻴﻔﻴﺔ اﻹﻳﺠﺎب واﻟﺴﻠﺐ املﺨﺘﻠﻔﺘني ﰲ اﻟﺤﴫ ،وﺗُﺴﻤﻰ »ﻣُﺘﺪاﺧﻠﺘني« .وأﻧﺖ ﻻ
ﻋﺬر ﻟﻚ ﰲ أن ﻻ ﺗﻘﴤ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﺼﻞ .ﻓﺄﻣﺎ إذا ﺻﺎرت اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﻣُﻌﺘﱪة ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﺠﻬﺎت
ﻃﺎ واﻋﺘﺒﺎرات أﺧﺮى .وﻟﻴﺲ ﻣﺎ ﻳﻈﻦ أن ﻫﺬا وﺟﺐ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ أن ﺗﻌﺘﱪ ﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﴍو ً
ﻛﺎف ﰲ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﻳﺨﺮج ﻛﺎف ﻓﻴﻤﺎ ﻻ ﺟﻬﺔ ﴐورة أو إﻣﻜﺎن ﻣﻌﻪ ،ﺑﻞ ﻫﺬا ٍ اﻟﺬي ﻗﻴﻞ ٍ
ﻋﻨﻬﻤﺎ.
وﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﺗﻨﻈﺮ ﻛﻴﻒ ﻳﻘﻊ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﰲ اﻟﺨﺎﱄ ﻋﻦ اﻟﴬورة واﻹﻣﻜﺎن اﻟﺬي ﻻ
ﴐورة ﻓﻴﻪ إﻳﺠﺎﺑًﺎ وﻻ ﺳﻠﺒًﺎ .ﻓﺈن ﻣﺮاﻋﺎة اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺨﺎﱄ وإن رﺟﻊ إﱃ اﻟﴩاﺋﻂ
ﺗﻔﺼﻴﻼ ﻻ ﻳُﻐﻨﻲ ﻋﻨﻪ اﻟﺒﻴﺎن اﻟﺴﺎﻟﻒ ا ُملﺠﻤَ ﻞ.
ً املﺬﻛﻮرة ،ﻓﺈن ﻟﺬﻟﻚ اﻟﺮﺟﻮع
وﻟﻨﺒني ﺑﺎﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﰲ ا ُملﻄﻠﻘﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ املﺬﻛﻮرة ً
أوﻻ. ﱢ وﻟﻨﺒﺪأ
110
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
اﻟﻘﻤﺮ ﺣﺘﻰ ﺗﺠﻌﻞ اﻟﺴﻠﺐ ﰲ اﻟﺠﺰﺋﻲ ﻏري ذﻟﻚ اﻟﻮاﺣﺪ أو ﻏري ﺗﻠﻚ املﺘﺸﺎﺑﻬﺔ ،ﻓﺈن أﻣﻜﻨَﻚ
ﻣﺜﻼ ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻮل:ﻧﻘﻴﻀﺎ ً
ً ذﻟﻚ ﻓﺤﻴﻨﺌﺬ ﺗﻜﻮن اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ املﴩوط ﻓﻴﻬﺎ ذﻟﻚ اﻟﺰﻣﺎن وذﻟﻚ اﻟﺤﺎل
ﻛﻞ ﺷﺠﺮة ﺟﻮز ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﰲ ﺻﻤﻴﻢ اﻟﺸﺘﺎء ﻣُﻌﺘﱪة ،وﻛﺬﻟﻚ إن ﻛﺎن ﴍط ﻏري اﻟﺰﻣﺎن ،ﻟﻜﻦ
ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴﺔ إﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن ﺑﻌﺾ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ املﻄﻠﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺤﻦ ﰲ وﺻﻔﻬﺎ وﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﺤﻜﻢ
ﰲ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﻓﻴﻬﺎ ﺣﻜﻤً ﺎ ﰲ ﻛﻞ ﻗﻀﻴﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ ،وإﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن ﻗﺪ ﻋﺮﻓﺖ وﺳﺘﻌﻠﻢ ﺣﺎﻟﻬﺎ ﻣﻦ
ﺑﻌﺪ ،ﻟﻜﻦ ﻏﺮﺿﻨﺎ أن ﻧﻌﺮف ﻧﻘﻴﺾ املﻘﺪﻣﺔ املﻄﻠﻘﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻏري ﻣﺨﺼﺼﺔ ﺑﴩط ،ﻓﻨﻘﻮل:
إﻧﻪ ملﺎ ﻟﻢ ﻳُﻤﻜﻦ ﻣﺮاﻋﺎة زﻣﺎن ﺟﺰﺋﻲ ﻣﺨﺼﻮص أو ﺣﺎل ﺟﺰﺋﻴﺔ ﻣﺨﺼﻮﺻﺔ ،وﺟﺐ أن
ﻳﻜﻮن إﻳﺮادﻧﺎ اﻟﻨﻘﻴﺾ ﻣُﺮاﻋً ﻰ ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ ﻛﻞ زﻣﺎن وﺣﺎل؛ وذﻟﻚ ﺑﺄن ﺗﺠﻌﻠﻪ ﺟﺰﺋﻴﺔ
ﺳﺎﻟﺒﺔ داﺋﻤﺔ اﻟﺴﻠﺐ.
وداﺋﻤﺔ اﻟﺴﻠﺐ ﰲ اﻟﺠﺰﺋﻴﺎت ﻏري اﻟﴬورﻳﺔ ﻓﻴﻬﺎ؛ وذﻟﻚ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﺒﻌﻴﺪ ﰲ اﻟﺠﺰﺋﻴﺎت
أن ﻳُﺴﻠﺐ ﻋﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﴐوري اﻟﺴﻠﺐ ﺳﻠﺒًﺎ داﺋﻤً ﺎ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ أن ﻳﺨﻠﻮ اﻟﺠﺰﺋﻲ ﻋﻦ
ﳾء ﻣﻤﺎ ﻫﻮ ﻣُﻤﻜﻦ ،ﻟﻪ اﻹﻣﻜﺎن اﻟﴫف ،ﺣﺘﻰ ﻳﻮﺟﺪ وﻳﻌﺪم وﻻ ﻳﻌﺮض ﻟﻪ ذﻟﻚ املﻤﻜﻦ،
ﻣﺜﻞ أﻧﻪ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻮﺟﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ،وﺗُﺴﻠﺐ ﻋﻨﻪ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻣﺎ دام ﻣﻮﺟﻮد اﻟﺬات ،ﻓﻼ ﻳُﻮﺟَ ﺪ
ﺣﻘﺎ أن »ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﻻ ﻳﻜﺘﺐ اﻟﺒﺘﺔ «.وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻫﺬا اﻟﺴﻠﺐ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻛﺎﺗﺐ اﻟﺒﺘﺔ ،ﻓﻴﻜﻮن ٍّ
ﴐورﻳٍّﺎ ﻋﻨﻪ .ﻓﻬﺬه اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ املﻮﺟﺒﺔ املﻄﻠﻘﺔ ﺑﺎﻹﻃﻼق اﻟﻌﺎم ،ﻛﻠﻤﺎ ﺻﺪﻗﺖ املﻮﺟﺒﺔ
ا ُملﻄﻠﻘﺔ ﻛﺬﺑﺖ ﻫﺬه اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ،وﻛﻠﻤﺎ ﻛﺬﺑﺖ املﻮﺟﺒﺔ املﻄﻠﻘﺔ ﺻﺪﻗﺖ ﻫﺬه اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ،واﻗﺘﺴﺎﻣﻬﻤﺎ
اﻟﺼﺪق واﻟﻜﺬب داﺋﻢ.
ُ
وﺑﺌﺲ ﻣﺎ ﻓﻌﻞ املﻐﺮﺑﻴﻮن ﺣني اﻋﺘﱪوا — ﰲ ﺗﻨﺎﻗﺾ اﻟﴬورﻳﺎت وا ُملﻤﻜﻨﺎت — اﻟﺠﻬﺔ،
أﻳﻀﺎ ﺟﻬﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﻬﺎت ﻛﻴﻒ أﺧﺬت املﻄﻠﻘﺔ ،وﺑﻜﻮﻧﻬﺎ وﻟﻢ ﻳﻌﺘﱪوا ﰲ ا ُملﻄ َﻠﻘﺔ ،ﻓﺈن اﻹﻃﻼق ً
ﺑﺘﻠﻚ اﻟﺠﻬﺔ ﺗﺨﺎﻟﻒ اﻟﴬورﻳﺔ وا ُملﻤﻜﻨﺔ ،وإن ﻛﺎن ﺟﻬﺘﻬﺎ ﻛﻮﻧﻬﺎ ﺧﺎﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﺟﻬﺘﻲ اﻟﴬورة
واﻹﻣﻜﺎن ﻓﻠﻬﺬا اﻟﺨﻠﻮ ﺣﻜﻢ.
ورﺑﻤﺎ ﻗﺎل ﻗﺎﺋﻞ ﻣﻨﻬﻢ :ﻟﺘﻜﻦ اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ املﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻬﺬه املﻮﺟﺒﺔ أن »ﻟﻴﺲ ﺑﻌﺾ ﺟ ب«
ﰲ اﻟﺰﻣﺎن أو اﻟﺤﺎل اﻟﺬي ﻓﺮض ﻓﻴﻪ ذﻟﻚ اﻟﺒﻌﺾ ﺣني ﻗﻴﻞ »ﻛﻞ ﺟ ب« ،أو »ﻟﻴﺲ ﺑﻌﺾ
ﺟ ب« ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن »ﻛﻞ ﺟ ب« ،ﻓﺈن اﻟﻘﻮل اﻷول ﻳُﺤﻴﻞ ﻋﲆ اﻟﻔﺮض وﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﻔﺮض
زﻣﺎن أو ﺣﺎل ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ،واﻟﻘﻮل اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻳُﺤﻴﻞ ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻮد وﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎذب ﰲ ﻛﻞ ﺣﺎل ﺻﺪﻗﺖ
املﻮﺟﺒﺔ أو ﻛﺬﺑﺖ ،وﰲ ذﻟﻚ وﺟﻬﺎن ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﻓﺎﺳﺪان؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن
اﻟﺴﺎﻟﺐ داﺋﻤً ﺎ — ﰲ اﻟﺘﻘﺎﺑﻞ اﻟﺬي إﻳﺠﺎﺑﻪ ﻛﲇ ﻣُﻄﻠﻖ — ﻛﺎذﺑًﺎ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ أﻧﻪ إذا
ﻛﺬﺑﺖ املﻮﺟﺒﺔ ﻓﻜﺬﺑﺖ ﻫﺬه اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ اﺟﺘﻤﻊ اﻟﻨﻘﻴﻀﺎن ﰲ اﻟﻜﺬب وﻫﺬا ﻣﺤﺎل.
111
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
ﻓﺘﺒني إذن أن املﻮﺟﺒﺔ اﻟﻜﻠﻴﺔ املﻄﻠﻘﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗُﻨﺎﻗﻀﻬﺎ اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ اﻟﺪاﺋﻤﺔ ،وﻫﻲﱠ
ﴐب ِﻣﻦ ا ُملﻄﻠﻘﺔ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ.
وﻫﺬه ﻫﻲ املﺴﻤﺎة ﺑﺎﺻﻄﻼﺣﻨﺎ »وﺟﻮدﻳﺔ« اﻟﺘﻲ ﻻ ﴐورة ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ إذا ﻗﻠﻨﺎ ﺻﺎدﻗني:
»ﻛﻞ ب ﺟ ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد«؛ أي ﺑﻼ ﴐورة ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﺑﺘﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺗَﺼﺪُق ﻣﻌﻪ املﻄﻠﻘﺎت اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻛﻤﺎ
ﻋﻠﻤﺖ ،ﻟﻜﻦ وﻳَﺼﺪق ﻣﻌﻪ ا ُملﻤﻜﻦ وإن ﻟﻢ ﻳَﻨﻌﻜﺲ ،وإﻧﻤﺎ ﺗﻜﺬب ﻣﻌﻪ املﻮﺟﺒﺔ اﻟﴬورﻳﺔ
وﺗﻜﺬب ﻣﻌﻪ اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ اﻟﴬورﻳﺔ ،وﻗﺪ ﺗﻜﺬب ﻣﻌﻪ اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ اﻟﺪاﺋﻤﺔ اﻟﺘﻲ وﺻﻔﻨﺎﻫﺎ،
ً
وﻣﻘﻮﻻ ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ ذﻟﻚ. ﺧﺎل ﻋﻦ اﻻﺷﺘﻤﺎل ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ ذﻟﻚ ﻓﻴﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻧﻘﻴﻀﻪ ﻏري ٍ
وﻟﻴﺲ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﺗﻮﺟﺪ ﻗﻀﻴﺔ ﺳﺎﻟﺒﺔ ﺗﺼﺪق ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ ذﻟﻚ إﻻ أن ﺗﺠﻌﻞ ﺳﺎﻟﺒﺔ اﻟﻮﺟﻮد،
ﻓﻴﻘﺎل» :ﻟﻴﺲ داﺋﻤً ﺎ ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد ﻛﻞ ب ﺟ«؛ أي ﺑﻞ »ﻛﻞ ب ﺟ ﺑﺎﻟﴬورة« ،أو »ﺑﺎﻟﴬورة
ﻟﻴﺲ ﻛﻞ ب ﺟ« ،أو »ﺑﻌﺾ ب ﻳﻜﻮن داﺋﻤً ﺎ ﻟﻴﺲ ﺑ »ﺟ«« ،وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﺎﻟﴬورة ،وﻻ
ً
ﻧﻘﻴﻀﺎ ﻏري ﻫﺬه اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ اﻟﺒﺘﺔ ،أو ﻣﺎ ﻫﻮ ﰲ ﻗﻮﺗﻬﺎ ،وﻻ ﻟﻬﺬه ﻳﻤﻜﻨﻚ أن ﺗﺠﺪ ﻟﻬﺬه املﻮﺟﺒﺔ
اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ وﻣﺎ ﰲ ﻗﻮﺗﻬﺎ ﻏري ﻫﺬه املﻮﺟﺒﺔ.
ﻧﻘﻴﺾ ﻫﺬه املﻄﻠﻘﺔ ﻫﻲ اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ املﺸﺎرﻛﺔ ﻟﻠﻤﻮﺟﺐ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ املﺆﻗﺖ ،وﻫﻮ وﻗﺖ
ً
ﻣﻮﺻﻮﻓﺎ ﺑﺄﻧﻪ ب ،ﻓﺈذا ﻗﺎل» :ﻛﻞ ب ﻣﺤﺼﻞ ﻷﻧﻪ اﻟﻮﻗﺖ أو اﻟﺤﺎل اﻟﺘﻲ ﻳﻜﻮن ﻣﺎ ﻫﻮ »ب«
ً
ﻣﻮﺻﻮﻓﺎ ً
ﻣﻮﺻﻮﻓﺎ ﺑﺄﻧﻪ ب ،ﻛﺎن ﻧﻘﻴﻀﻪ» :ﻟﻴﺲ ﻛﻞ ب ﺟ«؛ أي ﻟﻴﺲ ﻣﺎ دام ﺟ« ،أي ﻣﺎ دام
ﺑﺄﻧﻪ »ب« ﻓﻬﻮ »ﺟ« ،ﺑﻞ إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن »ﺟ« وإﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن وﻗﺘًﺎ دون وﻗﺖ ،وﻗﺪ ﺗﻌني اﻟﴩط
ﻓﺼﺢ اﻟﺘﻘﺎﺑﻞ.
ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻟﻴﺲ ﺗﻘﺎﺑﻠﻬﺎ اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ اﻟﺪاﺋﻤﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻘﺎﺑﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ أﻋﻢ ﻣﻨﻬﺎ .وﻗﺪ ﺗﻜﺬب
إذا ﻛﺎﻧﺖ املﻮﺟﺒﺔ ﴐورﻳﺔ ،وإذا ﻛﺎن ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻛﺬﺑﻬﺎ ﻳﻮﺟﺐ ﺻﺪق املﻮﺟﺒﺔ املﴩوﻃﺔ،
112
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
ﻓﺄﻣﻜﻦ أن ﺗﻜﺬب ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻧﻘﻴﻀﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻠﺐ اﻟﻠﺰوم املﴩوط ،وﻻ ﺗﻤﻨﻊ اﻟﴬورة وﻻ
ً
ﻣﻮﺻﻮﻓﺎ ﺑﺄﻧﻪ ﺗﻮﺟﺒﻬﺎ .واﻟﻠﻔﻈﺔ املﺘﻤﻤﺔ ﻟﻪ اﻟﺘﻲ ﺗﻄﺎﺑﻖ »ﻟﻴﺲ ﻛﻞ ﺟ إﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن ب« ،ﻣﺎ دام
ً
ﻋﺎرﺿﺎ ﻟﻪ »ﺟ«؛ أي ﺑﻞ إﻣﺎ داﺋﻤً ﺎ وإﻣﺎ ﻻ ﰲ وﻗﺖ اﻟﺒﺘﺔ وإﻣﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ أوﻗﺎت ﻛﻮﻧﻪ »ﺟ«
»ﺟ« وإﻣﺎ ﰲ ﻏري وﻗﺖ ﻛﻮﻧﻪ ﺟ ،ﺑﻞ ﰲ وﻗﺖ ﻟﻪ آﺧﺮ.
وﻻ ﺗﻈﻦ أن ﻗﻮﻟﻨﺎ »ﻟﻴﺲ داﺋﻤً ﺎ ﻳﻮﺻﻒ« ﻳﻮﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻳﻮﺻﻒ ﰲ ﻏري ذﻟﻚ
اﻟﻮﻗﺖ؛ ﻷن ﻗﻮﻟﻨﺎ داﺋﻤً ﺎ ﺗﺨﺼﻴﺺ ،وﺳﻠﺐ اﻟﺘﺨﺼﻴﺺ ﻟﻴﺲ ﻳﻮﺟﺐ اﻟﺘﻌﻤﻴﻢ؛ ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﺴﻠﺐ
اﻟﺘﺨﺼﻴﺺ ﺣني ﻳُﺴﻠﺐ اﻟﺘﻌﻤﻴﻢ.
ﻻ ﺗﻨﺎﻗﺾ ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ اﻟﻼزﻣﺔ املﴩوﻃﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ إذا ﻗﻴﻞ» :ﻛﻞ ب ﺟ«؛ أي
ﰲ ﺣﺎل ﻣﻦ أﺣﻮال ﻛﻮﻧﻪ »ب« ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻧﻘﻴﻀﻪ أﻧﻪ »ﻟﻴﺲ ﻛﻞ ب ﺟ« ﰲ ﺣﺎل ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻷﺣﻮال،
ﺑﻞ »ﺑﻌﺾ ب ﻟﻴﺲ اﻟﺒﺘﺔ ﻣﺎ دام ب ﺑ »ﺟ««؛ وذﻟﻚ أﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻛﺬب اﻟﻄﺎرﺋﺔ
املﻮﺟﺒﺔ ﻟﺼﺪق اﻟﻼزﻣﺔ املﻮﺟﺒﺔ ،ﻓﻴﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻨﻘﻴﺾ ﻣﺎ ﻳﺮﻓﻊ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ،واﻟﺬي ﻳﺮﻓﻊ
ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻗﻮﻟﻚ» :ﺑﻌﺾ ب ﻟﻪ دوام ﺳﻠﺐ أو إﻳﺠﺎب ﺟ ﻣﺎ دام ب« ،وﻫﺬا دوام ﻷي ﺣﺎل ﻣﻦ
اﻟﺤﺎﻟني ﻛﺎﻧﺎ.
وﺗﺨﺎﻟﻒ اﻟﺪاﺋﻤﺔ املﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﻤﻄﻠﻘﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﻤﺎ ﺗﻌﺮف.
ﻗﺪ ﻳَﺴﺒﻖ إﱃ اﻟﻮﻫﻢ أن ﻧﻘﻴﺾ ﻫﺬه املﻘﺪﻣﺔ ا ُملﻄ َﻠﻘﺔ ﻫﻲ اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ اﻟﺪاﺋﻤﺔ املﴩوﻃﺔ ،وﻟﻴﺲ
ﻛﺬﻟﻚ؛ ﻓﺈن ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﻳﺪﺧﻞ ﺗﺤﺖ ﻫﺬه املﻮاﻓﻘﺔ ﻳﻜﺬب ﻣﻊ ﻛﺬب ﻫﺬه ،وﻫﻲ اﻟﻼزﻣﺔ املﴩوﻃﺔ
إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻛﻠﻴﺔ ﻣﻮﺟﺒﺔ ،ﺑﻞ ﻧﻘﻴﺾ ﻫﺬه ﺳﺎﻟﺒﺔ املﻮاﻓﻘﺔ ،وﻫﻮ أن »ﺑﻌﺾ ﺟ ﻟﻴﺲ إﻧﻤﺎ ﻳﻮﺻﻒ
ﺑﺄﻧﻪ ب ﰲ وﻗﺖ ﻛﻮﻧﻪ ﺟ«؛ أي »ﺑﻞ ﰲ ﻛﻞ وﻗﺖ« أو »وﻻ ﰲ ﳾء ﻣﻦ اﻷوﻗﺎت« أو »ﰲ وﻗﺖ ﻻ
ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ ﺟ« ،وإذا ﻗﻠﻨﺎ» :إﻧﻤﺎ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺄﻧﻪ ب ﰲ وﻗﺖ ﻛﻮﻧﻪ ﺟ« ﻋ ﱠﻢ ﻣﺎ ﻳﻮﺻﻒ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ
ﻛﻠﻪ وﻣﺎ ﻳﻮﺻﻒ ﰲ وﻗﺖ ﻣﻨﻪ ،ﻓﺈذا ﻗﺎل» :ﻟﻴﺲ إﻧﻤﺎ ﻳﻮﺻﻒ أﻧﻪ ﰲ وﻗﺖ ﻛﺬا« ،ﺳﻠﺐ ﻣﺎ ﻳﻌﻢ
ً
ﻣﻘﺎﺑﻼ. اﻷﻣﺮﻳﻦ ﻓﻘﻂ ﺳﻠﺒًﺎ
113
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني واﻟﻘﺼﻴﺪة املﺰدوﺟﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ
114
ﻣﻨﻄﻖ املﴩﻗﻴني
ﻗﻮﻟﻨﺎ »ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد ﻟﻴﺲ ﳾء ﻣﻦ ﺟ ب« ،وﻧﻌﻨﻲ ﺳﻠﺒًﺎ ﻋﻦ ﻛﻞ واﺣﺪ ﻏري ﴐوري ،ﻓﺈن ﻫﺬﻳﻦ
ﻗﺪ ﻳﺼﺪﻗﺎن ﺟﻤﻴﻌً ﺎ.
وأﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻻزﻣﺔ ﻓﻨﻘﻴﻀﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﻌﻢ اﻟﻼزﻣﺔ واﻟﻄﺎرﺋﺔ ،ﻓﺈن اﻟﺤﺎل ﻣُﺘﻌﻴﻨﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ إذا
ﻣﻮﺻﻮﻓﺎ ﺑﺄﻧﻪ »ﺟ« ،ﴐورة ﻛﺎن »ﺟ« أو ﻏري ﴐورة، ً ﻗﺎل» :ﺑﻌﺾ ﺟ ب«؛ أي ﻣﺎ دام
ﻓﻨﻘﻴﻀﻪ أﻧﻪ» :ﻻ ﳾء ﻣﻦ ﺟ ﻻ وﻟﻴﺲ ﺑ »ب««؛ أي ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺄﻧﻪ »ﺟ« ﻣﻦ ﻏري ﻓﺮض
دوام أو ﻏري دوام.
وأﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻻزﻣﺔ ﻣﴩوﻃﺔ ﻓﻨﻘﻴﻀﻬﺎ» :ﻻ ﳾء ﻣﻤﺎ ﻫﻮ ﺟ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ب ﻣﻊ ﻛﻮﻧﻪ
ﺟ«؛ أي »ﺑﻞ داﺋﻤً ﺎ« أو »ﻻ اﻟﺒﺘﺔ« أو »ﰲ ﺣﺎل ﻣﻨﻪ دون ﺣﺎل«.
وأﻣﺎ إن ﻛﺎﻧﺖ ﻃﺎرﺋﺔ ﻓﻨﻘﻴﻀﻬﺎ» :ﻻ ﳾء ﻣﻤﺎ ﻫﻮ ﺟ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ب ﰲ ﺑﻌﺾ أﺣﻮال ﻛﻮﻧﻪ
ﺟ« ،ﺑﻞ إﻣﺎ أن »ﻻ ﻳﻜﻮن ب اﻟﺒﺘﺔ« أو »ﻳﻜﻮن ب ﺑﺎﻟﴬورة أو ﻻزﻣً ﺎ«.
وأﻣﺎ إن ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺤﻴﺚ ﺗﻌﻢ اﻟﻼزﻣﺔ املﴩوﻃﺔ واﻟﻄﺎرﺋﺔ ا.ﻫ.
»ﺗﻨﺒﻴﻪ« :و ُِﺟ َﺪ ﰲ آﺧﺮ ﻧﺴﺨﺔ اﻷﺻﻞ املﺤﻔﻮﻇﺔ ﰲ املﻜﺘﺒﺔ اﻟﺨﺪﻳﻮﻳﺔ ﻣﺎ ﻧﺼﻪ:
115