Užduotys 2021-02-11 seminarui

Išanalizuokite pateiktas situacijas ir atsiųskite iki seminaro pabaigos dėstytojai elektroniniu paštu:
ingrida.kroliene@sjk.lt. Atsakymus galite spausdinti pateiktame užduočių lape ar įrašyti ranka ir
nufotografuoti(nuskenuoti).
Kito seminaro metu aptarsime.

EMILIJA SUŠKAITĖ I gr.

Vardas, pavardė: ........................................................................................................... grupė: ..........................

Užduotis 1.
Austrijos pilietis Šmitas kreipėsi į Vilniaus Apygardos teismą dėl 46 000 Eur skolos priteisimo iš Lietuvoje
registruotos ir veikiančios UAB ,,Liuksas“. Pasirengimo bylą nagrinėti teisme stadijoje Šmitas pareiškė
prašymą nagrinėti bylą vadovaujantis Austrijos civilinio proceso kodeksu. Atsakovas, kuriam atstovavo
UAB ,,Liuksas“ direktorius Klodas, taip pat Austrijos pilietis, ieškovo prašymą palaikė.
Kokį procesinį sprendimą dėl šio prašymo turėtų priimti teismas? Atsakymą pagrįskite.

Teismas neturėjo tenkinti prašymo, byla nagrinės pagal CPK 3str. 1d. nurodyta normą.

Užduotis 2.
Tarp Lietuvos ir Kanados įmonių kilus ginčui dėl jų sudarytos sutarties vykdymo šalys sudarė kompromisą
ginčą perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui. Jos susitarė, kad ginčas bus sprendžiamas Vilniuje anglų
kalba vadovaujantis Amerikos teisės instituto ir UNIDROIT parengtais Tarptautinio civilinio proceso principais
ir taisyklėmis.
Kaip turėtų pasielgti teismas? Atsakymą pagrįskite.

CPK 11str. yra nurodyta, kad proceso kalba yra valstybinė šalies kalba, o 2d. nurodyta, kad asmenims
nemokantiems lietuvių kalbos, galima priskirti vertėją. Tad ginčas turėtų būti sprendžiamas lietuvių kalba su
vertėjo paslaugomis. O ar taikyti Amerikos teisės instituro ir UNIDROIT parengtas tarptautinio civilinio
proceso principus ir taisykles, priklausys nuo to, ar ginčo šalys susitaria dėl taikymo (CPK 808str.).

Užduotis 3.
Apylinkės teismas išnagrinėjo civilinę bylą ir priėmė sprendimą ieškinį patenkinti. Dar nepasibaigus sprendimo
apskundimo terminui buvo priimtas ir įsigaliojo CPK pakeitimas, kuris numatė, kad tokios kategorijos bylos yra
išimtinai teismingos Vilniaus apygardos teismui. Remdamasis šiuo pakeitimu atsakovas padavė apeliacinį
skundą, kuriame nurodė, kad sprendimas turi būti besąlygiškai panaikintas ir perduotas nagrinėti Vilniaus
apygardos teismui.
Kaip turėtų būti išspręstas atsakovo apeliacinis skundas? Atsakymą pagrįskite.

CPK 3str. 9d. sako: Civilinių bylų procesas vyksta pagal bylos nagrinėjimo, atskirų procesinių veiksmų
atlikimo arba teismo sprendimo vykdymo metu galiojančius civilinio proceso įstatymus. Apylinkės teismas
išnagrinėjo bylą ir priėmė sprendimą, tačiau kadangi nebuvo pasibaigęs apskundimo terminas ir buvo priimtas
CPK pakeitimas (įsigaliojęs), tad teismas turėtų tenkinti atsakovo apeliacinį skundą ir nagrinėti pagal
galiojančią teisę kaip ir nurodyta kodekse.

Užduotis 4.
Motyvuodami savo pozicijas apylinkės teisme nagrinėjamoje byloje, ieškovas ir atsakovas plačiai rėmėsi
apygardos teismų suformuota praktika. Apylinkės teismas priimtame sprendime pažymėjo, kad jo niekaip
neįpareigoja apygardos teismų ankstesnėse panašiose bylose priimti sprendimai, nes jis privalo vadovautis tik
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo precedentais (Civilinio proceso kodekso 4 straipsnis).
Ar teisingai pasielgė apylinkės teismas? Atsakymą argumentuokite.
Pagal CPK 4str, taip, vienodos teismų praktikos formavimą užtikrina Lietuvos Aukščiausiasis Teismas. Tačiau
pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymą, žemesnės instancijos teismai, priimdami sprendimus atitinkamų
kategorijų bylose, yra saistomi aukštesnės instancijos teismų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų
analogiškose ar iš esmės panašiose bylose. Tačiau būtent precedentus Lietuvoje formuoja LAT, todėl apylinkės
teismas turi vadovautis LAT sprendimais, bet gali pasiremti ir apygardos teisės aiškinimo taisyklėmis.
Dar pasiremti galima uždaviniuose LRKT,LAT nuosprendžiais.

Užduotis 5.
Įgyvendinant Europos Sąjungos direktyvą, specialiajame įstatyme nustatyta, kad atitinkamos kategorijos
civilinė byla pirmosios instancijos teisme privalo būti išnagrinėta per šešiasdešimt dienų. Bylą nagrinėjantis
teismas nusprendė nepaisyti šio termino, kadangi Civilinio proceso kodeksas minėtam specialiajam įstatymui
nesuteikė pirmenybės.
Įvertinkite teismo poziciją. Atsakymą argumentuokite.

CPK 1str.4d. yra numatyta, kad  įgyvendinant Europos Sąjungos teisės aktus, kituose Lietuvos Respublikos
įstatymuose gali būti nustatomos ir kitos bylų nagrinėjimo, sprendimų priėmimo bei vykdymo ar kitos
procesinės taisyklės, negu numato CPK. Tad šiuo atveju tai, kas yra nustatyta specialiajame įstatyme dėl ES
direktyvos, tai ir turėtų būti taikoma, nes ES teisė yra viršesnė už nacionalinius įstatymus. Tad teismas turėtų
paisyti šį terminą ir suteikti pirmenybę specialiajam įstatymui.