Užduotis 1.

Austrijos pilietis Šmitas kreipėsi į Vilniaus Apygardos teismą dėl 46 000 Eur skolos priteisimo iš Lietuvoje
registruotos ir veikiančios UAB ,,Liuksas“. Pasirengimo bylą nagrinėti teisme stadijoje Šmitas pareiškė
prašymą nagrinėti bylą vadovaujantis Austrijos civilinio proceso kodeksu. Atsakovas, kuriam atstovavo
UAB ,,Liuksas“ direktorius Klodas, taip pat Austrijos pilietis, ieškovo prašymą palaikė.
Kokį procesinį sprendimą dėl šio prašymo turėtų priimti teismas? Atsakymą pagrįskite.

Užduotis 2.
Tarp Lietuvos ir Kanados įmonių kilus ginčui dėl jų sudarytos sutarties vykdymo šalys sudarė kompromisą
ginčą perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui. Jos susitarė, kad ginčas bus sprendžiamas Vilniuje anglų
kalba vadovaujantis Amerikos teisės instituto ir UNIDROIT parengtais Tarptautinio civilinio proceso principais
ir taisyklėmis.
Kaip turėtų pasielgti teismas? Atsakymą pagrįskite.

Užduotis 3.
Apylinkės teismas išnagrinėjo civilinę bylą ir priėmė sprendimą ieškinį patenkinti. Dar nepasibaigus sprendimo
apskundimo terminui buvo priimtas ir įsigaliojo CPK pakeitimas, kuris numatė, kad tokios kategorijos bylos yra
išimtinai teismingos Vilniaus apygardos teismui. Remdamasis šiuo pakeitimu atsakovas padavė apeliacinį
skundą, kuriame nurodė, kad sprendimas turi būti besąlygiškai panaikintas ir perduotas nagrinėti Vilniaus
apygardos teismui.
Kaip turėtų būti išspręstas atsakovo apeliacinis skundas? Atsakymą pagrįskite.

Užduotis 4.
Motyvuodami savo pozicijas apylinkės teisme nagrinėjamoje byloje, ieškovas ir atsakovas plačiai rėmėsi
apygardos teismų suformuota praktika. Apylinkės teismas priimtame sprendime pažymėjo, kad jo niekaip
neįpareigoja apygardos teismų ankstesnėse panašiose bylose priimti sprendimai, nes jis privalo vadovautis tik
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo precedentais (Civilinio proceso kodekso 4 straipsnis).
Ar teisingai pasielgė apylinkės teismas? Atsakymą argumentuokite.

Užduotis 5.
Įgyvendinant Europos Sąjungos direktyvą, specialiajame įstatyme nustatyta, kad atitinkamos kategorijos
civilinė byla pirmosios instancijos teisme privalo būti išnagrinėta per šešiasdešimt dienų. Bylą nagrinėjantis
teismas nusprendė nepaisyti šio termino, kadangi Civilinio proceso kodeksas minėtam specialiajam įstatymui
nesuteikė pirmenybės.
Įvertinkite teismo poziciją. Atsakymą argumentuokite.

4 Užduotis. Kokia teisena bus nagrinėjama byla žemiau nurodytais atvejais. Atsakymą pagrįskite.
4.1. Ūkininkas Meškys kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti, kad tarp jo ir trylikamečio sūnaus ir UAB
,,Skanumėlis“ sudaryta miltų pirkimo-pardavimo sutartis yra niekinė.
4.2. Prokuroras kreipėsi į teismą reikalaudamas pripažinti Sraigtelį neveiksniu.
4.3. Varkelis kreipėsi į teismą reikalaudamas pripažinti, kad Buišienė solidariai su savo sutuoktiniu Buišiu
privalo atlyginti teismo sprendimu jam iš Buišio priteistą 10000 Eur paskolą.
4.4. Varkelis, remdamasis CPK 593 ir 667 straipsniais, kreipėsi į Šilutės rajono apylinkės teismą prašydamas
nustatyti skolinko Buišio dalį bendrame su sutuoktine Buišiene turte.
4.5. Mikutis kreipėsi į teismą su skundu dėl notaro atsisakymo atlikti notarinį veiksmą (patvirtinti įgaliojimą).

5 Užduotis
Suraskite 10 imperatyvių ir 10 dispozityvių civilinio proceso teisės normų, paaiškinkite.