i

KAJIAN KEBERKESANAN KUALITI PANGKALAN DATA UKUR

KADASTER BERDIGIT KEBANGSAAN (NDCDB) MENGIKUT PERSPEKTIF
PENGGUNA

SURAYA HANI BINTI JAAFAR

Projek Sarjana Ini Dikemukakan

Sebagai Memenuhi Sebahagian Daripada Syarat
Penganugerahan Sarjana Sains (Kejuruteraan Geomatik)

Fakulti Geoinformasi Dan Harta Tanah

Universiti Teknologi Malaysia

JUNE 2015
 iv

DEDIKASI

Khas Buat Ayah Dan Ibu Yang Di Kasihi

Haji Jaafar Bin Hj Abd Hamid

Hajah Zaimah Binti Sulong

Diatas didikan dan dorongan

Tidak lupa juga Untuk Abang, Kakak Dan Adik Yang Di Sayangi

Hairani
Rakna
Zainal Abidin
Mohd Bidin
Zulkifli
Ariyani
Yusrilan
Hamizul Shahnizam
Nazian Hani
Hasrul Aswad

Terima Kasih Di Atas Sokongan Yang Diberikan

Sekalung Penghargaan

BUAT PENSYARAH-PENSYARAH DAN RAKAN-RAKAN

Di Atas Segala Tunjuk Ajar Dan Bimbingan Yang Telah Diberikan

Semoga Ilmu-Ilmu Yang Dicurahkan Diberkati Olehnya Didunia Dan Diakhirat
Nanti

-- AMIN YA ROBBIL-A’L LAMIN --

 v

PENGHARGAAN

Dengan lafaz BISMILLAH dan ALHAMDULILLAH dengan kehadrat Allah

s.w.t kerana telah memberi kesempatan, kelapangan dan rasa syukur kepadaNya..
Dalam menjalani ibadah ini rintangan dan dugaan yang dialami ini menjadi kekuatan
dan mendidik agar sentiasa bersabar diatas segala dugaannya.

Dikesempatan ini, penyelidik diberi ruang untuk menyatakan hasrat serta

ucapan terima kasih yang tidak terhingga kepada penyelia tesis iaitu Sr.Dr
Zulkarnain Bin Mat Amin diatas bimbingan, nasihat, tunjuk ajar sepanjang tempoh
menyiapkan tesis ini. Tidak lupa juga kepada semua pensyarah-pensyarah dari awal
pembelajaran sehingga tamatnya pembelajaran ini yang tidak jemu menyumbangkan
ilmu serta mendidik pelajarnya kearah yang lebih berdisiplin sepanjang pengajian di
Universiti Tekologi Malaysia ini.

Tidak lupa juga kepada rakan seperjuangan dan rakan sekerja yang sentiasa
memberi idea, buah fikiran dan galakan di dalam menyiapkan kajian ini. Ucapan
terima kasih juga kepada kakitangan Jabatan Ukur Dan Pemetaan terutamanya di
Bahagian Kadaster yang banyak memberi maklumat dan bantuan dalam penyediaan
tesis ini. Semoga bantuan kalian mendapat barakah dan dihargai olehNya.
 vi

ABSTRAK

Jabatan Ukur dan Pemetaan Malaysia (JUPEM) telah memperkenalkan

sistem eKadaster pada 2010 di Malaysia dan sekaligus menaikkan nama Malaysia
dipersada dunia. Sistem ini telah menumpukan kepada perlaksanaan Konsep Survey
Accurate Coordinate. Di antara salah satu modul dibawah eKadaster adalah
mewujudkan Sistem Pangkalan Data Ukur Berdigit Kebangsaan atau National
Digital Cadastre Database (NDCDB). Tujuan kajian ini adalah untuk mengkaji
sejauhmana keberkesanan kualiti data NDCDB melalui perspektif pengguna.
Sejumlah 150 responden yang terdiri daripada Juruukur Tanah Berlesen (JTB),
Pengukur JUPEM Negeri dan Pengukur JUPEM Ibu Pejabat diagihkan borang kajian
soal selidik. Semua data yang diperolehi akan dinilai dengan menggunakan perisian
SPSS version 17.0 (Statistical Package for the Social Sciences version 17.0). Data
dianalisis dengan menggunakan kaedah statistik peratusan, min, median dan sisihan
piawai untuk menunjukkan latar belakang responden dan bahagian yang lain.
Kebolehpercayaan kajian soal selidik ini dengan menggunakan kaedah Kruskal
Wallis yang diperolehi mendapati kajian ini tidak terdapat hubungan yang signifikan
diantara ketiga-tiga kategori perjawatan. Ini bermakna kajian keberkesanan ini
mempunyai persetujuan yang bersama bahawa keberkesanan kualiti data NDCDB ini
adalah memenuhi kehendak pengguna. Walaupun terdapat permasalahan yang boleh
diatasi namun data NDCDB ini masih boleh menyumbang kepada pengguna,
organisasi dan pada Negara.
 vii

ABSTRACT

The Department of Survey and Mapping Malaysia (JUPEM) eKadaster

system introduced in 2010 in Malaysia and at the same time enhancing Malaysia on
the world stage. This system has been devoted to the implementation of the Concept
of Coordinate Survey Accurate. Among one of the modules below eKadaster is
creating Sistem Pangkalan Data Ukur Berdigit Kebangsaan or National Digital
Cadastral Database (NDCDB). The aim of this study was to examine the
effectiveness of the quality NDCDB data through the user's perspective. A total of
150 respondents from the Licensed Land Surveyor (LLS), JUPEM State surveyors,
JUPEM Headquarters surveyors and distributed a questionnaire survey form. All data
collected will be evaluated by using SPSS version 17.0 (Statistical Package for the
Social Sciences version 17.0). Data were analysed using statistical methods of
percentage, mean, median and standard deviation to show the background and the
other sections. The reliability of this questionnaire study using Kruskal Wallis earned
this study did not find a significant relationship between the three categories of posts.
This means that the effectiveness of this study have a approval that the effectiveness
of data quality NDCDB are meeting consumer requirements. Although there are
problems which can be overcome but these NDCDB data can still contribute to the
users, organizations and the country.
 viii

KANDUNGAN

BAB PERKARA HALAMAN

JUDUL i
PENGESAHAN PENYELIA ii
PENGAKUAN iii
DEDIKASI iv
PENGHARGAAN v
ABSTRAK vi
ABSTRACT vii
KANDUNGAN viii
SENARAI JADUAL xii
SENARAI RAJAH xvi
SENARAI SINGKATAN xviii

BAB I PENDAHULUAN
1.1 Pengenalan 1
1.2 Penyataan Masalah 5
1.3 Objektif Kajian 8
1.4 Skop Kajian 9
1.5 Kepentingan Kajian 9
1.6 Struktur Tesis 10
 ix

BAB II KAJIAN LITERATUR

2.1 Pengenalan 11
2.2 Kualiti Data 11
2.3 Kajian Lepas 12
2.4 Ukur Kadaster 12
2.5 Perundangan dan Garis panduan yang berkaitan dengan Kadaster 13
2.5.1 Pengukuran 13
2.5.2 Prosesan Data 13
2.5.3 Pangkalan Data 14
2.6 Pangkalan Data Ukur Kadaster (PDUK) 15
2.6.1 Struktur Data PDUK 16
2.7 Field to Finish (F2F) 16
2.7.1 Konsep F2F 17
2.7.2 Keperluan Pelaksanaan F2F 18
2.8 Sistem eKadaster 19
2.9 Pangkalan Data Ukur Kadaster Berdigit Kebangsaan (NDCDB 22
2.9.1 Sistem Kadaster Berkoordinat (CCS) 22
2.9.2 Pembangunan data NDCDB 24
2.9.3 Statistik data NDCDB 26
2.9.4 Pewujudan lapisan Cadastral Control Infrastructure (CCI) 27
2.9.5 CRM (Cadastral Reference Mark) 29
2.10 Isu dan permasalahan berrkaitan data NDCDB. 32
2.10.1 Perbezaan Keluasan Lot NDCDB 32
2.10.2 Perbezaan Koordinat Lot Batu Sempadan NDCDB 36
2.10.3 Perubahan Persempadan antara Negeri bersebelahan 39
2.10.4 Kekangan Data PDUK 40
2.11 Kesimpulan 41

BAB III METODOLOGI KAJIAN

3.1 Pengenalan 42
3.2 Kaedah Kajian 42
3.3 Responden Kajian 44
3.4 Lokasi Responden 44
 x

3.5 Instrumen Kajian 45

3.6 Proses menjalankan kajian 47
3.7 Analisis Data 47
3.7.1 Pengenalan SPSS version 17.0 48
3.7.2 Penyediaan Tatacara Penggunaan SPSS Version 17.0 51
3.8 Kesimpulan 61

BAB IV ANALISIS KAJIAN

4.1 Pengenalan 62
4.2 Bahagian A : Latar Belakang Responden 62
4.2.1 Jawatan Responden 63
4.2.2 Umur Responden 64
4.2.3 Bangsa Responden 65
4.2.4 Negeri Bertugas Responden 65
4.3 Bahagian B: Kekerapan, Kaedah, Dan Tujuan Penggunaan 66
NDCDB.
4.3.1 Kekerapan permohonan dan penggunaan data NDCDB 66
dalam kerja/tugasan harian.
4.3.2 Kaedah permohonan data NDCDB 67
4.3.3 Tujuan permohonan dan penggunaan data NDCDB. 68
4.4 Bahagian C: Penilaian kualiti data NDCDB yang dibekalkan. 69
4.5 Bahagian D: Kepentingan Data NDCDB 75
4.6 Bahagian E: Isu data NDCDB 79
Bahagian F: Penggunaan teknologi maklumat dibawah 83
4.7
persekitaran e-Kadaster
4.8 Bahagian G : Penemuan dan cadangan penambahbaikan data 87
NDCDB
4.9 Keputusan Analisis 88
4.9.1 Bahagian C: Penilaian kualiti data NDCDB yang 89
dibekalkan.
4.9.2 Bahagian D:Kepentingan Data NDCDB 90
4.9.3 Bahagian E: Isu data NDCDB 91
4.10 Keputusan Analisis Kaedah Kruskal Wallis 92
 xi

4.10.1 Pengenalan Ujian Kruskal Wallis 92

4.10.2 Analisis Bahagian C: Penilaian kualiti data NDCDB yang 94
dibekalkan.
4.10.3 Analisis Bahagian D-:Kepentingan Data NDCDB 94
4.10.4 Analisis Bahagian E: Isu data NDCDB 95
4.11 Kesimpulan 96

BAB V KESIMPULAN DAN CADANGAN

5.1 Pengenalan 97
5.2 Kesimpulan 98
5.3 Cadangan 100

RUJUKAN 101
LAMPIRAN A
LAMPIRAN B
 xii

SENARAI JADUAL

NO.
TAJUK HALAMAN
JADUAL
2.1 Statistik bilangan lot NDCDB di setiap negeri 27
2.2 Maklumat rujukan fail yang dibuat ukuran semula. 34
2.3 Perbezaan luas bagi kedua lot menggunakan tanda 36
kawalan
3.1 Anggaran bilangan responden yang akan diagihkan 44
kepada setiap kategori jawatan
3.2 Kandungan persoalan mengikut bahagian 45
3.3 Pengkelasan Skala 46
3.4 Pengkelasan Tahap Skor Min bagi item soal selidik 46
3.5 Senarai coding yang dibuat untuk dimasukkan dalam 52
aplikasi SPSS
3.6 Contoh laporan yang dapat dihasil dengan menggunakan 57
kaedah prosidur frequencies
3.7 Contoh laporan yang dapat dihasil dengan menggunakan 59
kaedah prosidur Descriptives
3.8 Contoh laporan yang dapat dihasil dengan menggunakan 61
kaedah prosidur Crosstabs
4.1 Bilangan dan peratusan mengikut jawatan responden 64

4.2 Bilangan mengikut peringkat umur responden 65

4.3 Bilangan bangsa mengikut jawatan responden 65

4.4 Bilangan responden mengikut negeri bertugas 66

 xiii

4.5 Bilangan dan peratusan kekerapan penggunaan data 67

NDCDB mengikut jawatan responden
4.6 Bilangan dan peratusan kaedah permohonan data 68
mengikut jawatan responden
4.7 Bilangan dan peratusan tujuan permohonan data 68
mengikut jawatan responden
4.8 Bilangan dan peratusan penilaian koordinat tanda 69
sempadan lot NDCDB memberi nilaian koordinat yang
tepat berbanding nilai cerapan semula GNSS yang baru.
4.9 Bilangan dan peratusan maklumat dalam attribute 70
NDCDB memaparkan maklumat yang betul bagi setiap
lot seperti Nombor Lot, Nama Negeri, Nama Mukim,
Keluasan, Nombor PA, Ukuran Kelas dan lain-lain.
mengikut jawatan responden
4.10 Bilangan dan peratusan keluasan setiap lot NDCDB sama 70
dengan keluasan lot didalam Pelan Akui selepas membuat
pelarasan ganda dua terdigit mengikut jawatan responden
4.11 Bilangan dan peratusan data NDCDB perlu dijadikan data 71
terhad yang memerlukan kawalan keselamatan data
daripada berlakunya pencerobohan data.mengikut jawatan
responden
4.12 Bilangan dan peratusan NDCDB dapat di integrasikan 72
dengan pelbagai aplikasi GIS yang lain mengikut jawatan
responden.
4.13 Bilangan dan peratusan penggunaan data NDCDB sangat 73
membantu dalam kerja-kerja Ukuran Hakmilik Tanah
mengikut jawatan responden.
4.14 Bilangan dan peratusan kerosakan perisian dan 73
perkakasan akan menjejaskan untuk mendapatkan dan
menggunakan data NDCDB melalui sistem JUPEM
2U.mengikut jawatan responden.
4.15 Bilangan dan peratusan data NDCDB yang diterimapakai 74
masih lagi tidak lengkap iaitu lot tanah di sekitar kawasan
 xiv

kerja masih tiada mengikut jawatan responden.

Bilangan dan peratusan data NDCDB yang disediakan
4.16 75
tidak mengelirukan pengguna dalam mengenalpasti
persekitaran lot yang akan dibuat ukuran mengikut
jawatan responden
Bilangan dan peratusan samada relevankah maklumat
4.17 76
pemetaan seperti jalan,sungai,dan lain-lain dikemaskini
ke dalam pangkalan data NDCDB sebagai panduan
pengguna mengikut jawatan responden
4.18 Bilangan dan peratusan Data NDCDB adalah merupakan 76
Pangkalan Data yang bersepadu, teratur dan
seamless.mengikut jawatan responden.
4.19 Bilangan dan peratusan data NDCDB telah banyak 77
menjimatkan masa kerja dalam penentuan dan carian
kawasan kerja.mengikut jawatan responden.
4.20 Bilangan dan peratusan penggunaan data NDCDB telah 78
memendekkan proses kerja untuk hasilkan Pelan Akui
oleh responden
4.21 Bilangan dan peratusan teknologi ICT yang melibatkan 78
sistem memudahkan memperolehi data NDCDB secara
digital dan dapat mengurangkan penggunaan
kertas.mengikut jawatan responden.
4.22 Bilangan dan peratusan penggunaan data NDCDB akan 79
meningkatkan tahap kesedaran terhadap kepentingan data
geospatial ke arah yang lebih baik mengikut jawatan
responden.
4.23 Bilangan dan peratusan Perbezaan Keluasan Lot NDCDB 80
berbanding Pelan Akui mengikut jawatan responden.
4.24 Bilangan dan peratusan Perbezaan Koordinat Lot Batu 81
Sempadan (NDCDB) mengikut jawatan responden.
4.25 Bilangan dan peratusan perubahan persempadanan antara 82
negeri-negeri bersebelahan dan antara blok pelarasan
mengikut jawatan responden.
 xv

4.26 Bilangan dan peratusan kekangan Data Pangkalan Data 83

Ukur Kadaster (PDUK) mengikut jawatan responden.

4.27 Pengkelasan Maksud Skala 88

4.28 Analisis min, max, median, standard deviation dan mean 89

untuk penilaian kualiti data NDCDB yang dibekalkan.

4.29 Analisis min, max, median, standard deviation dan mean 90

untuk kepentingan data NDCDB kepada pengguna

4.30 Analisis min, max, median, standard deviation dan mean 92

untuk isu dan masalah data NDCDB kepada pengguna.

4.31 Keputusan ujian Kruskall-Wallis bagi penilaian kualiti 93

data NDCDB yang dibekalkan mengikut perspektif
pengguna

4.32 Keputusan ujian kruskall-wallis bagi kepentingan data 94

NDCDB mengikut perspektif pengguna.

4.33 Keputusan ujian kruskall-wallis bagi isu dan masalah 95

data NDCDB mengikut perspektif pengguna.
 xvi

SENARAI RAJAH

NO. TAJUK HALAMAN

RAJAH
1.1 Sejarah Latar Belakang Ukur Kadaster mengikut tahun 5
2.1 Lot PDUK 15
2.2 Model Hubungan Entiti dan Atribut PDUK 16
2.3 Konsep F2F 18
2.4 Revolusi Aliran Kerja Sistem eKadaster – Hakmilik
20
Tanah
2.5 Komponen Utama Ekadaster 22
2.6 Konsep perlaksanaan NDCDB 25
2.7 Perancangan Titik Kawalan contoh di Negeri Pahang 28
2.8 Gambaran Kerja –kerja pengukuran dan penanaman
28
CCI
2.9 Taburan CCI di Negeri Pahang 29
2.10 Tanda CRM yang tidak mengikut spesifikasi setiap
31
negeri.
2.11 Proses kerja eCRM 32
2.12 Pelan Akui (a) dan NDCDB (b) 34
2.13 Antaramuka sistem eTSM yang digunakan oleh
35
Pengukur JUPEM
2.14 Semakan kerja menggunakan perisian eTSM 37
2.15 Perbezaan anjakan batu sempadan NDCDB dengan batu
37
sempadan yang diukur baru.
2.16 Perbandingan bacaan data NDCDB dan Pelan Akui 38
 xvii

2.17 Kawasan yang terlibat bagi kedua negeri W.P Kuala

39
Lumpur/Selangor
3.1 Carta aliran metodologi kajian 43
3.2 Skrin SPSS Data Editor Mod Variable View 50
3.3 Proses permulaan mewujudkan fail. 53
3.4 Tetingkap windows dalam paparan mod veriable view 54
3.5 Tetingkap windows dalam paparan mod data view 54
3.6 Persoalan kaji selidik yang telah siap direkod dalam
55
mod variable view
3.7 Maklumat responden siap direkod dalam mod data view 56
3.8 Pemilihan pembolehubah untuk menganalisis data
57
menggunakan prosidur frequencies.
3.9 Pemilihan pembolehubah untuk menganalisis data
59
menggunakan prosidur Descriptives.
3.10 Pemilihan pembolehubah dalam menganalisis data
60
menggunakan prosidur Crosstabs.
4.1 Bilangan borang soal selidik yang telah dihantar dan
63
diterima
4.2 Bilangan responden yang menjawab YA atau TIDAK
terhadap Pangkalan Data NDCDB yang baik adalah dari
84
sistem yang terbaik terdiri data yang berkualiti dan
berintegriti.
4.3 Bilangan responden yang menggunakan data NDCDB 85
4.4 Antaramuka Sistem JUPEM 2U 86
4.5 Bilangan responden yang menggunakan sistem JUPEM
86
2U
 xviii

SENARAI SINGKATAN

SINGKATAN TAJUK

ABT Agensi Berkaitan Tanah

CALS Computer Assisted Land Survey System
CAMS Computer Assisted Mapping System
CCS Coordinated Cadastre System
CIS Counter Information System
CLRS Computerized Land Registration System
CPS Cadastral Processing System
CRM Cadastral Reference Mark
DCDB Digital Cadastral Database
DMS Desktop Mapping System
eSKL Elektronik Surihan Kerjaluar
eSRS Electronic Survey Record System
F2F Field-To-Finish
GIS Geographical Information System
GIS Geographic Information System
GLMS GIS Layer Management System
GPS Global Positioning System
GUI Graphical User Interface
ICT Information And Communication Technology
JTB Juruukur Tanah Berlesen
JUPEM Jabatan Ukur dan Pemetaan
 xix

KTN Kanun Tanah Negara

LAAM Locality Adjusment And Apend Module
NDCDB National Digital Cadastral Database
NUUM NDCDB Update Modul
PA Pelan Akui
PDUK Pangkalan Data Ukur Kadaster
PDUK Pangkalan Data Ukur Kadaster
PKUP Pekeliling Ketua Pengarah Ukur dan Pemetaan
SKDK Sistem Keutuhan Data Kadaster
SPDK Sistem Pengurusan Data Kadaster
SPSS Statistical Package for Social Science
SUM Sistem Ukur Maya
 BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Pengenalan

Jabatan Ukur dan Pemetaan (JUPEM) adalah jabatan kerajaan yang terawal
ditubuhkan pada tahun 1885 di Johor dibawah pemerintahan penjajahan British pada
ketika itu. JUPEM memainkan peranan dalam menjalankan aktiviti pengukuran
hakmilik tanah yang berdasarkan kepada Kanun Tanah Negara (KTN) 1965. Selain
itu juga, seluruh JUPEM Negeri adalah bertanggungjawab dalam menjalankan kerja-
kerja ukuran halus bagi lot-lot tanah dan juga penyediaan Pelan Akui bagi tujuan
pengeluaran Hakmilik Tanah. Peta kadaster yang pertama pernah dihasilkan adalah
bertarikh 25 Mei 1885 iaitu berkaitan dengan butiran plot tanah di kawasan Gunong
Pulai.

Pada Tahun 1969, JUPEM telah mengorak langkah kehadapan dengan

tertubuhnya Seksyen Komputer Elektronik yang mana pada ketika itu hanya sebuah
komputer IBM 1130 dibekalkan. Bagi memperluaskan jaringan ini, seksyen ini
menambahkan lagi kapasiti dengan penambahan alat-alat seperti EAI Pacer System
dengan on-line plotter (1973), off-line plotter (1975) dan tiga unit PDP 11/04 mini-
computers (1980). Peralatan ini dibekalkan untuk memastikan produk-produk yang
dihasilkan oleh JUPEM dapat diperolehi dengan lebih cepat dan berkualiti.
 2

JUPEM telah memulakan Sistem Ukur Tanah Bantuan Komputer Computer

Assisted Land Survey System, (CALS) setelah melalui proses dasar modenisasi dan
sistem perkomputeran sebagai projek perintis di Negeri Johor pada tahun 1986.
Projek tersebut dibiayai sepenuhnya oleh kerajaan dibawah Rancangan Malaysia
Kelima 1986-1990 (G Marriappan, 2005). Memandangkan permintaan terhadap data
kadaster berdigit kian meningkat di kalangan agensi-agensi kerajaan, badan berkanun
mahupun sektor swasta, JUPEM telah mempertingkatkan Sistem Mini-CALS kepada
Sistem Pengurusan Data Kadaster (SPDK) pada tahun 1998 bagi memenuhi serta
menyokong keperluan data berdigit pelbagai pengguna (G Marriappan, 2005).

SPDK di JUPEM Negeri telah mula beroperasi sepenuhnya mulai bulan

September 1999. Sebahagian data SPDK yang sedia ada di setiap JUPEM Negeri
adalah merupakan data dari CALS yang telah melalui proses migration untuk
disesuaikan dengan sistem SPDK. Melalui penggunaan peralatan ukur dan komputer
dengan perisian canggih JUPEM berjaya melaksanakan konsep Field-To-Finish
(F2F). Perkembangan teknologi dan kemajuan komputer telah mencetus suatu arus
revolusi baru dalam teknologi pengurusan maklumat di Malaysia. Perkembangan
teknologi maklumat yang pesat telah mewujudkan keperluan untuk satu Sistem
Kadaster yang dapat menyokong atau menghala ke arah ini. Kemunculan Sistem
Maklumat Geografi atau Geographical Information System (GIS) dan Sistem
Penentududukan Global atau Global Navigation Satellite System (GNSS) telah
menyebabkan sistem kadaster yang dipraktikkan dulu dianggap tidak menyokong
sepenuhnya terhadap perkembangan tersebut (Abdullah Hisam, 2001).

Bering dan jarak yang direkodkan dulu secara manual sebenarnya sangat
tidak praktikal dilakukan sekarang sekiranya ingin melangkah kearah sistem kadaster
yang berkoordinat. Hal ini disebabkan, lot-lot yang mempunyai ukuran keluasan
yang besar akan memberi ukuran yang kurang tepat dan jitu disebabkan oleh
kesalahan semasa merekod. Selain daripada itu, kaedah ini juga akan mengambil
masa yang lama untuk menyiapkan bagi ukuran lot yang agak luas. Bagi menangani
masalah ini, satu kaedah dengan kewujudan Pangkalan Data Ukur Kadaster Berdigit
atau Digital Cadastral Database (DCDB) yang dibangunkan oleh pihak JUPEM
telah mencetuskan idea untuk membangunkan satu sistem yang dapat
 3

menggunapakai kemudahan tersebut. Sistem Penukaran Pangkalan Data Automatik

(Automated Database Conversion System) telah direka dan dibangunkan untuk
mengatasi masalah kemasukkan data input bagi jaringan kadaster yang besar. Sistem
ini juga membolehkan Pangkalan Data Kadaster Kebangsaan atau National Digital
Cadastral Database (NDCDB) dibangunkan (Omar, Abdullah Hisam 2001).

Sistem eKadaster, yang terulung kalinya diperkenalkan adalah bertujuan

untuk meningkat Sistem Penyampaian ukuran hakmilik tanah. Menurut Pekeliling
Ketua Pengarah Ukur Dan Pemetaan Bilangan 6 Tahun 2009, eKadaster merupakan
suatu sistem yang memanfaatkan teknologi ICT, GIS dan ukur masa kini bertujuan
untuk mempercepat dan memantapkan lagi sistem penyampaian ukur kadaster negara
melalui pengintergrasian sistem yang berkesan. Ianya melibatkan rombakan daripada
proses kerja ukuran konvensional Bowditch dan Transit kepada Survey Accurate
Coordinate melalui Pelarasan Ganda Dua Terkecil dan pewujudan Pangkalan Data
Ukur Kadaster Berdigit Kebangsaan atau National Digital Cadastral Database
(NDCDB) serta Pangkalan Data Ukur Strata / Stratum / Marin (PDUSSM).

Sistem eKadaster bukan lagi satu perkara asing bagi warga Malaysia
khususnya dikalangan warga ukur tanah kerajaan dan swasta. Sistem eKadaster
dilancarkan adalah hasil usaha JUPEM untuk menjadi daya saing kepada negara-
negara maju yang lain. Tujuan utama ekadaster ini diperkenalkan adalah untuk
mempercepatkan sistem penyampaian ukuran hak milik tanah daripada 2 tahun
kepada 2 bulan. Sistem eKadaster ini juga diintegrasikan dengan projek eTanah di
bawah Jabatan Ketua Pengarah Tanah dan Galian Persekutuan bagi melengkapkan
proses pengeluaran hak milik tanah secara bersepadu di antara pejabat ukur dan
pejabat tanah di Pulau Pinang dan akan diperluaskan ke negeri-negeri lain.

Sistem ini mempunyai 3 komponen utama yang mana ianya melibatkan

Sistem Ukur Maya (SUM), Sistem Keutuhan Data Kadaster (SKDK) dan Sistem
Kadaster Berkoordinat (CCS). CCS ini sebenarnya memberi penekanan kepada
penggunaan koordinat terutamanya dalam kerja ukur. CCS ini merupakan salah satu
sistem yang digunakan untuk membangunkan Pangkalan Data Ukur Kadaster
 4

Berdigit Kebangsaan. Sistem ini sekaligus menukar prosedur kerja ukur kadaster
kearah yang lebih sistematik dan praktikal. Oleh kerana itu juga, sistem ini telah
merubah penggunaan teknologi terutamanya dalam peralatan ukur dan perisian bagi
kerja ukur di lapangan dengan penggunaan GNSS. Perubahan ini juga melibatkan
penggunaan server disemua JUPEM Negeri sebagai pusat pengumpulan data ukur.

Dalam hal ini, JUPEM perlu memikirkan kaedah pengukuran yang lebih
cepat dan berkesan. Di antara usaha yang sedang dijalankan ialah projek Cadastral
Coordinated System (CCS) yang memperkenalkan penggunaan teknologi satelit iaitu
peralatan Global Positioning System (GPS) untuk menentukan kedudukan tanda-
tanda sempadan yang boleh mempercepatkan lagi proses ukuran kerja luar. Dalam
tahun 2005, JUPEM dengan kerjasama Universiti Teknologi Malaysia (UTM) dan
Lembaga Juruukur Tanah Semenanjung Malaysia (LJT) telah menjalankan projek
perintis (pilot project) CCS di Melaka dan berjaya menghasilkan National Digital
Cadastral Data Base (NDCDB). JUPEM bercadang memperluaskan kaedah
pengukuran CCS ini ke seluruh negeri Semenanjung Malaysia sebagai langkah
strategik mempercepatkan pengukuran lot-lot tanah dengan penggunaan teknologi
satelit.

Pembangunan NDCDB yang homogenus yang berasaskan Survey Accurate

Coordinate adalah bagi tujuan kerja-kerja perancangan dan pembangunan Negara.
Penggunaan NDCDB diliputi dari pelbagai pengguna yang terdiri daripada pelbagai
agensi swasta, kerajaan, universiti, badan berkanun dan lain-lain. NDCDB sangat
membantu kepada pengguna dalam tujuan kerja ukuran hakmilik tanah, ukuran
hakmilik strata, tujuan pembelajaran, kajian terhadap persempadanan negeri, ukur
pemetaan dan pelbagai tujuan lain.

Kajian yang dijalankan ini adalah menekankan kepada keberkesanan kualiti

data NDCDB yang dibekalkan mengikut perspektif pengguna. Memandangkan data
NDCDB menjadi permintaan pelbagai pihak, inisiatif diambil untuk melihat
sejauhmana keberkesanan kualiti data NDCDB yang dihasilkan oleh JUPEM melalui
kajian soal selidik serta mengetahui tahap kepuasan pengguna terhadap system yang
disediakan.
 5

Rajah 1.1: Sejarah Latar Belakang Ukur Kadaster mengikut tahun

1.2 Pernyataan Masalah

NDCDB merupakan salah satu teknologi geospatial yang berasaskan GIS dan
GNSS. Dengan perkembangan teknologi geospatial, NDCDB dijadikan sebagai lot
kadaster berkoordinat yang penting kepada kerja ukur kadaster dan kerja ukur
pemetaan. Permulaan NDCDB dihasilkan selepas projek perintis berjaya
dilaksanakan. Data PDUK yang dihasilkan secara Keyboard Data Entry pada awal
tahun 80 an di gunakan untuk menghasilkan NDCDB. Manakala Pelan Akui secara
hardcopy telah diagihkan kepada kakitangan JUPEM Negeri dan sebahagiannya
kepada Jurukur Tanah Berlesen untuk direkodkan menjadi data digital. Semakan
pada data PDUK seperti bering, jarak dan luas pada ketika itu tidak dilakukan
memandangkan tempoh masa untuk menyiapkan PDUK sangat singkat dan terhad.
Oleh sebab itu, ketepatan data amat diragui sekiranya kesalahan maklumat bering
jarak dan keluasan serta bentuk poligon lot tidak dapat dikesan diperingkat awal lagi.
 6

Kekurangan dan ketidaktepatan data diperingkat awal pemprosesan PDUK

akan memberi impak yang besar kepada kualiti data NDCDB. Hasil temuramah dari
kalangan pengguna dapat disenarai beberapa isu penting yang memberi penghalang
kepada pengguna untuk memastikan ukuran dapat dijalankan tanpa ada
permasalahan:-

i. Perbezaan Keluasan Lot NDCDB berbanding Pelan Akui

Dalam kerja ukuran hakmilik terutamanya keluasan ukuran semula lot
yang diukur berbanding lot NDCDB sebahagian yang dijumpai tidak
sama keluasannya dengan maklumat yang terdapat pada Pelan Akui
selepas pelarasan dibuat. Perbezaan ini dapat diketahui sekiranya ukuran
dibuat kepada lot-lot yang diukur.

ii. Perbezaan Koordinat Lot Batu Sempadan

Koordinat Batu sempadan NDCDB yang dibekalkan didapati ada
sebahagiannya yang berbeza dari cerapan GNSS yang dibuat pelarasan
baru. Pelarasan koordinat NDCDB digunakan koordinat CCI yang
dicerap menggunakan kaedah cerapan GNSS. Kesilapan cerapan yang
salah akan memberi pelarasan koordinat yang salah dan menyebabkan
lot-lot kadaster berganjak daripada tempat asal. Hasil pelarasan ganda
duit terdigit menggunakan perisian starnet akan memberi bacaan
upperbound sekiranya koordinat CCI mempunyai nilai data yang salah.

iii. Perubahan Persempadanan antara Negeri bersebelahan dan antara

blok pelarasan.
Perubahan persempadan ini berlaku diantara negeri negeri yang
bersempadan yang mempunyai nilai origin yang sama. Manakala
perubahan blok pelarasan dalam pembentukkan NDCDB. Pengguna yang
menggunakan data NDCDB yang bersempadan akan dapat dilihat
apabila gambaran lot secara grafik ditunjukkan diantara kedua-dua
negeri.
 7

iv. Kekangan Data PDUK

PDUK yang berkurang menjejaskan kestabilan data NDCDB semasa
perlaksanaan kerja ukuran. Kekurangan ini disebabkan PA ukuran kelas
ketiga, damarkasi secara hardcopy masih belum dikemaskini kedalam
NDCDB.

Surat Pekeliling KPUP, Bil.1 2010 menerangkan tentang isu-isu

pengukuran dalam persekitaran ekadaster dan kaedah penyelesaiannya.
Pengukuran dalam persekitaran eKadaster hanya dapat dilaksanakan sepenuhnya
sekiranya terdapat NDCDB di kawasan tersebut. Walau bagaimanapun, terdapat
kawasan yang masih belum diwujudkan NDCDB disebabkan perkara-perkara
berikut:

i. Kawasan di mana belum terdapat lot yang telah diukur.

ii. Kawasan telah mempunyai PDUK tetapi tidak termasuk di dalam
pelarasan semasa pewujudan NDCDB oleh JUPEM.
iii. Kawasan mempunyai lot yang telah diukur tetapi tidak mempunyai
PDUK untuk dijadikan NDCDB kerana ukuran kelas tiga (3) dan
demarkasi.

Surat Pekeliling KPUP, Bil.1 2010 terdapat isu-isu pengukuran yang tidak
dijelaskan di dalam Pekeliling KPUP Bilangan 6 Tahun 2009 yang dikenalpasti akan
menyukarkan JUPEM Negeri dan JTB semasa menjalankan ukuran Isu-isu
pengukuran yang dimaksudkan adalah seperti berikut:

i. Kawasan ukuran tiada NDCDB dan PDUK.

ii. Kawasan ukuran tiada NDCDB tetapi ada PDUK.
iii. Tanda lama telah dibuktikan berbeza dengan NDCDB melebihi 0.1 m.
iv. Kawasan ukuran ada NDCDB dan ada PDUK.
v. Kawasan ukuran kelas tiga (3) dan demarkasi.
 8

Untuk mempastikan data NDCDB ini lebih homogen pelbagai usaha yang
dijalankan oleh JUPEM untuk mempastikan isu-isu yang timbul dapat diselesaikan
dengan segera. Isu yang dikemukakan daripada pengguna tegar NDCDB dimajukan
dalam pelbagai cara dan kaedah kepada JUPEM iaitu secara faultlog, secara email,
secara bersemuka dan juga melalui dialog. Bagi mempastikan isu ini dapat diatasi
dengan baik, kajian terhadap kualiti data NDCDB itu sendiri patut dilakukan.
memandangkan eKadaster penting dalam pembangunan Negara. Setakat hari ini,
tiada kajian khusus yang dibuat berkaitan data NDCDB walaupun banyak
kepincangan yang berlaku terhadap kesempurnaan data NDCDB. Kajian ini dibuat
bagi mengkaji sejauhmana keberkesanan, kualiti data NDCDB ini kepada pengguna
serta isu-isu yang menyebabkan ketidaktepatan data NDCDB. Kajian ini penting
untuk dapatkan statistik dari pengguna terhadap kualiti data NDCDB yang
digunakan serta menyelesaikan isu yang timbul. Melalui kajian soal selidik ini dapat
mempastikan produk yang dihasilkan oleh JUPEM ini memberi output yang besar
kepada pengguna.

1.3 Objektif Kajian

Bagi memenuhi matlamat kajian yang telah ditetapkan, beberapa objektif kajian telah
dikenalpasti iaitu:

i. Untuk mengenalpasti isu-isu dan masalah penggunaan data NDCDB

dan cadangan penyelesaian;

ii. Untuk mengukur keberkesanan kualiti data NDCDB mengikut

perspektif pengguna melalui kajian soal selidik.
 9

1.4 Skop Kajian

Skop kajian ini lebih tertumpu kepada semua pengguna tegar data NDCDB.
Pengguna yang terdiri daripada Jurukur Tanah Berlesen (JTB), Pengukur dari
JUPEM Negeri dan Pengukur JUPEM Ibu Pejabat. JTB adalah firma swasta ukur
tanah yang selalu menggunakan data NDCDB dalam kerja ukur tanah. Manakala
Pengukur JUPEM Negeri adalah agensi kerajaan yang juga pengguna utama data
NDCDB di negeri masing-masing dalam kerja-kerja ukur tanah. Pengukur JUPEM
Ibu Pejabat menggunakan data NDCDB dalam kerja semakan naziran terhadap kerja
ukur Jurukur Tanah Berlesen.

Kajian ini menggunakan kaedah kuantitatif iaitu edaran borang soal selidik
kepada 150 responden dari JTB, Pengukur JUPEM Negeri dan dari JUPEM Ibu
Pejabat. Analisis data untuk mendapatkan hasil akhir kajian ini adalah dengan
menggunakan perisian SPSS Version 17 dan Microsoft Excel. Analisis dilakukan
berdasarkan kepada responden yang memberi maklumbalas melalui borang kaji
selidik. Selain itu, analisis dilakukan dengan menggunakan data yang sedia ada untuk
tujuan memanipulasi data.

1.5 Kepentingan Kajian

Secara umumnya, kajian keberkesanan kualiti data NDCDB ini sangat

penting kepada JUPEM untuk mengenalpasti sebarang isu dan permasalahan yang
dihadapi oleh pengguna serta kepuasan data yang dibekalkan samaada sangat
membantu dalam kerja hakiki. Selain itu, kajian ini dapat menentukan kualiti data
NDCDB yang dibangunkan selama ini. Hasil kajian ini menjadi penanda aras kepada
JUPEM dalam merancang pelan tindakan yang lebih efektif dalam menaiktarafkan
data NDCDB kearah yang lebih homogen. Cadangan-cadangan yang dikemukakan
oleh responden akan diambil tindakan untuk memastikan kejituan dan ketepatan data
NDCDB mengikut piawaian.
 10

1.6 Struktur Tesis

Tesis ini mengandungi lima bab seperti berikut:-

Bab I adalah memberi gambaran umum ke atas penulisan yang terdiri

daripada pengenalan, penyataan masalah, objektif kajian, skop kajian, dan struktur
tesis. Keseluruhan maklumat yang dinyatakan itu sangat penting sebagai garis
panduan untuk melaksanakan proses pembangunan sistem maklumat pengurusan aset
ini.

Bab II pula menjelaskan tentang kajian literatur. Kajian literatur ini jelas
menunjukkan maksud-maksud tajuk kajian. Selain itu, maklumat berkaitan PDUK,
sejarah pembangunan data NDCDB dan juga isu-isu berkaitan permasalahan
NDCDB bersama kajian kes di perjelaskan di sini bagi mencapai objektif pertama.

Bab III menerangkan kaedah metodologi yang digunakan sebagai kajian soal
selidik kepada responden. Tujuan berupa kaedah kuantitatif yang digunakan untuk
mengenalpasti isu serta kualiti NDCDB yang dibekalkan oleh JUPEM sangat
memberi impak kepada tugas kerja. Kaedah penggunanan perisian SPSS juga
diterangkan dalam bab ini.

Bab IV adalah memberi penjelasan yang nyata kepada analisis data hasil
agihan soal selidik kepada responden. Analisis ini akan dijadikan satu alternatif
dalam menyelesaikan isu dan permasalahan data NDCDB. Dapatan hasil kajian
dijelaskan mengikut bab yang merangkumi analisa berkaitan bilangan, peratusan,
mean, standard deviation dan chi square test.

Bab V ini merumuskan secara menyeluruh tentang kajian ini. Selain

merumuskan keseluruhan kajian ini, pandangan dan cadangan yang dikemukakan
oleh responden akan diketengahkan kepada pihak berkepentingan untuk memastikan
kajian yang dihasilkan ini memberi manfaat kepada semua.
 BAB II

KAJIAN LITERATUR

2.1 Pengenalan

Bab ini akan membincangkan perkara-perkara yang berkait dengan isu dan
masalah serta jalan penyelesaiannya melalui edaran borang soal selidik. Bagi
mencapai objektif kajian yang pertama pelbagai kajian kes yang melibatkan isu dan
masalah akan dibincangkan dan diulas untuk mendapatkan kaedah penyelesaiannya.

2.2 Kualiti Data

Definisi kualiti di bawah MS ISO 9000 ialah keseluruhan ciri ciri sesuatu
entity produk dan perkhidmatan yang dapat memenuhi kehendak pelanggan yang
dinyatakan dan yang tersirat. Selain itu juga, menurut (Gagentharan, 2006), ketelusan
dalam pengesahan kualiti dan integriti data antara pangkalan data perlu
dipertingkatkan melalui mekanisme metadata keterangan mengenai data, pemilikan,
kaedah pengutipan dan tahap ketepatan data. Kualiti data yang tinggi dan maklumat
metadata akan meyakinkan pengguna data untuk menggunakan databerdigit bagi
tujuan tertentu tanpa sebarang keraguan
 12

2.3 Kajian Lepas

(Mustafa, 2008), Sesuai dengan pembangunan teknologi semasa serta untuk

meningkatkan kecekapan dan keberkesanan ke atas sistem yang sedia ada di samping
memberi manfaat serta kepuasan terhadap pelanggan yang menggunakannya, maka
Sistem Kadaster Berkoordinat (Cadastral Coordinates System, CCS) diperkenalkan.
Kajian ini menekankan bahawa koordinat kadaster perlu diperundangkan, Peraturan
Ukur Sistem Kadaster Berkoordinat perlu dibuat dan Pangkalan Data Ukur Kadaster
Nasional (NDCDB) perlu diperundangkan.

Dalam kajian yang dilaksanakan oleh (Lee, 2003) yang menekankan isu
ketiadaan sistem yang dapat membantu tanda kawalan ukur yang selama ini disimpan
secara hardcopy dan kaedah penyususunan data adalah masih secara manual. Isu ini
dikaji terlebih dahulu olehnya pada ketika itu sistem kadaster berkoordinat dalam
tempoh peringkat pembangunan dan data-data masih berada dalam hardcopy. Data
ini digunakan dalam kajiannya untuk mewujudkan sistem maklumat kawalan
kadaster.

2.4 Ukur Kadaster

Mengikut (PUK, Bil 5/2009), ukur kadaster ditakrifkan sebagai kerja ukur
yang dijalankan bagi tujuan pendaftaran hakmilik, pewartaan, penandaan sempadan,
pengesahan sempadan dan lain-lain yang berkaitan dengan pentadbiran tanah.
Ukuran kadaster melibatkan proses legal dan saintifik. Proses saintifik adalah dari
segi pengutipan dan pemprosesan data ukur sehingga Pelan Akui dapat disediakan.
Sementara proses legal pula adalah penentududukan secara geografik mengikut
Seksyen 396 KTN, dimana sempadan yang ditanda dan ditentukan menjadi satu
bukti yang sah dan dijamin kerajaan sebagaimana peruntukan Seksyen 92 dan 340
KTN iaitu sebagai hakmilik yang tak dapat disangkal.
 13

2.5 Perundangan dan Garis panduan yang berkaitan dengan Kadaster

Menurut (Haslinda, 2006) Setiap data-data kadaster yang dikeluarkan oleh

Pihak JUPEM mahupun JUBL sendiri tidak terlepas daripada perundangan yang
telah digariskan oleh kerajaan Malaysia. Tujuannya adalah sebagai tanda bahawa
data-data tersebut sah digunakan untuk apa jua kegunaan oleh setiap pengguna yang
menggunakan data kadaster tersebut. Oleh itu terdapat beberapa peruntukkan
perundangan yang telah digariskan terhadap data-data kadaster tersebut dari segi
pengukuran kadaster, ketepatan data kadaster dan penyediaan pelan-pelan kadaster.

Jabatan Ukur dan Pemetaan Malaysia (JUPEM) akan melaksanakan

sepenuhnya ukur kadaster menggunakan eKadaster mulai 1 Ogos 2009. Pelaksanaan
ini juga akan melibatkan kerja-kerja ukur kadaster yang dijalankan oleh Juruukur
Tanah Berlesen (JTB). Segala perkara-perkara yang berkait dipersembahkan
didalam Peraturan Ukur Kadaster Bil 5/ 2009 yang telah ditambahbaik dibawah era
eKadaster.

2.5.1 Pengukuran

Mengikut Pekeliling Bil.6/2009 Kaedah Pengukuran Ukuran kadaster boleh

dilaksana dengan menggunakan kaedah GNSS, Terabas, Radiasi, Persilangan dan
Silangalikan.

2.5.2 Prosesan Data

Mengikut Pekeliling PKUP Bil 5/2009 Proses data terutamanya dalam

penghasilan data NDCDB perlu melalui pelarasan gandadua terkecil. Tujuan
pelarasan ini adalah untuk menentukan ketepatan dan kesempurnaan kerja ukuran
 14

serta mendapatkan koordinat terlaras bagi membentuk NDCDB. Bagi kriteria

pelarasan dalam pengukuran perlulah patuhi beberapa perkara yang telah disyaratkan
iaitu:-

i. Cerapan bearing dan jarak mendatar akan digunakan untuk tujuan pelarasan.
ii. Bagi pelarasan Kekangan Minimum, hanya dua stesen CRM atau dua tanda
lama dari NDCDB sahaja diperlukan, atau gabungan kedua-duanya.
iii. Bagi pelarasan Kekangan Maksimum, tiga atau lebih stesen CRM atau tanda
lama dari NDCDB yang bertaburan seimbang di kawasan kerja diperlukan,
atau gabungan kedua-duanya.

Selain daripada kriteria pelarasan yang perlu dipatuhi, ketepatan koordinat

pelarasan perlu dipatuhi dimana syarat mengikut PKUP Bil 5/2009 telah menetapkan
hasil koordinat kepada 0.050 meter.

2.5.3 Pangkalan Data

Mengikut Pekeliling PKUP Bil 5/2009 berkaitan Maklumat Pangkalan Data

Ukur Kadaster Berdigit Kebangsaan (NDCDB) hendaklah mengandungi maklumat
lot termasuk bearing, jarak, nombor lot, keluasan, koordinat, tanda sempadan, kod
pentadbiran dan lain-lain maklumat yang ditetapkan oleh Jabatan. Manakala
kemasukan data ke NDCDB pula data-data perlu melalui proses validasi sebelum
dimasukkan ke NDCDB dan Setiap kemasukan data ke NDCDB perlu diluluskan
oleh Pengarah Ukur dan Pemetaan. Bagi tujuan pengemaskinian pangkala data pula
Semua pelan yang dihasilkan hendaklah dikemaskini ke dalam pangkalan data yang
telah ditetapkan oleh Jabatan dan setiap pengemaskinian pangkalan data perlu
diluluskan oleh Pengarah Ukur dan Pemetaan.
 15

2.6 Pangkalan Data Ukur Kadaster (PDUK)

Menurut (Lee, 2003) PDUK adalah pangkalan data yang membekalkan

maklumat kadaster untuk pelbagai guna. Pangkalan Data ini harus bersiat piawai dan
dan boleh dikongsi oleh pengguna yang berbeza dengan pelbagai tujuan. Pangkalan
data ukur kadaster diwujudkan dibawah Sistem Pengurusan Data Kadaster (SPDK).
Selain itu terdapat beberapa modul pemprosesan yang dibuat khas untuk
mengendalikan mekanisme pengumpulan, penyimpanan, penyenggaraan dan
penyerahan data kadaster berdigit dalam persekitaran teknologi Sistem Maklumat
Geografi (Geographical Information System/ GIS).

Di Malaysia, PDUK telah bermula dengan pelaksanaan projek CALS di Johor

JUPEM pada tahun 1986 dan telah berjalan di Pahang pada tahun 1991. Projek
pembangunan diteruskan dengan menghasilkan Mini-CALS di semua jabatan negeri,
dan SPDK projek yang telah dijalankan pada tahun 1999, diikuti oleh proses
peningkatan untuk menubuhkan PDUK. Data dari Kadaster seksyen pemproses
(CPS) dan JTB digunakan untuk membentuk PDUK. PDUK dikawalselia didalam
persekitaran GIS dengan menggunakan beberapa perisian seperti ArcView, Spatial
Data Engine, Oracle dan Microsoft Access Extension. Rajah 2.1 dibawah
menunjukkan lot PDUK yang dihasilkan.

Rajah 2.1: Lot PDUK

 16

2.6.1 Struktur Data PDUK

Dalam PDUK terdapat tiga jenis fail utama yang menerangkan maklumat
spatial yang berkaitan dengan lot yang telah diukur dan diluluskan PA. Rajah 2.2
dibawah menunjukkan hubungan entity dan attribute PDUK. Dimana Struktur data
PDUK mengandungi tiga lapisan maklumat ukur spatial iaitu:
a. Lapisan Lot Kadaster (LOT.shp)
b. Lapisan Garisan Sempadan (BDY.shp)
c. Lapisan Batu Sempadan (STONE.shp

Rajah 2.2: Model Hubungan Entiti dan Atribut PDUK

Sumber: Abdullah Hisham, 2003

2.7 Field to Finish (F2F) Ukur Hakmilik

Menurut (Mustafa ,2008) didalam amalan ukur kadaster pada masa kini,
penggunaan sistem Field To Finish (F2F) telah meluas digunakan di mana ianya
bermaksud prosesan kerja yang diautomasi secara bersepadu sehingga ke hasil akhir
tanpa melibatkan banyak proses ulangan peringkat kerja dengan erti kata lain ” fully
 17

automated process ”. Perkembangan yang pesat di dalam teknologi dan peralatan

ukur moden telah banyak mempengaruhi serta mengubah sistem ukur kadaster. F2F
pada era tahun 1990 adalah bermulanya era perkomputeran dan automasi serta
berlakunya perubahan dalam organisasi Jabatan pada keseluruhannya. Melalui
penggunaan peralatan ukur dan komputer dengan perisian canggih JUPEM berjaya
melaksanakan konsep Field-To-Finish. Namun begitu, F2F ini mula digunakan
sepenuhnya pada tahun 2004 melalui perolehan Sistem Ukur Total Station (STS).
Diantara objektif F2F adalah dengan melaksanakan perubahan terhadap proses kerja
ukur hakmilik secara digital sepenuhnya melalui;

a. Integrasi sistem STS, SAPD dan SPDK.

b. Pengunaan peralatan dan perisian termoden.
c. Pengurusan data digital yang sistematik.
d. Proses pengumpulan dan prosesan data secara right at first time di
Padang, Pejabat Ukur Daerah (PUD) dan Ibupejabat JUPEM Negeri.

2.7.1 Konsep F2F

F2F adalah merupakan Sistem Kerja Ukuran Hakmilik yang diautomasikan

secara bersepadu sehingga ke output akhir tanpa melibatkan banyak proses ulangan
dalam peringkat kerja. F2F merupakan satu konsep yang dilaksanakan di dalam
proses kerja ukuran hakmilik tanah dengan mengintegrasikan ICT dan peralatan
ukur. Tiga sistem utama F2F ialah:-

i. Sistem Ukur Total Station (STS),

ii. Sistem Automasi Pejabat Ukur Daerah (SAPD) dan
iii. Sistem Pengurusan Data Kadaster (SPDK).
 18

Rajah 2.3: Konsep F2F

2.7.2 Keperluan Pelaksanaan F2F

Faktor-faktor yang membawa kepada keperluan pelaksanaan F2F ialah;-

a) Perlunya suatu sistem ukuran yang bersepadu bagi menyegerakan pengeluaran

suratan hakmilik.
b) Ukuran kerjaluar adalah nadi prestasi JUPEM dimana di peringkat inilah kualiti
dan kuantiti data bermula.
c) Bagi menandatangani pertambahan beban kerja.
d) Bagi menyahut seruan kerajaan kearah merealisasikan Kerajaan Elektronik.
e) Bagi mewujudkan Pangkalan Data Ukur Kadaster (PDUK).
f) Bagi menangani masalah di peringkat kerjaluar iaitu metodologi kerjaluar dan
Surihan Kerjaluar (SKL) didalam hardcopy, penentuan sempadan lot yang
memerlukan kejituan tinggi, kelewatan memulangkan fail kerjaluar yang telah
siap dan kesukaran menjejaki lokasi tempat kerja.
g) Bagi menangani masalah di peringkat PUD seperti kepelbagaian kerja
pengurusan pejabat, keperluan semakan data kerjaluar, keperluan menjalankan
kerja-kerja perancangan/pemantauan dan kepentingan kemudahan komunikasi
diantara PUD / Ibupejabat JUPEM Negeri.
 19

h) Bagi menangani masalah di peringkat Ibupejabat JUPEM Negeri seperti proses

kerja berulang, dimana JK dan PA di dalam hardcopy dan di peringkat
penyediaan SKL.
i) Kerumitan masalah bertambah apabila berlaku pertindihan kerja, iaitu bagi
mengesan kerja pertanyaan, dimana data ukuran dipadang perlu di key-in semula
dan juga bagi pemantauan sistem pendaftaran fail serta bagi mengubah
paradigma kerja jabatan.

2.8 Sistem eKadaster

Pada tahun 2010 sistem eKadaster mula diperkenalkan di Malaysia dimana

sistem ini adalah yan terbaik, lengkap dan terkini yang dapat menjamin hakmilik
tanah dan kepunyaan harta. Sistem ini terdiri daripada mekanisma pengukuran
dan rekod bagi menjelaskan maklumat seperti keluasan, lokasi dan sempadan
garisan setiap LOT.

Objektif utama eKadaster adalah untuk mempercepatkan sistem penyampaian

ukuran hak milik tanah dari 2 tahun ke 2 bulan. Untuk mempastikan pemendekkan
tempoh ini tercapai beberapa perubahan dalam prosidur kerja yang sedia ada serta
memanfaatkan kemudahan teknologi terkini dalam proses ukuran kadaster. Selain itu
pemantapan peraturan-peraturan ukur dan perundangan sedia ada serta
mengintegrasikan eKadaster dengan sistem eTANAH, eLJT, MyGDI. Selain itu,
objektif kedua adalah mewujudkan National Digital Cadastral Database (NDCDB)
yang homogenus bagi Semenanjung Malaysia.

Objektif ketiga, membangunkan Pangkalan Data Ukur Strata / Stratum /

Marin, menyediakan infrastruktur maklumat GIS-ready. Untuk membangunkan
pangkalan data tersebut adalah dengan mengkontrakkan sejumlah 473,000 petak
strata sedia ada. Penggunaakan kaedah digital sepenuhnya dalam proses kerja perlu
diperkenalkan dan sekaligus penyediaan maklumat 3D bangunan . Objektif keempat
adalah penggunaan teknologi satelit (GPS) dalam pengukuran kadaster. Teknologi
 20

terutamanya peralatan GPS dalam kutipan data, penggunaan MyRTKNet dan

pemprosesan data secara real time. Bagi mencapai objektif diatas perbagai perkara
perlu dikaji terutamanya perkakasan, perisian, carta alir kerja , carta organisasi.
Perkara-perkara ini sangat penting bagi mempastikan matlamat dan objektif
eKadaster tercapai.

Rajah 2.4: Revolusi Aliran Kerja Sistem eKadaster – Hakmilik Tanah

Sistem eKadaster merupakan suatu sistem yang menggunakan teknologi ICT,

GIS dan pengukuran berteknologi tinggi bagi mempercepat dan memantapkan lagi
sistem penyampaian ukur kadaster negara melalui pengintergrasian sistem yang
berkesan. Ianya melibatkan perubahan secara besar-besaran daripada proses kerja
ukuran konvensional Bowditch dan Transit kepada Survey Accurate Coordinate
melalui Pelarasan Ganda Dua Terkecil dan pewujudan Pangkalan Data Ukur
Kadaster Berdigit Kebangsaan (NDCDB - National Digital Cadastral Database) serta
Pangkalan Data Ukur Strata / Stratum / Marin (PDUSSM).

Menurut (Mustafa, 2008), eKadaster adalah kesinambungan dalam sistem

kadaster. Sistem ini akan mempercepatkan proses pengukuran pemilikan dari dua
 21

tahun ke 2 bulan, berikut ISO 9000. Proses pengukuran dapat dilakukan dengan
lebih cepat kerana semua perkara sama ada ukur pembetulan, tutupan hitungan
disemak, pemproses data dan kerja laporan telah disambungkan dan diperbetulkan
secara terus dari ladang ke pejabat dan naib sebaliknya. Tiga komponen utama e-
kadaster adalah: -

i. Sistem Ukur Maya (SUM)

SUM yang merangkumi JUPEM2U Processing Server, SUM Processing

Server, SUM Communication and File. Server, JUD Servers, Geographical
Survey Record System (GSRS) Server, Peralatan-peralatan Total Station, Field
Communicator dan GPS. Sistem ini adalah untuk meningkatkan sistem
penghantaran (Delivery System) urusan tanah dengan mengurangkan masa
penghantaran data ukur dari padang ke pejabat dengan menggunakan sistem
verifikasi data yang almost real time. Menggantikan STS yang telah uzur iaitu
melebihi 5 tahun. Meningkatkan keberkesanan penggunaan guna tenaga.
Meningkatkan perisian dan perkakasan STS dan SAPD yang sedia ada kepada
yang lebih baik dengan menumpukan kepada data security dalam paperless
environment.

ii. Sistem Keutuhan Data Kadaster (SKDK)

Sistem Keutuhan Data Kadaster (SKDK) yang bakal menggantikan perkakasan

SPDK dengan perkakasan berkemampuan tinggi, menggantikan rangkaian
LAN ke Jalur Lebar, penambahan perisian aplikasi, pemuliharaan kesahihan
dan integriti data PDUK, meningkatkan keupayaan SPEK dan pengurusan data
berdigit, membina pangkalan data 3D bagi ukur strata, stratum dan marin,
memantapkan integrasi serta handshaking dengan system semasa yang lain dan
akhirnya untuk mewujudkan PDUK-GIS Ready.
 22

iii. Sistem Kadaster Berkoordinat (CCS)

Sistem Kadaster Berkoordinat (CCS) diperkenalkan bagi memanfaatkan

teknologi satelit dan kaedah Real Time Kinematic (RTK) melalui Virtual
Survey Network (VSN) yang dilaksanakan oleh JUPEM. Ianya melibatkan
pengukuran dan pewujudan pangkalan data Jaringan Kawalan Ukur Kadaster.
Pelarasan semula semua jaringan koordinat kadaster dalam PDUK ke
Geocentric Datum of Malaysia (GDM2000).

Rajah 2.5: Komponen Utama Ekadaster

2.9 Pangkalan Data Ukur Kadaster Berdigit Kebangsaan (NDCDB).

2.9.1 Sistem Kadaster Berkoordinat (CCS)

Pada peringkat awalnya pembangunan Pangkalan Data Kadastra Berdigit

Kebangsaan adalah merupakan kajian kerjasama diantara Universiti Teknologi
Malaysia dan Jabatan Ukur dan Pemetaan Malaysia. Pangkalan Data Kadastra
 23

Berdigit Kebangsaan adalah berasaskan kepada Sistem Kadastra Berkoordinat.

Menurut (Majid, Abdullah Hisam 2001), PDUK dan Sistem Kedudukan Global
(GPS) adalah sumber utama dalam membangunkan NDCDB. Proses untuk
membentuk NDCDB telah dimulakan dengan kajian yang dilakukan di Melaka-
Johor, pada tanah yang diukur 40 km x 40 km. Kawalan kadaster telah ditubuhkan
pada kawasan penyelidikan yang bermula dari Mac hingga April 2001.

Bagi mempastikan pembangunan NDCDB ini berjaya dipersada dunia,

penanda arasan terhadap Negara-negara lain juga turut dikaji dengan sistem yang
digunaka pakai. Pengguna sudah sedia maklum, proses-proses untuk mengemaskini
dan menaik taraf data semakin menjadi perhatian di seluruh dunia, sebagai pengguna
GIS menyedari kepentingan mata wang, kualiti dan kandungan daripada PDUK yang
menyokong aplikasi GIS mereka. JUPEM telah menerokai penggunaan GPS untuk
membangunkan rangkaian geodetik berasaskan datum geosentrik mulai 1992.
Jaringan Geodetik Primer Semenanjung Malaysia atau Peninsular Malaysia Primary
Geodetik Network (PMPGN) direalisasikan melalui 238 stesen GPS yang telah
diselaraskan dengan stesen Malaysian Active GPS Station (MASS). Manakala stesen
MASS pula telah dikaitkan kepada International Terrestrial Reference Frame (ITRF)
dan koordinatnya telah ditetapkan secara mutlak pada ITRF2000 epok 00.0 dengan
kejituan 1 hingga 3 sm yang dinamakan GDM2000. GDM2000 adalah datum yang
dianggap sebagai tetap pada satu epok dan ianya diterima kerana Malaysia dianggap
berada pada plat tektonik yang stabil.

Merujuk kepada (DOLA, 1995), sistem kadastra berkoordinat bermaksud

sempadan kadastra dinyatakan melalui koordinat yang berasaskan kepada satu datum
kebangsaan yang sama dengan ketepatan yang mampu menyokong keperluan Sistem
Maklumat Tanah yang moden. Projek perintis CCS dilakukan di JUPEM Melaka
iaitu sekitar tahun 2004 hingga 2005. Dimana projek ini dibiayai oleh Lembaga
Jurukur Tanah Semenanjung Malaysia.

Merujuk (Gagentharan, 2006) Sistem kadaster merupakan penyebar

maklumat data kadaster kepada pelbagai lapisan masyarakat khususnya agensi
berkaitan tanah seperti Pejabat Tanah dan lain-lain. Data ukur kadaster yang
diintegrasikan dengan maklumat pendaftarantanah mempunyai nilai legal, sosial dan
 24

ekonomi kepada negara. Oleh sebab itu, maklumat tersebut seharusnya dapat diakses,
dicapai dan perolehi untuk kegunaan awam dan swasta melalui saluran yang
ditetapkan dalam peraturan. Salah satu cara untuk berbuat demikian ialah dengan
mengeksploitasi perkembangan teknologi ICT kearah mengadakan pengintegrasian
pangkalan data di kalangan agensi yang saling bergantung antara satu sama lain.

2.9.2 Pembangunan data NDCDB

NDCDB telah menjadi satu keperluan yang penting kepada Perancang

Bandar, Jurutera dan Pemaju di Malaysia kerana ia digunakan sebagai peta asas
untuk analisis geospatial. Mengikut (PKUP Bil6/2009) NDCDB mempunyai
ketepatan spatial 5cm di kawasan bandar dan 10cm di kawasan bandar sub dan
merupakan satu decision making tool yang mampu memberi keputusan yang
tepat.NDCDB juga berasaskan kepada kepada Unjuran CassiniSoldner Geosentrik
(DatumGDM2000). Di antara contoh-contoh penggunaan NDCDB untuk analisis
geospatial di Malaysia digunakan untuk menentukan kawasan panas bagi jenayah,
tanah dan harta penilaian, pengurusan pentadbiran bagi Pihak Berkuasa Tempatan,
kawasan yang diwartakan dan lain-lain lagi. NDCDB adalah percuma untuk
digunakan oleh pengguna yang berdaftar dengan JUPEM dan ia dikemaskini dalam
masa nyata.

JUPEM telah melaksanakan sepenuhnya ukuran kadaster menggunakan

sistem eKadaster mulai 1 Ogos 2009. Pelaksanaan ini juga telah melibatkan kerja-
kerja ukur kadaster yang dijalankan oleh Juruukur Tanah Berlesen. Pelaksanaan
eKadaster ini secara langsung dan tidak langsung mempengaruhi tatacara dan
prosedur menjalankan kerja ukuran di lapangan. Rajah 2.6 adalah merupakan konsep
perlaksanaan NDCDB. Pembangunan NDCDB perlu melalui beberapa peringkat
keperluan teknikal untuk mencapai NDCDB seperti yang dibahagikan kepada
bahagian-bahagian berikut:
 25

i. Conceptual Overview

ii. Data base selection Module

iii. Cleaning PA by PA

iv. Repopulation and Validation

v. Creating CCI Layer

vi. NDCDB

C L E A N IN G

R&R

CCI

Re
C o o r d in a tio n

Re
P o p u la t i o n

NDCDB

Rajah 2.6 : Konsep perlaksanaan NDCDB

Setelah perlaksanaan projek perintis berjaya dilaksanakan dan untuk

mengembangkan data NDCDB ini kepada keseluruhan negeri, Pengarah Melaka di
tarik ke Ibu Pejabat bagi membantu menjalankan projek mega dibawah RMK-10.
Pada permulaan proses untuk menghasilkan data NDCDB baru, kakitangan JUPEM
dibahagian Ibu Pejabat telah diberi tugas untuk membuat pelarasan data PDUK dan
point CCI yang telah dibuat oleh JTB digunakan untuk dibuat pelarasan data PDUK.
Dengan bantuan aplikasi dan peralatan computer iaitu pada tahun 2009 pelarasan
bagi kesemua data PDUK negeri dapat dilaraskan dan dapat dibentuk data NDCDB
dengan jayanya.
 26

Walaubagaimanapun bagi mencapai data NDCDB ke tahap yang lebih tepat,

jitu dan lebih homogen. Pembentukan semula data NDCDB baru bagi keseluruhan
negeri telah diberi kepada kontraktor baru dilantik untuk mewujudkan pangkalan
data NDCDB pada keseluruhan negeri yang lebih bersistematik dan berintegriti.
Dengan pengambil alihan baru pelbagai perubahan dan penambahbaikan yang
merangkumi aplikasi dan peralatan baru disediakan bagi membantu mempercepatkan
penghasilan pangkalan data NDCDB ini. Diantara software standalone yang
digunakan oleh pemproses adalah software LUMM dan NUMM. Software ini juga
dipasang kepada pemproses di setiap JUPEM Negeri bagi menghasilkan data
NEW_NDCDB.

2.9.3 Statistik data NDCDB

Pangkalan Data Ukur Kadaster sehingga Februari 2015 telah mencatat

bilangan data NDCDB anggaran sebanyak 6,979,912.00 lot. Negeri yang mempunyai
jumlah NDCDB yang besar adalah Negeri Selangor dan Negeri Johor. Negeri ini
adalah negeri yang mempunyai keluasan negeri yang besar dan mempunyai banyak
permohonan lot-lot baru. Negeri-negeri yang maju seperti itu menjadi sambutan
kepada pelabur untuk membangunkan tanah di negeri tersebut. Manakala negeri yang
mempunyai jumlah data NDCDB yang kecil adalah W.P.Labuan. Negeri ini adalah
merupakan negeri yang kecil dan permohonan lot baru tidak serancak negeri-negeri
yang maju. Jadual 2.1 dibawah menunujukkan statistik bilangan lot NDCDB
yangberakhir pada februair 2015 iaitu bagi setiap Negeri yang dilaporkan pada
setiapkali mesyuarat diadakan.
 27

Jadual 2.1: Statistik bilangan lot NDCDB di setiap negeri.

BIL NEGERI JUM NDCDB

1 PERLIS 76,014.00

2 KEDAH 682,481.00
3 PULAU PINANG 325,028.00

4 PERAK 779,076.00
5 SELANGOR 1,242,639.00

6 W.P. K.LUMPUR/PUTRAJAYA 174,461.00

7 NEGERI SEMBILAN 517,601.00

8 JOHOR 1,206,063.00
9 PAHANG 589,811.00
10 TERENGGANU 467,737.00

11 KELANTAN 591,965.00
12 W.P. LABUAN 12,263.00

13 MELAKA 314,773.00

Jumlah Keseluruhan 6,979,912.00

Sumber: Kadaster Feb 2015

2.9.4 Pewujudan lapisan Cadastral Control Infrastructure (CCI)

Pada peringkat awal sejumlah 30,000 tanda-tanda kawalan kadaster yang

terdiri daripada jenis utama (10km x 10km) dan sekunder (2.5km x 2.5 km dan 500m
x 500m) untuk CCI akan dibina oleh JUPEM Negeri melalui peruntukan RMK-9.
Penyediaan tanda kawalan CCI ini adalah mengikut keperluan setiap JUPEM
Negeri.Rangkaian titik kawalan memainkan peranan penting dalam menyediakan
rujukan titik kawalan GPS semasa proses pelarasan PDUK. Untuk pembinaan CCI,
stesen GPS perlu bertepatan dengan tanda sempadan PDUK. Di kawasan-kawasan di
mana ini tidak dicapai, sambungan ke tanda sempadan dibuat untuk mengikat PDUK
 28

untuk CCI supaya pembentukan rangkaian yang terkawal boleh diwujudkan. Rajah
2.7 dibawah adalah perancangan titik kawalan yang mengikut sela grid yang telah
ditetapkan.

State Number CCI

Perlis 203.00
Kedah 1,694.00
P Pinang 934.00
Perak 3,941.00
Selangor 4,324.00
WPK 1,071.00
N Sembilan 1,608.00
Pahang 3,145.00
Terengganu 1,810.00
Kelantan 2,048.00
Johor 4,221
Total 24,999.00

Rajah 2.7 : Perancangan Titik Kawalan contoh di Negeri Pahang

Rajah 2.8: Gambaran Kerja –kerja pengukuran dan penanaman CCI

 29

2.9.5 CRM (Cadastral Reference Mark)

Bagi memenuhi konsep eKadaster dengan mewujudkan data NDCDB perkara

yang sangat penting untuk memantapkan NDCDB adalah dengan melaksanakan titik
kawalan. Titik kawalan yang dimaksudkan adalah CRM yang diperkenalkan sebagai
datum rujukan tambahan. Mengikut (PUK Bil 5/2009), Cadastral Reference Mark
(CRM) bermakna stesen Tanda Rujukan Ukur Kadaster berkoordinat GDM2000
yang diterima pakai untuk tujuan pelarasan data ukur kadaster.

Rajah 2.9: Taburan CCI di Negeri Pahang

Tanda kawalan adalah merupakan perkara asas dalam pengukuran lot kadaster
sebagai datum rujukan. Dibawah era eKadaster, CRM adalah kaedah baru yang
diperkenalkan untuk melaraskan pangkalan data. Merujuk Pekeliling KPUP Bil
5/2009 datum ukuran bagi setiap ukuran kadaster mestilah berasaskan datum :
 30

a. Tanda-tanda CRM ditentududukan :

i. sekurang-kurangnya dua tanda CRM baru yang berjarak tidak kurang

daripada 30 meter dibuat cerapan serentak dengan kaedah MyRTKnet
bagi tanda pertama dan kaedah statik bagi tanda kedua; atau
ii. sekurang-kurangnya dua tanda CRM baru yang berjarak tidak kurang
daripada 30 meter dibuat cerapan serentak dengan kaedah statik bagi
kedua-dua tanda; atau
iii. sekurang-kurangnya dua tanda CRM baru yang berjarak tidak kurang
daripada 30 meter dibuat cerapan dengan kaedah MyRTKnet bagi kedua-
dua tanda dalam satu initialisasi; atau
iv. sekurang-kurangnya dua tanda CRM baru yang berjarak tidak kurang
daripada 75 meter dibuat cerapan dengan kaedah MyRTKnet masa hakiki
bagi kedua-dua tanda dalam dua initialisasi; atau
v. Sekiranya dua tanda CRM lama digunakan maka tandatanda tersebut
hendaklah dibuktikan kedudukannya dengan tanda ketiga dengan ukuran
sudut dan jarak sama ada dari CRM lama atau NDCDB berhampiran.

Selain itu juga, didalam kerja ukuran kadaster penggunaan CRM perlu dipatuhi
penggunaannya seperti mana Pekeliling KPUP Bil 5/2009 iaitu:-

i. Ukuran kadaster boleh dilakukan dengan membuat ikatan kepada stesen

CRM atau tanda sempadan lama yang telah disahkan berkedudukan asal.
ii. Terabas hendaklah ditutup kepada stesen CRM berdekatan atau tanda-
tanda lama yang disahkan di dalam kedudukan asal tidak melebihi 25
stesen atau kawalan bearing dilakukan dengan cerapan astronomi.
iii. Bagi kawasan pembangunan baru iaitu kawasan pembangunan
perumahan dan komersial, stesen CRM dengan grid maksimum bersela
500 meter x 500 meter atau stesen CRM sedia ada perlulah diwujudkan
bagi tujuan kawalan kepada terabas.
 31

Semasa penandaan CRM dilapangan, penetapan, spesifikasi CRM tidak ditetapkan

mana-mana dalam perundangan. Hal ini menjadi masalah kepada pengukur setiap
negeri dimana penandaan CRM seluruh negeri menjadi tidak seragam. Rajah 2.10
dibawah adalah tanda CRM berlainan negeri.

Rajah 2.10: Tanda CRM yang tidak mengikut spesifikasi setiap negeri.

CRM adalah menjadi keperluan dalam penentuan datum rujukan. Di JUPEM

Negeri unit eCRM telah ditubuhkan tujuannya adalah untuk mempastikan struktur
data CRM adalah betul dan untuk mengenalpasti taburan CRM seluruh negeri. Tugas
lain penubuhan unit eCRM mempastikan struktur data CRM adalah betul dan
mengikut spesifikasi berdasarkan Pekeliling KPUP Bil 6/2009. Rajah 2.11 dibawah
adalah proses kerja eCRM samada di pejabat dan dilapangan.
 32

Rajah 2.11: Proses kerja eCRM

2.10 Isu dan permasalahan berkaitan data NDCDB.

Bagi mencapai objektif pertama iaitu mengenalpasti isu-isu dan

permasalahan yang dihadapi semasa penggunaan data NDCDB serta jalan
penyelesaian.

2.10.1 Perbezaan Keluasan Lot NDCDB

Semasa menjalankan ukuran dilapangan terutamanya kerja-kerja semakan

ukuran semula yang dilakukan oleh pengukur ibu pejabat terhadap kerja ukur JTB
mendapati tiada banyak kesalahan yang melibatkan perbezaan keluasan lot yang
diukur berbanding pada PA. Walaubagaimana isu keluasan NDCDB telah wujud
pada zaman PDUK dibawah sistem Mini-Cals lagi dimana nilai perbezaan masih
 33

dalam had yang dibenarkan. Terbentuknya data NDCDB adalah daripada data PDUK
yang sediada, seandainya PDUK yang dihasilkan adalah salah maka data NDCDB
juga akan turut memberi hasilnya yang salah.

Faktor yang memberi perbezaan keluasan adalah disebabkan PDUK yang

dihasilkan mengikut ketepatan grafik yang dihasilkan bukan daripada sistem
berkoordinat origin. Ketepatan grafik ini juga bergantung kepada semasa proses
pengemaskinian PDUK yang dihasilkan menggunakan kaedah snapping antara batu
sempadan lot ke batu sempadan lot yang lain dan menyebabkan kaedah ini juga
memberi kesan dalam nilai keluasan lot. Dibawah modul SPEK telah ditetapkan had-
had penerimaaan:-

i. Perbezaan keluasan antara sistem dengan PA tidak melebihi 0.5%. Bagi lot
dimana keluasanya kurang dari 100meter persegi had perbezaannya tidak
melebihi 1.0%.
ii. Perbezaan antara koordinat sistem dengan koordinat jilid kiraan tidak
melebihi 0.5%
iii. Tikaian lurus yang dibekalkan oleh sistem menepati kehendak kelas-kelas
ukuran iaitu: tidak kurang dari 1:8000 bagi kelas satu, tidak kurang dari 1:
4000 bagi kelas dua dan tidak kurang dari 1:2000 bagi kelas tiga.

Kajian Kes 1

Kajian kes diperolehi bagi membincangkan isu yang berkaitan dengan

perbezaan keluasan lot yang baru diukur berbanding lot NDCDB. Satu fail ukur yang
dilakukan oleh Jurukur Tanah Berlesen diperolehi seperti tertera dibawah. Maklumat
seperti Pelan Akui dan lot NDCDB digunakan bagi melihat keluasan sebenarnya
seperti di Rajah 2.12 dibawah. Rajah 2.8 (a) adalah keluasan didalam Pelan Akui
manakala Rajah 2.12 (b) adalah keluasan yang tertera dalam NDCDB yang masih
menunjukkan 1 lot iaitu lot asal.
 34

(a) (b)
Rajah 2.12: Pelan Akui (a) dan NDCDB (b)

Jadual 2.2 dibawah menunjukkan maklumat fail yang mengandungi rujukan

nombor fail, nombor pelan akui, nombor lot. Selain itu keluasan pada lot Pelan Akui,
keluasan lot dalam NDCDB dan perbezaan diantara kedua-dua keluasan tersebut.

Jadual 2.2: Maklumat rujukan fail yang dibuat ukuran semula.

MAKLUMAT BERKAITAN FAIL

NOMBOR NOMBOR LUAS PA Ulasan
LUAS BEZA
RUJUKAN FAIL PELAN LOT (LOT ASAL)
NDCDB [b] [b-a]
AKUI ASAL [a]
Perbezaan
disebabkan
penukaran
PUBLPP295_2013 20571 4442 18870.000m3 18872.850m3 2.850m3 unit luas
dari Ha ke
meter
persegi
 35

Dalam kajian ini maklumat 16 ASCII yang dihantar oleh JUBL diterima dan
digunapakai untuk membuat semakan keluasan yang didapati berbeza. Pihak
JUPEM, dengan menggunakan perisian eTSM yang dibekalkan oleh JUPEM kepada
semua Pengukur JUPEM Negeri digunakan untuk memudahkan melaksanakan kerja
ukuran hakmilik.. Perisian eTSM ini sangat membantu pengukur dalam
menghasilkan kerja secara digital dan automatik dengan membuat pelarasan
gandadua terkecil secara terus dilapangan.

Rajah 2.13: Antaramuka sistem eTSM yang digunakan oleh Pengukur JUPEM

Hasil Analisa:
 36

Jadual 2.3: Perbezaan luas bagi kedua lot menggunakan tanda kawalan

Fix Point/Keluasan
Fix Semua
Luas
Lot tanda
Diukur (a) 1 Fix Beza 3 Fix Beza Beza
Lama
Point (b) (b-a) Point [c] (c-a) (d-a)
dalam Lot
(d)
20729 9435.067 9435.38 0.313 9438.031 2.964 9437.878 2.811

-
20730 9438.07 9435.598 -2.472 9434.563 -3.507 9434.823
3.247
Jumlah 18872.59 -
18873.137 18870.978 -2.159 -0.543 18872.701
Keseluruhan 4 0.436

Jadual 2.3 diatas adalah perbezaan keluasan selepas pecahan lot

dibuat . Loat asal 4442 dipecahkan menjadi 2 lot dan mempunyai keluasan yang
berbeza. Luas yang diukur (a) adalah luas yang dibuat ukuran semula berdasarkan
kepada 2 lot yang telah dipecahkan. Pelarasan setiap lot diuji menggunakan point
CRM mengikut berapa bilangan point CRM yang digunakan. Dengan menggunakan
1 fix point CRM keluasan lot tidak mempunyai perubahan yang ketara kerana 1
ikatan dibuat hanya pada satu batu sempadan dan ikatan ke batu lain tidak dibuat,
jadi dengan menggunakan 1 fix CRM adalah tidak tepat digunakan. Dengan
menggunakan 3 fix CRM dapat dilihat ada perubahan pada keluasan yang semakin
meningkat. Amalan yang digunakan dalam melaraskan data ukur secara terbaik
adalah dengan menggunakan 3 tanda CRM untuk mendapatkan bacaan yang tepat.
Sekiranya menggunakan 3 tanda CRM tetapi masih ada perbezaan perlu disemak
semula data ukuran.

2.10.2 Perbezaan Koordinat Lot Batu Sempadan NDCDB

Kes 1

Semakan yang dilakukan oleh pasukan ukur diatas kerja-kerja yang

dijalankan dalam kes ini mendapati terdapat anjakan nilai koordinat batu sempadan
NDCDB. Dimana Perbezaan koordinat bagi tanda sempadan yang disemak berada
diluar had yang dibenarkan berdasarkan nilai NDCDB yang disyaki tidak beberapa
 37

baik. Rajah 2.14 dan Rajah 2.15 adalah menunjukkan fail yang telah dibuat ukuran
dengan menggunakan aplikasi eTSM untuk tujuan semakan kerja ukuran dilapangan
dan juga kerja-kerja ukur yang dilakukan oleh pengukur JUPEM Negeri. Fail ini
mendapati kerja ukuran ini dikeliling oleh data NDCDB yang tidak bagus digunakan
dan memerlukan kerja kerja siasatan terhadap data NDCDB itu sendiri.

Rajah 2.14: Semakan kerja menggunakan perisian eTSM

Rajah 2.15: Perbezaan anjakan batu sempadan NDCDB dengan batu sempadan
yang diukur baru.
 38

Rajah 2.16 dibawah adalah bacaan yang diperolehi semasa ukuran

dilapangan di buat. perbandingan diantara data NDCDB dan Pelan Akui. Teradapat 3
tanda batu NDCDB yang diragui nilainya jika dilihat pada jarak yang diperolehi.
Dimana had yang dibenarkan adalah 0.1 meter manakala bearing tidak lebih pada
10”.

Rajah 2.16: Perbandingan bacaan data NDCDB dan Pelan Akui

Penyelesaian:

Mengikut Pekeliling (PUK Bil5/2009) Jika terdapat perbezaan di antara

nilai koordinat tanda sempadan di atas tanah dengan nilai di atas Pelan Akui atau
NDCDB, Pegawai Ukur atau Juruukur Tanah Berlesen hendaklah mendapatkan bukti
lengkap bagi menentukan sama ada perbezaan itu disebabkan oleh pertindihan
sempadan, anjakan tanda sempadan atau kecacatan dalam pengukuran terdahulu.
Tindakan bersesuaian hendaklah selanjutnya diambil selaras dengan peruntukan
Peraturan 40.
Bagi melaraskan koordinat data NDCDB ini kerja-kerja penambahbaikan
dengan cadangan menambahkan beberapa titik kawalan (CRM) disekitar kawasan
tersebut dan membuat pelarasan semula dengan menggunakan nilai CRM tersebut.
Pelarasan ini dibuat dengan mennggunakan aplikasi LAAM dan NUMM untuk
pelarasan dan digantikan dengan data NDCDB yang terkini.
 39

2.10.3 Perubahan Persempadanan antara Negeri bersebelahan

Kes 1: Sempadan Antara Negeri W.Persekutuan Kuala Lumpur /Selangor

Kajian ini dibuat menggunakan contoh di negeri W.P Kuala Lumpur dan
Selangor dalam menunjukkan situasi sebenar yang berlaku. Diantara kedua negeri ini
adalah mempunyai origin yang sama dan kebiasaannya yang timbul adalah
melibatkan negeri yang mempunyai origin yang sama. Masalah persempadanan
antara negeri ini akan menyebabkan kekeliruan boleh berlaku dalam menentukan
sama ada tanda sempadan sepunya atau tidak. Manakala batu sempadan yang
berdekatan juga sukar ditentukan samada ianya sepunya atau bukan sepunya.
Masalah lain yang timbul adalah tanda yang tiada ikatan yang jelas akan
menyukarkan pelarasan data dibuat dan memberi kesan kepada ketepatan data
NDCDB itu sendiri. Rajah 2.17 dibawah menunjukkan bilangan lot NDCDB yang
terlibat dengan isu persempadanan yang perlu dibuat pelarsan semula. Sebanyak 43
kawasan yang terlibat dengan taburan lokasi 341 tanda sempadan sepunya bagi
Selangor & Wp Kuala Lumpur dan juga menunjukkan batu sempadan sepunya antara
kedua negeri.

Rajah 2.17: Kawasan yang terlibat bagi kedua negeri W.P Kuala
Lumpur/Selangor
 40

Penyelesaian:

Bagi menyelesaikan isu ini cadangan telah ditetapkan bagi memastikan isu
persempadanan dapat diselesaiakan dibeberapa buah negeri yang mempunyai origin
yang sama. Bagi ukuran dilapangan cadangan dibuat kepada pengukur CRM dan
pengukur eTSM untuk membuat pengukuran CRM dan Tied-UP. Kaedah
pengukuran e-TSM (Tied-Up) akan dilaksanakan terlebih dahulu untuk sesuatu
kawasan/titik sebelum kerja- kerja cerapan CRM dijalankan. Selain itu juga ,
pengukuran e-TSM dilakukan dengan menggunakan satu fail yang sama, diikat ke
tiga (3) tanda sempadan yang dibuktikan berada dalam keadaan yang baik untuk
kedua-dua negeri. Disamping itu, selepas pengukuran dilapangan dibuat
pemprosesan dan Pelarasan Data perlu dibuat oleh pemproses dan dibantu oleh
Bahagian Kadaster.

2.10.4 Kekangan Data PDUK

Data PDUK dibawah sistem SPDK adalah sangat penting untuk

pembentukkan pangkalan data NDCDB. Data PDUK yang berkurang akan
menjejaskan kestabilan ketepatan dan kejituan data NDCDB. Semasa ukuran lot baru
dilakukan ketika dilapangan data NDCDB digunakan oleh pengukur untuk dijadikan
datum dalam pengukuran. Kawasan yang dibuat ukuran haruslah diliputi dengan lot
NDCDB yang berdekatan untuk tujuan ikatan dan juga bagi memastikan data
NDCDB yang digunakan adalah tepat dan betul. Sekiranya tiada NDCDB dikawasan
ukuran kaedah lama terpaksa digunakan dan pengukur perlu membuat tanda CRM
sekurangnya 3 tanda CRM dikawasan tersebut.

Isu kekurangan data PDUK akan memberi kesan kepada data NDCDB dan
kadangkala data PDUK yang dijadikan NDCDB juga masih boleh hilang semasa
pewujudan NDCDB. Salah satu faktor kekurangan data PDUK adalah kerana PA
kelas ketiga yang masih belum di kemaskini ke pangkalan data. Ukuran kelas ketiga
perlu disemak semula ukuran sebelum dikemaskini, walaubagaimanapun semasa
sistem SPDK hanya ada sebahagian lot ukuran kelas ketiga yang termasuk PDUK.
 41

Lot-lot demarkasi lama dan masih dalam hardcopy agak sukar untuk direkod. Lot –
lot ini perlu dibuat ukuran semula untuk dimasukkan ke dalam PDUK baru.

Penyelesaian:
Cadangan bagi kekurangan data PDUK terutamanya bagi PA hardcopy yang masih
belum di masukkan secara digital ke Pangkalan Data haruslah diselesaikan. Cara
kemasukan data secara digital pada era sistem SPDK adalah menggunakan software
yang dibina namun software itu telah tamat lesen dan tidak boleh digunakan lagi
kini. Kini JUPEM Ibu Pejabat sedang dalam perancangan untuk menyediakan satu
aplikasi secara standalone untuk digunakan kepada JUPEM Negeri bagi tujuan
kemasukan PA hardcopy secara keyboard data entry. Kemungkinan dengan adanya
sistem ini dapat menampung kekurangan PDUK yang kurang agar pangkalan data
NDCDB kini dapat dipadatkan lagi lot-lot yang tiada.

2.11 Kesimpulan

Bab ini menghuraikan tentang kajian lepas yang mana pangkalan data ini
mula-mula diperkenalkan melalui kajian perintis di negei Melaka. Melalui kajian
perintis itu, satu persetujuan diantara badan yang berkepentingan mencadangkan
untuk membagunkan pangkalan data ini ke seluruh Semenanjung Malaysia.
Walaupun dalam perlaksanaannya terdapat isu dan masalah yang sering berbangkit
namun setiap satu masalah itu mempunyai jalan penyelesaian yang boleh membantu
pangkalan data ukur kadaster memberi nilai yang berkejituan tinggi (koordinat
terlaras) dan berbentuk nasional datum rujukan koordinat yang homogen. Bagi
mencapai objektif pertama kajian ini, segala isu dihuraikan dan diperjelaskan disini
bagi memastikan kesan kepada pengguna dapat dikurangkan.
 BAB III

METODOLOGI

3.1 Pendahuluan

Bab ini membincangkan kaedah yang digunapakai untuk pengumpulan

maklumat yang diperolehi. Perkara yang dibincangkan dalam bab ini adalah
berkaitan dengan prosidur yang akan dibuat untuk tujuan pengumpulan data dan
penganalisaan data. Diantara perkara tersebut adalah merangkumi kaedah kajian,
populasi responden dan instrumen kajian.

3.2 Kaedah Kajian

Dalam kajian ini, kaedah yang digunakan untuk mengumpul maklumat

adalah dengan mengadakan kajian kuantitatif ke atas pengguna terhadap sesuatu
perkara yang diuji. Kajian kuantitatif merupakan kajian yang menggunakan
maklumat / data yang bersifat kuantitatif atau berbentuk kuantiti. Data kuantitatif
boleh diukur, melalui proses pengukuran dan memerlukan alat-alat pengukuran
seperti soal selidik. Rajah 3.1 dibawah menunjukkan secara grafik carta alir proses
metodologi kajian.
43
 44

3.3 Responden Kajian

Responden kajian ini terdiri daripada Juruukur Tanah Berlesen (JTB),

Pengukur JUPEM Negeri dan Pengukur JUPEM Ibu Pejabat. Pemilihan ketiga-tiga
kategori ini dibuat berdasarkan kepada kepentingan kepada Jabatan serta melibatkan
pengguna tegar data NDCDB. Seramai 90 responden yang akan diagihkan kepada
JTB, 50 responden kepada JUPEM Negeri dan 10 responden kepada JUPEM Ibu
Pejabat (Bahagian Kadaster).

Jadual 3.1: Anggaran bilangan responden yang akan diagihkan kepada setiap
kategori jawatan

Kategori Jawatan Anggaran Bilangan Responden Peratus

Juruukur Tanah Berlesen 90 60

Pengukur JUPEM Negeri 50 33.3

Pengukur JUPEM Ibu Pejabat 10 6.7

Jumlah 150 100.0

3.4 Lokasi Responden

Lokasi pemilihan responden adalah dari Pengukur Ibu Pejabat (Bahagian

Kadaster), Kuala Lumpur. Manakala dari Pengukur JUPEM Negeri adalah terdiri
dari semua pengukur di seluruh Negeri. Manakala bagi Juruukur Tanah Berlesen
diagihkan kepada semua JTB dari seluruh negeri melalui secara atas talian (online)
menggunakan kemudahan google form dan juga melalui penghantaran secara email.
 45

3.5 Instrumen Kajian

Data yang akan dikumpul melalui penggunaan borang kaji selidik yang telah
diedarkan kepada semua responden yang terdiri daripada Juruukur Tanah Berlesen,
Pengukur JUPEM Negeri dan Pengukur Ibu Pejabat. Borang kajian ini mengandungi
pertanyaan yang terdiri daripada Bahagian A, Bahagian B, C, D, E, F dan G seperti
di Lampiran A.

Jadual 3.2: Kandungan persoalan mengikut bahagian

Bahagian Kenyataan No. item

Bahagian A Bahagian ini mengandungi beberapa perkara seperti No 1, 2 dan 3

tempat bertugas, umur, negeri bertugas. Tujuan
adalah untuk mengenalpasti jumlah pengguna yang
menggunakan data NDCDB mengikut negeri dan
agensi/firma.
Bahagian B Bahagian ini mengandungi maklumat yang No 4, 5 dan 6
berkaitan kekerapan penggunaan data NDCDB,
kaedah yang digunakan untuk mendapatkan data
NDCDB dan tujuan penggunaan data NDCDB
tersebut.
Bahagian C Bahagian ini mengandungi maklumat pertanyaan No 7, 8, 9, 10,
berkaitan kualiti data NDCDB mengikut pelbagai 11, 12, 13, 14,
persoalan. 15 dan 16
Bahagian D Bahagian ini adalah berkaitan kepentingan data No 17, 18, 19,
NDCDB serta sumbangan kepada pengguna. 20, dan 21
Bahagian E Bahagian ini berkaitan dengan isu dan masalah No 22, 23, 24,
penggunaan data NDCDB dan 25
Bahagian F Bahagian ini mengandungi kenyataan yang No 26, 27 dan
berkaitan penggunaan teknologi dibawah 28
persekitaran ekadaster.
Bahagian G Bahagian ini akan lebih menumpukan kepada
penemuan serta cadangan penambahbaikan dan
isu-isu yang berbangkit.
 46

Soal selidik yang digunakan ini menggunakan kaedah Skala Likert yang
mengandungi lima (5) bahagian pilihan jawapan yang utama seperti di Jadual 3.3
pengkelasan skala dibawah. Menurut Philips (1971), Skala Likert merupakan satu
skala yang dinyatakan secara berperingkat-peringkat, mudah dibina dan jawapan
yang diberikan memenuhi kehendak penyelidik. Persoalan yang melibatkan
penggunaan Skala Likert adalah soalan dari Bahagian C, D dan E.

Jadual 3.3: Pengkelasan Skala

Kategori Skala Likert Ringkasan Skor

Sangat Tidak
STS 1
Tidak Setuju Setuju
Tidak Setuju TS 2
Kurang Setuju KS 3
Setuju Setuju S 4
Sangat Setuju SS 5

Bagi keputusan akhir analisa untuk soalan yang menilai berdasarkan mean.
Bagi menentukan tahap skor untuk setiap persoalan dari bahagian C, D dan E akan
menggunakan jadual tahap skor min seperti di Jadual 3.4 dibawah.

Jadual 3.4: Pengkelasan Tahap Skor Min bagi item soal selidik

Skala Pengkaji Maksud Skala

1.00 – 2.33 Rendah
2.34 – 3.67 Sederhana
3.68 – 5.00 Tinggi
 47

3.6 Proses menjalankan kajian

Proses ini adalah cara yang digunakan untuk penghantaran borang kaji selidik
kepada responden yang terdiri daripada tiga (3) kategori organisasi.

a. Penghantaran melalui email

Penghantaran yang dibuat melalui email hanya tertumpu kepada Juruukur
Tanah Berlesen (JTB). Pemilihan secara email untuk JTB adalah untuk
mendapatkan maklumbalas dari semua JTB diseluruh negeri memandangkan
JTB ini adalah pengguna utama data NDCDB. Selain itu juga, sebahagian
pengukur JUPEM Negeri dihantar secara email dan ade juga secara serahan
tangan

b. Penghantaran secara serahan tangan

Agihan borang secara by-hand ini diberikan kepada pengukur JUPEM Ibu
Pejabat dimana tempat penyelidik bekerja. Bagi pengukur yang bekerja di
Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur agihan secara ini diutamakan.

3.7 Analisis Data

Analisis data dilakukan selepas pengumpulan semula borang kaji selidik yang
telah diagihkan kepada responden. Pengumpulan data akan dibuat untuk mendapat
keputusan kaji selidik keatas perkara-perkara yang dinyatakan. Proses ini adalah
merupakan langkah yang paling penting dalam kajian ini untuk mencapai objektif.
Analisis ini menggunakan perisian berbantu komputer iaitu SPSS Version 17.0.
Perisian ini digunakan untuk membantu dalam melancarkan proses statistik keatas
data serta memudahkan hasil diperolehi secara cepat.
 48

3.7.1 Pengenalan SPSS version 17.0

Pakej Statistik untuk Sains Sosial (SPSS) digunakan untuk menganalisis

tahap kepuasan data dari data soal selidik berdasarkan garis panduan yang disyorkan

Menurut (Rahim, 2013) Perisian SPSS versi 17.0 for windows adalah sebuah
perisian yang di gunakan untuk menganalisa data kualitatif dan kuantitatif, yang
mana berupaya melakukan kerja-kerja menganalisis dan mengurus sekumpulan data,
malah mesra pengguna serta berada di dalam persekitaran halaman grafik dengan
teknologi GUI (Graphical User Interface). Sekumpulan data-data dinyatakan seperti
berikut :-

i. Data-data hasil dari satu kajian yang menggunakan borang soal selidik dan
juga perkhidmatan atas talian ( on-line survey ).
ii. Data-data yang di perolehi daripada Pangkalan Data seperti Informix,
MySQL, Oracle dan yang seumpamanya. Ianya mungkin maklumat berkaitan
dengan keputusan peperiksaan, maklumat staf dan lain-lainnya. Dengan
menggunakan perisian SPSS data-data tersebut boleh di analisa melalui
penghasilan jadual-jadual statistik seperti :-

a. Jadual Frekuensi
b. Jadual dua hala (Crostabulation)
c. Deskriptif (Descriptives) •
d. Charta dan sebagainya.

SPSS mempunyai antaramuka dan arahan yang boleh di lakukan dengan

hanya menggerakan kursor ke bahagian menu dan ini akan menyebabkan dialog box
di buka. Mudahnya, hanya dengan mengisi tempat kosong dan pilih jenis analisa
 49

statistik menerusi panduan yang diberikan . Kelebihan menggunakan GUI ialah

selagi maklumat yang di perlukan tidak lengkap, butang OK tidak akan boleh di klik.
Ini bermakna SPSS akan memastikan semua maklumat yang di perlukan sudah di isi
dengan sempurna.

1. Jenis-jenis data yang serasi

SPSS boleh melakukan kerja menganalisis data hanya pada data yang dibina atau di
masukkan menggunakan SPSS data editor. Bagaimanapun, data yang di bina
menggunakan beberapa format lain atau menggunakan perisian lain seperti Excel
boleh juga dianalisis menggunakan SPSS for windows setelah melalui proses
tertentu. Jenis-jenis fail data yang boleh diterima oleh SPSS adalah seperti berikut:-

a. Fail data SPSS versi terdahulu yang dibina dengan menggunakan SPSS Data
Editor (format .sav)
b. Fail data yang dibina dengan menggunakan SPSS Syntax (format .SPS)
c. SpreadSheet:Excel
d. SpreadSheet:Lotus
e. Database:Dbase(*.dbf, *.mdf, MySQL dan sebagainya)
f. Fail data dalam bentuk ASCII

2. Antaramuka SPSS

Secara asasnya, SPSS mempunyai lima tetingkap yang utama iaitu:-

a. Data Editor
b. Output Viewer
c. Tetingkap Syntax
d. Tetingkap Draf output dan
e. Tetingkap Script
 50

3. Tetingkap Data Editor

Tetingkap data editor merupakan tetingkap yang digunakan untuk membina

sesuatu fail data yang baru atau membuka fail data yang sedia ada, fail data bagi
SPSS di simpan dalam format .sav.

Rajah 3.2: Skrin SPSS Data Editor Mod Variable View

Data editor ini mempunyai dua (2) jenis paparan tetingkap yang sentiasa dipaparkan
dibawah tetingkap utama iaitu data view dan veriable view.

a. Data View

Tempat di mana pengguna boleh memasukkan, memapar, menghapus dan

menyunting data-data penyelidikan.

b. Variable View

Merupakan tempat dimana pengguna akan menamakan, menetapkan spesifikasi

pembolehubah seperti nama pembolehubah, jenis, label, values label, mising values,
skala pengukuran (measure) dan sebagainya.
 51

c. Tetingkap Draf Output

Tetingkap ini akan terbuka secara automatik apabila anda melancarkan perisian
SPSS, tetingkap ini merupakan log yang merekod dan menyimpan segala aktiviti
yang anda lakukan, malah tempat di mana laporan seperti jadual kekerapan, charta,
laporan ujian statistik serta lainnya di simpan, dan fail ini mempunyai sambungan
.spv

d. Tetingkap Syntax editor

Syntax editor merupakan tempat di mana anda boleh menyimpan berbagai jenis
syntax yang anda buat semasa melakukan proses menganalisa data. Selalunya anda
boleh melaksanakan arahan pada bar menu untuk melakukan proses statistik
deskriktif. Anda boleh menggunakan kemudahan ini untuk mengulangi proses yang
sama tanpa perlu menggunakan arahan daripada menu, anda hanya perlu memanggil
fail ini sahaja. Syntax di simpan dalam format .sps

3.7.2 Penyediaan Tatacara Penggunaan SPSS Version 17.0

Untuk menghasilkan statistik daripada pengumpulan data iaitu melalui

dapatan semula maklumbalas borang kaji selidik satu prosidur penggunaan SPSS
akan ditunjukkan untuk memastikan pemahaman terhadap penggunaan aplikasi ini
tidak luput di ingatan.

i. Penentuan KOD Secara Manual

Penentuan koding ini ditentukan dengan merujuk kepada borang soal selidik
yang telah dibuat. Pembolehubah terdiri daripada maklumat pertanyaan yang
dikemukakan kepada responden. Coding ini akan menjadi panduan dalam merekod
data ke dalam aplikasi SPSS seperti Jadual 3.4 dibawah.
 52

Jadual 3.5: Senarai coding yang dibuat untuk dimasukkan dalam aplikasi SPSS

Nama
Pembolehubah Pembolehubah Arahan Koding
SPSS
Organisasi A1 1=Firma Jurukur Tanah Berlesen
2=Pengukur JUPEM Negeri
3=Pengukur JUPEM Ibu Pejabat
Umur A2 1=20 – 29 Tahun
2=30 – 39 Tahun
3=40 – 49 Tahun
4=50 Tahun dan keatas
Bangsa A3 1=Melayu
2=China
3=India
Negeri Bertugas A4 1=Johor
2=NSembilan
3=Terengganu
4=Kedah
5=Pahang
6=WP Kuala Lumpur/Putrajaya
7=Kelantan
8=Penang
9=WP Labuan
10=Melaka
11=Perlis
Tujuan permohonan dan B1 1=Ukuran Hakmilik Tanah
penggunaan data NDCDB 2=Kegunaan GIS
3=Pemetaan
4=Pembelajaran
5=Persempadanan
6=Lain-lain (Nyatakan):
Kekerapan permohonan dan B2 1=Kegunaan Harian
penggunaan data NDCDB 2=Bergantung kepada keperluan
dalam kerja/tugasan harian 3=Lain-lain (Nyatakan):
Kaedah permohonan data B3 1=Sistem JUPEM 2U
2=Sistem eCSRS
3=Permohonan Bertulis ke JUPEM HQ
4=JUPEM Negeri melalui email
5=Lain-lain (Nyatakan):
Soalan No7 hingga No 16 C1 hingga C10 1=Sangat Tidak Setuju
2=Tidak Setuju
3=Tidak Pasti
4=Setuju
5=Sangat Setuju
Soalan No 17 hingga 21 D1 hingga D5 1=Sangat Tidak Setuju
2=Tidak Setuju
3=Tidak Pasti
4=Setuju
5=Sangat Setuju
Soalan No 22 hingga 25 E1 hingga E4 1=Sangat Tidak Setuju
2=Tidak Setuju
3=Tidak Pasti
 53

4=Setuju
5=Sangat Setuju
Soalan No 26 hingga 28 F1 hingga F3 1=Sangat Tidak Setuju
2=Tidak Setuju
3=Tidak Pasti
4=Setuju
5=Sangat Setuju

ii. Membuka Aplikasi SPSS Statistic 17.0

Menu utama akan memaparkan seperti di Rajah 3.3 dibawah setelah

membuka aplikasi SPSS Statistic 17.0. Untuk memulakan fail baru pengguna
perlulah memilih type in data untuk merekod data maklumbalas borang kaji selidik.

Rajah 3.3: Proses permulaan mewujudkan fail.

54
 55

c. Rajah 3.6 dibawah telah menunjukkan data persoalan borang kaji

selidik yang telah siap direkod. Data persoalan borang kaji selidik direkod
menggunakan mod variable view. Disini maklumat yang telah dibuat koding
akan direkod menggunakan table yang telah dipaparkan. Maklumat seperti
Name, Type Weight, Decimal Label, Values, Missing Column, Align Dan
Measure perlu diisi mengikut koding.

Rajah 3.6: Persoalan kaji selidik yang telah siap direkod dalam mod variable view

d. Rajah 3.7 dibawah menunjukkan data yang telah siap direkod pada
ruangan pembolehubah. Maklumat yang direkod dalam ruang table adalah
mewakili data bilangan responden mengikut koding yang telah dibuat pada
ruangan column (A1, A2, A3 dan seterusnya) yang mewakili maklumat (1, 4,
2 dan seterusnya) adalah merupakan bilangan terhadap seorang responden
yang juga mewakili satu borang kaji selidik.
 56

Rajah 3.7: Maklumat responden siap direkod dalam mod data view

iv. Proses penganalisaan data dan penghasilan laporan

Proses menganalisis data dalam kajian ini dibuat berdasarkan Descriptive

Statictisc yang mengandungi tiga (3) prosidur utama iaitu prosidur
Frequencies, Descriptives dan Crosstabs.

a. Frequencies

Arahan frequencies digunakan untuk mengira jumlah respon atau nilai

dalam bentuk jadual frequensi satu hala atau untuk satu pembolehubah. Ianya
juga digunakan untuk menghasilkan statistik descriptive seperti mean,
median, mode dan variance. Dengan menggunakan arahan ini juga, anda
dapat menghasilkan graf statistik seperti histogram dan juga carta bar.

 Setelah siap merekod keseluruhan data yang dikumpul daripada

responden, proses seterusnya adalah dengan analyze data. Pada menu
Toolbar tekan butang Analyze Data > Descriptive Statistics >
Frequencies dan paparan pada Rajah 3.8 dibawah ditunjukkan.
Masukkan pembolehubah daripada kotak senarai kepada ruangan
variable(s) yang dikehendaki untuk dibuat analisis. Pemilihan
pembolehubah bergantung kepada pengguna untuk menganalisis data
yang dikehendaki sebagaimana Rajah 3.8 dibawah.
 57

Rajah 3.8: Pemilihan pembolehubah untuk menganalisis data menggunakan

prosidur frequencies.

 Setelah pemilihan pembolehubah dibuat, pengguna boleh

menggunakan butang statistics, charts, format untuk manipulasi data.
Untuk menghasilkan laporan pengguna boleh terus menekan butang
OK untuk dapatkan laporan mengikut frekuensi. Jadual 3.5 dibawah
telah menunjukkan laporan yang dapat dihasilkan.

Jadual 3.6: Contoh laporan yang dapat dihasil dengan menggunakan kaedah
prosidur frequencies

Organisasi

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Percent

Firma Jurukur Tanah Berlesen 16 40.0 40.0 40.0

Pengukur JUPEM Negeri 18 45.0 45.0 85.0

Pengukur JUPEM Ibu Pejabat 6 15.0 15.0 100.0

Total 40 100.0 100.0

 58

b. Descriptives

Prosedur ini di gunakan pada pembolehubah jenis bersambung

(continues variables) seperti umur, adalah mudah menggunakan prosedur
Descriptives, termasuk ringkasan statistik seperti Mean, Median, Mode dan
Standard Deviation.

Descriptive statistics juga menyediakan maklumat tentang taburan

skor pada pembolehubah bersambung (skewness dan kurtosis). Maklumat ini
mungkin di perlukan jika pembolehubah tersebut digunakan untuk pengujian
teknik statistik parametrik (parametric statistics) seperti t-test, analysis of
variance. Nilai skewness menunjukan bentuk atau simentri (symmetry)
taburan data. Kurtosis pula menyatakan ‘kepadatan’ (peakedness) kelompok
data.

Jika nilai adalah 0 menunjukan data adalah dalam keadaan

kesempurnaan normal. Misalnya jika nilai skewness positif, kelompok data
adalah kekiri pada nilai rendah, nilai negatif pula menunjukkan data adalah
kekanan graf pada nilai tertinggi (high end). Nilai positif kurtosis
menunjukan kepadatan taburan data (kelompok data di tengahtengah).
Sebaliknya nilai di bawah paras 0 menunjukan taburan data menjurus kepada
bentuk mendatar (banyak kes di dalam keadaan ekstrem).

 Pada menu Toolbar tekan butang Analyze Data > Descriptive

Statistics > Descriptives dan paparan dapat dilihat pada Rajah 3.9
dibawah. Langkah untuk menghasilkan laporan dalam prosidur
Descriptives adalah sama dengan menggunakan prosidur Frequencies.
 59

Rajah 3.9: Pemilihan pembolehubah untuk menganalisis data menggunakan prosidur

Descriptives.

 Setelah pemilihan pembolehubah dibuat, pengguna boleh

menggunakan butang options untuk-setting output. Pengguna boleh
memilih tick dan untick pada makluman dikehendaki.

 Untuk menghasilkan laporan pengguna boleh terus menekan butang

OK untuk dapatkan laporan mengikut prosidur Descriptives. Jadual
3.6 dibawah telah menunjukkan contoh laporan yang dapat dihasilkan.

Jadual 3.7: Contoh laporan yang dapat dihasil dengan menggunakan kaedah
prosidur Descriptives

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

Organisasi 40 1 3 1.75 .707

 60

c. Prosedur Crosstabs

Arahan crosstabs membolehkan anda menghasilkan satu bentuk

laporan antara dua pembolehubah dalam bentuk jadual frekuensi dua hala
(two-way) dan pelbagai hala (multi-way). Jadual yang terhasil dinamakan
jadual dua hala (Crosstabs). Dengan menggunakan prosedur ini Statistik non-
parametik seperti Pearson Chi-Square dan Gamma juga boleh di hasilkan.

 Pada menu Toolbar tekan butang Analyze Data > Descriptive

Statistics > Crosstabs dan paparan dapat dilihat pada Rajah 4.0
dibawah. Langkah untuk menghasilkan laporan dalam prosidur
Crosstabs adalah sama dengan menggunakan prosidur Frequencies,
Descriptive. Perbezaannya adalah pengguna boleh menggunakan
pembolehubah dari rows tab melawan column tabs.

Rajah 3.10: Pemilihan pembolehubah dalam menganalisis data menggunakan

prosidur Crosstabs.
 61

 Untuk menghasilkan laporan pengguna boleh terus menekan butang

OK untuk dapatkan laporan mengikut kaedah prosidur Crosstabs.
Jadual 3.8 dibawah telah menunjukkan contoh laporan yang dapat
dihasilkan.

Jadual 3.8: Contoh laporan yang dapat dihasil dengan menggunakan kaedah
prosidur Crosstabs.

Adakah maklumat koordinat NDCDB sesuatu lot memberi nilaian

koordinat yang sangat tepat berbanding nilai cerapan GNSS yang
baru.

Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju Tidak Pasti Setuju Total

Firma Jurukur 2 7 3 4 16
Tanah Berlesen

Pengukur 0 18 0 0 18
JUPEM Negeri

Pengukur 1 4 1 0 6
JUPEM Ibu
Pejabat
Total 3 29 4 4 40

3.8 Kesimpulan

Dalam bab ini, membincangkan kaedah-kaedah yang digunakan mengikut

peringkat-peringkat yang telah dirancangkan. Kajian rekabentuk soalan yang dibina
diuji terlebih dahulu kepada pengguna dalaman JUPEM dan setelah persoalan
dipersetujuai pembentukan soalan kaji selidik yang baru dibina dan diedarkan kepada
pengguna yang terlibat. Kaedah kajian kuantitaf digunakan bagi memudahkan
pengujian dilakukan menggunakan skala likert. Selain itu untuk penganalisaan
aplikasi SPSS digunakan untuk memenuhi kehendak kajian. Tataraca penggunaan
aplikasi SPSS juga ditunjukkan bagi tujuan rujukan.
 BAB IV

ANALISIS KAJIAN

4.1 Pendahuluan

Hasil kajian dalam bab ini yang diperolehi daripada responden melalui edaran
borang kaji selidik telah dinilai dan dianalisis menggunakan perisian Package for
Social Sciences (SPSS) V 17.0. Kaedah Ujian Statistik Deskriptif digunakan untuk
menghuraikan latar belakang responden. Selain itu juga, keseluruhan data yang
diperolehi akan dipersembahkan dalam bahagian ini mengikut bilangan dan
peratusan yang diperolehi. Bagi mencapai objektif kedua, bab ini akan menghuraikan
analisis yang dibuat hasil soal selidik yang diperolehi.

4.2 Bahagian A : Latar Belakang Responden

Sebanyak 150 set borang kaji selidik yang telah dihantar secara serahan
tangan dan secara atas talian iaitu e-mail. Rajah 4.1 dibawah telah menunjukkan
bahawa borang soal selidik yang telah diagihkan terdiri daripada tiga (3) kategori
jawatan iaitu Jurukur Tanah Berlesen, Pengukur JUPEM Negeri dan Pengukur
JUPEM Ibu Pejabat. Walaubagaimanapun, daripada 90 set dihantar kepada Jurukur
 63

Tanah Berlesen sebanyak 23 set yang telah diterima, manakala dari Pengukur
JUPEM Negeri dihantar 50 set dan terima sebanyak 25 set. Dari Pengukur JUPEM
Ibu Pejabat dihantar 10 set dari dan 6 set yang diterima. Melalui analisis ini sebanyak
67 set dari Jurukur Tanah Berlesen yang tidak menghantar maklumbalas ini, 25 set
dari JUPEM Negeri dan 4 set dari Pengukur JUPEM Ibu Pejabat. Jumlah
keseluruhan yang tidak menghantar borang adalah 96 set. Kekurangan penerimaan
semula borang kaji selidik disebabkan banyak faktor diantaranya adalah faktor usia.
Kebanyakkan pengukur dari JUPEM Negeri dan Jurukur Tanah Berlesen adalah dari
golongan orang dewasa yang tidak celik IT. Faktor ke dua adalah masa yang tidak
menentu bagi Jurukur Tanah Berlesen yang sibuk dengan tugas menyebabkan
peluang untuk menjawab tiada kesempatan.

Rajah 4.1: Bilangan borang soal selidik yang telah dihantar dan diterima

4.2.1 Jawatan Responden

Daripada analisis Jadual 4.1 dibawah sampel yang telah dihantar pada ketiga-
tiga jawatan mendapati sebanyak 23 responden (42.6%) daripada Jurukur Tanah
 64

Berlesen. Sebanyak 25 responden (46.3%) dari Pengukur JUPEM Negeri dan

daripada Pengukur JUPEM Ibu Pejabat dengan 6 responden (11.1%) yang telah
memberi maklumbalas daripada 10 borang kaji selidik diagihkan.

Jadual 4.1: Bilangan dan peratusan mengikut jawatan responden

Jawatan Bilangan Peratus

Jurukur Tanah Berlesen 23 42.6

Pengukur JUPEM Negeri 25 46.3
Pengukur JUPEM Ibu Pejabat 6 11.1
Total 54 100.0

4.2.2 Umur Responden

Pada Jadual 4.2 dibawah, dibahagikan kepada 4 peringkat umur mengikut 3

peringkat jawatan. Peringkat umur kelas I sebanyak 6 responden dari Jurukur Tanah
Berlesen, Kelas II sebanyak 7 responden yang terdiri daripada 2 Jurukur Tanah
Berlesen, 2 Pengukur JUPEM Negeri dan 3 Pengukur JUPEM Ibu Pejabat, Kelas III
sebanyak 14 responden iaitu 2 Jurukur Tanah Berlesen , 9 Pengukur JUPEM Negeri
dan 3 Pengukur JUPEM Ibu Pejabat. Peringkat umur yang mencatat bilangan paling
ramai adalah daripada kelas ke IV iaitu dari umur 50 tahun keatas. sebanyak 27
responden iaitu 13 dari Jurukur Tanah Berlesen dan 14 Pengukur JUPEM Negeri

Kesimpulan yang dapat dibuat disini adalah kebanyakkan pengukur di

JUPEM Negeri dan JTB adalah terdiri daripada generasi likungan umur melebihi 50
tahun dan keatas. Faktor usia dalam bidang ukur amat memainkan peranan yang
paling utama kerana kepakaran dalam bidang ilmu teknikal dan teori ukur kadaster.
 65

Jadual 4.2: Bilangan mengikut peringkat umur responden

Umur

Jawatan Total
20 – 29 30 – 39 40 – 49 50 Tahun
Tahun Tahun Tahun dan keatas
(Kelas I) (Kelas II) (Kelas III) (Kelas IV)
Jurukur Tanah Berlesen 6 2 2 13 23
Pengukur JUPEM Negeri 0 2 9 14 25
Pengukur JUPEM Ibu Pejabat 0 3 3 0 6
Total 6 7 14 27 54

4.2.3 Bangsa Responden

Borang kaji selidik telah diagihkan kepada 3 bangsa iaitu Melayu, China dan
India. Hasil daripada kaji selidik pada Jadual 4.3 dibawah menunjukkan bilangan
tertinggi sebanyak 47 responden adalah dari bangsa melayu yang dipecahkan kepada
18 responden dari Jurukur Tanah Berlesen, 23 responden dari Pengukur JUPEM
Negeri dan 6 responden dari Pengukur JUPEM Ibu Pejabat. Manakala 7 responden dari
bangsa china iaitu sebanyak 5 responden dari Jurukur Tanah Berlesen dan 2 dari
Pengukur JUPEM Ibu Pejabat. Bangsa india tiada maklumbalas yang diterima.

Jadual 4.3: Bilangan bangsa mengikut jawatan responden

Bangsa.
Jawatan
Total
Melayu China India
Jurukur Tanah Berlesen 18 5 - 23
Pengukur JUPEM Negeri 23 2 - 25
Pengukur JUPEM Ibu Pejabat 6 0 - 6
Total 47 7 - 54

4.2.4 Negeri Bertugas Responden

 66

Jadual 4.4 dibawah menunjukkan bilangan responden mengikut negeri tempat

bertugas. Bilangan responden yang mencatat paling ramai responden adalah
WP.Kuala Lumpur dengan sebanyak 4 responden yang terdiri daripada Jurukur
Tanah Berlesen, 5 responden Pengukur JUPEM Negeri dan 6 responden dari
Pengukur JUPEM Ibu Pejabat. Di ikuti Negeri Kelantan dengan sebanyak 13
responden Pengukur JUPEM Negeri. Bilangan yang mencatat responden paling
sedikit adalah dari Negeri Melaka iaitu seorang responden dari Jurukur Tanah
Berlesen.

Jadual 4.4: Bilangan responden mengikut negeri bertugas

Jawatan
Negeri Bertugas Total
Jurukur Tanah Pengukur Pengukur JUPEM
Berlesen JUPEM Negeri Ibu Pejabat
Johor 3 0 0 3
Kelantan 0 13 0 13
Melaka 1 0 0 1
N.Sembilan 0 3 0 3
Pahang 3 0 0 3
Penang 2 0 0 2
Perlis 3 0 0 3
Terengganu 3 4 0 7
WP Kuala Lumpur/Putrajaya 4 5 6 15
Selangor 4 0 0 4
Total 23 25 6 54

4.3 Bahagian B: Kekerapan, Kaedah, Dan Tujuan Penggunaan NDCDB.

Bahagian ini menerangkan perkara yang berkaitan dengan kekerapan

penggunaan data NDCDB semasa menjalankan kerja ukuran. Manakala kaedah yang
digunapakai untuk mendapatkan data NDCDB serta tujuan penggunaan data
NDCDB yang digunakan.
 67

4.3.1 Kekerapan permohonan dan penggunaan data NDCDB dalam

kerja/tugasan harian.

Jadual 4.5 dibawah menerangkan bilangan dan peratusan yang diperolehi

mengikut jawatan bagi tujuan permohonan dan penggunaan data NDCDB. Peratusan
dan bilangan yang paling tinggi penggunaan data NDCDB adalah dari Pengukur
JUPEM Negeri iaitu 21 responden dengan (63.6%) yang menjadikan penggunaan
data NDCDB adalah kegunaan harian dalam kerja ukuran dilapangan. Manakala
Jurukur Tanah Berlesen menjadikan data NDCDB sebagai bergantung kepada
keperluan semasa dengan mencatat 12 responden dengan (57.1%).

Jadual 4.5: Bilangan dan peratusan kekerapan penggunaan data NDCDB mengikut
jawatan responden

Bergantung kepada
Kegunaan Harian
keperluan
Jawatan

Jurukur Tanah Berlesen 11 33.3% 12 57.1%

Pengukur JUPEM Negeri 21 63.6% 4 19.0%
Pengukur JUPEM Ibu Pejabat 1 3.0% 5 23.8%
Total 33 100.0% 21 100.0%

4.3.2 Kaedah permohonan data NDCDB

Jadual 4.6 dibawah menunjukkan hasil yang diperolehi dari kajiselidik

berikutan kaedah yang digunakan oleh pengguna untuk memohon data NDCDB.
Kebanyakkan pengguna dari Jurukur Tanah Berlesen menggunakan sepenuhnya
sistem JUPEM 2U iaitu sebanyak 23 responden dengan (47.9%). Manakala Pengukur
JUPEM Negeri sebanyak 25 responden dengan (52.1%) dan JUPEM Ibu Pejabat 6
responden dengan (100%) menggunakan data NDCDB yang diterima daripada
JUPEM Negeri melalui e-mail. Data NDCDB hanya boleh diakses oleh Pengukur
yang mempunyai Username dan Password mengikut negeri masing-masing. Bagi
Pengukur JUPEM Ibu Pejabat tiada akaun untuk akses JUPEM 2U dan hanya
 68

menggunakan sepenuhnya data NDCDB seluruh Semenanjung Malaysia bertujuan

untuk jalankan semakan kerja Jurukur Tanah Berlesen. Kelemahan bagi Pengukur
JUPEM Ibu Pejabat tidak disediakan akaun untuk mengakses Sistem JUPEM 2U
untuk mendapatkan data NDCDB.

Jadual 4.6: Bilangan dan peratusan kaedah permohonan data mengikut jawatan
responden

Jawatan Sistem JUPEM 2U Terima dari JUPEM Negeri

Jurukur Tanah Berlesen 23 47.9% 0 0.00%
Pengukur JUPEM Negeri 25 52.1% 0 0.00%
Pengukur JUPEM Ibu Pejabat 0 0% 6 100.0%
Total 48 100.0% 6 100.0%

4.3.3 Tujuan permohonan dan penggunaan data NDCDB.

Jadual 4.7 dibawah ini menerangkan tujuan permohonan data NDCDB yang
digunakan oleh responden. Bilangan dan peratusan paling tinggi bagi tujuan kerja
Ukuran Hakmilik Tanah adalah sebanyak 25 responden dengan (39.2%) iaitu bagi
jawatan Pengukur JUPEM Negeri diikuti oleh Jurukur Tanah Berlesen sebanyak 20
responden dengan (39.2%). Manakala 3 responden menggunakan data bagi tujuan
pemetaan iaitu dari Jurukur Tanah Berlesen.

Jadual 4.7: Bilangan dan peratusan tujuan permohonan data mengikut jawatan
responden

Ukuran Hakmilik Tanah Pemetaan

Jawatan

Jurukur Tanah Berlesen 20 39.2% 3 100.0%

Pengukur JUPEM Negeri 25 49.0% 0 0.00%
Pengukur JUPEM Ibu Pejabat 6 11.8% 0 0.00%
Total 51 100.0% 3 100.0%
 69

4.4 Bahagian C: Penilaian kualiti data NDCDB yang dibekalkan

Persoalan 1: Adakah nilai koordinat tanda sempadan lot NDCDB memberi

nilaian koordinat yang tepat berbanding nilai cerapan semula GNSS yang baru.

Koordinat NDCDB yang dihasilkan menggunakan sistem GDM 2000 dimana

koordinat terbentuk hasil pelarasan ganda dua terdikit dengan melakukan cerapan
GNSS pada tanda CRM. Cerapan GNSS ini kebiasaanya memberi bacaan yang
sangat tepat dan berkejituan yang tinggi. Berdasarkan pada Jadual 4.8 dibawah
sebanyak 64.8 % yang tidak bersetuju bahawa nilai koordinat data NDCDB yang
diberikan adalah tepat. Manakala sebanyak 16.7 % yang bersetuju bahawa data
NDCDB yang disediakan adalah tepat.

Jadual 4.8: Bilangan dan peratusan penilaian koordinat tanda sempadan lot NDCDB
memberi nilaian koordinat yang tepat berbanding nilai cerapan semula GNSS yang
baru.

Sangat Tidak Tidak Sangat

Jawatan Tidak Pasti Setuju Total
Setuju Setuju Setuju
Jurukur Tanah 2 8 6 7 0 23
Berlesen 8.7% 34.8% 26.1% 30.4% .0% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 23 0 2 0 25
Negeri .0% 92.0% .0% 8.0% .0% 100.0%
Pengukur JUPEM 1 4 1 0 0 6
Ibu Pejabat 16.7% 66.7% 16.7% .0% .0% 100.0%
3 35 7 9 0 54
5.6% 64.8% 13.0% 16.7% 0 100.0%

Persoalan 2: Adakah maklumat dalam attribute NDCDB memaparkan

maklumat yang betul bagi setiap lot seperti Nombor Lot, Nama Negeri, Nama
Mukim, Keluasan, Nombor PA, Ukuran Kelas dan lain-lain.

Maklumat attribute NDCDB diisi oleh kakitangan JUPEM di Cawangan

Ukuran Hakmilik. Sekirannya berlaku kesalahan pada attribute pemulangan semula
fail kepada pemproses perlu di lakukan untuk membetulkan maklumat. Berdasarkan
pada Jadual 4.9 sebanyak 38.9% bersetuju bahawa keseluruhan maklumat lot
 70

NDCDB yang dipaparkan adalah mengikut standard yang ditetapkan dan maklumat
yang berkaitan dengan Nombor Lot, Negeri, Mukim, Keluasan, Nombor PA adalah
betul. Manakala 37.0% yang tidak pasti dengan struktur attribute NDCDB ini
disebabkan oleh kerana proses yang dibuat dilakukan oleh pemproses dan bukan dari
kalangan pengukur.

Jadual 4.9: Bilangan dan peratusan maklumat dalam attribute NDCDB memaparkan
maklumat yang betul bagi setiap lot seperti Nombor Lot, Nama Negeri, Nama
Mukim, Keluasan, Nombor PA, Ukuran Kelas dan lain-lain. mengikut jawatan
responden.

Sangat Tidak Tidak Sangat

Jawatan Tidak Pasti Setuju Total
Setuju Setuju Setuju
Jurukur Tanah 2 1 5 9 6 23
Berlesen 8.7% 4.3% 21.7% 39.1% 26.1% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 0 14 8 3 25
Negeri .0% .0% 56.0% 32.0% 12.0% 100.0%
Pengukur JUPEM Ibu 0 1 1 4 0 6
Pejabat .0% 16.7% 16.7% 66.7% .0% 100.0%
2 2 20 21 9 54
3.7% 3.7% 37.0% 38.9% 16.7% 100.0%

Persoalan 3: Adakah keluasan setiap lot NDCDB sama dengan keluasan lot
didalam Pelan Akui selepas membuat pelarasan ganda dua terdigit.

Berdasarkan Jadual 4.10 majoriti responden tidak pasti dengan purata 40.7%
terdapatnya perbezaan keluasan lot NDCDB setelah pelarasan data ukuran semula
dibuat. Manakala 35.2 % telah bersetuju bahawa terdapatnya perbezaan keluasan lot
diantara lot NDCDB dan lot ukuran semula. Hasil dapatan menunjukkan responden
masih keliru dan tidak pasti data NDCDB memberi kesan kepada perbezaan
keluasan.

Jadual 4.10: Bilangan dan peratusan keluasan setiap lot NDCDB sama dengan
keluasan lot didalam Pelan Akui selepas membuat pelarasan ganda dua terdigit
mengikut jawatan responden.
 71

Sangat Tidak Tidak Sangat Total

Jawatan Tidak Pasti Setuju
Setuju Setuju Setuju
Jurukur Tanah 2 6 9 6 0 23
Berlesen 8.7% 26.1% 39.1% 26.1% .0% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 0 12 10 3 25
Negeri .0% .0% 48.0% 40.0% 12.0% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 2 1 3 0 6
Ibu Pejabat .0% 33.3% 16.7% 50.0% .0% 100.0%
2 8 22 19 3 54
3.7% 14.8% 40.7% 35.2% 5.6% 100.0%

Persoalan 4: Adakah anda setuju data NDCDB perlu dijadikan data terhad
yang memerlukan kawalan keselamatan data daripada berlakunya
pencerobohan data.

Berdasarkan pada Jadual 4.11 seramai 28 responden dengan 51.9 % sangat

setuju dan 19 responden dengan sebanyak 35.2 % bersetuju bahawa data NDCDB
perlu dijadikan data terhad. Manakala seorang responden dengan 1.9 % tidak
bersetuju dan tidak pasti samaada data tersebut perlu meletakkan dalam kategori
terhad. Secara Keseluruhannya, data terhad adalah data yang memerlukan kawalan
mengakses maklumat dengan bantuan penggunaan kata laluan.

Jadual 4.11: Bilangan dan peratusan data NDCDB perlu dijadikan data terhad yang
memerlukan kawalan keselamatan data daripada berlakunya pencerobohan
data.mengikut jawatan responden

Sangat Tidak Tidak Sangat

Jawatan Tidak Pasti Setuju Total
Setuju Setuju Setuju
Jurukur Tanah 4 1 1 5 12 23
Berlesen 17.4% 4.3% 4.3% 21.7% 52.2% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 0 0 10 15 25
Negeri .0% .0% .0% 40.0% 60.0% 100.0%
Pengukur JUPEM Ibu 1 0 0 4 1 6
Pejabat 16.7% .0% .0% 66.7% 16.7% 100.0%
5 1 1 19 28 54
9.3% 1.9% 1.9% 35.2% 51.9% 100.0%
 72

Persoalan 5: Adakah anda pasti data NDCDB dapat di integrasikan dengan

pelbagai aplikasi GIS yang lain.

Berdasarkan Jadual 4.12 peratus yang paling tinggi adalah 48.1 % dengan
seramai 26 responden yang bersetuju dengan kenyataan diatas bahawa data NDCDB
dapat di integrasikan dengan aplikasi yang lain. Manakala 20 responden dengan
37.0% tidak pasti. Secara keseluruhannya, data NDCDB yang disediakan adalah
dalam format *.tab fail dengan menggunakan aplikasi Map Info. Bagi pengguna yang
tiada akses akaun ke sistem JUPEM 2U akan dibekalkan data NDCDB dalam format
*.shape fail. Format ini dapat digunakan bagi kesemua aplikasi GIS.

Jadual 4.12: Bilangan dan peratusan NDCDB dapat di integrasikan dengan pelbagai
aplikasi GIS yang lain mengikut jawatan responden.

Sangat Tidak Tidak Sangat

Jawatan Tidak Pasti Setuju Total
Setuju Setuju Setuju
Jurukur Tanah 2 0 11 5 5 23
Berlesen 8.7% .0% 47.8% 21.7% 21.7% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 0 8 17 0 25
Negeri .0% .0% 32.0% 68.0% .0% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 0 1 4 1 6
Ibu Pejabat .0% .0% 16.7% 66.7% 16.7% 100.0%
2 0 20 26 6 54
3.7% .0% 37.0% 48.1% 11.1% 100.0%

Persoalan 6: Adakah anda setuju penggunaan data NDCDB sangat membantu

dalam kerja-kerja Ukuran Hakmilik Tanah.

Berdasarkan Jadual 4.13 dibawah seramai 37 responden atau 68.5% yang

bersetuju bahawa data NDCDB sangat membantu dalam kerja ukuran hakmilik
tanah. Di ikuti pula 8 responden dengan 14.8 % yang sangat bersetuju dengan
persoalan diatas. Manakala masih ada responden yang masih tidak pasti dengan
persoalan yang dikemukakan iaitu dengan sebanyak 9 responden dengan 16.7%.
Walaubagaimanapun keseluruhan responden bersetuju data ini membantu dalam
kerja ukuran hakmilik.
 73

Jadual 4.13: Bilangan dan peratusan penggunaan data NDCDB sangat membantu
dalam kerja-kerja Ukuran Hakmilik Tanah mengikut jawatan responden.

Sangat Tidak Tidak Sangat

Jawatan Tidak Pasti Setuju Total
Setuju Setuju Setuju
Firma Jurukur 0 0 5 12 6 23
Tanah Berlesen .0% .0% 21.7% 52.2% 26.1% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 0 4 21 0 25
Negeri .0% .0% 16.0% 84.0% .0% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 0 0 4 2 6
Ibu Pejabat .0% .0% .0% 66.7% 33.3% 100.0%
0 0 9 37 8 54
.0% .0% 16.7% 68.5% 14.8% 100.0%

Persoalan 7: Adakah disebabkan kerosakan perisian dan perkakasan akan

menjejaskan untuk mendapatkan dan menggunakan data NDCDB melalui
sistem JUPEM 2U.

Berdasarkan Jadual 4.14 dibawah seramai 22 responden atau 40.7% yang

bersetuju dan 24 responden atau 44.4% sangat bersetuju bahawa jika berlakunya
kerosakan peralatan dan perisian penggunaan data NDCDB tidak dapat di akses
melalui sistem JUPEM 2U.

Jadual 4.14: Bilangan dan peratusan kerosakan perisian dan perkakasan akan
menjejaskan untuk mendapatkan dan menggunakan data NDCDB melalui sistem
JUPEM 2U.mengikut jawatan responden.

Sangat Tidak Tidak Sangat

Jawatan Tidak Pasti Setuju Total
Setuju Setuju Setuju
Jurukur Tanah 0 1 4 8 10 23
Berlesen .0% 4.3% 17.4% 34.8% 43.5% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 0 0 12 13 25
Negeri .0% .0% .0% 48.0% 52.0% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 0 3 2 1 6
Ibu Pejabat .0% .0% 50.0% 33.3% 16.7% 100.0%
0 1 7 22 24 54
.0% 1.9% 13.0% 40.7% 44.4% 100.0%
 74

Persoalan 8: Adakah data NDCDB yang diterimapakai masih lagi tidak lengkap
iaitu lot tanah di sekitar kawasan kerja masih tiada.

Berdasarkan Jadual 4.15 dibawah seramai 30 responden atau 55.6% setuju

dan 22 responden atau 40.7% sangat bersetuju. Hanya 1 responden dari JTB dan
Pengukur JUPEM Ibu Pejabat yang sangat tidak setuju dan tidak pasti. Kajian ini
dapat dikenakpasti bahawa responden ini tidak pernah menggunakan data NDCDB
ini kerja pengukuran dan pemprosesan. Sebagai kesimpulanya, tidak dinafikan data
NDCDB masih lagi tidak lengkap yang merangkumi lot-lot kelas ketiga yang
memerlukan pelarasan semula.

Jadual 4.15: Bilangan dan peratusan data NDCDB yang diterimapakai masih lagi
tidak lengkap iaitu lot tanah di sekitar kawasan kerja masih tiada mengikut jawatan
responden.

Sangat Tidak Tidak Sangat

Jawatan Tidak Pasti Setuju Total
Setuju Setuju Setuju
Jurukur Tanah 1 0 0 8 14 23
Berlesen 4.3% .0% .0% 34.8% 60.9% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 0 0 18 7 25
Negeri .0% .0% .0% 72.0% 28.0% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 0 1 4 1 6
Ibu Pejabat .0% .0% 16.7% 66.7% 16.7% 100.0%
1 0 1 30 22 54
1.9% .0% 1.9% 55.6% 40.7% 100.0%

Persoalan 9: Adakah data NDCDB yang disediakan tidak mengelirukan

pengguna dalam mengenalpasti persekitaran lot yang akan dibuat ukuran.

Jadual 4.16 dibawah menunjukkan 36 responden dengan 66.7% bersetuju

dan 4 responden dengan 7.4% sangat bersetuju kelompok ini mendapat 74.1%
bersetuju bahawa data NDCDB yang dibekalkan tidak mengelirukan pengguna
terutamanya data yang melibatkan maklumat attribute dan maklumat bering/jarak.
Sebanyak 18.5% yang tidak pasti dan ini berkemungkinan sebahagian pengguna data
 75

tidak menjumpai permasalahan ini dan ianya jarang berlaku sekiranya data sesuatu
kawasan yang diperolehi memenuhi piawaian.

Jadual 4.16: Bilangan dan peratusan data NDCDB yang disediakan tidak
mengelirukan pengguna dalam mengenalpasti persekitaran lot yang akan dibuat
ukuran mengikut jawatan responden.

Sangat Tidak Tidak Sangat

Jawatan Tidak Pasti Setuju Total
Setuju Setuju Setuju
Jurukur Tanah 0 2 4 13 4 23
Berlesen .0% 8.7% 17.4% 56.5% 17.4% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 2 4 19 0 25
Negeri .0% 8.0% 16.0% 76.0% .0% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 0 2 4 0 6
Ibu Pejabat .0% .0% 33.3% 66.7% .0% 100.0%
0 4 10 36 4 54
.0% 7.4% 18.5% 66.7% 7.4% 100.0%

Persoalan 10: Adakah relevan maklumat pemetaan seperti jalan, sungai, dan
lain-lain dikemaskini ke dalam pangkalan data NDCDB sebagai panduan
pengguna.

Jadual 4.17 dibawah menunjukkan sebanyak 40.5% bersetuju dan 48.1%

sangat bersetuju bahawa maklumat geospatial yang lain seperti sungai, jalan,
bangunan disertakan bersama data NDCDB. Manakala 7.4% tidak pasti seperti yang
diketahui responden yang memilih tidak pasti merupakan bukan pengguna data
NDCDB yang tegar. Berdasarkan kepada kenyataan ini JUPEM telahpun
menyediakan modul GIS Layer Management System (GLMS). Modul ini adalah
memenuhi ciri ciri diatas yang mana pengukur JUPEM Negeri mempunyai akaun
dan diberi tugas untuk mengambil offet dipersekitaran kerja dan perlu di kemaskini
kedalam modul GLMS, namun amalan ini tidak dipraktikan dan hanya sebahagian
negeri yang mengamalkannya.
 76

Jadual 4.17: Bilangan dan peratusan samada relevankah maklumat pemetaan seperti
jalan, sungai, dan lain-lain dikemaskini ke dalam pangkalan data NDCDB sebagai
panduan pengguna mengikut jawatan responden.

Sangat Tidak Tidak Sangat

Jawatan Tidak Pasti Setuju Total
Setuju Setuju Setuju
Jurukur Tanah 2 0 3 6 12 23
Berlesen 8.7% .0% 13.0% 26.1% 52.2% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 0 1 13 11 25
Negeri .0% .0% 4.0% 52.0% 44.0% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 0 0 3 3 6
Ibu Pejabat .0% .0% .0% 50.0% 50.0% 100.0%
2 0 4 22 26 54
3.7% .0% 7.4% 40.7% 48.1% 100.0%

4.5 Bahagian D: Kepentingan Data NDCDB

Persoalan 1: Data NDCDB adalah merupakan Pangkalan Data yang bersepadu,

teratur dan seamless.

Merujuk Jadual 4.18 dibawah sebanyak 57.4% bersetuju dan 22.2 % sangat
bersetuju kelompok ini mencatat 79.6% bersetuju bahawa data NDCDB ini
merupakan data yang bersepadu, teratur dan seamless. Namun sebanyak 20.4% yang
tidak pasti dengan data NDCDB. Responden ini berkemungkinan tidak memahami
tujuan sebenar data ini dibekalkan ataupun mengambil sikap bersahaja dalam
memahami struktur pangkalan data NDCDB ini.

Jadual 4.18: Bilangan dan peratusan Data NDCDB adalah merupakan Pangkalan
Data yang bersepadu, teratur dan seamless mengikut jawatan responden.

Sangat Tidak Tidak Sangat

Jawatan Tidak Pasti Setuju Total
Setuju Setuju Setuju
Jurukur Tanah 0 0 6 10 7 23
Berlesen .0% .0% 26.1% 43.5% 30.4% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 0 4 18 3 25
Negeri .0% .0% 16.0% 72.0% 12.0% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 0 1 3 2 6
Ibu Pejabat .0% .0% 16.7% 50.0% 33.3% 100.0%
0 0 11 31 12 54
.0% .0% 20.4% 57.4% 22.2% 100.0%
 77

Persoalan 2: Penggunaan data NDCDB telah banyak menjimatkan masa kerja

dalam penentuan dan carian kawasan kerja.

Berdasarkan Jadual 4.19 dibawah berkaitan penggunaan data NDCDB yang

telah banyak menjimatkan masa kerja terutamanya dalam penentuan dan carian
kawasan kerja telah mendapat peratusan sebanyak 59.3 peratus yang bersetuju atau
seramai 32 responden. Manakala 22.2 peratus atau 12 responden yang tidak pasti, ini
disebabkan oleh terdapat 2 responden dari Pengukur Ibu Pejabat yang tidak
mendapat pendedahan yang mendalam tentang kebaikan NDCDB yang disediakan.

Jadual 4.19: Bilangan dan peratusan data NDCDB telah banyak menjimatkan masa
kerja dalam penentuan dan carian kawasan kerja.mengikut jawatan responden.

Sangat Tidak Tidak Sangat

Jawatan Tidak Pasti Setuju Total
Setuju Setuju Setuju
Jurukur Tanah 0 0 6 12 5 23
Berlesen .0% .0% 26.1% 52.2% 21.7% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 0 4 18 3 25
Negeri .0% .0% 16.0% 72.0% 12.0% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 0 2 2 2 6
Ibu Pejabat .0% .0% 33.3% 33.3% 33.3% 100.0%
0 0 12 32 10 54
.0% .0% 22.2% 59.3% 18.5% 100.0%

Persoalan 3: Penggunaan data NDCDB telah memendekkan proses kerja untuk

hasilkan Pelan Akui.

Berdasarkan Jadual 4.20 dibawah menunjukkan sebanyak 55.6 % bersetuju

dan 13% sangat bersetuju kedua kelompok ini mendapat peratusan tertinggi iaitu
68.6% berada dalam kategori bersetuju bahawa dengan wujudnya data NDCDB ini
proses kerja dilapangan menjadi cepat dan pelarasan dapat dibuat secara terus
menggunakan aplikasi eTSM bagi pengukur JUPEM Negeri dan JUPEM Ibu Pejabat.
Proses penghantaran kerja menggunakan sistem JUPEM2U juga menjadi cepat dan
terrus kepada pemproses. Pemproses akan menggunakan sistem CSRS untuk
mengemaskini lot-lot baru untuk hasilkan PA.
 78

Jadual 4.20: Bilangan dan peratusan penggunaan data NDCDB telah memendekkan
proses kerja untuk hasilkan Pelan Akui oleh responden.

Sangat Tidak Tidak Sangat

Jawatan Tidak Pasti Setuju Total
Setuju Setuju Setuju
Jurukur Tanah 0 2 4 12 5 23
Berlesen .0% 8.7% 17.4% 52.2% 21.7% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 2 7 16 0 25
Negeri .0% 8.0% 28.0% 64.0% .0% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 1 1 2 2 6
Ibu Pejabat .0% 16.7% 16.7% 33.3% 33.3% 100.0%
0 5 12 30 7 54
.0% 9.3% 22.2% 55.6% 13.0% 100.0%

Persoalan 4: Penggunaan teknologi ICT yang melibatkan sistem memudahkan

memperolehi data NDCDB secara digital dan dapat mengurangkan
penggunaan kertas.

Merujuk Jadual 4.21 dibawah didapati sebanyak 64.8% bersetuju dan 16.7%
sangat bersetuju bahawa penggunaan data secara digital dapat mengurangkan
penggunaan kertas dan menjimatkan kos pembelian peralatan dan perkakasan pejabat
seperti toner, kertas mesin pencetak. Dengan kecanggihan teknologi ICT, pengguna
dapat mengurangkan penggunaan kertas contohnya semasa era konvansional dimana
pengguna harus kekaunter untuk mendapatkan PA yang dikehendaki semata-mata
untuk mendapatkan koordinat lot. Walaubagaimanapun untuk mendapat produk akhir
JUPEM iaitu PA masih boleh di beli di kaunter jualan peta dan juga secara biz yang
memmpunyai akaun. Namun kaedah kini pengguna terutamanya JTB dapat
memperolehi koordinat lot hanya melalui JUPEM2U dan untuk mendapatka PA
Hardcopy masih perlu ke kaunter jualan peta di setiap JUPEM Negeri.

Jadual 4.21: Bilangan dan peratusan teknologi ICT yang melibatkan sistem
memudahkan memperolehi data NDCDB secara digital dan dapat mengurangkan
penggunaan kertas mengikut jawatan responden.
 79

Sangat Tidak Tidak Sangat

Jawatan Tidak Pasti Setuju Total
Setuju Setuju Setuju
Jurukur Tanah 0 2 2 15 4 23
Berlesen .0% 8.7% 8.7% 65.2% 17.4% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 5 0 17 3 25
Negeri .0% 20.0% .0% 68.0% 12.0% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 1 0 3 2 6
Ibu Pejabat .0% 16.7% .0% 50.0% 33.3% 100.0%
0 8 2 35 9 54
.0% 14.8% 3.7% 64.8% 16.7% 100.0%

Persoalan 5: Penggunaan data NDCDB akan meningkatkan tahap kesedaran

terhadap kepentingan data geospatial ke arah yang lebih baik.

Data geospatial kini merupakan sumber data yang sangat penting kepada
semua agensi terutamanya dalam bidang tugas masing-masing. Data geospatial ini
sekaligus meningkatkan kesedaran bertapa pentingnya GIS. GIS sangat membantu
dalam memudahkan dan mempercepatkan proses permohonan data dalam urusan
kerja seharian. Hasil kajian pada Jadual 4.22 dibawah didapati 48.1% responden
bersetuju dengan kepentingan data NDCDB. Data NDCDB yang mempunyai
maklumat attribute lot dan koordinat lot dapat memudahkan kerja ukuran dilapangan
dan pemprosesan dilakukan. Namun 33.3% responden yang tidak pasti kepentingan
data geospatial memberi kepentingan kepada tugas masing-masing.

Jadual 4.22: Bilangan dan peratusan penggunaan data NDCDB akan meningkatkan
tahap kesedaran terhadap kepentingan data geospatial ke arah yang lebih baik
mengikut jawatan responden.

Sangat Tidak Tidak Sangat

Jawatan Tidak Pasti Setuju Total
Setuju Setuju Setuju
Jurukur Tanah 2 0 4 13 4 23
Berlesen 8.7% .0% 17.4% 56.5% 17.4% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 3 14 8 0 25
Negeri .0% 12.0% 56.0% 32.0% .0% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 0 0 5 1 6
Ibu Pejabat .0% .0% .0% 83.3% 16.7% 100.0%
2 3 18 26 5 54
3.7% 5.6% 33.3% 48.1% 9.3% 100.0%
 80

4.6 Bahagian E: Isu data NDCDB

Persoalan 1: Perbezaan Keluasan Lot NDCDB berbanding Pelan Akui

Perbezaan keluasan lot NDCDB jika dibandingkan dengan Pelan Akui

selepas pelarasan yang dibuat hanya jarang berlaku. Kes ini dapat dikesan apabila
pengukuran lot kadaster baru terutamanya dalam pecahan lot baru dibuat.
Walaubagaimanapun had-had keluasan telah ditetapkan untuk memastikan keluasan
berada dalam limit yang dibenarkan. Jadual 4.23 dibawah dibuat ujian keatas
responden untuk memastikan isu perbezaan keluasan ini memberi impak yang besar.
Hasilnya hanya 50.0% responden tidak setuju. Sebanyak 25.9% tidak pasti dan
14.7% setuju. Hasil dapatan mendapati ramai responden yang tidak setuju isu
keluasan ini memberi kesan kepada penghasilan PA. Dapat dirumuskan bahawa isu
ini jarang ditemui oleh pengukur dan pemproses dan masih berada dibawah had yang
dibenarkan oleh pekeliling.

Jadual 4.23: Bilangan dan peratusan Perbezaan Keluasan Lot NDCDB berbanding
Pelan Akui mengikut jawatan responden.

Sangat Tidak Tidak Sangat

Jawatan Tidak Pasti Setuju Total
Setuju Setuju Setuju
Jurukur Tanah 1 3 10 5 4 23
Berlesen 4.3% 13.0% 43.5% 21.7% 17.4% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 22 2 1 0 25
Negeri .0% 88.0% 8.0% 4.0% .0% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 2 2 2 0 6
Ibu Pejabat .0% 33.3% 33.3% 33.3% .0% 100.0%
1 27 14 8 4 54
1.9% 50.0% 25.9% 14.8% 7.4% 100.0%

Persoalan 2: Perbezaan Koordinat Lot Batu Sempadan

Koordinat NDCDB dalam pengukuran lot pada masa kini sangat penting
kepada pengukur. Koordinat NDCDB ini banyak membantu dalam membuat datum
 81

lot kadaster. Namun koordinat ini diragui oleh ramai pengukur bahawa terdapat
perbezaan nilai koordinat NDCDB berbanding nilai koordinat selepas pelarasan
GNSS baru dibuat. Jadual 4.24 dibawah menunjukkan hasil kajian yang dibuat keatas
responden. Sebanyak 38.9% responden sangat bersetuju, 33.3% bersetuju dan 22.2%
responden yang tidak pasti. Dapat hasil kajian mendapati majoroti responden
bersetuju bahawa isu perbezaan koordinat menjadi isu utama dalam pengukuran lot
kadaster dan tugas lain. Koordinat NDCDB yang berbeza atau salah memberi kesan
yang besar dalam penentuan lot kadaster, pengukuran lot dan dalam integrasi dengan
data-data geospatial dari lain-lain agensi.

Jadual 4.24: Bilangan dan peratusan Perbezaan Koordinat Lot Batu Sempadan
(NDCDB) mengikut jawatan responden.

Sangat Tidak Tidak Sangat

Jawatan Tidak Pasti Setuju Total
Setuju Setuju Setuju
Jurukur Tanah 0 1 6 4 12 23
Berlesen .0% 4.3% 26.1% 17.4% 52.2% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 2 5 11 7 25
Negeri .0% 8.0% 20.0% 44.0% 28.0% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 0 1 3 2 6
Ibu Pejabat .0% .0% 16.7% 50.0% 33.3% 100.0%
0 3 12 18 21 54
.0% 5.6% 22.2% 33.3% 38.9% 100.0%

Persoalan 3: Perubahan Persempadanan antara Negeri-negeri bersebelahan

dan antara Blok pelarasan.

Persempadan negeri adalah merupakan negeri-negeri yang mempunyai origin

yang sama seperti negeri Kedah dan Perlis, Selangor dan W.P Kuala Lumpur, Negeri
Sembilan dan Melaka. Isu persempadanan ini telah wujud sekian lama dahulu
sebelum era eKadaster lagi. Bagi memastikan kebenarannya keputusan soal selidik
dilakukan seperti Jadual 4.25 dibawah dimana sebanyak 70.4% bersetuju dan 18.5 %
sangat bersetuju bahawa isu ini menjadi keutamaan dan memerlukan penyelesaian
yang dibuat. Data PDUK yang dilaraskan oleh JUPEM negeri yang mempunyai
origin yang sama dilakukan melalui sistem CSRS di negeri masing-masing. Data
 82

PDUK setiap negeri tidak dapat dilihat oleh negeri yang lain dimana platform adalah
berbeza. Persetujuan antara negeri perlu dibuat dengan berkongsi data PDUK bagi
melihat lot-lot yang berada dipersempadanan antara negeri. Lot-lot kadaster yang
dilaraskan oleh negeri bersebelahan yang mempunyai origin yang sama kini timbul
permasalahan apabila terdapat batu sempadan sepunya samada berganjak atau
mempunyai gap antara lot.

Jadual 4.25: Bilangan dan peratusan perubahan persempadanan antara negeri-negeri

bersebelahan dan antara Blok pelarasan mengikut jawatan responden.

Sangat Tidak Tidak Sangat

Jawatan Tidak Pasti Setuju Total
Setuju Setuju Setuju
Jurukur Tanah 0 0 4 11 8 23
Berlesen .0% .0% 17.4% 47.8% 34.8% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 0 0 24 1 25
Negeri .0% .0% .0% 96.0% 4.0% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 0 2 3 1 6
Ibu Pejabat .0% .0% 33.3% 50.0% 16.7% 100.0%
0 0 6 38 10 54
.0% .0% 11.1% 70.4% 18.5% 100.0%

Persoalan 4: Kekangan Data Pangkalan Data Ukur Kadaster (PDUK)

PDUK yang berkurangan akan menghasilkan koordinat NDCDB yang kurang

berkejituan tinggi. Penghasilan data NDCDB adalah daripada data PDUK pada
ketika itu dibawah sistem SPDK yang terdahulu. Semasa pelarasan data dalam blok
negeri masing-masing yang telah dipecahkan mengikut laluan jalan dan sungai akan
memberi nilai koordinat yang kurang tepat kerana jaringan data PDUK yang tidak
padat. Jadual 4.26 dibawah mendapati 36 responden (66.7%) setuju bahawa
kekurangan data NDCDB adalah berpunca daripada data PDUK yang tidak dapat
dihasilkan oleh faktor-faktor seperti ukuran demarkasi, ukuran kelas ketiga dan juga
PA secara hardcopy yang tidak dapat disiapkan dalam tempoh yang dihadkan.
Manakala 9 responden (16.7%) yang tidak pasti dengan data PDUK ini membawa
kesan kepada kejituan data NDCDB.
 83

Jadual 4.26: Bilangan dan peratusan kekangan Data Pangkalan Data Ukur Kadaster
(PDUK) mengikut jawatan responden.

Sangat Tidak Tidak Sangat

Jawatan Tidak Pasti Setuju Total
Setuju Setuju Setuju
Jurukur Tanah 0 0 5 12 6 23
Berlesen .0% .0% 21.7% 52.2% 26.1% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 0 0 22 3 25
Negeri .0% .0% .0% 88.0% 12.0% 100.0%
Pengukur JUPEM 0 0 4 2 0 6
Ibu Pejabat .0% .0% 66.7% 33.3% .0% 100.0%
0 0 9 36 9 54
.0% .0% 16.7% 66.7% 16.7% 100.0%

4.7 Bahagian F: Penggunaan teknologi maklumat dibawah persekitaran e-

Kadaster

Persoalan 1: Pangkalan Data NDCDB yang baik adalah dari sistem yang
terbaik yang terdiri data yang berkualiti dan berintegriti.

Rajah 4.2 dibawah menunjukkan bahawa sebanyak 23 responden dari JTB ,

25 responden JUPEM Negeri dan 6 responden Pengukur JUPEM Ibu Pejabat
memilih YA bahawa pangkalan data yang sempurna adalah terdiri data yang
berkualiti dan berintegriti melalui sistem yang terbaik. Data yang berkualiti
merangkumi ketepatan dan kejituan yang betul dan tidak diragui.Maklumat seperti
attribute, bering/jarak dan nilai koordinat berada dalam had yang dibenarkan. Data
NDCDB yang dibekalkan perlu dipatuhi keselamatan daripada dicerobohi bagi
mengekalkan integriti data seperti yang diperkatakan menjadikan data ini lebih
homogenus.
 84

Rajah 4.2: Bilangan responden yang menjawab YA atau TIDAK terhadap Pangkalan
Data NDCDB yang baik adalah dari sistem yang terbaik terdiri data yang berkualiti
dan berintegriti.

Persoalan 2: Adakah anda menggunakan data NDCDB yang dibekalkan dalam

kerja Ukur Hakmilik/Kadaster.

Perlaksanaan eKadaster adalah untuk memudahkan dan mempercepatkan

proses kerja ukuran hakmilik dari lapangan sehingga terbitnya Pelan Akui. Proses
kerja terutamanya dilapangan dibawah era e-Kadaster telah banyak berubah
terutamanya dalam penggunaan datum semasa ukuran dilakukan. Data NDCDB yang
dihasilkan oleh JUPEM dibekalkan kepada semua pengukur JUPEM Negeri dan juga
Jurukur Tanah Berlesen. Kemudahan data NDCDB secara berkoordinat dan diberi
secara digital amat memudahkan pengguna dalam penentuan tugas kerja terutamanya
dalam ukuran hakmilik. Bagi Jurukur Tanah Berlesen data NDCDB diperolehi
melalui JUPEM 2U dan bagi agensi lain boleh diperolehi melalui pembelian data di
Kaunter JUPEM Negeri secara digital. Penggunaan data NDCDB dalam pengukuran
hakmilik adalah bertujuan untuk dijadikan datum dalam pengukuran.
 85

Rajah 4.3 dibawah menunjukkan bahawa sebanyak 23 responden dari JTB

dan 25 responden JUPEM Negeri telah menggunakan data NDCDB sebagai datum
ukuran hakmilik/kadaster..

Rajah 4.3: Bilangan responden yang menggunakan data NDCDB

Persoalan 3: Sistem JUPEM 2U dibawah persekitaran e-Kadaster banyak

membantu mempercepatkan dalam proses penghantaran fail.

Sistem JUPEM 2U adalah salah satu modul dibawah persekitaran e-Kadaster

yang menjadi perantaraan antara JUPEM Negeri dan Jurukur Tanah Berlesen dalam
penghantaran fail. Sistem ini diwujudkan adalah untuk memudahkan dan
menjimatkan masa perjalanan sesuatu fail sekaligus meningkatkan produktiviti.
Sistem ini dibahagikan kepada setiap JUPEM Negeri dan memerlukan kata laluan
untuk akses sistem tersebut. Pengguna yang menggunakan sistem ini adalah terdiri
daripada Pengarah Ukur, JUD, Pengukur JUPEM HQ, Pengukur CRM, Juruukur
Berlesen, PTG/PTD dan Inspektorat eSSM. Rajah 4.4 dibawah adalah antara muka
sistem JUPEM 2U.
 86

Rajah 4.4: Antaramuka Sistem JUPEM 2U

Daripada hasil edaran soal selidik mengenai sistem JUPEM 2U yang

digunapakai sebanyak 23 responden dari JTB, 25 responden dari Pengukur
JUPEM Negeri dan 6 responden Pengukur JUPEM Ibu pejabat yang
menggunakan sistem ini untuk tujuan penghantaran fail. Kesemua pengguna
ini dibekalkan dengan akaun untuk mengakses sistem ini mengikut ID
masing-masing.

Rajah 4.5: Bilangan responden yang menggunakan sistem JUPEM 2U.

 87

4.8 Bahagian Bab G : Penemuan Dan Cadangan Penambahbaikan Data NDCDB

Beberapa penemuan dan pandangan dari pengguna dapat dikumpul semasa borang
soal selidik diedarkan. Diantaranya dari aspek pengukuran kadaster terutamanya dalam kerja
ukuran semula lot atau ukuran bagi maksud pecahan lot, adalah tidak selamat untuk
menggunakan koordinat NDCDB yang terlaras untuk membuat penandaan, Dalam
kebanyakan kes penandaan berdasarkan kepada cerapan RTK menyebabkan berlakunya
pertindihan sempadan. Dalam perkara ini adalah disyorkan bagi cerapan secara RTK,
cerapan diatas tanda lama yang berdekatan perlu dibuat terlebih dahulu dan dapatkan
pembetulan koordinat sebelum kerja penandaan semula dilakukan. Bagi ukuran berimilikan
pertama dan sempadan lot tidak berkongsi dengan mana mana tanah milik penggunaan
koordinat NDCDB ini boleh diterima pakai. Koordinat NDCDB adalah berdasarkan
pelarasan daripada Pelan Akui yang dihubungkan kepada titik kawal CRM. Justeru itu,
penambahan CRM adalah perlu bagi memantapkan lagi pelarasan bagi mewujudkan
pangkalan data NDCDB yang mantap.

Pengguna berpendapat data NDCDB perlu dibuat semakan dari semasa ke semasa
kerana ianya sentiasa berubah apabila pelarasan dibuat. Terdapat juga kes cerapan GNSS
yang kurang jitu yang menyebabkan data NDCDB kurang tepat apabila dibuat pelarasan.
Selain itu, cadangan dari pengguna perlu mengadakan semakan kualiti pada dara NDCDB
agar keyakinan pengguna pada data NDCDB tidak diragui. Pengguna berpendapat bahawa
kerja kerja ukuran dilapangan terutamanya dalam cerapan GNSS perlu dibuat lebih banyak
diatas BKL lot yang terlibat. Disamping itu pengguna perlu pastikan 3 tanda lama perlu
ditentukan dalam kedudukan asal sebelum cerapan GNSS dibuat dilapangan.

Selain itu juga, pengguna juga menghadapi masalah semasa memproses data yang
banyak iaitu fail-fail yang mempunyai jumlah lot yang sangat banyak iaitu melebihi 20 lot
akan menyebabkan proses penghantaran fail akan menjadi lambat. Data-data yang digunakan
untuk tujuan kerja ukuran perlu dibuat semakan semula dan memastikan juga data perlu
dikemaskini secara berkala agar ukuran disekitar kawasan dapat dilihat dan dirujuk.
Semakan perlu dilakukan bagi memastikan ketidaksempurnaan data akan dibimbangi dan
akan menjejaskan hasil yang akan diperolehi nanti. Semasa ukuran dilapangan terutamanya
bagi datum NDCDB yang senantiasa berubah kerana data asas PDUK yang masih belum
kukuh walaupun ukuran cerapan jaringan telah dilaksanakan. Manakala bagi ukuran
pengambilan balik tanah, koordinat Pelan Akui masih relevan berbanding NDCDB untuk
kerja kiraan luas diambil.
 88

4.9 KEPUTUSAN ANALISIS

Dengan menggunakan skala pengkelasan tahap skor min bagi setiap item soal selidik
adalah untuk menerangkan setiap item soal selidik berada di tahap rendah, sederhana
ataupun tinggi seperti di Jadual 4.27 dibawah.

Jadual 4.27: Pengkelasan Maksud Skala

Skala Pengkaji Maksud Skala

1.00 – 2.33 Rendah

2.34 – 3.67 Sederhana

3.68 – 5.00 Tinggi

4.9.1 Bahagian C: Penilaian kualiti data NDCDB yang dibekalkan.

Hasil penilaian responden terhadap persoalan-persoalan di bahagian C seperti di

Jadual 4.28 dibawah telah menunjukkan bahawa soalan no.1,2,3,4,5,8 dan 10 skala
yang paling minimum dipilih oleh responden adalah skala 1 dan paling maximum
adalah skala 5. Bagi soalan 1 sebahagian responden telah memilih skala 2 iaitu tidak
setuju iaitu dengan median 2.00 dan mean adalah 2.41 iaitu berada di tahap
sederhana. Ini bermakna kualiti keberkesanan data NDCDB terutamanya koordinat
yang disediakan adalah tepat berada ditahap yang sederhana. Median yang paling
tinggi skala yang diperolehi iaitu 5.00 dengan sangat setuju dan nilai standard
deviation 1.19 dan nilai mean 4.1 adalah berada di tahap tinggi. Kebanyakkannya
responden ini sangat bersetuju dan tahap skor min adalah yang tertinggi bahawa
keutamaan data NDCDB perlu menitikberatkan isu keselamatan data yang mana data
ini perlu dikawal pengeluarannya supaya integriti data dapat dicapai.
 89

Secara keseluruhannya yang dapat disimpulkan disini selagi tinggi nilai

standard deviation yang diperolehi pada soalan 4 menunjukkan bahawa responden
menjawab soalan ini secara tidak konsisten. Walaubagaimanapun rata-rata soalan
mendapat tahap mean yang paling tinggi dan penilaian kualiti data NDCDB ini
mencapai tahap kepuasan pelanggan yang tinggi.

Jadual 4.28: Analisis min, max, median, standard deviation dan mean untuk
penilaian kualiti data NDCDB yang dibekalkan.

Standard
No Perkara Min Max Median Mean Tahap
Deviation
1 Adakah nilai koordinat tanda sempadan 1 4 2.00 0.836 2.41 Sederhana
lot NDCDB memberi nilaian koordinat
yang tepat berbanding nilai cerapan
semula GNSS yang baru.
2 Adakah maklumat dalam attribute 1 5 4.00 0.940 3.61 Sederhana
NDCDB memaparkan maklumat yang
betul bagi setiap lot seperti Nama
Negeri, Mukim, keluasan, nombor PA,
Ukuran Kelas dan lain-lain.
3 Adakah keluasan setiap lot NDCDB 1 5 3.00 0.910 3.24 Sederhana
sama dengan keluasan lot didalam
Pelan Akui selepas membuat pelarasan
ganda dua terdigit.
4 Adakah anda setuju data NDCDB perlu 1 5 5.00 1.199 4.19 Tinggi
dijadikan data terhad yang memerlukan
kawalan keselamatan data daripada
berlakunya pencerobohan data.
5 Adakah anda pasti data NDCDB dapat 1 5 4.00 0.831 3.63 Sederhana
di integrasikan dengan pelbagai aplikasi
GIS yang lain.
6 Adakah anda rasa penggunaan data 3 5 4.00 0.566 3.98 Tinggi
NDCDB sangat membantu dalam kerja-
kerja ukuran hakmilik tanah.
7 Adakah disebabkan kerosakan perisian 2 5 4.00 0.763 4.28 Tinggi
dan perkakasan akan menjejaskan
untuk mendapatkan data NDCDB
melalui sistem secara atas talian.
8 Adakah data NDCDB yang 1 5 4.00 0.700 4.33 Tinggi
diterimapakai masih lagi tidak lengkap
iaitu banyak lot tanah di sekitar kawasan
kerja masih tiada.
9 Adakah data NDCDB yang disediakan 2 5 4.00 0.705 3.74 Tinggi
tidak mengelirukan pengguna dalam
mengenalpasti persekitaran lot yang
akan dibuat ukuran.
10 Adakah relevan maklumat pemetaan 1 5 4.00 0.903 4.30 Tinggi
seperti jalan, sungai, dan lain-lain
dikemaskini ke dalam pangkalan data
NDCDB sebagai panduan pengguna.
 90

4.9.2 Bahagian D- Kepentingan Data NDCDB

Pembangunan kadaster kini telah menjadikan data NDCDB ini penting dalam
pengukuran lot kadaster. Boleh dikatakan majoriti pengguna dari pelbagai agensi
menggunakan data NDCDB dengan banyak tujuan lain buka tertumpu pada ukuran
hakmilik sahaja malahan ukur pemetaan, kerja kejuruteraan dan lain-lain. Daripada
hasil yang diperolehi di Jadual 4.29 dibawah telah menerangkan bahawa median bagi
kesemua item soalan dibawah mencapai tahap skala yang ke 4 iaitu setuju. Dimana
kebanyakkan responden bersetuju bahawa kepentingan data NDCDB ini sangat
membantu dalam memudahkan bagi penentuan pencarian kawasan kerja, boleh
menjimatkan masa kerja, memendekkan proses kerja dalam penghasilan Pelan Akui ,
mengurangkan penggunaan kertas. Malahan penggunaan data NDCDB ini
meningkatkan kesedaraan tentang kepentingan penggunaan data geospatial kearah
yang lebih baik. Jadual ini secara keseluruhannya mencatat mean yang paling tinggi
dan nilai 4.020 berada di tahap paling tinggi bahawa kepentingan data NDCDB ini
adalah memudahkan pencarian kawasan kerja kerana koordinat NDCDB yang diberi
membolehkan pengukur mengenali kawasan ukuran terlebih dahulu.

Jadual 4.29: Analisis min, max, median, standard deviation dan mean untuk
kepentingan data NDCDB kepada pengguna

Standard
No. Perkara Min Max Median Mean Tahap
Deviation
1 Penggunaan data NDCDB telah banyak 3 5 4.00 0.658 4.020 Tinggi
memberi kemudahan dalam penentuan
dan carian kawasan kerja.
2 Penggunaan data NDCDB telah banyak 3 5 4.00 0.643 3.960 Tinggi
menjimatkan masa kerja dalam
penentuan dan carian kawasan kerja.
3 Penggunaan data NDCDB telah banyak 2 5 4.00 0.811 3.720 Tinggi
memendekkan proses kerja dalam
penghasilan Pelan Akui.
4 Penggunaan data NDCDB dapat 2 5 4.00 0.885 3.830 Tinggi
mengurangkan penggunaan kertas
contohnya Pelan Akui tidak digunakan
lagi kerana NDCDB boleh diperolehi
secara digital.
5 Penggunaan data akan meningkatkan 1 5 4.00 0.884 3.540 Tinggi
tahap kesedaran penggunaan data
geospatial ke arah yang lebih baik.
 91

4.9.3 Bahagian E- Isu data NDCDB

Dibawah perlaksanaan sistem eKadaster di Malaysia telah banyak perubahan

yang berlaku samada pertukaran teknologi, perkakasan, perisian, proses kerja dan
carta organisasi. Walaubagaimanapun perubahan ini melibatkan 23 modul-modul
dibawah persekitaran eKadaster. Salah satunya modul NDCDB ini menjadi isu
hangat diperkatakan dari bermulanya pewujudan NDCDB sehingga kini. Bahagian
Kadaster Ibu Pejabat seringkali mendapat komen, persoalan berkaitan isu-isu data
NDCDB yang seringkali menjadi permasalahan bagi pengguna tegar data NDCDB
terutamanya JTB. Permasalahan ini dijumpai semasa pelarasan gandadua terdikit
terhadap sesuatu lot kadaster semasa proses menghasilkan data NDCDB itu sendiri
dan Kadangkala permasalahan ini dijumpai ketika ukuran baru lot dilakukan
dilapangan.

Bagi memastikan data NDCDB berada dibawah tahap yang dipercayai ramai
kajian soal selidik terhadap isu ini diperolehi sepeeti di Jadual dibawah. Jadual ini
dapat dikelaskan beberapa masalah utama yang seringkali berlaku oleh pengukur
kerja luar ,JTB mahupun pemproses semasa menggunakan data PDUK dan data
NDCDB. Hasil kutipan responden yang dijalankan pada Jadual 4.30 dibawah
menunjukkan bahawa soalan 1 yang berkaitan perbezaan keluasan mendapat mean
yang paling rendah iaitu 2.760 dan berada pada tahap sederhana. Ini bermaksud isu
perbezaan keluasan pada pemahaman reponden tidak memberi impak yang utama
dan besar pada data NDCDB. Manakala standard Deviation pada soalan 1 mencatat
bacaan paling tinggi iaitu 0.989 bacaan ini mempengaruhi responden bahawa
responden tidak konsisten menjawab persoalan ini. Manakala soalan 2,3 dan 4
mencatat tahap skor mean yang paling tinggi menunjukkan isu yang berkaitan
dengan koordinat lot, kekangan PDUK dan permasalahan sempadan adalah menjadi
isu yang sering kali dijumpai oleh pengguna tegar NDCDB.
 92

Jadual 4.30: Analisis min, max, median, standard deviation dan mean untuk isu dan
masalah data NDCDB kepada pengguna.

Standard
No. Perkara Min Max Median Mean Tahap
Deviation
1 Perbezaan Keluasan Lot Kadaster: 1 5 2.00 0.989 2.760 Sederhana
Terdapat perbezaan keluasan lot
kadaster dalam NDCDB dimana
keluasannya tidak sama di dalam
Pelan Akui selepas pelarasan baru
dibuat.
2 Perbezaan Koordinat Lot Batu 2 5 4.00 0.920 4.060 Tinggi
Sempadan :
Koordinat Batu sempadan yang
dibekalkan didapati ada
sebahagiannya yang berbeza dari
cerapan baru dengan menggunakan
kaedah cerapan GNSS.
3 Perubahan Persempadanan antara 3 5 4.00 0.544 4.070 Tinggi
Negeri:
Adakah anda pernah menerima lot
kadaster dalam NDCDB yang
berganjak dari kedudukan asal
semasa kerja pengukuran lot
dilakukan.
4 Kekangan Data PDUK : 3 5 4.00 0.583 4.000 Tinggi
PDUK yang berkurang menjejaskan
kestabilan data NDCDB semasa
perlaksanaan kerja ukuran,
kekurangan ini disebabkan PA ukuran
kelas ketiga, damarkasi secara salinan
keras yang tiada kaedah untuk di
masuk.

4.10 KEPUTUSAN ANALISIS KAEDAH KRUSKAL WALLIS

4.10.1 Pengenalan Ujian Kruskal Wallis

Uji Kruskal Wallis (H Test) pertama kali diperkenalkan Willian H.Kruskall

dan Allen Wallis pada tahun 1952. Uji Kruskal Wallis dikenal juga sebagai uji H.
Merupakan ujian Non-parametric alternatif diantara kumpulan, sama seperti ujian
Mann-Whitney U. Cuma ia membenarkan anda membuat perbandingan lebih
daripada 2 kumpulan atau kategori. Kaedahnya ialah skor akan di tukar kepada
susunan mengikut susunan terendah sehingga yang tertinggi dan seterusnya mean
rank bagi setiap kumpulan akan di bandingkan.
 93

4.10.2 Analisis Bahagian C: Penilaian kualiti data NDCDB yang dibekalkan.

Dengan menggunakan ujian Kruskal Wallis hasil analisis dapat diperolehi

seperti di Jadual 4.31 dibawah. Jadual ini menerangkan mengikut perspektif dari 3
kategori iaitu mengikut JTB, Pengukur JUPEM Negeri dan Pengukur JUPEM Ibu
Pejabat. Jurukur Tanah Berlesen memperolehi mean rank yang paling tinggi iaitu
30.28 ini menunjukkan penilaian kualiti data NDCDB yang dibekalkan oleh JUPEM
mendapat penialain yang paling tinggi. Manakala Pengukur JUPEM Negeri
mendapat mean rank 26.88 dan Pengukur JUPEM Ibu Pejabat medapat mean rank
19.42.. Jadual 4.31 dibawah menunjukkan Asymptotic Significant melebihi nilai α,
0.05 (0.302 > α). Maka, Hipotesis Null diterima. Ini menunjukkan tidak terdapat
perbezaan yang signifikan antara perjawatan yang Jurukur Tanah Berlesen, Pengukur
JUPEM Negeri dan Pengukur JUPEM Ibu Pejabat terhadap penilaian kualiti data
NDCDB yang dibekalkan.

Jadual 4.31: Keputusan ujian Kruskall-Wallis bagi penilaian kualiti data NDCDB
yang dibekalkan mengikut perspektif pengguna.

Ranks
Mean
Jawatan N Rank
PENILAIAN KUALITI DATA Jurukur Tanah Berlesen 23 30.28
NDCDB YANG DIBEKALKAN
Pengukur JUPEM Negeri 25 26.88
SCALE
Pengukur JUPEM Ibu Pejabat
6 19.42

Total 54
a,b
Test Statistics
PENILAIAN KUALITI DATA
NDCDB YANG DIBEKALKAN
SCALE
Chi-Square 2.397
df 2
Asymp. Sig. .302
a. Kruskal Wallis Test
b. Grouping Variable: Jawatan
* Nota: Andaikan α = 0.05. Jika p-nilai <α, maka terdapat hubungan yang signifikan.
 94

4.10.3 Analisis Bahagian D : Kepentingan data NDCDB

Menurut Bryman dan Cramer (1999), sekiranya aras signifikan lebih besar
daripada α (0.05), maka Hipotesis Null diterima iaitu tiada perbezaan yang signifikan
secara statistik pada setiap kumpulan (pembolehubah) yang diuji. Jadual 4.32
dibawah menunjukkan Asymptotic Significant melebihi nilai α, 0.05 (0.311 > α).
Maka, Hipotesis Null diterima. Ini menunjukkan tidak terdapat perbezaan yang
signifikan antara perjawatan yang Jurukur Tanah Berlesen, Pengukur JUPEM Negeri
dan Pengukur JUPEM Ibu Pejabat terhadap kepentingan dataNDCDB adalah
memperolehi penilaian yang sama bahawa data NDCDB ini sangat memberi
kepentingan kepada semua perjawatan organisasi.

Jadual 4.32: Keputusan ujian kruskall-wallis bagi kepentingan data NDCDB

mengikut perspektif pengguna.

Ranks

Jawatan N Mean Rank

KEPENTINGAN DATA Jurukur Tanah Berlesen
NDCDB SCALE 23 29.83
Pengukur JUPEM Negeri
25 24.14
Pengukur JUPEM Ibu
6 32.58
Pejabat
Total 54

a,b
Test Statistics
KEPENTINGAN DATA
NDCDB SCALE
Chi-Square 2.334
df 2
Asymp. Sig. .311
a. Kruskal Wallis Test
b. Grouping Variable: Jawatan
* Nota: Andaikan α = 0.05. Jika p-nilai <α, maka terdapat hubungan yang signifikan.
 95

4.10.4 Analisis Bahagian E: Isu data NDCDB

Menurut Bryman dan Cramer (1999), sekiranya aras signifikan lebih besar
daripada α(0.05), maka Hipotesis Null diterima iaitu tiada perbezaan yang signifikan
secara statistik pada setiap kumpulan (pembolehubah) yang diuji. Jadual 4.33
dibawah menunjukkan Asymptotic Significant melebihi nilai α, 0.05 (0.094 > α).
Maka, Hipotesis Null diterima. Ini menunjukkan tidak terdapat perbezaan yang
signifikan antara perjawatan yang Jurukur Tanah Berlesen, Pengukur JUPEM Negeri
dan Pengukur JUPEM Ibu Pejabat terhadap isu dan masalah data NDCDB yang
dikemukakan memang sentiasa ada namun penyelesaian dan tindakan yang diambil
pihak JUPEM dalam isu dan permasalahan amatlah tegas.

Jadual 4.33: Keputusan ujian kruskall-wallis bagi isu dan masalah data NDCDB
mengikut perspektif pengguna.

Ranks
Jawatan N Mean Rank
ISU DAN MASALAH DATA Jurukur Tanah Berlesen 23 32.76
NDCDB SCALE Pengukur JUPEM Negeri 25 23.44
Pengukur JUPEM Ibu Pejabat 6 24.25
Total 54
a,b
Test Statistics
ISU DATA NDCDB SCALE
Chi-Square 4.736
df 2
Asymp. Sig. .094
a. Kruskal Wallis Test
b. Grouping Variable: Jawatan
* Nota: Andaikan α = 0.05. Jika p-nilai <α, maka terdapat hubungan yang signifikan.
 96

4.11 Kesimpulan

Sebagai kesimpulan daripada bab ini, analisis di Bahagian A iaitu maklumat

demografi responden yang dibuat adalah berbentuk peratusan serta bilangan
responden. Manakala analisis berbentuk mean, median dan Standard Deviation
adalah dinilai berdasarkan pada persoalan dari Bahagian B, C, D dan E. Bahagian F
dianalisis berdasarkan kepada bilangan YA dan TIDAK bagi setiap persoalan.
Berdasarkan kepada analisis yang menunjukkan nilai Standard Deviation yang
rendah akan membawa makna nilai mean menjadi tinggi. Maka oleh sebab itu
taburan data pengguna bagi Standard Deviation bagi soalan di bahagian C, D dan E
adalah membawa maksud pendapat dikalangan pengguna adalah tidak konsisten.

Dengan menggunakan ujian Kruskal Wallis daripada Statistical Package for

the Social Sciences version 17.0 dan berpandukan kepada nilai yang diperolehi dari
bahagian C, D, dan E iaitu nilai probabilitas Chi-Square adalah 0.302, 0.311 dan
0.094 adalah lebih dari andaian 0.05 yang telah ditetapkan. Hasil analisa secara
keseluruhannya dapat dirumuskan bahawa penilaian terhadap perbezaan diatara
ketiga-tiga kategori responden mendapati tiada perbezaan yang signifikan ini
bermakna penilaian yang dibuat oleh ketiga-tiga kategori responden ini adalah
mempunyai persetujuan yang sama bahawa kesemua persoalan dalam setiap
bahagian sangat membantu dalam meningkatkan tahap kualiti data NDCDB serta
teruji bahawa keberkesanan data NDCDB mencapai tahap kebolehpercayaan
terutamanya dalam kerja-kerja ukuran dilapangan yang banyak memudahkan serta
mempercepatkan dalam penyediaan fail dan penghantaran fail kerja.
 BAB V

KESIMPULAN DAN CADANGAN

5.1 Pengenalan

Bab ini menerangkan dan menyimpulkan segala hasil dapatan yang

diperolehi daripada kesemua bab bagi mengenalpasti sejauhmanakah kedua-dua
objektif kajian ini tercapai. Kajian keberkesanan kualiti data NDCDB ini yang
merangkumi beberapa bab akan menghuraikan mengikut objektif yang telah
ditetapkan. Seterusnya beberapa cadangan yang dikemukakan bagi memastikan
penggunaan data ini mencapai tahap kualiti data yang tidak diragui oleh pengguna
termasuk dari aspek integriti data NDCDB itu sendiri.

Bagi menjawab persoalan objektif kedua, kajian soal selidik telah diagihkan
mengikut bahagian yang mengandungi beberapa persoalan. Bahagian A merangkumi
demografi pengguna, Bahagian B adalah kekerapan dan tujuan penggunaan data
NDCDB, Bahagian C adalah yang berkaitan penilaian terhadap kualiti data NDCDB
yang dibekalkan, Bahagian D adalah berkaitan dengan kepentingan data NDCDB,
Bahagian E adalah berkaitan isu dan masalah data NDCDB dan Bahagian F adalah
berkaitan penggunaan teknologi dibawah persekitaran e-Kadaster.

5.2 Kesimpulan
 98

JUPEM sangat optimis dan berkeyakinan penuh dengan perlaksanaan projek

e-Kadaster yang mana membawa Malaysia menjadi sebuah Negara maju. Salah satu
modul yang membuatkan sistem ini berjaya ke merata dunia adalah melalui
pewujudan Pangkalan Data Ukur Kadaster Berdigit Kebangsaan (NDCDB). Selain
itu, JUPEM amat komited untuk memendekkan tempoh sistem penyampaian kepada
orang ramai dari 2 tahun kepada 2 bulan dengan wujudnya pangkalan data ini.

Sebagai kesimpulan hasil kajian keberkesanan kualiti data ini yang dapat
diterjemahkan disini bagi mencapai kedua-dua objektif telah terlaksana atau dicapai.
Melalui hasil daripada pencapaian objektif pertama adalah untuk mengenalpasti isu
dan permasalah yang timbul didalam penggunaan data NDCDB telah dapat
disenaraikan dan setiap satunya mempunyai jalan penyelesaian.

Bagi mencapai objektif kedua iaitu hasil kajian soal selidik yang diedarkan
kepada pengguna untuk mengetahui sejauhmana keberkesanan kualiti pangkalan data
NDCDB mengikut perspektif pengguna. Hasil kajian ini dibahagikan kepada
Bahagian A,B,C,D dan E. Bahagian A adalah maklumat demografi pengguna yang
terdiri daripada Jurukur Tanah Berlesen, Pengukur JUPEM Negeri dan Pengukur
JUPEM Ibu Pejabat. Manakala Bahagian B adalah tujuan,kekerapan kaedah yang
digunakan untuk dapatkan data NDCDB. Hasil mendapati kebanyakkan daripada
responden menggunakan data ini dalam kerja-kerja ukur hakmilik/kadastra dan
kaedah yang diperolehi adalah dengan menggunakan sistem JUPEM 2U.

Manakala hasil yang diperolehi di Bahagian C iaitu Penilaian Kualiti data

NDCDB yang merangkumi beberapa perkara. Diantara ketiga perjawatan dalam
menilai bahagian ini mendapati hasil menggunakan kaedah Krukal Wallis dalam
aplikasi SPSS mendapat tiada perbezaan yang ketara dalam menyokong kenyataan
diatas. Iaitu persoalan-persoalan yang dikemukan kebanyakkannya mendapat median
dan skor mean yang tinggi bahawa maklumat attribute lot, bering/jarak dan
koordinat yang disediakan tidak mengelirukan pengguna dan mudah diakses dengan
baik. Selain itu bacaan Stardard Deviation paling tinggi adalah data NDCDB ini
perlu dijadikan data terhad ini bermakna sumber data ini adalah memberi sumbangan
dalam ekonomi Negara dan data ini tidak seharusnya mudah diakses sewenangnya
kerana melibatkan keselamatan terhadap individu/pemilik hartanah itu sendiri.
 99

Selain itu juga Bahagian D iaitu penilaian terhadap kepentingan data

NDCDB kepada pengguna dalam beberapa aspek. Persoalan yang dinilai di bahagian
ini mencapai tahap skor mean yang tinggi. Dengan menggunakan ujian Kruskal
Wallis mendapati juga tiada perbezaan yang signifikan diantara ketiga-tiga kategori
responden dan majoritinya puratanya memilih skala 4 iaitu bersetuju Penilaian setuju
diberikan bahawa data NDCDB ini memudahkan dalam proses pencarian dan
penentuan lot kawasan yang diukur dapat ditentukan dengan lebih cepat. Ianya juga
menjimatkan masa dan memendekkan proses kerja ukuran dilapangan dan juga
dipejabat. Sekaligus penggunaan ini dapat meningkatkan kesedaran pengguna
bahawa kepentingan GIS kepada Negara.

Penilaian untuk Bahagian E berkaitan dengan isu dan permasalahan yang

mendapat hasil penilaian skor mean tinggi bagi persoalan yang berkaitan dengan isu
perbezaan koordinat lot batu sempadan, isu pertindihan persempadan negeri dan isu
kekangan data PDUK yang menyebabkan kestabilan data NDCDB tidak utuh dan
homogen. Isu –isu utama ini sering dibahas dan diutarakan di peringkat mesyuarat
pengurusan pengarah-pengarah dan mesyuarat teknikal. Daripada kesimpulan hasil
analisa menggunakan ujian Kruskall Wallis ini diantara ketiga tiga kategori
responden tiada perbezaan hubungan yang signifikan iaitu ketiga-tiga isu ini mejadi
keutamaan mereka setiapkali penggunaan data NDCDB.

Secara keseluruhannya, kajian ini telah mencapai objektif satu dan objektif
kedua dengan jayanya dalam menangani isu dan permasalahan serta keraguan
tentang kualti data NDCDB yang dibekalkan oleh pihak kerajaan. Melalui kaedah ini
satu pembaharuan dan peningkatan atau pendekatan yang boleh diambil kerajaan
bagaimana pandangan dari pengguna dapat meningkatkan tahap kualiti data yang
dipersembahkan untuk memastikan JUPEM standing dengan negara-negara maju
yang lain dalam bidang ukur dan GIS.
 100

5.3 Cadangan Kajian Lanjutan

Kajian kepuasan pelanggan terutamanya dalam penilaian keberkesanan

kualiti data NDCDB merupakan salah satu cara mencari ruang untuk
penambahbaikan kualiti data yang dibekalkan. Ini secara tidak langsung akan
meningkatkan tahap kualiti data NDCDB. Memandangkan kajian sosial terhadap
kualiti data NDCDB telah diuji keberkesanannya di cadangkan agar kajian ini
dilanjutkan dengan beberapa perkara :-
i. Kajian ini boleh diteruskan lagi dengan melebarkan skop kepada
pengguna. Pengguna yang sebelum ini diuji adalah dari kalangan
Jurukur Tanah Berlesen dan Pengukur JUPEM. Bagi memantapkan
lagi skop pengguna perlu dikembangkan kepada lain agensi iaitu
Badan-Badan Berkanun, Pusat Pengajian Tinggi, dan Bahagian
Pemetaan di JUPEM.

ii. Selain itu, kajian ini boleh dilanjutkan dengan menyelesaikan isu isu
teknikal berkaitan kaedah yang digunakan untuk meningkatkan
ketepatan dan kejituan data NDCDB yang dipercayai pengguna dalam
pelbagai aspek pengukuran dilapangan mahupun dipejabat.
 101

RUJUKAN

A Kadir, Abd Majid and Omar , Abdullah Hisam (2003) Pangkalan Data Ukur
Kadaster(PDUK). In: Kursus Penilaian Tahap Kecekapan untuk Jurukur
Gred J54 di bawah Sistem Saraan Malaysia, 19 Ogos 2003, INTEKMA
Resort & Convention Centre, Shah Alam, Selangor. (Unpublished)

Bryman, A. and Cramer, D. (1999). “Quantitative Cata Analysis with SPSS Release 8
for Windows :A Guide for Social Scientists.” 1st. ed. London: Routledge.
136-138

DOLA. (1995). Technical Report: Digital Cadastral Database In Australia. The

Australian Surveyor. Vol 40, No.3, pp 235-244. Deakin: The Institute of
Surveyor Australia.

Haslinda binti Abdul Halim (2006). Keberkesanan Sistem Pengurusan Data

Kadaster (SPDK)Dari Perspektif Pengguna. Jabatan Pentadbiran dan
Pembangunan Tanah. Universiti Teknologi Malaysia.

KPUP. (Bil 5/2009). Pekeliling Ukur Kadaster 2009, Jabatan Ukur dan Pemetaan
Malaysia.

KPUP. (Bil 6/2009). Pekeliling Ukur Kadaster 2009, : Garis Panduan Amalan Kerja
Ukur Kadaster dalam persekitaran eKadaster. Jabatan Ukur dan Pemetaan
Malaysia.

Lim, Lee Won (2003) Pembangunan sistem maklumat kawalan kadaster bagi
menyokong sistem kadaster berkoordinat Semenanjung Malaysia. Masters
thesis, Universiti Teknologi Malaysia, Faculty of Geoinformation Science
and Engineering.

Mariappan, Gengatharan (2006) Isu-isu pengintegrasian pangkalan data ukur

kadaster dan sistem pendaftaran tanah berkomputer. Masters thesis,
Universiti Teknologi Malaysia, Faculty of Geoinformation Science and
Engineering.

Mustafa, Hj. Md. Kasim. (2008). Isu-Isu Perundangan Dalam Pelaksanaan Sistem
Kadaster Berkoordinat Di Semenanjung Malaysia, Ijazah Sarjana Sains
(Kejuruteraan Geomatik),Universiti Teknologi Malaysia .
 102

Omar , Abdullah Hisam (2001) Kearah Pembentukan Pangkalan Data Kadastra

Berdigit Kebangsaan : Sistem Penukaran Pangkalan Data Automatik. In:
Seminar Geoinformasi, 2001, Pulau Pinang.

Philips B. S. (1971). Sicial Research, Strategy And Tactics. New York: Collier
Macmillan Canada Ltd.

Rahim, Utah. (2013). eBook- IBM Spss Statistics for window

 LAMPIRAN A

BORANG SOAL SELIDIK

Kepada Tuan-Tuan yang dihormati,

Adalah dimaklumkan bahawa saya sedang mengikuti Program Sarjana Muda Kejuruteraan Sains
Geomatik di Universiti Teknologi Malaysia sesi 2013/2014. Saya sedang mengendalikan satu kajian
bertajuk ‘Kajian Keberkesanan Kualiti Pangkalan Data Ukur Kadaster Berdigit Kebangsaan
(NDCDB) mengikut perspektif pengguna. Ianya merupakan satu kajian bagi memenuhi
keperluan akademik program ini. Adalah diharapkan kajian ini akan dapat membantu pihak
berkepentingan mengenalpasti isu-isu yang dialami sekaligus dapat menambahbaikan data NDCDB.

Sehubungan dengan itu saya memohon kerjasama Tuan-Puan untuk menjawab soalan-soalan
kajiselidik yang disertakan. Soalan ini mempunyai 4 mukasurat dan Tuan-Puan dimohon untuk
menjawab semua soalan ini secara jujur dan ikhlas. Maklumat peribadi yang dinyatakan tidak akan
disebarkan.

Terima kasih saya dahulukan di atas kerjasama yang Tuan-Puan berikan. Sekian, Wassalam.
BAHAGIAN A MAKLUMAT DEMOGRAFI

Sila tandakan ( ) pada ruangan yang berkaitan sahaja

1. Jawatan

Jurukur Tanah Berlesen

Pengukur JUPEM Negeri
Pengukur JUPEM Ibu Pejabat

2. Umur

20 – 29 Tahun
30 – 39 Tahun
40 – 49 Tahun
50 Tahun dan keatas

3. Bangsa

Melayu
China
India

4. Negeri Bertugas

Johor N.Sembilan Terengganu

Kedah Pahang WP Kuala Lumpur
Kelantan Penang WP Putrajaya
Melaka Perlis WP Labuan

BAHAGIAN B KEKERAPAN, KAEDAH, Dan TUJUAN PENGGUNAAN NDCDB

5. Tujuan permohonan dan penggunaan data NDCDB.

Ukuran Hakmilik Tanah

Kegunaan GIS
Pemetaan
Pembelajaran
Persempadanan
Lain-lain (Nyatakan):

6. Kekerapan permohonan dan penggunaan data NDCDB dalam kerja/tugasan harian.

Kegunaan Harian
Bergantung kepada keperluan
Lain-lain (Nyatakan):

7. Kaedah permohonan data NDCDB.

Sistem JUPEM 2U
Sistem eCSRS
Permohonan Bertulis ke JUPEM HQ
Terima dari JUPEM Negeri
Lain-lain (Nyatakan):
 BAHAGIAN C PENILAIAN KUALITI DATA NDCDB YANG DIBEKALKAN

Sila () pada angka 1, 2, 3, 4 atau 5 mengikut tahap pengetahuan anda.

Sangat Tidak Setuju 1

Tidak Setuju 2
Tidak Pasti 3
Setuju 4
Sangat Setuju 5

Bil Perkara 1 2 3 4 5

1 Adakah nilai koordinat tanda sempadan lot NDCDB memberi nilaian koordinat
yang tepat berbanding nilai cerapan semula GNSS yang baru.

2 Adakah maklumat dalam attribute NDCDB memaparkan maklumat yang betul

bagi setiap lot seperti Nama Negeri, Mukim, keluasan, nombor PA, Ukuran
Kelas dan lain-lain.
3 Adakah keluasan setiap lot NDCDB sama dengan keluasan lot didalam Pelan
Akui selepas membuat pelarasan ganda dua terdigit.

4 Adakah anda setuju data NDCDB perlu dijadikan data terhad yang
memerlukan kawalan keselamatan data daripada berlakunya pencerobohan
data.
5 Adakah anda pasti data NDCDB dapat di integrasikan dengan pelbagai
aplikasi GIS yang lain.

6 Adakah anda rasa penggunaan data NDCDB sangat membantu dalam kerja-
kerja ukuran hakmilik tanah.

7 Adakah disebabkan kerosakan perisian dan perkakasan akan menjejaskan

untuk mendapatkan dan menggunakan data NDCDB melalui sistem JUPEM
2U.
8 Adakah data NDCDB yang diterimapakai masih lagi tidak lengkap iaitu banyak
lot tanah di sekitar kawasan kerja masih tiada.

9 Adakah data NDCDB yang disediakan tidak mengelirukan pengguna dalam

mengenalpasti persekitaran lot yang akan dibuat ukuran.

10 Adakah relevan maklumat pemetaan seperti jalan,sungai,dan lain-lain

dikemaskini ke dalam pangkalan data NDCDB sebagai panduan pengguna.

BAHAGIAN D KEPENTINGAN DATA NDCDB

Sila () pada angka 1, 2, 3, 4 atau 5 mengikut tahap pengetahuan anda.

Bil Perkara 1 2 3 4 5

1 Data NDCDB adalah merupakan Pangkalan Data yang bersepadu, teratur dan
seamless.
2 Penggunaan data NDCDB telah banyak menjimatkan masa kerja dalam
penentuan dan carian kawasan kerja.
3 Penggunaan data NDCDB telah banyak memendekkan proses kerja dalam
penghasilan Pelan Akui.
4 Penggunaan teknologi ICT yang melibatkan sistem memudahkan
memperolehi data NDCDB secara digital dan dapat mengurangkan
penggunaan kertas.
5 Penggunaan data akan meningkatkan tahap kesedaran penggunaan data
geospatial ke arah yang lebih baik.
 BAHAGIAN E ISU DAN MASALAH DATA NDCDB

Sila () pada angka 1, 2, 3, 4 atau 5 mengikut tahap pengetahuan anda.

Bil Perkara 1 2 3 4 5

1 Perbezaan Keluasan Lot NDCDB berbanding Pelan Akui:

Terdapat perbezaan keluasan lot kadaster dalam NDCDB dimana keluasannya
tidak sama di dalam Pelan Akui selepas pelarasan baru dibuat.
2 Perbezaan Koordinat Lot Batu Sempadan
Koordinat Batu sempadan yang dibekalkan didapati ada sebahagiannya yang
berbeza dari cerapan baru dengan menggunakan kaedah cerapan GNSS.
3 Perubahan Persempadanan antara Negeri bersebelahan dan antara
blok pelarasan.
Adakah anda pernah menerima lot kadaster dalam NDCDB yang berganjak
dari kedudukan asal semasa kerja pengukuran lot dilakukan.
4 Kekangan Data Pangkalan Data Ukur Kadaster (PDUK)
PDUK yang berkurang menjejaskan kestabilan data NDCDB semasa
perlaksanaan kerja ukuran, kekurangan ini disebabkan PA ukuran kelas
ketiga, damarkasi secara salinan keras yang tiada kaedah untuk di
masukkan ke dalam data NDCDB.

BAHAGIAN F PENGGUNAAN TEKNOLOGI DIBAWAH PERSEKITARAN E-KADASTER

Sila ( ) pada ruangan jawapan yang berkenaan.

Bil Perkara YA TIDAK

Pangkalan Data NDCDB yang baik adalah dari sistem yang terbaik terdiri data
1
yang berkualiti dan berintegriti.
2 Adakah anda menggunakan data NDCDB yang dibekalkan dalam kerja Ukur
Hakmilik/Kadaster.
3 Sistem JUPEM 2U dibawah persekitaran e-Kadaster banyak membantu
mempercepatkan dalam proses penghantaran fail.

BAHAGIAN G PENEMUAN DAN CADANGAN PENAMBAHBAIKAN DATA NDCDB

 LAMPIRAN B
BIL A1 A2 A3 A4 B5
1 Jurukur Tanah Berlesen 50 Tahun dan keatas China Penang Ukuran Hakmilik Tanah
2 Jurukur Tanah Berlesen 50 Tahun dan keatas China Penang Ukuran Hakmilik Tanah
3 Jurukur Tanah Berlesen 40 – 49 Tahun Melayu Selangor Ukuran Hakmilik Tanah
4 Jurukur Tanah Berlesen 40 – 49 Tahun Melayu Selangor Ukuran Hakmilik Tanah
5 Jurukur Tanah Berlesen 50 Tahun dan keatas Melayu Pahang Ukuran Hakmilik Tanah
6 Jurukur Tanah Berlesen 50 Tahun dan keatas Melayu Pahang Ukuran Hakmilik Tanah
7 Jurukur Tanah Berlesen 50 Tahun dan keatas Melayu Perlis Ukuran Hakmilik Tanah
8 Jurukur Tanah Berlesen 50 Tahun dan keatas Melayu Perlis Ukuran Hakmilik Tanah
9 Jurukur Tanah Berlesen 50 Tahun dan keatas Melayu Perlis Ukuran Hakmilik Tanah
10 Jurukur Tanah Berlesen 20 – 29 Tahun Melayu WP Kuala Lumpur/Putrajaya Pemetaan
11 Jurukur Tanah Berlesen 20 – 29 Tahun Melayu Selangor Ukuran Hakmilik Tanah
12 Jurukur Tanah Berlesen 20 – 29 Tahun Melayu WP Kuala Lumpur/Putrajaya Ukuran Hakmilik Tanah
13 Jurukur Tanah Berlesen 20 – 29 Tahun China Johor Ukuran Hakmilik Tanah
14 Jurukur Tanah Berlesen 20 – 29 Tahun China Johor Ukuran Hakmilik Tanah
15 Jurukur Tanah Berlesen 20 – 29 Tahun China Johor Ukuran Hakmilik Tanah
16 Jurukur Tanah Berlesen 50 Tahun dan keatas Melayu Selangor Ukuran Hakmilik Tanah
17 Jurukur Tanah Berlesen 50 Tahun dan keatas Melayu Pahang Ukuran Hakmilik Tanah
18 Jurukur Tanah Berlesen 30 – 39 Tahun Melayu WP Kuala Lumpur/Putrajaya Pemetaan
19 Jurukur Tanah Berlesen 30 – 39 Tahun Melayu WP Kuala Lumpur/Putrajaya Pemetaan
20 Jurukur Tanah Berlesen 50 Tahun dan keatas Melayu Terengganu Ukuran Hakmilik Tanah
21 Jurukur Tanah Berlesen 50 Tahun dan keatas Melayu Terengganu Ukuran Hakmilik Tanah
22 Jurukur Tanah Berlesen 50 Tahun dan keatas Melayu Terengganu Ukuran Hakmilik Tanah
23 Jurukur Tanah Berlesen 50 Tahun dan keatas Melayu Melaka Ukuran Hakmilik Tanah
24 Pengukur JUPEM Ibu Pejabat 30 – 39 Tahun Melayu WP Kuala Lumpur/Putrajaya Ukuran Hakmilik Tanah
25 Pengukur JUPEM Ibu Pejabat 40 – 49 Tahun Melayu WP Kuala Lumpur/Putrajaya Ukuran Hakmilik Tanah
26 Pengukur JUPEM Ibu Pejabat 40 – 49 Tahun Melayu WP Kuala Lumpur/Putrajaya Ukuran Hakmilik Tanah
27 Pengukur JUPEM Ibu Pejabat 30 – 39 Tahun Melayu WP Kuala Lumpur/Putrajaya Ukuran Hakmilik Tanah
28 Pengukur JUPEM Ibu Pejabat 40 – 49 Tahun Melayu WP Kuala Lumpur/Putrajaya Ukuran Hakmilik Tanah
29 Pengukur JUPEM Ibu Pejabat 30 – 39 Tahun Melayu WP Kuala Lumpur/Putrajaya Ukuran Hakmilik Tanah
30 Pengukur JUPEM Negeri 50 Tahun dan keatas Melayu Kelantan Ukuran Hakmilik Tanah
31 Pengukur JUPEM Negeri 50 Tahun dan keatas Melayu Kelantan Ukuran Hakmilik Tanah
32 Pengukur JUPEM Negeri 50 Tahun dan keatas Melayu Kelantan Ukuran Hakmilik Tanah
33 Pengukur JUPEM Negeri 40 – 49 Tahun Melayu Kelantan Ukuran Hakmilik Tanah
34 Pengukur JUPEM Negeri 40 – 49 Tahun Melayu Kelantan Ukuran Hakmilik Tanah
35 Pengukur JUPEM Negeri 40 – 49 Tahun Melayu Kelantan Ukuran Hakmilik Tanah
36 Pengukur JUPEM Negeri 50 Tahun dan keatas Melayu Kelantan Ukuran Hakmilik Tanah
37 Pengukur JUPEM Negeri 50 Tahun dan keatas Melayu Kelantan Ukuran Hakmilik Tanah
38 Pengukur JUPEM Negeri 50 Tahun dan keatas Melayu Kelantan Ukuran Hakmilik Tanah
39 Pengukur JUPEM Negeri 30 – 39 Tahun Melayu Kelantan Ukuran Hakmilik Tanah
40 Pengukur JUPEM Negeri 40 – 49 Tahun Melayu Kelantan Ukuran Hakmilik Tanah
41 Pengukur JUPEM Negeri 50 Tahun dan keatas Melayu Kelantan Ukuran Hakmilik Tanah
42 Pengukur JUPEM Negeri 50 Tahun dan keatas China Kelantan Ukuran Hakmilik Tanah
43 Pengukur JUPEM Negeri 40 – 49 Tahun Melayu WP Kuala Lumpur/Putrajaya Ukuran Hakmilik Tanah
44 Pengukur JUPEM Negeri 40 – 49 Tahun Melayu WP Kuala Lumpur/Putrajaya Ukuran Hakmilik Tanah
45 Pengukur JUPEM Negeri 30 – 39 Tahun Melayu WP Kuala Lumpur/Putrajaya Ukuran Hakmilik Tanah
46 Pengukur JUPEM Negeri 50 Tahun dan keatas Melayu WP Kuala Lumpur/Putrajaya Ukuran Hakmilik Tanah
47 Pengukur JUPEM Negeri 50 Tahun dan keatas Melayu WP Kuala Lumpur/Putrajaya Ukuran Hakmilik Tanah
48 Pengukur JUPEM Negeri 40 – 49 Tahun Melayu NSembilan Ukuran Hakmilik Tanah
49 Pengukur JUPEM Negeri 40 – 49 Tahun Melayu NSembilan Ukuran Hakmilik Tanah
50 Pengukur JUPEM Negeri 40 – 49 Tahun China NSembilan Ukuran Hakmilik Tanah
51 Pengukur JUPEM Negeri 50 Tahun dan keatas Melayu Terengganu Ukuran Hakmilik Tanah
52 Pengukur JUPEM Negeri 50 Tahun dan keatas Melayu Terengganu Ukuran Hakmilik Tanah
53 Pengukur JUPEM Negeri 50 Tahun dan keatas Melayu Terengganu Ukuran Hakmilik Tanah
54 Pengukur JUPEM Negeri 50 Tahun dan keatas Melayu Terengganu Ukuran Hakmilik Tanah

SPSS VERSION 17.0

 B6 B7 C1 C2 C3
Sangat Tidak Sangat Tidak
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Sangat Tidak Setuju Setuju Setuju
Sangat Tidak Sangat Tidak
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Sangat Tidak Setuju Setuju Setuju
Bergantung kepada keperluan Sistem JUPEM 2U Tidak Pasti Tidak Pasti Tidak Pasti
Bergantung kepada keperluan Sistem JUPEM 2U Tidak Pasti Tidak Pasti Tidak Pasti
Bergantung kepada keperluan Sistem JUPEM 2U Tidak Pasti Setuju Tidak Pasti
Bergantung kepada keperluan Sistem JUPEM 2U Tidak Pasti Setuju Tidak Pasti
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Sangat Setuju Tidak Setuju
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Sangat Setuju Tidak Setuju
Bergantung kepada keperluan Sistem JUPEM 2U Tidak Pasti Setuju Setuju
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Setuju Setuju Setuju
Bergantung kepada keperluan Sistem JUPEM 2U Setuju Setuju Setuju
Bergantung kepada keperluan Sistem JUPEM 2U Setuju Tidak Setuju Tidak Setuju
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti
Bergantung kepada keperluan Sistem JUPEM 2U Setuju Sangat Setuju Setuju
Bergantung kepada keperluan Sistem JUPEM 2U Setuju Setuju Tidak Pasti
Bergantung kepada keperluan Sistem JUPEM 2U Setuju Setuju Setuju
Bergantung kepada keperluan Sistem JUPEM 2U Setuju Setuju Setuju
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Sangat Setuju Tidak Setuju
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Sangat Setuju Tidak Setuju
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Sangat Setuju Tidak Setuju
Bergantung kepada keperluan Sistem JUPEM 2U Tidak Pasti Setuju Tidak Pasti
Bergantung kepada keperluan Terima dari JUPEM Negeri Tidak Setuju Tidak Setuju Tidak Setuju
Bergantung kepada keperluan Terima dari JUPEM Negeri Tidak Setuju Setuju Setuju
Kegunaan Harian Terima dari JUPEM Negeri Sangat Tidak Setuju Setuju Tidak Setuju
Bergantung kepada keperluan Terima dari JUPEM Negeri Tidak Setuju Setuju Setuju
Bergantung kepada keperluan Terima dari JUPEM Negeri Tidak Pasti Tidak Pasti Tidak Pasti
Bergantung kepada keperluan Terima dari JUPEM Negeri Tidak Setuju Setuju Setuju
Bergantung kepada keperluan Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Tidak Pasti Setuju
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Setuju Tidak Pasti
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Setuju Setuju
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti
Bergantung kepada keperluan Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Setuju Setuju
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Setuju Setuju
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Setuju Setuju
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju
Bergantung kepada keperluan Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Tidak Pasti Setuju
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Setuju Setuju Setuju
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Setuju Setuju Setuju
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti
Bergantung kepada keperluan Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Tidak Pasti Setuju
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Setuju Setuju
Kegunaan Harian Sistem JUPEM 2U Tidak Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti

SPSS VERSION 17.0

 C4 C5 C6 C7 C8 C9
Sangat Tidak Setuju Sangat Tidak Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti Sangat Setuju Tidak Pasti
Sangat Tidak Setuju Sangat Tidak Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti Sangat Setuju Tidak Pasti
Sangat Setuju Tidak Pasti Setuju Setuju Setuju Tidak Pasti
Sangat Setuju Tidak Pasti Setuju Setuju Setuju Tidak Pasti
Sangat Setuju Tidak Pasti Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Setuju
Sangat Setuju Tidak Pasti Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Setuju
Sangat Setuju Setuju Setuju Tidak Pasti Sangat Setuju Sangat Setuju
Sangat Setuju Setuju Setuju Tidak Pasti Sangat Setuju Sangat Setuju
Sangat Tidak Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Tidak Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju
Tidak Pasti Tidak Pasti Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Setuju
Tidak Setuju Setuju Setuju Sangat Setuju Setuju Setuju
Sangat Setuju Tidak Pasti Sangat Setuju Setuju Sangat Setuju Setuju
Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti Setuju Setuju Setuju
Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti Setuju Setuju Setuju
Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti Setuju Setuju Setuju
Sangat Tidak Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Tidak Setuju Sangat Setuju
Sangat Setuju Tidak Pasti Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Setuju
Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju Tidak Setuju
Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju Tidak Setuju
Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Setuju
Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Setuju
Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Setuju
Sangat Setuju Tidak Pasti Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Setuju
Sangat Setuju Sangat Setuju Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti Tidak Pasti
Setuju Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Setuju
Sangat Tidak Setuju Setuju Sangat Setuju Tidak Pasti Setuju Setuju
Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju
Setuju Tidak Pasti Setuju Tidak Pasti Setuju Tidak Pasti
Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju
Sangat Setuju Setuju Tidak Pasti Sangat Setuju Setuju Setuju
Sangat Setuju Tidak Pasti Setuju Sangat Setuju Setuju Setuju
Setuju Tidak Pasti Setuju Sangat Setuju Setuju Setuju
Setuju Setuju Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Setuju
Setuju Setuju Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Setuju
Sangat Setuju Tidak Pasti Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Setuju
Sangat Setuju Setuju Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Setuju
Sangat Setuju Setuju Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Tidak Pasti
Sangat Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju Tidak Pasti
Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju
Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju
Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju
Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju
Sangat Setuju Tidak Pasti Setuju Setuju Setuju Setuju
Sangat Setuju Tidak Pasti Setuju Setuju Setuju Setuju
Sangat Setuju Tidak Pasti Setuju Setuju Setuju Setuju
Sangat Setuju Setuju Tidak Pasti Sangat Setuju Setuju Setuju
Sangat Setuju Setuju Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Setuju
Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju Tidak Setuju
Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju Tidak Setuju
Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti Setuju Setuju Setuju
Sangat Setuju Setuju Tidak Pasti Sangat Setuju Setuju Setuju
Sangat Setuju Tidak Pasti Setuju Sangat Setuju Setuju Setuju
Sangat Setuju Setuju Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Tidak Pasti
Sangat Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju Tidak Pasti

SPSS VERSION 17.0

 C10 D1 D2 D3 D4 D5
Sangat Tidak Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti Tidak Pasti Tidak Pasti Tidak Pasti
Sangat Tidak Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti Tidak Pasti Tidak Pasti Tidak Pasti
Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti Tidak Pasti Setuju Tidak Pasti
Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti Tidak Pasti Setuju Tidak Pasti
Sangat Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju
Sangat Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju
Sangat Setuju Sangat Setuju Setuju Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju
Sangat Setuju Sangat Setuju Setuju Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju
Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju
Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju
Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju Sangat Tidak Setuju
Sangat Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju Sangat Tidak Setuju
Tidak Pasti Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju
Tidak Pasti Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju
Tidak Pasti Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju
Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju
Sangat Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju
Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti Tidak Setuju Tidak Setuju Setuju
Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti Tidak Setuju Tidak Setuju Setuju
Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Setuju Setuju
Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Setuju Setuju
Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Setuju Setuju
Sangat Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju
Sangat Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti Tidak Setuju Tidak Setuju Setuju
Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Setuju
Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju
Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju
Setuju Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti Setuju Setuju
Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju
Sangat Setuju Setuju Setuju Tidak Pasti Setuju Tidak Pasti
Sangat Setuju Setuju Setuju Tidak Pasti Setuju Tidak Pasti
Sangat Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju Tidak Pasti
Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Setuju Setuju Tidak Pasti
Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju
Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju
Setuju Setuju Setuju Tidak Pasti Setuju Tidak Pasti
Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Setuju Sangat Setuju Tidak Pasti
Sangat Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti Setuju Setuju Tidak Pasti
Sangat Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju Tidak Pasti
Setuju Setuju Setuju Setuju Sangat Setuju Setuju
Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju
Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju
Setuju Setuju Setuju Setuju Tidak Setuju Tidak Setuju
Setuju Setuju Setuju Setuju Tidak Setuju Tidak Setuju
Setuju Setuju Setuju Setuju Tidak Setuju Tidak Setuju
Sangat Setuju Setuju Setuju Tidak Pasti Setuju Tidak Pasti
Setuju Setuju Setuju Tidak Pasti Setuju Tidak Pasti
Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti Tidak Setuju Tidak Setuju Setuju
Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti Tidak Setuju Tidak Setuju Setuju
Tidak Pasti Setuju Setuju Setuju Setuju Setuju
Sangat Setuju Setuju Setuju Tidak Pasti Setuju Tidak Pasti
Sangat Setuju Setuju Setuju Tidak Pasti Setuju Tidak Pasti
Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Setuju Sangat Setuju Tidak Pasti
Sangat Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti Setuju Setuju Tidak Pasti

SPSS VERSION 17.0

 E1 E2 E3 E4 F1 F2 F3
Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Tidak Pasti YA YA YA
Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Tidak Pasti YA YA YA
Tidak Pasti Tidak Pasti Tidak Pasti Tidak Pasti YA YA YA
Tidak Pasti Tidak Pasti Tidak Pasti Tidak Pasti YA YA YA
Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju YA YA YA
Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju YA YA YA
Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju YA YA YA
Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju YA YA YA
Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju YA YA YA
Tidak Pasti Setuju Setuju Setuju YA YA YA
Tidak Pasti Tidak Pasti Setuju Setuju YA YA YA
Setuju Tidak Pasti Setuju Setuju YA YA YA
Tidak Setuju Setuju Setuju Setuju YA YA YA
Tidak Setuju Setuju Setuju Setuju YA YA YA
Tidak Setuju Setuju Setuju Setuju YA YA YA
Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti YA YA YA
Tidak Pasti Sangat Setuju Tidak Pasti Setuju YA YA YA
Tidak Pasti Tidak Pasti Setuju Setuju YA YA YA
Tidak Pasti Tidak Pasti Setuju Setuju YA YA YA
Tidak Pasti Sangat Setuju Setuju Setuju YA YA YA
Tidak Pasti Sangat Setuju Setuju Setuju YA YA YA
Tidak Pasti Sangat Setuju Setuju Setuju YA YA YA
Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju YA YA YA
Setuju Setuju Setuju Setuju YA YA YA
Setuju Setuju Tidak Pasti Tidak Pasti YA TIDAK YA
Tidak Pasti Setuju Sangat Setuju Setuju YA TIDAK YA
Tidak Setuju Sangat Setuju Setuju Tidak Pasti YA TIDAK YA
Tidak Pasti Tidak Pasti Tidak Pasti Tidak Pasti YA YA YA
Tidak Setuju Sangat Setuju Setuju Tidak Pasti YA TIDAK YA
Tidak Setuju Setuju Setuju Sangat Setuju YA YA YA
Tidak Setuju Tidak Setuju Setuju Setuju YA YA YA
Setuju Setuju Setuju Setuju YA YA YA
Tidak Setuju Setuju Setuju Setuju YA YA YA
Tidak Setuju Sangat Setuju Setuju Setuju YA YA YA
Tidak Setuju Sangat Setuju Setuju Setuju YA YA YA
Tidak Setuju Sangat Setuju Setuju Setuju YA YA YA
Tidak Setuju Sangat Setuju Setuju Setuju YA YA YA
Tidak Setuju Setuju Setuju Setuju YA YA YA
Tidak Setuju Setuju Setuju Setuju YA YA YA
Tidak Setuju Setuju Setuju Setuju YA YA YA
Tidak Setuju Setuju Setuju Setuju YA YA YA
Tidak Setuju Sangat Setuju Sangat Setuju Setuju YA YA YA
Tidak Setuju Tidak Pasti Setuju Setuju YA TIDAK YA
Tidak Setuju Tidak Pasti Setuju Setuju YA TIDAK YA
Tidak Setuju Tidak Pasti Setuju Setuju YA TIDAK YA
Tidak Setuju Setuju Setuju Sangat Setuju YA YA YA
Tidak Setuju Sangat Setuju Setuju Setuju YA YA YA
Tidak Pasti Tidak Pasti Setuju Setuju YA YA YA
Tidak Pasti Tidak Pasti Setuju Setuju YA YA YA
Tidak Setuju Setuju Setuju Setuju YA YA YA
Tidak Setuju Setuju Setuju Sangat Setuju YA YA YA
Tidak Setuju Tidak Setuju Setuju Setuju YA YA YA
Tidak Setuju Sangat Setuju Setuju Setuju YA YA YA
Tidak Setuju Setuju Setuju Setuju YA YA YA

SPSS VERSION 17.0