华 南 农 业 大 学 学 报 （社 会 科 学 版 ）

　
２
０１ ０年第 １期　 Ｊ
ＯＵＲＮＡｌ
　 ＯＦ　 ＳＯＵＴＨ　 ＣＨＩ
ＮＡ　 ＡＧＲＩ
ＣＵＬＴＵＲＡＬ　 ＵＮＩ
ＶＥＲＳＩ
ＴＹ　 Ｎｏ．１
　２０１０　

（第 ９卷 ）
　 （ＳＯＣＩ
ＡＬ　 ＳＣＩ
ＥＮＣＥ　 ＥＤＩ
ＴＩＯＮ）
　 （Ｖｏ１
．９）
　

“不 客气 ’
，①和 “别　
客　气
弋　＂比　
ｌ＝
，
　较 研 究　
胡 清 国　
（东华大学 国际文化 交流 学院 ，
上海 ２
０００
５１）
　

摘 要 ：对“不客气 ”和“别客气 ”
进行 比较 ，
结果表 明 ：
“不客气 ”和“别客气”在使用语境 、
词语增量和语　
法单位上存在 差异 ；
在语用上 ，
“不客气”比“别客气”更礼貌 。其深层理据在 于 ，
第一“不客气 ”的主语是　
言者主语 。“别 客气”的主语是句子主语 ，
而二者主语的分别是移情 策略在 言语交 际中的运用 ，
第二 ，
语　
法化对语 义的制 约。“不客气”的语法 意义 是不必要 客气 ，
“别客气 ”的语 法意 义是不 需要 客气 ，
“不客　
气”
强 调 客 观 不 必 要 ，自然 更 易 为 听话 人 接 受 。
　
关键词 ：不客气 ；别客 气 ；句法差异 ；语 用差异 ；礼貌性　
中图分类号 ：Ｈ０
３２　 文献标识码 ：Ａ　 文章编号 ：
１６７２—０
２０２（
２０１
０）０１—０
０９３—０
６　

引 言　
一

当别 人 向你表 示感 谢 时 ，常见 的礼貌 回答 是 “不客气 ”和 “别 客气 ”，

两种 回答 都 可以 ，
即：　
Ａ：
谢谢 ！
　
Ｂ：不客 气 ！／别客 气 ！
　
二 者有 没有什 么 区别 ，
一般 中国人 对此 习焉 不察 ，
但 在对 外汉 语 教 学 中 ，留学 生 却 可能 刨 根 问　
底 。一般 我 们课堂 上 说基 本上是 “不 客气 ”，
有 一位 留学 生 在 中 国听 到 的一 会 是 “不 客 气 ”，
一 会是　
“别 客气 ”，
给 弄糊 涂 了 ，
跑来 问 老 师 ：
它们 意 思 完全 一 样 吗 ？它 们 有 没有 什 么 区 别 ？缘 此 ，
本 文 对　
这个 问题 作一 些探 讨 ，
试 图找 出它们 之 间的细 微差 异 。
　

二、
“不 客气 ＂与 “别 客 气 ＂的语 法 差 异　
（一 ）使 用语境　
使用 语境 是指 词语 出现 的语 言 环境 ，
包括 上下 文语 境 、
句法框 架 、
句 式 或 句类 等 。“不 客 气 ”是　
一

个 固化 的结 构 ，
语法 意义 单一 且 固定 ，
仅用作 回答 别 人 感谢 的应答 ，因此 它 的 出现 框 架必 须 是 在　
对话 性语 境 之 中 ，
不能 是首 发句 ，
从 句类来 看 ，
属 于陈述 句 。例如 ：
　
ｆ
　１］Ｌｉ
：能 帮个 忙吗 ？
　
ｗａｎｇ：
可以，
我 现在 有 时 间 ，
我 能帮你 。
　

收 稿 日期 ：
２００９—１
０～１１
　
基 金 项 目 ：国 家哲 学社 会 科 学基 金 项 目（
０４ＢＹＹ０
２８）
　
作者简介 ：
胡清 国（１
９６４
一 ），
湖南宁 乡人 ，
东华大学国际文化 交流学院教授 ，
主要研 究 方向为 对外汉语教 学及现　
代 汉语 语 法 ．
　
① “不客气”并不 只是作 为对 别人感 谢 的应答 词 ，
还 可 以在 陈述 句 中使用 ，
例 如 “你 再说 ，
我 就对 你 不客气　
了”，
但我们认为 ，
这 个“不客气 ”与本 文探 讨的“不客气 ”不是一个 ，
二者 在语 法单 位 、
句 法分布上 呈现鲜 明对立 ，
二　
者 的差 异 拟 另 文讨 论 。
　
② 本文例句除注明 出处者外 ，
均来源于北京大学 网上语料库 。
　
９
４　 华 南 农 业 大 学 学 报 （
社 会 科 学 版）
　 第 １期　

Ｌｉ：
谢谢 ！
　
Ｗａ
ｎｇ：
不 客气 （别客 气）。 （李 晓琪等 《新 汉语教程 》，第四课 ：
请 别人 帮 忙）
　
“别客气 ”也能 出现在 这样 的应答语 境 中 ，
此例 换成 “别客气 ”也没有 问题 。再看 一例 ：
　
［２
　ｌ大卫 ：
玛丽 ，怎 么样 ？现在好 一 点儿 了吗？
　
玛 丽：
好 一点 儿 了。谢 谢你 来 看我 。
　
大卫：
别客 气（不客 气）！不上课 也没有作业，
挺舒服 的吧。（李晓琪主编《博雅 汉　
语 》）
　
然 而 ，“别 客气 ”还能 出现在 首发句 中 ，
从 句类 看是 祈使 句 ，
这 时 的“别 客气 ”不 能替 换 成 “不 客　
气 ”，
例如：
　
［
３］首长 ，
有事只管对我们说 ，
别客气（
　 不客气）。
　
［
４］呐 ，
茶，喝，
喝，别客 气 （
　 不客 气），
我也要 喝 喝茶润 润喉 咙。
　
可见，
“不客气”的使用语境严格限定在对他人感谢 的礼貌应答中，
而“别客气”既可以作为礼　
貌的应 答语 ，
也可 以用在 陈述语 句 中 ，
希望别人 不 要客气 。
　
（二 ）词语 增量　
“不 客气 ”在使用 时始 终是单 独形式 ，
其前 后都 不 能有 任何 词 语 与之 共 现 ，
“别 客气 ”前 后 则可　
以出现一些词语 ， 像“千万 、请、就、了”等共现 ， 体现说话人的语气 ： 　
［５］‘
‘谢 谢 你拿 来这些 东西 ，”“就别客 气 了，
又不是 什 么值钱 的 东西。”
　
『
６］别客 气啦 ！
　
［
７］到 时候 你们 千万别客 气 ，
照死 了打棍子 ，
拿 出那 势不 两立深 恶痛绝 劲儿 。
　
［８］这 时我 送你们 尝 尝的 ，
请 别客 气。
　
“别 客气 ”表示祈 使 ，当然可 以有 表示 语 气 的词语 共 现 以加 强 说话 人 的气 势 和 意愿 ，
增 强说 话　
人 的主 观性 。“不客气 ”仅像 一个 语义 高 度 固化 的俗 语 ，
结 构也 定 型 固化 了，已经 无需 增 添 任何 词　
语 来增 量 ，因此上述 用例都 不 能 变 换 成 “不 客 气 ”，当 然 ，
不 能 变 换也 与 “别 客 气 ”有 些 是 用 在 “劝　
阻”别人 的行 为 ，
而不 是表示 对别 人感谢 的应答 有关 。
　
（三 ）语法 单位　
“不 客气 ”和 “别客 气”属 于不 同级 别 的语 法 单 位 ，
虽 然 说 “不 客气 ”是 词会 引发争 议 ，
但 说 “别　
客气 ”是 短语却 不会有 任何 意见 。“不 客气 ”即使 不 是 词 ，
至 少是 一 个 类 词 的套 语 ，
而 “别 客 气 ”是　
由否定标 记 “别 ”与形 容词 “客气 ”的组合 ，
属于 短语 。
　
第一，
一般 词典 里不 收短语 ，
“别 客气 ”从 未 在词 典 里 出 现过 ；“不 客气 ”在 《精 编英 汉／汉英 词　
典 》和王 还主编 的《汉英 双解 词典 》出现过 ，
虽 然 接 受 “不 客 气 ”的 词典 还 不 多 ，
但 总开 始 有 词典 收　
入了。
　
第二 ，
“不 客气 ”是 由短语 降格 而来 ，
我 们认 为 ，“不 客气 ”的最 初形 式 是 “不 用客 气 、
不 必客 气 、
　
不 要客气 ”，同时有这 样多 的词语 “必 、
用、要 ”加 入结 构 表 达类 似 的 意思 ，
造成 语 言 运用 的 不经 济 ，
　
它们之间开始竞争 ，
加上频率使用 日高 ，
竞争的结果是彼此不分胜负 ，
这些词语悉数脱落。
　
更重要 的是 ，
“别客 气 ”和北 京话 “甭客 气 ”的存 在 ，
它们都 有相 当的使 用频率 ，
而且 由于北京话 　
的强 势 ，
“甭 客气 ”也在进 入普通 话 。在汉语 语 法界 ，“别 ”被 认为 是 “不要 ”的合 音 ，“甭 ”是 “不用 ”
　
的合 音 ，
它们 与 “不要客 气 、
不必 客气 、
不用 客气 ”指 向同一个语 法 意义 ，由此 就 会产 生竞 争 ，
经济 性　
和不 同的分工使 得“不 客气 ”就产 生了 。
　
在汉语 中，
“不 ｘ”是一个极易粘合而 由短语 降格成词 的结构槽 ，
“不客气”在这个过程中意义　
进一步融合 ，
在粘合的过程中使得否定成分的独立性在一定程度上受损 ，
不再能 自由运用 ，
必须与　
第 １期　 胡清国 ：“不客气”和“别 客气”比较研究　 ９
５　

中心词 共 同行 动　ｌ
　
Ｊ　。所 以“不客 气 ”只 有 否定 形 式 存 在 ，
】 而 没 有 肯 定形 式 “客 气 ”的存 在 ，
成 为 一　
个类 词 结构 。
　
有 一个 旁证 可 以佐 证 我们 的看 法 。在 回答别 人 的谢谢 时 ，
还有一 个 回答 是“不 谢 ”，
例如 ：
　
［９］Ａ：
请进。
　
Ｂ：
你 的信 。
　
Ａ：
谢谢 ！
　
Ｂ：
不谢 ！（杨寄 洲《汉语教 程 》第 三课 ）
　
“不 谢 ”显 然 不应该 是 否定 词 “不 ”加 动词 “谢 ”构 成 的 ，
它与 “不 ”加 动 词 “吃 、
喝 ”从 而构成 “不　
吃、
不 喝”的结 构 式 显 然 不一 样 。实 际 上 ，
我 们 认 为 ，“不 谢 ”也 是 “不 用 谢 、
不 必谢 、
不 要 谢 ”的 意　
思，
只是 这些 都是 祈使 的用 法 ，
粘 合 成词后 变 成 “不谢 ”是陈述 的用法 专 用 于应 答 别人 的感 谢 ，
是语　
言运 用 礼貌 原则 的体 现 。
　

三 、“不 客 气 ＂的礼 貌 性 及 其 理 据　
（一 ）“不 客气 ”比“别客气 ”更 礼 貌　
在对 别人 的感 谢进 行应 答 时 ，
用 “不 客气 ”比用 “别 客 气 ”更 委 婉 ，
更 符 合 言语 交 际 中的礼 貌 原　
则 。不管 怎样 ，
对 别人 实心 诚意 的感 谢 予 以 回应 ，
委 婉 的 回应 总是 比不 容 置 疑 的 回应 的语 气 要 客　
气 和礼貌 。
　
在现代 汉 语 的言语 交 际 中 ，
对于感 谢 的 回应词 ，
“不 客气 ”已然 成 为一 种 常 态性 普 遍性 的选择 ，
　
它的使用频率要远高于“别客气”。我们从北大语料库检索到“不客气”的语料共 ５
３５条 ，
其中用于　
对感 谢应 答 的“不 客气 ”有 ｌ
７例 ，
“别 客气 ”有 ５２例 ，
但 用 于对感 谢 的 回答 的仅有 ６例 。
　
我们 说 “不 客 气 ”比“别 客气 ”更礼 貌 ，
最 直观 的理 据是 ，
“不 客 气 ”是 陈述 句 的 用法 ，“别 客气 ”
　
是祈 使句 的用 法 ，
祈 使 句 当然没 有 陈述句 礼貌 委婉 ，
这 的确是 很 重要 的原 因 。我们 认 为 ，
“不 客 气 ”
　
和“不 谢 ”都从 “不 用谢 、
不用 客气 ”降格 成 为仅 仅作 为 感谢 的应 答 词 ，
是 言语 交 际 中礼 貌 原则 在 其　
中的投射 ，
有 着 自己深 刻 的理据 ，
绝不 仅仅 是 陈述句 和祈 使 句那样 简单 。
　
（二 ）“不 客气 ”更为 礼貌 的 内在理 据　
１．主语 的 隐现 和移 情 策略　
从实 际语 料 中可 以看 到 ，“不 客气 ”和“别客 气 ”之前往 往 没有 主语 同现 ，
但 这两 者之 间有 分 别 ，
　
“别客 气 ”没有 主语 是主语 隐含 ，
也 就是 说不 是 真 的没 有 主语 ，
而是 在 特定 的上 下 文语 境 中 ，主语 可　
出现 可不 出现 ，
不 出现 也可借 助 于前 文 的语 境将 隐 含 的主语 找 出使之 呈 现 ，
所以 ，
“别 客气 ”有 时 有　
主语 ，
有 时没 有主语 ，
但 句子 的 主语是 确定 的 ，
例如 ：
　
［１
０］张 头儿 ，
你 们 众位 全别 客 气 ，
晚 上到 四鼓 我要 不叫起 ，
你 们 就睡 到天 亮 。
　
［１１］别客 气 ，
你 的遭遇 就是 我 的遭遇 ，
我年 轻 时候 也是 这样 。
　
例［１Ｏ］的主语是很确定的 ， 就是“你们众位 ”； 例 ［１１］的主语没有 出现隐含 了， 但通过后文的　
补充 ， “别 客气 ”的 主语就 是 “你 ”，
因此 可 以补充 出来 。“别 ”前 面 的 主语 的 人称 ，
都 是 第 二人 称 ，
这　
也 确 实是 “别 ”字句 最常 见 的情况 ，即使有 时候 承上 文或 者 因为语 境 的缘故 省 略 了　 卜的。 　
“不客气”不同，
使用 中一定没有主语 ，
看一个例子 ：
　
［１
２］约翰 ：
请 问 国际俱 乐部 在哪 Ｊ
Ｌ？　
行人 ：
在 东边 儿 。
　
约翰 ：
友谊 商 店在哪 儿 ？
　
行人 ：
在 国 际俱 乐部 东边 儿。
　
９６
　 华 南 农 业 大 学 学 报 （社 会 科 学 版）
　 第 １期　

约翰 ：
谢谢 ！
　
行人 ：
不客 气 。
　
这 里 的主语显 然是无 法补 出来 的 ，
说 “你 不客气 ”不成 立 ，
说 “我们 不客气 ”也不 能成 立 ，
所 以 它　
的主语 不是 隐含 ，
而是空 主语 ，
之 所 以如此 ，
是 因为 由“别 客气 ”到“不 客气 ”，
是一个语 法 化 的连续 。
　
“别客气”由“不要客气”合音而来但却停止 了语法化 ，
“不客气”由“不用客气 、
不必客气、
不要 客　
气 ”降格为 固定应 答 词 的语 法 化 过 程 ，
也 是 “别 客 气 ”到 “不 客 气 ”，
它 们 的主 语 由句 子 主语 （Ｓｅｎ—
　
ｔ
ｅｎｃ
ｅ　ｓ
ｕｂｊ
ｅｃｔ
）到言者 主语 （Ｓｐｅ
ａｋ　
ｓｕｂｊ
ｅｃｔ
）过 程 ，
言者主语 就是 发话人 。但 为什 么从句 子主语 到言者　
主语 ，
就 使得 “不客气 ”比“别客气 ”委婉 礼貌 ，
这实 际上是 移情 （ｅ
ｍｐａｔ
ｈｙ）的功 用．
　
所谓 移情 是说话 人将 自己认 同于 话语所 描写 的事 件或 状态 中的一 个参 与 者 ，
说 话 人 站在 某一　
言语参 与者 的立场 或角度来 进行 叙述　Ｉ
２加。移情策 略 的功用 在于 ，
在 言语 交际 中 ，
说话 人为 照顾 听　
话 人 的情 感或 为 了吸引 听话 人 的注意 力 ，
使 言语交 际更 礼 貌 、
更 顺 畅地 进行 下 去 ，
往 往 采取 一 定 的　
策 略来增 强对 听话 者 的移情 度 ，
或者 站在离 听话 者更 近 或更远 的角度 来组 织言语 ＿
１
　Ｊ
１　。
　
从 这个 角度看 ，
说 “不客气 ”之 前 隐含有 主语也 不 无道理 ，当然 ，
“不 客气 ”的 主语不 是 “你 ”，而　
是 “我们 之 间”或 “咱们 之 问”。之 所 以要 作这样 的移情 ，
就 是 说话 人 移情 于 听话 人 ，
通 过 移情 于 听　
话人 ，
将 听话 人主观 上认 同于 己方 ，
这 就拉 近 了双 方 的距 离 ，
造 成 了听 话者 的亲密 感 。如 例 ［１２］，
　
约 翰与行 人完 全不认 识 ，
行 人在这 里用 “别客气 ”也 是可行 和恰 当的 ，
但 是用 “别客气 ”则 你是 你 ，我　
是我，双方 的距离感读之昭然 ，
转用“不客气”，
虽然双方不认识 ，
但 给人以距离感消失 ，
双方很亲密　
的感觉 。
　
其实 ，
“别 客气 ”的主语人 称也 不那 么单纯 ，
在移情 的策略运 用下 ，
其主语 的人 称 也可 以有 “
　
你 们”变换 成 “咱／咱们 ”，
看一 个用 例 ：
　
［１３］咱们打 开天 窗说 亮话 ，
告诉 我一 句痛 快的 ，咱们 别客 气。
　
邵敬 敏说 ，
用包 括式 “咱们 ”或 “咱”，由于 不 是直 接 用 “你 ”，改用 第 一 人 称 ，就显 得 比较婉 转 ，
　
语气比较客气 ，
表示一种委婉 的劝阻　 ，
如“＂
ｌ￣
ｆ ｆ
ｌＮ在大街上拉拉扯扯”。这是移情策略的功用　
使然。
　
但 “别 客气 ”的这 种移情 似乎不 用于 对感谢 的应答 ，
例 ［１
３］就 是发话 人 的发语 句 。而 且 ，“别 客　
气 ”再怎 么拉 近距 离 ，
仍然是 祈使 句 ，
“不 客气 ”已经 语 法化 为 陈述 ，
正 是 在 这种 综合 的作用 下 ，“不　
客气 ”比“别 客气 ”委婉 礼貌是 不争 的事实 。
　
２．语 法 化 对 语 义 的 制 约　
“不客 气 ”和“别客 气”二者 的语 义不 同 ，
但都 是 在语 义 流变 的演 进 过程 中的各 自一环 。“不 客　
气 ”强调 的是 客观不必 要 ，即使是 主观需要 ，
也 用 客 观不 必 要来 表 达 ；“别 客 气 ”是 主观 不 需要 。在　
言语 交际 中 ，
被谢 人对施 谢人 的感谢 以一 种主 观不需 要 的态 度来 回应 ，
总不 免使 人 心 里郁 闷 ，
不好　
接受 ，
倘归 之于 客观不需 要 ，
对说话 人而 言 ，
心 里上就 容易接 受 。
　
“不客气 ”表不 必要 ，
是客 观不必要 ，
是 因为 它是 由“不要 客气 、
不必 客气 、
不用客 气 ”演 变 而来 ，
　
是主观化的演变结果。古汉语 中，“
不要、
不须、
不用”都有表不必要及表祈使二义。“不要”表不必　
要较早见之于六朝 ，
用于表祈使 的“
不要”
在唐五代的敦煌变文中开始出现 ，
例如 ：
　
［１
３］我丈人是个枢密， 谁敢欺 负我？我打死人 ， 又不要偿命。（《元曲选， 谢金吾》） 　
［１
４］居 士丈 室染疾 ，
使 汝毗 耶传语 。素 须排 比 ，不要 推延 。 （《变文 ，维摩诘 经讲 经文》） 　
元代 开始 ，
表 祈使 的“不要 ”又可合 音为 “别 ”，
“别 ”基 本用 于 祈使 ，而 不用 于表 不 必要 。“不 须　
（必 ）、
不 用 ”也 是先 产生不 必要 的客 观用 法 ，
再 产 生 不 需要 的主 观 用法 ，“不 用 ”表 不 必要 ，
较 早 见　
于六朝 ，
标 “祈 使 ”的“不用 ”见 于唐朝　ｌ
加‘。用 于 祈使 的 “不用 ”，
从 唐 代一 直 沿用 下 来 。现代 汉 语　
第 １期　 胡清国 ：“不客气 ”和“别 客气 ”比较研究　 ９
７　

中，
这种 用法 的 “不用 ”合音 为 “甭 ”，
“不用 ”反 倒不 用于 祈使　 。
　
“不 要 、
不须 、
不用 ”表 不必 要早 于 祈 使 用法 。 表不 必 要 时 ，
大 致 可细 分 为 两类 ：
一 是从 客观 物　
质世界而言的不必要 ；
二是从情理 、
道德 、
法规等社会人际因素而言的不必要　ｌ
加　。两种说法，
说话　
人 的主 观 性 都 不 明 显 ，
但 表 祈 使 的 “不 要 、不须 、不 用 ”表示 劝 阻 、
禁止 ，
说 话 的 主 观性 非 常 明显 。
　
“不 用 ｘ、
不要 ｘ— — 别 ｘ”，
是语 言 主观 化 的 结 果 ，语 义 由 “不 必 要／不 需 要 —— 不 需 要 ”是 语 法 形　
式变 结导 致语 义演 变 的必 然 。可 见 ，
“不用 客 气 （不 必客 气 、
不要 客气 ）”发展 到 “别 （甭 ）客 气 ”是 主　
观性 增 强 的缘 故使 然 。
　
但是 ，
“不 用 客气 （不必 客气 ）”发 展到 “别 客气 ”，
语义 由“不必 要客气 ／不需要 客 气 ”发 展 到 “不　
需要 客气 ”，
语 言 的主观 化仍 在进 行 ，
在 言语 交 际 中 ，
任何 时候 的 “不需 要客 气 ”，
都 是说 话人 对 听话　
人的劝阻或禁止 ，
任何时候都将你我之间的界限予以凸显（Ｓ
ａｌｉ
ａｎｃ
ｅ），
哪怕是对发话人发 自心中的　
感谢也是这样 ， 哪怕是对熟人 、 对长辈也这样 ， 这是有悖于礼貌原则 的。我们知道礼貌原则是言语　
交 际中 当事双 方均 应恪 守 的准则 。因此 ，
“别 （甭 ）客 气 ”就进 一 步语 法 化 ，
路 经 是 由 “不需 要 客气 ”
　
的语 义 固化 为 “不 必 要客 气 ”，
说 话 人 为委 婉起 见 ，
在 想 表达 禁 止 义 的场 合 ，
有 时也 说不 怎 么样 ；这　
时候 ，
说话 人是 把 禁止 义 隐含在 “不 必”义 当 中　＿
加　。 同时采 用 移 情策 略 ，
拉 近 交 际双方 的距 离 ，
增　
强移情度 ，
因此 ，
结构形式又 回到“不要客气 、
不必客气”（这两种用法今天都还在使用 ），
但问题是 ，
　
“不要客气 、
不必客气”既可以表示“不必要客气”，
也可以表示“不需要客气”，
造成语义上的不经　
济 。且 “不 要 ｘ、
不 必 ｘ”也 无法 定 型 ，固定 化 ，因此 就进 一步 语 法化 ，“不要 客 气 、
不 用客 气 、
不 必客　
气”中的情 态词 “要 、
用、必 （须 ）”脱 落 ，
成为 语义单 一 仅 表感 谢 的 应答 词 而结 构 又 定 型化 凝 固化 的　
“不客 气 ”，
完成 语法 化 。
　
这样的演变轨迹， 其具体细节一时还难 以说清。我们可以找到一个有力 的旁证 ， 就是“不谢”。 　
这 也是 一 个对 感谢 表示 应答 的另 一种 常用 的表 达 方式 ，“不谢 ”显然 是 “不用 谢 、
不 要 谢 ”发 展 而来　
的，
但出于交际礼貌 化的语 用推理需要 ，
“用 、
要”等情态词脱落 ，
成为“不谢”。现代汉语 中，
“不　
谢”、
“不用谢 ”
都能说 ，
但在礼貌原则的制约下 ，
“不谢”的使用频率远高于“
不用谢”。
　
由此 ，
我们 可 以勾勒 出“别客气 ”到“不 客气 ”的语 法化 路经 ：
　
形式：
不要（
用／必）客气　驾 别（甭）
客气　驾 不要（用 必 ）客 气　
、

语义 ：
不需要／不必要 （客气 ）
一 不 需要 （客气 ）一 不必要 （客气 ）（过渡形式 ，
时问可能很 短 ）
　
形式 ：
语 用 推理　
不 客气　
— — 　

语义 ：
一 不 必要 （客 气 ）
　
语 法化 的结 果是 ，“不 要 （用 、
必 ）客气 ”这样 的结 构 式 ，
通 过 主 观化 ，“不 用 、
不 要 ”合 音 而成 为　
表 禁 止劝 阻的语 法标 记 ，
又进 一步 主观 化 ，由“别 客 气 ”语 法化 为 “不 客 气 ”这 样 一个 语 义 单 一结 构　
定 型 的词性 结 构 。从 这 个角 度说 ，
“不 客气 ”比“别客 气”要 委婉 和礼 貌 。
　

四、
小 结　
１．“不 客气 ”和 “别客气 ”属 于 不 同 的语 法 单 位 ，有 着不 同 的使 用 语 境 。“不 客气 ”基 本 可 以作　
为一个 词来 对 待 ，“别 客气 ”是 一个 短 语 。“不 客气 ”和 “别 客 气 ”都 可 以作 为说 话 人 对 他 人 表示 感　
谢 后 的应答 词 ，
这时 它们 在有 些场 合下 可 以互换 ，
但 “不客 气 ”仅 仅 作 为一 种 回应 感谢 的应 答词 ，
它　
的使 用语境 极 其严格 固定 ，
“别客气 ”除此之 外 ，
还可 以作 为发语 词 出现 ，
例如 ：
　
［１
５］来、来 ，
大 家都请 坐 ，
随便 吃一 点 ，别客 气。
　
９８
　 华 南 农 业 大 学 学 报 （
社 会 科 学 版）
　 第 １期　

这个语境 中的“别客气 ”显然 是发话 人对他 人 的行动催 促 ，

不 能为 “不客气 ”替代 。
　
２．“不客气 ”语用 上 比“别客气 ”委婉 礼貌 ，
理据在 于 ：
一是 “不 客气 ”的主语 是 言者 主语 ，
“别 客　
气 ”是 句子 主语 ，
二 者主语 的分别 ，
是移情 策 略在 言语 交 际 中 的运用 ；
二 是 “不 客气 ”的语 法 意义 是　
“不必 要 （客气 ）”，
“别 客气 ”的语 法 意 义是 “不 需 要 （客气 ）”，因此 ，
“不 客 气 ”强调 客 观 不必 要 ，
即　
使是 说话人 有主观 不需要 的想 法也 以客观不 必要 言之 ，自然更 易为 听话 人接 受 。
　
３．通过上 述分析 ，
我们认 为 ，
“不客气 ”是 “别 客气 ”进 一 步语 法化 的结 果 ，
先 是 由“不 用 、
不必 、
　
不要 （客气 ）”发 展为 “别客气 ”，
再 由“别 客气 ”到 “不客 气 ”，
其 语 法化 的过程 是 主观 化 的结 果 。 由　
此 可见 ，
语法 化 的过 程常 常是 由主观化 的促发 和伴 随 。
　
４．“不客气”和“ 别客气”是现代汉语中使用频率很高的表达方式 ， 它们有时候可以互换 ， 但也　
存 在 明显 的差 异 ，
一 般 中国人对 此习焉 不察 ，
但 在对 外汉 语 教学 中，
外 国留学 生却 会 在一 些 我们 习　
焉不察 的地方 提 出问题 ，
可 以促使 我们 在一些 小 问题 上进 行深入 思考 ，
进行 “小题大 做 ”。
　

参考 文献 ：
　
［１］ 董 秀芳．“不”与所修饰 的中心词 的粘和现象 ［
Ｊ］．当代语言学 ，
２００３，
（１）
．　
［
２］　 邵敬敏．“别”字句语法意义及其对否定项的选择［Ｍ］∥邵敬敏 ，
陆镜光．汉语语法研究 的新拓展 （二）．
杭州：
　
浙 江 教 育 出版 社 ，
２００５：
５１＿
＿６６．
　
［
３］ 沈家煊．
语 言的“主观性 ”和“主观化”［Ｊ
］．外语教学与研究 ，
２００１，
（４）．
　
［
４］　李 明．
汉语表必要 的情态词的两条主观化路线 ［Ｍ］∥中国语文 杂志社．
语 法研究 和探索 （十二 ）．
北京 ：
商　
务 印书 馆 ，
２００３：
３９７－
－
－４１
　１．
　
［
５］ 朱德熙．
语法讲义 ［Ｍ］．
北京 ：
商务 印书馆 ，
１９８
２：６
０．　
［
６］ 沈家煊．不对称和标记论 ［
Ｍ］．
南 昌：
江西教育出版社 ，
１９９
９．　
［
７］　 邢福义．
汉语语法学 ［
Ｍ］．
长春 ：
东北师范大学出版社 ，
１９９
７．　
［
８］　陈 兴．
否定转移与语言礼貌的内在联 系［
Ｊ］．常德师范学 院学报 （
社会科学版 ），
２００
２，（
４）．
　

Ａ　
Ｃｏｍｐａｒ
ａｔｉ
ｖｅ　
Ａｎａｌ
ｙｓｉ
ｓ　ｏｆ“Ｂｕｋｅｑｉ
（不客气 ）”ａｎｄ“Ｂｉ
ｅ　ｋｅｑｉ
（别 客气 ）”
　

ＨＵ　Ｑｉ
ｎｇ－
ｇｕｏ
　
（
Ｉｎｔ
ｅｒ
ａｔｉ
ｏｎａｌ
　Ｃｕ
ｌｔｕ
ｒａｌ
　Ｅｘ
ｃｈａ
ｎｇｅ
　Ｓｃ
ｈｏｏ
ｌ，Ｄｏ
ｎｇ　
Ｈｕａ
　Ｕｎ
ｉｖｅ
ｒｓｉ
ｔ
ｙ，Ｓ
ｈａｎ
ｇｈａ
ｉ　２０
００５
　１，
Ｃｈｉ
ｎａ）
　

Ａｂｓ
ｔｒａｃ
ｔ：Ｔｈｉ
ｓ　ｐａ
ｐｅｒ
　ｃｏｍｐａｒ
ｅｓ“ｂｕｋｅ
ｑｉ（不 客气 ）”ａ
ｎｄ“ｂｉ
ｅ　ｋｅｑｉ
（别 客 气 ）”．Ｔｈｅ
　ｒｅ
ｓｕｌ
ｔ　ｓ
ｈｏｗｓ：
ｔｈｅ
ｒｅ　
ａ
ｒｅ　
ｄｉｆ
ｆｅｒ
ｅｎｃｅ
　ｂｅｔ
ｗｅｅｎ“Ｂｕｋｅ
ｑｉ（不客气 ）”ａｎｄ“Ｂｉ
ｅ　ｋｅ
ｑｉ（别 客 气 ）”ｏ
ｎ　ｕｔ
ｉｌ
ｉｚ
ｅｄ　
ｃｏｎｔ
ｅｘｔ，
ｗｏｒ
ｄｓ　ｉ
ｎｃｒ
ｅ・　
ｍｅ
ｎｔ　
ａｎｄ
　ｇｒ
ａｍｍａ
ｒ　ｕ
ｎｉｔ
．；Ｏｎ
　ｐｒ
ａｇｍａ
ｔｉ
ｃ，“Ｂｕ
ｋｅｑ
ｉ（不客气）”ｉ
ｓ　ｍｏ
ｒｅ　
ｐｏｌ
ｉ
ｔｅ　
ｔｈａ
ｎ“Ｂｉ
ｅ　ｋ
ｅｑｉ
（别客气 ）”．
　
Ｔｈｅ
　ｄｅｅ
ｐｅｒ
　ｍｏｔ
ｉｖａ
ｔｉｏ
ｎ　ｌ
ｉｅｓ
　ｉｎ
　ｔｈｅ
　ｆｏｌ
ｌｏ
ｗｉｎｇ
　ｐｏ
ｉｎｔ
ｓ：（１）Ｔｈｅ
　ｓｕｂ
ｊｅｃ
ｔ　ｏ
ｆ“Ｂｕｋｅｑｉ
（不 客气 ）”ｉ
ｓ　ｓ
ｐｅａ
ｋ　ｓ
ｕｂ—
　
ｊ
ｅｃｔ
，ｔｈｅ
　ｓｕｂ
ｊｅｃ
ｔ　ｏｆ“Ｂｉ
ｅ　ｋｅ
ｑｉ（别客气 ）”ｉ
ｓ　ｓ
ｅｎｔ
ｅｎｃ
ｅ　ｓ
ｕｂｊ
ｅｃｔ，
ａｎｄ　
ｔｈｅ
ｉｒ　ｓ
ｕｂｊ
ｅｃｔ
　ｄｉ
ｆｆ
ｅｒｅｎｃ
ｅ　ｉ
ｓ　ｕｔ
ｉｌ
ｉｚａ
ｔｉｏ
ｎ　ｏｆ
　
ｅ
ｍｐｈａ
ｔｈｙ
　ｔａ
ｃｔｉ
ｃｓ　
ｉｎ　
ｓｐｅｅ
ｃｈ　
ｃｏｍｍｕｎｉ
ｃａｔ
ｉｏｎ；
（２）
Ｔｈｅ
　ｇｒ
ａｍｍａ
ｒ　ｍｅａ
ｎｉｎｇ
　ｏｆ“Ｂｕｋｅｑｉ
（不 客气 ）”ｉ
ｓ“ｕｎｎｅｓ
—　
ｓ
ａｒｙ　
ｋｅｑｉ
（客气 ）”，
ｔｈｅ
　ｇｒ
ａｍｍａｒ
　ｍｅ
ａｎｉ
ｎｇ　
ｏｆ“Ｂｉ
ｅ　ｋｅ
ｑｉ（别 客气 ）”ｉ
ｓ“ｎｏ
　ｎｅｅ
ｄｓ　
ｋｅｑｉ
（客气 ）”，“Ｂｕｋｅ
ｑｉ　
（
不客气）”
ｅｍｐ
ｈａｓ
ｉｚ
ｅｓ　
ｏｎ　
ｏｂｊ
ｅｃｔ
ｉｖ
ｅ　ｕ
ｎｎｅ
ｓｓａ
ｒｙ，
ｉｔ
　ｉ
ｓ　
ｅａｓ
ｙ　ｔ
ｏ　
ｂｅ　
ａｃｃ
ｅｐｔ
ｅｄ　
ｂｙ　
ｌｉ
ｓｔ
ｅｎｅ
ｒｓ．
　

Ｋｅｙ　
Ｗｏｒ
ｄｓ：ｂｕｋ
ｅｑｉ（不 客气 ）；ｂｉ
ｅ　ｋｅ
ｑｉ（别 客气 ）；ｄｉ
ｖｉｄｅ
ｒ；ｓ
ｙｎｔ
ａｃｔ
ｉｃ
　ｄｉ
ｆｆ
ｅｒｅｎｃ
ｅ；ｐｒ
ａｇｍａｃ
ｔｉｃ
　ｄｉ
ｆｆ
ｅｒ－
　
ｅｎｃｅ；ｐｏｌ
ｉｔｅ　ａｎｄ　ｍｏｔ
ｉｖａｔ
ｉｏｎ