Professional Documents
Culture Documents
Pusat Pengajian Kesejahteraan Manusia dan Masyarakat (PsiTra), 43600 Universiti Kebangsaan Malaysia, Bangi,
a,b
Selangor, Malaysia
Abstrak: Penggunaan media sosial tanpa budaya civik dan nilai etika dalam kalangan pelajar telah
menjerumuskan ramai pelajar IPTA dalam kancah buli siber. Buli secara maya boleh dilakukan dalam
muatnaik perkataan kejam, gambar dan video mangsa bagi menguggut, menghasut, fitnah, membalas
dendam sehingga pemangsa merasakan dirinya hebat dan berkuasa. Durasi pantas semua maklumat
boleh disebarluaskan dalam kadar pantas dengan jangkauan seluas dunia. Antara faktor buli siber
berlaku dalam awal dewasa ialah cemburu, menanggih perhatian kawan media sosial, kapasiti
‘jaguh” atau gengster dalam media sosial. Kajian terdahulu lebih mefokuskan kepada fenomena
buli dalam kalangan remaja, pelajar sekolah dan pengguna media massa. Manakala, amat kurang
kajian berkaitan isu buli siber dalam kalangan mahawiswa. Objektif utama kajian ini ialah meneroka
impak buli siber dalam kalangan pelajar UKM. Pendekatan kajian kes digunakan sebagai rekabentuk
metodologi kajian ini. Pembinaan garis panduan soalan semi-struktur digunakan untuk temu bual
responden. Seramai 6 orang responden telah dipilih bagi kajian ini dengan menggunakan teknik
persampelan bertujuan (purposive sampling). Lokasi kajian yang dipilih ialah Universiti Kebangsaan
Malaysia. Data temubual berstruktur dianalisis secara tematik. Hasil kajian mendapati terdapat lima
kesan utama iaitu masalah emosi, kemurungan, keinginan untuk membunuh diri, kesedihan yang
berlebihan, ketakutan dan perasaan marah tidak terkawal yang ditemukan transkrip responden kajian.
Implikasi kajian ini diharapkan dapat mencadangkan program intervensi dan advokasi yang sesuai
kepada pekerja sosial dalam mengendalikan kes buli siber di Bahagian Kaunseling Siswa, UKM.
Abstract: The use of social media without civic culture among students has plagued many IPTA
students in cyberbullying. Cyberbullying can be done in the uploading of cruel words, photographs
and videos of the victim to hoax, incite, defame, revenge until the predators feel great and powerful.
The fastest duration of all information can be disseminated in fast pace with worldwide reach.
Among the factors of cyberbullying occurred in early adulthood are jealousy, discovering social
media friends’ attention, ‘jaguar’ capacity or gangster in social media. Previous studies focus more
on bullying phenomena among adolescents, school students and mass media users. While, there are
very few studies on the issue of cyberbullying among university students. The main objective of this
study is to explore the impact of cyber bullying on UKM students. This study was conducted using a
qualitative approach based on case study. Techniques of collecting research data through structured
interviews in writing. 6 respondents were selected for this study using purposive sampling technique.
The location of the study chosen was Universiti Kebangsaan Malaysia. Structured interview data
were analyzed in a thematic manner and the findings found that there were five major implications
of emotional, depression, suicidal desire, overwhelming sadness, uncertainty and uncontrolled
feelings found in transcripts of study informants. Implications of this study are expected to suggest
appropriate intervention and advocacy programs to social workers in handling cyber bullying cases
at the Student Counseling Division, UKM.
dan boleh menjatuhkan maruah mangsa. Pelaku Internet merupakan salah satu alat media
juga merasa bebas untuk memperkatakan apa sosial yang disalahgunakan oleh golongan muda
sahaja perkataan yang tidak boleh diterima untuk melakukan aktiviti buli siber. Menurut
dalam interaksi interpersonal biasa. Buli siber Ybarra & Mitchell (2004) golongan remaja
juga adalah sejenis buli yang dibawa melalui menunjukkan tingkah laku agresif di alam siber.
cara elektronik (Kowalski et al. 2013). Malaysia Medium tersebut digunakan sebagai ruang yang
berhadapan dengan buli siber yang amat serius paling selamat untuk membalas dendam kepada
dan masyarakat perlu ada pengetahuan dan mangsa dengan menggunakan identiti palsu di
kemahiran dalam berhadapan dengan ancaman laman sosial (King, Walpole, & Lamon, 2007).
tersebut. Dapatan kajian ini selari dengan Kowalski
Isu penyalahgunaan media sosial adalah & Limber (2007) yang merumuskan bahawa
kes gangguan buli siber terutamanya dalam laman sosial, telefon mudah alih dan pelbagai
kalangan remaja dan mahasiswa. Kowalski alat telekomunikasi digunakan untuk memeras
& Limber (2007) mentakrifkan pembulian ugut mangsa dengan pemalsuan identiti diri
siber seperti buli melalui emel, mesej di laman sebenar pelaku untuk menyebarkan fitnah,
web, atau melalui mesej teks yang dihantar ke mesej palsu atau video untuk menjatuhkan aib
telefon bimbit. Tingkah laku atau tindakan buli seseorang individu. Semua tingkah laku negatif
siber ini juga merupakan tingkah laku agresif, ini dikenali sebagai buli siber. Manakala laporan
di mana ianya ditakrifkan sebagai gangguan pusat bantuan Cyber999 mengklasifikasikan
kelakuan (conduct disorder) secara fizikal dan gangguan kes buli siber adalah remaja berumur
mental atau tingkah laku membahayakan orang 18 tahun yang terlibat sebanyak 51 kes; 19
lain. Mangsa buli siber akan terdedah kepada hingga 25 tahun sebanyak 246 kes; 26 hingga
kesan negatif daripada fenomena ini. Mereka 40 tahun 314 kes; 41 hingga 55 tahun sebanyak
mungkin mengasingkan diri terutamanya dari 69 kes dan 56 tahun ke atas sebanyak 69 kes.
aktiviti-aktiviti sekolah, menghadapi tekanan Menurut Datuk Dr. Amirudin Abdul Wahab
mental dan fizikal serta kebarangkalian berfikir (2019) merupakan ketua Pegawai Eksekutif
untuk bunuh diri (Willard 2007). Mangsa CyberSecurity Malaysia (CSM) mendapati
buli mengalami kemurungan, rendah diri, bahawa pada suku ketiga tahun ini sahaja
masalah kesihatan, dan pemikiran membunuh sebanyak 228 kes dilaporkan kepada Pusat
diri (Olweus 2010). Kajian-kajian terkini Bantuan Cyber999, manakala pada tahun 2016
(Cankaya 2010; Eksi 2012 & Tpocu et al. 2010) (344), 2015 (319), 2014 (374), 2013 (410)
menunjukkan buli siber antara bentuk gangguan dan 2012 (62). Dalam tempoh enam (6) tahun
yang paling kerap berlaku khususnya dalam jumlah keseluruhan kes gangguan buli siber
kalangan remaja. Buli siber kini sudah berada di telah mencapai 1,737 kes.
tahap skala global yang mana insiden ini berlaku Peningkatan fenomena buli siber adalah
di kebanyakan negara di dunia seperti United seiring dengan ledakan teknologi komunikasi
States, Kanada, Jepun, Scandinavia, dan United dan media sosial yang menyalurkan maklumat
Kingdom, termasuk Australia dan New Zealand dengan cepat dan tanpa sempadan. Gejala buli
(Accordino et al. 2011). Yang membezakan siber merupakan ancaman yang baru muncul
buli secara tradisional dan buli siber ialah buli setelah berlakunya perkembangan teknologi
siber tiada sempadan fizikal. Buli yang berlaku komunikasi tersebut (Wan Hassan 2015).
di alam siber ini begitu mudah dilakukan Sebaliknya Ibrahim (2010) mendapati bahawa
tanpa diketahui siapa pelakunya. Tempoh ketagihan pengunaan media sosial merupakan
penyebarannya kepada khalayak boleh berlaku faktor penting penyebaran maklumat ugutan
dalam masa yang singkat serta begitu pantas dalam kalangan pelajar sekolah, mahasiswa
serta tidak mampu dihapuskan dengan begitu dan golongan muda. Golongan ini juga kurang
mudah. pengetahuan dan kemahiran dalam penggunaan
komunikasi interpersonal di dalam media sosial.
Antara beberapa penyelidikan berkaitan dengan berlaku dalam kalangan responden pada tahap
buli siber oleh Wan Hassan (2015) Universiti yang sederhana. Berdasarkan dapatan kajian,
Teknologi Malaysia dan Che Hasniza (2013) mangsa buli siber juga merupakan pelaku siber
Universiti Malaysia Terengganu. Walaupun buli. Di mana nilai min tertinggi menunjukkan
terdapat pelbagai penyelidikan tentang buli siber penggunaan perkataan yang bertujuan
namun masih belum ada lagi penyelidikan yang memalukan atau merendahkan seseorang serta
memberi fokus kepada peranan pekerja sosial menjadikan rakan sebagai bahan jenaka di laman
dalam menangani masalah buli siber dalam sosial dialami dan dilakukan oleh pembuli siber.
kalangan mahasiswa Universiti Kebangsaan Penggunaan kata-kata yang berunsur negatif dan
Malaysia. memalukan semakin berleluasa kerana pelaku
boleh menyembunyikan identitinya. Turut
dibincangkan juga kaedah pencegahan serta
Tinjauan Literatur
cadangan program intervensi bagi menangani
Kajian tinjauan kegiatan buli siber dalam masalah buli siber. Sebagai contoh, kesedaran
kalangan mahasiswa tahun empat yang akan ibu bapa penting untuk memastikan anak-
menamatkan pengajian dan bakal berhadapan anak mereka berada dalam persekitaran yang
dengan remaja di sekolah (Wan Hassan 2015). selamat bukan sahaja di rumah dan di sekolah
Skop kajian tinjauan yang dikaji adalah tetapi juga selamat di alam maya. Justeru itu,
mengenalpasti medium buli siber yang popular kajian yang akan datang perlu dilakukan dengan
digunakan, hubungan antara pengalaman buli mengenalpasti faktor-faktor pendorong kepada
siber dan emosi mahasiswa serta mendapatkan berlakunya gejala buli siber serta implikasi
perbandingan jantina. Kajian ini menggunakan terhadap perkembangan anak-anak dan remaja
pendekatan kaedah kualitatif dan penting secara keseluruhannya.
untuk memberi maklumat kepada pelajar dan
Qing Li (2007) mengkaji sifat dan sejauh
pihak universiti dalam usaha mengawal dan
mana pengalaman buli siber dalam kalangan
memberi kesedaran terhadap gejala buli siber
remaja dan meneroka sejauh mana faktor buli,
ini. Seramai 106 orang responden mahasiswa
budaya dan jantina menyumbang kepada buli
tahun akhir Fakulti Pendidikan Universiti
siber. Kajian ini menggunakan satu dari tiga
Teknologi Malaysia telah libatkan diri dalam
remaja adalah mangsa buli siber, satu dalam
kajian ini. Data kajian diperolehi menggunakan
lima adalah buli siber dan lebih separuh
instrumen soal selidik yang mengandungi 30
daripada pelajar sama ada berpengalaman atau
item dan kebolehpercayaan soal selidik ini
mendengar tentang insiden buli siber. Dapatan
diuji dengan menggunakan Alpha Cronbach.
kajian menunjukkan hampir separuh daripada
Hasil analisis kajian dinyatakan dalam bentuk
mangsa buli siber tidak tahu siapa pemangsa
deskriptif menggunakan kekerapan, dan korelasi
itu. Hal ini merupakan satu cabaran untuk kita
perbandingan. Dapatan kajian mendapati
dalam memerangi isu buli siber kerana mereka
medium yang paling popular adalah Facebook
boleh menyembunyikan identiti mereka dengan
dan tiada nilai signifikan bagi perbandingan
“anonymity” dan ini menggalakkan mereka
jantina antara responden kajian lelaki dan
untuk menganiaya orang lain sekali lagi.
perempuan.
Manakala bagi budaya dan penglibatan dalam
Che Hasniza et al. (2014) mengenalpasti buli tradisional pula, adalah peramal yang kuat
jenis dan tingkah laku yang berkaitan dengan buli hanya untuk buli siber.
siber dalam kalangan pelajar institusi pengajian
Christine Suniti Bhat (2008) kajian buli
tinggi. Kajian survei ke atas 134 pelajar
siber memberi gambaran keseluruhan mengenai
Universiti Malaysia Terengganu dijalankan
strategi untuk kaunselor sekolah, pegawai
dengan menggunakan soal selidik buli siber bagi
bimbingan dan semua kakitangan sekolah.
mendapatkan maklumat berkaitan tingkah laku
Buli siber melalui alat teknologi maklumat dan
buli siber. Kajian ini mendapati buli siber ini
komunikasi seperti internet dan telefon bimbit merupakan punca kepada situasi buli yang
adalah masalah yang semakin membimbangkan dihadapi oleh dirinyai. Anggapan ini memberi
dengan pelajar sekolah. Tindakan buli siber impak kepada harga diri mereka dan seterusnya
mungkin tidak berlaku di kawasan sekolah, menyebabkan mereka mengalami tekanan
tetapi kesan buruk yang dialami oleh mangsa dalam hidup.
buli siber berlaku di di sekolah. Roberto (2016)
mengkaji penglibatan pelajar kolej dalam buli
Objektif Kajian
siber dalam konteks hubungan bercinta dan
untuk meneroka kesan seksisme terhadap buli Secara umumnya, kajian ini adalah bertujuan
siber lelaki dari teman wanita mereka. Seramai untuk meneroka impak emosi dalam kalangan
219 pelajar siswazah dari sebuah Universiti di mahasiswa UKM yang terlibat dalam masalah
Selatan Sepanyol. Keputusan menunjukkan buli siber.
bahawa 48.4% responden dilaporkan telah dibuli
pasangan mereka pada tahun lepas melalui Metodologi Kajian
telefon bimbit dan 37.5% melalui internet. Lelaki
dilaporkan lebih banyak melakukan buli siber Pendekatan kajian kes telah digunakan dalam
terhadap teman wanita mereka melalui telefon kajian ini bagi mendapatkan gambaran holistik,
bimbit dan internet. Hassanien (2014) melakukan analisis perkataan dan melaporkan hasil
kajian untuk menentukan jenis buli siber yang temubual dengan lebih terperinci. Kajian kes
wujud dalam persekitaran pembelajaran dalam kualitatif biasanya dijalankan kerana pengkaji
talian di UUM dan kesannya terhadap sikap berminat untuk meneroka, membuat interpretasi
pelajar tersebut. Soal selidik diedarkan kepada dan mendapat pemahaman yang mendalam
280 orang responden dan hanya 207 soalan tentang sesuatu kes dan bukanlah untuk
telah didapati sah untuk analisis data. Analisis menguji seseuatu hipotesis (Othman 2014).
faktor telah digunakan untuk menentukan Kajian kes yang dijalankan bersifat induktif
faktor-faktor utama yang menyumbang kepada dengan menemu bual secara mendalam ke atas
buli siber pelajar UUM. Sebanyak tiga faktor responden kajian kualitatif. Kajian ini dijalankan
yang telah dikenalpasti, pertama iaitu menerima di Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM).
e-emel dan mesej dengan identiti yang berbeza; Temubual terhadap responden untuk
kedua meminta akses tanpa kebenaran dan mendapatkan maklumat profil dan kesan emosi
ketiga, penggunaan imej melalui webcam. Hasil mahasiswa yang terlibat dalam aktiviti buli siber.
kajian ini mencadangkan pelajar menggunakan Persampelan bertujuan (purposive sampling)
‘Learningzone’ sebagai alat pembelajaran dalam telah digunakan dalam kajian ini untuk memilih
talian bagi mengelakkan daripada siber buli. responden yang pernah mengalami isu dan
Pengajar atau pendidik juga memainkan permasalahan buli siber. Sampel kajian seramai
peranan sebagai pembimbing dalam mencegah 6 orang responden yang mengalami buli siber
siber buli dan memupuk tingkah laku positif telah ditemu bual secara mendalam dengan
dalam komunikasi atas talian atau media sosial. menggunakan garis panduan soalan yang telah
Ini bersesuaian dengan kajian Cassidy (2013) dibina melalui kajian literatur. Penggunaan
yang dilakukan di dua buah sekolah menengah responden yang kecil ini dirasakan sesuai dan
yang kaya dengan teknologi di Kanada. Kajian sudah memadai bagi kajian kumpulan yang
ini membincangkan tentang 17 orang responden kecil untuk ditemuduga dengan lebih mendalam
yang pernah mempunyai pengalaman sebagai dan telah mencapai tahap tepu (Neutens &
educator dalam siber buli. kesan psikologikal Robinson 2002). Penyelidik menemu bual
pula, Amin Al Haadi (2013) menyatakan kesan responden dengan menggunakan kaedah temu
jangka panjang kejadian buli ini kepada mangsa bual mendalam. Pada bahagian persampelan
adalah meliputi pembelajaran, sosial dan emosi. responden, penyelidik telah menetapkan
Mangsa sering merasakan bahawa diri mereka kriteria seperti individu yang pernah mengalami
kecaman di media sosial.
Universiti Malaysia Terengganu Journal of Undergraduate Research
Volume 1 Number 4, October 2019: 83-94
BULI SIBER: IMPAK EMOSI DALAM KALANGAN PELAJAR UKM 87
CYBER BULLY: EMOTIONAL IMPACT AMONG UKM STUDENTS
Responden Jantina Umur Status Perkahwinan Kekerapan penggunaan Jenis media sosial
A P 23 Bujang 8 Fb, Whatsapp, Ig
B P 20 Bujang 8 Fb, Whatsapp, Ig
C L 22 Bujang 4 Fb, Whatsapp
D P 24 Bujang 4 Semua Jenis
E P 22 Berkahwin 8 Semua Jenis
F P 23 Bujang 8 Semua Jenis
Sumber: Kajian Lapangan (2019)
masalah emosi seperti gelisah, kemurungan menyebabkan responden tidak mahu keluar
atau tekanan. Terdapat juga mangsa buli siber daripada bilik dan berjumpa dengan orang lain.
hilang selera makan, insomia (gangguan tidur) Responden A juga mengatakan dia berasa malu
sehingga berlaku gangguan perhubungan sosial untuk berjumpa dengan rakan-rakanya yang lain
di mana tidak mahu berjumpa dengan orang lain. kerana tidak mahu dipandang sinis oleh mereka.
Manakala Amin Al Haadi (2013) mendapati Responden A juga memberitahu pengkaji
bahawa kesan jangka panjang buli siber ini bahawa dia mendapat sokongan sosial daripada
mempengaruhi pembelajaran, kehidupan ibu dan rakan-rakannya setelah tidak tahan
sosial sehingga menggangu emosi mangsa. menanggung derita ini seorang diri. Pada
Mereka juga sering menyalahkan diri dan mulanya, responden tidak mahu berkongsi cerita
sering beranggapan gangguan buli siber adalah ini dengan orang lain, akan tetapi disebabkan
kesilapan dan kelemahan berpunca daripada diri tidak dapat menahannya lagi, dia terpaksa
mangsa. Anggapan ini memberi impak kepada mencari sistem sokongan yang lain untuk
harga diri mereka dan seterusnya menyebabkan membantunya.
mereka mengalami tekanan dalam hidup. Noran
et al. (2005) terlebih dahulu menyatakan mangsa “…Saya mengadu dekat mak saya..saya
buli akan menjadi seorang dewasa yang terlalu ceritakan semuanya kepada mak saya…
emosi sehingga menjejaskan hubungan dengan saya tak nak keluarga saya salah faham…
orang lain dan keluarga. Alhamdulillah, keluarga dan rakan
terdekat saya sangat memahami saya,
diorang selalu memberikan kata-kata
Impak Emosi semangat kepada saya..diorang nak saya
Buli siber boleh mendatangkan kesan yang lupakan segalanya…”(Responden A)
buruk kepada emosi mahasiswa. Hal ini kerana
mereka yang dibuli di alam siber selalunya Berdasarkan petikan daripada responden
mempunyai perasaan rendah diri yang tinggi, A, jelas menunjukkan bahawa sistem sokongan
malu dan tertekan dengan situasi yang berlaku. sosial yang kuat sangat diperlukan oleh mangsa
Pernyataan ini disokong oleh kajian (Beran buli siber kerana mereka amat memerlukan
& Li, 2005) di mana penyelidikan awal telah orang yang boleh mendengar masalah mereka
menunjukkan bahawa menjadi mangsa buli dan menyokong mereka supaya dapat melupakan
siber dapat memberi kesan negatif terhadap segalanya. Begitu juga dengan kenyataan yang
psikologi dan emosi. dipetik daripada responden B, D dan E berkaitan
Berikut merupakan petikan daripada dengan soalan apakah reaksi utama mereka
responden: apabila mengalami kecaman ini dan adakah
mereka mendapatkan sebarang sokongan sosial
“…Saya stress..pada mulanya saya tidak daripada persekitaran mereka adalah seperti
mahu keluar daripada bilik..saya tak nak berikut:
berjumpa dengan orang lain..saya tak nak
mereka pandang sinis terhadap saya..saya “…Saya kecewa, sedih dan marah...
malu..(sambil menangis)…”(Responden sebab tak sangka umur dah meningkat
A) pun still nak kecam-kecam orang lain…
Saya tak tahu apa salah saya sampai
Responden A mempunyai kesan emosi yang kena kecam macam ni..”.“…Penerimaan
agak teruk kerana apabila ditanya mengenai keluarga saya sangat positif…pada
apakah perasaan responden apabila menghadapi mulanya mereka sangat marah juga,
kecaman ini, responden A tidak dapat menahan tapi bila dah lama-lama mereka dah boleh
sebak dan terus menangis di hadapan pengkaji. terima semua ni dan anggap ini semua
Kesan daripada peristiwa buli siber ini telah sebagai ujian untuk saya… Keluarga dan
rakan-rakan yang lain sangat membantu ahli keluarga saya pula, mereka macam
saya, mereka selalu ada ketika saya dalam tak sangka ada orang yang dengki dan
kesusahan, saya sangat bersyukur kerana buat cerita/memburuk-burukkan saya
mendapat sokongan yang padu daripada sebab keluarga saya kenal saya macam
mereka semua…”(Responden B) mana orangnya…tapi alhamdulillah ahli
keluarga, pasangan dan kawan-kawan
Bagi responden B pula, responden banyak membantu saya…”Responden E)
menyatakan yang dia berasa sedih, kecewa dan
marah apabila mengalami kecaman tersebut, Menurut Zaitie (2016) pelaku buli siber
responden juga tidak mengetahui tujuan yang bersemuka atau melalui media sosial
sebenar dia dikecam. Penerimaan keluarga hampir sama tingkah laku mereka di mana
bagi responden B pula adalah sangat positif motif dan niat untuk mengganggu gugat
kerana responden mendapat sokongan sosial kehidupan harian dan mewujudkan perasaan
daripada ahli keluarga dan rakan terdekat yang ketakutan kepada diri mangsa. Mangsa juga
sentiasa ada untuk memberikan sokongan padu perlu memahami pelaku buli juga mempunyai
kepada responden. Selain itu, dalam penyataan niat jahat terhadap seseorang. Daripada
responden D pula, responden juga menunjukkan aspek teori pembunuhan karakter (Character
respon yang hampir sama iaitu berasa sedih, Assassination) (Thomas 2010) menghuraikan
marah dan kecewa. Dari segi sokongan sosial bahawa pelaku buli siber juga merupakan
pula, responden mendapat sokongan daripada pemusnah yang sengaja menjatuhkan reputasi
kawan-kawan dan ahli keluarga. atau kredibiliti seseorang individu. Antara
teknik yang digunakan termasuklah memfitnah
“…Perasaan saya masa mula-mula dan khabar angin yang boleh menjatuhkan air
kena kecam dulu, saya rasa sangat sedih muka seseorang. Disebabkan pembunuhan
dan kecewa, marah pon ada jugak..ini karakter dilakukan dengan cara memfitnah
bukan kali pertama saya kena kecam dan memanipulasikan data, fakta secara visual
dah banyak kali dah..saya rasa dah tak maka faktor penipuan memainkan peranan yang
sanggup dah nak hadam semua ni..”. “… sangat penting dalam kes ini. Aktiviti seperti
Ya, semasa berniaga kene kecam dengan memfitnah dan mengecam ini dilakukan di atas
pesakit buah pinggang, saya mendapat talian sehingga kita tidak mengetahui siapa
sokongan dari team Almanna arabic pelakunya kerana mereka tidak menggunakan
Gum. Seterusnya, dari kalangan kawan identiti sebenar mereka.
di facebook, Manakala di whatsapp,
mendapat sokongan dari keluarga serta Semakin besar sesuatu penipuan itu,
kawan-kawan ...”(Responden D) maka semakin tinggi keyakinan mereka untuk
membunuh karakter orang lain. Pembunuhan
karakter selalu terjadi dalam dunia politik dan
Penyataan daripada responden E ini agak
dunia pekerjaan, dengan tujuan mengubah
berbeza sedikit dengan penyataan responden
karakter unik seseorang yang disukai menjadi
lain yang mana responden E merasakan dirinya
tidak disukai sehingga menghina sesuatu yang
bertuah dan merupakan insan-insan yang
tidak seharusnya dihina. Apabila membunuh
terpilih kerana dicemburui oleh orang lain
satu karakter, secara automatiknya karakter-
sehingga di kecam di media sosial. Berikut
karakter yang lain turut terjejas sehingga
merupakan petikan responden E.
menyebabkan mangsa berasa malu, tertekan dan
“…Saya rasa diri ni antara insan-insan ada yang sanggup membunuh diri. Implikasi
yg bertuah sebab dicemburui sebab saya emosi ini juga menjejaskan kesihatan fizikal
tak pernah sangka ada orang yg dengki kepada mangsa pembuli siber.
dengan saya selama ni…Penerimaan
perkara-perkara yang berfaedah dan cuba untuk mangsa. Responden B juga hampir mengalami
bergaul dengan orang lain. Pengguna internet nasib yang sama dengan responden A seperti
perlu mempunyai kesedaran tentang kepentingan mengalami masalah gangguan tidur dan perasaan
keselamatan siber yang merangkumi etika rendah diri. Responden B juga menjelaskan yang
melayari media sosial bagi mengurangkan dia tidak suka orang yang mempertikaikan hasil
impak buli siber dalam kalangan remaja. Ini kerjanya dan lebih suka berterus-terang secara
adalah kerana modus operandi buli siber boleh bersemuka jika mempunyai masalah.
berlaku bila-bila masa dan di mana sahaja tanpa
mengira umur, etnik dan agama (Amirudin “…Saya mengalami masalah anxiety
2016). Pelaku siber buli boleh menghantar dan depression untuk jangka masa yang
mesej atau muat naik imej melalui emel, laman singkat dan Alhamdulillah sekarang dah
web, video, blog atau ruang chat dengan tujuan okay..cuma kadang-kadang je bila teringat
untuk menyebarkan fitnah, mengaibkan mangsa balik rasa sedih pon ada…”(Responden
sehingga mangsa mengalami gangguan emosi C)
dan psikologi yang kronik. “…Masa kena kecam tu saya agak down...
sebab perasaan takut, bimbang hadir
Impak Psikologi serentak…namun ia menjadikan kita lebih
berhati-hati dan kene ada ilmu untuk atasi
Masalah buli siber juga telah memberi kesan semua ni…(Responden D)
dari aspek psikologi mahasiswa. Kebanyakan
responden yang telah ditemu bual oleh pengkaji “…Masalah insomnia..saya sukar untuk
mengatakan mereka mengalami masalah tidur malam dan asyik terjaga je..maybe
gelisah (anxiety), kemurungan (depression) dan terlampau fikirkan masalah ni..dulu takde
gangguan tidur (insomnia). Antara penyataan pon macam ni..dulu saya elok je tidur
petikan daripadan responden adalah: malam tapi lepas kena kecam macam ni,,
saya selalu fikir apa salah saya..kenapa
“…Saya hampir kemurungan..nangis diorang buat saya macam ni..sampai
sepanjang malam..tak lalu makan...tak nak 1 tahap saya rasa nak bunuh diri je…
berjumpa dengan orang lain..kadang-kala ”(Responden F)
mengalami gangguan tidur... Saya selalu
merasa rendah diri...sebab orang judge Bagi responden C, D dan F, kesan buli
saya yang bukan-bukan...”(Responden A) siber dari aspek psikologi juga telah menganggu
“…Saya kadang-kala mengalami gangguan kehidupan harian mereka. Misalnya mempunyai
tidur...takda selera nak makan..Ya..saya masalah anxiety, depression dan insomnia.
merasa rendah diri kerana ia melibatkan Responden F juga mengatakan yang dia hampir
reputasi kerja saya...saya tak suka orang untuk membunuh diri kerana terlampau stress
mempertikaikan hasil kerja saya...saya dah memikirkan masalah ini. Menurut Fredstrom
lah buat benda tu bersungguh-sungguh... et al. (2011) mendapati mangsa buli siber
patotnya kalau tak puas hati terus datang berkaitan dengan tahap harga diri yang lebih
jumpa saya..bukannya confess kat media rendah. Misalnya mempunyai masalah anxiety,
sosial...”(Responden B) depression dan hilang fokus. Impak psikologikal
memberi kesan jangka panjang mangsa buli
siber merangkumi pembelajaran, sosial dan
Berdasarkan petikan daripada responden
emosi (Amin Al Haadi 2013). Mangsa sering
A, kesan psikologi yang dialami oleh mangsa
merasakan bahawa diri mereka merupakan
ialah mangsa hampir mengalami masalah
punca kepada situasi buli yang dihadapi oleh
kemurungan, tidak lalu makan dan masalah
dirinyai. Anggapan ini memberi impak kepada
gangguan tidur. Responden A juga sering merasa
harga diri mereka dan seterusnya menyebabkan
rendah diri dan berfikiran negatif tentang diri
mereka mengalami tekanan dalam hidup. Noran
Christine Suniti Bhat. 2008. Cyberbullying: Kowalski, R. M., & Limber, S. E. (2007).
Overview and strategies for school Electronic bullying among middle school
counsellors, guidance officers, and all students. Journal of Adolescent Health. 41:
school personnel. Australian Journal of 22-30.
Guidance and Counselling. 18(01): 53-66. Kowalski, R. M., & Limber, S. P. (2013).
Cassidy, W. , Faucher, C. & Jackson M. Psychological, physical, and academic
(2013) “Cyberbullying among youth: correlates of cyberbullying and traditional
a comprehensive review of current bullying. The Journal of Adolescent Health:
international research and its implications Official Publication of the Society for
and application to policy and practice,” Adolescent Medicine, 53(1 Suppl), S13-20.
School Psychology International, vol. 34, Noran Fauziah, Rajendran Nagappan dan
no. 6, pp. 575–612. Ahamad Jazimin. (2005). Bullying Among
Dianne L. Hoff Sidney N. Mitchell. (2009). Malaysian Elementary School Children.
Cyberbullying: causes, effects, and http://mahdzan.com/papers/bully/bully.asp
remedies. Journal of Educational [26 July 2009].
Administration 47(5): 652 – 665. Neutens, J.J. & Rubinson, L,. 2002. Research
Eksi, F. (2012). Examination of narcissistic Techniques for the Health Sciences, 3rd
personality traits’ predicting level of internet edition. Sydney: Allyn and Bacon.
addiction and cyber bullying through path Olweus, D., & Limber, S. P. (2010). The
analysis. Educational sciences: theory and Olweus Bullying Prevention Program:
practice. 12(3): 1694-1706. Implementation and evaluation over two
Fredstrom, B. K., Adams, R. E., & Gilman, decades. In S. R. Jimerson, S.M. Swearer,
R. (2011). Electronic and school-based & D. L. Espelage (Eds.), Handbook of
victimization: Unique contexts for bullying in schools: An international
adjustment difficulties during adolescence. perspective (pp. 377–402). New York, NY:
Journal Youth Adolescence, 40, 405–415. Othman, L. 2014. Penyelidikan Kualitatif
Goebert, D., Else, I., Matsu, C., Chung-Do, J., pengenalan kepada teori dan metod.
& Chang, J. Y. (2011). The impact of Tanjong Malim: Penerbit Universiti
cyberbullying on substance use and mental Pendidikan Sultan Idris.
health in a multiethnic sample. Maternal Roberto Martinez-Pecino & Mercedes Duran.
and Child Health Journal, 15(8), 1282- 2016. I love you but i cyberbully you:
1286. The role of hostile sexism. Journal of
Hassanien Ali Chasib. 2014. Exploring the Interpersonal Violence. 1-14.
effects of cyber-bullying on student’s Topcu. C., & Erdur-Baker, O. 2010. The revised
attitude in online learning: A case study of cyber bullying Inventory (RCBI): validity
UUM. and reliability studies. Procedia Social and
King, J., C. Walpole & K. Lamon (2007) Behavioral Sciences. 5: 660-664.
‘Surf and Turf Wars Online: Growing Thomas, A. (2007). Youth online: Identity and
Implications of Internet Gang Violence’, literacy in the digital age. New York, NY:
Journal of Adolescent Health. 41(6) : 66– Peter Lang.
68.
Wan Hassan Wan Embong, Zulaili Yaakob, Ybarra, M. L., & Mitchell, K. J. 2004.
Zetty Heriza Rohani, Mardhiyana Abidin & Online aggressor/targets, aggressors, and
Farisah Ibrahim. (2015). Kajian Tinjauan: targets: a comparison of associated youth
Buli siber di kalangan mahasiswa Universiti characteristics. Journal of Child Psychology
Teknologi Malaysia. & Psychiatry. 45(7) : 1308-1316.
Willard, N. (2007). Educator’s guide Zaitie Satibi. (2016). Mangsa buli derita
to cyberbullying and cyberthreats. Psikologi. Harian Metro, 9 Oktober 2016.
Retrieved November 1, 2007, from
www.cyberbully.org/cyberbully/docs/
cbcteducator.pdf