You are on page 1of 3

Phần I: Trắc nghiệm Đúng/Sai, có giải thích (5 điểm)

1. Dù Anh chưa là quốc gia thành viên của CISG nhưng có những trường hợp CISG vẫn được áp
dụng cho hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế mà một bên là doanh nghiệp Anh.
Trả lời: Đúng. Trường hợp HĐ có quy định áp dụng Công ước viên
2. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, hợp đồng giao kết bằng lời nói không có giá trị pháp
lý vì không có bằng chứng để chứng minh hợp đồng.
Trả lời: Sai. Điều 119 Bộ Luật Dân sự 2015 quy định giao dịch dân sự được thể hiện bằng lời
nói, văn bản hoặc hành vi cụ thể.
3. Chào hàng chỉ có thể được huỷ khi người được chào hàng chưa nhận được thư chào hàng đó.
Trả lời: Sai. Theo BLDS 2015 - Điều 390: Chào hàng có thể hủy khi mà đã nêu rõ quyền này
trong đề nghị giao kết HĐ và bên được đề nghị nhận được thông báo về việc hủy bỏ đề nghị
TRƯỚC KHI người này gửi thông báo chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng - chứ không phải
trước khi họ nhận được thư chào hàng,
4. Trong mọi trường hợp, các chi phí để ngăn chặn và hạn chế thiệt hại do vi phạm hợp đồng đều
được đòi bồi thường.
Trả lời: Sai. Vì trong trường hợp bên vi phạm chứng minh được rơi vào trường hợp miễn trách
thì họ sẽ không phải bồi thường. Ví dụ như trường hợp bất khả kháng, lỗi trái chủ và lỗi của bên
thứ ba.
5. Theo Luật thương mại Việt Nam 2005, khi người bản giao hàng chậm sẽ phải nộp phạt với
mức phạt 8% trị giá phần hàng chậm giao.
Trả lời:
- Đúng, nếu bên Y chứng minh được công ty X vi phạm hợp đồng
+ Có hành vi vi phạm HĐ của bên vi phạm
+ Có thiệt hại của bên bị vi phạm
+ Có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm và vi phạm thiệt hại
+ Có lỗi của bên vi phạm
- Sai, nếu cty X giao hàng muộn do rơi vào các trường hợp miễn trách:
+ Bất khả kháng
+ Lỗi trái chủ
+ Lỗi của bên thứ ba
Phần II. Bài tập tình huống (5 điểm)
Nguyên đơn : Người mua Việt Nam Bị đơn: Người bán Ấn Độ
Nguyên đơn ký hợp đồng ngày 20/9/2005 mua của Bị đơn 20.000 MT 44% Xi măng Kumgang
với giá 55 USD/MT CNF cảng Nha Trang, giao hàng vào tháng 12/1995, thanh toán bằng LC
không hủy ngang, trả tiền ngay, LC phải được mở trước ngày 30/9/2005. Hợp đồng quy định
"Nếu bất kỳ bên nào không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ hợp đồng vì các
trường hợp bất khả kháng như ban động đất, lũ lụt, hoả hoạn, núi lửa phun, chiến tranh, đình
công, bạo động của quần chúng, lệnh cẩm của chính phủ, nhà máy sản xuất bị đóng cửa thì được
miễn trách" (Điều 14).
Theo Điều 15 Hợp đồng, “Nếu chậm giao hàng do những nguyên nhân khác với Điều 14 thì 10
ngày chậm đầu tiên không phải nộp phạt. Sau đó phạt 0,7% trị giá lô hàng cho mỗi tuần chậm trễ
cho đến khi đạt tới tối đa là 3% trị giá lô hàng giao chậm." Trên thực tế. Nguyên đơn đã mở LC
vào ngày 25/9/2005 cho Bị đơn hưởng lợi. Ngày 29/9/2005. Nguyên đơn đã ký hợp đồng bán lại
lô xi măng cho người mua nội địa. Cuối tháng 11 Nguyên đơn nhiều lần giục Bị đơn giao hàng,
Bị đơn vài lần điện cam kết sẽ giao hàng nhưng rồi vẫn chưa giao. Ngày 20/12/2005 Nguyên đơn
nhận được từ Bị đơn bản photo giấy chứng nhận bất khả kháng do bố phần thương mại thuộc Đại
sứ quán của nước nhà cung cấp đóng tại thủ đô Ấn Độ chứng nhận lũ lụt xảy ra ở nước người
cung cấp vào tháng 5/2005. Trong bản photo giấy chứng nhận bất khả kháng đó ghi “ở nước
người cung cấp bị mưa lớn và lũ lụt, đường sá bị sụt lún nặng, không chở nguyên liệu vào nhà
máy được, nhà máy bị hư hỏng nặng phải ngừng sản xuất. Hiện tượng này được coi là bất khả
kháng. Nhà máy đang cố gắng khắc phục hậu quả để trở lại hoạt động bt và sẽ thông báo lịch
giao hàng cụ thể.”
- HĐ giữa bị đơn và người cung cấp được ký ngày 4/7/ 2005 với số lượng 60.000 MT xi măng
Kumgang. Nguyên đơn không thừa nhận Bị đơn gặp bất khả kháng, tiếp tục yêu cầu Bị đơn giao
hàng, nhưng đến ngày 15/6/1996 Bị đơn vẫn không giao hàng. Sau nhiều lần đòi mà không được
bồi thường. Nguyên đơn kiện Bị đơn ra trong tài đòi bồi thường 199.000 USD, gồm các khoản:
- 70.000 USD tiền phạt đã phải trả cho người mua nội địa.
- 36.700 USD lãi suất ngân hàng tiền ký quỹ mở LC từ ngày 20/9/1995 đến 20/6/1996
- Phạt do chậm giao hàng theo Điều 15 Hợp đồng là 32.400 USD.
Hỏi Nguyên đơn có đòi được những khoản này không? Luật áp dụng là CISG 1980.

You might also like