BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN – HỒ SƠ SỐ 02 – ĐỖ THỊ MINH ANH - 006

BÀI THU HOẠCH

HỒ SƠ DIỄN ÁN SỐ 02
ĐÀO VIỆT CƯỜNG- CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH
PHẦN I. NỘI DUNG VỤ ÁN

1. Những người tham gia tố tụng

Luật sư bào chữa:
Bị cáo: Đào Việt Cường.
Đại diện hợp pháp bên bị hại: Bà Phạm Thị Vui (vợ ông Hào), Nguyễn Thị Thu
Thuỷ (em ruột ông Hào)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: bà Hoài (vợ Cường), bà Nguyễn Thị Lý
(người giúp việc gia đình Cường) Nguyễn Trung Kiên (cháu ruột ông Hào)
Người làm chứng: Nguyễn Thanh Liêm, Nông Văn Lá, Nguyễn Thị Lan

2. Tóm tắt nội dung vụ án

Ngày 02/5/2018, Đào Việt Cường, sinh năm 1979 có làm đám cúng giỗ anh ruột
là Đào Đình Hải tại nhà Cường trú tại: Tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà
Giang, tỉnh Hà Giang. Sau buổi giỗ khoảng 13 giờ cùng ngày khi mọi người ra
về (trong khoảng 15 khách tham dự) chỉ còn lại Cường, Hoài (người sống chung
với Cường như vợ chồng, có con chung), bà Nguyễn Thị Lý (giúp việc), Hoàng
Trung Kiên, Đào Đình Hưởng và Đỗ Văn Đạt ở lại. Sau khi thu dọn bàn tiệc,
Cường một mình đi ra bàn ghế đá phía trước cổng nhà ngồi còn Hưởng mang
cơm đi cho chó ăn.
Khi nghe tiếng chó sủa, Cường quay ra thì thấy ông Nguyễn Văn Hào,
sinh năm 1963, (hàng xóm trú cùng tổ 4 với Cường) đi từ ngõ nhà ông Hào ra
mang theo túi đồ màu rằn ri. Lúc này, chó nhà Cường sủa và đuổi theo ông Hào,
khi ông Hào đi qua vị trí Cường ngồi và vị trí của Hưởng đứng thì dừng lại và
lấy trong túi đồ câu đang đeo ra, lấy từ bên trong túi một con dao rồi cầm lên và
tiếp tục đi về hướng bờ sông, vừa đi ông Hào vừa khua dao đuổi chó và nói: “Đ.
mẹ mày nuôi chó thì phải xích vào” nghe ông Hào chửi mình Cường đi về phía
ông Hào chỉ tay và cãi cọ qua lại. Ông Hào không nói gì và tiếp tục đi về phía

1
bờ sông, Cường đi theo sau ông Hào, thấy vậy, Hưởng đi theo Cường, Kiên, Đạt
cũng đi theo sau Hưởng và Cường. Khi Cường và ông Hào đi qua đoạn đống
gạch (cách nhà Cường khoảng 20 mét) thì Cường tiến đến giật cây dao có phần
bao bằng gỗ bên ngoài khi ông Hào đang cầm trên tay. Hai bên giằng co cây
dao, ông Hào nói “Đ mẹ mày làm gì thế?”, vừa dứt lời Cường đấm vào phần
bụng ông Hào, ông Hào dùng tay trái hất tay Cường ra, kết quả làm con dao rơi
xuống đất, Cường nhặt con dao và đem dao về nhà mình.
Sau khi vào nhà cất con dao, Cường quay ra và thấy ông Hào ngồi bệt trước
ngõ nhà Cường, kêu ức bụng và nói không đi được. Lúc này, ông Nguyễn Thanh
Liêm, sinh năm 1966, trú tại Tổ 3, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh
Hà Giang đang làm ở bãi gạch trông thấy đến gần hỏi ông Hào: “Làm sao ngồi
đây?” ông Hào trả lời: “Tao đi câu bị mấy con chó cắn”. Trước mặt ông
Nguyễn Thanh Liêm, Cường chối quanh chuyện đã đánh đau ông Hào.
Sau đó, ông Hào về nhà thuật lại chuyện bị Cường đánh với vợ (bà Vui)
và nhờ bà thoa dầu hộ ông vào bụng đau. Đến khoảng 19h30 phút cùng ngày
trong lúc ăn cơm ông Cường đứng lên đi vệ sinh thì bắt đầu có triệu chứng lạ và
gọi vợ đến. Bà Vui và em chồng làchị Thủy cùng chồng là Nguyễn Quang Huệ
đã dìu ông Hào lên xe taxi đi bệnh viện cấp cứu. Tuy nhiên, khoảng 20 giờ 25
phút cùng ngày, ông Hào sau khi được đưa đi Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Giang
cấp cứu, bác sỹ tại đây kết luận ông Hào đã tử vong trước khi đến bệnh viện sau
30 phút trước đó.
Biên bản kết luận giám định pháp y tử thi số 168/PC54-KLPY, ngày
30/5/2018 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Hà Giang kết luận: Nguyên
nhân chết của ông Nguyễn Văn Hào: Sốc mất máu cấp. Cơ chế hình thành
thương tích trên thân thể ông Nguyễn Văn Hào: Tổn thương ½ dưới xương ức là
do vật tày có diện tiếp xúc giới hạn gây nên. Tổn thương trong ổ bụng và sau
phúc mạc do vật tày tác động vào vùng hạ sườn – lưng trái gây nên.
Kết luận giám định hoá pháp số: 240/137/171/18/HP, ngày 16/05/2018,
của Viện Khoa hoạc hình sự-Bộ công an, kết luận: Trong mẫu phủ tạng và máu
của nạn nhân Nguyễn Anh Hào SN 1963 do Cơ quan cảnh sát điều tra thành phố
Hà Giang, tình Hà Giang gửi giám định không tìm thấy chất độc;
Kết luận giám định mô bệnh học số: 2358/C54-TT1, ngày 28/05/2018 của
Viện khoa học hình sự Bộ công an, kết luận: Hình ảnh thiếu máu cáng tạng/phổi
giãn phế quản-phế nang, gan thoái hoá mỡ mức độ nhẹ, viêm thận mãn mức độ
nhẹ, xơ cứng động mạch nhiều tạng.
Kết luận giám định số 3019 ngày 30/5/2018 của Viên khoa học hình sự
2
 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN – HỒ SƠ SỐ 02 – ĐỖ THỊ MINH ANH - 006

Bộ Công An thể hiện hình ảnh được chiết xuất từ camera thu giữ tại nhà Đào
Việt Cường, lúc 13 giờ 21 phút 44 giây xuất hiện Hoàng Trung Kiên đang đi về
phía nhà Đào Việt Cường, phía sau Kiên là ông Hào đâng ôm một chiếc túi, tay
trái ôm túi, tay phải kéo séc lấy dao ra. Khi ông Hào đi dến gần trước cổng nhà
Cường lúc 13 giờ 21 phút 55 giây thì ông Hào rút từ trong túi ra một vật có cán
nhỏ, phần thân to như một chiếc dao, phía sau ông Hào lúc này xuất hiện Đào
Đình Hưởng hai tay đang bê nồi cho chó ăn. Khi ông Hào đi đến chỗ khu vực
cây đào thì xuất hiện Đào Việt Cường, cởi trần mặc quần đùi rằn ri và chỉ tay về
hướng ông Hào (lúc 13 giờ 22 phút 00 giây) còn Hưởng vẫn đứng vị trí cũ bưng
nồi và cho 2 con chó ăn. Cường đi qua Hưởng và đi theo tiếp cận ông Hào, lúc
này Hoài (sống như vợ chồng với ông Cường) cũng xuất hiện trước cổng nhà
gần cây đào (lúc 13 giờ 22 phút 59 giây) đến 13 giờ 27 phút 40 giây Cường
quay về cổng nhà, tay phải cầm vật gì đó nghi là điện thoại, tay trái cầm vật có
hình dáng, màu sắc với vật mà nạn nhân Hào cầm theo mang về nhà và Kiên
đứng mép dường nhìn Cường đi vào nhà.
Căn cứ toàn bộ tài liệu chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án, xét thấy
hành vi của Đào Việt Cường đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Viện kiểm sát
nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố Đào Việt Cường về tội “cố ý gây thương tích”
theo quy định tại điểm a, khoản 4, điều 134, bộ luật hình sự 2015. Nên ngày
03/5/2018 Đào Việt Cường bị tạm giữ khẩn cấp tại trại giam T16 Bộ công an-Hà
Nội.
Ngày 07/5/2018 cơ quan CSĐT Công an TP. Hà Giang ra Quyết định khởi
tố vụ án hình sự số 24/QĐ – CSĐT khởi tố vụ án “Cố ý gây thương tích” xảy ra
tại Tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang.
Ngày 12/5/2018 cơ quan CSĐT Công an TP. Hà Giang ra Quyết định khởi
tố bị can số 35/QĐ – CSĐT đối với Đào Việt Cường về tội “Cố ý gây thương
tích” xảy ra tại Tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang.
Về yêu cầu bồi thường dân sự trong vụ án: bà Nguyễn Thị Thủy, là em gái
và là đại diện hơp pháp của bị hại Nguyễn Văn Hào đề nghị Nguyễn Việt Cường
bồi thường toàn bộ các khỏan chi phí gồm: Tiền viện phí 119.000 đồng; tiền chi
phí mai táng+đưa đi hỏa táng+tiền thuê kèn trống 46.894.000 đồng; tiền làm
cơm đám ma 59.450.000 đồng; bồi thường tổn thất tinh thần, chu cấp nuôi
dưỡng mẹ đẻ của bị hại là bà Tý hơn 80 tuổi, vợ con gia đình ủy quyền cho luật
sư đề nghị khi xem xét tại tòa.

3
3. Định hướng bào chữa:
Bào chữa cho bị cáo Đào Việt Cường theo hướng vô tội
PHẦN II. DỰ KIẾN KẾ HOẠCH XÉT HỎI
Với tư cách là Luật sư bào chữa cho thân chủ tôi là anh Đào Việt Cường, xin
phép Hội đồng xét xử cho tôi được nêu một số câu hỏi sau:
1.Hỏi anh Đào Việt Cường
- Bị cáo cho biết tình hình sức khoẻ bị cáo như thế nào? Có thể trả lời các câu
hỏi của phiên toà hôm nay hay không?
- Các lời khai của bị cáo từ trước đến nay tại cơ quan điều tra phải do bị cáo tự
thành khẩn khai báo hay không?
- Từ trước đến nay sức khỏe của bị cáo như thế nào? có bệnh lý nào không?
- Nghề nghiệp của bị cáo là gì? Bị cáo có phải là lao động chính trong gia đình
không?
- Bị cáo cho biết bị cáo và ông Hào có quan hệ như thế nào?
- Ngày 02/5/2018, bị cáo và bị hại xảy ra mẫu thuẫn là do đâu?
- Bị cáo cho biết, bị cáo đấm bị hại mấy phát, khi nào và đấm tại vị trí nào?
- Bị cáo đánh ông Hào bao nhiêu cái? Có sử dụng công cụ, phương tiện gì hay
không?
- Lúc bị bị đánh thì ông Hào cầm dao không?
- Tại sao bị cáo cầm con dao của ông Hào về nhà?
- Bị cáo biết tin ông Hào chết khi nào? Ai báo cho bị cáo biết?
- Tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo có muốn nói gì với gia đình bị hại
không?
2.Hỏi bà Phạm Thị Vui (vợ ông Hào)
- Trước khi xảy ra sự việc, ông Hào và bị cáo Đào Việt Cường giữa họ đã từng
có mâu thuẫn gì không?
- Bà cho biết ông Hào đã từng có mâu thuẫn với ai trước đó không?
- Chiều ngày 02/5/2018, ông Hào gọi bà về làm gì? Tình trạng lúc này của ông
Hào ra sao?
- Lúc 19 giờ 30 phút và gọi ông Hào dậy ăn cơm thì tình trạng ông Hào như
thế nào?
4
- Thời điểm bà chạy xuống phòng vệ sinh khi nghe ông Hào gọi, thì tình trạng
lúc đó của ông Hào như thế nào?
- Bà cho biết, ông Hào có thường xuyên đi khám bệnh tổng quát không? Nếu
có thì kết quả như thế nào?
- Bà cho biết ông Hào có uống rượu, bia và hút thuốc lá không? Nếu có thì từ
khi nào? Tỷ lệ uống rượu, bia, hút thuốc nhiều hay ít?
- Bà có biết ông Hào bị bệnh hoặc đang điều trị bệnh gì không?
-Từ thời điểm ông Hào té đến khi lên xe taxi vào bệnh viện thì lúc đó ông Hào
còn tỉnh táo không hay hôn mê?
3.Hỏi bà Nguyễn Thị Thu Thủy( em ruột ông Hào)
- Bà cho biết bà có mối quan hê ̣ như thế nào với bị hại Nguyễn Văn Hào?
- Khi bà hay tin ông Hào bị đau là khi nào? Ai báo tin?
- Lúc chị đến Tình trạng của ông Hào lúc đó thế nào?
- Khi chở ông Hào đi cấp cứu có ai đi cùng bà và bà Vui vợ ông Hào không?
- Ông Hào đi cấp cứu trong tình trạng còn tỉnh hay hôn mê?
- Chị có biết ông Hào bị bệnh hoặc đang điều trị bệnh gì không?

4.Hỏi ông Nguyễn Thanh Liêm

- Ông cho biết, ông có mối quan hê ̣ như thế nào với bị hại Nguyễn Văn Hào?
- Ông cho biết, ông có mối quan hê ̣ như thế nào với bị cáo Đào Việt Cường?
- Ông cho biết, giữa bị cáo và bị hại trước khi xảy ra sự việc có mâu thuẩn,
xích mích nào không?
- Vào ngày 02/5/2018, ông gặp bị cáo và bị hại ở đâu? Thời gian nào? Lúc đó
họ mặc quần áo gì, có mang theo vật gì không? Họ đang làm gì?
- Ông chứng kiến cuộc nói chuyện giữa ông Hào và bị cáo là khi nào? Cuộc
nói chuyện diễn ra như thế nào?
- Ông cho biết khi ông gặp bị cáo và bị hại thì còn có ai khác ngoài 03 người
không?
- Tình trạng của ông Hào khi ngồi bệt xuống đường ra sao?
- Ông có nghe được ông Hào nói Cường đánh ông Hào không?

5
5.Hỏi ông Nông Văn Lá
- Ông cho biết, ông có mối quan hê ̣ như thế nào với bị cáo Đào Việt Cường?
- Ông cho biết, ông có mối quan hê ̣ như thế nào với bị hại Nguyễn Văn Hào?
- Ông cho biết, giữa bị cáo và bị hại trước khi xảy ra sự việc có mâu thuẩn,
xích mích gì không?
- Vào ngày 02/5/2018, ông gặp bị cáo và bị hại ở đâu? Thời gian nào? Lúc đó
họ mặc quần áo gì? họ đang làm gì?
- Ông cho biết khoảng cách từ điểm ông đứng đến điểm bị cáo và bị hại đứng
khoảng bao xa?
- Lúc nghe tiếng động phát ra, tiếng chửi và tiếng ầm ầm sau bụi chuối thì ông
nhìn thấy gì? Trong đó có bao nhiêu người?
- Ông cho biết ông có từng bị bệnh về mắt không?
- Thời điểm lúc xảy ra sự việc ông có đeo mắt kính không?

6.Hỏi bà Nguyễn Thị Lan

- Bà cho biết bà có mối quan hê ̣ như thế nào với bị hại Nguyễn Văn Hào?
- Bà cho biết bà có mối quan hê ̣ như thế nào với bị cáo Đào Việt Cường?
- Bà cho biết, giữa bị cáo và bị hại trước khi xảy ra sự việc có mâu thuẩn, xích
mích gì không?
- Vào ngày 02/5/2018, bà gặp bị cáo và bị hại ở đâu? Thời gian nào? Lúc đó
họ mặc quần áo gì, màu gì? có mang theo vật gì không?

7.Hỏi bà Nguyễn Thị Lý

- Bà có chứng kiến lúc Cường và ông Hào cãi nhau không? Nếu có họ cãi
nhau về việc gì?
- Bà có biết anh Cường đánh ông Hào như thế nào không? Đấm bao nhiêu
phát và có sử dụng vật dụng nào không?

8. Hỏi Nguyễn Trung Kiên:

- Ông Hào gọi điện cho anh khi nào? Ngoài việc ông Hào kể bị Cường đánh
ông Hào có nói thêm điều gì không?
- Ngay sau khi nhận được cuộc gọi của ông Hào anh có đến ngay không? Lúc
ấy tình trạng sức khỏe của ông Hào như thế nào?

6
 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN – HỒ SƠ SỐ 02 – ĐỖ THỊ MINH ANH - 006

PHẦN III. BÀI BÀO CHỮA

Kính thưa Hội đồng xét xử, thưa vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại
phiên toà, thưa các vị luật sư đồng nghiệp!
Tôi là Luật sư Đỗ Thị Minh Anh , Công ty Luật TNHH S - Đoàn Luật sư Thành phố
Hồ Chí Minh. Tôi tham gia phiên tòa ngày hôm nay để bào chữa cho bị cáo là
người bào chữa cho bị cáo Đào Việt Cường bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà
Giang truy tố về tội cố ý gây thương tích theo điểm a, khoản 4, điều 134 Bộ luật
hình sự 2015.
Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, sau khi nghe ý kiến trình bày của các đương sự qua
phần hỏi công khai tại phiên tòa hôm nay, tôi xin trình bày phần luận cứ bào chữa
cho thân chủ của tôi như sau:
Theo bản cáo trạng số 10/CT-VKS-P2 của Viện KSND Tỉnh Hà Giang, Viện kiểm
sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố Đào Việt Cường về tội “cố ý gây thương tích”
theo quy định tại điểm a, khoản 4, điều 134, bộ luật hình sự 2015
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ, lời khai có trong hồ sơ vụ án, quá trình xét hỏi tại
phiên tòa, sự thành khẩn nhận tội của bị cáo, xét thấy hành vi của Đào Việt Cường
không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên tôi kính đề nghị HĐXX xem xét không
chấp nhận mà Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang về việc truy
tố tội cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 4, điều 134 Bộ luật hình sự 2015 đối
với thân chủ tôi là Đào Việt Cường, bởi vì không đủ yếu tố cấu thành tội về tội danh
này. Yêu cầu Hội đồng xét xử “phóng thích” bị cáo Đào Việt Cường ngay tại phiên
tòa.

1. Xét về hành vi cấu thành tội phạm:

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang cho rằng với hành vi bị cáo Đào Việt Cường
dùng tay phải đấm vào phần bụng ông Hào dẫn đến thương tích chết người, là
nguyên nhân chính làm ông Hào tử vong, là không có cơ sở:
- Với một lực đánh vào bụng ông Hào dẫn đến tử xong thì ông Hào không thể
đi được mà phải nằm tại chỗ. Trong khi đó ông Hào còn ngồi lại nói chuyện với
Cường và về nhà ngủ đến 19h 30 phút ăn cơm cùng bà Vui (vợ ông Hào). Như vậy,
ông Cường đánh ông Hào dẫn đến tử vong thì ông Hào không thể ngồi ăn cơm cùng
bà Vui được.
- Trong nội dung Báo cáo kết quả khám nghiệm tử thi ngày 3/5/2018 (BL 49-
50) kết luận như sau: kết quả khám bên ngoài: “vùng ngực, bụng ½ dưới xương ức,
sát đường có vết bầm, tụ máu, kích thước 2x0,5cm, bụng không có dấu hiệu tổn
thương ngoài da (vết bầm tím không rõ hình)” và tại kết luận mổ tử thi: “….ổ bụng
tràn ngập máu số lượng khoản 1200 ml; mạc nối lớn bên phải có lổ thủng kích
thước 6x3 cm, mặt ngoài nối lớn bên trái tụ động máu đông kích thước 16x16 cm,
mặt trong mạc nối lớn tụ động nhiều máu đông phủ kín không thấy các quai ruột với
kích thước được đo được 18x18 cm…”
- Trong Biên bản hỏi cung bị can ngày 25/5/2018 (BL204-209) bị cáo thừa nhận
trước mặt Khánh, Cường đấm ông Hào thì khoảng giữa ông Cường và ông Hào
đứng cách gần 1mét. Cho thấy rằng lực cánh tạy đấm vào bụng ông Hào là nhẹ, nên
ông vẫn đi được từ bờ sông về nhà.
Và trong nội dung Thông báo kết quả giám định số 168/TB-CQDT (BL 55) kết
luận nguyên nhân chết của ông Nguyễn Văn Hào: sốc mất máu cấp; cơ chế hình
thành thương tích trên thân thể ông Nguyễn Văn Hào: tổn thương ½ dưới xương ức
là do vật tày có diện tiếp xúc giới hạn gây nên. Tổn thương trong ổ bụng và sau
phúc mạc do vật tày tác động vào vùng hạ sườn – lưng trái gây nên.
- Đây là điểm mâu thuẩn giữa lực đánh của Cường và thương tích giám định
pháp y, nên tôi có thể xác định rằng vết thương dẫn đến ông Hào chết là không phải
do bị cáo Cường trực tiếp gây ra.

2. Dấu vết vật chứng là chiếc áo của bị hại phù hợp với bản kết luận giám định
pháp y tử thi nhưng không xác định được là do đôi dáp cao su thu được của
Đào Việt Cường tạo ra?
- Trong biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 03/05/2018 (BL158) ghi nhận
“…Hai bên tay áo có nhiều chất bẩn màu đen không rõ hình, phần lưng áo có nhiều
vết trượt dính đất không rõ hình ảnh, phần thân áo bên trái tính từ vạt áo lên phía
trên 33 cm có nhiều vết trượt bám đất không rõ hình, cách vạt áo bên phải 12 cm lên
phí trên có vết hằn bám đất kích thước 20X20 cm nghi dấu vết giầy hoặc dép của
đối tượng để lại”.
- Trong Bản kết luận giám định pháp y tư thi ngày 30/05/2018 phần khám trong
cho thấy (BL 52) “…Ổ bụng tràn ngập máu số lượng 1200 ml; mạc nối lớn bên phải
có lổ thủng kích thước 6x3 cm, mặt ngoài mạc nối lớn bên trái tụ động máu đông
kích thước 16x16 cm…”
- Và trong Bản kết luận giám định ngày 4/6/2018 (BL (94-95) nội dung yêu
cầu giám định “các dấu vết dính chất màu nâu vàng và màu đen trên áo sơ mi có
phải là vân đế của đôi dép cao su thu được của Đào Việt Cường tạo ra không”.
Kết luận “các dấu vết dính chất màu nâu vàng và màu đen trên áo sơ mi dài tay của
nạn nhân Nguyễn Văn Hào không thể hiện rõ đặc điểm, nên không đủ yếu tố giám
định có phải đôi dép cao su thu được của Đào Việt Cường tạo ra không”
- Sự trùng khớp từ vết trượt bên trái và bên phải chiếc áo trùng với vết
thương trong ổ bụng nạn nhân và các chứng cứ đó không xác định được là do hành
vi Đào Việt Cường thực hiện dẫn đến nguyên nhân ông Nguyễn Văn Hào chết.

3. Thực nghiệm điều tra và khám nghiệm hiện trường tại nhà ông Nguyễn Văn
Hào
Trong khoảng thời gian vào lúc 19h 30 phút cùng ngày xảy ra vụ án, sau khi ăn
cơm với bà Vui (vợ ông Cường), ông Hào ngồi ăn được nữa bát cơm thì đứng dậy
xuống bếp đi vệ sinh khoảng 1 phút sau ông Hào kêu “Vui ơi”, nghe tiếng kêu ông
Hào gọi, bà Vui chạy xuống nhìn thấy ông Hào ngồi bệt xuống nền xi măng của nhà
bếp kêu cứu. Vậy trong trường hợp này ông Hào có bị té ngã dẫn đến tử vong hay
không, thì Cơ quan điều tra phải khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm lại hiện
trường. Đây là tình tiết quan trọng của vụ án mà Cơ quan điều tra lại không thực
hiện bỏ qua. Căn cứ vào điều 201 và điều 204 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, thì cơ
quan điều tra phải tiến hành thực nghiệm hiện trường, mới đánh giá hết các tình tiết
trong vụ án, nhầm tránh oan sai cho bị cáo Đào Việt Cường.

4. Đề xuất – Kiến nghị

Từ những lẽ trên, tôi kính xin HĐXX xem xét về nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái
chết có thực sự khớp và hợp lý với những hành vi của thân chủ tôi hay không và trả
tự do lập tức cho thân chủ tôi và tiến hành điều tra, bổ sung thêm những tình tiết
dẫn đến cái chết của ông Hào.
Trên đây là toàn bộ quan điểm bào chữa của tôi. Kính đề nghị Hội đồng xét xử xem
xét và ra quyết định phù hợp, thấu tình tình, đạt lý, công minh và đúng pháp luật.
Xin chân thành cảm ơn sự lắng nghe của HĐXX, Đại diện Viện Kiểm sát và tất cả
quý vị có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay.
Tôi xin trân trọng cảm ơn!
 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN – HỒ SƠ SỐ 02 – ĐỖ THỊ MINH ANH - 006

PHẦN IV: NHẬN XÉT DIỄN ÁN

1. Hình thức tổ chức buổi diễn án

.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
2. Về trình tự, thủ tục tố tụng
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................

3. Về các vai diễn trong buổi diễn án

3.1. Thư ký phiên tòa ( Ngô Thị Hoài Mến)
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
............................................................................................................................
.............................................................................................................................
3.2 Thẩm phán( Đỗ Văn Ngọc)
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
3.3 Hội thẩm nhân dân 1 ( Cao Thị Cẩm Như)
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................

3.4 Hội thẩm nhân dân 2( Bùi Thị Thu Trang)

.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN – HỒ SƠ SỐ 02 – ĐỖ THỊ MINH ANH - 006

3.5 Viện kiểm sát

Lê Hòa Khánh:
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
..........................…................................................................................................
Lê Thị Ngọc Bích:
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
3.6 Luật sư bào chữa cho bị cáo
Đoàn Anh Thư:
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN – HỒ SƠ SỐ 02 – ĐỖ THỊ MINH ANH - 006

Trịnh Di Phong:
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
Nguyễn Thị Thu Diệu:
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
3.7 Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại
Vòng Lập Duy:
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN – HỒ SƠ SỐ 02 – ĐỖ THỊ MINH ANH - 006

Võ Thị Ngân Giang:

.............................................................................................................................
.
..............................................................................................................................
..............................................................................................................................
..............................................................................................................................
.
..........................................................................................................................…
.
.3.8 Người đại diện hợp pháp cho người bị hại- Nguyễn Thị Thủy ( Nguyễn Thị
.Thanh Thành)
..............................................................................................................................
.
.............................................................................................................................
.
..............................................................................................................................
..............................................................................................................................
.
.............................................................................................................................
.
..............................................................................................................................
..............................................................................................................................
.
3.9 Người làm chứng:
.
.Bà Phạm thị Vui( Hoàng Thị Thúy Vy)
..............................................................................................................................
..............................................................................................................................
.
.............................................................................................................................
.
..............................................................................................................................
..............................................................................................................................
.
Ông Nông Văn Lá( Hồ Quang Dũng)
.
..............................................................................................................................
...........................................................................................................................…
…
.............................................................................................................................
V
.............................................................................................................................
õ

14
3.10 Hoàn Trung Kiên( Trịnh Hồng Sơn):
C
.............................................................................................................................
ả
.............................................................................................................................
n
.............................................................................................................................
h
.............................................................................................................................
s
.............................................................................................................................
á
..........................................................................................................................…
t
h
3.10 Cảnh sát hỗ trợ:
ỗ
Trương Quang Hồ:
t.............................................................................................................................
r.............................................................................................................................
ợ
.............................................................................................................................
:
.............................................................................................................................
T
rPhạm Văn Việt:
ư .............................................................................................................................
ơ
.............................................................................................................................
n
g.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
Q
3.11 Đại diện của cơ quan giám định
u
a.............................................................................................................................
n..........................................................................................................................…
g.............................................................................................................................

H.............................................................................................................................
ồ.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
Ô
.............................................................................................................................
n
g

15