Ho So Dan Su So 13 - KDTM - 2018

HỌC VIỆN TƯ PHÁP
HỒ SƠ TÌNH HUỐNG
(Dùng cho các lớp đào tạo nghiệp vụ Luật sư )
TRANH CHẤP
HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA
NGUYÊN ĐƠN: CÔNG TY TNHH KIM LÂN

BỊ ĐƠN: CÔNG TY TNHH NHẬT LINH
13
Mã số: LS.DS
B5.TH2-DA3/KDTM
- Hồ sơ chỉ dùng để giảngHÀ

dạyNỘI 2014
và học tập trong các lớp đào tạo nguồn
Luật sư của Học viện Tư pháp;
- Người nào sử dụng vào mục đích khác phải hoàn toàn chịu trách
nhiệm.
HÀ NỘI - 2018
HƯỚNG DẪN THỰC HÀNH HỒ SƠ TÌNH HUỐNG
Mã số: LS.DS 13/B5.TH2-DA3/KDTM
1. Đối với học viên

1.1. Tình huống Kỹ năng tranh luận tại phiên tòa (B5.TH2)
Học viên nghiên cứu kỹ hồ sơ 13 và thực hiện các công việc sau:
- Chuẩn bị các phương án bảo vệ cho cho nguyên đơn, bị đơn, người có
quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ở phiên tòa sơ thẩm
- Chuẩn bị bản luận cứ bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn, bị đơn, người
có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- Chuẩn bị phương án đối đáp - tranh luận với tư cách Luật sư của
nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (nếu có)
1.2. Bài diễn án (DA 4)
- Ban cán sự lớp phân công các vai diễn phù hợp với hồ sơ, lập danh sách
vai diễn trước 1 tuần;
- Tất cả học viên trong lớp (cả học viên được phân công vai diễn và học
viên không tham gia vai diễn) chuẩn bị bài Thu hoạch diễn án (Học viên được
lựa chọn bảo vệ cho 1 trong 2 đương sự) với các nội dung sau:
+ Tóm tắt nội dung tranh chấp;
+ Phần trình bày của đương sự: yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và
chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện là có căn cứ và hợp pháp (nếu là
LS của NĐ); ý kiến của bị đơn với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn (nếu là
LS của BĐ);
+ Kế hoạch hỏi tại phiên toà sơ thẩm;
+ Soạn thảo bản luận cứ bảo vệ quyền lợi cho khách hàng.
- Bài thu hoạch diễn án (có thể viết tay hoặc đánh máy) được trình bày
trên khổ giấy A4, tối thiểu là 5 trang.
2. Đối với giảng viên
2.1. Tình huống Kỹ năng tranh luận tại phiên tòa (B5.TH2)
- Thực hành kỹ năng tranh luận của luật sư tại phiên tòa sơ thẩm .
1
- Tổng kết các bài học kinh nghiệm rút ra từ việc thực hành kỹ năng
tranh luận của luật sư tại phiên tòa sơ thẩm
2.2. Đối với bài diễn án (DA 4)
- Sau khi nghe học viên diễn án, giảng viên nhận xét về các vai dẫn, đặc
biệt là vai diễn Luật sư.
- Giảng viên chấm điểm các vai diễn tại lớp (điểm tối đa là 04 điểm cho
vai diễn)
- Tổng kết các bài học kinh nghiệm rút ra từ việc thực hiện một phiên tòa
giả định về kinh doanh thương mại.
2
THỐNG KÊ TÀI LIỆU TRONG HỒ SƠ
MÃ SỐ HỒ SƠ: LS.DS 13/B5.TH2-DA3/KDTM
STT TÊN TÀI LIỆU TRANG

1. Đơn khởi kiện 05-06
2. Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp 07-11
3. Hợp đồng nguyên tắc 12-14
4. Phiếu nhập kho 15-17
5. Ủy nhiệm chi 18
7. Ủy nhiệm chi 21
9. Biên bản đối chiếu công nợ 27
11. Bảng kê tính lãi 30
12. Biên bản đối chiếu công nợ 31
13. Công văn 0506 ĐN/CV của Công ty TNHH Kim Lân gửi 32
Công ty TNHH Nhật Linh
14. Biên bản làm việc 33
15. Đơn cung cấp thông tin của bị đơn 34
16. Giấy xác nhận đã nhận đơn khởi kiện 35
17. Biên bản giao nhận tài liệu, chứng cứ 36
18. Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí 37
19. Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí của tòa án 38
20. Thông báo về việc thụ lý vụ án 39
21. Biên bản giao nhận thông báo về thụ lý vụ án 40
22. Bản tự khai 41-42
23. Giấy ủy quyền 43
24. Văn bản ghi ý kiến 44 - 47
25. Bản tự khai 48-51
26. Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, 52
công khai chứng cứ và hòa giải
27. Biên bản giao 53
28. Giấy ủy quyền 54
29. Biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng 55-56
cứ
30. Biên bản hòa giải 57-58
31. Công văn công ty Nhật Linh gửi Tòa án 59
32. Đơn xin tạm đình chỉ giải quyết vụ án 60
3
33. Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án 61
34. Biên bản giao quyết định tạm đình chỉ 62-63
35. Công văn Công ty Kim Lân gửi Công ty Nhật Linh ngày 64
15/10/2016
36. Công văn Công ty Nhật Linh gửi Công ty Kim Lân 65
37. Công văn Công ty Kim Lân gửi Tòa án 66
38. Quyết định tiếp tục giải quyết vụ án dân sự 67
39. Biên bản giao Quyết định tiếp tục giải quyết vụ án dân sự 68
40. Đơn phản tố 69
41. Đơn đề nghị của đại diện Công ty Nhật Linh gửi Tòa án 70
42. Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí 71
43. Biên lai thu tiền 72
44. Thông báo về việc yêu cầu phản tố 73
45. Văn bản ghi ý kiến về yêu cầu phản tố của Công ty Nhật Linh 74-78
46. Biên bản lấy lời khai của người đại diện Công ty Kim Lân 79 - 80
47. Biên bản lấy lời khai của người đại diện Công ty Nhật Linh 81 - 82
48. Đơn đề nghị tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 83
49. Bảng kê tài sản đề nghị phong tòa 84
50. Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 85
51. Công văn công ty Nhật Linh gửi VKS, Tòa án, Công an 86
52. Đơn khiếu nại áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 87 - 88
53. Quyết định không chấp nhận khiếu nại quyết định áp dụng 89
biện pháp khẩn cấp tạm thời
54. Công văn công ty Nhật Linh gửi cơ quan Thi hành án, Tòa 90
án, VKS,Công an
55. Biên bản giao nhận văn bản ghi ý kiến về yêu cầu phản tố 91
56. Công văn của Công ty Nhật Linh gửi Tòa án 92 - 93
57. Biên bản ghi lời khai của đương sự 94
58. Quyết định hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời 95
59. Biên bản giao Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp 96
tạm thời
60. Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 97
61. Quyết định buộc thực hiện biện pháp đảm bảo 98
62. Biên bản giao Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm 99
thời
63. Đơn đề nghị Tòa án đình chỉ vụ án trả lại đơn khởi kiện 100 - 101
64. Quyết định đưa vụ án ra xét xử 102
4
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bắc Ninh, ngày 10 tháng 7 năm 2016
ĐƠN KHỞI KIỆN
Kính gửi: Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh
Người khởi kiện: CÔNG TY TNHH KIM LÂN

Đại diện theo pháp luật: Ông Hàn Anh Tuấn Chức vụ: Giám đốc
Địa chỉ trụ sở chính: Cụm công nghiệp Thanh Khương, xã Thanh Khương,
huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh.
Người bị kiện: CÔNG TY TNHH NHẬT LINH
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Chí Linh Chức vụ: Tổng giám
đốc
Điện Thoại: (0241)4588595 Fax: (0241)2738596
Yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau đây đối với bị đơn:
Công ty TNHH Kim Lân (sau đây gọi là Công ty Kim Lân) và Công ty
TNHH Nhật Linh (Sau đây gọi là Công ty Nhật Linh) có hợp tác với nhau
trong việc gia công hàng hóa và đến nay công ty TNHH Nhật Linh vẫn chưa
thanh toán hết tiền hàng cho Công ty TNHH Kim Lân.
Căn cứ vào biên bản đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 về việc chốt nợ
của năm 2015, biên bản đối chiếu công nợ ngày 8/5/2016 để xác nhận công nợ
tính đến ngày 30/4/2016, số tiền Công ty Nhật Linh đang nợ chưa thanh toán
là 3.270.212.570 đồng (Ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai ngàn
năm trăm bảy mươi đồng).
Ngày 09/5/2016, Công ty TNHH Kim Lân đã gửi công văn số
0506/ĐN/CN về việc yêu cầu thanh toán tiền hàng đến Công ty TNHH Nhật
Linh. Theo nội dung công văn này, Công ty TNHH Kim Lân xác nhận số tiền
mà Công ty Nhật Linh đang nợ chưa thanh toán là 3.270.212.570 đồng (Ba tỷ
hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai ngàn năm trăm bảy mươi đồng) và
yêu cầu công ty TNHH Nhật Linh thanh toán ngay sau khi nhận được công
văn nói trên.
5
Ngày 17/5/2016, công ty TNHH Kim Lân và công ty TNHH Nhật Linh
đã có làm việc với nhau để giải quyết việc thanh toán tiền hàng cho công ty
TNHH Kim Lân.
Tại công văn số 77/CV-NL ngày 27/5/2016 công ty Nhật Linh đã thông
báo với công ty TNHH Kim Lân về lộ trình và phương thức thanh toán nợ như
sau: Mỗi tuần thanh toán một lần với số tiền là 300 triệu đồng vào các ngày
thứ 6 hàng tuần cho đến khi hết và việc thanh toán kết thúc vào ngày
30/7/2016
Ngày 07/6/2016, bằng Công văn số 87/CV-NL công ty TNHH Nhật
Linh đã thể hiện việc không trả nợ công ty TNHH Kim Lân như đã nêu trên.
Sự chậm trễ thanh toán của công ty TNHH Nhật Linh đã gây ảnh hưởng
nghiêm trọng tới quyền lợi pháp của công ty chúng tôi. Để bảo vệ quyền và
lợi ích hợp pháp của mình, công ty TNHH Kim Lân buộc phải khởi kiện công
ty TNHH Nhật Linh ra Tòa án.
Vì vậy, bằng đơn khởi kiện này công ty chúng tôi yêu cầu:
1. Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thụ lý giải quyết
vụ kiện đòi nợ tiền hàng giữa nguyên đơn là công ty TNHH Kim Lân và bị
đơn là công ty TNHH Nhật Linh.
2. Buộc công ty TNHH Nhật Linh phải trả cho công ty TNHH Kim Lân
số tiền nợ gốc là 3.270.212.570 đồng (Ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm
mười hai ngàn năm trăm bảy mươi đồng) và lãi suất theo quy định của pháp
luật.
Danh mục tài liệu, chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện gồm có:
1. Bản sao Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL
2. Bản sao GCNĐKKD Công ty TNHH Kim Lân
3. Bản sao Biên bản đối chiếu công nợ ngày 25/02/2016
5. Bản sao Công văn số 0506 ĐN/CN ngày 09/5/2016
6. Hóa đơn GTGT
Người khởi kiện
Công ty TNHH Kim Lân
Giám đốc
(đã ký và đóng dấu)
Hàn Anh Tuấn
6
SỞ KẾ HOẠCH & ĐÀU TƯ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
PHÒNG ĐĂNG KÝ KINH DOANH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
GIẤY CHỨNG NHẬN ĐĂNG KÝ DOANH NGHIỆP

CÔNG TY TRÁCH NHIỆM HỮU HẠN HAI THÀNH VIÊN TRỞ LÊN
Mã số doanh nghiệp: 2300336011

Đăng ký lần đầu: Ngày 12 tháng 6 năm 2008
Đăng ký thay đôi lần thứ 7: Ngày 15 tháng 5 năm 2013
1. Tên công ty
Tên viết bằng tiếng Việt: Công ty TNHH Nhật Linh
Do được sáp nhập từ Công ty TNHH Nhật Linh - Lioa, Giấy công nghiệp
ĐKKD và ĐTK số 2300336011 do Phòng đăng ký kinh doanh, Sở Kế hoạch
và đầu tư tinhr Bắc Ninh cấp ngày 14/3/2007
Tên công ty viết bằng tiếng nước ngoài: Nhat Linh Company limited
Tên công ty viết tắt: Nhat Linh com, ltd
2. Địa chỉ trụ sở chính:
Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thanh Khương, huyện Thuận Thành, Bắc
Ninh
Điện Thoại: Fax:
3. Ngành nghề kinh doanh:
MÃ
STT TÊN NGÀNH
NGÀNH
1 Sản xuất sản phâm điện tử dân dụng chi tiết: điện tử, 2640
cơ khí, ổn áp, biến áp, dây và cáp điện đồng nhôm các (chính)
loại, ổ cắm, phích cắm, thiết bị đo điện, phụ kiện cho
ngành điện.
2 Dịch vụ lưu trú ngắn ngày 5510
3 Điều hành tour du lịch 7912
4 Đại lý du lịch 7911
5 Dịch vụ hỗ trợ liên quan đến quảng bá và tổ chức tour 7920
du lịch.
6 Nhà hàng và các dịch vụ ăn uống phục vụ lưu động 5610
7 Sản xuất giường, tủ, bàn ghế 3100
8 Bán buôn đồ dùng khác cho gia đình 4649
7
Chi tiết: bán buôn đồ điện gia dụng, đèn và bộ đèn
điện, bán buôn giường tủ, bàn ghế và đồ dùng nội thất
tương tự.
9 Đầu mối các cửa hàng chuyên doanh sản xuất linh 4610
kiện điện tử, đại lý môi giới, đấu giá, chi tiết đại lý
mua bán ký gửi hàng hóa
4. Vốn điều lệ: 146.800.000.000 đồng
Bằng chữ: Một trăm bốn sáu tỷ tám trăm triệu đồng.
5. Vốn pháp định:
6. Danh sách thành viên góp vốn:
Số CMND/
Nơi đăng ký Tỷ
Tên thành Giá trị phần mã số
STT HKTT/ địa chỉ lệ
viên vốn góp (VNĐ) doanh
trụ sở chính (%)
nghiệp
Công ty TNHH Dốc Đoàn Kết,
Nhật Linh Vĩnh Hưng, quận
1 30.800.000.000 21 0100372026
Hoàng Mai, TP. Hà
Nội
Số 197 Tây Sơn,

Nguyễn Chí
2 Trung Liệt, Đống 106.000.000.000 72,2 010455123
Linh
Đa, Hà Nội.
Số 19, đường
Nguyễn Huy
Nguyễn Huyền
3 Tưởng, quận
Phương
Thanh Xuân, Hà
nội
7. Người đại diên theo pháp luật của công ty:
Chức danh: Giám đốc
Họ và tên: Nguyễn Chí Linh Giới tính: Nam
Sinh ngày: 23/3/1964 Dân tộc: Kinh Quốc tịch: Việt Nam
Loại giấy chứng thực cá nhân: Giấy chứng minh nhân dân
Số: 02152363
Ngày cấp: 24/9/2003 Nơi cấp: Công an Tp. Hà Nội
Nơi ĐKHKTT: 226 phố Tây Sơn, phường Trung Liệt, Đống Đa, Hà Nội.
8
Chỗ ở hiện tại: 226 phố Tây Sơn, phường Trung Liệt, Đống Đa, Hà Nội.
8. Thông tin về chi nhánh:
Tên chi nhánh: Chi nhánh công ty TNHH Nhật Linh tại Nha Trang
Địa chỉ chi nhánh: 6 Hùng Vương, phường Lộc Thọ, Tp. Nha Trang, tỉnh
Khánh Hòa, Việt Nam.
Mã số chi nhánh: 263785696-001
9. Thông tin về văn phòng đại diện:
10. Thông tin về địa điểm kinh doanh:
TRƯỞNG PHÒNG
Phạm Khắc Nam
9
SỞ KẾ HOẠCH & ĐÀU TƯ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
PHÒNG ĐĂNG KÝ KINH DOANH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
GIẤY CHỨNG NHẬN ĐĂNG KÝ DOANH NGHIỆP

CÔNG TY TRÁCH NHIỆM HỮU HẠN HAI THÀNH VIÊN TRỞ LÊN
Số: 21.02.000533
Đăng ký lần đầu: Ngày 25 tháng 11 năm 2003
Đăng ký thay đôi lần thứ 3: Ngày 12 tháng 3 năm 2017
1. Tên công ty
Tên viết bằng tiếng Việt: Công ty TNHH Kim Lân
Tên công ty viết bằng tiếng nước ngoài: Nhat Linh Company limited
Tên công ty viết tắt: Nhat Linh com, ltd
2. Địa chỉ trụ sở chính:
Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thanh Khương, H.Thuận Thành, Bắc Ninh
Điện Thoại: 0241.790976 Fax: (0241) 790978
3. Ngành nghề kinh doanh:
STT TÊN NGÀNH MÃ NGÀNH
1 Lắp ráp điện, điện tử dân dụng và công nghiệp sản
xuất gia công khuôn mẫu, sản xuất gia công các
sản phẩm nhựa, các sản phẩm từ kim loại mầu,
kim loại đen. Đại lý mua bán ký gửi hàng hóa.
4. Vốn điều lệ: 9.000.000.000 đồng
Bằng chữ: Chín tỷ đồng.
5. Vốn pháp định:
6. Danh sách thành viên góp vốn:
Giá trị
Nơi đăng ký phần vốn Số CMND/
Tên thành Tỷ lệ
STT HKTT/ địa chỉ góp mã số doanh
viên (%)
trụ sở chính (triệu nghiệp
VNĐ)
1 Hàn Anh Số 11 ngách 101/2 3.600 40% 0101437848
Tuấn phố Hào Nam, Ô
Chợ Dừa, Đống
Đa, HN
2 Lê Ngọc 144 Hoàng Hoa 900 10% 0115897698
Tuyết Thám, Thụy Khê,
Tây Hồ, HN
10
3 Đặng Thúy 197 Tây Sơn, 900 10% 0115243764
Phương Trung Liệt, Đống
Đa, HN
4 Nguyễn Chí 197 Tây Sơn, 3600 40% 0104572762
Linh Trung Liệt, Đống
Đa, HN
7. Người đại diên theo pháp luật của công ty:

Chức danh: Giám đốc công ty
Họ và tên: Hàn Anh Tuấn Giới tính: Nam
Sinh ngày: 1/5/1963 Dân tộc: Kinh Quốc tịch: Việt
Nam
Loại giấy chứng thực cá nhân: Giấy chứng minh nhân dân
Số: 010158960
Ngày cấp: 5/11/2003 Nơi cấp: Công an Tp. Hà Nội
Nơi ĐKHKTT: Số 11 ngách 101/2 phố Hào Nam, Ô Chợ Dừa, Đống Đa, HN
Chỗ ở hiện tại: Số 11 ngách 101/2 phố Hào Nam, Ô Chợ Dừa, Đống Đa, HN.
Chữ ký:
(đã ký) TRƯỞNG PHÒNG ĐKKD
Hàn Anh Tuấn (đã ký và đóng dấu)
Nguyễn Gia Sào
11
HỢP ĐỒNG NGUYÊN TẮC

Số 01/2015/NLBN-KL
- Căn cứ Bộ luật dân sự được Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam khóa 11 kỳ
họp thứ 7 thông qua ngày 14 tháng 6 năm 2005;
- Căn cứ vào luật Thương mại được Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam khóa
11 kỳ họp thứ 7 thông qua ngày 14 tháng 6 năm 2005;
- Căn cứ vào các văn bản pháp luật hiện hành liên quan;
- Căn cứ khả năng và nhu cầu thực tế của hai bên.
Hôm nay, tại Hà Nội, ngày 02 tháng 1 năm 2015, chúng tôi gồm 2 bên:
CÔNG TY TNHH KIM LÂN: Sau đây gọi là bên bán

Địa chỉ: Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh
Điện thoại:
Fax:
Mã số thuế: 2300238800
Đại diện bởi ông: Hàn Anh Tuấn
Chức vụ: Giám đốc
CÔNG TY TNHH NHẬT LINH: Sau đây gọi là bên mua

Điện thoại:
Fax:
Mã số thuế: 2300336011
Đại diện bởi ông: Nguyễn Chí Linh
Chức vụ: Giám đốc
Hai bên thỏa thuận ký hợp đồng theo những điều khoản sau:
Điều 1: Hàng hóa cung cấp, số lượng, quy cách và chất lượng
1.1. Bên bán đồng ý cung cấp, bên mua đồng ý mua các mặt hàng theo chi tiết
đơn giá, số lượng và quy cách, chất lượng theo chi tiết từng đơn hàng (bản fax
hoặc email chỉ có giá trị khi có xác nhận của hai bên).
1.2. Số lượng bên bán sẽ sản xuất cho bên mua số lượng như điều 1 mục 1.1
1.3. Chất lượng, quy cách hàng hóa: Bên bán phải cung cấp đúng chất lượng
theo yêu cầu.
12
Điều 2: Giá trị hợp đồng và phương thức thanh toán
2.1. Trị giá thanh toán: Căn cứ theo từng đơn hàng và báo giá cụ thể
2.2 Thời gian thanh toán
Bên mua sẽ thanh toán cho bên bán sau khi bên bán hoàn tất việc giao hàng
cho bên mua tại đúng địa điểm giao hàng như thỏa thuận.
Bên mua sẽ thanh toán cho bên bán trong vòng 6 tháng kể từ khi bên bán cung
cấp đầy đủ các giấy tờ, phiếu nhập kho, hóa đơn VAT và giấy đề nghị thanh
toán, báo giá chi tiết.
2.3. Hình thức thanh toán: Phương thức thanh toán bằng tiền mặt hoặc chuyển
khoản (theo thỏa thuận, yêu cầu của bên bán).
Điều 3: Thời gian giao hàng và phương thức giao nhận
3.1. Thời gian thực hiện: Khi bên mua có đơn đặt hàng, bên bán sẽ ký xác
nhận và có thông báo cụ thể về thời gian giao hàng. Bên bán sẽ giao hàng
đúng số lượng và chất lượng hàng hóa đã thỏa thuận trong hợp đồng.
3.2. Trách nhiệm giao, nhận hàng: Bên bán có trách nhiệm giao hàng tại kho
của bên mua (Công ty TNHH Nhật Linh, cụm công nghiệp Thanh Khương,
Thuận Thành, Bắc Ninh) và bên mua chỉ nhận hàng của bên bán tại kho của
bên mua, bên mua có thể hỗ trợ bên bán bốc xếp hàng hóa vào kho của bên
mua bằng cách cung cấp các phương tiện chuyên chở và nhanh chóng hoàn
thành các thủ tuch giao nhận nếu chứng từ giao nhận hợp lệ.
Điều 4. Trách nhiệm mỗi bên
4.1 Trách nhiệm bên bán:
1. Bên bán phải xác nhận đơn hàng và thời gian giao hàng cụ thể cho bên mua
lên đơn đặt hàng và fax cho bên mua (đơn hàng chỉ có giá trị khi có chữ ký
của cả hai bên).
2. Chịu trách nhiệm giao hàng đến đúng địa chỉ được quy định trong Điều 3
của hợp đồng này.
3. Chịu trách nhiệm về những hư hỏng (nếu có) của hàng hóa lỗi của nhà sản
xuất hoặc trong quá trình vận chuyển. Bảo đảm đúng tiến độ giao hàng.
4. Bảo đảm chất lượng sản phẩm theo đúng yêu cầu của bên mua. Nếu bên
bán giao hàng không đúng chất lượng thì bên mua sẽ trả lại toàn bộ hàng và
yêu cầu bên bán làm trả ngay số lượng hàng hư hỏng đó trong thời gian ngắn
nhất (tùy thuộc vào số lượng hàng hỏng) bên Bán sẽ thông báo cho bên Mua
về thời gian trả hàng.
5. Nếu bên bán giao hàng sai số lượng yêu cầu mà chưa thỏa thuận với bên
mua thì bên mua không thanh toán số hàng giao thừa đó.
6. Nếu bên bán giao hàng chậm so với thời hạn thì bên bán phải chịu bồi
thường tổn thất cho bên mua là 10% giá trị đơn hàng.
13
4.2. Trách nhiệm bên mua:
1. Bên mua phải gửi 1 bản fax chi tiết đơn hàng cho bên bán.
2. Bảo đảm việc thanh toán cho Bên bán đúng như trong Điều 2 của hợp đồng
này.
3. Cử đại diện để kiểm tra hàng hóa và giao nhận hàng cùng nhân viên bên
bán tại kho bên mua.
4. Trong trường hợp bên mua thanh toán cho bên bán trễ hạn theo Điều 2 của
hợp đồng, (nếu không thỏa thuận, hoặc thông báo trước với bên bán) thì bên
mua phải chịu lãi suất 10% tháng trên toàn bộ giá trị của phần chưa thanh
toán.
5. Bên mua ủy quyền cho bên bán được phép in tên nhãn hiệu LIOA lên trên
những sản phẩm, mặt hàng mà bên Mua yêu cầu theo số lượng, mặt hàng từng
đơn hàng mà bên mua đặt hàng. Bên bán không được tự ý in nhãn hiệu LIOA
của bên mua lên sản phẩm khi chưa được sự đồng ý của bên mua, không được
in nhãn hiệu LIOA của bên mua vượt qua số lượng đơn hàng mà bên Mua yêu
cầu tại thời điểm đặt hàng.
Điều 5: Điều khoản chung
5.1. Hai bên cam kết thực hiện đúng và đầy đủ các điều khoản đã ghi trong
hợp đồng này. Không bên nào được tự ý hủy bỏ hoặc thay đổi mà không có sự
thỏa thuận của bên kia. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, nếu có những
mâu thuẫn hoặc tranh chấp xảy ra, hai bên phải cùng nhau thỏa thuận giải
quyết thỏa đáng, chân tình bằng văn bản. Nếu không thỏa thuận được hai bên
sẽ viện đến trọng tài kinh tế Thành phố Hà Nội, phán quyết của trọng tài kinh
tế TP. Hà nội sẽ là quyết định cuối cùng và bắt buộc hai bên phải thi hành.
Các chi phí kiểm tra, xác minh và lệ phí tòa án do bên có lỗi chịu.
5.2. Hợp đồng có hiệu lực trong vòng 12 tháng kể từ ngày ký.
5.3. Hợp đồng được thành lập thành bốn (04) bản có giá trị pháp lý như nhau,
mỗi bên giữ hai (02) bản.
ĐẠI DIỆN BÊN MUA ĐẠI DIỆN BÊN BÁN

GIÁM ĐỐC GIÁM ĐỐC
(đã ký và đóng dấu) (đã ký và đóng dấu)
Nguyễn Chí Linh Hàn Anh Tuấn
14
PHIẾU NHẬP KHO
Ngày 5 tháng 1 năm 2016
(Liên 2: Số 39/01/BN)
Họ tên người giao hàng: Công ty TNHH Kim Lân

Theo PXK số 01 Số 152
Lý do: Nhập kho vật tư Ngày tháng năm
Nhập tại kho: Kho vật tư Giang
Số lượng
Tên, nhãn hiệu, quy
Đơn Phân
STT cách, phẩm chất Mã số Theo Thực Ghi chú
vị loại
VLSHHH chứng từ nhập
1 Trụ đồng dài TĐ/D Cái 18.000.00 18.000
2 Trụ đồng ngắn trái TĐ/NT Cái 30.000.00 30.000
Cộng:
Tổng số tiền (viết bằng chữ):
Số chứng từ gốc kèm theo:
Người lập phiếu Người giao hàng Thủ kho Ngày 5 tháng 1 năm 2016
(đã ký) (đã ký) (đã ký) Kế toán trưởng
(đã ký)
Trần Thị Quý
Trịnh Thúy Yên
15
PHIẾU NHẬP KHO
(Liên 2: Số 65/01/BN)

Số lượng
Tên, nhãn hiệu,
Đơn Phân
STT quy cách, phẩm Mã số Theo Thực Ghi chú
vị loại
chất VLSHHH chứng từ nhập
2 Đầu đồng than 2K DDT/2KK Cái 12.000.00 12.000
Cộng:
(đã ký)
Trần Thị Quý
Trịnh Thúy Yên
16
PHIẾU NHẬP KHO
(Liên 2: Số 97/01/BN)

Số lượng
Tên, nhãn hiệu,
Đơn Phân
vị loại
0
Trụ đồng ngắn TĐ/NT Cái 51.000.0 51.000
trái 0
2 Đầu đồng than 2K DDT/2KK Cái 1500.00 1500
Cộng:
(đã ký)
Trần Thị Quý
Trịnh Thúy Yên
17
ỦY NHIỆM CHI
Tên đơn vị trả tiền: Công ty TNHH Nhật Linh

Số tài khoản: 0078800907642
Tại ngân hàng: TMCP Quận đội Chi nhánh Trần Duy Hưng,
Tp. Hà Nội
Họ tên người nhận tiền: Công ty TNHH Kim Lân

Số tài khoản: 0351000489639
Ngân hàng thụ hưởng: TMCP ngoại thương VN, chi nhánh Bắc Ninh,
tỉnh Bắc Ninh
Lý do chi: TT tháng 7/2015 HĐ 000086,84
Số tiền: 649.502.700 đồng
Bằng chữ: Sáu trăm bốn mươi chín triệu năm trăm lẻ hai ngàn bảy trăm đồng
Kế toán Chủ tài khoản Ngân hàng A Ngân hàng B

Phó giám đốc Ghi sổ ngày: 11/1/2016 Ghi sổ ngày: ………..
(đã ký, đóng dấu) Kế toán Trưởng phòng Kế toán Trưởng phòng Kế toán
Kế toán
Nguyễn Bình Phúc (đã ký, đóng dấu)
18
PHIẾU NHẬP KHO
(Liên 2: Số 153/01/BN)

Số lượng
Tên, nhãn hiệu,
Đơn Phân Ghi
STT quy cách, phẩm Mã số Theo chứng Thực
vị loại chú
chất VLSHHH từ nhập
2 Trụ đồng ngắn TĐ/NT Cái 49.000.00 49.000
trái
3 Chân phích tròn CP/F4x5 Cái 152.000.00 152.000
F4x5
4 Bạc đệm thiết bị BĐE/TBAQQ Bộ 3.000.00 3000
đo ắc quy
5 Ecu M6 TBDAQ EC/M6/TBĐA Cái 10.000.00 10.000
Q
Q
Cộng:
(đã ký)
Trần Thị Quý
Trịnh Thúy Yên
19
PHIẾU NHẬP KHO
(Liên 2: Số 206/01/BN)

Số lượng
Tên, nhãn hiệu,
Đơn Phân Ghi
STT quy cách, phẩm Mã số Theo chứng Thực
vị loại chú
chất VLSHHH từ nhập
1 Chân phích ổ đối CP/CN/F4 Cái 50.000.00 50.000
nối chia ngả F4
2 Trụ đồng ngắn TĐ/NT Cái 40.000.00 40.000
trái
3 Chân phích tròn CP/F4x5 Cái 104.000.00 104.000
F4x5
4 Bạc đệm thiết bị BĐE/TBAQ Bộ 4.000.00 4.000
đo ắc quy
5 Ecu M6 TBDAQ NV/TBDAQ Cái 954.00 954
Cộng:
(đã ký)
Trần Thị Quý
Trịnh Thúy Yên
20
ỦY NHIỆM CHI
Tên đơn vị trả tiền: Công ty TNHH Nhật Linh

Số tài khoản: 0078800907642
Tại ngân hàng: TMCP Quận đội Chi nhánh Trần Duy Hưng,
Tp. Hà Nội
Họ tên người nhận tiền: Công ty TNHH Kim Lân

Số tài khoản: 0351000489639
Ngân hàng thụ hưởng: TMCP ngoại thương VN, chi nhánh Bắc Ninh,
tỉnh Bắc Ninh
Lý do chi: TT tháng 7/2015 HĐ 000086,84
Số tiền: 462.658.160 đồng
Bằng chữ: Bốn trăm sáu mươi hai triệu sáu trăm năm mươi tám ngàn một
trăm sáu mươi đồng
Kế toán Chủ tài khoản Ngân hàng A Ngân hàng B

Phó giám đốc Ghi sổ ngày: 30/1/2016 Ghi sổ ngày:
(đã ký, đóng dấu) Kế toán Trưởng phòng Kế toán Trưởng phòng Kế toán
Kế toán
Nguyễn Bình Phúc (đã ký, đóng dấu)
21
PHIẾU NHẬP KHO
(Liên 2: số 20/2/BN)

Theo PXK số 10
Số lượng
Đơn Phân Ghi
cách, phẩm chất Mã số Theo Thực
vị loại chú
Trụ đồng dài TĐ/D Cái 38.000.00 38.000
Trụ đồng ngắn trái TĐ/NT Cái 26.000.00 26.000
Cộng:
(đã ký)
Trần Thị Quý
Trịnh Thúy Yên
22
PHIẾU NHẬP KHO
(Liên 2: số 64/02/BN)

Theo PXK số 10
Số lượng
Tên, nhãn hiệu,
Phân
quy cách, phẩm Mã số Đơn vị Theo Ghi chú
Thực nhập loại
chất VLSHHH chứng từ
Đầu cos 6-5 SC6/5 Cái 13.000.00 13.000
Cộng:
(đã ký)
Trần Thị Quý
Trịnh Thúy Yên
23
PHIẾU NHẬP KHO
(Liên 2: số 64/02/BN)

Số lượng
Đơn Phân
cách, phẩm chất Mã số Theo chứng Ghi chú
vị Thực nhập loại
VLSHHH từ
Chân phích tròn CP/F4x5 Cái 168.000.00 168.000
F4x5
Cộng:
(đã ký)
Trần Thị Quý
Trịnh Thúy Yên
24
PHIẾU NHẬP KHO
(Liên 2: Số 116/02/BN)

Theo PXK số 12
Số lượng
Đơn Phân Ghi
STT cách, phẩm chất Mã số Theo Thực
vị loại chú
Cộng:
(đã ký)
Trần Thị Quý
Trịnh Thúy Yên
25
PHIẾU NHẬP KHO
(Liên 2: Số 153/02/BN)

Số lượng
Tên, nhãn hiệu,
Đơn Phân
vị loại
3 Chân phích tròn CP/F4x5 cái 39.000.00 39.000
F4x5
Cộng:
(đã ký)
Trần Thị Quý
Trịnh Thúy Yên
26
BIÊN BẢN ĐỐI CHIẾU CÔNG NỢ
Hôm nay, ngày 25 tháng 2 năm 2016, chúng tôi gồm có:
Bên A: Công ty TNHH Nhật Linh

Mã số thuế:
Người đại diện: bà Nguyễn Bình Phúc, chức vụ: Phó giám đốc
Bên B: Công ty TNHH Kim Lân
Mã số thuế:
Người đại diện: ông Hàn Anh Tuấn - chức vụ: Giám đốc
Nhằm đảm bảo tính chính xác của số liệu kế toán về tình hình công nợ, hai
bên thống nhất xác nhận công nợ tính đến thời điểm hết ngày 31/12/2015 bên
A còn nợ bên B số tiền là: 3.250.319.430 VNĐ
Bằng chữ: Ba tỷ hai trăm năm mươi triệu ba trăm mười chín ngàn bốn trăm
ba mươi đồng.
Biên bản này được lập thành 2 bản, mỗi bên giữ một bản có giá trị như nhau.
Đại diện bên A Đại diện bên B

Giám đốc Giám đốc
(đã ký, đóng dấu) (đã ký, đóng dấu)
Nguyễn Bình Phúc Hàn Anh Tuấn
27
PHIẾU NHẬP KHO
(Liên 2: Số 189/02/BN)

Số lượng
Tên, nhãn hiệu, quy cách, Đơn Phân
STT Mã số Theo Thực Ghi chú
phẩm chất VLSHHH vị loại
chứng từ nhập
1 Đầu Cos 6-5 SC6/5 Cái 28.000.00 28.000
Cộng:
(đã ký)
Trần Thị Quý
Trịnh Thúy Yên
28
PHIẾU NHẬP KHO
(Liên 2: số 70/3/BN)

Theo PXK số:
Tên, nhãn hiệu, Số lượng

Đơn Phân Ghi
quy cách, phẩm Mã số Theo chứng
vị Thực nhập loại chú
chất VLSHHH từ
Trụ đồng ngắn TĐ/NT Cái 40.000.00 40.000
trái
Cộng:
(đã ký)
Trần Thị Quý
Trịnh Thúy Yên
29
CÔNG TY TNHH KIM LÂN
BẢNG KÊ TÍNH LÃI

Khách hàng: Công ty TNHH Nhật Linh
STT Diễn giải Số tiền tính lãi Lãi suất Tiền lãi
1 Tiền hàng tháng 9/2015 còn 587.381.045 0.75% 4.405.358
nợ
2 Tiền hàng tháng 9,10/2015 1.297.220.120 0.75% 9.729.151
3 Tiền hàng tháng 1816.286.470 0.75% 13.622.149
9,10,11/2015
4 Tiền hàng tháng 2.138.158.570 0.75% 16.036.189
9,10,11,12/2015 và tháng
1/2016
5 Tiền hàng tháng 2.603.788.570 0.75% 19.528.414
9,10,11,12/2015 và tháng
1,2/2016
6 Tiền hàng tháng 3.088.782.970 0.75% 23.165.872
9,10,11,12/2015 và tháng
1,2,3/2016
7 Tiền hàng tháng 3.177.970.970 0.75% 23.165.872
9,10,11,12/2015 và tháng
1,2,3/2016
8 Tiền hàng tháng 3.177.970.970 0.75% 23.165.872
9,10,11,12/2015 và tháng
1,2,3/2016
9 Tiền hàng tháng 3.177.970.970 0.75% 23.165.872
9,10,11,12/2015 và tháng
1,2,3/2016
10 Tiền hàng tháng 3.177.970.970 0.75% 23.165.872
9,10,11,12/2015 và tháng
1,2,3/2016
11 Tiền hàng tháng 3.177.970.970 0.75% 23.165.872
9,10,11,12/2015 và tháng
1,2,3/2016
Tổng 229.495.827
30
BIÊN BẢN ĐỐI CHIẾU CÔNG NỢ
Hôm nay, ngày 8 tháng 5 năm 2016, chúng tôi gồm có:
Bên A: Công ty TNHH Nhật Linh

Địa chi: Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc
Ninh
Mã số thuế: 26374857776
Người đại diện: bà Nguyễn Bình Phúc, phó giám đốc
Bên B: Công ty TNHH Kim Lân
Ninh
Mã số thuế: 230023880
Người đại diện: Ông Hàn Anh Tuấn, Giám đốc
Nhằm đảm bảo tính chính xác của số liệu kế toán về tình hình công nợ, hai
bên thống nhất xác nhận công nợ tính đến thời điểm hết ngày 30 tháng 4 năm
2013 bên A còn nợ bên B số tiền là:
3.177.970.970 đồng
(Bằng chữ: Ba tỷ một trăm bảy mươi bảy triệu chín trăm bảy mươi ngàn chín
trăm bảy mươi đồng)
Biên bản này được lập thành 2 bản, mỗi bên giữ một bản có giá trị như
nhau.
Đại diện bên A Đại diện bên B

(Đã ký và đóng dấu) Giám đốc
(đã ký tên, đóng dấu)
Nguyễn Bình Phúc Hàn Anh Tuấn
Chủ tịch UBND xã Thanh Khương

chứng thực sao đúng bản chính
(đã ký)
Nguyễn Lam
31
CÔNG TY TNHH KIM LÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
-------------------- Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: 0506ĐN/CV ------------------------
Hà Nội, ngày 9 tháng 5 năm 2016
Kính gửi: CÔNG TY TNHH NHẬT LINH - BẮC NINH

Địa chỉ: Thanh Khương, Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh
Điện thoại:
Đồng kính gửi: CÔNG TY TNHH NHẬT LINH (LIOA)
Địa chỉ: Ngõ 321 Dốc Đoàn kết, Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội.
Điện thoại:
Ông Nguyễn Chí Linh, Tổng giám đốc công ty TNHH Nhật Linh
Ban giám đốc công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh
Trước hết, công ty TNHH Kim Lân xin gửi tới quý công ty TNHH Nhật
Linh Bắc Ninh, công ty TNHH Nhật Linh Lioa và ông Tổng giám đốc lời
chào trân trọng!
Căn cứ vào biên bản đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 và công nợ phát
sinh năm 2016, số tiền công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh và công ty TNHH
Nhật Linh Lioa còn nợ công ty TNHH Kim Lân số tiền là 3.270.212.570 đồng
(Ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai ngàn năm trăm bảy mươi
đồng). Nay thời hạn nợ đã kéo dài mà quý công ty không thanh toán. Đồng
thời công ty TNHH Kim Lân không thể tiếp tục cho Quý công ty nợ số tiền
trên được nữa. Vì vậy, bằng công văn này, công ty TNHH Kim Lân chúng tôi
thông báo cho quý công ty được biết: công ty TNHH Kim Lân không thể tiếp
tục cho công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh, công ty TNHH Nhật Linh Lioa
nợ số tiền như đã nêu trên. Công ty TNHH Kim Lân yêu cầu Công ty TNHH
Nhật Linh Bắc Ninh và công ty TNHH Nhật Linh Lioa nhanh chóng thanh
toán toàn bộ số tiền 3.270.212.570 đồng (Ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai
trăm mười hai ngàn năm trăm bảy mươi đồng) ngay sau khi nhận được công
văn này qua số tài khoản 0351000489636 của công ty TNHH Kim Lân tại
Ngân hàng CP ngoại thương Bắc Ninh.
Chúng tôi rất mong nhận được thiện chí hợp tác của Quý công ty.
Trong quá trình giải quyết vụ việc, đề nghị Quý công ty liên hệ trực tiếp tới
công ty TNHH Kim Lân và văn phòng luật sư Kiều Vân và Cộng sự để cùng
thống nhất giải quyết.
Trân trọng.
Nơi nhận: CÔNG TY TNHH KIM LÂN
- Như kính gửi; Giám đốc
- Lưu VP.
(Đã ký và đóng dấu)
Hàn Anh Tuấn
32
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
------------------------
BIÊN BẢN LÀM VIỆC
Hôm nay, vào hồi 14 giờ ngày 17 tháng 5 năm 2016 tại trụ sở công ty
TNHH Kim Lân , địa chỉ Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh, chúng tôi
gồm có:
1. Công ty TNHH Nhật Linh, Bắc Ninh
Người đại diện: ông Nguyễn Tiến Công, Phó tổng giám đốc, đại diện theo ủy
quyền của công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh.
2. Công ty TNHH Kim Lân
Người đại diện: ông Hàn Anh Tuấn, Giám đốc công ty,
Luật sư Kiều Thị Hải Vân, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp theo ủy
quyền của công ty TNHH Kim Lân, là người ghi biên bản.
Nội dung làm việc như sau:

1. Ý kiến của công ty TNHH Nhật Linh - Bắc Ninh:
- Chúng tôi đã di chuyển hàng hóa, chấm dứt hoạt động sản xuất kinh doanh
trên đất thuộc quyền sử dụng của công ty TNHH Kim Lân. Chúng tôi có để lại
một số tài sản trên đất của công ty TNHH Kim Lân, chúng tôi sẽ liệt kê tài sản
trên đất đến cho công ty TNHH Kim Lân trong thời gian tới và cùng ký tên
xác nhận.
- Về vấn đề công ty TNHH Nhật Linh - Bắc Ninh đang còn nợ tiền hàng của
công ty TNHH Kim Lân thì công ty TNHH Nhật Linh cam kết sẽ thanh toán
cho công ty TNHH Kim Lân nhưng lộ trình và phương thức thanh toán như
thỏa thuận. Công ty TNHH Nhật Linh - Bắc Ninh sẽ gửi văn bản đó cho công
ty TNHH Kim Lân trong thời gian sớm nhất.
2. Ý kiến của công ty TNHH Kim Lân:

- Chúng tôi đồng ý với ý kiến của công ty TNHH Nhật Linh – Bắc Ninh
- Đề nghị công ty TNHH Nhật Linh – Bắc Ninh nhanh chóng thực hiện việc
thanh toán tiền hàng còn đang nợ của công ty TNHH Kim Lân và gửi văn bản
liệt kê tài sản trên đất của công ty TNHH Kim Lân mà công ty TNHH Nhật
Linh – Bắc Ninh chưa di dời.
Biên bản được hai bên đọc lại và công nhận là đúng, buổi làm việc vào
lúc 14 giờ 30 phút cùng ngày.
Đại diện công ty TNHH Đại diện công ty TNHH Người lập biên bản
Nhật Linh Bắc Ninh Kim Lân (đã ký)
(đã ký và đóng dấu) (đã ký và đóng dấu)
Nguyễn Tiến Công Hàn Anh Tuấn Kiều Thị Hải Vân
33
--------------------------
ĐƠN CUNG CẤP THÔNG TIN CỦA BỊ ĐƠN
Kính gửi: Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, Bắc Ninh
Trước tiên, công ty chúng tôi xin gửi tới quý Tòa lời chào trân trọng nhất.
Tên doanh nghiệp: Công ty TNHH Kim Lân
Mã số thuế: 2200238800
Người đại diện theo pháp luật: ông Hàn Anh Tuấn
Hiện nay, công ty chúng tôi đang khởi kiện Công ty TNHH Nhật Linh
có trụ sở tại cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh tại Tòa
án nhân dân huyện Thuận Thành, Bắc Ninh. Để tạo điều kiện cho Tòa án nhân
dân huyện Thuận Thành liên lạc với bị đơn là Công ty TNHH Nhật Linh
thuận tiện, chúng tôi cung cấp thêm địa chỉ công ty TNHH Nhật Linh tại Hà
Nội: Ngõ 321 dốc Đoàn Kết, Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội, Điện thoại:
043.644070/ 0436442278. Bởi lẽ Công ty TNHH Nhật Linh tại Bắc Ninh và
Hà Nội đều do ông Nguyễn Chí Linh là người đại diện theo pháp luật.
Công ty chúng tôi cam đoan những thông tin trên là hoàn toàn chính
xác và chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Công ty TNHH Kim Lân

Giám đốc
(Đã ký, đóng dấu)
Hàn Anh Tuấn
34
TOÀ ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
HUYỆN THUẬN THÀNH, Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
TỈNH BẮC NINH --------------------------------------
-------------------- Bắc Ninh, ngày 09 tháng 8 năm 2016
Số: 05/GXN -TA
GIẤY XÁC NHẬN

ĐÃ NHẬN ĐƠN KHỞI KIỆN
Kính gửi: Công ty TNHH Kim Lân

Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành đã nhận được đơn khởi kiện đề
ngày 10 tháng 7 năm 2016 của Công ty TNHH Kim Lân nộp trực tiếp ngày 09
tháng 8 năm 2016.
Về việc yêu cầu Tòa án giải quyết yêu cầu buộc công ty TNHH Nhật
Linh phải trả cho công ty TNHH Kim Lân số tiền nợ gốc là 3.270.212.570
đồng (Ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai ngàn năm trăm bảy
mươi đồng) và lãi suất theo quy định của pháp luật.
Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành sẽ tiến hành xem xét đơn khởi
kiện theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: TL.CHÁNH ÁN

- Người khởi kiện; Thẩm phán
- Lưu hồ sơ vụ án.
(Đã ký và đóng dấu)
Nguyễn Huy Tuấn
35
---------------------------------------
BIÊN BẢN
GIAO NHẬN TÀI LIỆU, CHỨNG CỨ
Hồi 09h30, ngày 9 tháng 8 năm 2016

Tại: Trụ sở TAND huyện Thuận Thành
Người giao nộp tài liệu, chứng cứ: Ông Hàn Anh Tuấn – Đại diện theo pháp
luật Công ty TNHH Kim Lân
Ninh
Là: Người đại diện theo pháp luật của người khởi kiện trong vụ án về tranh
chấp hợp đồng mua bán hàng hóa.
Người nhận tài liệu, chứng cứ: ông Nguyễn Huy Tuấn – Thẩm phán Tòa án
nhân dân huyện Thuận Thành
Địa chỉ: Thị trấn Hồ, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh.
Đã tiến hành giao nhận tài liệu, chứng cứ sau đây:
1. Bản sao Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL
2. Bản sao GCNĐKKD Công ty TNHH Kim Lân
5. Bản sao Công văn số 0506 ĐN/CN ngày 09/5/2016
6. Hóa đơn GTGT
Ngoài tài liệu trên không giao nhận tài liệu nào khác.
NGƯỜI GIAO NỘP TÀI LIỆU, NGƯỜI NHẬN TÀI LIỆU,

CHỨNG CỨ CHỨNG CỨ
(Đã ký) (Đã ký và đóng dấu)
Hàn Anh Tuấn Nguyễn Huy Tuấn
36
HUYỆN THUẬN THÀNH, TỈNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
BẮC NINH --------------------------------------
-------------------- Thuận Thành, ngày 13 tháng 8 năm 2016
Số: 05/TB -TA
THÔNG BÁO
NỘP TIỀN TẠM ỨNG ÁN PHÍ
Kính gửi: Công ty TNHH Kim Lân

Do ông Hàn Anh Tuấn, giám đốc là người đại diện theo pháp luật
Sau khi xem xét đơn khởi kiện và các tài liêu, chứng cứ kèm theo;
Xét thấy vụ án theo đơn khởi kiện của người khởi kiện thuộc thẩm quyền
giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành và người khởi kiện thuộc
trường hợp phải nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định của pháp luật.
Căn cứ Điều 146 và khoản 1, khoản 2 Điều 195 của Bộ luật Tố tụng dân
sự;
Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành thông báo cho Công ty TNHH Kim
Lân biết.
Trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận được thông báo này phải đến
trụ sở Cơ quan thi hành án dân sự huyện Thuận Thành, địa chỉ Thị trấn Hồ,
huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh để nộp số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ
thẩm là: 50.000.000 đồng (Bằng chữ: năm mươi triệu đồng) và nộp cho Tòa
án nhân dân huyện Thuận Thành biên lai thu tiền tạm ứng án phí dân sự sơ
thẩm.
Hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận được thông báo này, nếu Công ty
TNHH Kim Lân không nộp cho Tòa án biên lai thu tiền tạm ứng án phí mà
không có lý do chính đáng, thì Tòa án sẽ trả lại đơn khởi kiện cho Công ty
TNHH Kim Lân theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 192 của Bộ luật Tố
tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Như trên; (đã ký và đóng dấu)
Nguyễn Huy Tuấn
37
CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ Mẫu số: C29 -THA
TỈNH BẮC NINH (Ban hành kèm theo TT số: 91/2010/TT-BTC
------------ ngày 7/6/2010 của Bộ tài chính)
BIÊN LAI THU

TẠM ỨNG ÁN PHÍ, LỆ PHÍ TÒA ÁN
(Liên 4: Giao cho người nộp tiền)
Số AA/2016/00204
Họ tên người nộp tiền: Công ty TNHH Kim Lân

Nội dung thu: Nộp tiền tạm ứng án phí
Theo yêu cầu thu số 05 ngày 13 tháng 8 năm 2016 của Tòa án nhân dân huyện
Thuận Thành, Bắc Ninh.
Số tiền thu: 50.000.000 đồng (Viết bằng chữ: Năm mươi triệu đồng)
Người nộp tiền Người thu tiền

(ký, họ tên) (ký, họ tên)
Hàn Anh Tuấn Nguyễn Thu Hương
38
HUYỆN THUẬN THÀNH, Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
TỈNH BẮC NINH ----------------------------------
Số: 05/2016/TB - TLVA
THÔNG BÁO
VỀ VIỆC THỤ LÝ VỤ ÁN
Kính gửi: - Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành;
- Nguyên đơn: Công ty TNHH Kim Lân
- Bị đơn: Công ty TNHH Nhật Linh
Ngày 21/8/2016, Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành đã thụ lý vụ án kinh
doanh thương mại số 05/2016/TLST-KDTM ngày 21/8/2016 về tranh chấp hợp
đồng mua bán hàng hóa.
Theo đơn khởi kiện của công ty TNHH Kim Lân
Những vấn đề cụ thể mà công ty TNHH Kim Lân yêu cầu Tòa án giải quyết
là:
Yêu cầu công ty TNHH Nhật Linh trả số tiền 3.270.212.570 đồng (Ba tỷ hai
trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai ngàn năm trăm bảy mươi đồng) và lãi suất
theo quy định của pháp luật.
Kèm theo đơn khởi kiện, người khởi kiện đã nộp các tài liệu, chứng cứ sau:
- Bản đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016
- Bản đối chiếu công nợ ngày 8/5/2016
- Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh và đăng ký thuế
Căn cứ vào Điều 196 và Điều 199 của BLTTDS, Tòa án nhân dân thông báo
cho công ty TNHH Nhật Linh được biết.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được thông báo này, bị đơn phải nộp cho
Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn và các tài liệu,
chứng cứ kèm theo (nếu có). Trường hợp cần gia hạn thì phải có đơn xin gia hạn gửi
cho Tòa án nêu rõ lý do để Tòa án xem xét. Hết thời hạn này mà người nhận được
thông báo không nộp cho Tòa án văn bản về ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi
kiện của người khởi kiện thì Tòa án căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ
để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: Thẩm phán

- VKSND huyện Thuận Thành; (đã ký và đóng dấu)
- Công ty TNHH Kim Lân;
- Công ty TNHH Nhật Linh; Nguyễn Huy Tuấn
39
HUYỆN THUẬN THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
-------------------- ---------------------------------
Thuận Thành, ngày 21 tháng 8 năm 2016
BIÊN BẢN GIAO NHẬN

THÔNG BÁO VỀ VIỆC THỤ LÝ VỤ ÁN
Hôm nay, ngày 21 tháng 8 năm 2016, vào hồi 10 giờ 30 phút
Tại: trụ sở TAND huyện Thuận Thành
Tôi là: Nguyễn Thanh Thúy, thư ký tòa án
Đã trực tiếp giao thông báo về việc thụ lý vụ án số 05/2016/TLST-KDTM
ngày 21 tháng 8 năm 2016 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành
Cho người nhận là anh Đặng Danh Thịnh, đại diện của công ty TNHH Nhật
Linh
Là bị đơn trong vụ án kiện đòi tài sản
Biên bản lập xong hồi 10 giờ 35 phút ngày 21 tháng 8 năm 2016, đã đọc lại
cho anh Thịnh cùng nghe, nhận đúng, ký tên.
Người giao Người nhận

(đã ký) (đã ký)
Nguyễn Thanh Thúy Đặng Danh Thịnh
40
--------------------------
BẢN TỰ KHAI
Kính gửi: Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành
Tôi là: Hàn Anh Tuấn, là đại diện theo pháp luật của của công ty TNHH
Kim Lân, có trụ sở tại Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc
Ninh.
Chức vụ: giám đốc công ty
Là nguyên đơn
Trong vụ án kiện đòi nợ tiền hàng của công ty TNHH Nhật Linh
Xin tự khai như sau:
Công ty TNHH Kim Lân và công ty TNHH Nhật Linh có hợp tác với
nhau trong việc gia công hàng hóa. Đến nay, công ty TNHH Nhật Linh chưa
thanh toán hết tiền hàng cho công ty TNHH Kim Lân.
Căn cứ vào biên bản đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 về việc chốt nợ
của năm 2015 để xác nhận công nợ. Tính đến hết ngày 30/4/2016 số tiền công
ty TNHH Nhật Linh còn nợ công ty TNHH Kim Lân là 3.270.212.570 đồng
(ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai ngàn năm trăm bảy mươi
đồng).
Tôi xin giải trình khoản nợ trên như sau:
Số tiền nợ của công ty TNHH Nhật Linh đối với công ty TNHH Kim
Lân tính đến ngày 31/12/2015 là 3.366.171.430 đồng (Ba tỷ ba trăm sáu mươi
sáu triệu một trăm bảy mốt ngàn bốn trăm ba mươi đồng), số tiền nợ trên là
của công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh.
Công ty TNHH Nhật Linh Hà Nội là 115.852.000 đồng (hai khoản nợ
trên đều có biên bản đối chiếu công nợ giữa hai công ty).
Sau đó đến ngày 29/1/2016 công ty TNHH Nhật Linh Hà Nội đã trả
115.852.000 đồng, như vậy khoản tiền nợ của năm 2015 công ty TNHH Nhật
Linh còn nợ công ty TNHH Kim Lân là 3.250.319.430 đồng
Sang năm 2016, công ty TNHH Kim Lân tiếp tục cung cấp hàng hóa
cho công ty TNHH Nhật Linh với tổng giá trị là 1.132.054.000 đồng. Tiền
hàng hóa đã giao như trên được tính đến ngày 29/4/2016.
Tính đến ngày 29/4/2016, công ty TNHH Nhật Linh đã trả cho công ty
TNHH Kim Lân tổng số tiền là 1.112.160.860 đồng.
41
Như vậy, tính đến ngày 29/4/2016 tổng số tiền nợ của công ty TNHH
Nhật Linh
Đối với công ty TNHH Kim Lân là 3.270.212.570 đồng (ba tỷ hai trăm
bảy mươi triệu hai trăm mười hai ngàn năm trăm bảy mươi đồng).
Phần tài liệu, chứng từ còn thiếu chúng tôi sẽ nộp lại Quý Tòa sau.
Ngày 9/5/2016, công ty TNHH Kim Lân đã gửi công văn số 0506 về
việc yêu cầu công ty TNHH Nhật Linh thanh toán tiền hàng.
Ngày 17/5/2016, công ty TNHH Kim Lân và công ty TNHH Nhật Linh
đã có buổi làm việc, công ty TNHH Nhật Linh đã cam kết sẽ thanh toán tiền
hàng còn nợ cho công ty TNHH Kim Lân tại công văn số 77/CV- NL.
Ngày 27/5/2016, công ty TNHH Nhật Linh đã thông báo với công ty
TNHH Kim Lân về lộ trình và phương thức thanh toán nợ như sau: mỗi tuần
thanh toán 1 lần trả số tiền là 300.000.000 đồng vào các ngày thứ 6 hàng tuần
cho đến khi hết và việc thanh toán kết thúc vào ngày 30/7/2016.
Ngày 7/6/2016 tại công văn số 87/CV-NL: Công ty TNHH Nhật Linh
đã thể hiện việc công ty TNHH Nhật Linh không trả tiền cho công ty TNHH
Kim Lân như đã cam kết. Việc cố tình không thanh toán của công ty TNHH
Nhật Linh đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới tình hình sản xuất kinh doanh
và đời sống của toàn bộ cán bộ công nhân viên của công ty TNHH Kim Lân
chúng tôi.
Vì vậy, công ty TNHH Kim Lân chúng tôi khởi kiện đòi nợ số tiền:
3.270.212.570 đồng tại Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành.
Chúng tôi đề nghị Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành buộc công ty
TNHH Nhật Linh trả cho công ty TNHH Kim Lân số tiền trên và lãi suất theo
quy định của pháp luật.
Chúng tôi ủy quyền cho luật sư Kiều Thị Hải Vân, sinh ngày 5/8/1972,
thẻ luật sư số 1311-LS tham gia tố tụng tại tòa án.
Tôi cam đoan những lời khai trên của tôi là đúng sự thực.
Người tự khai
(đã ký, đóng dấu)
Hàn Anh Tuấn
42
GIẤY ỦY QUYỀN
Tôi là Nguyễn Chí Linh, Chức vụ: Tổng Giám đốc
CMND số 029603630 cấp ngày 24/9/2003 tại CAHN
HKTT: 266 Tây Sơn, Trung Liệt, Đống Đa, HN
Là người đại diện theo pháp luật của công ty TNHH Nhật Linh
Địa chỉ: Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thanh Khương, huyện Thuận
Thành, Bắc Ninh
Giấy chứng nhận ĐKKD: 2300336011 do sở Kế hoạch và đầu tư tỉnh Bắc
Ninh cấp lần đầu ngày 12/6/2008, cấp thay đổi lần thứ 7 ngày 15/5/2013
Bằng văn bản này tôi ủy quyền cho
Ông Nguyễn Tiến Công

CMND: 012667397 cấp ngày 25/2/2004 tại CAHN
HKTT: Nhà B10, P102, Mai Động, Hoàng Mai, Hà Nội
Nội dung ủy quyền:

1. Thay mặt tôi làm việc với Tòa án và các cơ quan chức năng liên quan
trong vụ việc giải quyết tranh chấp tài sản giữa công ty TNHH Nhật Linh và
công ty TNHH Kim Lân.
2. Thay mặt tôi quyết định một số vấn đề liên quan trong quá trình giải
quyết vụ việc tranh chấp tài sản giữa công ty TNHH Nhật Linh và Công ty
TNHH Kim Lân.
3. Ký các văn bản, giấy tờ liên quan.
Thời hạn ủy quyền: Từ ngày 22/8/2016 cho đến khi kết thúc vụ việc.
Người được ủy quyền Người ủy quyền

(đã ký) (đã ký, đóng dấu)
Nguyễn Tiến Công Nguyễn Chí Linh
43
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
---------------------------------------
VĂN BẢN GHI Ý KIẾN

Tên tôi là: Nguyễn Tiến Công

Chức vụ: Phó Giám đốc công ty TNHH Nhật Linh
Là đại diện theo ủy quyền của công ty TNHH Nhật Linh
Địa chỉ: Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thanh Khương, huyện Thuận
Thành, Bắc Ninh
Hiện nay, Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành đang thụ lý vụ kiện tranh
chấp hợp đồng mua bán hàng hóa giữa nguyên đơn là Công ty TNHH Kim
Lân với bị đơn là Công ty TNHH Nhật Linh.
Qua xem xét nội dung khởi kiện của nguyên đơn
Công ty TNHH Nhật Linh có quan điểm như sau:
Năm 2006, ông Hàn Anh Tuấn - Giám đốc công ty TNHH Kim Lân đã
lợi dụng mối quan hệ quen biết với ông Nguyễn Chí Linh, giám đốc công ty
TNHH Nhật Linh (trụ sở tại Hà Nội) để mời chào đầu tư góp vốn vào công ty
TNHH Kim Lân tại xã Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh. Theo đó, ông
Nguyễn Chí Linh góp vốn bằng tiền mặt và ông Hàn Anh Tuấn góp vốn bằng
quyền sử dụng đất theo tỷ lệ 50/50 (giấy ĐKKD đính kèm). Trên thực tế ông
Nguyễn Chí Linh và công ty TNHH Nhật Linh đã bỏ tiền đầu tư xây dựng nhà
xưởng, nhà điều hành, nhà ăn, kho tàng, trạm biến áp, hạ tầng cơ sở và các
thiết bị máy móc khác trên đất của công ty TNHH Kim Lân và lúc đó công ty
TNHH Kim Lân chỉ có quyền sử dụng 11.735,4m2 đất để góp vốn mà thôi.
Vì góp vốn vào Công ty TNHH Kim Lân dưới hình thức bổ sung thêm
thành viên góp vốn cho nên trên giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cấp
ngày 12/3/2007 vẫn mang tên công ty TNHH Kim Lân cho nên hóa đơn
chứng từ, một số hạng mục công trình xây dựng, mua máy móc thiết bị tại
thời điểm đó đều đứng tên Công ty TNHH Kim Lân (chính ông Tuấn với tư
cách là giám đốc công ty TNHH Kim Lân đã viết giấy xác nhận về việc ông
Linh và công ty TNHH Nhật Linh đã đầu tư tiền, tài sản vào công ty TNHH
Kim Lân và cam kết sẽ hoàn trả lại cho ông Linh và công ty TNHH Nhật Linh
toàn bộ số tiền và tài sản nêu trên).
Trong quá trình hoạt động, phía Kim Lân từ chỗ chỉ có mảnh đất bỏ
hoang đã được ông Nguyễn Chí Linh và công ty TNHH Nhật Linh đầu tư tiền
44
xây dựng nhà xưởng, kho tàng, hạ tầng cơ sở, trạm biến áp và các thiết bị máy
móc.
Tháng 6/2008, để mở rộng đầu tư sản xuất kinh doanh, công ty TNHH
Kim Lân đã quyết định hợp tác cùng với ông Nguyễn Chí Linh và bà Đặng
Thúy Phương thành lập công ty TNHH Nhật Linh (có trụ sở tại cụm Công
nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh) với tư cách là sáng lập viên.
Tiếp sau đó, tháng 10/2008 do nhu cầu cần bổ sung vốn góp của các
thành viên trong Công ty TNHH Nhật Linh (Bắc Ninh) để đầu tư xây dựng
nhà máy thiết bị điện Lioa, công ty TNHH Kim Lân đã quyết định góp vốn
vào công ty TNHH Nhật Linh 11.735.4m2 đất cùng với toàn bộ tài sản, công
trình xây dựng tạo dựng trên đất. Tổng giá trị tài sản của công ty TNHH Kim
Lân được định giá tại thời điểm vốn góp lúc đó là 1 tỷ đồng (Hợp đồng góp
vốn số 288/HĐ/2008 ngày 3/10/2008 đã được phòng công chứng số 8 tỉnh
Bắc Ninh chứng nhận và UBND tỉnh Bắc Ninh đã cấp giấy chứng nhận đầu tư
số 21121/000 088 ngày 17/10/2008)
Ngay sau khi thực hiện các thủ tục góp vốn để thực hiện dự án giữa hai
công ty, thủ tục cấp giấy chứng nhận đầu tư, Công ty TNHH Nhật Linh đã
tiến hành đầu tư xây dựng nhà xưởng, kho tàng, mua sắm các máy móc thiết
bị sản xuất và đưa dự án nhà máy thiết bị điện Lioa. Đến nay 2 dự án vẫn
đang hoạt động song song.
Các hoạt động sản xuất, kinh doanh của dự án nhà máy thiết bị điện Lioa
trên diện tích đất do Công ty TNHH Kim Lân góp vốn vẫn được tiến hành
bình thường và Công ty TNHH Nhật Linh tiếp tục đầu tư xây dựng thêm một
số hạng mục kho tàng trên diện tích đó.
Trong thời gian gần đây, phía ông Hàn Anh Tuấn và Công ty TNHH
Kim Lân có nhiều biểu hiện không hợp tác, chiếm đoạt tài sản của chúng tôi.
Cụ thể là: Công ty TNHH Kim Lân đã thuê luật sư gửi công văn yêu cầu
chúng tôi phải di dời toàn bộ hoạt động sản xuất, kinh doanh của dự án ra khỏi
đất của công ty TNHH Kim Lân. Đặc biệt là buộc chúng tôi phải khẩn trương
chuyển khỏi đất của Công ty TNHH Kim Lân nhưng lại không cho chúng tôi
mang tài sản của mình đi (kể các thiết bị như điều hòa, máy phát điện, dụng
cụ nhà bếp, xoong nồi, bát đĩa …)
Tuy nhiên, với thái độ thiện chí, hợp tác tích cực chúng tôi đã khẩn
trương chuyển toàn bộ hoạt động sản xuất, kinh doanh của dự án ra khỏi đất
của Công ty TNHH Kim Lân và để lại toàn bộ tài sản, nhà xưởng, hạ tầng,
thiết bị, máy móc mà chúng tôi đã đầu tư, xây dựng vào đất của Công ty
TNHH Kim Lân với tổng giá trị khoảng 17 tỷ đồng để chờ 2 bên thống nhất
phương án xử lý số tài sản trên cũng như để thực hiện các thủ tục pháp lý
thanh lý hợp đồng và chấm dứt hoạt động của dự án, thu hồi giây chứng nhận
đầu tư.
45
Trước khi chúng tôi di chuyển hoạt động sản xuất, kinh doanh ra khỏi đất
của Công ty TNHH Kim Lân thì giữa 2 công ty TNHH Nhật Linh và Công ty
TNHH Kim Lân đã có rất nhiều buổi họp để thống nhất đưa ra phương án giải
quyết các vấn đề còn tồn đọng giữa 2 bên, cuối cùng Công ty TNHH Kim Lân
có mời luật sư tổ chức cuộc họp với đại diện 2 bên Công ty Kim Lân và công
ty Nhật Linh vào ngày 17/5/2016 để thống nhất giữa 2 nội dung:
1. Đồng ý để Công ty TNHH Nhật Linh kiểm kê, thống kê toàn bộ tài sản
của mình chưa di dời đang để lại trên đất Công ty TNHH Kim Lân để công ty
TNHH Kim Lân ký xác nhận.
2. Phía Công ty TNHH Kim Lân kê khai công nợ tiền gửi gia công hàng
hóa cho Công ty Nhật Linh để phía Công ty Nhật Linh thanh toán.
Nội dung biên bản đã được các bên thống nhất và ký tên (biên bản đính
kèm). Sau khi biên bản làm việc được ký kết, phía Công ty Nhật Linh đã thể
hiện tinh thần hợp tác, thiện chí thực hiện ghiêm túc các nội dung trong biên
bản làm việc, cụ thể:
- Liên tiếp gửi 2 công văn số 76 ngày 23/5/2016 và công văn số 77 ngày
27/5/2016 cho Công ty TNHH Kim Lân đề xuất phương án xử lý số tài sản
của Nhật Linh còn tồn đọng trên đất Công ty TNHH Kim Lân và lộ trình
Công ty Nhật Linh thanh toán tiền gia công cho Công ty TNHH Kim Lân.
- Kết hợp với Công ty TNHH Kim Lân tiến hành chốt công nợ.
- Phối hợp với nhân viên của công ty Kim Lân đi kiểm kê, thống kê danh
sách tài sản và gửi Kim Lân ký xác nhận.
Tuy nhiên, phía Công ty TNHH Kim Lân và ông Hàn Anh Tuấn đã thể
hiện thái độ thiếu thiện chí, không hợp tác. Một mặt, nhất quyết không ký xác
nhận vào danh sách thống kê tài sản của Nhật Linh đang để trên đất của Công
ty TNHH Kim Lân. Mặt khác lại gửi đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân
huyện Thuận Thành với nội dung Công ty TNHH Nhật Linh không thanh toán
công nợ cho Công ty TNHH Kim Lân. Đặc biệt trong thời gian gần đây, ông
Tuấn còn có hành vi tự ý bẻ khóa phá niêm phong xâm phạm trái phép vào sử
dụng tài sản là khu nhà ăn của chúng tôi.
Việc ông Tuấn gửi đơn khởi kiện lên Tòa án nhân dân huyện Thuận
Thành về việc Công ty Nhật Linh không thanh toán công nợ là không đúng
với bản chất sự việc là phủ nhận hoàn toàn những nội dung mà ông Tuấn đã
nhất trí ký tại biên bản cuộc họp ngày 17/5/2016. Do ông Tuấn không chịu ký
vào danh sách thống kê tài sản của chúng tôi đang để trên đất Công ty TNHH
Kim Lân, thừa nhận quyền sở hữu hợp pháp số tài sản trên của chúng tôi cho
nên chúng tôi tạm thời chưa thanh toán công nợ cho Công ty TNHH Kim Lân
(bởi vì giá trị tài sản của chúng tôi gấp nhiều lần so với số tiền mà Công ty
Nhật Linh nợ Công ty Kim Lân).
46
Trên đây là toàn bộ sự việc, Công ty TNHH Nhật Linh xin được báo
cáo với Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành biết, đồng thời chúng tôi cũng
có 2 kiến nghị với Tòa án như sau:
1. Trong khi tài sản còn đang tranh chấp, đề nghị Tòa án yêu cầu Công ty
TNHH Kim Lân dừng ngày hành vi sử dụng trái phép khu nhà ăn của Công ty
chúng tôi, yêu cầu khóa cửa để Lioa niêm phong trả lại theo đúng nguyên
trạng như lúc Công ty Nhật Linh chuyển đi để chờ giải quyết.
2. Yêu cầu Công ty TNHH Kim Lân thực hiện đúng nội dung cuộc họp 2
bên ngày 17/5/2016 là Công ty TNHH Kim Lân ký xác nhận vào biên bản
thống kê tài sản của Công ty Nhật Linh đang để lại trên đất của công ty
TNHH Kim Lân.
Sau khi Công ty TNHH Kim Lân thực hiện nghiêm túc hai vấn đề trên
Công ty TNHH Nhật Linh sẽ tiến hành thanh toán công nợ cho Công ty
TNHH Kim Lân theo đúng cam kết.

P. Giám đốc
(Đã ký, đóng dấu)
Nguyễn Tiến Công
47
--------------------------
BẢN TỰ KHAI
Kính gửi: Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành - tỉnh Bắc Ninh
Tôi là: Nguyễn Tiến Công,

Chức vụ: Phó giám đốc công ty công ty TNHH Nhật Linh
Sau khi nhận được Thông báo số 05/2016/TB-TLVA ngày 21/8/2016 của
Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành thông báo về việc Công ty TNHH Kim
Lân khởi kiện Công ty TNHH Nhật Linh đòi thanh toán công nợ, tôi xin được
trình bày các vấn đề liên quan đến vụ việc như sau:
Năm 2006, ông Hàn Anh Tuấn - Giám đốc Công ty TNHH Kim Lân đã
lợi dụng mối quan hệ quen biết với ông Nguyễn Chí Linh, giám đốc Công ty
TNHH Nhật Linh (trụ sở tại Hà Nội) để mời chào đầu tư góp vốn vào công ty
TNHH Kim Lân tại xã Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh. Theo đó, ông
Nguyễn Chí Linh góp vốn bằng tiền mặt và ông Hàn Anh Tuấn góp vốn bằng
quyền sử dụng đất theo tỷ lệ 50/50 (giấy ĐKKD đính kèm). Trên thực tế ông
Nguyễn Chí Linh và công ty TNHH Nhật Linh đã bỏ tiền đầu tư xây dựng nhà
xưởng, nhà điều hành, nhà ăn, kho tàng, trạm biến áp, hạ tầng cơ sở và các
thiết bị máy móc khác trên đất của công ty TNHH Kim Lân và lúc đó công ty
TNHH Kim Lân chỉ có quyền sử dụng 11.735,4m2 đất để góp vốn mà thôi.
Vì góp vốn vào Công ty TNHH Kim Lân dưới hình thức bổ sung thêm
thành viên góp vốn cho nên trên giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cấp
ngày 12/3/2007 vẫn mang tên Công ty TNHH Kim Lân cho nên hóa đơn
chứng từ, một số hạng mục công trình xây dựng, mua máy móc thiết bị tại
thời điểm đó đều đứng tên Công ty TNHH Kim Lân (chính ông Tuấn với tư
cách là giám đốc Công ty TNHH Kim Lân đã viết giấy xác nhận về việc ông
Linh và Công ty TNHH Nhật Linh đã đầu tư tiền, tài sản vào Công ty TNHH
Kim Lân và cam kết sẽ hoàn trả lại cho ông Linh và Công ty TNHH Nhật
Linh toàn bộ số tiền và tài sản nêu trên).
48
Trong quá trình hoạt động, phía Kim Lân từ chỗ chỉ có mảnh đất bỏ
hoang đã được ông Nguyễn Chí Linh và Công ty TNHH Nhật Linh đầu tư tiền
xây dựng nhà xưởng, kho tàng, hạ tầng cơ sở, trạm biến áp và các thiết bị máy
móc.
Tháng 6/2008, để mở rộng đầu tư sản xuất kinh doanh, Công ty TNHH
Kim Lân đã quyết định hợp tác cùng với ông Nguyễn Chí Linh và bà Đặng
Thúy Phương thành lập công ty TNHH Nhật Linh (có trụ sở tại cụm Công
nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh) với tư cách là sáng lập viên.
Tiếp sau đó, tháng 10/2008 do nhu cầu cần bổ sung vốn góp của các
thành viên trong Công ty TNHH Nhật Linh (Bắc Ninh) để đầu tư xây dựng
nhà máy thiết bị điện Lioa, Công ty TNHH Kim Lân đã quyết định góp vốn
vào công ty TNHH Nhật Linh 11.735.4m2 đất cùng với toàn bộ tài sản, công
trình xây dựng tạo dựng trên đất. Tổng giá trị tài sản của Công ty TNHH Kim
Lân được định giá tại thời điểm vốn góp lúc đó là 1 tỷ đồng (Hợp đồng góp
vốn số 288/HĐ/2008 ngày 3/10/2008 đã được phòng công chứng số 8 tỉnh
Bắc Ninh chứng nhận và UBND tỉnh Bắc Ninh đã cấp giấy chứng nhận đầu tư
số 21121/000 088 ngày 17/10/2008)
Ngay sau khi thực hiện các thủ tục góp vốn để thực hiện dự án giữa hai
công ty, thủ tục cấp giấy chứng nhận đầu tư, Công ty TNHH Nhật Linh đã
tiến hành đầu tư xây dựng nhà xưởng, kho tàng, mua sắm các máy móc thiết
bị sản xuất và đưa dự án nhà máy thiết bị điện Lioa. Đến nay 2 dự án vẫn
đang hoạt động song song.
Các hoạt động sản xuất, kinh doanh của dự án nhà máy thiết bị điện Lioa
trên diện tích đất do Công ty TNHH Kim Lân góp vốn vẫn được tiến hành
bình thường và Công ty TNHH Nhật Linh tiếp tục đầu tư xây dựng thêm một
số hạng mục kho tàng trên diện tích đó.
Trong thời gian gần đây, phía ông Hàn Anh Tuấn và Công ty TNHH
Kim Lân có nhiều biểu hiện không hợp tác, chiếm đoạt tài sản của chúng tôi.
Cụ thể là: Công ty TNHH Kim Lân đã thuê luật sư gửi công văn yêu cầu
chúng tôi phải di dời toàn bộ hoạt động sản xuất, kinh doanh của dự án ra khỏi
đất của công ty TNHH Kim Lân. Đặc biệt là buộc chúng tôi phải khẩn trương
chuyển khỏi đất của Công ty TNHH Kim Lân nhưng lại không cho chúng tôi
mang tài sản của mình đi (kể các thiết bị như điều hòa, máy phát điện, dụng
cụ nhà bếp, xoong nồi, bát đĩa …)
Tuy nhiên, với thái độ thiện chí, hợp tác tích cực chúng tôi đã khẩn
trương chuyển toàn bộ hoạt động sản xuất, kinh doanh của dự án ra khỏi đất
của Công ty TNHH Kim Lân và để lại toàn bộ tài sản, nhà xưởng, hạ tầng,
thiết bị, máy móc mà chúng tôi đã đầu tư, xây dựng vào đất của công ty
49
TNHH Kim Lân với tổng giá trị khoảng 17 tỷ đồng để chờ 2 bên thống nhất
phương án xử lý số tài sản trên cũng như để thực hiện các thủ tục pháp lý
thanh lý hợp đồng và chấm dứt hoạt động của dự án, thu hồi giấy chứng nhận
đầu tư.
Trước khi chúng tôi di chuyển hoạt động sản xuất, kinh doanh ra khỏi đất
của công ty TNHH Kim Lân thì giữa 2 công ty TNHH Nhật Linh và công ty
TNHH Kim Lân đã có rất nhiều buổi họp để thống nhất đưa ra phương án giải
quyết các vấn đề còn tồn đọng giữa 2 bên, cuối cùng công ty TNHH Kim Lân
có mời luật sư tổ chức cuộc họp với đại diện 2 bên công ty Kim Lân và Công
ty Nhật Linh vào ngày 17/5/2016 để thống nhất giữa 2 nội dung:
1. Đồng ý để Công ty TNHH Nhật Linh kiểm kê, thống kê toàn bộ tài sản
của mình chưa di dời đang để lại trên đất Công ty TNHH Kim Lân để công ty
TNHH Kim Lân ký xác nhận.
2. Phía Công ty TNHH Kim Lân kê khai công nợ tiền gửi gia công hàng
hóa cho công Nhật Linh để phía công ty Nhật Linh thanh toán.
Nội dung biên bản đã được các bên thống nhất và ký tên (biên bản đính
kèm). Sau khi biên bản làm việc được ký kết, phía Công ty Nhật Linh đã thể
hiện tinh thần hợp tác, thiện chí thực hiện ghiêm túc các nội dung trong biên
bản làm việc, cụ thể:
- Liên tiếp gửi 2 công văn số 76 ngày 23/5/2016 và công văn số 77 ngày
27/5/2016 cho Công ty TNHH Kim Lân đề xuất phương án xử lý số tài sản
của Nhật Linh còn tồn đọng trên đất Công ty TNHH Kim Lân và lộ trình công
ty Nhật Linh thanh toán tiền gia công cho công ty TNHH Kim Lân.
- Kết hợp với Công ty TNHH Kim Lân tiến hành chốt công nợ.
- Phối hợp với nhân viên của Công ty Kim Lân đi kiểm kê, thống kê
danh sách tài sản và gửi Kim Lân ký xác nhận.
Tuy nhiên, phía Công ty TNHH Kim Lân và ông Hàn Anh Tuấn đã thể
hiện thái độ thiếu thiện chí, không hợp tác. Một mặt, nhất quyết không ký xác
nhận vào danh sách thống kê tài sản của Nhật Linh đang để trên đất của Công
ty TNHH Kim Lân. Mặt khác lại gửi đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân
huyện Thuận Thành với nội dung công ty TNHH Nhật Linh không thanh toán
công nợ cho công ty TNHH Kim Lân. Đặc biệt trong thời gian gần đây, ông
Tuấn còn có hành vi tự ý bẻ khóa phá niêm phong xâm phạm trái phép vào sử
dụng tài sản là khu nhà ăn của chúng tôi.
Việc ông Tuấn gửi đơn khởi kiện lên Tòa án nhân dân huyện Thuận
Thành về việc công ty Nhật Linh không thanh toán công nợ là không đúng với
bản chất sự việc là phủ nhận hoàn toàn những nội dung mà ông Tuấn đã nhất
50
trí ký tại biên bản cuộc họp ngày 17/5/2016. Do ông Tuấn không chịu ký vào
danh sách thống kê tài sản của chúng tôi đang để trên đất Công ty TNHH Kim
Lân, thừa nhận quyền sở hữu hợp pháp số tài sản trên của chúng tôi cho nên
chúng tôi tạm thời chưa thanh toán công nợ cho công ty TNHH Kim Lân (bởi
vì giá trị tài sản của chúng tôi gấp nhiều lần so với số tiền mà công ty Nhật
Linh nợ công ty Kim Lân).
Trên đây là toàn bộ sự việc, Công ty TNHH Nhật Linh xin được báo
cáo với Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành biết, đồng thời chúng tôi cũng
có 2 kiến nghị với Tòa án như sau:
1. Trong khi tài sản còn đang tranh chấp, đề nghị Tòa án yêu cầu công ty
TNHH Kim Lân dừng ngày hành vi sử dụng trái phép khu nhà ăn của công ty
chúng tôi, yêu cầu khóa cửa để Lioa niêm phong trả lại theo đúng nguyên
trạng như lúc công ty Nhật Linh chuyển đi để chờ giải quyết.
2. Yêu cầu công ty TNHH Kim Lân thực hiện đúng nội dung cuộc họp 2
bên ngày 17/5/2016 là công ty TNHH Kim Lân ký xác nhận vào biên bản
thống kê tài sản của công ty Nhật Linh đang để lại trên đất của công ty TNHH
Kim Lân.
Sau khi công ty TNHH Kim Lân thực hiện nghiêm túc hai vấn đề trên
công ty TNHH Nhật Linh sẽ tiến hành thanh toán công nợ cho công ty TNHH
Kim Lân theo đúng cam kết.
Kính mong Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành tạo mọi điều kiện giúp
đỡ công ty TNHH Nhật Linh để chúng tôi không bị công ty TNHH Kim Lân
lừa gạt chiếm đoạt tài sản.
Xin trân trọng cảm ơn!

Phó giám đốc
51
TAND HUYỆN THUẬN THÀNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TỈNH BẮC NINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
------------------ ----------------------
Số: 30 /TB-TA Thuận Thành, ngày 23 tháng 8 năm 2016
THÔNG BÁO
VỀ PHIÊN HỌP KIỂM TRA VIỆC GIAO NỘP,
TIẾP CẬN, CÔNG KHAI CHỨNG CỨ VÀ HÒA GIẢI
Kính gửi:
- Công ty TNHH Kim Lân,
- Công ty TNHH Nhật Linh
Là đương sự trong vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
Căn cứ vào các điều 205, 206, 207, 208 và 209 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án dân sự thụ
lý số 05/2016/TLST - KDTM ngày 21/8/2016 về tranh chấp hợp đồng mua
bán hàng hóa .
Xét thấy vụ án không thuộc trường hợp không được hoà giải hoặc không
tiến hành hoà giải được.
Vì các lẽ trên:
1. Thông báo cho các đương sự có tên nêu trên được biết.
Đúng 14 giờ 00 ngày 03 tháng 9 năm 2016 Có mặt tại trụ sở Toà án nhân
dân huyện Thuận Thành
Để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng
cứ và hoà giải.
2. Nội dung phiên họp:
a) Kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ
b) Nội dung các vấn đề cần hoà giải bao gồm:
Công ty TNHH Kim Lân yêu cầu công ty TNHH Nhật Linh trả số tiền
3.270.212.570 đồng (Ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai ngàn
năm trăm bảy mươi đồng) và lãi suất theo quy định của pháp luật.
3. Nếu người được thông báo không có mặt đúng thời gian, địa điểm ghi
trong thông báo này để tham gia phiên họp, Toà án sẽ tiếp tục giải quyết vụ án
theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Như trên; (đã ký, đóng dấu)
NGUYỄN HUY TUẤN
52
-------------------- -------------------------------------
BIÊN BẢN GIAO
Hôm nay, ngày 23 tháng 8 năm 2016

Tôi là: Nguyễn Thanh Thúy
Chức vụ: Thư ký Tòa án
Đã giao Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai
chứng cứ và hòa giải ngày 25/8/2016 có mặt tại Tòa án vào hồi 14 giờ ngày
3/9/2016 tại Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành
Cho người nhận là công ty TNHH Nhật Linh
Đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Tiến Công, phó giám đốc công ty
TNHH Nhật Linh.
Người nhận Người giao

Nguyễn Tiến Công Nguyễn Thanh Thúy
53
--------------------------
GIẤY ỦY QUYỀN
Bên ủy quyền:
Bằng giấy ủy quyền này, tôi người ký tên dưới đây, với tư cách là người đại
diện theo pháp luật của công ty TNHH Kim Lân, một công ty được thành lập
theo pháp luật Việt Nam theo giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh
2300238800 cấp bởi Sở kế hoạch và đầu tư tỉnh Bắc Ninh có trụ sở chính tại
Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thanh Khương, huyện Thuận Thành, Bắc
Ninh (công ty A), ủy quyền cho:
Bên nhận ủy quyền:

Bà Kiều Thị Hải Vân, sinh ngày 5/8/1972, thẻ Luật sư số 1311/LS, luật sư văn
phòng luật sư Kiều Vân và Cộng sự thuộc Đoàn luật sư TP. Hà Nội.
CMND số 013232541 do Công an Hà nội cấp 24/10/2008
Hộ khẩu thường trú: Tổ 6, phường Láng Hạ, Đống Đa, Hà Nội.
Là đại diện theo ủy quyền của chúng tôi trong mọi hành động nhằm giải quyết
các vấn đề liên quan đến việc khởi kiện vụ án “Tranh chấp Hợp đồng kinh
doanh thương mại - Đòi nợ tiền hàng” với bị đơn là công ty TNHH Nhật Linh
có địa chỉ tại Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thanh Khương, huyện Thuận
Thành, Bắc Ninh, đại diện theo pháp luật ông Nguyễn Chí Linh, Chức vụ:
Tổng Giám đốc (Công ty B)
Theo đó, bà Kiều Thị Hải Vân, được ủy quyền thực hiện:
Tham gia tố tụng nhằm chống lại bên/các bên liên quan tại Tòa án cấp sơ
thẩm Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, Bắc Ninh; Tham dự phiên tòa cấp
sơ thẩm; đệ trình hoặc nhận các tài liệu nhân danh công ty A; rút khỏi mọi
hành động hoặc rút đơn kiện, thực hiện hoặc từ bỏ các quyền hoặc quyết định
nhượng bộ nhân danh công ty A; làm việc với tất cả các bên liên quan, Tòa án
hoặc các cơ quan Nhà nước nhằm giải quyết vụ việc và thi hành kết quả giải
quyết vụ việc.
Giấy ủy quyền này có hiệu lực cho đến khi bị rút lại bởi một văn bản
được ký kết bởi người đại diện hợp pháp của công ty A.
Giấy ủy quyền này được lập từ ngày 26 tháng 8 năm 2016.
TM. CÔNG TY TNHH KIM LÂN Người nhận ủy quyền

GIÁM ĐỐC (đã ký)
Hàn Anh Tuấn Kiều Thị Hải Vân
54
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THUẬN THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
TỈNH BẮC NINH ----------------------
------------------ Thuận Thành, ngày 03 tháng 9 năm 2016
BIÊN BẢN
VỀ KIỂM TRA VIỆC GIAO NỘP,
TIẾP CẬN, CÔNG KHAI CHỨNG CỨ
Hồi 14 giờ 00 phút, ngày 03 tháng 9 năm 2016

Tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thuận Thành
Bắt đầu tiến hành kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ vụ
án dân sự thụ lý số 05/2016/TLST - KDTM ngày 21/8/2016
I. Những người tiến hành tố tụng:
Thẩm phán - Chủ trì phiên họp: Nguyễn Huy Tuấn
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Nguyễn Thị Thúy
II. Những người tham gia phiên họp
Nguyên đơn: Công ty TNHH Kim Lân, bà Kiều Thị Hải Vân là đại diện
theo ủy quyền, có mặt
Bị đơn: Công ty TNHH Nhật Linh, ông Nguyễn Tiến Công là đại diện
theo ủy quyền, có mặt
PHẦN THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN HỌP

- Thư ký Toà án báo cáo về sự có mặt, vắng mặt của những người tham
gia phiên họp đã được Toà án thông báo.
- Thẩm phán chủ trì phiên họp kiểm tra lại sự có mặt và căn cước của
những người tham gia phiên họp.
- Thẩm phán chủ trì phiên họp phổ biến cho các đương sự về quyền và
nghĩa vụ của họ.
KIỂM TRA VIỆC GIAO NỘP, TIẾP CẬN, CÔNG KHAI CHỨNG CỨ
1. Thẩm phán công bố tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

- Thẩm phán công bố tài liệu, chứng cứ nguyên đơn giao nộp
- Thẩm phán công bố tài liệu, chứng cứ bị đơn giao nộp
- Thẩm phán công bố tài liệu, chứng cứ do Tòa án xác minh, thu thập
2. Ý kiến của các đương sự và người đại diện hợp pháp của các đương sự
55
Đại diện theo ủy quyền của Nguyên đơn, Bà Vân trình bày:
- Tại phiên họp hôm nay,Tôi là đại diện theo ủy quyền của công ty
TNHH Kim Lân, vẫn giữ nguyên quan điểm như bản tự khai ngày 23/8/2016
đã gửi Tòa án. Yêu cầu công ty TNHH Nhật Linh trả công ty TNHH Kim Lân
số tiền hàng 3.270.212.570 đồng (Ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười
hai triệu năm trăm bảy mươi đồng) và tiền lãi phát sinh theo quy định của
pháp luật.
- Toàn bộ tài liệu, chứng cứ cần thiết cho việc giải quyết vụ án tôi đã nộp
cho Tòa án như vừa công bố trên là đúng.
Đại diện theo ủy quyền của Bị đơn, Anh Công trình bày:
- Tôi là đại diện theo ủy quyền của công ty TNHH Nhật Linh vẫn giữ
nguyên quan điểm như bản tự khai ngày 23/8/2016 đã gửi tòa án. Nay công ty
TNHH Nhật Linh không đồng ý với yêu cầu buộc công ty TNHH Nhật Linh
phải trả số tiền hàng 3.270.212.570 đồng (Ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai
trăm mười hai triệu năm trăm bảy mươi đồng) vì:
Thứ nhất, Công ty TNHH Kim Lân chưa ký xác nhận vào biên bản
thống kê tài sản của chúng tôi đang để lại trên đất của Kim Lân.
Thứ hai, hiện nay tài sản đang có tranh chấp nên việc công ty TNHH
Nhật Linh đề nghị công ty TNHH Kim Lân không được sử dụng nhà ăn của
công ty TNHH Nhật Linh, và phải niêm phong giữ nguyên trạng thái ban đầu.
- Toàn bộ tài liệu, chứng cứ cần thiết cho việc giải quyết vụ án tôi đã
nộp cho Tòa án như vừa công bố trên là đúng
THẨM PHÁN XEM XÉT CÁC Ý KIẾN, GIẢI QUYẾT CÁC YÊU CẦU
CỦA ĐƯƠNG SỰ VÀ QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Các đương sự thống nhất được việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng
cứ và đều không có ý kiến, yêu cầu gì khác.
NHỮNG SỬA ĐỔI, BỔ SUNG THEO YÊU CẦU
CỦA NHỮNG NGƯỜI THAM GIA PHIÊN HỌP
Các đương sự không có ai sửa đổi, bổ sung gì
Việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận và công khai chứng cứ kết thúc vào
hồi 15 giờ 00 phút, ngày 03 tháng 9 năm 2016
CÁC ĐƯƠNG SỰ THƯ KÝ TÒA ÁN THẨM PHÁN

THAM GIA PHIÊN HỌP GHI BIÊN BẢN PHIÊN HỌP CHỦ TRÌ PHIÊN HỌP
(Đã ký) (Đã ký) (Đã ký, đóng dấu)
Nguyễn Thị Thúy Nguyễn Huy Tuấn
Kiều Thị Hải Vân
56
-------------------- ---------------------------------------
BIÊN BẢN HÒA GIẢI
Hôm nay, ngày 03 tháng 09 năm 2013, vào hồi 15 giờ 00 phút
Tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thuận Thành, Bắc Ninh
Bắt đầu tiến hành phiên hoà giải để các đương sự thoả thuận với nhau về
việc giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 05/2016/TLST-KDTM ngày
21/8/2016
I. Những người tiến hành tố tụng:
Thẩm phán - Chủ trì phiên hoà giải: ông Nguyễn Huy Tuấn
Thư ký Toà án ghi biên bản hoà giải: bà Nguyễn Thanh Thúy
II. Những người tham gia phiên họp:
Nguyên đơn: Công ty TNHH Kim Lân
Do ông Hàn Anh Tuấn, giám đốc làm đại diện
Đại diện theo ủy quyền: bà Kiều Thị Hải Vân, luật sư văn phòng luật sư
Kiều Vân và cộng sự, thuộc đoàn Luật sư Hà Nội - Có mặt
Bị đơn Công ty TNHH Nhật Linh
Do ông Nguyễn Chí Linh, tổng giám đốc làm đại diện
Đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Tiến Công, phó giám đốc- Có mặt
Cùng địa chỉ: Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh
PHẦN THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN HOÀ GIẢI

Thẩm phán phổ biến cho các đương sự về các quy định của pháp luật có
liên quan đến việc giải quyết vụ án để đương sự liên hệ đến quyền và nghĩa vụ
của mình, phân tích hậu quả pháp lý của việc hoà giải thành để họ tự nguyện
thoả thuận với nhau về việc giải quyết vụ án.
Ý KIẾN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ HOẶC NGƯỜI ĐẠI DIỆN HỢP
PHÁP CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
- Ý kiến của đại diện theo ủy quyền của công ty TNHH Kim Lân:
Tôi là đại diện theo ủy quyền của công ty TNHH Kim Lân, vẫn giữ
nguyên quan điểm như bản tự khai ngày 23/8/2016 đã gửi Tòa án. Yêu cầu
công ty TNHH Nhật Linh trả công ty TNHH Kim Lân số tiền hàng
3.270.212.570 đồng (Ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai triệu
năm trăm bảy mươi đồng) và tiền lãi theo quy định của pháp luật.
- Ý kiến của Công ty TNHH Nhật Linh:
57
Tôi là đại diện theo ủy quyền của công ty TNHH Nhật Linh vẫn giữ
nguyên quan điểm như bản tự khai ngày 23/8/2016 đã gửi tòa án. Nay công ty
TNHH Nhật Linh không đồng ý với yêu cầu buộc công ty TNHH Nhật Linh
phải trả số tiền hàng 3.270.212.570 đồng (Ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai
trăm mười hai triệu năm trăm bảy mươi đồng) vì:
Thứ nhất, Công ty TNHH Kim Lân chưa ký xác nhận vào biên bản thống
kê tài sản của chúng tôi đang để lại trên đất của Kim Lân.
Thứ hai, hiện nay tài sản đang có tranh chấp nên việc công ty TNHH
Nhật Linh đề nghị công ty TNHH Kim Lân không được sử dụng nhà ăn của
công ty TNHH Nhật Linh, và phải niêm phong giữ nguyên trạng thái ban đầu.
- Ý kiến của đại diện theo ủy quyền của công ty TNHH Kim Lân:
Qua ý kiến của công ty TNHH Nhật Linh, chúng tôi vẫn giữ nguyên
quan điểm yêu cầu Công ty TNHH Nhật Linh phải trả số tiền 3.270.212.570
đồng (Ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai triệu năm trăm bảy
mươi đồng). Còn việc công ty TNHH Nhật Linh cho rằng tài sản của công ty
TNHH Nhật Linh vẫn còn trên đất của công ty TNHH Kim Lân thì là vụ án
khác, không liên quan đến vụ án này. Công ty TNHH Kim Lân sẵn sàng ký
vào biên bản thống kê tài sản của Nhật Linh còn để lại trên đất của Kim Lân,
nếu công ty TNHH Nhật Linh kèm theo giấy tờ chứng minh quyền sở hữu hợp
pháp của công ty TNHH Nhật Linh đối với những tài sản thống kê.
- Ý kiến của Công ty TNHH Nhật Linh:
Chúng tôi sẽ cung cấp các hồ sơ pháp lý liên quan đến tài sản của công ty
TNHH Nhật Linh đang để lại trên đất của công ty TNHH Kim Lân với Tòa án
nhân dân huyện Thuận Thành, vì số tài sản và công nợ có liên quan với nhau
không thể tách rời.
NHỮNG SỬA ĐỔI, BỔ SUNG THEO YÊU CẦU CỦA NHỮNG
NGƯỜI THAM GIA PHIÊN HÒA GIẢI
Không
Phiên hòa giải kết thúc vào hồi 16 giờ 00 phút ngày 03/9/2016, các bên
đã được thông qua biên bản và cùng xác nhận ký tên.
Các đương sự Thư ký tòa án Thẩm phán - Chủ trì phiên

tham gia phiên họp ghi biên bản họp họp
(đã ký) (đã ký) (đã ký và đóng dấu)
Nguyễn Tiến Nguyễn Thanh

Công Thúy Nguyễn Huy Tuấn
Kiều Thị Hải Vân
58
CÔNG TY TNHH NHẬT LINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
-------------- Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: 135/CV-NL ----------------------
V/v đề nghị TAND huyện Thuận Bắc Ninh, ngày 20 tháng 9 năm 2016
Thành yêu cầu công ty TNHH Kim
Lân dừng ngay hành vi xâm phạm
trái phép tài sản góp vốn
Công ty TNHH Nhật Linh có trụ sở tại Cụm công nghiệp Thanh Khương,
Chúng tôi làm công văn này đề nghị với Quý tòa một việc như sau:
Trong thời gian gần đây, chúng tôi có hợp tác góp vốn với công ty TNHH
Kim Lân để thành lập dự án nhà máy thiết bị điện Lioa, dự án được UBND tỉnh Bắc
Ninh cấp giấy chứng nhận đầu tư và đi vào hoạt động từ tháng 3/2009.
Gần đây, giữa công ty chúng tôi với công ty TNHH Kim Lân có xảy ra tranh
chấp về tài sản góp vốn thực hiện dự án trên. Theo yêu cầu của công ty TNHH Kim
Lân, công ty chúng tôi đã di chuyển toàn bộ hoạt động sản xuất, kinh doanh ra khỏi
địa bàn thực hiện dự án (khu đất mà công ty TNHH Kim Lân góp vốn) và để lại
toàn bộ nhà xưởng, máy móc, thiết bị mà chúng tôi đã xây dựng, lắp đặt. Khi
chuyển đi chúng tôi đã niêm phong nhà xưởng và các tài sản trên chờ Tòa án giải
quyết. Trong lúc chưa có phán quyết của Tòa án thì hôm nay, ngày 20/9/2016 ông
Hàn Anh Tuấn, giám đốc công ty TNHH Kim Lân đã có hành vi tự ý phá khóa niêm
phong nhà xưởng của công ty TNHH Nhật Linh để sử dụng đồng thời tự ý đem các
máy móc thiết bị, tài sản của công ty chúng tôi vứt ra ngoài.
Thưa Quý tòa! Hành động của ông Hàn Anh Tuấn như trên đã thể hiện thái
độ cố tình xâm phạm trái phép tài sản của chúng tôi, cố tình vi phạm pháp luật, coi
thường pháp luật. Đây không phải là lần đầu tiên ông Hàn Anh Tuấn vi phạm mà
trước đây không lâu (đầu tháng 9/2016) ông Tuấn cũng đã có hành vi tự ý phá khóa
niêm phong khu nhà ăn của công ty chúng tôi để sử dụng.
Vậy, bằng công văn này công ty chúng tôi kính đề nghị Tòa án nhân dân
huyện Thuận Thành yêu cầu công ty TNHH Kim Lân dừng ngay hành vi tự ý sử
dụng trái phép nhà xưởng, trả các máy móc, tài sản, thiết bị về đúng vị trí cũ để
công ty TNHH Nhật Linh chuyển đi chờ phán quyết của tòa án.
Kính đề nghị Quý tòa can thiệp sớm để quyền lợi của chúng tôi được bảo vệ
cũng như đảm bảo kỷ cương pháp luật.
Trân trọng cảm ơn.
Nơi nhận: CÔNG TY TNHH NHẬT LINH
- Như kính gửi; Phó giám đốc
- Lưu HCNS. (đã ký và đóng dấu)
59
----------------------
ĐƠN XIN TẠM ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

Tên tôi là: Kiều Thị Hải Vân, người đại diện theo pháp luật theo ủy
quyền của công ty TNHH Kim Lân trong qua trình tố tụng tại Tòa án nhân
dân huyện Thuận Thành, trong vụ án đòi nợ tiền hàng đối với bị đơn là công
ty TNHH Nhật Linh.
Trong quá trình giải quyết tại tòa án, các bên đã cung cấp chứng cứ liên
quan đến vụ kiện và phía nguyên đơn nhận thấy việc hòa giải giữa hai bên có
thể được tiếp tục thực hiện ngoài tòa án. Vì vậy, bằng đơn này, tôi xin đề nghị
tòa án nhân dân huyện Thuận Thành ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ
án nói trên để hai bên tự hòa giải trong thời hạn 30 ngày theo luật định.
Tôi xin trân trọng cảm ơn.
Tôi đồng ý với nội dung trên Người viết

(đã ký và đóng dấu) (đã ký)
Hàn Anh Tuấn Kiều Thị Hải Vân
60
-------------------- ------------------------
Số: 03/2016/QĐST-KDTM Thuận Thành, ngày 25 tháng 9 năm 2013
QUYẾT ĐỊNH TẠM ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

DÂN SỰ
Căn cứ vào các Điều 214, 215 và 219 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, ngày 25/9/2016, người đại diện theo ủy quyền của công ty
TNHH Kim Lân có đơn đề nghị tạm đình chỉ việc giải quyết vụ án để hai bên
tự hòa giải là hoàn toàn tự nguyện.
QUYẾT ĐỊNH
1. Tạm đình chỉ vụ án kinh doanh thương mại thụ lý sơ thẩm số
05/2013/TLST-KDTM ngày 21/8/2016 về việc kiện đòi tài sản giữa:
Do ông Hàn Anh Tuấn, giám đốc làm đại diện
Người đại diện theo ủy quyền là bà Kiều Thị Hải Vân, luật sư văn phòng và
cộng sự thuộc đoàn luật sư thành phố Hà Nội
Bị đơn: Công ty TNHH Nhật Linh
Do ông Nguyễn Chí Linh, tổng giám đốc làm đại diện
Người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Tiến Công, phó giám đốc công
ty TNHH Nhật Linh
Kể từ ngày 25 tháng 9 năm 2016
2. Vụ án tiếp tục giải quyết khi lý do tạm đình chỉ không còn và có quyết
định tiếp tục giải quyết vụ án dân sự của Tòa án.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền
kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết
định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố
tụng dân sự.

- Các đương sự; (đã ký và đóng dấu)
- VKSND cùng cấp;
- Lưu HSVA Nguyễn Huy Tuấn
61
-------------------- ------------------------
BIÊN BẢN GIAO QUYẾT ĐỊNH TẠM ĐÌNH CHỈ

Tại: trụ sở VKSND huyện Thuận Thành
Đã giao quyết định tạm đình chỉ vụ án số 03/2016/QĐ-KDTMST ngày
25/9/2016 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành
Cho người nhận là bà Nguyễn Thị Hòa, kiểm tra viên

Nguyễn Thị Hòa Nguyễn Thanh Thúy
62
-------------------- ----------------------------------
BIÊN BẢN GIAO QUYẾT ĐỊNH TẠM ĐÌNH CHỈ

Đã giao quyết định tạm đình chỉ số 03/2016/QĐST-KDTM ngày 25/9/2016
của Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành
Cho người nhận là: Công ty TNHH Nhật Linh, cho người đại diện theo ủy
quyền ông Nguyễn Tiến Công, phó giám đốc công ty

63
Số: 0110/2016/CV ------------------------
V/v hòa giải theo yêu cầu của Tòa án Thuận Thành, ngày 15 tháng 10 năm 2016
Kính gửi: CÔNG TY TNHH NHẬT LINH - BẮC NINH

Địa chỉ: Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh
Điện thoại:
Đồng kính gửi: CÔNG TY TNHH NHẬT LINH - LIOA
Ngõ 321 dốc Đoàn Kết, Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội
Điện thoại:
Ông Nguyễn Chí Linh, tổng giám đốc công ty TNHH Nhật Linh
Ban giám đốc công ty TNHH Nhật Linh - Bắc Ninh
Trước hết, công ty TNHH Kim Lân xin gửi tới Quý công ty TNHH
Nhật Linh và ông Tổng giám đốc lời chào trân trọng!
Hiện nay, Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh đang thụ
lý giải quyết đơn khởi kiện của công ty TNHH Kim Lân trong việc yêu cầu
công ty TNHH Nhật Linh thanh toán toàn bộ số tiền hàng còn nợ cho công ty
TNHH Kim Lân.
Theo yêu cầu của Tòa án nhân dân đồng thời mong muốn nhằm giải
quyết dứt điểm việc thanh toán công nợ mà Quý công ty còn nợ công ty
TNHH Kim Lân, công ty TNHH Kim Lân kính đề nghị công ty TNHH Nhật
Linh đến làm việc. Buổi làm việc sẽ được tiến hành vào hồi 14 giờ thứ sáu,
ngày 18/10/2016 tại trụ sở chính công ty TNHH Kim Lân (Thanh Khương,
Thuận Thành, Bắc Ninh).
Công ty TNHH Kim Lân mong nhận được sự hợp tác và thiện chí của
Quý công ty.
Trân trọng.
Nơi nhận: TM. CÔNG TY TNHH KIM LÂN

- Như kính gửi; GIÁM ĐỐC
- Lưu VP.
Hàn Anh Tuấn
64
------------------ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số 144/CV - NL ------------------------
V/v trả lời CV số 0110/2016/CV
ngày 15/10/2016 Công ty TNHH Kim Lân
Kính gửi: Ông Hàn Anh Tuấn

Giám đốc công ty TNHH Kim Lân, Thanh Khương, Bắc Ninh
Phúc đáp công văn số 0110/2016/CV ngày 15/10/2016 của Công ty

TNHH Kim Lân, chúng tôi trả lời như sau:
Nội dung làm việc theo đề nghị trong công văn của ông giám đốc Công
ty TNHH Kim Lân không có gì mới. Đó là nội dung từ lâu giữa Nhật Linh và
Kim Lân đã có nhiều lần gặp gỡ, làm việc với nhau và cuối cùng tại buổi làm
việc ngày 17/5/2016 hai bên đã thống nhất được phần việc và trách nhiệm của
mỗi bên. Do vậy, chúng tôi đề nghị phía Kim Lân hãy tôn trọng thực hiện
nghiêm túc những nội dung mà hai bên đã thống nhất tại biên bản cuộc họp
ngày 17/5/2016 và phía Nhật Linh chúng tôi sẽ thực hiện nghiêm túc phần
việc trách nhiệm của mình. Nếu Kim Lân không thực hiện những cam kết đó
thì chúng ta cũng không cần có cuộc gặp nào khác nữa.
Trong công văn có nêu là “hòa giải theo yêu cầu của tòa án”, về vấn đề
này chúng tôi đã khẳng định trước tòa tại lần hòa giải thứ nhất là “chúng tôi
đề nghị Kim Lân thực hiện đúng nội dung cuộc họp 2 bên ngày 17/5/2016,
nếu Kim Lân không thực hiện thì phía Nhật Linh sẽ không cần phải hòa giải.
Về vấn đề Kim Lân đang khiếu kiện, Nhật Linh sẽ cung cấp các hồ sơ, tài liệu
đầy đủ chờ phán xét của Tòa án”.
Vậy, Công ty TNHH Nhật Linh thông báo quan điểm của mình cho Quý
công ty được biết.
Trân trọng.

- Như kính gửi; KT. GIÁM ĐỐC
- Lưu HCNS. PHÓ GIÁM ĐỐC
65
V/v tiếp tục giải quyết vụ án ------------------------
Trước tiên, công ty chúng tôi xin gửi tới Quý tòa lời chào trân trọng
nhất.
Công ty chúng tôi đã khởi kiện công ty TNHH Nhật Linh, có trụ sở tại
cụm Công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh tại Tòa án nhân
dân huyện Thuận Thành. Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành đang thụ lý
giải quyết vụ án. Ngày 23/9/2016, công ty chúng tôi xin Tòa án nhân dân tạm
dừng giải quyết để tạo điều kiện cho 2 bên tiến hành hòa giải. Ngày
15/10/2016, chúng tôi đã gửi công văn đến công ty TNHH Nhật Linh để mời
làm việc và hòa giải. Ngày 17/10/2016, chúng tôi nhận được công văn số
144/CV- NL không chấp nhận làm việc đề nghị giải quyết vụ án tại tòa án.
Vì vậy, bằng đơn này công ty chúng tôi đề nghị Tòa án nhân dân huyện
Thuận Thành tiếp tục giải quyết vụ kiện giữa công ty TNHH Kim Lân
(nguyên đơn) và công ty TNHH Nhật Linh (bị đơn) theo quy định của pháp
luật.
Công ty TNHH Kim Lân xin trân trọng cảm ơn quý Tòa.
Nơi nhận: TM. CÔNG TY TNHH KIM LÂN

- Như kính gửi; GIÁM ĐỐC
- Lưu VP.
Hàn Anh Tuấn
66
-------------------- ------------------------
Số : 30/2016/QĐST-KDTM Thuận Thành, ngày 28 tháng 10 năm 2016
QUYẾT ĐỊNH TIẾP TỤC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN THÀNH
Căn cứ vào các Điều 48, 216, 219 của Bộ luật tố tụng dân sự
Xét thấy: Lý do tạm đình chỉ không còn
QUYẾT ĐỊNH
1. Tiếp tục giải quyết vụ án dân sự số 05/2016/TLST-KDTM ngày
21/8/2016 về việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa giữa:
2. Quyết định tiếp tục giải quyết vụ án dân sự có hiệu lực kể từ ngày
ban hành. Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 03/2016/QĐST-
KDTM ngày 25/9/2016 hết hiệu lực kể từ ngày ban hành quyết định này.

-VKSND huyện Thuận Thành; (đã ký và đóng dấu)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
Nguyễn Huy Tuấn
67
-------------------- ------------------------
BIÊN BẢN GIAO

QUYẾT ĐỊNH VỀ VIỆC TIẾP TỤC GIẢI QUYẾT VỤ
ÁN DÂN SỰ

Tại: trụ sở Công ty TNHH Nhật Linh
Đã giao Quyết định về việc tiếp tục giải quyết vụ án số ngày 28/10/2016 của
thụ lý số 05/2016/TLST-KDTM ngày 21/8/2016 của Tòa án nhân dân huyện
Thuận Thành về việc kiện đòi nợ tiền hàng.
Cho người nhận là ông Nguyễn Tiến Công, phó giám đốc công ty TNHH Nhật
Linh.
Là người đại diện theo ủy quyền của công ty TNHH Nhật Linh
Địa chỉ: cụm Công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh
Sau khi giao nhận, chúng tôi lập biên bản này làm bằng.

68
--------------------------
ĐƠN PHẢN TỐ
Người phản tố: CÔNG TY TNHH NHẬT LINH

Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Chí Linh Chức vụ: Tổng Giám đốc
Người bị phản tố: CÔNG TY TNHH KIM LÂN
Đại diện theo pháp luật: Ông Hàn Anh Tuấn Chức vụ: Giám đốc
Yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau đây:
Yêu cầu công ty TNHH Kim Lân ký và hoàn trả toàn bộ tài sản của công ty
TNHH Nhật Linh trên đất công ty TNHH Kim Lân
Danh mục tài liệu, chứng cứ kèm theo đơn yêu cầu phản tố:
Bản sao biên bản xác nhận tài sản của công ty TNHH Nhật Linh đầu tư xây
dựng trên đất công ty TNHH Kim Lân.
Người phản tố
Tổng Giám đốc
Nguyễn Chí Linh
69
---------------------------------------
ĐƠN ĐỀ NGHỊ
Tên tôi là: Nguyễn Tiến Công, Phó tổng giám đốc, là người đại diện
theo ủy quyền của công ty TNHH Nhật Linh.
Sau khi Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành thụ lý và xem xét giải
quyết vụ án tranh chấp tài sản giữa công ty TNHH Kim Lân với công ty
TNHH Nhật Linh chúng tôi, hiện nay phía công ty TNHH Nhật Linh đang để
lại một số tài sản: nhà xưởng, kho tàng và các thiết bị máy móc khác trên đất
Kim Lân (có bảng danh sách đính kèm)
Nên công ty TNHH Nhật Linh yêu cầu công ty TNHH Kim Lân phải ký
xác nhận số tài sản mà công ty chúng tôi đang để lại trên đất của Kim Lân nói
trên, giá trị gấp nhiều lần so với công nợ của công ty TNHH Kim Lân.
Do vậy, công ty chúng tôi đề nghị Tòa án nhân dân xem xét yêu cầu
phản tố của chúng tôi về giá trị tài sản của công ty chúng tôi còn lại trên đất
của Kim Lân để đối trừ việc nợ tiền hàng theo đơn khởi kiện của công ty Kim
Lân.
Chúng tôi xin chân thành cảm ơn.
T/M CÔNG TY TNHH NHẬT LINH

PHÓ GIÁM ĐỐC
70
TỈNH BẮC NINH ------------------------
Số: 12/2016/TB -TA
THÔNG BÁO NỘP TIỀN TẠM ỨNG ÁN PHÍ
Kính gửi: Công ty TNHH Nhật Linh

Do ông Nguyễn Tiến Công, Phó giám đốc công ty là người đại diện
theo ủy quyền.
Sau khi xem xét đơn phản tố và các tài liệu, chứng cứ kèm theo;
Xét thấy vụ án theo đơn phản tố của người phản tố thuộc thẩm quyền
giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành và người phản tố thuộc
trường hợp phảo nộp tiền tạm ứng án phí phản tố theo quy định của pháp luật.
Căn cứ Điều 146 và khoản 1, khoản 2 Điều 195 của Bộ luật Tố tụng
dân sự;
Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành thông báo cho Công ty TNHH
Nhật Linh biết:
Trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận được thông báo này phải đến
trụ sở Cơ quan thi hành án dân sự huyện Thuận Thành, địa chỉ Thị trấn Hồ,
huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh để nộp số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ
thẩm là: 86.000.000 đồng (Bằng chữ: Tám mươi sáu triệu đồng) và nộp cho
Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành biên lai thu tiền tạm ứng án phí dân sự
sơ thẩm.
Hêt thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận được thông báo này, nếu Công ty
TNHH Nhật Linh không nộp cho Tòa án biên lai thu tiền tạm ứng án phí mà
không có lý do chính đáng, thì Tòa án sẽ trả lại đơn khởi kiện cho Công ty
TNHH Nhật Linh theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 192 của Bộ luật Tố
tụng dân sự.

- Như trên; (đã ký và đóng dấu)
Nguyễn Huy Tuấn
71
CHI CỤC THI HÀNH ÁN Mẫu số: C29 -THA
DÂN SỰ (Ban hành kèm theo TT số: 91/2010/TT-BTC
Huyện Thuận Thành ngày 17/6/2010 của Bộ tài chính)
------------
BIÊN LAI THU TIỀN

(Liên 4: Giao cho người nộp tiền)
Ngày 6 tháng 11 năm 2016 Số AA/2010/00243
Họ tên người nộp tiền: Công ty TNHH Nhật Linh

Nội dung thu: Dự phí sơ thẩm
Theo yêu cầu thu số 12 ngày 29 tháng 10 năm 2016 của Tòa án nhân dân
huyện Thuận Thành, Bắc Ninh
Số tiền thu: 86.000.000 đồng (Viết bằng chữ: Tám mươi sáu triệu đồng)
Người nộp tiền Người thu tiền

(ký, họ tên) (ký, họ tên)
Trần Thu Thủy Nguyễn Thị Kim Thoa
72
THÔNG BÁO VỀ VIỆC YÊU CẦU PHẢN TỐ
Kính gửi: - Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành
- Công ty TNHH Kim Lân
- Công ty TNHH Nhật Linh
Cùng địa chỉ: Cụm công nghiệm Thanh Khương, xã Thanh
Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh
Ngày 23/10/2016, Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành đã nhận được đơn yêu
cầu phản tố của công ty TNHH Nhật Linh do ông Nguyễn Tiến Công, chức vụ phó
giám đốc là người đại diện theo ủy quyền của công ty trong vụ án kinh doanh
thương mại thụ lý số 05/2016/TLST-KDTM ngày 21/8/2016 về tranh chấp hợp
đồng mua bán hàng hóa.
Theo đơn phản tố của công ty TNHH Nhật Linh
Địa chỉ: Cụm công nghiệm Thanh Khương, xã Thanh Khương, Thuận Thành,
Bắc Ninh
Do ông Nguyễn Chí Linh
Chức vụ: Tổng Giám đốc làm đại diện
Những vấn đề cụ thể mà công ty TNHH Nhật Linh phản tố yêu cầu tòa án giải
quyết là:
Yêu cầu công ty TNHH Kim Lân ký và hoàn trả toàn bộ tài sản của công ty
TNHH Nhật Linh trên đất công ty TNHH Kim Lân
Kèm theo đơn yêu cầu phản tố của công ty TNHH Nhật Linh đã nộp các tài
liệu, chứng cứ sau: Biên bản xác nhận tài sản của công ty TNHH Nhật Linh đầu tư
xây dựng trên đất công ty TNHH Kim Lân.
Căn cứ vào Điều 196 và Điều 199 BLTTDS Tòa án nhân dân huyện Thuận
Thành thông báo cho công ty TNHH Kim Lân được biết.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được thông báo này, người bị phản tố
phải nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình đối với cầu của người phản tố và
các tài liệu chứng cứ kèm theo (nếu có). Trường hợp cần gia hạn thì phải có đơn xin
gia hạn gửi cho Tòa án nêu rõ lý do để Tòa án xem xét. Hết thời hạn này mà người
nhận được thông báo không có ý kiến gì đối với các yêu cầu của người khởi kiện thì
Tòa án căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án theo quy
định của pháp luật.

- VKSND huyện; (đã ký và đóng dấu)
- Người được thông báo;
- Lưu HS. Nguyễn Huy Tuấn
73
VĂN BẢN GHI Ý KIẾN

VỀ YÊU CẦU PHẢN TỐ CỦA CÔNG TY TNHH NHẬT LINH
Kính gửi:
Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành
Ông thẩm phán Nguyễn Huy Tuấn
Tôi là Hàn Anh Tuấn, giám đốc, người đại diện theo pháp luật của công
ty TNHH Kim Lân xin trình bày ý kiến của nguyên đơn đối với yêu cầu phản
tố của công ty TNHH Nhật Linh về việc: Yêu cầu công ty TNHH Kim Lân ký
và hoàn trả toàn bộ tài sản của công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh trên đất
của công ty TNHH Kim Lân.
Tôi không chấp nhận với yêu cầu của công ty TNHH Nhật Linh - Bắc
Ninh bởi việc yêu cầu của công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh hoàn toàn
không có cơ sở pháp lý. Đồng thời tôi nhận thấy việc thụ lý yêu cầu ban hành
quyết định áp dụng biện pháp khác tạm thời bằng hình thức phong tỏa tài sản
của Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành do thẩm phán Nguyễn Huy Tuấn ký,
có dấu hiệu vi phạm tố tụng nghiêm trọng làm ảnh hưởng lớn đến quyền lợi
hợp pháp của công ty TNHH Kim Lân.
Bởi những căn cứ sau:
1. Về tố tụng:
Theo đơn của công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh ngày 23/10/2016,
công ty TNHH Nhật Linh - Bắc Ninh cho rằng “hiện nay phía công ty TNHH
Nhật Linh đang để lại một số tài sản theo bảng danh sách đính kèm, yêu cầu
công ty TNHH Kim Lân phải ký xác nhận” và đề nghị tòa án nhân dân xem
xét yêu cầu của chúng tôi về giá trị tài sản của công ty chúng tôi còn lại trên
đất Kim Lân để đối trừ việc nợ tiền hàng theo đơn khởi kiện của công ty Kim
Lân. Mặc dù liệt kê rất cụ thể các danh mục tài sản nhưng trong nội dung đơn
yêu cầu của công ty TNHH Nhật Linh bắc Ninh lại không đưa ra giá trị tài sản
cụ thể là bao nhiêu để đối trừ. Tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án
74
của chi cục thi hành án dân sự huyện Thuận Thành số AA/2012/00243 (BL50)
thì ngày thu tiền là ngày 20/11/2013 vậy mà thông báo về việc phản tố của
Tòa án đã lập ngày 19/11/2013. Theo quy định của pháp luật tại khoản 3 Điều
171 BLTTDS thì tòa án thụ lý vụ án khi người khởi kiện nộp cho tòa án biên
lai nộp tiền tạm ứng án phí. Trong trường hợp này, Tòa án đã ra thông báo thụ
lý trước khi đương sự nộp tạm ứng án phí là sai quy định của pháp luật và vi
phạm tố tụng.
Căn cứ để Tòa án thụ lý yêu cầu phản tố của công ty TNHH Nhật Linh
Bắc Ninh là một tài liệu phô tô đã đối chiếu ngày 19/11/2013 của thẩm phán,
đó là biên bản xác nhận tài sản của công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh đầu tư
xây dựng trên đất của công ty TNHH Kim Lân ngày 6/3/2012. Công ty TNHH
Kim Lân cho rằng tài liệu này không có giá trị pháp lý và có thể còn là tài
liệu giả mạo. Vì vậy, tài liệu này không có dấu giáp lai của công ty TNHH
Kim Lân và số trang cũng như chữ ký giáp lai các trang.
Công ty TNHH Kim Lân khi giao nộp các chứng cứ cho tòa án luôn là
bản sao có chứng thực thậm chí còn phải là bản chính, vì vậy đề nghị tòa án
yêu cầu công ty TNHH Nhật Linh nộp bản chính để chúng tôi xem xét. Còn
nữa, nếu đã có biên bản xác nhận tài sản của công ty TNHH Nhật Linh bắc
Ninh đầu tư xây dựng trên đất của công ty TNHH Kim Lân ngày 6/3/2012
này rồi thì tại sao trong đơn phản tố, công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh vẫn
yêu cầu công ty TNHH Kim Lân phải ký xác nhận một số tài sản như nhà
xưởng, kho tàng và các thiết bị máy móc khác, và tại sao biên bản xác nhận
tài sản cảu công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh đầu tư xây dựng trên đất của
công ty TNHH Kim Lân ngày 06/3/2015 (bằng chứng vô cùng quan trọng) lại
không được đưa ra trong tất cả các cuộc làm việc trước đây của 2 bên trong
các vấn đề liên quan.
Ngày 19/11/2013, Tòa án nhận đơn yêu cầu phản tố của công ty TNHH
Nhật Linh, cùng ngày ra thông báo nộp tiền tạm ứng án phí, cùng ngày ra
thông báo đến công ty TNHH Kim Lân về việc yêu cầu phản tố trong khi ngày
20/11/2013 công ty TNHH Nhật Linh mới nộp tiền tạm ứng án phí. Động cơ
gì khiến cho ông thẩm phán thụ lý vụ án là ông Nguyễn Huy Tuấn giải quyết
tố tụng cho công ty TNHH Nhật Linh một cách nhanh chóng và cố tình vi
phạm tố tụng như vậy.
Để được áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo đơn đề nghị áp dụng
biện pháp khẩn cấp tạm thời bằng hình thức phong tỏa tài sản ngày
21/11/2013 kèm theo bảng kê tài sản đề nghị phong tỏa (BL53, 54), công ty
TNHH Nhật Linh Bắc Ninh đã tự nguyện nộp số tiền 200.000.000 vào tài
khoản đảm bảo. Sau khi đối chiếu một số quy định tại chương 3 “các biện
75
pháp khẩn cấp tạm thời” của BLTTDS và Nghị quyết số 02/2005/NQ-HĐTP
ngày 27/4/2005 của Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn thi hành một
số quy định tại chương 3, BLTTDS thì chúng tôi nhận thấy, việc nộp tiền đảm
bảo của Công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh đã vi phạm pháp luật.
Vì đơn đề nghị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của Công ty
TNHH Nhật Linh thuộc khoản 10 Điều 102, 113 BLTTDS nên Công ty
TNHH Nhật Linh phải thực hiện theo quy định này và thẩm phán thực hiện
theo quy định tại khoản 2 Điều 177 BLTTDS, khoản 3.5 phần 5 Nghị quyết số
02/2005/NQ-HĐTP ngày 27/4/2005 của Hội đồng thẩm phán TANDTC
hưởng dẫn thi hành khoản 1 Điều 120 của BLTTDS.
Tuy nhiên ông thẩm phán đã không thực hiện đúng các quy định của
BLTTDS, công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh đã không đưa ra được giá trị
tài sản tranh chấp để đối trừ với khoản tiền còn đang nợ công ty TNHH Kim
Lân.
Công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh không thực hiện đúng quy định về
pháp luật trong việc buộc thực hiện biện pháp đảm bảo đã được quy định
trong BLTTDS nhưng ông thẩm phán Nguyễn Huy Tuấn vẫn ban hành quyết
định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 03/2016/QĐST-KDTM ngày
22/11/2016 bằng hình thức phong tỏa tài sản theo danh sách của công ty
TNHH Nhật Linh Bắc Ninh đơn phương cung cấp. Danh mục liệt kê các tài
sản đó còn có sự trùng lặp, không chính xác, không có bất cứ tài liệu chứng cứ
nào chứng minh quyền sở hữu hợp pháp của công ty TNHH Nhật Linh Bắc
Ninh đối với các tài sản đó.
Việc không tuân thủ pháp luật, vi phạm nghiêm trọng BLTTDS trong
việc buộc thực hiện biện pháp đảm bảo của Tòa án nhân dân huyện Thuận
Thành sẽ gây những hậu quả pháp lý và thiệt hại nghiêm trọng cho hoạt động
sản xuất kinh doanh của công ty TNHH Kim Lân.
Chính vì các căn cứ pháp lý như đã phân tích ở trên, Công ty TNHH
Kim Lân đề nghị Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành hủy toàn bộ yêu cầu
phản tố của Công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh đã vi phạm tố tụng một cách
nghiêm trọng ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty TNHH
Kim Lân.
2. Về nội dung vụ kiện:
Công ty TNHH Kim Lân được thành lập ngày 25/11/2003 sau đó việc
xây dựng các tài sản trên đất và các hoạt động sản xuất, kinh doanh được duy
trì cho đến ngày hôm nay
76
Còn công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh thành lập vào ngày 12/6/2008
tức là thành lập sau Công ty TNHH Kim Lân 5 năm và giữa hai công ty không
có bất cứ sự hợp tác góp vốn nào liên quan đến việc xây dựng tài sản trên đất
ngoài việc ký hợp đồng gia công hàng hóa linh kiện điện tử từ năm 2008. Việc
một công ty được thành lập vào ngày 12/6/2008 như công ty TNHH Nhật
Linh - Bắc Ninh lại đi đòi những tài sản của công ty TNHH Kim Lân được
thành lập và xây dựng từ năm 2003 mà vẫn được tòa án nhân dân huyện
Thuận Thành chấp nhận là điều không thể hiểu nổi và rất mong được phía tòa
án làm rõ.
Căn cứ trên những nội dung đã trình bày trên, công ty TNHH Kim Lân
có ý kiến như sau:
Công ty TNHH Kim Lân cho công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh thuê
mặt bằng để mở rộng sản xuất từ năm 2009, sau đó Công ty TNHH Nhật Linh
Bắc Ninh đã tự ý xây dựng thêm nhà kho 3 tầng.
Cho đến nay, Công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh mới trả cho công ty
TNHH Kim Lân 1 lần tiền thuê mặt bằng vào đầu năm 2013 với số tiền trị giá
tương đương 60.000 USD tại thời điểm thanh toán. Sau thời gian dài, công ty
TNHH Kim Lân đã yêu cầu công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh thanh toán
nốt số tiền thuê mặt bằng của năm 2013, 2014, 2015 và nửa đầu năm 2016
nhưng không nhận được bất cứ một động thái tích cực cụ thể nào, buộc lòng
chúng tôi phải yêu cầu công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh trả lại toàn bộ mặt
bằng vào tháng 4/2016. Về vụ việc công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh chây ỳ
trong vấn đề thanh toán tiền nợ thuê mặt bằng này, công ty TNHH Kim Lân
sẽ hoàn tất hồ sơ để khởi kiện tại TAND.
Việc Công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh xây dựng kho 3 tầng trên đất
của công ty TNHH Kim Lân hoàn toàn không được sự thông qua của công ty
TNHH Kim Lân bằng bất kỳ văn bản nào. Nay Công ty TNHH Kim Lân yêu
cầu công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh tháo dỡ toàn bộ nhà kho 3 tầng nói
trên, trả lại mặt bằng ban đầu cho Công ty TNHH Kim Lân, Công ty TNHH
Kim Lân không có nhu cầu sử dụng cũng như không có nhu cầu mua lại hay
đối trừ với khoản nợ tiền hàng mà hiện nay công ty TNHH Nhật Linh Bắc
Ninh đang nợ công ty TNHH Kim Lân. Việc phải trả hết số tiền hàng mà công
ty TNHH Nhật Linh còn nợ đối với công ty TNHH Kim Lân là việc rất rõ
ràng về mặt chứng cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật dân sự.
Giữa công ty TNHH Kim Lân và công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh
không có bất cứ sự tranh chấp nào về tài sản trên đất của các bên, vì vậy công
ty TNHH Kim Lân không chấp nhận bất cứ sự đối trừ nào liên quan đến
77
khoản tiền mà công ty TNHH Kim Lân đang khởi kiện công ty TNHH Nhật
Linh Bắc Ninh tại tòa án nhân dân huyện Thuận Thành.
Số tiền mà công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh đang nợ công ty TNHH
Kim Lân năm 2015 theo biên bản chốt nợ ngày 25/2/2016 và một số khoản nợ
phát sinh năm 2013 cụ thể là 3.250.319.430 đồng (Ba tỷ hai trăm năm mươi
triệu ba trăm mười chín ngàn bốn trăm ba mươi đồng), và lãi suất theo quy
định của ngân hàng nhà nước tạm tính khoảng 250.000.000 đồng (Hai trăm
năm mươi triệu đồng).
Từ những phân tích và căn cứ pháp lý nêu trên, công ty TNHH Kim
Lân đề nghị tòa án nhân dân huyện Thuận Thành bác toàn bộ yêu cầu phản tố
của công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh và ra quyết định hủy bỏ áp dụng biện
pháp khẩn cấp tạm thời bằng hình thức phong tỏa tài sản của công ty TNHH
Kim Lân, buộc công ty TNHH Nhật Linh bắc Ninh trả cho công ty TNHH
Kim Lân số tiền hàng còn đang nợ và tiền lãi tính đến thời điểm khởi kiện là
3.500.319.430 đồng (Ba tỷ năm trăm năm mươi triệu ba trăm mười chín ngàn
bốn trăm ba mươi đồng).
Trên đây là toàn bộ ý kiến của công ty TNHH Kim Lân, đề nghị tòa án
nhân dân huyện Thuận Thành giải quyết theo đúng quy định của pháp luật.
Trân trọng.
CÔNG TY TNHH KIM LÂN
GIÁM ĐỐC
HÀN ANH TUẤN
78
-------------- ---------------------------
BIÊN BẢN LẤY LỜI KHAI CỦA ĐƯƠNG SỰ
Vào hồi 14 giờ 30 phút ngày 30 tháng 10 năm 2016

Tại: trụ sở Toà án Nhân dân huyện Thuận Thành
Tôi là Nguyễn Huy Tuấn - Thẩm phán
Cùng bà Nguyễn Thanh Thúy - Thư ký
Tiến hành ghi lời khai của chị Kiều Thị Hải Vân - Luật sư văn phòng
Luật sư Kiều Vân và Cộng sự, thuộc Đoàn luật sư TP. Hà Nội
Là người đại diện theo ủy quyền của công ty TNHH Kim Lân theo văn bản ủy
quyền ngày 25/8/2016.
(Ghi theo lời trình bày của chị Vân)
Tôi được công ty TNHH Kim Lân ủy quyền tham gia tố tụng tại Tòa án
nhân dân huyện Thuận Thành để giải quyết các vấn đề có liên quan đến việc
công ty TNHH Kim Lân có đơn khởi kiện công ty TNHH Nhật Linh, địa chỉ
Cụm Công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh. Về việc kiện đòi
nợ tiền hàng. Tôi xin trình bày như sau:
Giữa công ty TNHH Kim Lân và công ty TNHH Nhật Linh đều có trụ
sở tại cụm Công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh. Việc hai
công ty có góp vốn để kinh doanh hay không việc này tôi không biết mà chỉ
biết rằng giữa hai công ty có hợp tác làm ăn với nhau trong việc sản xuất hàng
hóa linh kiện, thiết bị điện trong thời gian từ năm 2008 đến tháng 4/2016. Quá
trình làm ăn trao đổi hàng hóa, việc thanh toán là theo phương thức gối đầu là
hàng và hóa đơn giá trị gia tăng công ty TNHH Kim Lân xuất cho công ty
TNHH Nhật Linh trước còn tiền thì công ty TNHH Nhật Linh trả dần cho
công ty TNHH Kim Lân sau khi đã nhận hàng. Các mặt hàng cụ thể tính đến
nay do số lượng hàng quá lớn nên phía chúng tôi không thống kê cụ thể được
chủng loại và số lượng mà phía công ty TNHH Kim Lân chỉ còn lưu lại Liên
1, 3 ghi hóa đơn GTGT năm 2015 về mặt hàng đã xuất hàng cho công ty
TNHH Nhật Linh mà Nhật Linh còn nợ lại tiền chưa thanh toán (có bảng kê
kèm theo). Sau nhiều lần mua bán linh kiện như vậy tính đến ngày 25/2/2016
giữa hai công ty có gặp nhau để đối chiếu công nợ của năm 2015 cụ thể công
ty TNHH Nhật Linh còn nợ lại công ty TNHH Kim Lân số tiền là
3.270.212.570 đồng (Ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai ngàn
79
năm trăm bảy mươi đồng). Công nợ được đại diện của hai công ty ký tên xác
nhận. Sau thời gian này giữa hai công ty vẫn quan hệ kinh doanh bình thường
và vẫn phát sinh số nợ. Đến ngày 30/4/2016, thì hai công ty phát sinh mâu
thuẫn do việc thanh toán số nợ trên công ty TNHH Kim Lân đã nhiều lần có
văn bản đôn đốc công ty TNHH Nhật Linh phải sớm thanh toán trả nợ nhưng
phía công ty TNHH Nhật Linh đã cố tình không thanh toán.
Nay công ty TNHH Kim Lân có đơn đề nghị Tòa án xem xét buộc phía
công ty TNHH Nhật Linh phải thanh toán trả cho công ty TNHH Kim Lân
toàn bộ số tiền theo biên bản đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 cùng với lãi
suất theo quy định của pháp luật, tạm tính là 250.000.000 đồng. Tổng cộng cả
gốc và lãi mà phía công ty TNHH Nhật Linh phải trả cho công ty TNHH Kim
Lân là 3.500.319.430 đồng (Ba tỷ năm trăm năm mươi ba trăm mười chin
ngàn bốn trăm ba mươi đồng).
Trong đơn khởi kiện phía công ty TNHH Kim Lân đòi số tiền hàng nợ
gốc là 3.270.212.570 đồng nhưng do số tiền có chênh lệch là 19.893.140
đồng, số tiền này là tiền hàng nợ phát sinh năm 2016 nhưng do hai bên chưa
đối chiếu nợ nên nay công ty TNHH Kim Lân chỉ đòi phía công ty TNHH
Nhật Linh phải thanh toán số tiền 3.250.319.430 đồng (Ba tỷ hai trăm năm
mươi triệu ba trăm mười chin ngàn bốn trăm ba mươi đồng) theo biên bản đối
chiếu công nợ cùng lãi suất như đã tính ở trên.
Ngoài ra, tôi không trình bày gì thêm.
Việc lấy lời khai kết thúc hồi 15h 30 phút cùng ngày.
Bà Vân đã tự đọc lại và công nhận là biên bản ghi đúng lời khai của mình.
Người khai Thẩm phán Thư ký tòa án ghi biên

(đã ký) (đã ký và đóng dấu) bản
(đã ký)
Kiều Thị Hải Vân Nguyễn Huy Tuấn
Nguyễn Thanh Thúy
80
-------------------- ------------------------
BIÊN BẢN LẤY LỜI KHAI CỦA ĐƯƠNG SỰ
Vào hồi 9 giờ 00 phút ngày 12 tháng 11 năm 2016,

Tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thuận Thành, Bắc Ninh
Tôi là: Nguyễn Huy Tuấn, thẩm phán cùng bà Nguyễn Thanh Thúy, thư
ký
Tiến hành ghi lời khai của: ông Nguyễn Tiến Công - Phó giám đốc công
ty TNHH Nhật Linh
Là người đại diện theo ủy quyền của công ty TNHH Nhật Linh
Địa chỉ: Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh, do
ông Nguyễn Chí Linh - tổng giám đốc làm đại diện.
Ông Công trình bày: Tôi được công ty TNHH Nhật Linh ủy quyền
tham gia giải quyết vụ án công ty TNHH Kim Lân kiện đòi tiền hàng. Công ty
tôi đã có bản tự khai gửi Tòa án nay tôi vẫn giữ nguyên bản tự khai và đề nghị
Tòa án ghi lời khai của tôi cho cụ thể và rõ ràng hơn, tôi xin trình bày như
sau:
Từ năm 2006, công ty TNHH Kim Lân và công ty TNHH Nhật Linh có
mối quan hệ làm ăn với nhau. Quá trình làm ăn với nhau đều có sổ sách chứng
từ theo dõi của kế toán. Phía công ty TNHH Nhật Linh đang có công nợ tiền
gia công của công ty TNHH Kim Lân, đã có bản đối chiếu công nợ ngày
25/2/2016 các bên đã ký xác nhận số tiền 3.250.319.430 đồng. Sau đó, công ty
TNHH Nhật Linh đã thanh toán trả công ty TNHH Kim Lân 72.348.460 đồng.
Sau khi thanh toán chúng tôi đã gửi bản đối chiếu công nợ ngày 08/5/2016
cho công ty TNHH Kim Lân nhưng công ty TNHH Kim Lân chưa gửi lại bản
đối chiếu công nợ lại cho công ty TNHH Nhật Linh để ký xác nhận số tiền
3.177.970.970 đồng. Tuy nhiên, phía công ty TNHH Nhật Linh đang để lại tài
sản nhà xưởng, thiết bị, máy móc đã đầu tư trên đất cảu công ty TNHH Kim
Lân mà phía công ty TNHH Kim Lân chưa xác nhận.
Hiện nay, có 2 vấn đề vướng mắc:
1. Phía công ty TNHH Nhật Linh đang để lại tài sản nhà xưởng, thiết bị,
máy móc đã đầu tư trên đất của công ty TNHH Kim Lân (đã có danh sách
kèm theo gửi tòa án).
81
2. Phía công ty TNHH Nhật Linh đang có nợ tiền gia công của công ty
TNHH Kim Lân (đã có bảng đối chiếu công nợ ngày 08/5/2016 kèm theo).
Ngày 17/5/2016, hai công ty đã có cuộc họp thống nhất (có cả luật sư của
công ty TNHH Kim Lân ủy quyền tham gia) đã thống nhất 2 nội dung trên và
yêu cầu 2 bên thực hiện. Vì vậy, công ty TNHH Nhật Linh chúng tôi sẽ thanh
toán công nợ cho công ty TNHH Kim Lân khi công ty TNHH Kim Lân ký xác
nhận vào bảng thống kê tài sản mà chúng tôi đang để lại trên đất công ty
TNHH Kim Lân theo đúng nội dung cuộc họp trên.
Nay công ty TNHH Kim Lân yêu cầu chúng tôi trả nợ số tiền là
3.250.319.430 đồng, công ty chúng tôi không đồng ý vì những lý do đã trình
bày ở trên. Ngoài ra tôi không còn ý kiến gì khác. Việc lấy lời khai kết thúc
hồi 10h30 phút cùng ngày.
Ông Công đã tự đọc lại và công nhận là biên bản ghi đúng lời khai của
mình.
Người khai Thẩm phán Thư ký tòa án ghi
(đã ký) (đã ký và đóng dấu) biên bản
Nguyễn Tiến Công Nguyễn Huy Tuấn (đã ký)
Nguyễn Thanh Thúy
82
----------------------
ĐƠN ĐỀ NGHỊ TÒA ÁN

ÁP DỤNG BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI
(Bằng cách phong tỏa tài sản gồm nhà ăn, tòa nhà điều hành 3 tầng, nhà
xưởng 1 tầng, nhà mái vòm nối giữa hai nhà xưởng, nhà xưởng 2 tầng, nhà
xưởng bán mái cạnh nhà xưởng 2 tầng, nhà kho của công ty TNHH Nhật Linh
đầu tư xây dựng trên đất công ty TNHH Kim Lân và các hạng mục tài sản
khác như bảng kê đính kèm mà hiện nay Kim Lân đang sử dụng trái phép)
Căn cứ Thông báo thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành
Căn cứ bản tự khai của Nhật Linh Lioa hiện nay đang có sự tranh chấp
tài sản với công ty Kim Lân như nội dung đơn của công ty TNHH Nhật Linh
đã gửi tới tòa, nhưng Kim Lân đang có những động thái cho rằng đó là của
Kim Lân.
Tôi là: Nguyễn Tiến Công

Chức vụ: Phó giám đốc công ty TNHH Nhật Linh
Là người đại diện theo ủy quyền của công ty TNHH Nhật Linh trong vụ
kiện đòi tài sản với công ty TNHH Kim Lân do ông Hàn Anh Tuấn là đại
diện.Vụ án đang được tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, Bắc Ninh thụ lý
giải quyết.
Trong thời gian qua, công ty TNHH Kim Lân đã có hành vi 3 lần tự ý bẻ
khóa phá niêm phong vào khu nhà ăn và 2 lần phá khóa khu nhà xưởng của
chúng tôi.
Đề nghị Tòa án huyện Thuận Thành áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm
thời bằng hình thức kê biên và niêm phong toàn bộ tài sản của Nhật Linh đầu
tư trên đất Công ty Kim Lân để chờ Tòa phán quyết, tránh tình trạng mâu
thuẫn dẫn đến việc không hay xảy ra.
Rất mong nhận được sự chấp thuận của Quý Tòa.

- Lưu HCNS.
PHÓ GIÁM ĐỐC
83
BẢNG KÊ TÀI SẢN ĐỀ NGHỊ PHONG TỎA
(Kèm theo đơn đề áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời)
Số Tình trạng
STT Tên loại ĐVT Vị trí Ghi chú
lượng sử dụng
1 Nhà xưởng 1 (PXN cũ) Sử dụng Diện tích
tốt 1005m2 (2
cửa cuốn
hỏng, kính
vỡ 1 ô)
2 Nhà xưởng 2 (nhà 2 tầng
PX lắp ráp cũ)
3 Máy phát điện Cái 1 Còn hoạt Ở khu vực
động nhà xưởng
2 tầng
4 Nhà kho 3 tầng 1 Sử dụng
tốt
5 Nhà điều hành 3 tầng, 1 Sử dụng
nhà ăn tốt
6 Nhà vòm nối giữa 2 nhà 1 Sử dụng
xưởng tốt
7 Nhà xưởng dây cũ (nhà 1 Sử dụng
bán mái) tốt
8 Nhà đề xe 1 Sử dụng
tốt
9 Nhà kho chứa vật liệu 1 Sử dụng
tốt
10 Xe Isuzu 54V-9063 1 Còn tốt
11 Trạm biến áp 1000KVA 1 Còn tốt

(bao gồm toàn bộ hệ
thống đi kèm)
12 Máy tiện chân đồng 4 Còn tốt

T/M CÔNG TY TNHH NHẬT LINH
PHÓ GIÁM ĐỐC
84
------------------ ------------------------------------
Số 01/2016/QĐ-BPKCTT Thuận Thành, ngày 22 tháng 11 năm 2016
QUYẾT ĐỊNH ÁP DỤNG BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI
Căn cứ vào khoản 1 Điều 111 và Điều 112 Bộ luật tố tụng dân sự
Sau khi xem xét đơn đề nghị ngày 21/11/2016 về việc yêu cầu áp dụng biện
pháp khẩn cấp tạm thời bằng hình thức phong tỏa tài sản của:
Ông Nguyễn Tiến Công, chức vụ phó giám đốc công ty TNHH Nhật
Linh
Địa chỉ: Cụm công nghiệp Thanh Khương, xã Thanh Khương, huyện
Thuận Thành, Bắc Ninh, là người đại diện theo ủy quyền của công ty TNHH
Nhật Linh
Trong vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 05/2016/TLST- KDTM
ngày 21/8/2016.
Đối với công ty TNHH Kim Lân là nguyên đơn trong vụ án nói trên.
Xét thấy, việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời bằng hình thức
phong tỏa tài sản (có bản kê tài sản kèm theo) là cần thiết để bảo vệ bằng
chứng, ngăn chặn hậu quả nghiêm trọng có thể xảy ra;
QUYẾT ĐỊNH
1. Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời bằng hình thức phong tỏa tài sản
(có danh sách kèm theo) tại công ty TNHH Kim Lân.
Thuận Thành, Bắc Ninh. Toàn bộ số tài sản trên hiện đang do Công ty TNHH
Kim Lân quản lý và sử dụng.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật và được thi hành theo quy định
của pháp luật về thi hành án dân sự.

- VKSND huyện Thuận Thành; (đã ký và đóng dấu)
- Chi cục THADS huyện Thuận Thành;
- Lưu HSVA. Nguyễn Huy Tuấn
85
CÔNG TY TNHH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
NHẬT LINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: /CV-NL Bắc Ninh, ngày 26 tháng 11 năm 2016

V/v Đề nghị có biện pháp ngăn
chặn kịp thời hành vi xâm hại
tài sản đã bị phong tỏa 365245
Kính gửi: - Chi cục thi hành án dân sự huyện Thuận Thành
-Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành
- Công an huyện Thuận Thành
- Công an xã Thanh Khương
Tên tôi là: Nguyễn Tiến Công, Phó giám đốc công ty TNHH Nhật Linh
Là người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH Nhật Linh trong vụ kiện
đòi tài sản với Công ty TNHH Kim Lân do ông Hàn Anh Tuấn làm đại diện.
Sau khi xem xét đơn đề nghị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của Công
ty TNHH Nhật Linh và hồ sơ vụ án, Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành đã ra
quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2016/QĐ-BPKCTT bằng
hình thức phong tỏa tài sản cảu Công ty TNHH Nhật Linh đang để trên đất đất của
công ty TNHH Kim Lân.
Vào hồi 10 giờ 15 ngày 25/11/2016 tại trụ sở Công ty TNHH Kim Lân, cụm
công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh, chi cục thi hành án dân sự đã
tiến hành các thủ tục tống đạt các quyết định thi hành án và phong tỏa tài sản. Trong
biên bản có ghi rõ là thống nhất giao cho công ty TNHH Kim Lân có trách nhiệm
bảo quản tài sản phong tỏa, công ty TNHH Kim Lân không được làm thay đổi hiện
trạng tài sản đã bị phong tỏa.
Tuy nhiên, ngay sau khi thực hiện các thủ tục tống đạt quyết định thi hành án
và phong tỏa tài sản (ngày 26/11/2016) công ty TNHH Kim Lân vẫn ngang nhiên
vào khu nhà ăn để sử dụng tài sản đã bị phong tỏa.
Với hành động trên của công ty TNHH Kim Lân đã thể hiện hành vi coi
thường pháp luật, chống đối lại cơ quan nhà nước, người thi hành công vụ, cố tình
xâm phạm trái phép tài sản của công ty chúng tôi.
Vậy bằng công văn này, công ty TNHH Nhật Linh kính đề nghị quý cơ quan
xem xét, có biện pháp ngăn chặn kịp thời hành vi vi phạm pháp luật của công ty
TNHH Kim Lân để bảo vệ chứng cứ của vụ án, ngăn chặn hậu quả nghiêm trọng có
thể xảy ra cũng như bảo vệ tài sản hợp pháp của công ty chúng tôi.
CÔNG TY TNHH NHẬT LINH
KT. GIÁM ĐỐC
PHÓ GIÁM ĐỐC
(đã ký)
86
----------------------
ĐƠN KHIẾU NẠI

ÁP DỤNG BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI
Kính gửi: Chánh án Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành

Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành
Trước hết, công ty TNHH Kim Lân có trụ sở tại Cụm công nghiệp Thanh
Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh xin được gửi tới các quý cơ quan lời chào
trân trọng.
Tôi là Hàn Anh Tuấn, giám đốc - người đại diện theo pháp luật của công
ty TNHH Kim Lân xin khiếu nại toàn bộ quyết định áp dụng biện pháp khẩn
cấp tạm thời số 01/2016/QĐ-BPKCTT ngày 22/11/2016 của Tòa án nhân dân
huyện Thuận Thành do thẩm phán Nguyễn Huy Tuấn ký về việc phong tỏa tài
sản (có danh sách kèm theo) tại công ty TNHH Kim Lân
Bởi những căn cứ như sau:
Thứ nhất, quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số
01/2016/QĐ-BPKCTT ngày 22/11/2016 của Tòa án nhân dân huyện Thuận
Thành chỉ dựa vào yêu cầu của công ty TNHH Nhật Linh mà không xem xét
khách quan đến các chứng cứ chứng minh quyền sở hữu hợp pháp của các tài
sản đó. Bảng kê tài sản đề nghị phong tỏa kèm theo đơn yêu cầu áp dụng biện
pháp khẩn cấp tạm thời của công ty TNHH Nhật Linh đã liệt kê không chính
xác tài sản được phong tỏa. Cụ thể, trong tổng số 12 tên loại tài sản đã liệt kê
có 2 danh mục tài sản bị trùng lặp (là nhà điều hành 3 tầng), nhà để xe và nhà
chứa vật liệu nằm ở vị trí nào trên đất của Kim Lân, trong danh mục 12 tên
loại tài sản có trong bảng kê, công ty TNHH Kim Lân chỉ chấp nhận 3 danh
mục tài sản gồm máy phát điện, nhà kho 3 tầng và xe oto là thuộc về cá nhân
ông Nguyễn Chí Linh hoặc công ty TNHH Nhật Linh, về việc này chúng tôi
sẽ giải trình sau.
Thứ hai, các tài sản theo bảng kê nói trên hầu hết đều thuộc quyền sở
hữu của công ty TNHH Kim Lân (trừ 3 danh mục đã nêu ở trên) bởi lẽ, công
ty TNHH Kim Lân thành lập ngày 25/11/2003 và bắt đầu xây dựng các tài sản
trên đất những năm 2006, 2007 để phục vụ cho việc sản xuất kinh doanh. Còn
công ty TNHH Nhật Linh
87
Thành lập sau Kim Lân 5 năm (12/6/2008) và giữa hai công ty không có
bất cứ sự hợp tác góp vốn nào liên quan đến việc xây dựng tài sản trên đất
ngoài việc ký hợp đồng gia công hàng hóa linh kiện điện tử từ năm 2008.
Hiện nay công ty TNHH Nhật Linh đang nợ công ty TNHH Kim Lân tiền
hàng năm 2015 theo biên bản chốt nợ ngày 25/2/2016 và một số khoản nợ
phát sinh năm 2016 là 3.250.319.430 đồng.
Vì vậy, công ty TNHH Nhật Linh yêu cầu phản tố kiện đòi tài sản và đề
nghị Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong tỏa tài sản trên đất
của công ty TNHH Kim Lân và cho rằng các tài sản đó là thuộc sở hữu của
mình là một điều bất hợp lý, vi phạm pháp luật một cách nghiêm trọng làm
ảnh hưởng đến uy tín danh dự, lợi ích của Công ty TNHH Kim Lân trong quá
trình hoạt động sản xuất kinh doanh.
Nay theo quy định tại khoản 1 Điều 70 Luật tố tụng hành chính năm
2010, công ty TNHH Kim Lân khiếu nại về quyết định áp dụng biện pháp
khẩn cấp tạm thời số 01/2016/QĐ-BPKCTT ngày 22/11/2016 của Tòa án
nhân dân huyện Thuận Thành căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 71 Luật
Tố tụng hành chính năm 2010 xem xét, giải quyết để đảm bảo pháp chế
XHCN và quyền lợi của Công ty TNHH Kim Lân.
Trân trọng kính đơn.
ĐẠI DIỆN CÔNG TY TNHH KIM LÂN
GIÁM ĐỐC
Hàn Anh Tuấn
88
------------------ --------------------------
Số 01/2016/QĐGQKN-TA Thuận Thành, ngày 28 tháng 11 năm 2016
QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN ĐƠN KHIẾU

NẠI VỀ QUYẾT ĐỊNH ÁP DỤNG BIỆN PHÁP KHẨN
CẤP TẠM THỜI
CHÁNH ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN THÀNH, BẮC NINH
Sau khi nghiên cứu đơn khiếu nại ghi ngày 26/11/2016 của ông Hàn Anh
Tuấn, chức vụ Giám đốc là người đại diện theo pháp luật của công ty TNHH Kim
Lân.
Địa chỉ: Cụm công nghiệp Thanh Khương, xã Thanh Khương, huyện Thuận Thành,
Bắc Ninh.
Yêu cầu chánh án Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành căn cứ theo quy định
tại khoản 1 điều 71 Luật tố tụng hành chính năm 2010 xem xét, giải quyết để đảm
bảo pháp chế XHCN và quyền lợi của công ty TNHH Kim Lân.
XÉT THẤY
Ngày 22/11/2016, tòa án nhân dân huyện Thuận Thành ra quyết định áp dụng
biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2016/QĐ-BPKCTT. Sau khi quyết định được ban
hành, Tòa án đã giao Quyết định trên cho các bên đương sự theo đúng quy định của
pháp luật. Quá trình ban hành quyết định số 01/2016/QĐ-BPKCTT ngày
22/11/2016 Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành đã có căn cứ tài liệu trong hồ sơ
vụ án, việc ban hành quyết định trên theo đúng quy định của BLTTDS.
Nay ông có đơn khiếu nại cho rằng quyết định trên không đảm bảo quyền lợi
của công ty TNHH Kim Lân và phải được giải quyết khiếu nại theo khoản 1 điều 71
Luật tố tụng hành chính.
Xét thấy, việc khiếu nại của ông nêu trong đơn không có cơ sở chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 125 BLTTDS, điểm a mục 11.1 Nghị quyết số 02/2005/NQ-
HĐTP ngày 27/4/2005 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao
QUYẾT ĐỊNH
Không chấp nhận đơn khiếu nại của ông Hàn Anh Tuấn về việc yêu cầu xem
xét quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2016/QĐ-BPKCTT ngày
22/11/2016 Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành.
Vậy Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành thông báo để ông biết.
Nơi nhận: TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN THÀNH

- VKSND huyện; Chánh án
- Người khiếu nại; (đã ký)
- Lưu.
Nguyễn Mạnh Cường
89
Số: 159/CV-NL
V/v Đề nghị có biện pháp ngăn chặn Bắc Ninh, ngày 2 tháng 12 năm 2016
kịp thời hành vi xâm hại tài sản đã bị
phong tỏa.
Kính gửi: - Chi cục thi hành án dân sự huyện Thuận Thành
- Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành
- Công an huyện Thuận Thành
- Công an xã Thanh Khương
Tên tôi là: Nguyễn Tiến Công, Phó GĐ công ty TNHH Nhật Linh
Là người đại diện theo ủy quyền của công ty TNHH Nhật Linh trong
vụ kiện đòi tài sản với công ty TNHH Kim Lân do ông Hàn Anh Tuấn làm
đại diện.Sau khi xem xét đơn đề nghị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời
của công ty TNHH Nhật Linh và hồ sơ vụ án, Tòa án nhân dân huyện Thuận
Thành đã ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2016/QĐ-
BPKCTT bằng hình thức phong tỏa tài sản của Công ty TNHH Nhật Linh
đang để trên đất đất của công ty TNHH Kim Lân.
Vào hồi 10 giờ ngày 25/11/2016 tại trụ sở công ty TNHH Kim Lân,
cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh, chi cục thi hành án
dân sự đã tiến hành các thủ tục tống đạt các quyết định thi hành án và phong
tỏa tài sản trong biên bản có ghi rõ là thống nhất giao cho công ty TNHH Kim
Lân có trách nhiệm bảo quản tài sản phong tỏa, công ty TNHH Kim Lân
không được làm thay đổi hiện trạng tài sản đã bị phong tỏa.
Tuy nhiên, ngay sau khi thực hiện các thủ tục tống đạt quyết định thi
hành án và phong tỏa tài sản, ngoài việc vẫn vào khu nhà ăn đến ngày
28/11/2016 công ty TNHH Kim Lân lại ngang nhiên vào khu nhà xưởng dây
nguồn để sử dụng tài sản đã bị phong tỏa.Với hành động trên của công ty
TNHH Kim Lân đã thể hiện hành vi coi thường pháp luật, chống đối lại cơ
quan nhà nước, người thi hành công vụ, cố tình xâm phạm trái phép tài sản
cảu công ty chúng tôi.
Vậy bằng công văn này, công ty TNHH Nhật Linh kính đề nghị quý cơ
quan xem xét, có biện pháp ngăn chặn kịp thời hành vi vi phạm pháp luật của
công ty TNHH Kim Lân để bảo vệ chứng cứ của vụ án, ngăn chặn hậu quả
nghiêm trọng có thể xảy ra cũng như bảo vệ tài sản hợp pháp của công ty
chúng tôi.
CÔNG TY TNHH NHẬT LINH
KT. GIÁM ĐỐC
PHÓ GIÁM ĐỐC
90
-------------------- -------------------------------------
BIÊN BẢN GIAO NHẬN VĂN BẢN GHI Ý KIẾN

VỀ VIỆC YÊU CẦU PHẢN TỐ
Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành
Tôi là Nguyễn Thanh Thúy - Chức vụ: Thư ký tòa án
Đã nhận văn bản ghi ý kiến ngày 4 tháng 12 của công ty TNHH Kim Lân về
yêu cầu phản tố của công ty TNHH Nhật Linh, do anh Đinh Quốc Bảo là nhân
viên văn phòng của công ty TNHH Kim Lân gửi đến Tòa án.

Nguyễn Thanh Thúy Đinh Quốc Bảo
91
Số: 162/CV-NL -------------------------------------
V/v: Đề nghị TAND huyện Thuận Thành Bắc Ninh, ngày 14 tháng 12 năm 2016
thẩm tra lại bản chốt công nợ giữa Nhật
Linh và Kim Lân
Kính gửi: Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành - tỉnh Bắc Ninh
Công ty TNHH Nhật Linh có địa chỉ trụ sở chính tại Thanh Khương,
Thuận Thành, Bắc Ninh
Là bị đơn trong vụ kiện “Kiện đòi tài sản” với nguyên đơn là công ty
TNHH Kim Lân do ông Hàn Anh Tuấn, giám đốc công ty làm đại diện. trong
quá trình tham gia vụ kiện, công ty chúng tôi nhận thấy phía nguyên đơn là
công ty TNHH Kim Lân có một số biểu hiện mập mờ, không rõ ràng minh
bạch trong việc cung cấp hồ sơ, chứng cứ cho tòa, cụ thể như sau:
Thứ nhất, biên bản đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 đại diện công ty
TNHH Nhật Linh và công ty TNHH Kim Lân đã ký chốt công nợ đến hết
ngày 31/12/2015, theo đó công ty TNHH Nhật Linh còn nợ công ty TNHH
Kim Lân là 3.250.319.430 đồng. Tuy nhiên, từ ngày 1/1/2016 đến ngày
30/4/2016, công ty TNHH Nhật Linh đã thanh toán một số khoản cho công ty
TNHH Kim Lân. Do vậy số liệu trong biên bản đỗi chiếu công nợ ngày
25/2/2016 không phải là số nợ thực tế mà công ty TNHH Nhật Linh còn nợ
công ty TNHH Kim Lân tính đến thời điểm này và bản đối chiếu công nợ trên
không phải là căn cứ để đòi nợ.
Thứ hai, biên bản đối chiếu công nợ ngày 8/5/2016 chốt công nợ giữa
hai bên đến hết ngày 30/4/2016 với số tiền công ty TNHH Nhật Linh còn nợ
công ty TNHH Kim Lân là 3.177.970.970 đồng, mới có chữ ký, xác nhận của
công ty TNHH Kim Lân còn công ty TNHH Nhật Linh chưa ký, đóng dấu xác
nhận. Vì vậy, về mặt pháp lý, bản đối chiếu công nợ này chưa hợp pháp, chưa
có giá trị pháp lý ràng buộc nghĩa vụ quyền lợi của các bên.
Như vậy, tính đến thời điểm này công ty TNHH Kim Lân vẫn chưa chốt
được công nợ với công ty TNHH Nhật Linh và cũng không thể lấy hai bản đối
chiếu công nợ trên làm căn cứ để đòi nợ được.
Thứ ba, Trong đơn khởi kiện công ty TNHH Kim Lân yêu cầu tòa án
buộc công ty TNHH Nhật Linh phải trả cho công ty TNHH Kim Lân số tiền là
3.270.212.570 đồng, nhưng lại không có tài liệu, chứng cứ (biên bản đối chiếu
92
công nợ, hóa đơn) để chứng minh số tiền trên công ty TNHH Nhật Linh đang
nợ công ty TNHH Kim Lân.
Ngoài ra, bản đối chiếu công nợ ngày 8/5/2016 mới chỉ có chữ ký, xác
nhận của một bên là công ty TNHH Kim Lân mà chưa có chữ ký, xác nhận
của công ty TNHH Nhật Linh nhưng chủ tịch UBND xã Thanh Khương vẫn
chứng thực, sao y bản chính.
Với việc cung cấp 2 biên bản đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 và
8/5/2016 và đưa ra số tiền đòi nợ trong đơn khởi kiện của công ty TNHH Kim
Lân như trên làm cơ sở để yêu cầu tòa án nhân dân huyện Thuận Thành buộc
công ty TNHH Nhật Linh phải trả nợ cho công ty TNHH Kim Lân là thể hiện
sự mập mờ, cố tình đánh lừa toà án. Vì những lý do trên, công ty TNHH Nhật
Linh kính đề nghị tòa án nhân dân huyện Thuận Thành thẩm tra lại toàn bộ hồ
sơ chứng cứ của vụ án để đảm bảo tính hợp pháp của các bằng chứng do
nguyên đơn cung cấp đồng thời yêu cầu công ty TNHH Kim Lân chốt công
nợ đến hết ngày 30/10/2016 với công ty TNHH Nhật Linh.

- Lưu HCNS.
PHÓ GIÁM ĐỐC
93
-------------------- ------------------------------------
BIÊN BẢN GHI LỜI KHAI CỦA ĐƯƠNG SỰ
Vào hồi 9 giờ 00 phút ngày 24 tháng 12 năm 2016

Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân
Tôi là: Nguyễn Huy Tuấn - Thẩm phán
Cùng bà Nguyễn Thanh Thúy - Thư ký
Tiến hành ghi lời khai của ông Nguyễn Tiến Công, phó giám đốc công ty
TNHH Nhật Linh - Là người đại diện theo ủy quyền của công ty TNHH Nhật
Linh.
Do ông Nguyễn Chí Linh, chức vụ Tổng giám đốc đại diện.
Ông Công trình bày: Tôi được công ty TNHH Nhật Linh ủy quyền
tham gia giải quyết vụ án công ty TNHH Kim Lân kiện đòi tiền hàng. Quá
trình Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành thụ lý vụ án, phía công ty tôi đã có
đơn đề nghị xem xét yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời bằng hình
thức phong tỏa khối tài sản của công ty tôi đang do Kim Lân sử dụng trái
phép. Sau khi Tòa án thụ lý yêu cầu phản tố của công ty TNHH Nhật Linh và
đã ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2016/QĐ-
BPKCTT ngày 22/11/2016. Nay phía công ty tôi có đơn khởi kiện công ty
TNHH Kim Lân tại Bắc Ninh do vậy phía công ty TNHH Nhật Linh do tôi
làm đại diện theo ủy quyền xin hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời mà Tòa án
đã ra quyết định, đối với số tiền mà công ty tôi đã tạm nộp nay tôi được nhận
lại theo quy định của pháp luật.
Ngoài ra, tôi không còn ý kiến khác.
Việc lấy lời khai kết thúc hồi 10h 30 phút cùng ngày.
Ông Công đã tự đọc lại và công nhận là biên bản ghi đúng lời khai của mình.
Người khai Thẩm phán Thư ký ghi lời khai

(đã ký) (đã ký và đóng dấu) (đã ký)
Nguyễn Tiến Công Nguyễn Huy Tuấn Nguyễn Thanh Thúy
94
------------------ --------------------------
Số: 01/2016/QĐ-BPKCTT Thuận Thành, ngày 25 tháng 12 năm 2016
QUYẾT ĐỊNH
HỦY BỎ BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI
Căn cứ vào khoản 1 Điều 122 và điều 138 Bộ luật tố tụng dân sự’
Xét thấy, ngày 24/12/2016 ông Nguyễn Tiến Công, chức vụ phó giám
đốc công ty TNHH Nhật Linh
Địa chỉ: Cụm công nghiệp Thanh Khương, xã Thanh Khương, huyện Thuận
Thành, Bắc Ninh, là người đại diện theo ủy quyền của công ty TNHH Nhật
Linh có đơn đề nghị hủy bỏ yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số
01/2016/QĐ - BPKCTT ngày 22/11/2016.
QUYẾT ĐỊNH
1. Hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời theo khoản 2 điều 99 Bộ luật Tố
tụng dân sự đã được Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành áp dụng tại Quyết
định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2016/QĐ-BPKCTT ngày
22/11/2016.
2. Công ty TNHH Nhật Linh do ông Nguyễn Tiến Công, chức vụ phó
giám đốc công ty TNHH Nhật Linh làm đại diện theo ủy quyền được nhận lại
số tiền 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng) tại ngân hàng TMCP đầu tư và
phát triển VN BIDV chi nhánh huyện Thuận Thành theo quyết định buộc thực
hiện biện pháp bảo đảm số 01/2016/QĐ-BPKCTT ngày 22/11/2016 của Tòa
án nhân dân huyện Thuận Thành.
3. Quyết định này có hiệu lực thi hành ngay.

-VNSND huyện Thuận Thành; (đã ký và đóng dấu)
- Ngân hàng TMCP BIDV chi nhánh Nguyễn Huy Tuấn
huyện Thuận Thành;
95
-------------------- ------------------------
BIÊN BẢN GIAO

Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời

Tại: Trụ sở Công ty TNHH Kim Lân
Tôi là Hoàng Phương Nam - Chức vụ: Cán bộ tòa án
Đã giao quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2016/QĐ-
BPKCTT ngày 22/11/2016 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành.
Cho người nhận là Công ty TNHH Kim Lân
Địa chỉ: Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh.
Là đương sự trong vụ án

Nguyễn Thị Hằng Hoàng Phương Nam
96
-------------------- ------------------------
Số: 01/2016/QĐ-BPKCTT Thuận Thành, ngày 22 tháng 11 năm 2016
QUYẾT ĐỊNH ÁP DỤNG BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI

Căn cứ khoản 1 Điều 111 và Điều 112 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi xem xét đơn đề nghị ngày 21/11/2016 về việc yêu cầu áp dụng
biện pháp khẩn cấp tạm thời bằng hình thức phong tỏa tài sản,
Ông Nguyễn Tiến Công, phó giám đốc công ty TNHH Nhật Linh
Thuận Thành, Bắc Ninh - Là người đại diện theo ủy quyền công ty TNHH
Nhật Linh.
Trong vụ án kinh doanh thương mại số 05/2016/TLST-KDTM ngày
21/8/2016. Theo thông báo tiếp tục giải quyết vụ án ngày 28/10/2016 đối với
công ty TNHH Kim Lân là nguyên đơ trong vụ án nói trên.
Xét thấy việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời bằng hình thức phong
tỏa tài sản (có danh sách kèm theo) tại công ty TNHH Kim Lân là cần thiết để
bảo vệ bằng chứng, ngăn chặn hậu quả nghiêm trọng có thể xảy ra.
QUYẾT ĐỊNH
1. Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời bằng hình thức phong tỏa tài sản
tại công ty TNHH Kim Lân (có danh sách kèm theo)
Toàn bộ tài sản trên hiện đang do công ty TNHH Kim Lân quản lý và sử
dụng.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay và được thi hành theo quy
định của pháp luật về thi hành án dân sự.

-VKSND huyện Thuận Thành; (đã ký và đóng dấu)
- Lưu HSVA Nguyễn Huy Tuấn
97
-------------------- ------------------------
Số: 01/2016/QĐ-BPBĐ Thuận Thành, ngày 22 tháng 11 năm 2016
QUYẾT ĐỊNH BUỘC THỰC HIỆN BIỆN PHÁP ĐẢM BẢO

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà ….
2. Ông…
Căn cứ vào các Điều 136 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi xem xét đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của
ông Nguyễn Tiến Công, phó giám đốc công ty TNHH Nhật Linh được ủy
quyền làm đại diện của bị đơn trong vụ án kinh doanh thương mại được thụ lý
số 05/2016/KDTM -ST ngày 21/8/2016 và thông báo tiếp tục giải quyết vụ án
ngày 28/10/2016.
Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ liên quan đến việc áp dụng biện
pháp khẩn cấp tạm thời;
Xét thấy, để bảo vệ lợi ích của người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp
tạm thời trong trường hợp yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời
không đúng.
QUYẾT ĐỊNH
1. Buộc công ty TNHH Nhật Linh do ông Nguyễn Tiến Công, phó giám
đốc công ty TNHH Nhật Linh làm đại diện theo ủy quyền phải gửi tài sản đảm
bảo là số tiền 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) vào tài sản phong tỏa
tại ngân hàng TMCP đầu tư và phát triển Việt Nam BIDV chi nhánh huyện
Thuận Thành.
Địa chỉ: Đông Côi, thị trấn Hồ, Thuận Thành, Bắc Ninh
2. Thời hạn thực hiện viêc gửi tài sản bảo đảm là 2 ngày kể từ ngày
22/11/2016
3. Ngân hàng thương mại cổ phần đầu tư và phát triển BIDV chi nhánh
huyện Thuận Thành có trách nhiệm nhận vào tài khoản phong tỏa của mình và
quản lý theo quy định của pháp luật cho đến khi có quyết định khác cảu tòa án
xử lý tài sản đảm bảo này.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Công ty TNHH Nhật Linh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Lưu HSVA
Nguyễn Huy Tuấn
98
-------------------- ------------------------
BIÊN BẢN GIAO

Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời
Hôm nay ngày 22 tháng 11 năm 2016

Tại: công ty TNHH Kim Lân
Tôi là Hoàng Phương Nam - Chức vụ: Cán bộ tòa án huyện Thuận Thành
Đã giao thông báo về việc yêu cầu phản tố ngày 19/11/2016 của Tòa án nhân
dân huyện Thuận Thành.
Cho người nhận là Công ty TNHH Kim Lân
Địa chỉ: Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh.
Là đương sự trong vụ án

Nguyễn Thị Hằng Hoàng Phương Nam
99
CỘNG HÒA XÃ HÔI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
---------------------------
ĐƠN ĐỀ NGHỊ TÒA ÁN ĐÌNH CHỈ VỤ ÁN

TRẢ LẠI ĐƠN KHỞI KIỆN
Kính gửi: Tòa án dân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh
Tôi là: Nguyễn Tiến Công, Chức vụ Phó giám đốc
Là người đại diện theo ủy quyền cho công ty TNHH Nhật Linh có trụ sở chính
tại Cụm công nghiệp Thanh Khương, xã Thanh Khương, huyện Thuận Thanh,
Bắc Ninh, là bị đơn trong vụ án “kiện đòi tài sản” với nguyên đơn là công ty
TNHH Kim Lân do ông Hàn Anh Tuấn - giám đốc công ty làm đại diện.
Tôi làm đơn này xin được trình bày quan điểm và đề nghị Hội đồng xét
xử, Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh đình chỉ vụ án “kiện
đòi tài sản” theo Thông báo thụ lý vụ án số 05/2016/TLST-KDTM ngày
21/8/2016.
Vì vụ kiện này do công ty TNHH Kim Lân khởi kiện nên căn cứ theo
Điều 165 Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS) quy định người khởi kiện phải có
nghĩa vụ cung cấp “tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho những yêu cầu của
mình là có căn cứ và hợp pháp”. Căn cứ Điều 79 BLTTDS quy định nghĩa vụ
chứng minh như sau: “Đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích
hợp pháp của mình phải đưa ra chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có
căn cứ và hợp pháp”.
Tuy nhiên, tài liệu chứng cứ mà phía nguyên đơn cung cấp cho Tòa
kèm theo đơn khởi kiện là không hợp pháp, không chính xác:
Thứ nhất, tại biên bản đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016, đại diện công
ty TNHH Nhật Linh và đại diện công ty TNHH Kim Lân đã ký chốt công nợ
đến hết ngày 31/12/2015, theo đó công ty TNHH Nhật Linh còn nợ công ty
TNHH Kim Lân số tiền gia công là 3.250.219.430 (Ba tỷ hai trăm năm mươi
triệu ba trăm mười chín ngàn bốn trăm ba mươi đồng). Tuy nhiên từ ngày
1/1/2016 đến ngày 30/4/2016 công ty TNHH Nhật Linh đã thanh toán cho
công ty TNHH Kim Lân số tiền là 1.112.160.860 đồng (Một tỷ một trăm mười
hai triệu một trăm sáu mươi ngàn tám trăm sáu mươi đồng), cụ thể:
- Ngày 11/1/2016 chúng tôi thanh toán cho công ty TNHH Kim Lân số
tiền là 649.502.700 đồng, ủy nhiệm chi ngày 11/1/2016.
- Ngày 30/1/2016, công ty TNHH Nhật Linh lại thanh toán tiếp cho
công ty TNHH Kim Lân số tiền là 462.658.160 đồng, ủy nhiệm chi ngày
30/1/2016.
100
Do vậy, công ty TNHH Kim Lân không thể dựa vào bản đối chiếu công
nợ ngày 25/2/2016 để làm căn cứ khởi kiện đòi nợ được vì số liệu công nợ
trong biên bản đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 là không chính xác.
Thứ hai, bản đối chiếu công nợ ngày 30/4/2016 với số tiền công ty
TNHH Nhật Linh còn nợ công ty TNHH Kim Lân là 3.177.970.970 đồng mới
có chữ ký, dấu xác nhận của công ty TNHH Kim Lân còn công ty TNHH
Nhật Linh chưa ký, đóng dấu, xác nhận. Vì vậy, để ràng buộc nghĩa vụ, quyền
lợi của các bên và cũng không thể dựa vào bản đối chiếu công nợ này để làm
căn cứ khởi kiện đòi nợ công ty chúng tôi được.
Thứ ba, Trong đơn khởi kiện công ty TNHH Kim Lân yêu cầu Tòa án
buộc công ty TNHH Nhật Linh phải trả cho công ty TNHH Kim Lân số tiền
nợ gốc là 3.270.212.570 đồng nhưng lại không có tài liệu chứng cứ (biên bản
đối chiếu công nợ, hóa đơn) để chứng minh số tiền trên công ty TNHH Nhật
Linh đang nợ công ty TNHH Kim Lân (trong khi số liệu tại hai biên bản đối
chiếu công nợ mà công ty TNHH Kim Lân gửi kèm theo đơn khởi kiện là
3.250.319.430 đồng và 3.177.970.970 đồng).
Căn cứ theo Điều 79 BLTTDS quy định “Đương sự có nghĩa vụ đưa ra
chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra
đủ chứng cứ thì phải chịu hậu quả của việc không chứng minh được hoặc
chứng minh không đầy đủ đó”.
Tôi đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều luật này để xác định: Nguyên
đơn không cung cấp được chứng cứ chứng minh số tiền công ty TNHH Nhật
Linh còn nợ công ty TNHH Kim Lân trong khi nghĩa vụ chứng minh thuộc về
nguyên đơn. Có nghĩa là nguyên đơn chưa đủ điều kiện để khởi kiện đòi tiền
bị đơn theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 168 BLTTDS.
Ngoài ra, bản đối chiếu công nợ ngày 8/5/2016 mới chỉ có chữ ký, dấu
xác nhận của công ty TNHH Kim Lân (một bên) còn công ty TNHH Nhật
Linh chưa ký, đóng dấu xác nhận mà chủ tịch UBND xã Thanh Khương đã ký
chứng thực bản sao đúng với bản chính thì không hiểu có vấn đề khuất tất gì
giữa công ty TNHH Kim Lân với chủ tịch UBND xã Thanh Khương không,
tôi cũng đề nghị tòa án nhân dân huyện Thuận Thành làm rõ vấn đề này.
Vì những lý do trên, công ty TNHH Nhật Linh kính đề nghị Hôi đồng
xét xử Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành trả lại đợn khởi kiện cho nguyên
đơn do chưa đủ điều kiện khởi kiện theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều
168 Bộ luật tố tụng dân sự.
TM. CÔNG TY TNHH NHẬT LINH
PHÓ GIÁM ĐỐC

101
-------------------- ------------------------
Số: 12/2016/QĐXXST-KDTM Thuận Thành, ngày 26 tháng 12 năm 2016
QUYẾT ĐỊNH ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ
Căn cứ vào các Điều 48, 203 và 220 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 05/TLST-KDTM
ngày 21 tháng 8 năm 2016 và thông báo tiếp tục giải quyết vụ án ngày 28
tháng 10 năm 2016
QUYẾT ĐỊNH
1. Đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án dân sự về việc: “Tranh chấp kiện đòi nợ
tiền hàng” giữa:
Địa chỉ: Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh do
ông Hàn Anh Tuấn, giám đốc làm đại diện.
Người đại diện theo ủy quyền: bà Kiều Thị Hải Vân, luật sư văn phòng
luật sư Kiều Vân và cộng sự, Đoàn luật sư Tp. Hà Nội
Địa chỉ: Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh do
ông Nguyễn Chí Linh, Tổng giám đốc làm đại diện.
Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Tiến Công, phó giám đốc
Công ty TNHH Nhật Linh.
Thời gian mở phiên tòa: Vào hồi 8 giờ ngày 24 tháng 1 năm 2017
Địa điểm mở phiên tòa: Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành
Vụ án được xét xử công khai
2. Những người tiến hành tố tụng:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Huy Tuấn.
Các hội thẩm nhân dân: ông Lê Khả Binh, bà Lê Thị Thắm
Hội thẩm nhân dân dự khuyết: ông Dương Tuấn Anh, bà Nguyễn Thị Sao
Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thanh Thúy - cán bộ tòa án.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành tham gia
phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Kiểm sát viên.

- Các đương sự; (đã ký và đóng dấu)
- VKSND huyện Thuận Thành;
Nguyễn Huy Tuấn
102

Ho So Dan Su So 13 - KDTM - 2018

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Ho So Dan Su So 13 - KDTM - 2018

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

NGUYÊN ĐƠN: CÔNG TY TNHH KIM LÂN

- Hồ sơ chỉ dùng để giảngHÀ

1. Đối với học viên

STT TÊN TÀI LIỆU TRANG

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bắc Ninh, ngày 10 tháng 7 năm 2016

ĐƠN KHỞI KIỆN

Người khởi kiện: CÔNG TY TNHH KIM LÂN

Hàn Anh Tuấn

GIẤY CHỨNG NHẬN ĐĂNG KÝ DOANH NGHIỆP

Mã số doanh nghiệp: 2300336011

Số 197 Tây Sơn,

Phạm Khắc Nam

GIẤY CHỨNG NHẬN ĐĂNG KÝ DOANH NGHIỆP

7. Người đại diên theo pháp luật của công ty:

Nguyễn Gia Sào

HỢP ĐỒNG NGUYÊN TẮC

CÔNG TY TNHH KIM LÂN: Sau đây gọi là bên bán

CÔNG TY TNHH NHẬT LINH: Sau đây gọi là bên mua

ĐẠI DIỆN BÊN MUA ĐẠI DIỆN BÊN BÁN

Nguyễn Chí Linh Hàn Anh Tuấn

Họ tên người giao hàng: Công ty TNHH Kim Lân

Họ tên người giao hàng: Công ty TNHH Kim Lân

Họ tên người giao hàng: Công ty TNHH Kim Lân

Tên đơn vị trả tiền: Công ty TNHH Nhật Linh

Họ tên người nhận tiền: Công ty TNHH Kim Lân

Kế toán Chủ tài khoản Ngân hàng A Ngân hàng B

Họ tên người giao hàng: Công ty TNHH Kim Lân

Họ tên người giao hàng: Công ty TNHH Kim Lân

Tên đơn vị trả tiền: Công ty TNHH Nhật Linh

Họ tên người nhận tiền: Công ty TNHH Kim Lân

Kế toán Chủ tài khoản Ngân hàng A Ngân hàng B

Họ tên người giao hàng: Công ty TNHH Kim Lân

Họ tên người giao hàng: Công ty TNHH Kim Lân

Họ tên người giao hàng: Công ty TNHH Kim Lân

Họ tên người giao hàng: Công ty TNHH Kim Lân

Họ tên người giao hàng: Công ty TNHH Kim Lân

Bên A: Công ty TNHH Nhật Linh

Đại diện bên A Đại diện bên B

Nguyễn Bình Phúc Hàn Anh Tuấn

Họ tên người giao hàng: Công ty TNHH Kim Lân

Trịnh Thúy Yên

Họ tên người giao hàng: Công ty TNHH Kim Lân

Tên, nhãn hiệu, Số lượng

BẢNG KÊ TÍNH LÃI

Bên A: Công ty TNHH Nhật Linh

Đại diện bên A Đại diện bên B

Nguyễn Bình Phúc Hàn Anh Tuấn

Chủ tịch UBND xã Thanh Khương

Kính gửi: CÔNG TY TNHH NHẬT LINH - BẮC NINH

Hàn Anh Tuấn

Nội dung làm việc như sau:

2. Ý kiến của công ty TNHH Kim Lân:

ĐƠN CUNG CẤP THÔNG TIN CỦA BỊ ĐƠN

Công ty TNHH Kim Lân

Hàn Anh Tuấn

GIẤY XÁC NHẬN

Kính gửi: Công ty TNHH Kim Lân

Nơi nhận: TL.CHÁNH ÁN

Hồi 09h30, ngày 9 tháng 8 năm 2016

NGƯỜI GIAO NỘP TÀI LIỆU, NGƯỜI NHẬN TÀI LIỆU,

Hàn Anh Tuấn Nguyễn Huy Tuấn