CHƯƠNG 1.

PHÁP LUẬT VỀ CHỦ THỂ KINH DOANH

TÌNH HUỐNG VỀ CÔNG TY TNHH HAI THÀNH VIÊN TRỞ LÊN

TÌNH HUỐNG 1

An, Bình, Chương và Dung quyết định thành lập Công ty TNHH Phương
Đông với ngành, nghề kinh doanh mua bán thủy sản, vật tư ngành thủy sản với số
vốn điều lệ là 01 tỷ đồng. Phòng ĐKKD tỉnh X đã cấp Giấy chứng nhận ĐKDN
cho Công ty Phương Đông vào ngày 15/3/2019.

Trong cơ cấu góp vốn do các thành viên Công ty thỏa thuận thông qua thì
An góp 200 triệu đồng bằng tiền mặt (chiếm 20% vốn điều lệ của Công ty). Phần
vốn góp của Bình là chiếc xe ô tô được các bên thỏa thuận định giá là 200 triệu
đồng (chiếm 20% vốn điều lệ của Công ty). Chương góp vốn là kho bãi kinh
doanh, các vật tư, thiết bị phục vụ cho sản xuất, kinh doanh của Công ty và được
các thành viên thỏa thuận định giá là 500 triệu đồng (chiếm 50% vốn điều lệ của
Công ty). Dung góp vốn bằng tiền mặt là 100 triệu đồng (chiếm 10% vốn điều lệ
của Công ty).

Theo điều lệ của Công ty do các thành viên nhất trí thông qua thì Chương
làm Chủ tịch Hội đồng thành viên, Bình làm Giám đốc và An làm Phó giám đốc
Công ty. Điều lệ Công ty quy định Giám đốc là người đại diện theo PL của Công
ty. Các nội dung khác trong điều lệ tương tự như quy định trong LDN.

Sau khi Công ty hoạt động được 01 năm, đã xảy ra những bất đồng giữa Chủ
tịch Hội đồng thành viên (Chương) và giám đốc Công ty (Bình). Với tư cách là
Chủ tịch Hội đồng thành viên và là người có nhiều vốn hơn, Chương đã ra quyết
định cách chức Giám đốc Công ty của Bình và bổ nhiệm An làm Giám đốc thay
thế.

Không đồng ý với quyết định trên, Bình vẫn tiếp tục giữ lại con dấu. Sau đó,
với danh nghĩa của Công ty Phương Đông, là người đại diện theo PL của Công ty,
Bình ký hợp đồng vay trị giá 700 triệu đồng với Công ty Trường Xuân. Theo hợp
đồng, Công ty Trường Xuân đã chuyển trước số tiền 300 triệu đồng cho Công ty
Phương Đông (tổng giá trị tài sản của Công ty Phương Đông theo sổ sách kế toán
tại thời điểm này là 1,2 tỷ đồng). Tuy nhiên, toàn bộ số tiền này đã được Bình
chuyển sang một tài khoản cá nhân của mình.

1
 Chương nộp đơn khởi kiện Bình ra Tòa yêu cầu Bình phải hoàn trả số tiền
300 triệu đồng, bồi thường các thiệt hại đã gây ra cho Công ty.

Công ty Trường Xuân cũng nộp đơn kiện ra Tòa yêu cầu Công ty Phương
Đông phải hoàn trả số tiền 300 triệu đồng mà Công ty đã cho vay, bồi hoàn những
thiệt hại cho Công ty Trường Xuân do Công ty Phương Đông vi phạm hợp đồng.
Tòa án nhân dân đã thụ lý hồ sơ.

Trên cơ sở các tình tiết vụ việc và quy định của pháp luật hiện hành, anh
(chị) hãy giải quyết các vấn đề sau: (Nêu cơ sở pháp lý)
1. Quyết định cách chức Giám đốc Bình và bổ nhiệm An làm Giám đốc thay
thế đúng hay sai? Tại sao?
Việc quyết định bổ nhiệm An làm giám đốc thay thế là sai vì việc
miễn nhiệm cắt chức giám đốc phải thông qua bằng ình thức biểu quyết
tại phiên họp hội đồng thành viên. Ở đây chủ tịch công ty đã tự quyết cắt
chức giám đốc là trái Pháp Luật .
Dựa theo điều :
2. Hợp đồng vay trị giá 700 triệu đồng với Công ty Trường Xuân có giá trị
pháp lý hay không? Tại sao?
-Hợp đồng vay trị giá 700 triệu đồng so với CTTX có giá trị pháp lý
bởi vì Bình vẫn đang còn là thành viên của công ty nên sẽ có quyền vay
hợp đồng .
3. Ai phải hoàn trả số tiền cho Công ty Trường Xuân và bồi thường các thiệt
hại? Tại sao?
Theo điều 70 thu hồi phần vón góp đã hoàn trả và lợi nhuận đã chia thì công ty
TNHH Phương Đông là người thanh toán và bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp
đồng vì lúc nayd Binh nhân danh cty TNHH Phương Đông ký kết hợp đồng , sau
đó Cty Phương Đoog và Binh sẽ giải quyết với nhau , Binh sẽ trả lại số tiền bồi
thường cho cty Phương Đông .

2
3